吲达帕胺分别联用3种降压药治疗2级原发性高血压的疗效和安全性比较
吲达帕胺与氨氯地平治疗高血压并冠心病效果
吲达帕胺与氨氯地平治疗高血压并冠心病效果肖健翔;漆小亮;陈烨【摘要】目的分析高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床价值.方法将83例高血压合并冠心病患者分为治疗组45例和对照组38例,对照组患者经硝苯地平治疗,治疗组患者经吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对比2组患者治疗效果.结果治疗组治疗总有效率95.6%高于对照组治疗总有效率81.6%(P<0.05),治疗组治疗后DBP(80±8)、SBP(140±16)mmHg分对照组DBP(93±10)、SBP(120±15)mmHg比较差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者仅个别轻微头痛,未影响治疗.结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病取得显著效果,可积极控制血压,安全有效.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2015(021)035【总页数】2页(P141-142)【关键词】高血压;冠心病;吲达帕胺;氨氯地平【作者】肖健翔;漆小亮;陈烨【作者单位】江西 336400 上高县人民医院;江西 336400 上高县人民医院;江西336400 上高县人民医院【正文语种】中文高血压是心脑血管常见疾病，其发病率呈逐年上升趋势，尤其是年龄的增长，其发病率也随之增长。
冠心病是高血压患者常见并发症，高血压者血压长期未得到控制，易导致动脉粥样硬化，诱发冠心病，加重病情[1]。
且高血压合并冠心病发生率呈逐年增长趋势，需长期终身治疗，严重影响了患者生活质量及工作。
为分析高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床价值，现以45例患者作为研究对象，采取吲达帕胺联合氨氯地平治疗，其效果分析如下。
1.1 一般资料 83例高血压合并冠心病患者均于2012年4月～2014年10月期间到上高县人民医院就诊，与WHO中高血压、冠心病相关诊断标准相符[2]：坐位舒张压（DBP）＞95mmHg，坐位收缩压（SBP）＞160mmHg；近2周心绞痛每周发作次数超过3次；用药前2周尚未服用其他药物；未合并继发性高血压伴糖尿病者；患者肝肾功能良好，无脑卒中、脑梗死等疾病；无药物过敏史；患者参与研究时，自愿签署知情同意书。
北京降压0号与吲哒帕胺治疗高血压病的疗效对比
志 强胆 道 外科 ［ ． １版 ． Ｍ］ 第 济南 ： 东科 学技 术 出版 社 ， 山
２０ ０ ０： ２ ００ ～２ Ｏｌ
的地 位 日渐 突 出 ， 中高血 压 病 引 人 关 注 。 高 血压 病是 最 常见 其 的心 血管 病 ， ＷＨ 据 Ｏ估 计 ， 人 患 高 血 压 病 率 约 ２ ％ ，５ 未 成 ０ ７％ 得 到有效 治 疗 ， 血 压 死 亡 率 占 心 血 管 疾 病 中 的 ５ ％ 。 因此 ， 高 ０ 积极 治疗 高 血压 病 ， 致 残 率 和 死 亡 率 极 为 重 要 。本 文 的 目 降低 的是 观察 国内 临床 普遍 应 用 的两 种 降压 药 北京 降 压 ０号和 吲 哒 帕胺 治疗 高 血 压病 的 临床 疗 效 。 ３ 资料 和 方法 １１ 一 般 资料 ：０ 高 血 压 病患 者符 合 《 国高 血 压 防 治 ． ６例 中 指南 》 ２０ （０５年 修 订 版 ） 血 压 诊 断 标 准 ， 合 临 床 观 察 要 求 。 高 符 平 均年 龄 ５ ８岁 ， 为北 京 降压 ０号组 和 吲 哒帕胺 组 。北京 降 压 分 ０号 组 ３ ０例 ， １ 例 ， １ 男 ３ 女 ７例 ， 均年 龄 ５ 平 ９岁 ； 哒 帕胺 组 ３ 吲 ０ 例， １ 男 ４例 ， １ 例 ， 均 年龄 ５ 女 ６ 平 ７岁 。 １２ 入 选 标准 和 排 除标 准 ： 床 确 诊 病 例 按 《 国高 血 压 ． 临 中 防治指 南》 ２０ （０ ５年修 订 版 ） 危险 度 分层 标 准 分为 中危 、 危 、 高 很 高 危 的高 血 压 患 者 ，Ｂ Ｓ Ｐ≥１０ ｍＨ 和 （ ） Ｂ ４ｍ ｇ 或 Ｄ Ｐ≥９ ｍ Ｈ ， ０ ｍ ｇ 或 近 ２周 服用 降压 药 且 血 压 正 常 ， 龄 ３ ８ 年 ５— ０岁 ， 能清 楚 地 回答 问题 ， 均伴 有一 项 或 多项 高血 压 病 危 险 因 素 或 并 发症 （ 胖 ， 肥 吸 烟 ， 量饮 酒 ， 血压 病 ， 、 血 管 病 阳性 家 族 史 ， 尿 病 或 糖 过 高 心 脑 糖 耐量减 低 ， 脂血 症 ） 高 。均 排 除重 度 高 血压 ， 服用 两 种 及 以上 降 压 药 Ｓ Ｐ ８ ｍ Ｈ 和 （ ） Ｂ ≥１０ ｍ ｇ脑 卒 中或 心 梗 病 Ｂ ≥１０ ｍ ｇ 或 Ｄ Ｐ １ｍ Ｈ ， 史 ６ 月 以 内或 ３个 月 内发 生 过 不 稳 定 性 心 绞 痛 ， 重 的心 律 个 严 失常 ， 严重 的肝 、 肾功 能 损 害及 慢性 阻 塞性 肺 部疾 病 。 １３ 服 药 方法 ： ． 北京 降压 ０号 ， 由北 京 双 鹤 药业 有 限责 任 公 司生产 ； 哒 帕 胺 ， 吲 由天 津 力 生 制 药 股 份 有 限公 司 生 产 。两 组患 者分 别 服用 北京 降压 ０号 及 吲 哒 帕 胺 。两 组 患 者 的年 龄 、 性别 、 程 以及 血 压 水 平 等 无 统 计 学 差 异 ， 有 可 比性 。药 物 病 具 剂量 ： 京 降压 ０号 １片 ， 哒帕胺 ２５ ｇ每 日９０ 北 吲 ．ｍ ， ： ０服药 。 １４ 血 压 测 量 方 法 ： 静 状态 下 测 定 坐 位 血压 ， ． 安 右上 臂 测 量 ３次 ， 血 压 相 差不 超 过 ４ ｍ ｇ的 ２次 平 均 值 作 为 血 压 记 取 ｍ Ｈ 录 。用药 后 每周 同一 时 间测 量 血 压 ， 连续 ８周 ， ８周末 血 压 作为 治疗 后 血压 ， 同时 观察 并记 录 血压 变 化及 不 良反应 。 ３５ 疗 效 评 价 ： 照 卫 生 部 《 药 临 床 研 究 指 导 原 则 》 ． 参 新 中 的高血 压 疗 效 判 定 标 准 。① 显 效 ： 张压 下降 ≥３ ｍ Ｈ 并 降 舒 ０ｍ ｇ 至正 常 ， 或下 降 ￣２ ｍ Ｈ ； 有 效 ： 张 压下 降 ＜１ｍ Ｈｇ 已 ＞ ０ ｍ ｇ② 舒 ０ｍ 但 降至正 常 ， 降 １ １ ｍ Ｈｇ或 收 缩 压下 降 ＞３ ｍ Ｈ ； 无 或下 Ｏ一 ９ ｍ ， ｉ ０ ｍ ｇ③ 效： 未达 到 上述 标 准 。 １６ 统 计 学分 析 ： 用 ＳＳ １ ． 统计 软 件 ， 统 计 两 ． 采 Ｐ Ｓ００版 分别 组 治疗 前后 的数据 ， 计量 资料 采 用 ｔ 验 。 检
吲达帕胺合用依那普利和倍他乐克治疗原发性高血压病的疗效观察
例， 年龄 ４ ８ １～ １岁 ， 平均 ６ ． ７ １岁 ， 血压 高 蔺 军 牛 鸣（ 通讯作者 ）
７ ３ ０ 肃 张掖 市 肃 南 县 皇 城 镇 中心 卫 ３ ０ ０甘
生 院
不 良反应 发生 。对 照组 中有 ３例 因伴 发 其他 并发症使 用其他 降压药 ， 有 ２ 另 ７例 出现 不同程 度 上 腹不 适 、 晕 、 力 、 头 乏 嗜
睡。
病 程 ３～ ５年 。两 组 均排 除 心 肌 梗 死 、 ２ 心
力 衰竭、 肾功能不全 等并 发症 ， 肝 在年 龄、 性 别、 病程及血压分级方 面均无 显著性差
异 ， 有 可 比性 。 具
７４ ０ ３ ０ ０张 掖 市 甘 州 区 医 院
治疗方法 ： 照组 予依那普 利 １ｍ ／ 对 ０ ｇ 日， 他乐 克 ５ ｍ ／日， 倍 ０ｇ 观察 组在 对 比组 的基础 上加 吲 达帕胺 ２ ５ ／ 用 药 根 ．ｍｇ 日， 据病情 而有所改变 。两组均服药 ４周 ， 用
血 管紧张 素 一醛 固酮系 统来发挥 降压
反 应 。 结 果 ： 照 组 和 观 察 组 降压 总有 效 对 率 分 别 为 ７ ％ 和 ９ ．７ ， 组 治 疗后 降 ０ ４６％ 两
作用 ， 同时保 护靶器 官 ， 减少心排 出量 ， 降 低外周 阻力 ， 且使 用 倍 他乐 克 不 良反 应 轻， 患者依从性 好 ， 可长 期使 用 。依那 普 利 属 血 管 紧 张 素 转 换 酶 抑 制 剂 （ ＣＩ， Ａ Ｅ ） 口服 后在 体 内水解 成有 活性 的 咪达普利拉 ， 它通过抑制血管紧张素转换 酶 的活性而抑制血管 紧张素 Ⅱ的生成 ， 从 而扩张外周血管而 降低心脏前后负荷 ， 最
吲达帕胺氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察
吲达帕胺氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效观察【摘要】本研究旨在观察吲达帕胺氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效。
通过对病例进行观察，我们发现该联合治疗方案在降低血压、改善心血管功能方面具有显著效果。
观察结果表明，病人的血压稳定性得到明显改善，心功能也有所提升。
在安全性评价方面，未出现严重不良反应。
这一疗效对于临床实践具有重要意义，为患者提供了一种有效的治疗选择。
未来的研究仍需进一步探讨该联合治疗方案的长期疗效及机制，以期为临床实践提供更加有效的指导。
【关键词】高血压、冠心病、吲达帕胺、氨氯地平、联合治疗、疗效观察、安全性评价、临床意义、研究目的、研究对象、观察指标、结论、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍高血压是一种常见的心血管疾病，特别容易导致冠心病等多种并发症。
随着生活水平的提高和工作压力的增大，高血压的患病率逐渐增高，给人们的健康带来不小的威胁。
高血压合并冠心病的患者更容易发生心血管事件，如心肌梗死和心律失常，对患者的生活质量和生命安全构成严重威胁。
现有的治疗手段主要包括药物治疗和改变生活方式，其中药物治疗是治疗高血压和冠心病的重要手段之一。
吲达帕胺和氨氯地平是常用的抗高血压药物，具有降压快、疗效确切等优点。
吲达帕胺氨氯地平联合治疗在高血压合并冠心病患者中的疗效如何，目前尚未有明确的结论。
本研究旨在观察吲达帕胺氨氯地平联合治疗对高血压合并冠心病患者的疗效，为临床治疗提供参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在观察吲达帕胺氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病的疗效。
随着人口老龄化和生活方式的改变，高血压和冠心病已经成为全球范围内的常见疾病。
吲达帕胺是一种有效的钙通道阻滞剂，氨氯地平是一种钙通道阻滞剂，联合应用可以发挥协同作用，有望提高治疗效果。
而高血压合并冠心病患者的治疗需求更为迫切，因为冠心病是高血压患者最常见的并发症之一，且会增加心血管事件的风险。
通过本研究，我们希望验证吲达帕胺氨氯地平联合治疗在改善高血压合并冠心病患者症状、降低血压、改善心功能等方面的疗效，为临床治疗提供更多选择和依据。
降压良药吲达帕胺
降压良药吲达帕胺
张旭东
【期刊名称】《江苏卫生保健》
【年(卷),期】2003(000)003
【总页数】1页(P28)
【作者】张旭东
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】R972.4
【相关文献】
1.吲达帕胺分别联用3种降压药治疗2级原发性高血压的疗效和安全性比较 [J], 杨红芳;程昌盛;程冬瑀
2.左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年人单纯收缩期高血压的长效降压效果分析[J], 陈坤;吕盛兰;任礼敏
3.培哚普利吲达帕胺与培哚普利的降压疗效及安全性比较研究 [J], 倪秋明;林苗;王军;杨德业
4.西北农村地区北京降压0号和吲达帕胺降压疗效观察 [J], 薛小临; 赵玲珑; 王新兰; 张波; 马伟民
5.另类降压药吲达帕胺，你知多少 [J], 尹文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
吲达帕胺缓释片联合马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压合并冠
2019年6月DOI :10.19347/ki.2096-1413.201918012作者简介：武志龙（1980-），男，汉族，陕西榆林人，主治医师，学士。
研究方向：全科医学。
高血压是中老年群体常发的一种心血管疾病，可依据有无确切病因将其分为继发性与原发性，其中以无明确病因的原发性高血压最为常见，约占总数的90%以上[1]。
冠心病是原发性高血压的一种常见并发症，因高血压患者的血压、血脂长期处于超标状态，对血小板有激活作用，极易造成冠状动脉粥样硬化，导致心肌缺氧和暂时性缺血，进而引发心绞痛[2]。
随着人们饮食习惯的变化，原发性高血压合并冠心病的发生率也逐渐升高，如何有效控制该疾病患者的血压、减轻心脏负荷已成为医务人员密切关注的问题[3]。
血清hs-CRP 和MMP9的水平与该疾病病情密切相关，并参与疾病的发生与进展。
本研究应用吲达帕胺缓释片联合马来酸左旋氨氯地平片对患者进行治疗，分析其疗效及其对血清hs-CRP 和MMP9水平的影响，具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2016年1月至2018年3月收治的82例原发性高血压合并冠心病患者，根据就诊先后顺序将其分为对照组吲达帕胺缓释片联合马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压合并冠心病的临床效果武志龙1，沈海虎2（1.陕西省榆林市定边县贺圈镇卫生院，陕西榆林，718600；2.陕西省榆林市定边县人民医院，陕西榆林，718600）摘要：目的探析吲达帕胺缓释片联合马来酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压合并冠心病的临床效果，并观察其对血清hs-CRP 、MMP-9水平的影响。
方法选取我院收治的82例原发性高血压合并冠心病患者，根据就诊先后顺序将其分为对照组（41例）和研究组（41例）。
对照组给予硝苯地平控释片进行治疗，研究组给予吲达帕胺缓释片与马来酸左旋氨氯地平片进行联合治疗。
对比两组的治疗效果。
结果治疗后，两组患者的DBP 、SBP 、血清TC 、TG 、hs-CRP 及MMP-9水平均明显降低，且研究组低于对照组（P <0.05）。
吲达帕胺联合卡托普利治疗高血压病的相关性探讨
２级 高血 压 药物 值 得 推 广一 试 。
【 关键 词】 吲达帕胺
卡托普 利 高血压病 治疗 文 献标 识 码 Ｅ
文 章 编 号
１０ ０４—８ ５ （０ ０ ０ —０ ９ ６ ０２ １ ） ３ ０ ７—０ ２ 等 方 面无 显 著 差 异 。 １２ 治疗 方法 治疗前 已服 他药 的 ， 服 ３天后 接受本 治疗 ， ． 停 初治病人直接进入 本研究 ， 疗组 给予 吲达帕胺 ２ ５ 治 ．ｍｇ口服 ， １ 习１ ； 次 卡托普利 ２ ｍｇ口服 ， ５ １日２次。７天为一观察周期 ， 周 ４ 为一疗程 （ 疗程结 束血压平稳后减 量巩 固维持 ， 治疗 ２周无效者 选择其他治 疗 方案 ） 。对照 组 给 予复 方 降 压 片 １ —２＃， １日 ３ 次 ， 是 ７天 为 一 观 察 周 期 ， 为 一 疗 程 。 也 ４周 两 组 的 非 药 物 治疗 包 括 合 理 膳 食 （ 少 食 盐 ， 少 膳 食 中 的 减 减 脂肪 ， 注意补充钾 、 钙等 ）控制体重 、 当运 动、 、 适 减轻精 神压力保
医 药 与 保 健 Ｍｅｉ ｎ ｎ ａｔ Ｃ ｒ ２ １ 第 １ ｄ ｉｅＡ ｄＨｅｌ ａｅ ０ ０年 ｃ ｈ ８卷第 ３ 期
２ ３ 副 反应 比较 ．
药物的安全性方面 ： 舍曲林 组不 良反应发生率 ３ ．％， ４ ２ 西酞
舍 曲林组 出现 副反 应 １ ３例 （ ４ ２ ） 分 别 是 ： 心 ５例 ３ ．％ ， 恶 （３２ ） 口干 ４例 （ Ｏ５ ） 焦 虑 ２例 （ ． ％ ） 失 眠 ２例 １ ．％ 、 １．％ 、 ５３ 、 （ ． ％ ）西酞普兰组 出现 副反应 １ （ ７ ８ ） 依 出现 频度 ５３ ； ４例 ３ ．％ ， 高低分别为恶 心 ６例 （ ６２ ） 焦虑 ４例 （ ０ ８ 、 １．％ 、 １ ．％） 口干 ２例 （ ． ％ ） 头痛 ２例（ ．％ ）， ５４ 、 ５４ 总体上看 ， 两组副反应 发生率 相 当 （ Ｐ＞０ ０ ）均未见严 重不 良反 应病 例发 生 ； 在 具体 的表 现方 ．５ ， 但 面各具特点 ， 曲林 引起 的失眠多 于西酞普兰 ， 舍 但后者 引起 的头 痛多于前者。
吲达帕胺治疗原发性高血压36例疗效观察
・
８ ４・ ８
中国综 合 临床
２０ ０ ２年 １ 第 １ 卷 ０月 ８
第 ｌ期 ０
Ｃ ｉｉ ｌ ｅ ｉ ｎ ｆ ｈｎ ， ｔ ０ ２ Ｖ １１ Ｎ ． ０ ｌ ｃ ｄｃ ｅｏ ｉａ Ｏｃ ，２ ０ ， ｏ． ８ ｎ ａＭ ｉ Ｃ ｏ １
我 院 近 ３年 应 用 吲 达 帕 胺 （ 莞 万 成 制 药 有 限 公 司 产 品 ） 东 治 疗 ｌ ２级 原 发 性 高 血 压 ３ 、 ６例 ． 将 结 果 报 告 如 下 现 １ 资 料 与 方 法
前 及 服 药 第 ４周 、 ８周 分 别 观 察 血 压 、 率 、 脂 、 糖 、 第 心 血 血 血 钠 、衄 、 酸 、 素 氯 、 酐 、 功 能 及 临 床 症 状 的 变 化 ， 时 Ｊ钾 尿 尿 肌 肝 随 记 录 其 副 作 用 Ｉ ３ 疗 效 判 定 标 准 根 据 卫 生 部 颁 布 的 《 物 临 床 研 究 指 导 ． 药 原则 有 关 ” 血 管 系 统 临 床 研 究 指 导 原则 ” 将 疗 效 分 为 显 中 心 ， 效 ： 张 压 下 降 １ 舒 ０ｍｍ Ｈｇ 以上 ， 达 到 正 常 范 围 。舒 张 压 虽 并
午 取 坐 位 休 息 ５分 钟 测 血 压 ３次 ， 其 中 两 次 最 大 的 收 缩 压 ／ 取
２ １ 降 压 效 果 服 药 第 ｌ周 ： 效 ２ ． 显 ０例 ． 效 ５例 ． 效 ｌ 有 无 ｌ
例 ． 效 率 ６ ． 有 ９４ 第 ２周 ： 效 ２ 显 ３例 ， 效 ４例 ． 效 ９例 ， 有 无
表 Ｉ 治 疗前后 平 均血压 （ ＝ 』 ）
注 ： 治 疗 前 比 较 ， Ｐ＜ ０ ０ 与 、５
２２ 临床 症状 改 善 ．
吲达帕胺与卡托普利联用在高血压治疗中的临床应用
ｄ ｒ ｕ ｇ ｓ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｙ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ｄ ｒ ｕ ｇ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， ｔ ｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｃ ｈ ｏ ｌ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ， ｔ ｒ ｉ ａ ｃ ｙ ｌ ｇ ｌ ｙ ｃ ｅ ｒ ｏ ｌ ， ｌ ｏ ｗ
Ｙ ／ Ｎ Ｙ ａ ｏ ｍｉ ｎ ｇ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｙ ， ｔ ｈ ｅ Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ Ｃａ ｒ ｅ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ Ｃｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｏ ｆ Ｌ ｉ ｙ ａ ｎ ｇ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｌｉ ｙ ａ ｎ ｇ ２ １ ３ ３ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
Ｔｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｖ ｌｕ ａ ｅ ａ ｎａ ｌｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎｄ ａ ｐ ａ ｍｉ ｄｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ａ ｐ ｔ ｏ ｐ ｒ ｉ ｌ
ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈｙ ｐｅ ｒ ｔ ｅ ｎｓ ｉ ｏ ｎ
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ４ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ） ａ ｎ ｄ ｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ｄ ｒ ｕ ｇ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ４ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ） ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ， ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｙ ｓ ｔ ｏ ｌ ｉ ｃ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ ， ｄ ｉ ａ ｓ ｔ ｏ ｌ ｉ ｃ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｕ ｒ ｅ ， ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｆ ａｌ 药 斜 詈２ ０ １ ４ ￣ １ ｚ １ １ 月 第 ４ 卷 第 ２ １ 期
不同剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效研究
Ｃ Ｐ 和 Ａ Ｐ 较治疗前均有明显下降（Ｐ ００ ）；对血钾 、 Ｂ ＢＭ ＜． ５ 血糖 、 血脂和肌酐无 明显影 响。结论
剂量 吲 达 帕胺 对 老 年 高 血 压 病 均 有 效 ，且 疗 效 相 近 ，但小 剂 量 服用 不 良反 应 小 ，更 安 全 。 关键词 老 年 高 血 压 ： 达 帕 胺 吲
（ 东省佛 山市顺德 大 良医院 ， 东 佛 山 ５ ８ ０ ） 广 广 ２ ３ ０
摘要 目的 比较小 剂量 与常规剂量 吲达帕胺（ 寿比山）对老年高血压病的疗效 和安全性 。方法 １０ 例 １
轻 、中 度 老 年 高 血 压 病 患 者 ，随 机 分 为 小 剂 量 组 和 常 规 剂 量 组 （ ５ 各 ５例 ） 小 剂 量 组 １２ ｍ ／ ，常 规 剂 量 组 。 ５ Ｓｄ
组 别
毫 ｌ
％）
无 效
９
总 有 效 宰
８’９ ２２ ％
小 剂 量 组 【 ５） ｎ ５ ＝ 常 规 剂 量 组 【＝５ ｎ５）
７
８ ３８ ５ ％
２２ 两 组 治 疗 前 后 Ｃ Ｐ及 Ａ Ｐ ． Ｂ ＢＭ
中 的 发 病 率 ，对 心 脑 血 管有 多 种 保 护 作 例 。 两组 一般 情况 基 本 一致 ， 可 比性 。 有 两 变 化 小 剂 量 及 常 规 剂 量 均 能 明 显 降 低 用 。本 课 题 研 究 目的 是 观察 小 剂 量 吲 哒 组 患者 在 治 疗期 间未 服 用其 它 降 压药 物 。 老 年 原 发 性 高 血 压 患 者 的 Ｃ Ｐ及 Ａ Ｐ Ｂ ＢＭ 帕胺 在 老 年 高 血压 治疗 过 程 中 的 确 切 疗
小 剂量与 常规
中 图分 类号 ： ５ ４１ 文献 标 识 码 ： Ｒ ４． Ａ
吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价
吲达帕胺比较钙通道阻滞剂治疗高血压疗效与安全性的系统评价目的对吲达帕胺和钙通道阻滞剂非洛地平、硝苯地平用于治疗高血压的安全性和效果进行比较探究。
方法选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，并以随机数字表法将其随机分为3组（吲达帕胺组、非洛地平组、硝苯地平组），各45例。
吲达帕胺组患者口服吲达帕胺2.5 mg/d，非洛地平组患者口服非洛地平10 mg/d，硝苯地平组患者口服硝苯地平20 mg/d。
疗程为8周，并对患者治疗前后的血压、血压谷峰比、心率等指标以及不良反应发生情况等指标进行比较。
结果实验结果表明3种降压药物在降压效益上无显著差异，总有效率基本持平，但非洛地平组和硝苯地平组患者的不良反应发生率同吲达帕胺组相比较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论吲达帕胺具有较好的降压效果，且具有安全可靠，疗效持久平稳，经济方便等优点。
标签：吲达帕胺；钙通道阻滞剂；安全性；疗效高血压是临床上极为常见的一种慢性疾病，且患病率高，能够引发心脑血管疾病[1]。
当前，临床上给予患者抗压药进行治疗仍然是主要的治疗法方法，而且患者需要坚持长期服用降压药物[2]。
本研究选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，对吲达帕胺、硝苯地平以及非洛地平三种降压药的疗效和安全性进行对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年2月～2016年2月我院收治的高血压患者135例作为研究对象，并按照随机数字表法随机分为吲达帕胺组、非洛地平组、硝苯地平组3组，各45例。
其中吲达帕胺组男23例，女22例，年龄45～78岁，平均年龄63.1岁，合并疾病包括糖尿病9例，痛风5例，血脂异常7例，脑卒中17例；非洛地平组男21例，女24例，年龄46～79岁，平均年龄62.7岁，合并疾病包括糖尿病8例，痛风7例，血脂异常6例，脑卒中19例；硝苯地平组男22例，女23例，年龄47～76岁，平均年龄61.6岁，合并疾病包括糖尿病8例，痛风6例，血脂异常8例，脑卒中16例。
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效评价
良好结合 ，且药物作用 时间长 ，可对 平滑肌发挥选择 胜作用。此外 ，氨
氯地平可促使患者冠状动脉血流量和心脏 输血量得到有效增加 ， 对耗氧 量予 以控制的同时改善心肌缺氧 ，促使心脏运动能力得 以强化。尽管服
（ ５ ６ ． ８ ±１ ０ ． ５ ）岁 ；病程４ － １ ］ ｆ ，平均病程 （ ７ ． ９ 士１ ． ３ ）年。２ 组患者临
平是临床治疗 高血压 的常用药 ，其药物性质为硝苯地平类拮抗剂 ，相 比
于硝苯地平 ，其具有更强效的抑制主动脉收缩的作用。其可与受体实现
患者年龄４ ４ ， ￣ ８ ０ 岁 ，平均年龄 （ ５ ２ ． ５ 士１ ０ ． ７ ）岁 ； 病程３ ￣ １ ２ 年 ，平均病程
（ ７ ． ８ ±１ ． ５ ）年 。研究组男３ ５ 例 ，女２ ８ 例 ，患者年 ￣４ ５ ￣ ８ ２ 岁 ，平均年龄
床基本信息作统计对 比，组间差异均衡 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），具有 比较意义 。 １ ． ２ 方法 ：对照 组予 以硝 苯地 平缓释平 （ 国药 准字Ｈ ３ ３ ０ ２ ０ ０ ４ ６ ，浙江 昂利康 制药有限公司 ，药品规格 ：１ ０ ｍ ｇ ） ，每次３ ０ ｍ ｇ ，每 天１ 次 ，６ 周为 １ 个疗 程。研究组予 以吲达帕胺 （ 国药准字Ｈ ２ ０ ０ ９ ０ ０ １ ０ ，天津药业 集 团有 限公司 ，药 品规格 ：１ ． ５ ｍ ｇ ），每次１ ． ５ ｍｇ ，每 天１ 次 ；氨氯地 平每次５ ｍｇ ，每天 １ 次，６ 周为１ 个疗程 。
为研 究 目标 ，按 照抽 签 法 分 为对照 组 （ ｎ ＝ ６ ３ ，予 以硝 苯地 平 缓释 平 治疗 ）和研 究组 （ ｎ ＝ ６ ３ ， 予以 吲达帕 胺联 合 氨 氯地平 治疗 ） ，对 ２组 治
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察
及护理效果观察【 Ｊ ］ ＿ 内科， ２ ０ １ ３ ， ８ （ １ ） ： ９ １ ． ９ ２ ．
【 ３ 】 宋 明浩 ， 李志祥， 陈碧 ． 高 血 压脑 出血 院 前
前 组 的病 死 率 为 ５ ＿ ３ ％， 明显 低 于 院 内组 的１ ６ ． ０ ％ 。高血 压 脑 出血 患 者 实 施 院前
表 １ 两组患者 ２个月后的功能指标 比较分析
分
所抢救的传统模式 ， 而是将急救 医疗迅
速地送 到危重患者身边， 尽可能地缩短
危 重 患 者 的“ 无 治疗 期 ” 。 本研 究在 院前 采 取 了急救 技 术 和措 施 】 ： （ １ ） 迅 速综 合 评 估 病情 ， 做 出初 步 诊 断 ； （ ２ ） 保 持呼 吸
徐亦男， 花海 明． 院前急救安全性相 关因 素的探讨 【 Ｊ 】 ． 中华全科 医学， ２ ０ １ ０ ， ８ （ １ ２ ） ：
ｌ ６ｌ ７ ． １ ６ｌ ８．
院前组 的神经功能损害评分则明显低 于 抢救 生命赢得宝贵时间。 院内组 ， 这说明通过院前抢救， 高血压脑
出 血 患 者 的近 期 预 后 效 果 改 善 较 为 明 吸 衰竭 、 脑 疝 及 应 急 性 溃 疡 等 并 发症 发 参考 文献 ：
刘晓静， 卢立春． 院前急救对高血压脑 出
血 患者近期 预后 的影响 … ． 吉 林 医 学， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ４ ） ： ６ ４ ７ ． ６ ４ ８ ．
杨妯婷， 林玲， 袁洪． 心理 、 行为因素与原 发性高血压 的关系【 Ｊ 】 ． 医学综述， ２ ０ ０ ７ ， １ ３
王书平， 赵翠梅， 付卫丽， 等． 院前急救护理
吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床观察
吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的临床观察邱经纬;胡雨平;余州平【摘要】目的：观察吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及不良反应。
方法：选择赣县人民医院住院部、门诊部轻、中度原发性高血压患者260例(其中男性145例，女性115例，年龄55～75岁，平均年龄67.8岁)，随机分成吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗组；单药苯磺酸左旋氨氯地平治疗组；联合治疗组采用每日给吲达帕胺2.5mg和苯磺酸左旋氨氯地平5mg联合降压治疗；单药治疗组采用每日给苯磺酸左旋氨氯地平5m g，治疗90d，对260例患者进行血压观察。
结果：联合治疗组治疗后血压下降明显，且苯磺酸左旋氨氯地平踝部水肿不良反应明显下降。
结论：吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平对原发性高血压的降压治疗作用明显优于单药苯磺酸左旋氨氯地平降压治疗作用，且可明显减少苯磺酸左旋氨氯地平的水肿不良反应。
%Objective: To observe the clinical efficacy and adverse reactions of indapamide combined with Levamlodipine besylate in the treatment of primary hypertension.Methods: 260 patients (145 males, 115 females, aged 55-75 years, average 67.8 years of age) in our hospital with light or moderate primary hypertension, were randomly divided into indapamide combined with Levamlodipine treatment group; single drug Levamlodipine treatment group. Combined treatment group used daily to 2.5 mg indapamide treatment, Levamlodipine besylate combined group used 5 mg of antihypertensive monotherapy; group used daily to benzene sulfonic acid amlodipine 5 mg, 90 days of treatment, the blood pressure were observed. Results: Combined treatment group after treatment the blood pressure decreasedobviously, and the adverse reactions levamlodipinebesylate side effects of ankle edema decreased significantly.Conclusion: Indapamide combined with benzene sulfonic acid laevo rotatory ammonia chlorine horizon of primary hypertension antihypertensive therapy is significantly better than that of single drug benzene sulfonic acid levorotatory ammonia amlodipine antihypertensive treatment effect, and can significantly reduce the adverse reactions of Levamlodipine besylate edema.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2016(013)017【总页数】3页(P34-35,44)【关键词】吲达帕胺;苯磺酸左旋氨氯地平;联合用药;高血压【作者】邱经纬;胡雨平;余州平【作者单位】赣县人民医院心内科，江西赣州 341100;赣县人民医院心内科，江西赣州 341100;赣县人民医院心内科，江西赣州 341100【正文语种】中文【中图分类】R972+.4本次研究是观察吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压，通过研究对比，良好的控制血压率和减少不良反应，进一步说明吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平的有效性及安全性。
硝苯地平缓释片联用吲哒帕胺治疗2、3级高血压的疗效观察
５ 一 Ｏ
中外 医学 研 究
２１ ０ ０年 １ ２月 第 ８卷
Ｉ｜ ．
第２ ９期
—｜ 。 ｊ ｜
Ｃ Ｉ Ｅ Ｅ Ａ Ｄ Ｆ Ｒ Ｉ Ｎ ＭＥ ＩＡ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ Ｈ Ｎ Ｓ Ｎ Ｏ ＥＧ Ｄ Ｃ ＬＲ Ｓ Ａ Ｃ
３２ １ 乳癌作 为全身性疾病 ， ．． 存乳癌早期 ， 甚至 亚临床阶段 ， 往 往 已存在微小转移灶 。手术强 调彻底清 除皮下脂 肪 ， 病理学 从 观点看 ， 少许癌细胞进入淋 巴管 、 血管并一 定形 成转移 ， 但如有 较多癌细胞栓塞 ， 多伴有较广泛的淋巴管浸润 ， 此时再多 的皮下
也 易 形 成 皮 下 积液 。
下积液 。在行腋窝淋 巴结清 扫过程 中， 电刀切割 分离横断 的
组 织 ， 管 、 巴管 均 要 结 扎 ， 免 术 后 淋 巴漏 和 淋 巴积 液 。过 血 淋 以
去采用单管无负压 引流 ， 皮下 积液较 多。近年采用 负压两管引
流 ， 切 口外 下 方 新 增 加 １根 引 流 管 ， 于 它 沿 创 面 最 低 点 放 在 由 置 ， 途 剪 有 多 个 侧 孑 ， 以 能 很 好 地 引 流 创 面 淋 巴漏 和 积 液 。 沿 Ｌ所
或 Ｓ Ｐ下 降 ≥３ ｍ Ｈｇ且 血 降 至 正 常 ， Ｄ Ｐ下 降 ≥ Ｂ ０ｍ 或 Ｂ ２ ｍ Ｈ ； ０ｍ ｇ有效 ： Ｂ Ｄ Ｐ下 降 ＜１ ｉ ｇ 但 降至正 常 ， ０ｈｍ Ｈ ， 或虽 未 降 至正常 ， Ｄ Ｐ下降 ＞１ ｍ Ｈ ； 但 Ｂ ０ｍ ｇ 无效 ： ｍ压未达上述标准 。
皮瓣 并 发 症 ． 国 临床 医生 ，０ ７６ ３ 中 ２ ０ ，：４—３ ． ６
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察张万强;刘冰【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2022(17)23【摘要】目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。
方法98例高血压合并冠心病患者,通过双盲选法将其分为常规组和联合组,每组49例。
常规组仅给予氨氯地平治疗,联合组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。
比较两组患者治疗前后的血压水平,治疗期间的不良反应发生情况。
结果治疗前,两组患者的舒张压、收缩压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组患者的舒张压(86.67±13.02)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(119.92±19.78)mm Hg低于常规组的(95.62±13.39)、(129.97±21.17)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。
常规组治疗期间发生疼痛3例,水肿2例,不良反应发生率为10.20%;联合组治疗期间发生疼痛2例,水肿1例,不良反应发生率为6.12%。
两组患者治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论高血压合并冠心病患者在氨氯地平基础上联合吲达帕胺进行治疗,能够进一步改善患者的血压水平,且治疗安全性不受影响,建议积极推广。
【总页数】3页(P121-123)【作者】张万强;刘冰【作者单位】辽宁省健康产业集团阜新矿总医院【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者的临床疗效观察2.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察3.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效观察4.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效观察5.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
吲达帕胺治疗原发性高血压病106例疗效分析
吲达帕胺治疗原发性高血压病106例疗效分析
王莲芳;姜昕
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2004(16)5
【摘要】目的分析吲达帕胺治疗106例原发性高血压的疗效.方法所有病人停用其它降压药,予吲达帕胺片2.5mgi口服,每日1次,总疗程8周.结果本药在服用
2.5mg后24h内起效,2～4d血压明显下降,4～8周达最大值,约2/3患者血压可降至正常.降压效果106例中显效69例(65%),有效26例(25%),无效11例(10%),总有效率为90%.结论吲达帕胺具有显著的降压作用,对收缩压,舒张压均有降低作用,安全性好,无不良反应.
【总页数】2页(P128-129)
【作者】王莲芳;姜昕
【作者单位】深圳市保健委员会办公室专家门诊部,深圳,518000;深圳市人民医院心内科,深圳,518000
【正文语种】中文
【中图分类】R969.4
【相关文献】
1.吲达帕胺合用依那普利和倍他乐克治疗原发性高血压病的疗效观察 [J], 蔺军;牛鸣
2.吲达帕胺与氯沙坦联合治疗原发性高血压病疗效观察 [J], 潘华舫
3.依那普利和倍他乐克联合吲达帕胺联合治疗原发性高血压病800例治疗观察 [J], 吴伟文
4.吲达帕胺联合伊那普利治疗原发性高血压病63例临床观察 [J], 徐瑞祥
5.吲达帕胺合用依那普利和倍他乐克治疗原发性高血压病的疗效观察 [J], 蔺军;牛鸣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效陈敬聪
【期刊名称】《中国继续医学教育》
【年(卷),期】2017(9)16
【摘要】目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效.方法将我院2015年7月—2017年4月收治的128例高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组应用硝苯地平控释片治疗,观察组联合应用吲达帕胺与氨氯地平治疗,比较两组治疗前后血压及血脂水平,记录治疗期间不良反应发生情况.结果治疗后两组血压和血脂水平均低于治疗前,且观察组上述观察指标降低更加显著(P<0.05).两组不良反应发生率之间对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论吲达帕胺联合氨氯地平可以改善高血压合并冠心病患者血压和血脂水平,且安全性较高.
【总页数】2页(P172-173)
【作者】陈敬聪
【作者单位】云南省丽江市华坪县荣将中心卫生院内科,云南丽江674803
【正文语种】中文
【中图分类】R544
【相关文献】
1.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察 [J], 吉承念
2.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效及其对血脂水平的
影响 [J], 曹书芳
3.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效评价 [J], 陈连娣
4.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察 [J], 吉承念
5.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘
要 目的 ： 比较吲达 帕胺 分别联合 贝那普利 、 厄 贝沙坦 、 氨氯地平 治疗 ２ 级原发性 高血压（ Ｅ Ｈ） 的疗效和安全性 。方法： １ ５ ０ 例
ｆ ｏｒ Ｇｒ ａ ｄｅ ２ Ｅｓ ｓ ｅ ｎｔ ｉ ａ ｌ Ｈｙ ｐｅ ｒ ｔ ｅ ｎｓ ｉ ｏ ｎ
Ｙ ＡＮＧ Ｈｏ ｎ ｇ ｆ ａ ｎ ｇ ， Ｃ Ｈ Ｅ ＮＧ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ｅ ｎ ｇ ， Ｃ ＨＥ ＮＧ Ｄ ｏ ｎ ｇ ｙ ｕ （ Ｄ ｅ ｐ ｔ ． ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ Ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ — ｍｏ ｕ ｓ Ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ Ｇ ｕ ｉ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｗｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ ４ ３ ０ ０ １ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
和氨 氯 地 平 组 。
关键 词
吲达 帕胺 ； 贝那普 利 ； 厄 贝沙坦； 氨氯地平 ； 原发 性高血压 ； 疗效 ； 安全性
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏｆ Ｔｈ ｅ ｒ ａ ｐｅ ｕｔ ｉ ｃ Ｅｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎｄ Ｓ ａｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｉ ｎｄａ ｐａ ｍｉ ｄｅ Ｃｏｍｂｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ３ Ａｎ ｔ ｉ － ｈ ｙ ｐｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ０ｎ Ｄｒ ｕｇ ｓ
氨 氯地平 组患者 口服 氨 氯地平 片 ５ｍｇ ， 每 日１ 次 。３ 组疗程均 为 １ ２ 周 。观察 ３ 组患者 治疗前后 收缩压 、 舒 张压 、 心率 、 总胆 固醇
（ Ｔ Ｃ） 、 三酰甘 油（ Ｔ Ｇ） 、 血钾水 平及 不 良反应发 生情况。结果 ： 贝那普利组 、 厄 贝沙坦组和氨氯地平组 患者 总有效率 比较 ， 差异无统
２ 级Ｅ Ｈ患者随机分 为 贝那普利组 （ ５ ０ 例） 、 厄 贝沙坦组 （ ５ ０ 例） 和氨 氯地平组 （ ５ ０ 例） 。３ 组 患者均给予吲达帕胺片 ２ ． ５ ｍｇ ， 口服 ， 每
日１ 次。在 此基础上 ， 贝那普利 组患者 口服 盐酸贝那普利 片 １ ０ ｍｇ ， 每 日１ 次； 厄贝沙坦组 患者 口服厄 贝沙坦片 １ ５ ０ ｍｇ ， 每 日１ 次；
计 学意义 （ ９ ０ ． ０ ％ｖ ｓ ． ８ ８ ． ０ ％ｖ ｓ ． ９ ２ ． ０ ％， Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。治 疗前 ， ３ 组 患者收缩压 、 舒 张压 、 心率 、 Ｔ Ｃ、 Ｔ Ｇ、 血钾水平 比较 ， 差 异均无统计 学意 义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。治疗后 ， ３ 组 患者收 缩压 、 舒张压均显著低 于同组 治疗前 ， 差异均有统计 学意义（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 但３ 纽 间比较差异均
ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｂ ｅ ｎ ａ ｚ ｅ ｐ ｒ ｉ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ５ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ） ， ｉ ｒ ｂ ｅ ｓ ａ ｒ ｔ ａ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ５ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ）ａ ｎ ｄ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ５ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ） ． ３ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ Ｉ ｎ ｄ ａ ｐ －
吲达帕胺分别联用 ３ 种降压药治疗 ２ 级原发性高血压 的疗效和安
全 性 比较
杨红芳 ， 程昌 盛， 程冬瑶（ 广西 壮族自 治区 桂东 人民 医 院内 科， 广西梧州 ５ ４ ３ ０ ０ １ ）
中图分类号 Ｒ ４ ５ ３ 文献标志码 Ａ 文章编号 １ ０ ０ １ — ０ ４ ０ ８ （ ２ ０ １ ７ ） ２ １ — ２ ９ ３ ３ ． ０ ４
无统计 学意 义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。３ 组 患者 治疗前后 心率 、 Ｔ Ｃ、 Ｔ Ｇ及 贝那普 利组 、 厄 贝沙坦组 治疗前后血钾 比较 ， 差异 均无统计 学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。氨氯地平 组患者血钾 水平显著低 于 同组 治疗前 ， 差异有统计 学意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。厄 贝沙坦组 患者不 良反应发 生率显 著低 于 贝那普利 组和 氨氯 地平 组 ， 差异 有统 计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 但 贝那普 利组 与氨氯 地平 组 间比较 ， 差异 无统计 学意 义（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 吲 达帕胺分别联合 贝那普 利 、 厄 贝沙坦 、 氨 氯地平治疗 ２ 级Ｅ Ｈ的疗效相 当， 但 厄 贝沙坦组 的安全性优 于贝那普 利组
ＡＢＳ ＴＲＡＣＴ ０ＢＪ Ｅ ＣＴＩ ＶＥ：Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ａ ｐ ａ ｍｉ ｄ ｅ ｓ ｅ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｅ ｌ ｙ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｂ ｅ ｎ ａ ｚ ｅ ｐ ｒ ｉ ｌ 。ｉ ｒ ｂ ｅ 。
ｓ ａ ｒ ｔ ａ ｎ ｏ ｒ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｆ ｏ ｒ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ２ ｅ ｓ ｓ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ（ Ｅ Ｈ） ． ＭＥ Ｔ Ｈ ＯＤＳ ： Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ １ ５ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ２ Ｅ Ｈ ｗ ｅ ｒ ｅ ｒ ｎｄ ａ ｏ ｍｌ ｙ