激励与人性管理优秀课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
马斯洛的需求层次理论
自我价值
自我实现
尊重需要
社交需要
有价值的感觉
安全需要
生理需要
更高的薪资
马斯洛的需求层次理论
自我实现 尊重 归属与爱 安全 生理
五种主要需要渐进变化图
需
要
的
相
对Baidu Nhomakorabea强 度
生 理
安 全
爱 与
尊 重
归
属
自 我 实 现
AB
C
D
时间
赫兹伯格的双因素理论
• 保健因素 物质
• 激励因素 精神
满意因素与不满意因素比较
赫兹伯格的双因素理论
根据赫兹伯格的观点,带来工作满意的因素和导致工作 不满意的因素是毫不相关和截然不同的。管理者若努力 消除导致工作不满意的因素,可能会带来平静,却不一 定有激励作用。他们能安抚员工,却不能激励员工。
因此,赫兹伯格把公司政策、监督,人际关系,工作环 境和工资这样的因素称为保健因素。当具备这些因素时, 员工没有不满意,但是它们也不会带来满意。
三种需求理论
一些人具有获得成功的强烈动机。他们追求的是个人成 就而不是成功的报酬本身,他们有一种欲望,希望使事 情做得比以前更好或更有效率,这种内驱力就是成就需 要。通过对成就需要的研究,麦克利兰发现高成就需要 者与其他人的区别之处在于他们想把事情做得更好。
当高成就需要者认为一项任务成功的可能性是0 . 5时, 也就是他们估计具有5 0 %成功的机会时,他们的绩效 最高。他们喜欢设置需要经过一定努力才能实现的目标, 当成功和失败的可能性几乎相等时,是一个人从个人努 力中获得成功感和满意感的最佳时机。
我们称其为现代理论不是由于它们近期才建立,而是由 于它们代表了当前对员工激励艺术的解释状况。
三种需求理论
戴维·麦克利兰( David McClelland)和其他人提出了工 作场所的三种相关动机或需求: (1) 成就需要(n A c h) 追求卓越,实现目标,争取成功 的内驱力。 (2) 权力需要(n P o w) 使别人去做在某种程度上是他 们不该做的行为的需要。 (3) 亲和需要(n A f f) 建立友好和亲密的人际关系的欲 望。
如果我们想在工作中激励人们,赫兹伯格提出,要强调 成就、认可、工作本身、责任和晋升,这些因素是人们 所寻求的内部奖励。
现代激励理论
早期激励理论虽然广为人知,但遗憾的是经不起严密的 推敲。不过它们也不是没有任何可取之处。
许多现代理论都有一个共同点:每个理论都有相当确凿 的支持性材料。当然这并不表明这些理论是无可辩驳的。
具体的、困难的目标比“尽最大努力”的笼统的目标效 果更好。目标的具体性本身就是一种内部激励因素。
公平理论
公平理论(Equity Theory)指出员工们首先思考自己从 工作中得到的(产出)以及投入到工作中的(投入), 然后把自己的投入-产出比和其他相关人员的投入-产出 比相比较,如果得出的比率与相比较的其他人的比率相 等,那么就处于公平状态。
为重要,并且不具备进取心。
人性管理技术
• 根据Y理论,管理者持有四个相反的假设:
• (1) 员工会把工作看成同休息或娱乐一样自然的事; • (2) 员工如果对工作作出承诺,他能自我引导和自我
控制; • (3) 一般的人都能学会接受甚至主动承担责任; • (4) 人们普遍具有创造性决策能力,而不只是管理层
他们认为他们所处的环境是公平的—公平极为重要。当 他们发现比率不相等时,他们就会感到不平等。也就是 说员工认为自己的报酬过低或过高,此时,员工将试图 纠正这种不公平。
的核心人物具有这种能力。
激励技术
• 我们可以用外在的行为来定义激励( m o t i v a t i o n):受到激励的人比没有受到激励的人表 现出更大的努力,但这样的定义是相对的。
• 没告诉我们的更多描述性而非实质性的激励的 定义是:激励是去做某事的意愿,并以行为能 力满足个人的某些需要为条件。
激励与人性管理
人性管理技术
• 根据X理论,管理者持有以下四种假设:
➢ (1) 员工天生厌恶工作,并尽可能地逃避工作 ➢ (2) 由于员工厌恶工作,必须对其进行管制、控制、
或惩罚,迫使其达到目标。 ➢ (3) 员工逃避责任,并且尽可能地寻求正式的指导; ➢ (4) 大多数员工认为,安全感在工作的相关因素中最
激励技术
• 如果我们接受麦戈雷格的分析,那么激励的含义是什么呢? • 答案在马斯洛的框架中得到了最好的表述。 • X理论假设低级需求主导个体行为, Y理论假设高级需求主
导个体行为。 • 麦戈雷格本人认为Y理论比X理论更有效,所以他提出一些激
励员工的方法,如参与决策、提供有责任感的且富有挑战性 的工作、建立融洽的群体关系等。 • 遗憾的是,没有证据证明哪套假设更有效,或者说接受Y理 论后,改变了员工行为,相应就能提高员工积极性,也许以 后能有新证据表明X理论或者Y理论能适合于特定的情境。
三种需求理论
权力需要是影响和控制其他人的欲望。 具有高权力需要的人喜欢承担责任,努力影响
其他人,喜欢处于竞争的和重视地位的环境。 与有效的绩效相比,他们更关心威望和获得对
其他人的影响力。
三种需求理论
麦克利兰提出的第三种需要是亲和需要。 具有高合群需要的人努力寻求友爱,喜欢合作
性的而非竞争性的环境,渴望有高度相互理解 的关系。
• 在我们的术语中,“需要”(n e e d)一词意 味着使特定的结果具有吸引力的一种生理和心 理上的缺乏。
激励技术
激励的基本过程 • 未被满足的需要产生紧张的心理状态,紧张刺激个
人内在的驱动力,这些驱动力产生寻求特定目标的 行为。如果目标达到,则需要得以满足,紧张心态 也就降低。员工受到激励后,就处于紧张状态,为 了缓解紧张状态,他们就会忙于工作。紧张程度越 高,越需要做更多的工作来缓解紧张。所以当看到 员工们努力工作的时候,我们认为员工们是被他们 所看重目标的实现欲望而驱动的。
目标设置理论
大量的证据支持目标设置理论( Goal-setting Theory)。该理论提出,指向一个目标的工作意向是 工作激励的主要源泉。
也就是说,目标告诉员工需要做什么,以及需要作出多 大努力。
我们可以这样说:明确的目标能提高绩效;一旦我们接 受了困难的目标,会比容易的目标带来更高的绩效。