“宽罚严管”的少年刑事司法政策

合集下载

浅析未成年人犯罪批捕制度之完善——以宽严相济刑事政策为视角

未成年人犯罪通常是指已满１４周岁不满１８周岁的行为人实施刑法和有关刑事法律所规定的犯罪行为。近年来，未成年人犯罪表现特点：（１）暴力犯罪突出，着重表现为抢劫、强奸、故意伤害案件数量较大。（２）侵犯财产权犯罪居多，集中表现为抢劫、盗窃案件数量居高不下，近几年未成年人犯罪案件中居于前三位。（３）未成年人犯罪
新刑诉法适用下宽严相济政策为办理未成年人案件提供导向21宽严相济政策刑事政策的内涵我认为宽严相济刑事政策的含义是指在刑事司法活动中对待犯罪的态度和处理上要有从轻从缓等宽大的一面又要有从重从快等严厉的一面对于犯罪情节轻微或具有从轻减轻免除处罚情节的依法从宽处罚如对主观恶性较小犯罪情节轻微的未成年人初犯偶犯贯彻教育感化挽救方针慎重逮捕当宽则宽
年人犯罪批捕案件的办理提供了思路和导向。２新刑诉法遁用下宽严相济政策为办理未戚年人案件提供导向
２．１宽严相济政策刑事政策的内涵
对于办理未成年人犯罪案件，我国并没有形成专门的法律体系。在实践中，未成年人的少捕政策未得到有效贯彻，主要体现在以下几
１．２我国对未成年犯罪嫌疑人适用逮捕措施的相关规定
新《刑事诉讼法》第二百六十九条规定：对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师的意见。对被拘留、逮捕和执行刑罚的未成年人和成年人应当分别关押、分别管理、分别教育。根据最高检通过的《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）中明确规定审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当把是否已满１４、１６、１８周岁的临界年龄，作为重要事实予以查清。对难

对未成年人刑法公正及刑事政策的几点思考

对未成年人刑法公正及刑事政策的几点思考作者：姜翠凤来源：《现代交际》2013年第05期[摘要]近几年来，在处理未成年人刑事案件的工作中，认真贯彻最高人民检察院关于青少年违法犯罪社区预防计划职责分工的通知精神，严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》中有关办理未成年人刑事案件的规定，从未成年人刑事司法公正“教育、感化、挽救”的方针和“两扩大两减少”的刑事政策入手，积极探索预防未成年人犯罪和青少年法制教育工作的新途径，取得了良好的法律和社会效果。

[关键词]未成年人刑事司法公正刑事政策[中图分类号]D924.1 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2013）05-0010-01一、未成年人范围的确定我国于1992年1月1日颁布实施的《未成年人保护法》第二条明确规定：未成年人是指不满十八周岁的公民。

该法只规定了未成年人范围的上限而无下限的要求。

而根据现行《刑法》第17条的规定，承担刑事责任的未成年人是指14周岁至18周岁的人。

为了弥补未成年人范围只有上限而无下限的缺陷，最高人民法院2006年1月11日颁布了《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2006]1号）针对“未成年人刑事案件”的内涵进行了明确界定：即“被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的案件”。

所以，未成年人犯罪是指已满十四周岁不满十八周岁的人所实施的符合刑法规定的具体犯罪构成要件的行为。

林区由于经济发展滞后，为求生路，很多当地人外出谋生，将孩子寄养在亲属处，一些未成年人因此而失去家庭的呵护和管束，在客观上失去了对未成年人的管控，使他们滑入犯罪的深渊。

另外。

单亲家庭的孩子的心理发育不健全，过激的思想容易促成犯罪行为的发生。

学校片面追求升学率，重智轻德现象普遍存在。

忽视了思想政治教育、法制教育课程，流于形式，再加上不良的社会环境的负面影响，极易使这些年幼无知的青少年走向极端。

在审查逮捕程序中合理贯彻“宽严相济”刑事司法政策

在审查逮捕程序中合理贯彻“宽严相济”刑事司法政策[摘要]在运用“宽严相济”刑事司法政策办理案件的过程中，是否应对未成年犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施，如何在审查逮捕阶段既维护未成年人的合法权益，又兼顾对未成年嫌疑人的帮教，都是亟待解决的问题。

对未成年犯罪嫌疑人，要坚持教育与惩罚相结合，教育为主，而逮捕也是一种教育方式，也是对未成年嫌疑人的保护方式。

[关键词]未成年人；犯罪；审查逮捕；宽严相济；保护一、未成年人犯罪案件的特点及犯罪原因当前，随着文化载体的繁荣发展和网络的异军突起及部分父母教育方式的偏失，未成年人犯罪案件总体呈上升趋势。

以浙江省松阳县人民检察院为例，从2008年起，松阳县人民检察院侦监科共办理未成年人犯罪案件44件58人，罪名涉及故意伤害、强奸、抢劫、抢夺、盗窃、聚众斗殴等。

综合分析，未成年人犯罪有以下特点：（一）年龄集中，文化程度较低在这些案件中，未成年嫌疑人多集中在16—17周岁，多为初中文化，甚至是小学文化，也有在校学生，大多为失学少年。

（二）多数未成年犯罪嫌疑人生长在农村，犯罪时多处于无业状态90%以上的未成年嫌疑人从学校毕业或者放弃学业之后，在社会上游手好闲，没有固定的工作，他们或者到处打工，因不满低廉的薪水而最终放弃；或者与已成年的一些混混在一起，受他们影响而惹是生非。

（三）未成年犯罪嫌疑人以男性为主58人全部为男性犯罪嫌疑人，他们本是花季少年，热情好动，却缺乏正确的指引，最终走上犯罪的道路。

（四）犯罪领域集中，多为财产型犯罪在松阳县检察院办理的案件中，有26件29人属于盗窃犯罪，5件6人属于抢劫犯罪，1件1人属于抢夺犯罪，占办理案件总数的73%左右。

其余犯罪涉及强奸（4件8人），故意伤害（1件1人），抢夺（1件1人），聚众斗殴（1件4人），寻衅滋事（2件2人），容留他人吸毒（3件6人）。

分析这些未成年人犯罪案件，不难发现，未成年人走上犯罪道路有三面的原因，即家庭、学校和社会三方面的责任没有完全落实。

论宽罚严管的少年刑事政策思想

系框架内，非刑少年和犯罪少年不应被视为天生的 “ 者 ” ，而更应该强调他们是不良社会恶环境和特殊生活经历的受害者；少年非刑和少年犯罪也不单单是法律问题，对他们的处理，
为此，我们在少年刑事政策领域引入 “ 罚严管 ” 思想，对宽严相济刑事政策理念的外宽
延进行必要的扩展，从而为我国刑事政策的进一步理性化、系统化以至和谐化的未来战略目
标开拓思路［１］
不仅要从立法上同成年人有所区别，更要从综合治理的角度来改良我们的刑事环境。即少年刑事政策思想从少年特殊性出发，不限于直接的以防止犯罪为目的的各种刑罚制度，而间接与防止犯罪有关的各种相关社会政策、措施，如居住政策、教育政策、劳动政策（业政失策）及其他公共保护政策等亦应包括在内，其包含立法上的、司法上的和社会政策方面的理念。从这一点来看，少年刑事政策思想的应有之义同宽严相济刑事政策是不同的。
慑犯罪分子、维护社会稳定价值目标的 “ 打 ” 刑事政策思想和基于刑罚谦抑、刑罚人道主严义价值目标的 “ 宽缓 ” 刑事政策思想的折中和调和，从这一点上来说，其历史进步性是毋庸

2021年度人民法院十大司法政策

2021年度人民法院十大司法政策文章属性•【公布机关】云南省高级人民法院,云南省高级人民法院,云南省高级人民法院•【公布日期】2022.01.07•【分类】其他正文2021年度人民法院十大司法政策1月6日，由人民法院报编辑部评选出的2021年度人民法院十大司法政策发布。

本次评选从贯彻落实党和国家重大决策部署的高度和角度切入，以关注社会热点、回应人民群众关切、满足司法实践需求为主要参考标准。

考虑到有些司法政策可归于一类，本次评选在60余件司法政策中挑选出21件，归纳为十大政策类别，并以单列分类的形式推出。

获评的十大司法政策包括以下十大类：以公正裁判引领社会风尚、提高未成年人审判专业水平、切实维护司法廉洁司法公正、保障刑事诉讼法准确有效实施、加强环境资源和生态保护、服务保障知识产权强国建设、加大力度惩治虚假诉讼、健全完善互联网司法新模式、保护人民群众“人脸”安全、加强减刑假释案件实质化审理。

应人民法院报特别邀请，中国社会科学院法学研究所所长莫纪宏，北京师范大学宋英辉教授，中国政法大学卞建林教授、熊秋红教授、王进喜教授，上海财经大学王树义教授，中国科学院大学闫文军教授，北京大学车浩教授、吴洪淇研究员，中国人民大学刘俊海教授等十位知名专家，立足各自研究领域，对十大司法政策作出了精彩点评。

（人民法院报记者 XXX）01以公正裁判引领社会风尚2021年1月19日，最高人民法院发布《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，全面规范法官运用社会主义核心价值观释法说理的基本原则、基本要求、主要方法、重点案件、范围情形、配套机制等。

专家点评莫纪宏中国社会科学院法学研究所所长党的十八大报告提出了“三个倡导”，即要“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观”。

2018年，中共中央印发的《社会主义核心价值观融入法治建设立法修法规划》提出，着力把社会主义核心价值观融入法律法规的立改废释全过程，确保各项立法导向更加鲜明、要求更加明确、措施更加有力。

对未成年人刑事政策

对未成年人刑事政策
《对未成年人刑事政策》
对未成年人刑事政策是指针对未成年人犯罪行为的相关法律政策和社会措施。

在任何一个国家，未成年人都是国家的未来，他们需要得到特殊的关爱和保护。

因此，针对未成年人犯罪问题的政策是至关重要的。

首先，对未成年人刑事政策需要建立健全的法律体系。

这包括制定相关法律法规，明确未成年人犯罪的性质和刑事责任能力，规定未成年人犯罪的处理程序和相应的刑罚。

同时，也需要建立健全的司法机构和法律程序，确保对未成年人犯罪案件的公平公正处理。

其次，对未成年人刑事政策需要注重预防和教育。

这包括加强家庭教育、学校教育和社会教育，帮助未成年人树立正确的世界观、人生观和价值观，提高他们的法律意识和责任意识。

同时，也要通过各种渠道传播法律知识和道德观念，引导未成年人远离犯罪。

此外，对未成年人刑事政策需要重视社会救助和康复。

对于那些犯罪未成年人，应该通过教育、矫正和心理辅导等方式，帮助他们重新适应社会，改善他们的行为和心态，防止再次犯罪。

同时，也需要为他们提供必要的社会救助和帮助，帮助他们重新融入社会。

总的来说，对未成年人刑事政策应该是综合性的，包括预防、
教育、处理和康复。

只有这样，才能有效地保护未成年人的合法权益，减少未成年人犯罪的发生，维护社会的和谐稳定。

希望各国政府都能高度重视这一问题，加强对未成年人刑事政策的研究和实施，共同为构建一个更美好的未来努力。

宽严相济刑事政策

宽严相济刑事政策目录摘要 (1)一、宽严相济刑事政策概述 (2)（一）宽严相济刑事政策的时代背景 (2)（二）宽严相济刑事政策的提出 (3)（三）宽严相济刑事政策的基本内涵 (4)1.宽严相济之“宽” (5)2.宽严相济之“严” (5)3.宽严相济之“济” (6)二、宽严相济刑事政策的地位界定 (6)（一）宽严相济是刑事司法政策还是基本刑事政策 (6)（二）宽严相济刑事政策同惩办与宽大相结合刑事政策的关系 (7)（三）宽严相济刑事政策与“严打”政策的关系 (8)三、宽严相济刑事政策的司法实践 (8)（一）宽严相济政策在证据制度中的体现 (8)（二）宽严相济政策在审判程序中的体现 (9)1.简易程序的完善 (9)2.普通程序的严格化 (10)3.未成年人案件程序的设置 (10)（三）宽严相济政策在公诉制度中的体现 (11)参考文献 (12)摘要从2004年宽严相济刑事政策的正式提出到现如今，宽严相济刑事政策指导我国的立法、司法实践己走过了近十个春秋。

而在司法实践中，刑事政策的作用渗透到了我国法律实践的每个角落。

本文主要研究如何认识宽严相济刑事政策，特别是对于司法实践中出现的对于宽严相济刑事政策落实的种种误区及困境，在认清宽严相济刑事政策应有之义的前提下准确定位宽严相济刑事政策，梳理宽严相济刑事政策的司法实践，正确适用宽严相济刑事政策以指导司法工作。

关键词：刑事政策；宽严相济；定位；司法实践一、宽严相济刑事政策概述（一）宽严相济刑事政策的时代背景作为我国的重要刑事政策，宽严相济刑事政策的产生迎合了时代的需求，是在构建社会主义和谐社会这一特定环境中，通过对“严打”刑事政策的科学讨论和理性反思，为了应对转型期社会的新特点及日益增长的犯罪预防和控制犯罪应运而生的。

1.构建社会主义和谐社会的必然选择21世纪，和谐是成为人民追求的崇高目标，然而社会的变革带来了各方面、各领域的不和谐因素，和谐社会的建设面临前所未有的挑战。

论“宽严相济”的刑事司法政策

论“宽严相济”的刑事司法政策[摘要]宽严相济的刑事司法政策是我国的一项基本刑事司法政策。

本文对宽严相济刑事司法政策的基本内涵、贯彻的必要性，以及贯彻宽严相济的刑事司法政策的实现路径进行了分析。

[关键词]宽严相济；刑事司法政策刑事司法政策是国家针对犯罪而采取的防治策略，一个国家的刑事司法政策是否科学合理，直接影响着惩罚和预防犯罪的整体效果，“宽严相济”的刑事司法政策是我国的一项基本刑事司法政策，是我国当前打击犯罪、应对犯罪战略的理性选择。

它充分体现了以人为本、公平正义的刑事法治理念，有利于有效地遏制、预防和减少犯罪。

一、“宽严相济”的刑事司法政策的概说刑事司法政策是国家针对犯罪而采取的防治策略和措施，是刑事立法与刑事司法的灵魂，宽严相济就是要求我们对待不同的犯罪行为人，坚持区别对待的策略思想，该宽的宽，该严的严，宽严适度，宽严有据。

“宽”基本内涵是指宽大、宽缓和宽容，即该轻而轻、该重而轻。

该轻而轻是罪刑均衡的应有之意，该重而轻是指所犯罪行较重，但被告人具有自首、立功或坦白等法定或酌定从轻情节的，在本应判处重刑的情况下判处轻刑。

“严”基本内涵是指严格、严厉和严肃。

严格指法网严密，有罪必罚；严厉指刑罚苛厉，从重惩处；严肃指司法活动循法而治，不徇私情。

“济”基本内涵有三层含义：一是以宽济严、以严济宽。

刑罚的宽与严是相对的，例如死缓相对于死刑立即执行而言是一种宽缓的处理；但死缓相对于无期徒刑而言又是一种严厉的处理。

二是宽严有度、宽严审势，宽，不能宽大无边；严，不能严厉无比。

三是宽中有严、严中有宽。

宽和严虽有区别，但是既无绝对的宽又无绝对的严，应当宽严并用。

宽严相济的刑事司法政策是我们党和国家在长期同敌对势力和犯罪分子进行斗争中形成并逐步发展完善的，是长期历史经验的总结。

在新时期，新的执法理念下，打造和谐社会不能仅靠从重从快打击刑事犯罪来保障，司法文明要求检察机关在执法中必须转变执法理念，对刑事犯罪区别对待，做到既要有力打击和震慑犯罪，又要尽可能减少社会对抗，化消极因素为积极因素，实现法律效果和社会效果的统一。

最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定

最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2012.10.22•【文号】高检发诉字[2012]152号•【施行日期】2012.10.22•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的决定（2012年10月22日高检发诉字[2012]152号）为全面贯彻对涉罪未成年人的“教育、感化、挽救”方针、“教育为主、惩罚为辅”原则和“两扩大、两减少”政策，依法保护未成年人合法权益，最大限度地挽救涉罪未成年人，最大限度地预防未成年人犯罪，保障未成年人健康成长，维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等法律，现就进一步加强未成年人刑事检察工作决定如下：一、加强未成年人刑事检察工作的重要意义、总体思路和发展目标1.重要意义。

未成年人的健康成长关系着国家未来和民族希望，关系着亿万家庭幸福安宁和社会和谐稳定。

党和国家历来重视未成年人犯罪问题，中央司法体制和工作机制改革将探索处理未成年人犯罪的司法制度作为一项重要内容。

全国人大及其常委会先后颁布、修改了一系列法律，特别是修改后的刑事诉讼法专章规定了“未成年人刑事案件诉讼程序”，为办理未成年人犯罪案件提出了新的更高要求。

多年来，检察机关积极开展未成年人刑事检察工作，取得了一定成绩，但仍然存在思想认识不到位、组织领导不够有力、工作开展不平衡、办案工作配套机制不完备和帮教预防社会化体系不健全等问题。

检察机关作为国家法律监督机关，其职责涉及未成年人刑事案件诉讼的全过程。

进一步加强未成年人刑事检察工作，是抓根本、固基础、强民族的需要，是贯彻落实党和国家有关方针、原则和法律、政策的需要，是维护社会和谐稳定的需要。

各级人民检察院要切实强化思想认识，深入贯彻落实科学发展观，以学习贯彻修改后的刑事诉讼法为契机，不断研究新情况新问题，以强烈的事业心和责任感，采取更加有力的措施，认真抓好未成年人刑事检察工作，确保取得实实在在的效果。

论宽严相济刑事政策的司法化

对犯罪的惩治，且利用重刑来维持社会的稳定。并在构建和谐社
山于当前我国仍然处于社会转型期今天，刑事司法政策也有所调整，实现了从严打到宽严相济穷，新型犯罪也小断涌现，这对社会的和谐稳定、民群众十益的人义
＿，『定量删机制，卜利ｆ】实现一定的调整，各类犯罪行为得到适使当的惩罚。因而，管宽严相济的刑事政策对于刑事立法也能起尽
微违法犯人员，失足青少年，对要继续坚持教育、感化、救方到一定的作＿，足删事司法的过程一，挽ｆ但＝ｆｊＩ宽严午济ｔｆ事政策Ｉｌ＇ｔ１，Ｊ钊，条件的可适当多判一些缓刑，有积极稳妥地推进社区矫正Ｊ二
法的角度，实现纠偏，在刑事司法过程【，Ｉ根据对）事案件具体Ｊ『ＪＩ
方面，必须坚持 ‘ 。力钊‘ 摇，叶Ｊ ‘ 不动 ’ 刘严重刑事犯罪依法严厉打情况的掌握，罪刑法定、在罪责ｆ，适应等刑法基本原则的指导ｌｌｌ，击， ‘ 罪突 …就重点扣ｉ ‘ ｔ么犯 ’Ａｌｌ么犯罪，在稳准狠上和及时性Ｊ二全面体现这一方钊； ‘另一方面，充分重视依法从宽的一而，要对轻
下实现刑事诉讼机制的创新？这些正足奉文所要重点解决的『ｕＪ
题。
一
判之外，要考虑犯罪发生的原因、否存在可宽恕的情形等等，还足最终在法定刑幅度内确立合理的惩罚措施。

走出从宽处罚的误区—对未成年人犯罪案件中贯彻宽严相济刑事政策

在未成年人犯罪案件中正确贯彻宽严相济这一刑事政策，走出更多地适用非监禁刑或者不起诉、免除处罚，以体现 “ 教育为主、司法实践中对未成年人犯罪案件一味从宽处罚的误区，对预防惩罚为辅 ”的政策；而对于危害严重的未成年人犯罪，则应加和减少未成年人犯罪具有重大意义。大惩处力度，以发挥刑罚的威慑效应。关键词：从宽处罚；误区；未成年人；犯罪；再审视（一）从人身危险性出发，完善朱成年人社会调查制度未成年人犯罪具有特殊性，在某些案件中，未成年人犯罪现状思考：部分未成年人犯罪遭公愤。一味从宽处行为尽管具有巨大的社会危害性，但人身危险性却并不大，而有的案件中，犯罪行为的危害不大，但人身危险性可能很大。罚引争议案例：２００６年５月２１日凌晨，北京一对双胞胎少年带着他因此，应将未成年人犯罪的人身危险性引入社会未成年人调查们的情侣虐杀了一个陌生女子。他们用殴打、火烧阴部、棍击制度，通过揭示行为人人身危险性的有无和大小，作为量刑、等残忍手段折磨受害者一个多小时直至其死亡。杀人两兄弟落行刑、矫正乃至定罪的参考。网后，称自己是没有事情干，想找点刺激。这是一起手段极其（二）适当降低最低刑事责任年龄，以适应未成年人早残忍、动机极其荒谬的案件，却因四人均是未成年人，仅被判熟现状处９至１Ｏ余年不等，引起社会震惊。我国刑法从１９７９年颁布实施以来，对犯罪责任年龄的规定现在未成年人的恶性案例屡见报端，造成了严重的社会影未做过任何修改，已经不能适应当前未成年人发育情况，将最响。长期以来，我国刑法确定犯罪未成年人从宽处罚等特殊保低刑事责任年龄降低一到两周岁，一方面与这个年龄段的辨别护原则。在司法实践中， “ 宁失于宽、勿失于严 ” 的思想，往和理解能力相适应，另一方面也是保卫人民群众生命、财产，往使法官在量刑中以 “ 减轻”为主导，一减再减，甚至 “ 一减维护社会稳定以及教育、挽救这些不法少年的需要。到底 ”，使未成年人对犯罪的刑罚预期大为降低。过分强调了（三）完善立法缺陷，做到宽以济严，严以济宽 “ 宽”，而把惩罚性排除在外，使这些未成年人产生了侥幸心理，１．适当扩大相对刑事责任年龄负刑事责任的犯罪不惜铤而走险，再次以身试法。《刑法》第１７条第２款规定： “ 已满１４周岁不满１６周岁的人，故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、二、缘由探究：我国立法的超前性与未成年人犯罪的现犯故意杀人、状严重冲突放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”笔者认为，有必（一）我国现有法律中对未成年人犯罪刑罚适用原则的要通过立法或者司法解释，明确刑法例举的应是８种犯罪行为，规定而不是具体罪名，并将绑架、恐怖活动等严重犯罪行为纳入相１．对未成年人犯罪从轻、减轻处罚的原则对刑事责任年龄负刑事责任的犯罪。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第１７条第２．在量刑情节上区分相对刑事责任年龄人与其他未成年人《刑法》第１７条第３款只是简单的规定对于已满ｌ４周岁３款规定： “ 已满１４周岁不满１８周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。” 由于该法条并未明确规定主观恶性、犯罪危害等不满ｌ８周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚，未对不同刑因素对从轻、减轻幅度的适用，也没有具体表明犯罪未成年人事责任年龄段的未成年人在从宽处罚上具体进行区分，违背了年龄差别对于具体适用从宽处罚原则的影响，必然导致司法实刑事责任承担与刑罚裁量主客观相统一的原则。务中对于这一原则的适用幅度不尽相同。３．严格审查未成年人免刑、缓刑、减刑、假释制度等，认２．依法不适用死刑的原则真接受社会监督《刑法》第４９条规定： “ 犯罪的时候不满１８周岁的人和对未成年人正确适用免刑、缓刑、假释、减刑等制度，除审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”我国立法机关对于未了要求司法者严格、正确执法外，纳入社会监督机制也是一项成年人死刑适用问题一直存在争论和反复，在当前未成年人犯重要措施。比如授权受害方和共青团、妇联、工会等人民团体罪问题Ｅｔ趋严重的社会背景下，适当地提高 “ 违法犯罪成本”，以及未成年人保护组织等社会团体介入审核、审查阶段，以确对犯罪未成年人不失为一种警戒。保适用免刑、缓刑、减刑等工作规范化、透明化。参考文献：３．尽量适用非刑罚化措施的原则１１］南方日报评论员．未成年人犯罪轻刑化需要前提与刑罚措施相比，非刑罚化不剥夺或不完全剥夺未成年人［的人身自由，可以在相对自由的环境中对未成年人加以教育、【２］高铭喧，张杰．中国刑法中末成年人犯罪处罚措施的完善一改造，不会影响未成年人应当正常进行的文化学习、技能培训，基于国际人权法视角的考察．法学论坛．２００８年１月第１期３］孙国祥．保护与惩罚：未成年人犯罪刑事政策之选择．江苏行能够尽量减少刑事处罚在未成年人身上留下的阴影。我国的非『２００５年第３期刑罚化措施主要包括：免刑、缓刑、管制、罚金、剥夺政治权利等。政学院学报．作者简介：ｆ二）现代未成年人犯罪的特点（１）未成年人心理年龄早熟已成为普遍现象，初始犯罪年黄达婧（１９８６～），女，福建泉州人，学历：本科，现任丰泽

最高人民检察院关于印发检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）的通知

最高人民检察院关于印发检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2021.11.29•【文号】•【施行日期】2021.11.29•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文关于印发检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：近年来，检察机关全面贯彻习近平法治思想，积极探索实践少捕慎诉慎押刑事司法理念，在节约司法资源、强化人权司法保障、促进社会和谐稳定方面作出了积极贡献。

2021年4月，中央全面依法治国委员会正式将“少捕慎诉慎押刑事司法政策”列入年度工作要点。

“少捕慎诉慎押”从刑事司法理念上升到刑事司法政策，是适应刑事犯罪结构发生重大变化，深化适用宽严相济刑事政策，扎实落实以人民为中心发展思想，助力推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

为确保依法、充分、准确适用少捕慎诉慎押刑事司法政策，最高人民检察院选编了姜某故意伤害案等5件案例作为检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批），现印发你们，供办案时参考借鉴。

各级检察机关要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，进一步增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，不断提高依法适用少捕慎诉慎押刑事司法政策的政治自觉、法治自觉、检察自觉。

要主动加强对本批典型案例的学习研究，结合案例深入思考、全面把握准确适用的具体方法，切实提高适用少捕慎诉慎押刑事司法政策办理案件的能力水平。

要积极回应社会关切，认真开展释法说理，充分评估犯罪嫌疑人的社会危险性，主动对接公安机关、司法行政机关等，大力加强刑事司法与行政执法的双向衔接，共同做好不捕不诉后的依法监管、行政处罚等工作，努力促进社会公平正义、维护社会安全稳定，做到办案政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

检察机关如何实践宽严相济刑事司法政策

检察机关如何实践宽严相济刑事司法政策目前,宽严相济刑事司法政策已成为检察机关指导司法实践的基本刑事政策,但如何正确理解“宽”和“严”的确切含义,做到当宽则宽,当严则严,则仍是司法实践的最大难点。

必须对宽严相济刑事司法政策的内涵及适用的原则有一个全面、确切的理解,才能够在检察实践中作到在个案中具体情况具体分析,正确适用。

标签：检察机关;实践;宽严相济刑事司法政策一、要正确理解宽严相济刑事司法政策的内涵“两高”报告明确规定我国现阶段实行“宽严相济”的刑事司法政策。

其主要内容是:“坚持区别对待,对严重刑事犯罪坚决严厉打击,依法快捕快诉,做到该严则严,对主观恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人初犯、偶犯和过失犯,贯彻教育、感化、挽救方针,慎重逮捕和起诉,可捕可不捕的不捕,可诉可不诉的不诉,做到当宽则宽。

”据此,关于其内涵,目前权威的解释是:“对刑事犯罪区别对待,做到既要打击和震慑犯罪,维护法制的严肃性,又要尽可能减少社会对抗,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一。

”“一方面,必须坚持‘严打’方针不动摇,对严重刑事犯罪依法严厉打击,什么犯罪突出就重点打击什么犯罪,在稳准狠上和及时性上全面体现这一方针;另一方面,要充分重视依法从宽的一面,对轻微违法犯罪人员,对失足青少年,要继续坚持教育、感化、挽救方针,有条件的可适当多判一些缓刑,积极稳妥地推进社区矫正工作。

”①由此可知,宽严相济的精神实质就是分清犯罪轻重的不同情况,实行区别对待,该严的严,该宽的宽,做到有宽有严,宽严适度。

陈兴良教授认为,宽严相济的刑事司法政策可以通过对“宽”、“严”和“济”这三个关键词进行语义学上的分析,从而揭示其基本蕴含[1]。

具体如下:(一)寬严相济之“宽”,是指宽大、宽缓和宽容主要包含两层含义:一是该轻而轻,二是该重而轻。

该轻而轻,是对于那些较为轻微的犯罪,本来就应当处以较为轻缓的刑罚。

该重而轻,是指所犯罪行较重,但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情节的,法律上予以宽宥,在本应判处较重之刑的情况下判处较轻之刑。

青少年犯罪适用“宽严相济”政策之我见

因此，正确处理青少年犯罪展。所以，比相较处理成人犯罪，宽严相济 ” 策对于做好青少 “ 政年犯罪工作具有尤为重要的意义。
严相济 ” 策政
实施宽严相济的刑事司法政策，中共中央在是
作者简介：（９０）女，西安人，麻妍１一，陕西７西安市莲湖区检察院法官，从事法律普及和研究工作。主要
青少年犯罪适用 “ 严相济 ” 策之我见宽政
６９
对青少年犯罪大多应 “ 宽 ” 理，是基于从处这
麻妍
（安莲湖区检察院，西陕西西安７０６）１０７
摘
要：文通过对青少年犯罪适用宽严相济政策概念的界定和法理依据的研究，通过对本并
青少年犯罪实践办理过程中的经验总结，对该政策的执行提出了自己的想法，望引起大家期
罪，促进社会的稳定和谐。在司法实践中，宽 ” “ 主
要表现为三种情形：一是非犯罪化，即不作为犯罪
处理；二是非监禁化，即不予拘留、捕；逮三是非司法化，即不投送劳改场所执行刑罚。
收稿日期：０９—１２００—２８
作定位为社会关系的调节器和社会矛盾的化解器，
以求法律效果和社会效果的统一，为构建社会主义和谐社会提供法制层面的支持。正确运用好这一刑事司法政策，于有效遏制、防和减少青少年对预犯罪，正确处理发展过程中的各种矛盾和问题，最大限度地增加和谐因素，少矛盾和对抗，进社减促

刑事诉讼法解释192条

刑事诉讼法解释192条刑事诉讼法解释第192条规定了对于未成年人犯罪案件的特殊处理方式。

这一条款的出现充分体现了国家对未成年罪犯的特殊关注和保护。

本文将从不同角度探讨这一条款的内容和指导意义。

首先，未成年人是社会的未来和希望，他们正处于心智和道德发展的关键时期。

因此，在处理未成年人犯罪案件时，需要在保护社会安全的同时，更注重教育、矫治和改造，充分考虑未成年人的成长环境和特点。

这一条款规定了对未成年人刑事责任的限制，并要求尽量采取少年专用的矫治方法，比如教育、劝诫、管教等，旨在维护未成年人的合法权益。

其次，该条款强调了对未成年人犯罪案件的快速审理。

未成年人的心智发展尚未成熟，审理过程应尽可能简明而迅速，以避免对其心理和人身发展产生不良影响。

法律强制要求尽快审理未成年人犯罪案件，这一点对于保护未成年人权益以及减少案件对其生活产生的影响非常重要。

此外，未成年人犯罪案件的处理应尽可能减少对其社会形象的负面影响。

未成年人处于成长阶段，有可能由于犯罪行为导致其将来受到歧视和社会排斥。

因此，在审理过程中，需要保护其个人隐私和声誉，防止信息被泄露，在公开审理程序中，可以适度限制对未成年人及其亲属、学校等相关信息的披露，以保护其未来发展权益。

此外，解释第192条还规定了未成年人犯罪案件中的特殊人员参与制度。

为了更好地实施对未成年人罪犯的矫正和教育，该条款明确了案件审理过程中的一些特殊人员，如心理专家、教育专家、社会工作者等的参与，提供针对未成年人特定问题的专业意见，协助法官作出更加科学公正的判断。

总之，刑事诉讼法解释第192条的出台是为了更好地保护和教育未成年人罪犯，充分考虑到其心理和人身发展的特点，并强调了对其刑事责任的限制和保护措施的落实。

这一条款的指导意义在于提醒我们，在处理未成年人犯罪案件时，必须坚持以教育为主、矫治为辅的原则，尽快审理案件并保护其隐私与形象，同时利用专业人员的参与提供科学的法律裁决。

只有这样，我们才能更好地维护未成年人的权益，帮助他们重新融入社会，实现个人的积极健康发展。

完善我国少年刑事司法制度的思考

、
我国少年刑事司法制度的特有原则
少午刑事司法制度，是指少年触犯刑事法律承担何种刑事责已经开始实行社区矫正，但是同国外相比该制度还很不完善。除
任和刑罚适用的制度。我国司法工作人员在办理少年刑事案件时，应遵循下列特有原则：了社区矫正，还可以采用其他的非刑罚处罚方法。例如可以借鉴行政法规中的少年犯管教制度、收容审查制度等。三、完善我国少年刑事司法制度的设想（一）完善程序性立法我国的法律法规对少年刑事案件办理的程序规定比较笼统，在实践中的可操作性较差，对少年犯罪嫌疑人的保护大多流于形式，并没有从实质上解决问题。世界上其他发达国家制订了专门
长经历、监护教育等情况进行调查，通过全面社会调查找出少年措施时，也要注意采取适当的方式，避免在公众场合，以免造成恶犯罪的真正诱因。量刑时，法院可结合调查结果选择最有利于违劣的影响。法少年改造的刑罚方式。（四）分案处理原则（二）设立少年法院等专门机构
我国目前没有专门的少年犯罪刑事法典，仅有一些散见的司
法解释、刑事政策和意见、通知。立法的不规范往往会使上述法们进行心理疏导。社会调查室则主要负责少年案件的庭前社会
律、法规在法律适用上产生冲突。在司法上，我国也没有单独的调查工作。除了由专门的法官作为调查员外，还可以聘请人民陪社会志愿者等作为兼职调查员，协助法院做好庭前调查工少年刑事诉讼法，在实践中司法工作人员只能严谨地适用现行的审员、法律规定来办理少年案件，明显不能应对目前少年刑事案件的处作。案后回访工作室则是对触法少年进行回访追踪，对重归社会

少年司法矫正措施

少年司法矫正措施引言少年司法矫正措施是一种用于惩戒和改造未成年人犯罪行为的手段。

它的目标是帮助少年犯过上积极、正面的生活，并有效减少其再次犯罪的可能性。

本文将对少年司法矫正措施进行详细介绍，包括定义、种类、实施方式等内容。

定义少年司法矫正措施是指法律机构针对未成年犯的犯罪行为，通过特定的教育、训练和监管手段，对其进行矫正和改造的一系列措施。

其目的是重塑少年犯的价值观、道德观，提高其自律和责任意识，从而减少其犯罪行为。

种类少年司法矫正措施的种类多种多样，针对不同的犯罪行为和个体情况，可以实施相应的措施。

以下是一些常见的少年司法矫正措施：1.社区服务：少年犯被要求在社区中进行义务劳动，以补偿其犯罪行为对社会造成的影响。

2.心理辅导：通过心理咨询和辅导，帮助少年犯了解并改变其不良行为背后的心理原因。

3.教育培训：为少年犯提供必要的教育和培训，以增强其职业技能和就业能力。

4.制止自由：少年犯被限制在特定的机构或场所，以控制其行动并防止其再次犯罪。

5.实践项目：通过参与社区项目，让少年犯感受到积极的社会参与，从而树立正确的人生观和价值观。

6.司法监督：少年犯在完成犯罪后，接受司法机构的监督和管理，以确保其遵守相关规定并避免再次犯罪。

实施方式少年司法矫正措施可以通过多种方式进行实施，取决于具体的犯罪行为和个体情况。

以下是一些常见的实施方式：1.个别评估：针对每个少年犯的情况进行详细评估，包括学习、家庭、社会环境等方面的因素，以确定最合适的矫正措施。

2.多学科团队：组建由心理学家、社工、教育专家等专业人员组成的团队，共同制定和实施矫正计划。

3.家庭参与：与少年犯的家人进行沟通和合作，帮助他们理解和支持矫正措施，促进家庭对少年犯的改造和重建。

4.教育训练：提供与矫正目标相关的教育和培训课程，包括道德教育、技能培训等，以帮助少年犯获得积极的社会角色。

5.社区参与：与社区组织、志愿者等进行合作，为少年犯提供社会支持和积极参与的机会，以促进其社会融入和人际交往能力的发展。

少捕慎诉慎押刑事司法政策的理解与适用

少捕慎诉慎押刑事司法政策的理解与适用
少捕慎诉慎押是刑事司法政策的一项重要原则，旨在保护未成年犯罪嫌疑人的合法权益和人权，促进他们的身心健康发展。

首先，少捕就意味着对未成年犯罪嫌疑人的逮捕力度要适度，不能滥用逮捕手段。

对于少年犯罪嫌疑人，应优先考虑采取警告、口头训诫、责令其家长监护等非刑事手段，只有在必要情况下才采取逮捕措施。

其次，慎诉强调对少年犯罪案件的审查时要审慎、细致、严格。

在对未成年犯罪嫌疑人的奖励与惩罚方面要慎重权衡，尽量减少对未成年人的不必要的刑罚，提倡采用教育和改造手段。

最后，慎押意味着对未成年犯罪嫌疑人的羁押要谨慎操作，确保他们的合法权益和人权得到充分保护。

对于未成年犯罪嫌疑人，在羁押期间应根据其具体情况，提供教育、心理辅导和康复等服务，帮助他们健康成长和融入社会。

少捕慎诉慎押的适用需要遵守国家法律法规的规定，同时要考虑到未成年犯罪嫌疑人的人身特点和他们再次融入社会的潜力。

对于一般犯罪行为较轻的未成年人，应尽可能采取非刑事手段，并给予积极引导和帮助；对于严重犯罪行为的未成年人，应依法追究刑事责任，但也要保护他们的合法权益，提供改造和教育机会，为其重新融入社会创造条件。

总之，少捕慎诉慎押是一种刑事司法政策，重视保护未成年犯罪嫌疑人的合法权益和人权，通过引导、教育和改造帮助他们
走上正确的道路。

在适用这一政策时，需要综合考虑各方面的因素，确保公正、公平和合法性。

少年司法的全系统模式坚持的原则

少年司法的全系统模式坚持的原则少年司法是指对有违法犯罪行为的未成年人进行司法处理的一种模式。

在少年司法的全系统模式中，有一些重要的原则被坚持和遵守着。

这些原则不仅为未成年人提供了必要的保护和关注，也有助于他们的心理成长和社会融入。

下面将会详细说明这些原则，希望对于大家了解少年司法模式有所帮助。

首先，少年司法的全系统模式坚持的原则之一是综合性原则。

这一原则强调了将教育和惩罚相结合，以及对未成年人进行全面的、个体化的处理。

在处理未成年人的犯罪行为时，不仅仅追求对其进行严惩，更加重视对其进行心理辅导、教育和社会适应的培养。

这样可以更好地帮助他们认识到自己的错误，并提供了改正错误的机会和方式。

其次，少年司法的全系统模式坚持的原则之二是比例性原则。

这一原则强调了在处理未成年人犯罪时，要依据犯罪的性质和程度给予相应的处理措施。

对于轻微的违法行为，可以采取社区矫正、教育训练等非刑罚性的方式进行处理。

而对于严重的犯罪行为，则可能需要采取更严厉的刑罚措施。

这样可以保证未成年人的权益得到保护的同时，也对其进行必要的惩治和教育。

第三，少年司法的全系统模式坚持的原则之三是个别性原则。

这一原则强调对每个未成年人的独特性和个体差异进行充分的考虑和对待。

在进行司法处理时，需要依据未成年人的个人情况和需要进行具体的评估和设计措施。

这样可以更好地满足每个未成年人的特殊需求，为其提供适合的教育、培训和辅导。

最后，少年司法的全系统模式坚持的原则之四是人权性原则。

这一原则强调了尊重和保护未成年人的人权，包括权利受到保护、不受虐待、歧视和不当对待等。

在进行司法处理时，需要保证未成年人的权益得到充分的尊重和保护。

这样可以确保他们获得公正、公平的司法程序和待遇。

综上所述，少年司法的全系统模式坚持了综合性、比例性、个别性和人权性的原则。

这些原则的坚持为未成年人的犯罪行为提供了全面、个体化的处理和矫治方式。

同时，也保护和维护了未成年人的权益和尊严。

[完善未成年人刑事法律政策]5大强制刑事措施

[完善未成年人刑事法律政策]5大强制刑事措施未成年人犯罪已经成为国际社会普遍关注的严重社会问题，在我国刑事犯罪案件和犯罪人数量上占据着较大比例。

由于未成年人犯罪与成年人犯罪在犯罪形成的原因、刑事责任的认定及刑罚的适用上有着明显区别，预防、减少未成年人犯罪和制裁、改造未成年犯罪人就成为刑事立法、司法和刑法理论研究共同面对的特殊刑事法律问题。

一直以来，我国未成年人刑事法律制度精神最为典型的特征就是竭尽彰现对未成年人犯罪的宽容与关怀。

但是，这一制度精神并未达到预防和减少未成年人犯罪的刑法目的，在某种程度上还引发了未成年人犯罪状况的恶化趋向。

因此，对未成年人犯罪从刑事立法和司法实践等方面进行认真分析，揭示未成年人犯罪的刑法原因，探寻预防和减少未成年人犯罪的方法，对未成年人犯罪刑事立法和司法实践以及进行未成年人法制教育等方面都具有重要的现实意义。

一、我国未成年人犯罪构成制度未成年人是一个特殊群体，国家本着从未成年人身心发展特点的角度出发，形成了相对独立的未成年人犯罪构成制度。

我国刑法典及有关法律对未成年人犯罪的范围和认定作了具体规定，最高人民法院、最高人民检察院以及公安部也先后通过了办理未成年人犯罪案件的专门规定、解释或批复。

从立法上充分彰现了对未成年人反社会群体宽容与关怀的刑法精神。

首先，将未成年人的刑事责任年龄进行阶段细分。

依据《刑法》第17条规定，未成年人刑事责任年龄分三个阶段：一是完全不负刑事责任年龄阶段。

《刑法》将“已满14周岁”作为追究刑事责任和适用刑罚的起始点，即未满14周岁的未成年人实施了任何危害社会的行为，不管危害后果的严重程度，情节恶劣程度，都不认为是犯罪；二是相对负刑事责任年龄阶段。

《刑法》规定：“已满14周岁不满16周岁的人，只有故意触犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才负刑事责任；三是完全负刑事责任的年龄阶段。

相对于未成年人而言，是指已满16周岁不满18周岁的年龄段实施了《刑法》规定所禁止的行为，都将成为犯罪人而要适用相应的刑罚措施。