科学共同体在科学活动中的作用
科学共同体
科学共同体
1 科学共同体的定义
科学共同体是指遵守同一科学规范的科学家在科学活动中通过相对稳定的联系而结成的社会群体。在同一科学规范的约束和自我评价下,科学共同体的成员使用和接受大体相同的科学理论,共同探索相关的目标。科学共同体属于科学社会学研究范畴。
早在20世纪40年代,已经有人开始探讨科学共同体的某些问题。美国社会学家R.K.默顿十分强调科学共同体的作用,认为科学探索的目的是获取可靠的知识,科学共同体的任务则是建立和发展科学家之间那种为获得知识而必须的最佳关系。他提出科学共同体的规范是:普遍性、公有性、大公无私和有根据的怀疑态度。1962年,美国科学史家和科学哲学家托马斯·库恩的《科学革命的结构》出版后,科学共同体更加引起科学社会学界的广泛重视。库恩的贡献是提供了科学共同体形成、发展和转变的认识论基础。他认为,范式和科学共同体这两个概念是密切相关的。范式是科学共同体成员们的共同信念,科学家们由于具有共同的范式而构成一个科学共同体。科学共同体是产生科学知识的单位,是在科学发展的某一历史时期该学科领域中持有共同基本理论、基本观点和基本方法的科学家集团。
2 科学共同体的功能
科学共同体是科学建制的核心,是由科学家组成的专业团体,具有共同的追求目标,为加强交流、促进科学进步而结合在一起。科学共同体有多种功能,其中比较重要的数项包括科学交流、出版刊物、维护竞争和协作、把个人知识和地方知识变成公共知识、承认和奖励、塑造科学规范和方法、守门把关、培育科学新人、争取和分配资源、与社会的适应和互动、科学普及或科学传播等。
科学共同体在科学活动中的作用
阶 段 有所 不 同
1
、
使科 学 活动 有 序 化
,
科 学 规 范通过 科 学 家 同 行 在 科 学 活
。
动 中 的 相互 作 用 实 现对 科 学家 的 控 制
。
科 学 家 之 间 的 关 系 则 成为在 科 学 规 范制 约 下 相 对 稳 定
,
科 学 共 同 体 使 科 学 活动 成 为 相 对独 立 的 社 会 活 动
1 ( ) 科 学 共 同 体 中包 含 着 科 学 组 织 但 不 等 于 科 学 组 织
,
,
,
更不 等 于
。
科学 机构
所以
,
。
从 事科 学 活 动 的 科 学 家在 地域 上是 广泛 分 布 的
,
但 科 学 活动 中必 不 可 少 的 信 息 交
。
流 使 他 们 保 持 着 紧密 的 联 系
共 同 的 目标 和活 动 所 产 生 的 内 聚 力是 构 成科学 共 同 体 的 基 础
1
.
自 协调 功 能 自 协 调 功 能 是 指 科 学 共 同体 可 以 自发 地 调 节科 学家 的 研究 方 向 和 活 动
。
,
实 现科 学 研究 活
、
动的 协调 发展 , , 科 学共 同 体产生 前 科 学 活 动还带 有 个体 的性 质 正 确 的 与错 误 的认 识 方 法 果 交 织在 一 起
科学共同体概念
科学共同体概念
科学共同体是指由一群科学家、研究机构和学术界组成的社会团体,共同致力于推动科学研究和知识的发展。它是科学活动的基本单位和组织形式,是为了实现科学共同发展、合作和交流而形成的。
科学共同体的概念强调了科学研究的社会性和合作性。在科学共同体中,科学家们通过互相合作、交流和分享研究成果,共同解决科学难题,推动科学的进步。科学共同体的成员可以来自不同的国家、领域和学科,在这个集体中,他们通过共享知识和资源来促进科学发展。
科学共同体的形成和发展离不开科学交流和合作的机制。例如,学术会议、研讨会和论文发表等活动都是科学共同体成员相互交流和合作的重要平台。此外,科学共同体还可以通过合作研究项目、共享研究设施和数据等方式来促进合作和交流。这种合作和交流的机制有助于加速科学研究的进展,推动知识的创新和传播。
科学共同体的发展也受到科研机构和政策的支持和推动。科研机构可以提供物质和人力资源,支持科学共同体的合作研究项目。政策层面可以制定相关政策和规定,鼓励科学家进行合作、分享和交流。这些支持措施有助于搭建科学共同体的桥梁,促进科学研究的跨学科和跨国际合作。
总而言之,科学共同体是由科学家、研究机构和学术界组成的社会团体,致力于
推动科学研究和知识的发展。它强调科学研究的社会性和合作性,通过合作研究项目、共享资源和交流活动等方式促进科学发展。科学共同体的形成和发展离不开科研机构和政策的支持和推动。
第四章-科学共同体
科学共同体:分层与奖励
主要内容
1、科学共同体与范式
共同体(COMMUNITY)定义:
通常译为“社区”,是社会学中的一个重要概念,一般指若干社会群体(民族、家庭等)或社会组织(机关、团体等)聚集在某一区域里,形成一个在生活上相互关联的大集体。科学共同体(SCIENTIFIC COMMUNITY)定义:英国学者坡兰依,1942年,“科学的自主性”:把全社会从事科学研究的科学家作为一个具有共同信念、共同价值、共同规范的社会群体,以区别于一般的社会群体和社会组织。
库恩、普赖斯、默顿……
库恩,1960S-70S,《科学革命的结构》;《必要的张力》:“科学共同体是由一些学有专长的实际工作者所组成。他们由所受教育和训练中的共同因素结合在一起,他们自认为也被认为专门探索一些共同的目标,也包括培养自己的接班人。”
科学共同体是科学认识的主体:科学家个人——科学家集体。
“科学研究尽管是由个人进行得,而科学知识本质上是集团的产物,如不考虑创造这种知识的集团特殊性,那就无法理解知识的特有效能,也无法理解它的发展方式。从这一点说,我的书是属于社会学的,但也决不允许这个问题离开认识论。”
通过科学共同体的研究把科学的认识论方面与社会学方面有机的结合了起来,使科学社会学发生了重要变化。
科学共同体的特点:
由从事实际工作的科学家组成。
共同体的组成是分层次的:学科、专业、方向、研究领域……
专业一致是根本的基础:专业教育相同、对专业问题的看法相似
有共同的社会关系:师承关系、共同参加学术会议、共同培养接班人、阅读相似的文献、交流与合作……
激发科学共同体能量,助力我国科技期刊建设
产业观察 I INDUSTRY WATCH
激发科学共同体能量,助力我国科技期刊建设刘华鲁1)2)
1)北京信通传媒有限责任公司,100164,北京;2)中国工信出版传媒集团有限责任公司,100005, 北京
摘要科技期刊从诞生之日开始,就与科学共同体密不可分,如何借助科学共同体
的平台作用,建立我国在全球科技领域的话语体系,是服务科技强国建设亟须解决的
问题。本文分析了我国科技期刊所处的发展环境和政策导向,阐述了科学共同体在科
技期刊发展中的重要作用,从科研人才评价导向、强化学术团体的科技出版功能、科 技期刊分类评价体系建设等3个角度提出了激发科学共同体能量、建设一流科技期刊的发展建议,期望推进科学界和出版界共同努力,争夺全球科技人才与国际话语权。
关键词科学共同体;科技期刊;学术志愿者;期刊方阵;分类评价开放科学(资源服务)标识码(O SID)
当今,世界正经历百年未有之大变局,我国 面临的国内外环境十分复杂,未来国际竞争将是科 技创新的竞争。虽然科学无国界,但科学家是有祖 国的,这涉及科技战略资源问题,因此争夺全球科 技人才与国际话语权被提到了空前的高度。在这一 重要的历史时期,科技期刊作为引领科学思想、传 播科技成果的重要舆论阵地和科技话语权的载体,应该肩负起历史赋予的重任,为我国科学家搭建国 际交流与合作平台、助力科学家和先进科技成果走 向全球,与科学共同体一起努力,建立我国在全球 科技领域的话语体系,从而使我国真正成为世界科 技创新的高地。而如何发挥科学共同体的重要作 用,快速提升我国科技期刊平台的国际影响力和话 语权、聚拢国际科技人才资源,是服务科技强国建 设亟须解决的问题。
科学共同体意指具有共同信念共同价值和共同规范的什么
科学共同体意指具有共同信念共同价值和共同规范的
什么
指具有共同信念、共同价值和共同规范的“科学家群体”。
上世纪40年代,英国科学哲学家波兰尼在《科学的自治》中首次提出“科学共同体”概念,意指具有共同信念、共同价值和共同规范的“科学家群体”。“科技共同体”的概念由“科学共同体”发展而来。
如何促进科技共同体健康发展?
首先,科技共同体自治机制像无形之手,参与对知识产品“市场”的调节。促进知识分享,激发科学灵感,加速信息传播,凝聚学术共识,实现对科研成果的甄别,助推知识创造,促进新的思想和认识物化为新的知识“产品”或“方法”,推动科技创新。同行评议制就是典型的自治机制。
其次,科技共同体自治机制可以满足从业人员进行群体协作和相互交流的需要,能够解决个体能力不足和科技创新活动艰巨性和不确定性的矛盾。科技创新体系越来越庞大,需要某种联系广泛、客观中立、自主运行、超越单位、横向联系的组织存在,这是学会等科技社团存在的基本逻辑。
与此同时,科技共同体也需要进行自我升华与提高,通过科学文化建设、规范管理和社会组织体制改革,杜绝“圈子”文化和“学阀”现象,避免门户偏见,营造公平、公正、民主、包容的学术氛围。
科学共同体的名词解释
科学共同体的名词解释
科学共同体(Scientific Community)是指由科学家、研究者、学者和其他科学
相关人士组成的一个集体。它是一个与科学相关的社群,其成员共同致力于科学知识的发展、交流和应用。科学共同体的形成和发展离不开科学研究的特点和科学社会的环境。本文将从多个角度解释科学共同体的概念和特征。
1. 科学共同体的定义
科学共同体是一个广泛的概念,旨在涵盖世界范围内从事科学活动的研究者群体。它没有明确的界定或成员名单。科学共同体不受地理位置、学科领域或国籍的限制,它是一个开放的社群,任何热衷于科学研究的人都可以申请成为其中的一员。
2. 科学共同体的特征
(1)开放性和共享性:科学共同体是一个开放的社群,充分鼓励知识和信息
的分享。科学家们通过发表论文、参加学术会议、合作研究等方式,积极将自己的研究成果传播给其他学者,并与他们交流、合作。共享性是科学共同体的核心价值观之一。
(2)合作与竞争并存:尽管科学共同体是一个合作的社群,但也存在竞争。
科学研究具有竞争性,科学家们争夺有限的资源和名誉。然而,这种竞争并没有破坏合作的基础,相反,它促进了不同研究者之间的创新和进步。
(3)权威和信誉:科学共同体是一个建立在科学方法和可靠证据基础上的社群。只有通过被同行评议、经过科学界公认的期刊发表、被其他专家认可的研究成果才能获得权威和信誉。科学家们通过这种方式,确保他们的研究受到同行的认可并被他人引用和引用。
(4)独立与不确定性:科学共同体致力于寻求真理和认知事实,但科学研究
本质上存在不确定性。科学家们在进行研究时,必须保持独立思考和审慎态度,积
科学活动的组织ppt
• (1)科学发展得结晶化趋势 • ①1000篇论文,300名作者, • 180名(1篇)→30名(≥10篇)→10名(贡献最
大) • ②对伦敦科学图书馆杂志借阅登记得调查: • 9120种期刊中,1300种停刊,4800种无人借
阅,2274种借1次; • 40种杂志被借次数=1/2得总借阅次数;
通信、论文得预印稿得交换等形式所进行 得信息传递。
• ②作用
A、不适于发表得各项信息通过她传播于科 学共同体;
B、与正式交流得渠道平行运转,并在系统 内加速信息得传递。
• ③例子
• 克兰对美国数学得分支领域进行调查得结 果:51%得数学成员,认为她们得非正式渠 道得联系对于她们得研究就是非常重要得。
• 学会≠协会
• 4、科研组织
• 国家与社会直接领导下得科学共同体。
• 一般来说,国家级科研机构侧重于基础研究、 综合应用研究,地方、企业侧重于应用与开 发研究,大学则基础研究与应用研究并重。
三、科学家行为得社会规范
1、科学家得行为规范
1)认识规范(技术规范)(美、朱可曼) (1)一般得方法论规范,如逻辑、实证等; (2)各学科所特有得东西,类似于专业基体。 2)社会规范(美、默顿) • 就是有感情情调得一套价值观念。包括普
• (5)科学研究共同体:由于从事共同得研究 而组成得群体。如人类基因组计划。
第七讲科技共同体及其行为规范
(2)对民主自由的无限追求;
(3)对理想信念的无限追求,关怀人类精神困 境等问题。
科学精神与人文精神的融合
科学活动的规范:科学活动中凝练的精神气质, 体现了作为科学活动的内在本质。
学术规范的具体表现: ➢ 普遍性规范:
对任何人都以学术标准为最高标准; 人们可以自由的进入科学的殿堂,提倡开放性 思想; 科学活动是全人类的事业,任何人的科技成果 都应该被承认。
➢ 公有性规范:科学知识是人类共有财富,科学 成就在本质上是协作和积累的结果,科学共同 体要公开他们的研究成果。科技共同体分享科 技财富。(技术规范有别)
2、马太效应的表现形式
累计优势效应 光环效应 回溯效应 波敦克效应 普朗克效应 棘轮效应
2、评价与奖励问题
科技报奖中的失范行为:
➢ 科技成果的挂名问题; ➢ 剽窃、抄袭他人的研究成果; ➢ 报奖、设奖的地方保护主义、行业保护主义; ➢ 管理部门下达指标进行评奖
成果评审环节的失范行为: ➢ 名人效应 ➢ 同行效应 ➢ 隔行效应 ➢ 本位效应 ➢ 专家偏爱
2、科技共同体的作用
科技共同体是推动Biblioteka Baidu式的形成、发展、 转换的认识主体;
科技共同体是科学活动的承担着、推动 着,是科学知识的生产者;
再议科学课堂中建立学习共同体
再议科学课堂中建立学习共同体
科学课堂中建立学习共同体是指学生、老师和学科之间共同合作,共同构建知识,共同促进学习。这是一个相对开放的教学模式,它强调学习是一种积极的、合作性的过程,学习者在这个过程中不仅仅是接受知识,更要参与知识的建构和共享。在科学教育中,建立学习共同体尤为重要,因为科学教育不仅要培养学生的科学思维能力,还要培养学生的合作精神和团队意识。本文将从科学教育的特点出发,探讨科学课堂中建立学习共同体的重要性,并提出一些策略和方法,以期提高学生在科学学习中的参与度和学习效果。
建立学习共同体需要一些策略和方法。老师应该注重培养学生的团队合作精神。在教学过程中,老师可以设计一些小组活动,让学生们在小组中共同合作,解决问题。这样不仅能够培养学生的合作能力,还能够激发学生的学习兴趣。老师应该提供一个开放的学习环境,让学生敢于发言,敢于表达自己的看法。在课堂教学中,老师可以采用问答、讨论等方式,引导学生共同参与到课堂教学中来。老师应该注重培养学生的学习动力。在科学学习中,让学生主动参与,培养学生的自觉学习能力,才能更好地建立学习共同体。
科学课堂中建立学习共同体对于科学教育的重要性不言而喻。它不仅能够更好地培养学生的科学素养,还能够更好地培养学生的团队合作精神和批判性思维能力。我们应该通过一些策略和方法来建立学习共同体,让学科教育更加深入人心,更加贴近学生。而在这个过程中,学生也应该主动参与,培养自己的学习动力和团队合作精神。相信随着科学课堂中学习共同体的建立,科学教育一定会取得更大的进步。
科学共同体概念、运行及其社会责任初探
Legal S y st e m A nd Soci et y
f叁箜!鱼塾垒三!!!堡!!璺型釜.羔●—隧圈科学共同体概念\运行及其社会责任初探
梁飞
摘要科学共同体是在相近科学领域内具有共同理论、方法和目标的科学家群体。存在着科学学派、无形学院、学会等组织形式,拥有的独特价值规范。科学发现,评价、奖励构成了其特有的运行机制。本文指出当今科技与社会联系日益密切,科学共同体必须承担相应社会责任以规避高科技所引发的风险,具体可分为以下几方面:(1)为科学探索与科技创新提供良好条件;(2)组织学术交流,科学奖励等活动;(3)树立科技价值规范,规约科技家行为;(4)弘扬科学精神,传播科学知识,影响科学决策;(5)把握研究方向,保证科技造福人类。
关键词科学共同体科学领域社会责任
中图分类号:G316文献标识码:A文章编号:1009.0592(2010)12-217-02
一、科学共同体概述
(一)科学共同体的定义
共同体(com m uni t y)一般被译为社区,是德国社会学家媵尼斯提出的的一个重要概念。通常指的是若干的社会个体、群体、组织聚集在某一地域,形成一个在生活上相互关联的集合体。
科学共同体(sci ent i f i ccom m uni t y),即由科学家所组成的群体。指在同一科学规范的约束和自我认同下,经受同样严谨的学术训练,掌握大体相同的文献和接受大体相同的理论,有着共同的探索目标,在相近或相似的科学领域中进行着科学探索和学术交流、人才培养的科学家所组成的群体。
(二)科学共同体的历史实践
科学共同体的范式和结构
科学共同体的范式和结构
科学共同体是指由科学家、研究者和学者组成的一个社会群体,他们共同致力于科学知识的生产、传播和应用。科学共同体的范式
和结构是指其内部的规范、价值观和组织形式,以及其与外部社会
的互动关系。
首先,科学共同体的范式包括科学方法论、学术规范和伦理准则。科学方法论是科学研究的基本逻辑和方法,包括观察、假设、
实验和验证等步骤。学术规范涉及学术诚信、学术评价和学术交流
等方面的规范。伦理准则则是科学研究中必须遵守的道德规范,包
括尊重研究对象、保护研究参与者权益等。
其次,科学共同体的结构包括科研机构、学术期刊、学术会议
等组织形式。科研机构是科学共同体的基本单位,包括大学、研究
院所、实验室等。学术期刊是科学研究成果的主要发布渠道,通过
同行评议来保证研究成果的质量。学术会议则是学术交流和合作的
重要平台,促进科学共同体的互动和合作。
此外,科学共同体与外部社会的互动也是其范式和结构的重要
组成部分。科学共同体需要与政府、产业界、公众等多方合作,促
进科学知识的应用和推广。同时,科学共同体也需要面对社会对科学的期望和质疑,积极回应社会关切,维护科学的公信力和社会声誉。
总之,科学共同体的范式和结构是科学研究和实践的基本规范和组织形式,同时也是科学共同体与外部社会互动的桥梁和纽带。只有在范式和结构的指导下,科学共同体才能够不断创新、进步,为人类社会的发展和进步做出更大的贡献。
小学生在共同体中学习科学情况分析
的 过 程 互 动
更 没有 发 挥伙伴 间 协作 的作 用 , 对 于 促 进 学 生 这
的发展 是 表 面化 的 , 肤浅 的 。社会 构建 主义 认为 , 学 习是 磋 商不 同 观 点 的社 会 性 协 作 过程 , 学是 教 教师 与学 生 双 主体 的多 边 活 动 。 因此 , 学 学 习 科
… …
自新课 程 实施 以来 , 们 的科 学课 堂 确 实有 我 了很大 的变 化 , 学生敢 于 提 出 自己的 问题 , 有 了 也
一
” 并把 其他 方 法 的缺 点 一 一 列举 。接 着 学 生 分析 : 该教 师 在课 堂上 没 有 留给 学 生 充 分讨
定 的动手操 作 的空 间与 时间 , 了很 多 自主权 , 有
养 的提升 是有 目共 睹 的 。为 了把握 学生 原有 的学
习起 点 和 生 活经 验 , 发现 问题 , 思 对策 , 好地 寻 更 服务 新课 程 , 笔者 从协 作建 构 的角 度 , 制 了表 1 编 “ 生协 作构 建 能力 检测 量 表 ” 以 检测 学 生 自主 学 ,
学 习 的能力 。
评 价 的重 心应从 教师 完成 教学 任务 转移 到促 进学 生 发展 上来 , 实施 “ 以学生 为 中心 ” 的教学 评价 。 [ 案例 三 】 为 什 么 就 不 能 做 实 验 ?—— 忽 我
科学共同体
• ②分散性科研组织系统。
• ③一般,国家级科研机构侧重于基础研究、综合应用研究, 地方、企业侧重于应用和开放研究,大学则基础研究和应 用研究并重。
它。
• (3)学会 • • 是受国家法律保护的职业科学家科学家团体,是科学 劳动者的集团利益的代表,主要任务是学术交流。 当代众多学会不但已覆盖各国的科学共同体成员,而 且已经走向国际性联合。在现代国家里,各种学会是政府 领导科学技术的智囊团和思想库,是促进社会科学事业发 展的有组织的力量。
• (4)科研组织系统 • 国家和社会直接领导下的科学技术最强的组织形式。 • ①集中型科研组织系统。
•
• •
③传统性,形成学术思想的历史继承关系;
④排它性,学术思想上的党同伐异. 学派在推动科学发展上有巨大的科学能力,富有生命力, 但如果过分排它形成门户偏见时也会影响科学的发展.
• (2)无形学院
• 以优秀科学家为中心,以学术思想为沟通
为宗旨,以学术讨论、通信交流为形式,
立足于自由联合的科学家非正式团体。
• 谋求“成果—承认”,争取科学发现的优先权,就成为科学 家行为的内在机理激励因素,成为科学共同体灵活运转的 “能源”和动力.
• 科学共同体的社会分层
• 共同体承认 → 声望 → 社会承认 →系统分层 → 权威结构 • 社会分层:由社会承认不同而形成有形或无形的等级体系.这种承认 是通过职位的承认和名望的承认表现出来的.以成果的引证数和获奖、 荣誉称号为标记。 • 权威结构:社会分层的结果。权威结构成为科学界的代表,是科学系 统资源分配的主要力量。权威结构成为科学共同体维系、规范科学体 系,使精神气质得以保持和发扬的重要保证.
科学共同体与科学道德
二、东窗事发
就在黄禹锡的事业如日中天的时候,却出现了质疑的 声音。11月底,公众质疑黄禹锡的研究成果,称其中一些 培育出来的胚胎干细胞与患者基因不吻合,并有人指出黄 禹锡的干细胞研究论文中的图片有问题;此后夏腾致信 《科学》杂志称,该论文中有些部分是编造的,要求将自 己从论文的作者名单中撤消。
黄禹锡作伪案
一、科学道德问题的难处
• 科技问题愈加复杂,外行难以理解
和把握,同行也难以立刻评判一些
重大原创性成果的真假和影响。
• 除科研道德外,成果开发、技术推
广、产品广告、科技宣传等很多临
界活动的道德规范仍属空白。
二、科学道德形象
科学共同体伴随科学的社会认同而
被认可,其能否进一步赢得社会和公众
的信赖、 在经济社会快速发展中绽放 灿烂的真理之光,由其自身价值决定。 科学共同体汇聚了社会精英,理应承担 起比大众更多的社会责任。
科研伦理的行为, 反对利用科研活动及
成果谋取不正当利益,避免、防止科学
科学道德与科学共同体
四、科学道德和科学共同体
科学共同体作为遵守同一科学规范的科学家所组成的群体,汇聚了人类社会的精英,理应承担起比大众更多的社会责任。追求真理、捍卫真理、造福人类是其永恒的价值追求,也成为科学家个人毕生追求的光荣与梦想。从科学发展史来看,科学共同体从来都是伴随着科学被社会的认同而被认可。科学共同体能否赢得社会和公众的信赖,能否在经济社会快速发展的滚滚洪流中绽放灿烂的真理之光,由其自身价值决定。千百年来,科学以其所具有的博大精深的文化和穿越时空的奥秘吸引着众多领域的科学家孜孜以求地开展科学观察和科学实验,探寻规律,追求真理。在长期的科学活动中,科学家们上下求索,百折不挠,不断提升着科学共同体的追求层次,也赋予了科学更为丰富的精神内涵。
科学共同体的科学道德责任主要体现在
一是科学开展学术评价。
科学共同体对科学研究具有独立于社会的评价标准,科学研究水平的高低首先是在科学共同体内得到评判,科学家的声望、地位主要由科学共同体决定。科学评价要公平公正。面对科学家们长期而又艰辛的科学活动,科学共同体要本着客观公正的态度,实事求是地承认他人的贡献,发自内心地尊重竞争者的努力,坦诚直率地进行学术争论,勇于承认研究成果中的错误和失误,明智地回避利益冲突。只有这样,才能形成科学研究中必要的合作机制,形成相互激荡的思想氛围,使每个科学家更加负责任地开展科学研究,在广袤无边的科技领域前赴后继、辛勤耕耘,不断探索自然规律,创造科技新知,推动科技创新,增进人类福祉。
二是实现自我净化。
科学共同体应以其特有的行为方式维护科学的良好形象,其成员尊崇的道德准则是与科学发现、发明相适应的,是自我净化所不可缺少的。自律和他律的结合是杜绝一切假冒伪劣的有效机制。在科学共同体内,科学研究和科研成果总是不断地受到同行的检验、批判和监督,正是这样一种科学共同体的自我纠错机制,使许多专业性较强,不易被外行所识别,难以界定的不端行为被科学家同行作出了正确判断,保证了错误、偏见能够得到有效克服。例如清朝杨光先的历法和苏联李森科的“春化论”等伪科学和劣质科学就是在科学共同体的自我净化作用下瓦解的。同时,科学共同体要建立合理有效、公正透明的科学不端行为查处制度,公开受理对科学共同体成员学术不端行为的投诉。对调查属实的,应根据相关规定进行处理,并以适当方式公开处理结果。要旗帜鲜明地反对科学不端行为,弘扬科学精神,督促科技工作者从社会、伦理和法律的层面规范科学行为,努力将诚实守信、信任与质疑、相互尊重和知识共享贯穿到科学研究的全过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
,
世界 范 围 的科 学 家 组 成 一大 共 同 体
,
各 国 家 或地 区 的 科 学 家 构成 了 低一 层
。
次 的子 共 同 体
则 相 互 交叉
,
其 中某 些 更 小 地 区 的 科 学家 构 成 了更 小的子 共 同 体
。
这 两种 划 分 在最 高 层 次上是 一 致 的
导 地 位的
2
.
表现 了 科 学 共 同 体 的 国 际 性 和 统一 性
的科 学 劳动 关 系
阶 段 有所 不 同
1
、
使科 学 活动 有 序 化
,
科 学 规 范通过 科 学 家 同 行 在 科 学 活
。
动 中 的 相互 作 用 实 现对 科 学家 的 控 制
。
科 学 家 之 间 的 关 系 则 成为在 科 学 规 范制 约 下 相 对 稳 定
,
科 学 共 同 体 使 科 学 活动 成 为 相 对独 立 的 社 会 活 动
,
.
a n
yi )
首 先提
经美 国 社 会 学家 默 顿 ( R K M
,
.
.
e r
o ) t n
等人 的进 一 步 研究和 阐 发
。
得 到 了 丰富 和 发
。
展
,
在六 十 年 代 成 为 科 学 社 会 学 的 基 本 概 念 之一
更 弓 人 们 的 普 遍关 注 }起
,
美 国科 学 家库 恩 把科 学 共 同 体概 念引 人 科
分 析 了科
学 共 同 体在 科 学 认 识 活 动 中 的 主 要 作 用
作 者宋 怀 时
,
一 九五 O 年 生
,
北 京师 范 大 学 自然辩 证 法 教 研 室教 师
、
。
科 学 共 同 体 是 本 世 纪 四 十 年 代 由英 国物 理 化 学 家
出来 的
。
哲 学 家波 朗 尼 ( M P o l
,
手段
,
考虑到 科学 规范的 要 求 率
,
在 科 学 共 同 体 价值 标淮 的 影响 下
,
。
科 学家 的 价值取 向 总 是 趋 向于 选
、
择 有 重 要理 论 和 现 实 意 义 的 问 题 领 域
它 的 发 展 必然 比 其 它 领 域 更 快
、
这就 使得这 些 问题 领 域 有一 个 高 的 迁 人 率 和 低 的 迁 出
。
,
、
,
建 立新 的 正 式 交 流渠 道
。
在 这 个 信 息 流 有 序 化的过 程 中
。
,
不 仅不 同 的 联 系形 式 之 间发 生 了 转
。
化
同
,
而 且 产 生 了 子 共同 体 的分 化
4
.
等 级性
。
等 级 性 亦 称 为 科 学 共 同 体 的 权 威结 构
。 。
科 学家 在 科 学 活 动 中 所 起 的作 用 不
断形 成新 的 等级 结构
5
.
等级 也是 变化 的
,
随着 新 的 杰 出人 物 的 捕现
。
,
不
。
模糊 性
。
科 学共 同体 的 界限 与 内部结 构 是 相 当 含混 的
,
、
,
科 学 共 同体 的 成 员 地 理 分 布
,
和 职 业分 布 极 其广泛 它 不 象一 个 具 体组 织 或 机 构 的 成 员 那 样 可 以 明 确区 分 因 为科 学 共 同 体
由正 式 科 学 组 织 建立 的 交 往或 交 流
,
其 主要形 式有 学 术会 议
:
,
科 学 出版 物 ( 主 要 指 期 刊 )
。
学
非 正 式联 系也 可 分 为 两种
,
wenku.baidu.com
( 1 科 学 家 在 非正 式 科 学组 织 中 的 交往 和 交 流 )
在科
特 别是 在科 学 前 沿 工 作 的 科 学 家
,
认 识结
使 人 们 良莽 难 辫
,
,
科 学 发展 缓 慢
。
。
科 学共 同 体 产生 后
。
,
逐 渐 统 一 了 科 学语
,
言
、
明 确 了科学 的研 究方法
限 定 了科 学家 的行 为 规范
统 一 科 学 规 范 体 系的 建 立是 科 学活
一项 都要
。
动 得 以 在 世 界 范 围 内协 调 进 行的 基 础
科 学 家 之 间 的 联 系 可分 为 两大 类
。
,
即存 在 多
。
重 科 学 社 会关 系的 特 点
正 式联 系 和非 正 式 联系
、
正 式联
2 ( )
、
系又可分 为 两 种
术 访 问等
学活 动 中
。
:
1 ( ) 在 正 式 科 研 机 构 的组 织 下科 学 家 在科 学活 动 中 的 合 作 和 交往 ,
。
使科 研效 率在整 体 上
交 流 与评 价 功 能
,
,
科 学 共 同 体的 同 行 评 价 在科 学 研 究 活 动 中发 挥 着 重要 作 用 它 既 维持 着科 学 的 标 淮 又 增
进 了科 学 家之 间认 识 的 融 合 与 发 展 同 行 的 评 价以 交流 为 基础 交流 则 必 须 接受 同 行评 价 价 可 分为 两 种 渠道 进行 的
1 ( ) 科 学 共 同 体 中包 含 着 科 学 组 织 但 不 等 于 科 学 组 织
,
,
,
更不 等 于
。
科学 机构
所以
,
。
从 事科 学 活 动 的 科 学 家在 地域 上是 广泛 分 布 的
,
但 科 学 活动 中必 不 可 少 的 信 息 交
。
流 使 他 们 保 持 着 紧密 的 联 系
共 同 的 目标 和活 动 所 产 生 的 内 聚 力是 构 成科学 共 同 体 的 基 础
,
科 学家都 有 自 己 特殊 的 认 识 对 象和 目标
。
有 一 些 专 用 术语
,
,
表 达 方 式 及 专 门的 研 究
,
手 段 或研 究 方法 性
。
在 科 学 活动 中
,
同一 共 同 体内科 学 家 之 间 的 交 往 更 频 繁
相互 间 的 影 响也
这 些 认识 活 动上 的 不 同 使 科 学 家 之 间相 互 区分
,
科 学 共 同 体 的 结 构 即 科 学 家 在 科学 活动 中 所 形 成 的 社 会关 系体 系
。
在科 学 发 展 的 不 同
,
下 面 仅分 析 当 代 科 学 共 同体 的 结 构
。
它 有五 个 主 要特 点
,
:
层次 性
。
科学共 同 体 的 层 次 主 要表 现在科 学 家 以 其 研 究领 域 的 不 同
学哲 学 后
对科 学共 同 体 的 研究 成 为研 究 科 学 活动 的 重 要 焦 点
科 学共 同 体 即 科 学家 的 共 同 体 ( T
同体 有两个 最 显 著 的 特 点
:
h
e
e o
m m
,
u n
t y
o
f
s e
ie
n
t ist
s
) 它是 科 学 家 在 科 学
。
,
活 动 中 通 过 相 对 稳 定 的 联 系 而 结成 的 社 会 群 体 是 集体 科学 劳 动 的 一 般 社 会存 在 形 式 科学 共
, , ,
,
。
评
一种是经 非 正 式 交流 渠 道 进 行 的
。
划 分 为 等级 不
。
同 的 子共 同 体 所 有的 自 然 科 学家 组 成 了 一个大 共 同 体 各 学 科 的科 学家 构成 了 低一 层 次 的 各
子共 同 体
同体 内 更大
。
,
各分 支 学 科 和 各专 业 的 科 学家 又 分别 构 成 了 更低 层次 的 子 共 同 体
,
在 每一 个子共
科 学 共 同体 在科 学 活 动 中 的 作 用
宋怀时
科 学 共 同 体 是 现 代 西 方 科 学社会 学 中广泛应 用 的基 本 概 念 之 一
,
但 国 内外 对 科 学共 同 体
,
本 身 的 研 究仍很 不 充分
。
本 文 通 过 对 科 学 共 同体 的 特 点
。
、
结 构及 内在运 动的 考 察
,
、 。
,
他 们 的 社 会 地位 也 不 同 居 于上 层 地位 的 是 科 学 权 威 他 们是 各 学 科 专 业 的 核 心人 物 科
,
。
学 的社 会 联 系 也 由 之 产 生 疏 密 不同的 等级 科 学 权威 的 社 会联 系 不 仅 比 一 般科 学家 广泛得 多 他 们 在 科学 活 动 中的 作 用 和 影响 也大 得 多
科 学 共 同 体 要求 科 学 家遵 守 统 一 的 目标 和 规 范
,
研 究成 果 的 价值 不 依 赖 于 科 学 家 个 人 的 性质 而 依 赖 于 科 学 共 同 体 的 评价 中
,
所 以 在科 学研究
、
科 学 家 必须 时刻 了解整 个 专业共 同体的 研 究状 况
。
从 科研选 题 到 科研 方法
。 。
为 了 及时 获 得 新 的 信 息 和 得 到 启示 常 常 组 成 非
,
,
、
、
正式 的 活 动 小组 进 行 频 繁 的 直接 交流 式的 人 际 交 流 等优 点
3
“
.
其 中一 部 分 还 会 进 一步发 展 为 科 学 学 派 ( ( 2 ) 非正 ) 2 人 间 的 各种 私下 交 流 如 谈 话 书 信往 来 电 讯 联 系等 等 人际 指 科 学家 个
的 同 一 性是 认 识上 的 同一 性
行 为 上 的 同 一性
。
在科 学 共 同 体 内 部
,
、
,
科 学研究 的 交 叉 与 综
。
合 性 质 使许 多杰 出科 学家 同时属于 几 个子 共 同 体 还 有 许 多 科 学 家 在 各 子 共 同 体 之 间流动 特
别是
“
无形研 究 所
,
。
”
等弹 性科 研 机 构 的 出 现使有 形 与 无形
科
。
而 科 学共 同 体 的 价值 取 向 往 往是 由理 论 的 内在要求
学的 发 展 现 状
社 会 条 件等 多 种 因素 决定 的
。
随 着研究 的 深 入 和热 门领域 的 转移
,
,
科学 研 究
就在 一 种 动 态 中 均 衡地 向前 发 展 趋于 最大
2
.
科 学 共 同 体 的 自协调 功 能 加 强 了 科学 家在科 研 中的合作 和 竟争
。
正 式 与非 正 式联 系之 间 的区 别 日
趋 模糊
各 子 共 同 体 在 相 互渗 透 中逐 渐 丧 失 其 独 立 性
这 些 都 反映 了 自 然 科学 的 交 叉 与综 合
趋 势的 特 点
二
科 学 共 同 体 的 产生 和 发 展 是 科 学 发 展 史 的一 个 重 要 组成 部分
成为 一个功 能 整 体
,
科 学 共同体 的 组织 形 式 极为 松 散
,
,
内在联 系却 十 分 紧 密
,
。
( 2 在科 学 共 同 体 中 )
、
,
科学
研究 已 成 为 制 度 化 的 活动
1 即 已 形 成 了科 学 规 范 体 系 ( )
产 生 了 维护科 学 规 范
协调 科学 家 活
动 的正 式科学 组织 和正 式 交流 渠道
,
。
科学 共 同 体把科 学家 结合
大 大 地 推动 了 自 然 科 学 的 发 展
。
科 学共 同体 在科 学 活动 中的 作用 突 出地
13
表 现在它 能够 按 燕科 学 白身的要 求
展
。
,
维 护科学 的相 对独立 性
,
保证 科学 沿 着 健 康 的 方向 发
。
科 学共 同 体在科 学活动 中的 作用 可 大致 归纳 为 以 下五 个功能
。
、
交流是 一 种 松 散 的
,
无 规 则的 联 系 形 式
。
,
但具 有 灵活
、
信 息 传播 及 反 馈 迅 速
、
联 系 空 间 广阔
。
为广 大 科 学 家所 普 遍 采 用
变 牙性
。
科 学 家 在科 学 活 动 的 交 往 频 数 在 不 同 问题领 域 中 的分 布 不同 信 息 交 流 密
。
” “ ” 集 的 热 门 领 域随 时 间在逐 渐 变 化 在 热 门 领域 变 化或 出 现的 过程 中 科 学 家 之 间 的 联 系 由 非 正式 向正 式 发展 即 由人 际交 流 发 展 为 小群 体 科 学 学派 直 至 正 式 科 学 组 织 并 往 往
使各 子 共 同 体 具有 一 定 程 度 的 独立
— 学家 在科 学活 动 中也 表现 出各 自不 同 的 特 点和 一 定 的 独立 性
素造 成 的
。
按照 另一 种标 准
因此
,
地域
,
也可 以 把 科学 共同 体分为 不 同 层次
,
,
。
因为在 不同 地 域 中的科
虽 然它 主 要 是 由 科 学 的 外部 因
1
.
自 协调 功 能 自 协 调 功 能 是 指 科 学 共 同体 可 以 自发 地 调 节科 学家 的 研究 方 向 和 活 动
。
,
实 现科 学 研究 活
、
动的 协调 发展 , , 科 学共 同 体产生 前 科 学 活 动还带 有 个体 的性 质 正 确 的 与错 误 的认 识 方 法 果 交 织在 一 起
当然
, ,
在 以 下 层次
表 现 了科 学 活动 内 外 因 素 对 科 学 社 会 结 构 的 影 响
。
科 学 认识 方 面 是 占主
。
,
随 着 科学 活动 国 际 交往 的 增 多
。
科 学 共 同 体 的 地 域性 正在 日渐 消 失
:
多 重性
多重 性是 指 科 学家 在 科学 活动 中同 时 具 有 多种 性 质 的 社 会 联 系