经济法案例分析题

经济法案例分析题（补充）-- 合伙企业【案例1】某合伙企业共有5个合伙人,根据合伙协议约定,在合伙人中有3人对合伙企业承担无限责任,并执行合伙企业事务,另外2人以其出资额为限对合伙企业承担有限责任,并且不参加合伙企业的经营管理.经过各个合伙人同意,其中4个合伙人以货币、设备出资，1个合伙人以劳务出资。

合伙协议未约定合伙期限。

合伙企业设立1年后，某不执行合伙企业事务的合伙人提出退伙。

此后，合伙企业某债权人就退伙发生前的债务要求合伙企业的现有合伙人以及退伙人共同承担连带清偿责任。

对于债权人的要求，合伙协议中约定负有限责任的合伙人认为自己仅以出资额为限承担责任，不承担无限责任。

已经退伙的合伙人认为自己已经退伙，对合伙企业的债务不再承担责任。

根据上述有关情况回答下列问题：（1）该合伙企业的设立是否符合法律规定？为什么？（2）某合伙人的退伙是否符合法律规定？为什么？（3）对于该合伙企业债权人的要求，各合伙人是否应当承担责任？为什么？答：（1）合伙企业合伙人为5人，符合《合伙企业法》关于合伙企业必须有2个以上合伙人的要求；合伙协议约定2名合伙人以其出资额为限承担有限责任，与法律规定合伙人都必须承担无限责任不相符合；至于部分合伙人执行合伙事务，部分合伙人不执行合伙事务，以及经过全体合伙人同意，合伙人以劳务出资的约定，符合法律规定。

（2）合伙人的退伙不违反法律。

《合伙企业法》规定，合伙协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙，但应提前30日通知其他合伙人。

（3）债权人要求合伙企业的现合伙人（含新入伙人）以及退伙人对退伙前的债务承担连带责任，符合法律规定。

《合伙企业法》规定，退伙人对其退伙前已经发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。

入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。

【案例2】1999年1月，甲、乙、丙、丁四人决定投资设立一合伙企业，并签订了书面合伙协议。

合伙协议的部分内容如下：（1）甲以货币出资10万元，乙以实物折价出资8万元，经其他三人同意，丙以劳务折价出资6万元，丁以货币出资4万元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利润和承担风险；（3）由甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，其他三人均不再执行合伙企业事务，但签订购销合同及代销合同应经其他合伙人同意。

合伙协议中未约定合伙企业的经营期限。

合伙企业在存续期间，发生下列事实：（1）1999年5月，甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人A公司签订了代销合同，乙合伙人获知后，认为该合同不符合合伙企业利益，经与丙、丁商议后，即向A公司表示对该合同不予承认，因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权力。

（2）2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。

2000年3月，合伙人丁撤资退伙。

于是，合伙企业又接纳戊新入伙，戊出资4万元。

2000年5月，合伙企业的债权人A公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承担连带清偿责任。

丁以自己已经退伙为由，拒绝承担清偿责任。

戊以自己新入伙为由，拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。

（3）执行合伙事务的合伙人甲为了改善企业经营管理，于2000年4月独自决定聘任合伙人以外的B担任该合伙企业的经营管理人员；并以合伙企业名义为C公司提供担保。

（4）2001年4月，合伙人乙在与D公司的买卖合同中，无法清偿D公司的到期债务8万元。

D公司于2001年6月向人民法院提起诉讼，人民法院判决D公司胜诉。

D公司于2001年8月向人民法院申请强制执行合伙人乙在合伙企业中全部财产份额。

根据以上事实，回答下列问题：（1）甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同是否有效？并说明理由。

（2）丁的主张是否成立？并说明理由。

如果丁向A公司偿还了24万元的债务，丁可以向哪些当事人追偿？追偿的数额是多少？（3）戊的主张是否成立？并说明理由。

（4）甲聘任B担任合伙企业的经营管理人员及为C公司提供担保的行为是否合法？并说明理由。

（5）合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后，合伙企业决定对乙进行除名，合伙企业的做法是否符合法律规定？并说明理由。

（6）合伙人丁的退伙属于何种情况？其退伙应符合哪些条件？答：（1）甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同有效。

根据《合伙企业法》的规定，合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。

在本题中，尽管合伙人甲超越了合伙企业的内部限制，但A公司为善意第三人，因此甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同有效。

（2）丁的主张不成立。

根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。

如果丁向A公司偿还了24万元的债务，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊进行追偿，追偿的数额为24万元。

（解析：退伙人丁（对外）对其退伙前已发生的合伙企业债务承担连带责任，但在合伙企业（内部）对合伙企业债务不承担清偿责任。

）（3）戊的主张不成立。

根据《合伙企业法》的规定，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。

（4）甲聘任B担任合伙企业的经营管理人员及为C公司提供担保的行为不符合规定。

根据《合伙企业法》的规定，合伙企业委托一名或数名合伙人执行合伙企业事务时，以下事项必须经全体合伙人一致同意：①处分合伙企业的不动产；②改变合伙企业的名称；③转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；④向企业登记机关申请办理变更登记手续；⑤以合伙企业名义为他人提供担保；⑥聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员；⑦依照合伙协议约定的其他事项。

（5）合伙企业的做法不符合法律规定。

根据《合伙企业法》的规定，合伙人被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额的，属于当然退伙，当然退伙以法定事由实际发生之日为退伙生效日。

（6）合伙人丁属于通知退伙。

根据《合伙企业法》的规定，合伙人通知退伙应满足以下条件：①合伙协议未约定合伙企业的经营期限；②合伙人退伙不会给合伙企业事务执行造成不利影响；③应当提前30日通知其他合伙人。

经济法案例分析题-- 不正当竞争案例【案例1】A毛纺厂由于该厂经营不善,濒临倒闭。

2003年10月,该厂为扭亏为盈,想出一个绝招:将该厂积压的两千多件混纺上装全都换上纯新羊毛标志,作羊毛衫出售。

由于该上装系举毛、化纤混纺而成,成本大大低于纯新羊毛生产的羊毛衫。

结果该厂在两个月内售完库存积压品并牟取暴利。

后来当地工商行政管理机关得到举报,前往该厂调查,发现举报情况属实。

问：A毛纺厂的行为是否为不正当竞争行为?答：本案例涉及对不正当竞争行为的认定。

我国《反不正当竞争法》第2条规定:“经营者在市场交易中,当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公的商业道德。

”竞争者违反这些原则的行为即属于不当竞争行为。

当然第2条只是原则性的规定,《反不当竞争法》第二章对不正当竞争行为作了具体的界定;根据第5条第4项的规定:“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量引人误解的虚假表示”属于不正当竞争行为。

本案中毛纺厂在混纺服装上冒用纯新羊毛标志,使消费者对服装质量产生误解,故属于不正当竞争行为。

【案例2】A商厦与B商场是某市最大的两家商场,两家场都位于市中心且相距不远。

A商厦经营有方、服质量高,生意兴隆,相比之下B商场显得较为冷清。

1993年10月,A商厦发现该市晚报上多次出现批评A商厦服务态度,产品质量的读者来信,其中有一篇署名为张甲的读者来信甚至指责A商厦的许多名牌产品均为假冒产品,称A商厦为“假冒伪劣的集散地”。

一时间,A商厦的商誉严重受损,销售额下降。

后经A商厦调查核实晚报上诸多自称为消费者的读者来信,均使用虚假联系地址。

经进一步调查,发现诸多所谓“读者”均系B商场职工,他们写信批评A商厦均是由单位授意而为。

A商厦立即向法院提起诉讼,声称B商场损坏其商誉,要求法院责令B商场停止侵害,公开登报赔礼道歉,消除影响,并赔偿因B商场的侵权行为遭受的经济损失。

问：本案中B商场的行为是否为不正当竞争行为?答：B商场捏造、散布虚假事实,客观上损害了A商厦的商业信誉、商品信誉,属于不正当竞争行为,侵害了A商厦的名誉权。

根据民法通则及反不正当竞争法的有关规定,判决B商场立即停止侵害,公开道歉,消除影响,并赔偿A商厦的经济损失。

根据《反不正当竞争法》第14条的规定:经营者不得捏造、散布虚假事实、损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。

本案中B商场为了达到打击竞争对手的目的,指使职工冒充消费者写信,无中生有,攻讦A商厦的商业信誉与商品信誉,已构成不正当竞争行为,应承担法律责任。

【案例3】甲公司在市场上退出一种多功能遥控器，名为“一按通”，产品外观设计成手型曲线，非常便于操作，加上色彩鲜艳。

艺术感强，最终在电视和报纸广告的联合推动下，很快占领市场，收到消费者的热烈欢迎，成为家喻户晓的知名产品。

乙公司看到生产和销售这种遥控器有利可图，遂仿照甲公司的产品，推出名为“易按通”多功能遥控器，其产品名称、外观、色彩、功能、包装以及装潢等与甲公司的“一按通”近似，上石化在部分消费者中引起了混淆，甲公司产品的销售额也有所下降。

甲公司发现该情况后，遂诉至法院。

假设你现在是该案法官，请问：1）乙公司的行为十分构成不正当竞争？为什么？2）如果乙公司的行为构成不正当竞争，则其构成何种不正当竞争行为？3）对乙公司的行为依法可以做出何种处理？答：1.《反不正当竞争法》规定：不正当竞争行为，是指经营者违反法律规定，损害气压经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为；故乙公司已构成不正当竞争2.乙公司的行为违反我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为中“假冒、仿冒和降价销售不正当竞争行为”。

3.根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第第二十一条第二款中规定经营者擅自使用知名商品所有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；情节严重的，可以吊销营业执照。

申明：上述案例为任课老师按照华网主持老师提示的复习要点自行配套，与正式考题不一定相同，仅为同学们提供一个解题思路。