信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题
我国保险市场存在的问题及对策
我国保险市场存在的问题及对策我国保险市场在近年来取得了快速发展,但仍然存在一些问题需要解决。
以下是我认为的其中几个问题以及可能的对策:1. 市场竞争不充分:目前我国的保险市场依然存在较高的垄断现象,少数大型保险公司垄断了市场份额,导致市场竞争不充分。
为了促进市场竞争,政府可以进一步放宽准入条件,鼓励更多的保险公司进入市场。
同时,要加强对市场垄断行为的监管,确保公平竞争。
2. 产品创新不足:当前我国的保险产品主要集中在传统的寿险和财产险领域,产品创新不足。
政府可以加大对保险科技创新的支持力度,鼓励保险公司开发更多具有个性化特点和针对特定需求的保险产品。
同时,加强对新产品的监管,确保其符合法律法规,保护消费者的权益。
3. 信息不对称问题:在保险市场中,保险公司通常拥有更多的信息,而消费者则对保险产品和公司了解有限,导致信息不对称。
为了解决这个问题,政府可以推动建立一个统一的保险信息平台,提供全面的保险产品信息和保险公司的信用评级等信息,方便消费者做出更好的选择。
4. 消费者权益保护不力:目前我国对于保险消费者的权益保护力度相对较弱,消费者在购买保险过程中容易受到误导和欺诈。
政府可以推动建立一个完善的保险消费者权益保护机制,提高对于违规销售和欺诈行为的打击力度。
同时,增加对消费者的教育和宣传,提高消费者对保险产品的认知和辨识能力。
总之,我国保险市场仍然存在一些问题,但这也为我们提供了发展和改进的机会。
政府和保险公司应该共同努力,通过各种措施和对策,进一步完善市场机制,提升保险市场的竞争力和透明度,实现保险市场的健康发展。
我国的保险市场在过去几十年中取得了快速发展,已经成为国民经济的重要组成部分。
然而,随着市场规模的不断扩大,保险行业也面临一些亟待解决的问题。
本文将继续探讨我国保险市场存在的问题,并提出相应的对策。
其中一个问题是市场竞争不充分。
尽管保险市场在我国已有相当大的规模,但由于寡头垄断现象的存在,市场竞争程度较低。
论信息不对称与公司治理问题
论信息不对称与公司治理问题在现代市场经济中,公司治理是一个重要的话题,而信息不对称则是公司治理中研究最多、最复杂的一个问题之一。
信息不对称是指在市场经济活动中,信息的获取及利用双方具有不同的信息水平,导致交易中的风险分摊不均等问题。
信息不对称的存在,通常会导致市场失灵、社会成本增加、资源的浪费和无效利用等问题。
在公司治理中,信息不对称最显著的表现是代理问题,即股东、董事等掌握公司所有权的人员代表公司运营,而管理层则承担公司经营管理职能,二者之间的利益必然存在矛盾。
因此,如何通过机制安排和制度设计来协调信息的收集、传递和利用,是公司治理面临的主要问题之一。
信息不对称产生代理问题,这是因为股东和董事对公司内部运营的了解程度有限,而管理层则可以通过控制企业内部的信息传递,来掌握更多的信息,从而谋取个人利益。
例如,管理层可能将公司的利润状况披露得不够详细,或者通过隐瞒公司的真实状况来获取高额的奖励。
另一方面,股东和董事也面临着代理问题,例如,他们可能没有充分的信息来评估管理层的绩效,或者不能监督管理层的行为,导致公司经营出现问题。
因此,协调信息不对称对于公司治理而言至关重要。
在信息不对称的前提下,如何协调代理问题?其中最重要的一个机制就是信息披露。
信息披露是指公司向外部提供关于其财务状况、业务运营等方面的信息。
在信息披露的机制下,公司会向股东、投资者以及公众披露其相关的信息,例如公司的财务报告、业绩预告、公司治理结构等信息。
信息披露不仅能够减少管理层对内部信息的掌控程度,同时可以使得企业的运营状况更加透明、公开,投资者和公众基于更加全面的信息进行决策。
对于公司而言,信息披露也是提高企业透明度、增强品牌形象的重要手段。
在现代市场经济条件下,信息披露机制已经成为一个重要的公司治理手段,越来越受到企业和监管机构的关注。
但是,信息披露并不能完全解决信息不对称问题。
首先,信息披露仅限于公开信息,对于公司的内部运营情况、战略决策等非公开信息,则需要通过其他方法来获取。
保险业中的信息不对称问题及对策
保险业中的信息不对称问题及对策在金融领域中,信息不对称是一个常见的问题,尤其在保险业中更加明显。
信息不对称指的是保险公司对于客户的信息获取比客户对于保险公司的信息获取更加充分。
这种情况将会引发一系列的问题,对于保险公司和客户都存在着不同的风险。
下面将对这些问题进行阐述,并且提出相关的对策。
保险公司和客户的风险保险公司风险1.逆选择问题逆选择指的是客户在购买保险时,保险公司难以了解客户的实际风险情况,以及在事故发生时的真实经济状况。
这将导致保险公司无法根据客户的实际情况来设计保险合同,提高客户满意度。
另外,在客户发生重大保险事故时,保险公司也无法根据客户实际损失程度来理赔。
2.道德风险道德风险指的是客户在签订合同时,为了获得更高的保额,对于自己的个人信息进行了夸大等的不真实陈述。
这将导致保险公司无法获取真实客户信息,进而不能准确计算赔付金额。
客户风险1.个人信息泄漏风险在保险签订过程中,客户需要透露个人信息,如健康状况、财产状况等。
但如果这些信息被泄露,将会造成客户财产、人身安全等方面的损失。
2.选择问题很多客户难以准确判断自己需要哪种类型的保险产品。
而保险公司则为了追求自身利益,会使用一些虚假宣传手段使得这些客户误判自己的需求,购买到不适合自己的保险产品。
信息不对称的对策为了能够降低信息不对称产生的风险,保险公司和客户可以采取以下的措施来缓解这种情况:保险公司对策1.信息收集优化在保险产品设计时,保险公司应加强对于客户信息的收集与监控。
引入大数据、人工智能等技术,对客户进行全面的分析,提高保险合约精确度。
2.产品定制化保险公司需要加强对于客户的分类,并针对客户的需求、风险水平等信息提供更加个性化的产品选择。
3.反欺诈技术应用利用大数据、人工智能等技术对客户的信息进行核实,防止客户虚假宣传和欺诈行为的出现。
提高对于客户个人信息的校验力度,从根本上避免道德风险。
客户对策1.信息自我保护客户在透露个人信息时,应提高个人信息安全保护意识。
保险公司存在的主要问题及对策研究
保险公司存在的主要问题及对策研究一、保险公司存在的主要问题1. 信息不对称与信息不足保险行业中存在着信息不对称的问题,即保险公司比客户更了解风险。
这导致了保险公司在定价时可能出现歧视性定价,将高风险群体排除在保险范围之外或者提高其保费水平。
同时,客户也常常因为信息不足而难以准确衡量风险和选择适合的保险产品。
2. 不完善的风控制度一些保险公司缺乏完善的风控制度,在理赔审核上容易出现主观判断和不公平待遇。
这可能导致恶意赔付和舞弊现象频发,进而影响到整个行业的声誉。
3. 资金运作与投资管理由于长期责任型保险产品具有相当规模的长期资金池,部分保险公司在资金运作方面出现问题。
一些情况下,他们可能会未能合理投资并获取较高回报率,从而使得该项业务效益过低。
4. 市场竞争与产品同质化目前市场上存在着众多保险公司,竞争异常激烈。
由于产品同质化严重,保险公司在价格上进行恶性竞争。
这导致了保险公司往往以低价、甚至补贴的方式来吸引客户,无法提供具有竞争力的产品。
5. 渠道建设与服务短板一些保险公司渠道建设不完善,对代理人培训和管理不够重视。
这使得代理人水平参差不齐,从而影响到客户购买体验及售后服务质量。
二、对策研究1. 信息透明和普及教育为了解决信息不对称问题,保险公司需要积极推动信息透明化,并加强公众对风险和保险知识的普及教育。
通过网络、媒体等渠道提供全面准确的风险评估和选择指导,帮助客户更好地理解并选择合适的保险产品。
2. 加强风控和监管合规加强风控意识,建立起科学有效的风控制度。
保险机构应加强内部审核机制,确保理赔审核公正公平,并严厉打击舞弊行为。
同时,监管部门应加大对保险公司的监管和处罚力度,以维护市场正常秩序。
3. 规范资金运作和投资管理在保险产品的设计中,加入足够风险溢价,并制定合理投资策略,避免过度追求回报率而忽视风险控制。
同时,加强对长期责任型保险产品的监督与管理,确保资金安全、收益稳健。
4. 创新产品与提升服务质量保险公司应加强研发,推出具有差异化竞争优势的创新产品。
财务管理中的信息不对称与代理问题
财务管理中的信息不对称与代理问题在财务管理领域中,信息不对称和代理问题是两个重要的概念。
信息不对称指的是在交易中,卖方和买方拥有不同的信息,从而导致信息的不对等情况。
代理问题则是指当委托人(或股东)和代理人(或管理层)之间的利益不一致时,代理人可能会追求自身利益而不是委托人的利益。
一、信息不对称信息不对称是指在交易过程中,一方拥有比另一方更多的信息,从而导致交易的不公平性。
在财务管理中,信息不对称往往表现为以下几种情况:1. 道德风险:即对方因拥有信息优势而采取不道德行为。
例如,销售人员可能隐瞒产品质量问题以完成销售任务。
2. 逆向选择:在交易发生之前,一方无法准确评估另一方的质量或能力。
例如,招聘人员在雇佣员工时无法完全了解其能力和动机。
3. 不可观察性:一些因素无法通过外部观察到,从而导致信息不对称。
例如,股东无法准确评估管理层的努力程度和能力。
信息不对称会导致市场效率的下降,因为交易双方无法获得对等的信息,从而可能导致低效率的决策并增加交易成本。
为了解决信息不对称问题,财务管理中采取了一些措施,如信息披露、中介机构的引入和契约设计等。
二、代理问题代理问题是指委托人(或股东)和代理人(或管理层)之间的利益冲突,代理人有可能追求自身利益而不是委托人的利益。
代理问题可以表现为以下几种情况:1. 代理人的努力选择:代理人可能不愿意付出努力来实现委托人的目标,因为他们无法从中获得足够的回报。
2. 风险规避:代理人可能会选择规避风险而不愿意承担委托人所期望的风险。
3. 利益冲突:代理人可能会将自身利益置于委托人利益之上,从而追求个人的利益最大化。
为了解决代理问题,财务管理中采取了一些措施,例如激励机制设计、监督与控制、所有权结构优化等。
这些措施旨在通过激励代理人为委托人创造更大的价值,从而缓解代理问题。
总结在财务管理中,信息不对称和代理问题是两个重要的概念。
信息不对称导致交易中存在信息的不平衡,而代理问题则是委托人与代理人之间的利益冲突。
保险业中的信息不对称问题及对策
保险业中的信息不对称问题及对策一、信息不对称的概念在保险市场中,信息不对称问题是指保险公司和客户之间对信息的不对称,导致市场出现效率低下或不稳定的情况。
信息不对称的产生主要是由于保险公司和客户之间的信息差异和信息不对称。
保险公司作为专业化的机构,了解更多的保险知识和行业规律,而客户则没有保险公司的专业知识,无法准确地判断保险产品的质量和风险,导致信息不对称问题的出现。
二、信息不对称对保险业带来的影响1.不确定性增加保险业作为金融服务业,需要面对高度不确定性的风险,而信息不对称问题会加剧保险市场的不确定性,因为保险公司无法完整获得客户的信息,也无法准确预测和评价相关的风险,从而影响保险公司判断和承担风险的能力。
2.市场效率低下信息不对称问题还会导致市场效率低下。
因为客户无法准确地了解保险产品的质量和风险,而保险公司也无法了解客户的真实需求和付款意愿,最终导致市场资源分配的低效或者不均。
就像保险公司在许多情况下可能会缩小产品的覆盖范围或降低理赔额度,以避免不对称信息的风险,而客户则可能会购买无法满足实际需求的保险产品,或者因保险公司的不信任而放弃自己的购买决策。
3.产品质量和声誉风险信息不对称问题还可能对保险公司的产品质量和声誉带来风险。
如果保险公司无法准确实现信息沟通,那么他们的产品可能会存在质量问题,从而影响到保险公司的声誉和公信力,进而影响其业务销售和客户信任度。
三、信息不对称问题的对策为避免保险业中的不对称信息问题,我们需要对该问题加以重视,并根据实际情况采取措施,以下提供一些应对策略:1.信息披露保险市场的信息披露是信息不对称问题的基本解决途径。
保险公司应该通过各种渠道和方式,向客户充分披露自己的产品、风险、服务等相关信息,还应预估可能导致争议的问题及其解决方案。
同时,客户也应做好自己的信息披露,尽可能让保险公司了解自己的真实需求和能力。
2.信息对称合同保险公司应建立起一套科学合理的保险产品设计和协议制定机制,通过合同将信息不对称状态下的风险告知说明、责任界定、产品条款清单等内容规定明确,减少信息不对称状态下的误解、争议和猜测。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述引言代理问题是当一个人或群体委托另一个人或群体来代表自己的利益时所产生的问题。
在企业领域,代理问题尤为常见,因为公司股东委托董事会和高管来管理公司,但董事会和高管可能会因为个人利益而偏离股东利益,从而产生代理问题。
为了解决这一问题,公司治理理论和实践在不断发展。
本文将从两类代理问题的角度入手,分别探讨代理问题与公司治理的相关文献。
一、两类代理问题1.1. 信息不对称的代理问题信息不对称是代理问题中的一个重要方面,意味着代理人拥有更多信息,并因此可以利用这些信息来谋取个人利益。
在公司治理中,信息不对称可能会导致董事会和高管隐瞒真实情况,或者利用内部信息进行交易,从而损害股东利益。
信息不对称的代理问题在公司治理中很常见,因此吸引了大量学者进行研究。
在相关文献中,研究者提出了多种方法来解决信息不对称的代理问题。
通过加强内部控制和监督机制,提高信息透明度,加强公司治理等方式来减少信息不对称所导致的代理问题。
一些研究也关注了信息技术和数字化手段在减少信息不对称中的作用。
利益冲突是另一类常见的代理问题,指的是代理人的利益与委托人的利益发生冲突的情况。
在公司治理中,董事会和高管可能会因为自身利益而做出不符合股东利益的决策,从而引发利益冲突的代理问题。
利益冲突的代理问题也是公司治理领域的研究热点之一。
在相关文献中,研究者提出了多种方法来解决利益冲突的代理问题。
建立激励机制,使得代理人的利益更加与委托人的利益一致;设立专门的监督机构,对代理人的决策进行监督和评估等。
一些研究也关注了企业文化和价值观在减少利益冲突中的作用。
二、公司治理文献综述2.1. 公司治理的理论基础公司治理是一个多学科交叉的领域,涉及经济学、金融学、法律、管理学等多个学科。
在公司治理领域,存在多种理论用来解释代理问题和企业治理的关系,例如代理成本理论、股东优先理论、利益相关者理论等。
这些理论为研究者提供了从不同角度来理解公司治理问题的框架和方法。
寿险公司业务管理中的问题及对策
寿险公司业务管理中的问题及对策随着人们生活水平的提高和老龄化社会的到来,寿险保险业务也逐渐成为了人们重要的保障方式。
寿险公司在进行业务管理过程中也面临着一系列的问题,这些问题可能会严重影响公司的发展和客户的利益。
如何有效解决这些问题成为了寿险公司业务管理中的重要议题。
本文将重点讨论寿险公司业务管理中存在的问题,并提出相应的对策。
一、营销渠道不畅寿险公司的产品需要通过多种渠道进行销售,包括保险中介、保险经纪、个人和团体代理等渠道。
由于行业监管体系不健全、行业准入门槛低以及信息不对称等原因,导致保险市场上存在着一些不法中介和代理,他们在销售过程中可能存在欺诈行为,严重影响了寿险公司的声誉和客户的权益。
一些保险公司在拓展销售渠道时未能考虑到客户需求和市场环境,导致了销售渠道不畅,影响了产品的推广和销售。
针对此问题,寿险公司可以采取以下对策:1. 加强与销售渠道合作机构的合作,确保合作机构的规范经营和符合监管要求。
2. 设立严格的渠道评估和管理机制,对不良销售行为进行严肃处理,确保销售渠道的稳定和合规。
3. 注重客户需求,为销售渠道提供产品培训和市场分析支持,帮助其更好地开展销售工作。
二、产品设计滞后随着社会的发展和人们对风险保障需求的不断提高,寿险产品的多样化需求也日益显现。
一些寿险公司在产品设计方面存在滞后和保守的情况,未能及时跟进市场需求,导致产品结构过于单一和创新力不足。
这些问题严重影响了产品的吸引力和市场竞争力。
针对此问题,寿险公司可以采取以下对策:1. 加大产品研发力度,引入先进的理赔技术和风险管理模型,推出符合市场需求的寿险产品。
2. 加强与科研机构和高校的合作,开展产品设计和研发,提高产品的差异化竞争优势。
3. 关注客户的需求和市场的变化,及时调整产品设计,确保产品结构的多样化和创新性。
三、信息化水平低下随着互联网技术的发展,信息化已成为了现代企业发展的必然趋势。
一些寿险公司在信息化建设方面存在着水平低下和投入不足的情况,未能充分利用信息化手段提高公司运营效率和管理水平,严重制约了公司的发展。
论信息不对称与我国保险公司经营
论信息不对称与我国保险公司经营随着保险行业的发展,信息不对称问题已经成为了保险公司经营过程中的重要问题。
信息不对称是指在交易过程中,卖方和买方之间信息的不均衡状态。
在保险公司的运营中,信息不对称会给经营带来严重的困扰,阻碍公司的稳步发展。
本文将探讨信息不对称的成因和对保险公司经营的影响,最后提出解决信息不对称问题的对策。
一、信息不对称成因信息不对称问题是由于卖方和买方在交易过程中拥有不同的知识和信息所导致的。
一般来说,信息不对称主要由以下几个因素引起:1.信息的不完备性在交易中,卖方往往会刻意隐瞒或者缺乏某些信息,这就使得买方在做出决策时无从下手。
特别是在个人与保险公司之间的交易中,由于个人信息不对称的问题,在购买保险时,存在很大的信息不完整性,买方可能无法获取到足够的信息,而在交易中的价格、保障范围等条件上可能受到影响。
2.代理关系在保险市场中,个人购买保险是通过保险代理人从保险公司购买的。
保险代理人在服务购买者的过程中也会存在信息不对称问题,从而影响保险的销售和消费。
保险代理人在做出决策时,往往会以自己的利益为重,而不是客户利益为重。
这种代理机制的存在导致了投保个人与保险公司之间的信息不对称问题严重。
3.信息获取成本在保险市场中,在许多情况下买房需要花费很多时间和精力来获取所需要的信息。
投保个人需要花费大量时间和精力来了解保险公司的信誉度、服务质量、保险合同的条款等信息。
而保险公司却拥有更多的资源和知识,可以通过各种渠道快速地获取信息。
4.不同的风险偏好由于保险产品的风险和收益具有高度的不确定性,不同的投保个体会有不同的风险偏好。
一些个体可能更愿意冒险,而另一些更愿意保守,这会使得保险公司在设计保险产品和定价时受到影响。
二、信息不对称对保险公司经营的影响信息不对称主要会影响保险公司经营的效率和收益。
具体表现在以下几个方面:1.保险公司风险管理能力下降信息不对称导致保险公司在风险评估和风险控制方面无法有效地进行管理,从而增加了保险公司的风险和损失。
信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题【精品】
信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题摘要:信息不对称是保险市场的主要特征之一,它给保险公司的经营管理等各个方面都带来了很大的影响。
本文首先介绍了信息不对称和委托代理理论;并利用这一理论分析了股份制寿险公司的多重代理问题,即股东与经营者之间的代理问题、保险公司与营销员之间的代理问题以及保险公司与客户之间的代理问题;最后提出了解决多重代理问题的思路和对策。
关键词:股份制寿险公司信息不对称多重代理对策去年,中国最大的寿险公司—中国人寿—在经过股份制改造后成功的实现了海外上市,成为中国第一家同时登陆美国和香港资本市场的国有金融企业,标志着中国寿险业的发展以及中国金融业的改革进入了一个新的时期。
但我们必须清醒地认识到,上市既带来机遇,但同时也带来挑战。
例如,对于股份制寿险公司来说,在公司治理上:如何处理好广大股东投资者与公司经营者之间的关系?在个险销售上:如何将庞大的营销员队伍的负面影响降到最低?在后台管理上:如何提高和控制承保风险的质量,进而提高公司的风险控制和防范能力?对于这些问题进行研究并提出对策不仅对已经上市的股份制寿险公司在新的平台上实现新的发展具有重要的现实意义;而且对于今后即将要进入海内外资本市场的其他寿险公司也具有重要的借鉴价值。
本文尝试从信息不对称的角度对以上问题进行分析和探讨。
一、信息不对称与委托代理理论在现代经济学中,传统的一般均衡理论隐含着完全信息假定,即市场参与人之间不存在信息不对称问题,事实上,这个假定与现代经济的实际情况相距太远。
因为现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的,所谓信息不对称就是在相互对应的经济人之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布。
在经济学中可以用委托人—代理人理论来分析信息不对称问题(张维迎,1996)。
“委托人”和“代理人”这两个概念来自法律。
在法律上,当A授权B代表A从事某种活动时,委托—代理关系就发生了,A称为委托人,B称为代理人。
但经济学上的委托—代理关系泛指任何一种涉及非对称信息的交易,交易中有信息优势的一方称为代理人,另一方称为委托人。
银行代理保险存在的问题及建议
银行代理保险是指银行作为保险公司的代理人,向客户销售保险产品的业务模式。
这种商业模式在我国已经存在多年,目前已经成为银行业务的一个重要组成部分。
然而,银行代理保险在操作过程中存在着一些问题,需要引起足够的重视并寻求解决方案。
问题:1. 隐性销售:银行代理保险存在着一定的隐性销售问题。
一些银行员工在向客户推销保险产品时可能存在隐瞒产品信息或者夸大产品利益的情况,这种做法既有碍于客户的利益,也不利于维护保险行业的健康发展。
2. 信息不对称:由于银行员工对于保险产品的了解程度参差不齐,与此同时客户对保险产品的专业知识相对有限,导致在购物保险产品时存在着信息不对称的情况,客户很难得到真正的产品信息和利益分析,容易受到误导。
3. 产品单一性:部分银行代理保险机构只偏向销售自身或者合作伙伴的保险产品,导致客户选择余地不足,而且可能错失更适合自己的其他优质保险产品。
4. 售后服务不足:一些银行代理保险机构在售后服务方面存在不足,一旦客户在保险理赔或者退保等环节遇到问题时,往往得不到及时有效的解决。
建议:1. 完善内外部监管机制:建议相关监管部门加强对银行代理保险销售行为的监管力度,采取有效措施对隐性销售行为进行打击,严格规范银行员工的销售行为,维护客户利益和行业的良性发展。
2. 提高从业人员素质:银行代理保险机构应当加强对从业人员的职业道德与专业知识培训,提高从业人员的专业素养,确保客户能够得到全面、真实的产品信息和专业的理财建议。
3. 多元化产品选择:银行代理保险机构应当充分尊重客户的需求和利益,提供多元、多样的保险产品选择,不偏袒某一家保险公司,让客户在保险产品的选择上有更多的自主权。
4. 加强售后服务:银行代理保险机构应当重视售后服务的重要性,建立健全的售后服务体系,全方位保障客户的权益,提高服务质量和水平。
银行代理保险在发展过程中面临着一定的问题和挑战,但只要加强监管、提高从业人员素质、多元化产品选择和加强售后服务,可以有效化解风险,并推动业务的健康发展。
股权转让中的信息不对称问题及解决方案
股权转让中的信息不对称问题及解决方案股权转让作为一种常见的交易方式,随着经济的发展和市场的壮大,越来越多的公司和个人通过股权转让来实现财富的增长和转移。
然而,股权转让中存在的信息不对称问题已经成为一个严重的挑战,不仅给交易双方带来困扰,也影响着整个市场的健康发展。
本文将探讨股权转让中的信息不对称问题,并提出一些解决方案。
一、股权转让中的信息不对称问题在股权转让过程中,信息不对称是必然存在的。
一方面,作为股权转让方的公司或个人通常对于企业的经营状况、未来发展、财务报表等有更全面的了解。
另一方面,作为收购方的投资者或其他公司则只能通过有限的信息了解目标企业的情况。
这种信息不对称导致了交易双方在信息获取、评估和决策上存在较大的困难和风险。
首先,信息不对称可能导致交易双方在价格上产生分歧。
卖方通常希望通过高价出售股权来实现自身利益最大化,而买方则希望以相对低价获得更多的利益。
由于信息不对称,交易双方对于股权的价值评估往往存在差异,使得谈判过程中难以达成一致。
其次,信息不对称也增加了交易的风险。
投资者或其他公司在没有全面了解目标企业的情况下进行股权转让,其面临着信息获取不充分、投资决策不准确的风险。
这给股权转让市场带来了一定的不确定性,削弱了投资者的信心和积极性。
最后,信息不对称可能导致资源的浪费。
买方在没有足够信息的情况下进行不明智的投资,可能导致投资失败或资源浪费。
而卖方则面临着未能获得合理回报或不利于企业发展的风险。
二、解决方案为了解决股权转让中的信息不对称问题,以下是一些解决方案供参考。
首先,加强信息披露和透明度。
在股权转让的相关法律法规中,可以明确规定卖方提供充分、准确、及时的企业信息,包括财务报表、经营状况、合同和协议等。
同时,相关监管机构应当加强对信息披露的监督和管理,确保信息的真实性和可靠性。
其次,建立独立的第三方评估机构。
这些机构可以独立进行目标企业的评估和审计工作,提供中立、准确的企业价值评估和风险评估报告。
保险监管中的信息不对称问题及对策
保险监管中的信息不对称问题及对策保险业作为信息不对称最为集中的行业之一,信息不对称对保险市场健康发展带来许多消极影响。
这在一定程度上造成保险监管部门监管无效率。
本文从保险人与投保人两个层面分析了保险市场信息不对称的表现形式及其危害, 并从保险监管角度提出治理信息不对称的政策建议。
标签:信息不对称保险监管道德风险一、保险市场信息不对称的表现形式1.投保人与保险人之间的信息不对称由于投保人逆向选择和道德风险的存在,保险人在承保、防灾防损方面处于不利地位。
另一方面,投保人由于保险知识的缺乏,对保险合同缺乏很好的理解,加之对保险人的经营状况不甚了解,这些又会使投保人处于不利地位。
人们购买保险尤其是人寿保险,是以牺牲当前的利益来换取未来的保障,保险公司对保户未来可能发生的风险进行的承诺是否能够兑现,关系到社会福利和公众利益。
2.保险公司与保险监管部门之间信息不对称由于利益上的差别,保险公司和保险监管部门之间存在某种意义上的对立关系:保险公司为实现公司自身利益最大化往往会用合法或非法的手段来逃避对自己不利的监管。
而监管部门的责任就是要保证公司的偿付能力和稳健经营,保证投保人的利益和整个经济运行的稳定。
两者在利益上的对立必然会产生保险公司的逆向选择和道德风险问题。
3.保险公司的信息披露不够完善我国保险公司的信息披露往往不够完善,一些重要的财务资料、业务流程和企业战略并不公布于众,这在一定程度上构成了企业与监管部门的信息不对称。
所以保险监管部门对保险公司的监管不仅是对其保险业务的监管,同时也是对它的投资业务进行监管。
对投资业务进行监管的一个方面就是完善保险公司的信息披露。
二、信息不对称对保险市场发展的影响1.使保险市场萎缩保险是按照大数法则经营风险的行业, 由于信息不对称而诱发的逆向选择和道德风险, 高风险消费者对低风险消费者的“驱逐”现象, 以及投保后的懈怠和骗保行为, 都对保险公司稳健经营构成极大的挑战, 甚至会造成某些业务领域的萎缩。
保险公司解决信息不对称的对策
题目:保险公司通过什么样的制度组织形式,来解决保险人和被保险人的信息不对称和降低风险?一、保险业的“逆向选择”与“道德风险”“逆向选择”在经济学中是一个含义丰富的词汇,它的一个定义是指由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念,即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
”或者说是:当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。
“逆向选择”的产生是由于在交易以前,买卖双方无法得到对方的完全信息而产生的。
而“道德风险”则是在市场交易以后,由于交易一方无法观测到另一方的行为而影响了交易的结果。
二、对于信息不对称保险业应该采取的对策由于信息不完善以及隐藏行为造成的外生性,即高风险行为对低风险行为的不利影响,市场机制无法产生资源的最优配置。
一方面低风险保险市场消失;另一方面由于保费太高,体弱多病,伤残者无力购买保险,因此影响全社会的劳动生产率。
另外,依据斯蒂格里茨和罗斯柴尔德的论断,这种保险客户的自我筛选过程,即低风险客户的退出,高风险客户的涌人,使得保险费不断地上涨,高风险客户的进一步取代低风险客户,这一过程从理论上会持续到保险市场完全崩溃为止。
因此,如何解决信息不对称造成的“逆向选择”和“隐藏行为”成为发展保险业,维持人们生活、工作正常运行的重要问题。
1.搜集更多的信息。
保险公司在接受投保时,应当注意搜集更多有关投保人的信息,对不同的群体规定不同的保费。
例如:出售医疗保险的保险公司应该对投保者的身体状况进行调查,要求出具医生的证明。
对身体状况良好的人群要降低保费,以吸引他们来投保;对于身体状况较差的人群可以适当提高保费。
而对于已患重病的人群甚至可以拒绝承保。
出售汽车保险的公司则可以根据投保人的年龄、婚姻状况、职业、汽车的防盗装置,特别是居住的区域以及投保人的驾驶记录来确定保险费。
信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题
信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题【摘要】信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题是当前金融领域中的一个重要议题。
信息不对称问题指的是交易双方在信息获取上存在差异,而多重代理问题则是指在企业与投资者之间存在代理关系,导致信息传递和决策出现偏差。
股份制寿险公司在运作过程中往往存在多层代理问题,包括股东、管理层、员工和投资者等多方利益相关者。
解决多重代理问题需要建立健全的公司治理机制和薪酬激励机制。
风险防范措施也至关重要,如加强监管和透明度,规范市场行为等。
信息不对称与多重代理问题的存在给股份制寿险公司带来了管理困难和风险挑战,但通过完善制度和监管措施可以有效化解这些问题,推动行业的健康发展。
展望未来,需要不断加强监管力度,提升公司治理水平,促进信息的透明和对称,实现各利益相关者的共赢。
【关键词】信息不对称、股份制寿险公司、多重代理问题、风险防范、解决方法、关系、意义、未来展望。
1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的加深和金融市场的不断发展,保险业也逐渐成为国民经济中不可或缺的一部分。
在保险市场中,股份制寿险公司作为重要的市场主体之一,扮演着重要的角色。
而在股份制寿险公司的运作中,信息不对称和多重代理问题成为阻碍其健康发展的重要挑战。
信息不对称问题是指在交易双方中,一方拥有比另一方更多的信息,从而导致信息不对称。
在股份制寿险公司中,保险公司作为信息提供方,拥有更多的产品信息、保单信息和市场信息,而投保人则相对信息不对称。
这种信息不对称可能导致投保人在保险合同中无法获得充分的利益,进而影响保险市场的健康发展。
股份制寿险公司还面临着多重代理问题。
因为保险公司与股东、管理层、中介机构等多方面的利益相关者存在代理关系,而这些利益相关者之间可能存在利益冲突,导致信息不对称、道德风险等问题。
在这样的背景下,了解和解决信息不对称与股份制寿险公司的多重代理问题对于保险市场的健康发展具有重要意义。
下文将分析这两个问题之间的关系,探讨解决多重代理问题的方法以及风险防范措施,并总结其意义和展望未来发展。
保险行业中信息不对称的问题研究
保险行业中信息不对称的问题研究保险行业是一个典型的信息不对称市场,也是一个极度依赖信息的行业。
一方面,保险公司需要通过不断搜集风险信息、分析和衡量风险等方法来预测未来发生的风险事件,并据此定价、承保和理赔;而另一方面,保险消费者又因为缺乏专业知识和技能而无法准确地评估自身的风险水平,往往无法直接比较不同保险产品的优劣和价值,容易被保险公司的宣传误导或忽悠。
由此,保险市场就产生了信息不对称的现象,而这种现象对消费者、保险公司和整个市场都带来了负面影响。
一、信息不对称的原因保险市场中信息不对称的主要原因在于以下几个方面:1. 信息壁垒:保险消费者无法获取和理解保险产品的具体内容和细节。
2. 信息不完备:保险消费者只能了解到部分与自身有关的信息。
3. 不对称的理解:在了解保险期间,保险公司和消费者对保险产品和风险评估存在不同的理解和思考。
4. 偏见:保险消费者因为主观原因,对保险产品和保险公司存在偏见,导致信息严重不对称。
二、信息不对称的影响信息不对称会带来不少负面影响,包括但不限于:1. 扭曲市场价值:信息不对称会导致保险产品定价出现偏差,推高了产品价格,进而影响市场竞争力。
2. 增加市场风险:保险产品不合适,或者由于信息不对称导致低成本的风险得到承保,从而使得市场抵抗风险的能力受到极大的影响。
3. 增加行业压力:当保险公司不能很好地利用信息,在定价、承保和赔付上产生问题,以至于经营压力剧增,对保险公司的经营带来严重的影响。
三、缓解信息不对称的方法1. 提高透明度:保险公司应该加强对保险产品、保单等相关信息的透明度,让消费者能够了解保险产品的各项具体细节,以便做出更合理的选择。
2. 定制化服务:在产品设计和营销策略中,针对不同的客户,制定定制化服务方案,因为不同消费者对保障的期望和理解不一样。
3. 宣传:加强大众对保险产品的认知和理解,消除消费者的偏见和误解,提高消费者的保险意识。
4. 教育:加强对保险消费者的教育和培训,增强他们的保险专业知识和技能,从而能更好地了解和选择适合自己的保险产品。
保险市场的信息不对称和反逆选择问题
保险市场的信息不对称和反逆选择问题保险作为一种金融工具,在社会经济发展中起着至关重要的作用。
然而,保险市场存在着信息不对称和反逆选择等问题,严重影响了市场运行的效率和公平性。
本文将探讨保险市场的信息不对称和反逆选择问题,并从市场调节和政府监管的角度提出相应的解决方案。
一、信息不对称问题信息不对称是指在市场交易中,买方和卖方拥有不同的信息水平,从而导致市场参与者无法全面准确地评估交易对象的风险和价值。
在保险市场中,信息不对称表现为保险公司难以获取被保险人的真实信息,从而无法确定保险费率和保险责任范围。
信息不对称在保险市场中的主要表现是反向选择和道德风险。
反向选择是指在购买保险前,被保险人通常拥有比保险公司更多的信息,如患有某种疾病、从事高风险职业等,导致高风险人群更倾向于购买保险,从而提高了保险公司的风险。
道德风险则是指在购买保险后,被保险人可能会改变其行为方式,以获得不当的利益。
例如,购买汽车保险后,被保险人可能会故意制造事故以获取保险金。
为解决信息不对称问题,市场可以采取一些策略。
首先,保险公司可以通过完善的风险评估模型和数据分析技术,尽可能准确地评估被保险人的风险水平,减少信息不对称带来的风险。
其次,引入第三方机构或专业评估人员对被保险人的风险进行独立评估,提供中立的信息,并帮助保险公司确定保险费率和责任范围。
二、反逆选择问题反逆选择是指在信息不对称的情况下,市场参与者倾向于选择对自身有利的保险产品或保险策略,从而最大程度地降低个人风险,并让保险公司不得不面对高风险的投保人。
这种选择行为将导致市场的“劣胜优汰”,保险公司面临更高的风险和损失。
反逆选择问题在保险市场中的主要表现是低风险人群的风险逃避和高风险人群的风险偏好。
低风险人群可能会倾向于不购买保险,或购买较低保额的保险,因为他们相对来说具有较低的风险。
而高风险人群则可能会选择购买高保额的保险,以最大程度地降低个人风险。
市场可以通过引入差异化的保险产品和差异化的保费率来应对反逆选择问题。
保险业信息不对称问题研究
保险业信息不对称问题研究保险业信息不对称问题研究摘要:保险是一种重要的社会风险分担机制,但在保险市场中存在着信息不对称问题。
本文将从对信息不对称问题的阐述、其原因的探究、对策的制定以及监管的重要性四个方面进行分析和研究,旨在提高保险业的运作效率和服务质量。
关键词:信息不对称;保险市场;风险分担;监管一、信息不对称问题的阐述所谓信息不对称,是指交易双方在交易中拥有不同的信息,即买方和卖方在信息上存在着不对称的情况。
在保险市场中,由于保险合同的特殊性,使得买卖双方的信息不对称情况更加突出。
通常情况下,保险公司与客户签署合同,客户需要支付保费,保险公司将承担客户在保险范围内发生的意外损失。
然而,在该过程中,客户常常无法评估所面临的风险和保险公司的风险承受能力,从而导致信息不对称,而保险公司在合同中也可能隐瞒一些信息,达到对保险责任的缩减的目的。
信息不对称问题可能导致以下问题的出现:1. 道德风险的增加:由于双方在信息上的不匹配,保险公司可能将合同中的责任范围进行缩减,从而导致道德风险的增加。
例如,保险公司可能将车险的“承担全责”变为“承担部分责任”,险企可能企图降低所需承担的保险责任,而车主在购买车险时,由于缺少相关知识或专业技能,可能无法辨别所选择的车险合同是否存在上述情况。
而保险公司的这种行为,损害了客户的利益,在道德上有失公平。
2. 逆向选择的出现:信息不对称可能导致逆向选择问题,即高风险的客户更愿意购买保险。
由于高风险的客户购买保险更为经济合理,而客户在购买保险时无法完整地告知保险公司自己的风险状况,保险公司无法区分高风险客户和低风险客户,最终导致高风险客户的数量增加,险企面临的风险随之增加,这也会导致保险费用的上涨。
3. 投机行为的增加:由于信息不对称,客户在保险市场上可能从中得到不当利益,从而导致投机行为的增加。
例如,客户可能会在购买保单后,故意搞坏保险项下的物品,以此获得保险理赔的额度,从而带来保险公司的经济损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘要:信息不对称是保险市场的主要特征之一,它给保险公司的经营管理等各个方面都带来了很大的影响。
本文首先介绍了信息不对称和委托代理理论;并利用这一理论分析了股份制寿险公司的多重代理问题,即股东与经营者之间的代理问题、保险公司与营销员之间的代理问题以及保险公司与客户之间的代理问题;最后提出了解决多重代理问题的思路和对策。
关键词:股份制寿险公司信息不对称多重代理对策去年,中国最大的寿险公司—中国人寿—在经过股份制改造后成功的实现了海外上市,成为中国第一家同时登陆美国和香港资本市场的国有金融企业,标志着中国寿险业的发展以及中国金融业的改革进入了一个新的时期。
但我们必须清醒地认识到,上市既带来机遇,但同时也带来挑战。
例如,对于股份制寿险公司来说,在公司治理上:如何处理好广大股东投资者与公司经营者之间的关系?在个险销售上:如何将庞大的营销员队伍的负面影响降到最低?在后台管理上:如何提高和控制承保风险的质量,进而提高公司的风险控制和防范能力?对于这些问题进行研究并提出对策不仅对已经上市的股份制寿险公司在新的平台上实现新的发展具有重要的现实意义;而且对于今后即将要进入海内外资本市场的其他寿险公司也具有重要的借鉴价值。
本文尝试从信息不对称的角度对以上问题进行分析和探讨。
一、信息不对称与委托代理理论在现代经济学中,传统的一般均衡理论隐含着完全信息假定,即市场参与人之间不存在信息不对称问题,事实上,这个假定与现代经济的实际情况相距太远。
因为现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的,所谓信息不对称就是在相互对应的经济人之间不作对称分布的有关某些事件的知识或概率分布。
在经济学中可以用委托人—代理人理论来分析信息不对称问题(张维迎,1996)。
“委托人”和“代理人”这两个概念来自法律。
在法律上,当A授权B代表A从事某种活动时,委托—代理关系就发生了,A称为委托人,B称为代理人。
但经济学上的委托—代理关系泛指任何一种涉及非对称信息的交易,交易中有信息优势的一方称为代理人,另一方称为委托人。
[1]简单地说,知情者(informed player)是代理人,不知情者(uninformed player)是委托人。
当然,这样的定义背后隐含的假定是,知情者的私人信息(行动或知识)影响不知情者的利益,或者说,不知情者不得不为知情者承担风险。
这一点也表明,非对称信息问题与委托—代理问题是等价的问题。
总之,只要在建立或签订某种合同前后,市场参加者双方所掌握的信息不对称,这种经济关系都可以被认为属于委托人—代理人关系。
委托—代理理论就是专门研究信息不对称引起的逆向选择问题与道德风险问题。
其中逆向选择是指在建立委托人—代理人关系之前,代理人已经掌握某些委托人不了解的信息,而这些信息有可能是对委托人不利的。
代理人有可能用这些对委托人不利的信息签订对自己有利的合同,而委托人由于信息劣势处于对已不利的选择位置上,从而可能导致逆向选择。
道德风险是指代理人在使其自身效用最大化的同时损害委托人或其他代理人效用的行为,也就是在建立委托人—代理人关系后,代理人可能利用信息优势做出损害委托人利益的行为。
[!--empirenews.page--] 二、股份制寿险公司的多重代理[2]问题正如前文所述,信息不对称是市场经济的一种常态,因而几乎各个行业都存在因此而带来的“委托—代理”问题(下文简称“代理”问题),保险行业也不例外,以股份制寿险公司为例:首先,就保险公司的股东与公司经营管理者之间的关系而言,经营者处于信息优势为代理人,而股东处于信息劣势为委托人;其次,就保险公司与营销员之间的关系而言,一方面,从经济学角度看,营销员在保单销售中处于信息优势因而可以看成代理人,而保险公司处于信息劣势为委托人;另一方面,从法律角度看,营销员与保险公司签订的代理合同中已经明确指明,前者是代理人,而后者是委托人;最后,就保险公司与投保人之间的关系来看,投保人处于信息优势为代理人,而保险公司处于信息劣势为委托人。
(一)第一类代理问题:股东与经营者之间的代理问题这一类代理问题是所有的股份制公司均存在的问题,不管其所在行业、地区或国家有何不同。
代理问题是股份公司与生俱来的内在缺陷。
[3]在股份制企业中,股份公司的资本结构的性质决定了两权分离的不可避免,因而也就决定了经理人在公司经营中的不可或缺,这就必然导致代理问题的出现(张屹山,2001):一是委托人和代理人之间存在着严重的信息不对称。
作为委托人,尤其是一般中小股东,既不能准确获知代理人的素质、条件禀赋等自然条件,也不能对代理人的工作行为如努力程度、机会主义做法的有无进行全面的观察。
特别的是,对于类似中国人寿这样机构多、分布广的全国性保险公司而言,分支机构的经营者行为的信息就更难以被准确和及时了解。
二是委托人和代理人责任不对称。
代理人自然地掌握着企业的经营管理权,却对企业的盈亏不负责任,而委托人失去了对企业的经营管理权,却最终要对企业的盈亏负责任。
这种责任上的不对称,极大地弱化了对代理人的制约,使代理人可能不认真决策和努力工作。
三是委托人和代理人的目标函数不同。
资本所有者作为委托人拥有剩余索取权,所追求的目标就是资本增值和资本收益的最大化,最终表现为对利润最大化的追求。
而拥有公司控制权的经理人员作为代理人,一方面追求更高的薪金、奖金、津贴等货币效用;另一方面还力图获得如舒适的办公条件、气派的商业应酬等更高的非货币效用等。
这种目标函数的不同与信息不对称交织在一起进一步加大了代理问题发生的可能性。
(二)第二类代理问题:保险公司与营销员之间的代理问题如果说第一类代理问题是任何一家股份制企业都会遇到的问题的话,那么第二类代理问题就是寿险公司所特有的代理问题,而这一问题是伴随着中国寿险营销制度的产生而产生的。
寿险营销制度中,保险公司和营销员之间是委托—代理关系,在保单的销售过程中,保险公司无法完全了解营销员的行动和客户情况,是不具信息优势的一方,因此就必然导致代理问题的产生。
另外,寿险公司与其代理人通过签订代理合同建立了委托—代理关系,但从经济学角度来看,这种代理合同是不完全契约,这同样也会导致代理问题。
除此之外,我国营销制度之所以存在如此严重的代理问题,还表现在激励机制的不合理:一是营销员薪酬体系中的强规模激励机制(叶朝晖,2003)。
从我国寿险市场的实际情况来看,我国寿险公司在量与质的均衡中,还是更多地注重业务规模,强调增长速度。
现行营销制度中的薪酬方案正是以这种经营目标为导向的。
保险公司无法完全了解代理人的行动过程,但可以观察到他们的行动结果。
保险公司薪酬设计主要是以新保单推销和增员这两个可观察的结果变量作为激励点。
二是营销员管理中的弱声誉激励机制。
由于保险公司与营销员之间签订的代理合同是不完全的,这就使保险公司面临较大的法律风险,而这种不完全契约主要是通过声誉机制来自动执行的(张维迎,2002),但在实施过程中,代理人却缺乏强力的声誉机制约束。
而声誉机制缺乏的根本原因又在于保险公司的“人海”战术及“软化”管理[4]。
营销队伍中普遍存在的“大进大出”现象就反映了很大一部分新人进行的不是重复博弈,而是一次或有限的几次博弈。
由此可知,由于现行寿险营销制度使用的业务政策强化了数量规模的激励机制,弱化了代理人的声誉机制,其结果是保险公司面临的代理问题日益严重,整个寿险行业的诚信度和可持续发展受到严峻考验。
[!--empirenews.page--] (三)第三类代理问题:保险公司与客户之间的[1][2][3]下一页代理问题第三类代理问题与第二类代理问题一样,是属于保险行业所特有的代理问题,对寿险公司的稳健经营和长期发展会带来严重的影响和危害。
保险市场是一个典型的信息不对称市场,由于保险机制的固有特性,无论是保险的买方还是卖方都不可能如愿获得足够的信息,这种对信息占有的不对称状况,很容易被保险市场参与者所利用,引发代理问题,并导致保险市场运行的低效率(刘喜华,2003)。
保险公司与客户之间存在的代理问题,具体原因主要有:一是信息资源的非对称性。
由于信息的不对称,致使一方拥有而另一方缺少;一方知晓而另一方欠缺,给保险经营造成障碍,以至扰乱了保险市场。
二是风险管理的非系统性。
保险公司在风险系统管理上存在着一些比较明显的问题:比如风险意识淡薄、不注意收集和分析信息资料、没有运用有效的方法对风险加以处理等等(车驰,2001)。
三是经营管理的非融合性。
在经营上,承保、防灾、理赔还没有形成有机结合、相互连动、相互制约的运作体系,从而也就不能杜绝各类代理问题的发生。
四是法规约束的非有效性。
从规范整个保险市场来看,现有的法律还远远不够,尚不能形成完备的保险法律体系,而且缺乏自我约束和有效的法律监督。
同时,有关保险条款的内容界定面也较宽,缺乏司法解释,保险的行政规章还不健全、不配套。
因此,解决保险市场中的信息不对称问题,约束保险当事人的行为、减少逆向选择和道德风险的出现也就显得力不从心。
三、解决多重代理问题的思路与对策根据上文的分析,股份制寿险公司存在着比较严重得多重代理问题,这些代理问题虽然不是可以完全消除的,但保险公司仍然可以找到一些行之有效的办法和措施。
在解决所面临的多重代理问题时,根本原则是必须着眼于综合治理,而不是仅仅关注某一类代理问题;同时,要兼顾到保险人、客户、大股东、中小股东、管理层、普通员工以及广大营销员等方方面面的利益。
对于股份制保险公司而言,在这三类代理问题中,第一类代理问题直接决定着公司的长期发展和在资本市场的表现,它的主要解决出路在于真正建立起现代公司治理结构,从机制上协调好所有者和经营者之间的委托代理关系;第二类代理问题虽然说只是寿险公司业务销售中存在的现象,但对保险公司的经营质量和社会声誉的影响却是决定性的,它的主要解决思路是完善现有的营销制度,从制度上解决营销员的长期激励和稳定预期问题;第三类代理问题是整个保险行业都面临的共同问题,它的解决一方面要靠各家保险公司提高风险防范意识和内部管理水平,但另一方面更重要的是要注意借助和发挥整个行业甚至社会的力量。
(一)构建内外部治理机制,解决第一类代理问题进行股份制改造实现海外上市只是改革的手段,而建立现代公司治理结构从根本上处理好委托代理关系才是改革的目的。
公司制只是为解决委托代理问题提供了一种制度框架,具体问题的解决还要靠一系列运行机制来保证(张屹山,2001):[!--empirenews.page--] 1、董事会规范化。
董事会规范化的主要表现在:一是董事会的构成要有多样化。
除了股东代表之外,董事会还应包括本企业的职工代表、有关经济和管理等专家代表。
二是董事会在法律上要成为真正的企业法人代表。
董事会的任务是代表所有者维护企业的长远利益,监督企业资本运用的安全。