重振不扩散体制:美国主导的外交行动.

合集下载

20091021希拉里克林顿在美国和平研究所的讲话

20091021希拉里克林顿在美国和平研究所的讲话

Remarks at the United States Institute of PeaceSecretary of State Hillary Rodham ClintonOctober 21, 2009, Renaissance Mayflower Hotel, Washington, D.C.重振不扩散体制:美国主导的外交行动美国国务卿希拉里.克林顿在美国和平研究所的讲话华盛顿哥伦比亚特区五月花万丽酒店2009年10月21日Good morning. Thank you. Thank you very much.上午好。

谢谢你们。

非常感谢你们。

It’s a great honor to be introduced by Ambassador Moose.George and I have had the privilege of working together in the past, and I look forward to his good advice and counsel as we move forward on many of these important matters. I want to thank Ambassador Solomon. Dick has done an extraordinary job, as you all know, both in his prior incarnation with the State Department and now, of course, with the United States Institute of Peace. And Tara, thank you for your leadership and your commitment to these issues.由穆斯(Moose)大使将我介绍给大家,令我深感荣幸。

国际核不扩散体制的困境与朝核问题

国际核不扩散体制的困境与朝核问题

争 。( 玩 弄核不 扩 散机制 , 6) 采取 双重 标准 , 自己 为
谋求战略私利。美在进行伊拉克战争 的同时 , 对朝 鲜和伊朗核问题也是穷追不舍 , 给国际社会一个印 象是这两个 国家威胁 了国际核不扩散体制 。 但事实 上 , 在 核 扩散 问题 上 采 取 双重 标 准 , 已使 国际 美 早 核 不 扩 散 体制 支 离 破碎 。 19 印度 进 行 核 试 验 9 8年
结合 的严重缺 陷外 , 强权 政 治和 霸权 主 义肆 意践踏 和推 行双 重标 准 为 害至 巨. 而核 不 扩散 机制 未顾 及地缘
政治的复杂性 . 也在一定程度上失去公正性。 朝核 问题的演变表 明, 半岛安全局势早 已超 出朝核 问题本身的 意义, 正是美国的制裁、 威胁和以推动核不扩散谋取战略优势的政策取向迫使朝鲜从主张半岛无核化到正 式拥 核 , 也是 美 国霸权 的言而 无信 导致 六方会谈 一 次又一 次陷入僵局 。 强权政 治是催 生核 扩散 的土壤 , 只有
导 致 这 种 局 面 出现 的首要 原 因是 核 不 扩散 机 制 虽 然 是全 球 安 全 机制 中 的一个 重要 的技 术性 机
核 不扩散体 制正 面临崩 溃的局 面 。而 导致这 种局面
出现 的 主要 原 因 在 于美 国对 绝对 霸权 地 位 的追 求
制 , 并没 有和 全球 政治 安全 机制 有 机地 结合 在一 但 起 。表 面上 , 合 国在推 动这 一机 制 发展 的过 程 中 联

发挥着重要作用 , 但是作为这一机制之核心的 《 不
扩散 核武器 条 约 》 不但不 是联 合 国会员 国必 须签订
的条 约 , 还 可以 自由退 出。因此 , 而且 核不扩 散 的漏

美国政府核不扩散政策的变化及对国际安全的影响

美国政府核不扩散政策的变化及对国际安全的影响

政 策产生 了重要影响 。2 0 年 l 1 0 2 2月 1日白宫公布的 《 应对 大规模毁伤性武器的国家战略》 (C )报告中 ,就把 “ SW 无
赖 国家和 恐怖 主义分子”融合进一个单一的威胁I。 ] 3 、美国核不扩散政策面临的矛盾也发 生 了很 大变化 。
审议会议上成功推动了该条约 的无限期 延长 。 小布什政府上台后 ,美 国面临的核威胁 发生了根本性变

是 美 国核 不扩 散政 策应对 的对 象发 生 变化 ; 二是 美 国的核 不扩散政 不 扩 散 政 策 面 , 矛盾 也 发 生 了很 大 变 化 作 为 当今 世 界 唯 一 的超 级 大 国 , 的 当前 美
国核 不扩散 政 策的发展 变化 必将 给 国 际安 全 带来一 定 的挑 战 与 冲击。
中的单边主义倾 向将有所收敛 ,美国会继续寻求其他 国家在 反扩散方面和美国合作 。美国 《 打击恐怖主 义的 国家战略》 中指 出,我们将利用我们的全球伙伴关 系和 国际协议 ,做 出
作者 简介: 马为 民 ( 9 7 ) 1 6 一 ,男,吉林松原人 , 解放军外国语 学院副教授 ;研究方向: 国际政 治。
5 6
20 9年第 3 0 期
美 国政府 核 不扩 散 政 策 的变化 及 对 国际安 全 的影 响
义在反核扩散过程 中的作用 。鉴于美国单边主义反核扩散战


美 国核 不 扩散 政策 的变 化和特 征
冷战时期 ,在与前苏联争夺核优势的过程中,美国推行 的核不扩散政策主要表现为 :积极推动国际核裁军和核军备 控制 、加强核出 口控制 、对无核国家提供 “ 消极安全保证”
( 即承诺不对无核国家使用核武器 ) 、对无核盟国提供 “ 核保

2020大国外交策略与世界形势

2020大国外交策略与世界形势

2020大国外交策略与世界形势概述本文旨在分析2020年的大国外交策略与世界形势。

通过独立决策和避免法律复杂性的简单策略,我们将探讨一些关键问题。

1. 中国外交策略中国在2020年将继续秉持和平发展的外交理念,推动构建新型国际关系。

中国将加强与周边国家的合作,加深与发展中国家的友好关系,并积极参与全球治理。

中国将继续推动“一带一路”倡议,加强与国际伙伴的经济合作和人文交流。

2. 美国外交策略美国将继续坚持“美国优先”政策,强调经济保护主义和国家安全。

在2020年,美国可能进一步加强对贸易伙伴的经济制裁,并寻求与盟友加强防务合作以应对地区安全挑战。

此外,美国可能会加大对国际组织的批评力度,并采取单边行动。

3. 俄罗斯外交策略俄罗斯将继续通过坚定的外交手段维护国家利益。

在2020年,俄罗斯可能加强与中国的战略伙伴关系,并加深与中亚国家的合作。

俄罗斯还可能继续在中东地区发挥重要作用,以巩固自己在该地区的影响力。

4. 欧盟外交策略欧盟将致力于维护多边主义和自由贸易体系。

在2020年,欧盟可能会加强与亚洲国家的合作,特别是与中国和印度。

欧盟还可能加大对气候变化和可持续发展的支持,并在国际舞台上发挥更积极的角色。

5. 全球形势展望2020年,全球形势仍然面临许多挑战。

贸易纠纷、地缘政治紧张局势和气候变化等问题将继续影响世界稳定与发展。

同时,全球合作和多边主义也将面临压力。

国际社会需要通过对话与合作,共同应对挑战,维护和平与繁荣。

结论在2020年,大国外交策略和世界形势的发展将对全球产生深远影响。

各国应独立决策,并采取简单策略以应对挑战。

同时,加强国际合作和多边主义将是实现稳定和繁荣的关键所在。

(Word count: 226 words)。

后“9·11”时代美国对外战略的演变

后“9·11”时代美国对外战略的演变

后“9·11”时代美国对外战略的演变⽬录1.绪论: (2)1.1 摘要: (2)1.2 关键词: (2)2内涵:战略演变多元性的根源 (3)2.1 美国总统 (3)2.2 利益集团: (3)2.3 公众舆论 (5)2.4 政治⽂化:重塑美国国家⾓⾊ (6)2.5新现实主义与⾦融战争逻辑: (8)3外延:全球战略演变 (10)3.1 ⾸要地位与先发制⼈ (11)3.2 国家利益 (13)3.3 ⼩布什政府的全球战略⼒量部署 (14)3.4 选择性⼲预 (14)3.5 离岸平衡与对冲战略 (16)3.6 奥巴马政府的战略调整 (17)3.7 奥巴马当局的反恐政策: (21)4亚太“再平衡”与中国 (21)5参考书⽬: (24)后“9·11”时代美国对外战略的演变1.绪论:1.1 摘要:20世纪90年代,苏联解体。

美国的外交政策不再执着于冷战四⼗年来始终鲜明的反共主题,⽽是致⼒于全球化与经济发展,使美国成为世界上最有影响⼒和最强⼤的经济体。

但是这并未对谋求长期可执⾏战略原则的外交政策制定者提供什么参考,美国政府到底坚持哪些原则并不明朗。

“9·11”事件的发⽣及其结果让美国政府⾛出迷惘,政策制定者得以分清轻重缓急,作出选择。

将美国国家安全战略的⾸要⽬标定位为打击恐怖主义和防⽌⼤规模杀伤性武器的扩散,重点是打击所谓的“⽆赖国家”和“⾮政府恐怖主义组织”。

随后,布什政府依托美国在经济上的主导⼒量,军事上的超级地位,以单边主义为⾏动原则,利⽤美国的权⼒,尤其是军事⼒量,采⽤选择性⼲预战略,消灭任何可察觉的威胁,以促进美国理念在全球的实现,维护美国在全球的⾸要地位。

本⽂着眼于美国后“9·11”时代的对外战略的演变,利⽤统计分析、归纳演绎、类⽐推理和⽐较分析等研究⽅法,分别论述其对外战略演变的根源、对外战略演变之表现,从⽽分析美国对外战略演变的全过程。

并且试图从分析之中得到中国应对美国后“9·11”时代对外战略演变的政策建议。

这四点让你看清特朗普的外交主张

这四点让你看清特朗普的外交主张

这四点让你看清特朗普的外交主张作者:马晓霖11月9日,共和党候选人特朗普战胜其民主党对手希拉里,当选第58届美国总统。

特朗普的胜出,即使不是出乎美国传统精英阶层的意料,至少也是背离其普遍意愿。

同样,世界主流舆论也多倾向于希拉里能领导美国,因为特朗普从竞选表现到竞选纲领都呈现“颠覆性”,进而给美国和世界带来相当大的不确定性,德国总理默克尔公开评价特朗普当选“令人恐惧”。

特朗普时代的外交如何变化尚言之过早,但不妨先做轮廓性预估。

世界高度关注美国换届选举要因有三,首先,无论从哪个方面衡量,美国依然是世界唯一超级大国,一举一动具有全球性影响;其次,当今世界经济和安全秩序依然以美国主导为特征,且短时间难以发生根本变化,美国政策走向关乎全球治理体系前途;另外,美国长期以世界领导者自居,视内政为外交,视外交为内政,内政与外交交互性强,因此,其国内政策调整同样会波及外部世界。

特朗普的全盘外交政策尚未成型,一方面有待他就职后根据选情整合两党政策和选民共识,另一方面取决于其外交和安全团队人选构成及策略取向,因此,在其当选之初,只能据其竞选主张略作框架性预判。

当然,美国总统在外交事务中有较大自主权,且参众两院已由共和党牢牢把控,特朗普还将任命自己欣赏的大法官和美联储主席,因此,特朗普时代美国外交大脉络和大方向隐约可见。

特朗普外交主张大致可用四个关键词概括,即现实主义、孤立主义、民族主义和反全球化。

特朗普认为,美国实力消退已无力继续领导世界,必须量入为出地在世界事务中发挥有限作用;美国应该把国内发展特别是经济振兴放在第一位,更关注内政而非外交;美国必须确保本国利益至上,优先让国民而不是外来移民分享财富;美国必须逆贸易全球化浪潮,让美国公司回归本土贡献税收并在外贸中确保美国产业竞争力和劳工就业率。

其实,如果比较特朗普与奥巴马的收缩战略,总方向一致,总趋势重合,只是特朗普走得更快,势头更猛,力度更大,甚至在某些政策取向上呈现出相反抉择,比如提出修改北美贸易协议,取缔环太平洋伙伴关系(TPP),将中国列为汇率操纵国并加剧对华贸易制裁。

评论美国的全球化战略及其对我国外交政策的影响

评论美国的全球化战略及其对我国外交政策的影响

评论美国的全球化战略及其对我国外交政策的影响当前国际战略格局为“一超多强、多边共生”,和平与发展是时代主题,多极化是其必然趋势。

一国的国际战略制定,受制于该国的性质和一定时期的国内形势,同时也必须适应当时的国际形势和世界格局的发展趋势。

苏东巨变、冷战结束宣告着两极格局的终结。

一超多强”形容的是力量对比,即当今世界美国成为全球唯一超级大国,同时还存在若干世界或地区性强国。

“多边共生”反映的是国际行为主体特别是大国之间的相互关系,即当今大国之间平等独立、相互依存、相互制约、相互合作、共同发展的关系。

“多边共生”的大国关系,其形成是基于经济全球化和国际政治民主化这一世界大趋势。

在经济全球化的时代,世界各国的经济紧密联系在一起,已形成你中有我,我中有你,一荣俱荣、一损俱损的局面。

美国的经济可以影响到其他国家,其他国家的经济反过来也可以影响到美国。

国际政治民主化主张世界各国通过协调对话来解决国际争端,任何国家不能独断专行,不能动辄诉诸于武力或以武力相威胁。

尽管现在是“一超多强”,但多极化是大势所趋。

多极化趋势的判断一方面是基于当前世界主要大国其力量对比的变化,世界五大经济中心:美、欧、俄、日、中,美的地位在下降而其余四者在上升。

经济全球化的影响自不用说,美国已经意识到南北差距问题给美国经济带来的负面作用。

在国际政治民主化的今天,各大国都力求在国际事务中具备发言权。

毋庸讳言,当今世界任何重大地区和国际问题只有美国的参与才能解决,但美国要解决任何重大地区和国际问题也离不开其他国家尤其是大国的支持和合作。

单极格局形成不仅需要存在一个唯一超级大国,并且国际战略是一个国家为了争取有利于自己生存和发展的国际环境,于对外关系中制定的带全局性的策略谋略。

国际战略的制定,受制于该国的性质和一定时期的国内形势,同时也必须适应当时的国际形势和世界格局的发展趋势。

睿智的判断国际形势,从中国和世界的实际而出发。

美国全球战略从开始酝酿到正式形成,经过了一个从无到有、从支离破碎到系统完整、从军事战略到全球战略的发展过程,大体上可分为酝酿、初步形成、正式形成以及冷战后时期四个阶段。

中国外交战略

中国外交战略

中国外交战略经历了四个主要阶段。

50年代未以联苏反美为主;60年代,以联合第三世界,争取西方国家反美反苏为主;70年代以联美反苏为主要内容;80年代,以独立自主不结盟战略为核心。

这些战略虽然有些战略调整不尽合理,但总体上说,对中国起了积极作用。

如今中国面临着国际政治格局多极化的形势,中国现已具备一定综合实力,逐步迈开大国外交的步伐,并已经在一些国际事务中发挥重要的作用,今后的外交战略日益关键。

一确定既反对美国的强权政治,又在世界事务中与美国进行合作的双向战略。

美国的所谓领导作用中,有霸权和强权政治的倾向,中美的意识形态的对立,政治制度的不同,利益的矛盾,决定了中美两国不可能建立很好的类似于中俄那样正常和稳定的国家关系,矛盾冲突和磨擦难以避免。

但也要承认美国在国际事务中具有一定的积极作用,否则与美国建立战略性伙伴关系就完全没有基础。

中国在制定对美国的战略时,应更理智和谨慎地处理中美关系。

二争取欧洲。

面对多极化,美国试图推行单极世界的意图时有表现。

在这样一个矛盾的双重结构中,中国的大国外交战略应着眼于坚定不移地推进多极化,抵制和反对单极化的企图。

欧洲也承认在许多事务上态度与美国一致,但不是承认美国的领导,世界还是要走向多极化。

中国要进一步巩固与俄罗斯在一些问题上达成的共识,同时争取欧洲。

三参与和挑战并用,在东亚要争主导权。

中国与美国和西方国家在核不扩散,反对国际恐怖主义,反对国际性走私贩毒,在维护世界和平与稳定方面,有重大的共同利益,应进行合作,参与到美国和西方为主导的世界进程中去。

中国作为安理会常任理事国,作为东亚最有影响的国家之一,应有所作为。

四中国要坚持独立自主原则,但外交战略则应实行灵活的准结盟的战略。

美国为首的西方国家仍然继续扩大军事集团和军事联盟,中国继续坚持不结盟战略无异于自束手脚,但结盟反对结盟会重现过去的冷战时期两大军事集团对峙的局面,不符合中国的实力。

中国不能实行不结盟战略,也不能马上结盟,但必须维护自身的利益,因此实行灵活的准结盟战略是一种中策。

美国的核不扩散政策研究综述

美国的核不扩散政策研究综述

上进 行了合 作:先是非正式和不系统 的合 作 , 过去几年 , 是带有诚意和系统 的合 作。这 一合 则 作成 了不断增加 的双方友好关 系的一个 因素 , 可以成为它们在其他问题 上进行合作的先例 。[ S l
( ) 二 国际学术界对美国核不扩散研究中存在的争论

除 了特 别表 明 的 以外 , 外 学者 一般 指 的是 美 国 学 者 。 国
《 太平洋 学报》 2 0 年第1 08 期
研 究三个方面进行一翻粗 浅的介绍 。
( )冷战时期美国核 不扩散政策的系统研究 一
1 美国内部对核扩散的态度 沃伦・ . 敦奈利n认 为, 14 年使用 原子弹结束太平洋战争 以 自 95 来, 国行政部 门和 国会一直就对限制核扩 散的途 径和手段感兴趣 。在 核不扩 散 问题 上, 美 有时 美国国会是首要的推动者 , 如它制订 了 14 和 1 5 96 94年的 《 原子能法 》 以及 17 9 8年的《 核不扩散 法》 ;而在别 的时候, 则是行政部 门起 领导作用 , 像在 16 90年代末 期关于 《 核不扩 散条约》谈判 和 17 年代 中期制订 了核供应国集团指导方针和原则 。[劳伦斯・ 90 2 ] 谢曼认为, 很少有其他政策 目标 像核不扩 散一样赢得美 国国会两党持续而一致的支持。在过去的几十年里 , 国的核不扩 美
美国在 国际核不 扩散体 制的形成和 发展过程 中 曾起 过重要作用 , 现在它又成了全球 唯一的 超级大 国和首要核大 国。因此 , 它所推行 的核不扩散政策对 防止世 界范围内的核扩散有着 重大 而 深远 的影响 。故而 美国的核不扩散 政策的研究一直 为学术界所重视 , 也出了不少研 究成 果。 但 是, 学术界对美 国的核不扩散政策 的研 究仍然存在 一些不足之处 , 特别 是到 目前为止还没有

美国国会与美国外交

美国国会与美国外交

美国国会与外交政策学号:1404524028班级:14403姓名:刘璐美国国会与外交政策摘要:美国作为当今世界唯一的超级大国,无论是在政治、军事还是经济、文化等方面都处于优势地位。

因此美国对外政策的变化对于全球国际环境具有深远的影响,不了解美国的外交政策也就无法真正把握国际局势。

而作为中国外交关系的重要组成部分,中美关系正在不断加深,了解和熟悉美国外交政策的决策机制,对于中美关系的发展也具有重要意义。

而在美国对外政策的决策机制中,除行政部门之外,美国国会也是一个不可忽视的角色。

认清美国国会在外交政策中的作用及活动方式等方面非常重要。

下面从美国外交决策机构的影响因素、美国国会对美国外交的影响和美国国会对中美关系的影响三方面分析美国国会怎么在美国对外关系领域发挥作用。

关键词:美国国会美国外交外交政策对华政策一、美国外交决策机构的影响因素首先我们必须了解美国外交决策的机构。

根据美国宪法规定外交决策的制定者是美国国会和总统。

但事实上,参与制定外交决策的机构有:1、总统及其幕僚;2、国会参众两院;3、国务院;4、其他各部门(主要是国防部);5、专业外交官员;6、各个利益集团;7、在外交领域的权威学者和曾经担任过国务卿、防长等要职的人。

而在这七者中,以总统和国会为大。

这两者就像是扁担的两头。

总统对外交所施加影响的动力自于其幕僚和阁员,比如外交决策的中心就经历了由国务卿向国家安全会议转变的过程:一九三三年以前,美国国务卿有较大的外交决策权。

而后来慢慢国务卿的外交决策权力被外交政策助理和国家安全顾问所肘挚。

况且就拿国务卿来说,之一职位依然保持着对外决策中举足轻重的作用。

国务卿所下属的各国外交官可以让他掌握到全世界的情报,一有情报送到国务院,国务院所设计的情报分析处和政策设计处在把情报送到国家安全会议讨论之前两处专家必将对情报的分析送到国务卿以供其审核,国务卿批准后再送至国家安全会议上进行讨论。

由此可见其对外交决策起着多么巨大的影响。

全球视角:2020年形势与大国外交政策

全球视角:2020年形势与大国外交政策

全球视角:2020年形势与大国外交政策2020年全球形势概述2020年是一个充满挑战和变革的年份。

全球面临着许多重要问题,包括贸易争端、经济不稳定、地缘政治紧张局势、气候变化等。

这些问题对各个国家的外交政策产生了深远影响。

大国外交政策趋势美国外交政策美国作为全球超级大国,其外交政策一直备受关注。

2020年,美国的外交政策重点主要集中在以下几个方面:1. 贸易争端:美国与中国之间的贸易争端持续升级,对全球经济造成了不确定性。

美国采取了一系列关税措施,试图实现贸易平衡。

2. 地缘政治:美国在中东地区的地缘政治利益依然突出。

2020年,美国继续在中东地区发挥领导作用,参与解决地区冲突和打击恐怖主义。

3. 气候变化:尽管美国宣布退出《巴黎协定》,但在国内仍有一些地方政府和企业在积极推动减排行动。

2020年,美国可能加强国内减排措施,并与其他国家合作应对气候变化。

中国外交政策中国作为世界第二大经济体,其外交政策也备受关注。

2020年,中国的外交政策重点主要集中在以下几个方面:1. 经济合作:中国积极推动“一带一路”倡议,加强与各国的经济合作。

中国将继续加大对发展中国家的援助力度,推动全球经济增长。

2. 地区稳定:中国致力于维护地区稳定,推动和平解决地区争端。

2020年,中国将继续参与朝鲜半岛无核化进程,并积极推动中东地区和平进程。

3. 多边主义:中国倡导多边主义,维护国际体系的公正和平衡。

中国将继续参与全球治理,推动国际组织的改革和完善。

其他大国外交政策其他大国如俄罗斯、欧盟、印度等也在2020年制定了各自的外交政策。

这些国家的外交政策重点包括经济合作、地缘政治利益以及应对全球挑战等方面。

结论2020年全球形势复杂多变,各个大国的外交政策也面临巨大挑战。

在这样的背景下,大国应该采取独立决策,追求简单策略,并尽力避免法律复杂性。

只有这样,才能更好地应对全球形势变化,维护各国的利益和稳定。

多边外交发展论文

多边外交发展论文

多边外交发展论文多边外交发展论文多边外交是国际政治和经济合作中的重要形式,也是国际关系中不可或缺的组成部分。

多边外交的发展趋势成为世界政治经济秩序稳定和发展的重要标志。

本文旨在探讨多边外交发展的历程及其意义,以及当前我国在这一领域中的地位和角色。

一、多边外交的历程及意义多边外交,是指以多个国家或地区作为参与者的一种国际关系的形式。

多边外交机制形式多样,包括联合国、G20、世界贸易组织等。

其历程可以追溯到二战后国际关系体系的形成。

在当时,西方国家建立了以美国为主导的一体化防卫系统,并采取以跨越洲际的同盟关系来保证安全。

这一体系使跨越洲际的企图受到限制。

随着新的世界秩序的逐渐形成,联合国成了国际社会彼此交流和协作的机制,G20成了世界上最大的经济体的主要论坛,同时也是一种政治平衡的体现。

多边外交机制的建立反映了国际关系在某种程度上的民主化,它弥补了双边关系的局限性。

相对于双边外交,多边外交更加公正、灵活、透明,有利于探索共同利益,并将合作视为对话的目标和基础,更能从根本上解决国际问题。

通过多边外交机制,各国能够协调立场和行动,共同面对全球化时代各种经济、贸易、安全、环境等复杂的问题,推动全球化进程。

二、我国在多边外交领域中的地位和角色我国是世界上人口最多的国家,也是世界上最大的发展中国家。

近年来,我国在多边外交中的地位越来越重要,具有越来越大的话语权和影响力。

首先,我国在联合国中起到了重要的支持作用。

中国是联合国的原则支持者和积极参与者。

我国对热点问题发挥了重要的作用,如通过和平方式解决朝鲜半岛核问题、推进叙利亚危机问题的政治解决和协商进程,维护全球核不扩散和加强裁军等。

其次,我国在国际经济合作中积极参与和推动构建开放型世界经济体系。

我国倡导共建“一带一路”倡议,推进亚洲基础设施投资银行建设和金砖国家合作发展等,为全球经济和贸易发展提供了新的动力和机遇。

最后,我国在应对全球环境挑战方面作出了积极的贡献。

中国与国际核不扩散机制1978-1992

中国与国际核不扩散机制1978-1992

中共党史研究2018年第6期1232456789:;1978<1992=詹 欣 〔摘要〕自改革开放以来,中国逐渐改变了对国际核不扩散机制的态度。

中国通过参加国际组织(国际原子能机构)、与其他国家谈判签署和平利用核能合作协议(与法国、英国、联邦德国、日本和美国等)以及宣布不再进行大气层核试验(事实上履行了1963年《部分核禁试条约》)等方式,加入国际核不扩散机制。

同时在核不扩散政策方面,中国提出了“不主张核扩散、不搞核扩散、也不帮助其他国家发展核武器”的“三不”原则。

但中国的核政策仍带有革命外交的痕迹,继续对国际核不扩散机制的核心《核不扩散条约》持批评态度,拒绝签署协议。

〔关键词〕核政策;国际核不扩散机制〔中图分类号〕D232;K275 〔文献标志码〕A 〔文章编号〕1003-3815(2018)-06-0077-10ChinaandtheInternationalNuclearNonproliferationRegime(1978—1992)ZhanXinAbstract:WiththeimplementationofDengXiaoping’s“reformandopeningup”policy,Chinagraduallychangeditsstanceofcriticizingtheinternationalnuclearnonproliferationregime.Chinabegantoparticipateintheinternationalnuclearnonproliferationregimebymeansofjoiningrelatedinternationalorganizations,suchasInter nationalAtomicEnergyAgency,tonegotiatenuclearcooperationagreementswiththeWesterncountries,suchasFrance,Britain,Japan,andtheUnitedStates,whileatthesametimealsodeclaringthatitwouldnolongercon ductatmosphericnucleartests.Inaddition,Chinaannouncedthat“itbynomeansfavorsnuclearproliferation,norwillitengageinnuclearproliferationbyhelpingothercountriestodevelopnuclearweapons.”However,ChinawasstillcriticalofthediscriminatoryNuclearNonproliferationTreatyanddeclinedtoaccedetothetreatyuntil1992. 自改革开放以来,中国逐渐改变了对国际核不扩散机制的态度。

国际核不扩散机制的局限性与出路

国际核不扩散机制的局限性与出路

国际核不扩散机制的局限性与出路冷战结束后,由于国际战略格局和安全形势的深刻变化,在两极格局下被压制的民族矛盾、宗教矛盾、国家间战略利益的矛盾以及霸权向全球扩展的冲动等都被释放出来,造成了国际社会的局部动荡和某些全球性问题的凸显,全球性核扩散问题就是其中之一。

总体来看,尽管在国际社会的努力下防止核扩散的努力取得了一定进展,但全球核扩散形势依然严峻,国际核不扩散机制受到严峻挑战。

首先,国际核不扩散机制包含着不合理、不公正和不完备的因素。

国际防扩散机制最重要的规范性文件就是《不扩散核武器条约》(NPT) ,但该条约从诞生之日起就具有内在的不公正性和不完备性。

该条约的宗旨包括三个主要内容,即防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。

这三点是一个复杂的有机整体,具有相辅相成、辩证统一的关系。

但该条约把世界上的国家永久性地分成有核国家和无核国家两类,对有核武器国家和无核武器国家规定的义务不平衡:对无核国家防止核扩散的义务规定得明确而具体,但对有核国家裁减核武器的义务规定得却笼统和模糊。

该条约根本管不住美苏(俄)两个核大国和其他核国家核武器的发展甚至核军备竞赛。

目前,有核国家储存的核材料和核弹头数量惊人,一旦管理不善出现失误,将对世界的和平与稳定产生重大冲击。

据权威机构统计,截止到2007年1月,核国家保有的核弹头总数超过26 000枚,高浓缩铀1 700公吨和分离出的钚500 公吨,足够制造100 000件核武器。

①这不但使世界仍然笼罩在核战争的阴影当中,而且在具体操作层面上为制止大规模毁灭性武器扩散设置了难以逾越的障碍,是引发核扩散的一个永久性根源。

国际原子能机构在核查和执行方面授权有限,对不遵守规则的国家无能为力。

在促进和平利用核能的国际合作方面,条约只是做了原则性宣示,缺乏后续的可操作性的执行机制。

此外,条约只能约束其成员国,对于坚持不参加《不扩散核武器条约》的非成员国(如以色列、印度、巴基斯坦)没有任何作用,对非国家行为体更不具有任何约束力,这就使得核不扩散机制无法覆盖整个世界,而是留有漏洞。

2024年全球大国外交情况分析

2024年全球大国外交情况分析

2024年全球大国外交情况分析1. 引言2024年全球外交形势呈现出复杂多变的特点,各大国纷纷调整其外交战略,以应对不断变化的国际格局。

本文将重点分析我国、美国、俄罗斯、欧盟等主要国家的外交政策及其对全球政治经济格局的影响。

2. 我国外交情况分析2024年,我国继续秉持和平发展道路,积极参与全球治理体系改革和完善。

在外交政策上,我国坚定维护国家主权和领土完整,坚决维护国家核心利益。

与此同时,我国致力于深化同世界各国的友好合作,推动构建人类命运共同体。

在经济外交方面,我国继续推进“一带一路”倡议,加强与沿线国家的经贸往来和互联互通。

在区域合作层面,我国积极参与亚太经合组织、上海合作组织等多边机制,推动区域一体化进程。

在人文交流方面,我国积极开展文化交流与合作,推动世界文明互学互鉴,提升国际影响力。

3. 美国外交情况分析2024年,美国在外交政策上继续强调维护其全球领导地位。

美国加强与盟友的关系,共同应对全球性挑战。

在亚太地区,美国推动“印太战略”,以应对我国日益增长的国际影响力。

在经济外交方面,美国积极推动与盟友的贸易往来,维护其全球经济霸主地位。

在安全领域,美国继续维护其军事霸权,强化对关键技术的控制。

在人文交流方面,美国积极推动文化交流,提升其软实力。

4. 俄罗斯外交情况分析2024年,俄罗斯在外交政策上致力于维护国家主权和领土完整,加强与我国、印度等国的战略协作,平衡国际格局。

在经济外交方面,俄罗斯积极寻求与亚太地区国家的合作,推动共建欧亚经济联盟。

在安全领域,俄罗斯坚定维护其核武库,加强军事力量建设。

在人文交流方面,俄罗斯积极开展文化交流,提升国际影响力。

5. 欧盟外交情况分析2024年,欧盟在外交政策上强调团结自强,推动欧洲一体化进程。

欧盟加强与我国、美国、俄罗斯等大国的合作,共同应对全球性挑战。

在经济外交方面,欧盟推动内部市场一体化,加强与外的经贸往来。

在安全领域,欧盟加强防御能力建设,维护地区安全稳定。

越南战争与美国的外交政策转变

越南战争与美国的外交政策转变

越南战争与美国的外交政策转变1960年代至1970年代,越南战争成为世界关注的焦点。

这场战争对于美国来说是一次重大的外交挑战,也是一次导致其外交政策转变的重要事件。

本文将探讨越南战争对美国外交政策的影响,并分析其转变的原因和后果。

一、冷战背景下的越南战争越南战争是冷战时期美国与苏联的代理战争之一,起因是越南共产党领导的北越试图统一越南,而南越则得到美国的支持。

美国希望通过军事干预阻止共产主义在东南亚地区的扩散,以维护其在全球的霸权地位。

然而,这场战争却成为美国外交政策转变的导火索。

二、战争的困境与外交政策的转变越南战争的进行并没有如美国预期的那样顺利。

美军在战场上遭遇了顽强的抵抗,而且战争造成了大量的美国军人伤亡,引起了国内的广泛反战情绪。

同时,越南战争也引发了国际社会的关注和批评,美国在国际舞台上的形象受到了严重的损害。

面对战争的困境和国内外的压力,美国开始重新审视其外交政策。

首先,美国政府逐渐认识到军事手段无法解决越南问题,开始寻求政治解决的途径。

1973年,美国与北越、南越以及越南民族解放阵线签署了《巴黎和约》,结束了对越战争。

这标志着美国外交政策从军事干预转向政治解决。

此外,越南战争也促使美国重新审视其在全球范围内的角色和责任。

美国逐渐放弃了以军事力量为主导的外交政策,开始强调外交谈判和国际合作。

1971年,美国总统尼克松访问中国,开启了中美关系正常化的进程。

这一举动不仅改变了美国对华政策,也为后来的外交政策转变奠定了基础。

三、外交政策转变的原因和后果越南战争对美国外交政策的转变起到了重要的推动作用。

首先,战争的失败使得美国政府认识到军事手段的有限性,开始寻求政治解决的途径。

其次,战争引发的国内外压力迫使美国重新审视其全球角色,并开始寻求与其他国家的合作。

外交政策的转变对于美国产生了深远的影响。

首先,美国放弃了以军事力量为主导的外交政策,更加注重外交谈判和国际合作。

这为美国在世界舞台上的形象提供了改善的机会,并为其与其他国家建立更加稳定的关系创造了条件。

[讲稿]国不可一日无防

[讲稿]国不可一日无防

国不可一日无防国防的基本定义,是指适应国家发展与安全的需要而进行的军事以及与军事有关的政治、经济、科技、外交、文化等方面的建设和斗争,也就是为了捍卫国家利益而采取的一切防卫措施的总和。

国防的强弱,是事关国家安全、民族生存、民族利益和发展空间的重大问题。

然而,一谈到国防,有人往往把它与战争、与军队等同起来,似乎国防只是军队的事,和一般老百姓没有什么关系。

甚至认为,现在国家处于和平时期,国防无关紧要。

这样看待国防问题,不但有失偏颇,而且很危险。

纵观世界发展,一个国家安全系数的大小,发展速度的快慢,很大程度上取决于民众对国家利益和民族利益的关心程度,取决于国防观念的强弱。

国防观念是一种增强国家向心力和民族内在活力的强大精神力量,在军事上能转化为战斗力,在经济上能转化为生产力,总体上可以提高综合国力和战争潜力,有利于捍卫、发展国家和民族的根本利益。

因此,和平时期也需要增强国防观念、加强国防教育、加快国防建设。

历史和事实雄辩地证明:落后就会挨打。

自鸦片战争以来,中国为何屡遭外敌欺辱?原因就是当时的清朝政府目光短浅,麻木不仁,不了解世界军事的发展,不重视国防建设,面对西方列强的坚船利炮,面对掠夺成性的殖民主义者,只能被动挨打、遭受百般凌辱。

(水石连州NO.79692)历史的教训告诫我们:国不可一日无防。

无论是战争年代还是和平时期,我们都必须密切关注国家安全,重视国防建设,保持对国家安全的高度警觉。

当前,为应对复杂多变的国际形势,维护国家安全,世界各国都把国防观念作为最高层次的社会公德大力培植。

有的国家还采取了综合治理的措施,建立起国家、社会、军队、学校、家庭“五位一体”的国防教育机制。

在我国,党中央和国务院历来高度重视国防建设,胡锦涛总书记在党的十七大报告中深刻指出:“国防和军队建设,在中国特色社会主义事业总体布局中占有重要地位。

必须站在国家安全和发展战略全局的高度,统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一”;强调要“增强全民国防观念,完善国防动员体系,加强国防动员建设”。

美国核政策调整与国际核不扩散机制的前景

美国核政策调整与国际核不扩散机制的前景

caaoyp l y 核军控 政策 ( u la i o t lpl y 瞄准 和 部 署政 策 (agt ga d e ly e tpl y 以及 研 发 政 策 (R lrtr oi ), c n ceramscnr oi ), o c tre n n mpo m n oi ), i c &D

本文 使用 “ 核政 策 ” 一词 , 而非 “ 战略 ” 因为我们 认识 到核 战略 主要 具有 军事 含 义 , 用 以解 决 如何 建设 和 使 用核 力 量 的问 核 , 是
题 , 核政 策 的构成 要素 ; 核政 策则具 有 更 多 政 治含 义 , 内涵 和 外 延 都 要 比核 战略 广 泛 , 为核 战 略 提 供 指 导 方针 。 例 如 , 是 而 其 并 “ 极 安 全 保 证 ” 于 核 政 策 , 核 威 慑 理 论 和 方 式 的 选 择 则 属 于 核 战 略 。 美 国 核 政 策 传 统 上 主 要 包 含 四 个 方 面 : 示 政 策 ( e 消 属 而 宣 d—
点 之 一 , 出 “ 核 世 界 ” 想 , 手 推 动 核 政 提 无 构 着
文将要讨 论 的问题 。
策调 整 ,0 0年 4月 出 台 的 《 态 势 评 估 报 21 核
告 》 志着美 国新 的核 政策 基本 成形 。国际核 标
不 扩 散 机 制 在 相 当 长 的 时 期 内 展 现 了 其 有 效
第1卷 第4 9 期
2 1 年 4月 01





Vo . 9.No 4 11 . Ap i 01 rl2 1
P I I OUR AC F C J NAL
美 国核 政 策 调 整 与 国 际 核 不 扩 散 机 制 的 前 景

21世纪以来大国的外交政策

21世纪以来大国的外交政策

谁买单?

2008年美国政府的财政赤字将达到历史 新高,与“两房”资产组合有关的信用风 险,大部分将转移到美国政府的资产负债 表上。新增美国国债的信用评级可能被调 降,存量国债的市场价值可能缩水,从而 给国际债权人造成资产损失
21世纪的大国——印度


关键词: 恒河流域、文明古国、宗教大国、联邦制 国家、电影中心宝莱坞、瑜伽、人口大国 印度的软件产业已经在世界上稳居主导地 位,就如同中国在世界玩具产业中的地位 一样 。
美国外交政策

三,重视地缘政 治合作,加强与 欧洲关系特别是 与法德的关系
西欧是美国在整个西方世界中最 主要的伙伴,其地缘战略地位对 于美国来说有如生命线一样宝贵。 尽管双方存在着诸多分歧和矛盾, 但是合作与发展是美欧关系未来 走向的主要脉络,所以美国会加 强与法德等欧洲国家的关系,推 进地缘政治合作的进一步开展, 这是美国全球战略安排的一大依 靠,因为单凭美国的力量是难以 维持全球霸主地位的。
中国的变化

伴随着正在崛起的过程,中国本身已经成为改变 国际格局的一个非常重要的因素。对于国际格局 变化来说,中国的存在本身就是一个无法回避的 现实,中国已经成为世界的中国。中国与世界关 系极其复杂,其中存在着四大变量:世界在变; 中国也在变;中国正在影响世界;世界也在影响 中国。由于世界时刻变化,这也就要求中国应紧 紧把握当前局势,同时也面临着外部的新压力, 中国外交也需要一个适时适势的改革。中国外交 总体上是有效的、稳定的和富有成效的,为改革 开放的成功提供了有利的保障。
内部层面
欧盟外交政策

经济上,以福利化为特征的欧洲经济弊端不断,过 高的福利保障不仅对促进就业造成阻碍,而且造成 了巨额的财政赤字,增加了国家的财政负担。福利 国家制度本身存在结构性缺陷,高福利、高税收所 带来的弊端日益突出。例如,增长率低迷、福利体 制改革进展缓慢、人口老龄化造成的财政压力巨大 等,而欧洲民众最迫切的愿望就是,欧盟能集中精 力发展经济,创造就业,造福于民。欧洲许多国家 出现了经济停滞、失业增加、通货膨胀并存的局面, 在此情况下,欧洲福利国家纷纷陷入福利制度的危 机当中。针对这些问题,欧盟成员国内部都加强市 场化改革,经济发展模式逐渐向美国靠拢。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

重振不扩散体制:美国主导的外交行动美国国务卿希拉里·克林顿10月21日在美国和平研究所发表讲话,阐述美国的核裁军方针,呼吁有核国家与无核国家共同应对核威胁,同时为和平利用核能提供便利。

以下是讲话全文,由美国国务院国际信息局翻译。

华盛顿哥伦比亚特区五月花万丽酒店2009年10月21日(星期三)东部夏令时上午11:16国务卿克林顿:上午好。

谢谢你们。

非常感谢你们。

由穆斯(Moose)大使将我介绍给大家,令我深感荣幸。

乔治(George)和我曾有幸共事,我期待着在我们推动诸多重要事务的过程中得到他的指教。

我要感谢所罗门(Solomon)大使。

迪克(Dick)的工作极为出色,正如你们大家所知,在他过去任职国务院期间及目前在美国和平研究所的工作中都是如此。

还有特拉(Tara),感谢你在这些事务中的领导作用和不懈努力。

今天在座的有很多熟悉的面孔,你们一直站在美国外交政策的最前沿,致力于解决冲突及许许多多具体问题。

我特别要感谢两位代表奥巴马政府切实承担起新责任的人:前任美国和平研究所理事会成员及现任副国务卿玛丽亚·奥特罗(Maria Otero)以及副国务卿埃伦·陶谢尔(Ellen Tauscher)。

我非常高兴她们两人都是国务院团队的成员。

(掌声)坐在最前排的是我的一位学习榜样,贝蒂·邦珀斯(Betty Bumpers),你们都知道,她率先为世界和平以及制止国家间令人担忧并构成威胁的种种行为而大声疾呼。

我很高兴见到她。

应邀成为第二届年度迪安·艾奇逊演讲(Dean Acheson Lecture)的主讲人令我感到荣幸。

贵所在国务院有很多朋友,我们期待着不仅是朋友而且是邻居的那一天早日到来。

我知道,贵所与国务院隔街相望的新楼将使我们能在共同建设和平与结束冲突的过程中进行更密切的合作。

我还知道,本周一是贵所成立25周年纪念日,我感谢你们25年来的卓越努力和领导作用,包括你们为审议我们的核态势所做的工作。

贵所为推动有关核武器问题、防止冲突问题及其他很多关键性问题的外交政策辩论提供了帮助,而且你们正在继续发挥这种重要作用。

在座各位中有人可能记得,国防部长盖茨(Gates)去年在上届演讲中以雄辩的口才指出——我认为也是极有说服力地指出——必须为国务院增拨资源,这是一个具有象征性的表态。

国防部长来到与今天类似的由杰出人士组成的听众面前为增强我们这个非军事机构的能力而大声疾呼,这一呼吁至今仍在整个华盛顿引起回响。

盖茨部长在要求为这个并不由他领导的部门增加预算时说,他要还一份人情,因为在二战后的削减措施使美国军队面临被抽去精髓的危险时,时任国务卿的迪安·艾奇逊曾主张美国必须拥有一支强大的军队。

在另外一项至关重要的外交政策事务中,艾奇逊所持的立场也超越了山头主义,他所采取的行动为我今天要谈的主题提供了有益的历史背景。

在二战接近尾声时,艾奇逊担任副国务卿。

担任国务卿——我是说战争部长(Secretary of War)——的史汀生(Henry Stimson)是美国主张控制核军备的先锋,但他的主张遭到了时任国务卿的詹姆斯·贝尔纳斯(James F. Byrnes)的坚决反对,因为贝尔纳斯想要最大限度地利用美国的核优势。

艾奇逊没有局限于他所在的部门,而是与战争部长共同主张实行军备控制。

他认识到世界当时正处在一个十字路口,他认为美国出于义务和利益应当同其他国家一道遏制有史以来最危险的武器的扩散。

今天,我们处于又一个十字路口。

冷战期间,我们担心在美国与苏联之间爆发一场全面核战争。

1962年10月,世界就曾濒临这样一场战争的边缘。

但是,肯尼迪(Kennedy)总统认识到,在一场核战争中根本不可能有胜利者。

随着时间的推移,他和其后历届政府都采取步骤降低这种风险,阻遏核武器的扩散。

我们今天面临着一种不同的威胁,这一威胁的范围更广,危险性可能更大。

当前核扩散问题发展到了令人担心的范围和程度。

国际社会未能制止北韩发展核武器。

我们目前正为扭转这一变化而进行外交努力。

伊朗继续无视联合国安理会要求其停止铀浓缩活动、履行其国际义务的各项决议。

国际原子能机构(International Atomic Energy Agency)缺乏有效执行其使命的手段或权威。

我们可以从该机构未能发现伊朗的秘密浓缩铀工厂和叙利亚的核反应堆项目这样的事实中看到这一点。

非法的国家和非国家扩散网正在进行敏感的核交易,规避旨在制止核材料进出口以保护我们的相关法律。

通过参议员卢格(Lugar)提出的《减少威胁合作计划》(Cooperative Threat Reduction Program),我们使数以千计的核武器退役或予以销毁,但大量有潜在危险的核材料依然有可能被偷窃或被转用。

随着全球能源需求的增长和气候变化的威胁,对核电的需求也不断扩大,因此我们确实需要继续促进核能的合法与和平利用。

然而,在核电扩大使用的同时,并没有相应的措施来降低核武器扩散的危险。

我们还知道,除非扭转这些趋势,而且迅速扭转,我们将会置身于一个有核国家数量不断增加、恐怖分子染指核武器可能性日益增大的世界。

奥巴马总统认识到这一危险。

今年4月,他在布拉格提出了美国关于如何应对这些挑战的设想。

他在呼吁建立一个无核世界时,充实了全球防扩散体制的核心条件,要求所有国家履行自己的责任,也提出了每一个国家都不应当逾越的界线。

上个月,奥巴马总统成为主持联合国安理会会议的首位美国总统。

在他的主持下,会议一致通过决议,制定了一个内容充实的防扩散和军备控制议程。

寻求这些目标并非某种不切实际的理想主义行为或拘泥于原则,而是关系到承担防止使用世界上最危险武器的责任,同时也要求其他国家承担责任。

为实现我们的目标而制定的政策必须不辜负这项使命:有力、明智、符合美国的核心利益。

如同总统所承认,在我们这一代或未来若干代时间内,我们也许无法实现无核世界的宏伟目标。

但我们相信,追求这一愿景将增强我国的安全与国际稳定。

我们还相信,在追求这一愿景的同时,美国必须保持一个安全、有效的核武库,以阻遏任何敌人,保卫我们的盟友和伙伴。

世界各国都有义务为应对核武器构成的挑战作出贡献,这首先要从有核国家做起。

作为安理会常任理事国以及《不扩散核武器条约》承认的核武器国,我们都有责任遏制对不扩散体制的侵蚀,并消除在条约执行方面存在的危机,一些国家显然认为它们可以违背其义务,蔑视安理会,而不受惩罚。

无核国家也有责任为防止进一步的扩散而进行努力。

这一责任不仅限于决定放弃寻求核武器并接受保障体制以就该决定表示出诚意,还必须体现于继续积极参与,作出果断努力,阻止更多国家突破核门槛,因为它们自身的安全和利益将深受这些努力结果的影响。

所有核材料或核技术拥有国都有责任防止它们被偷盗或被非法转运。

如果所有国家像我们一样加快步伐履行这些责任,我们就能在今后数十年重振不扩散体制。

该体制的基石——即《不扩散核武器条约》——依然是健全的,并不需要改变。

然而,正如我们过去40年来所做的那样,我们必须加强这一关键性基础,完善条约,全面更新体制,采取旨在应对新挑战的措施。

本届政府为我们的行动所制定的蓝图系基于积极的日常外交努力;勇敢地面对扩散者;加强国际原子能机构的能力,确保所有国家遵循不扩散体制规定的权利与义务;与俄罗斯谈判新协议以减少我们的核库存;寻求批准《全面禁止核试验条约》,并立即开始谈判《裂变材料禁产条约》;对核武器在美国防御战略中的作用进行审议;支持那些确保我们威慑力的安全及有效性的重点预算项目。

我非常清楚,要维持《不扩散核武器条约》,恢复国际不扩散共识以及重振全球不扩散体制,未来的道路是艰难的。

进展将不会一帆风顺。

有时,我们的成就可能看似不彻底、不能令人满意。

然而,我们有决心完成这项事业。

我们认为世界有赖于我们的成功。

现实情况是,仅靠我们单独行动是不能遏制核威胁的。

无论是防止危险的核材料的偷运,建立新的民用核能合作的国际框架,增加国际原子能机构的预算,还是说服有核武器企图的政府放弃其计划,我们只有通过与别国合作才能实现我们的目标。

然而,近年来国际社会在扩散问题上出现了两极分化,有核国家与无核国家之间的分歧为必要的合作带来障碍。

要克服这些障碍,就必须接受一个前提:核威胁是所有国家共同面对的危险;防止核武器扩散并不像有些人所说的那样仅仅符合有核国家的利益。

的确,如果这些武器得以扩散或再度使用,那么无核国家会遭受同样甚至更大的损失。

我们抗击核恐怖主义威胁的工作也是如此。

在世界上任何地方引爆恐怖主义核弹均会给全球带来巨大的经济、政治、生态乃至社会后果。

忽视应对全世界面临的挑战所必需的合作、提倡单独行动的做法是容易的,但我们已看到这一做法所导致的失败结果。

更艰难但却更富有成效的道路是,促使我们在世界各地的盟国及合作伙伴参与这一艰巨的外交工作,因为正如奥巴马总统所言,我们必须寻求一条基于所有国家的权利与义务的道路。

我们必须继续加强全球不扩散相辅相成的三大要素:防范核武器扩散、推动裁军进程和便利和平使用核能。

在这三者基础之上,我们还应增加第个四要素:防范核恐怖主义。

在谈判《不扩散核武器条约》时,防范恐怖分子获取这一终极武器尚不是一个核心议题,但今天它是。

它必须是我们国家安全的首要议程。

在我们推进这项议程时,我们能够缩小扩散对我国和我们的子孙后代构成威胁的规模和范围。

美国领导的外交行动首先要反击扩散的直接威胁。

今后,我们将努力改进核查、加重惩处措施、捣毁非法扩散网络、减少核恐怖主义威胁,并在采取保障措施防扩散的同时使各国能够享受和平使用核能带来的好处。

挫败北韩和伊朗发展核武器的野心对加强不扩散体制至关重要。

我们在六方会谈的框架内准备与北韩举行双边会谈。

但是北韩仅仅回到谈判桌前还不够。

在平壤向全面去核化迈出可核查、不可逆转的步骤之前,我们不会放松目前的制裁。

北韩领导人不应幻想美国会与一个拥有核武器的北韩建立正常关系并取消制裁。

美国与其他联合国安理会常任理事国及德国一起对伊朗实行双轨做法。

如果伊朗确实打算基?┌国际社会对其核项目的深切关注采取切实措施,我们将继续与伊朗进行多边和双边接触,商讨长期以?造成伊朗和美国之间分歧的全部议题。

通向更美好未来的大门对伊朗敞开着。

但是接触的进程不可能是无限期的。

我们不准备仅仅为谈判而谈判。

正如奥巴马总统10月1日在日内瓦会谈后所指出的,我们看来有了一个建设性开端,但接下来必须有建设性行动。

尤其必须立即采取行动,执行有关用伊朗自己提炼的低浓度浓缩铀为德黑兰作研究用的反应堆提供燃料的计划——该反应堆用于生产医用同位素。

加强提高国际原子能机构核查有关国家是否在从事非法核活动的能力对加强不扩散体制至为关键。

国际原子能机构的附加议定书——它允许进行更严格的突击检查——应当通过共同协调的努力使之在世界通用,以说服拒不参加的主要国家加入其中。

相关文档
最新文档