融资担保案例
以担保合同为依据的融资的案例
以担保合同为依据的融资的案例老张是个有想法的人，一直想在餐饮界闯出一片天地，开一家独具特色的火锅店。
可是开火锅店得要钱呐，从店面租赁、装修到设备采购、人员招聘，哪哪都需要资金。
老张把自己的积蓄拿出来一算，还差个二三十万呢。
这时候，老张想到了融资。
可是像他这样的小本创业，找银行贷款不是那么容易的。
老张有个好朋友叫老李，老李是个热心肠，而且在当地开了一家不小的工厂，家底还算殷实。
老张就把自己的想法跟老李一说，老李觉得老张的火锅店计划挺靠谱。
于是，两人就商量着，老李为老张做担保，和银行签一份担保合同。
银行一看，有老李这样有稳定资产的人做担保，风险就降低了不少。
于是呢，就同意给老张贷款。
根据他们签的担保合同，如果老张到期还不上钱，那老李就得负责把这笔钱还给银行。
就这样，老张拿到了融资的钱，热火朝天地开起了火锅店。
老张精心挑选食材，设计独特的锅底口味，还把店面装修得古色古香。
慢慢地，火锅店的生意越来越好，顾客越来越多。
到了还款的时候，老张的火锅店已经盈利不少，轻轻松松就把贷款还上了。
这就是一个以担保合同为依据的融资案例。
如果没有老李的担保，老张可能就没办法这么顺利地拿到钱实现自己的创业梦想，而银行呢，也是因为有担保合同这个保障，才敢把钱借给老张。
再来说说小美的例子。
小美是个时尚达人，她想开一家属于自己的服装店，主打小众设计师品牌。
她估算了一下，前期投入需要大概五十万。
小美自己在服装行业工作了几年，有一定的经验和人脉，但是资金是个大问题。
她有个亲戚在一家大企业当高管，这个亲戚叫王姐。
小美向王姐讲述了自己的商业计划，王姐觉得小美这个想法很有前景。
于是，王姐就以自己的房产等资产做担保，和金融机构签了担保合同。
金融机构看王姐这么有实力的人做担保，经过评估后就给小美提供了五十万的融资。
小美用这笔钱租下了一个繁华地段的店面，精心挑选服装款式。
刚开始的时候，生意不是特别火爆，小美心里有点慌，担心还不上钱。
但是随着她在社交媒体上的宣传推广，店里的生意渐渐有了起色。
融资担保警示案例
融资担保警示案例融资担保是指担保公司或金融机构为借款人提供担保，为其融资提供保障。
然而，在融资担保过程中，也存在一些风险和警示。
下面列举了十个融资担保警示案例，具体如下：1. 担保公司违规操作导致债务违约：某担保公司为某企业提供担保，但该担保公司存在违规操作，未按合规要求进行风险评估和担保措施，导致借款企业无力偿还债务，最终债务违约。
2. 担保额度不足导致连带责任：某企业向银行申请融资贷款，担保公司为其提供担保，但担保额度不足，无法承担全部责任。
当企业无力偿还贷款时，银行追偿时只能追索担保公司的额度，企业仍需承担连带责任。
3. 担保责任不明确导致纠纷：担保合同中的担保责任条款不明确，未明确规定担保公司的责任范围和限额，当借款人违约时，担保公司和借款人产生纠纷，争议难以解决。
4. 担保费用高昂导致负担加重：某企业为了获得融资担保，需要支付高额的担保费用，导致企业负担加重，影响了其经营发展。
5. 担保公司资金链断裂导致无法履约：某担保公司在为借款人提供担保时，由于自身经营不善或其他原因，资金链断裂，无法履行担保责任，导致借款人无法获得融资。
6. 担保合同条款不合理导致不公平：某担保合同中存在不合理的条款，如利率过高、担保责任过大等，导致借款人在获得担保时处于不公平的地位。
7. 担保公司信誉不佳导致难以获得融资：某借款人选择了一家声誉不佳的担保公司作为合作方，导致银行或其他金融机构不愿向其提供融资，从而影响了借款人的融资计划。
8. 担保公司未能提供必要的监督和管理：某担保公司未能对借款人进行有效的监督和管理，导致借款人滥用融资资金，最终无法偿还债务。
9. 担保公司内部腐败导致风险暴露：某担保公司内部存在腐败现象，担保人员与借款人串通欺诈，使得担保风险暴露，借款人无法获得合法融资。
10. 担保公司违规违法行为导致监管处罚：某担保公司存在违规违法行为，如擅自变更担保对象、虚构财务数据等，导致监管机构对其进行处罚，影响了其经营活动和担保业务的发展。
以担保合同为依据的融资的案例
以担保合同为依据的融资的案例老张在美食街开了一家火锅店，那味道，啧啧，吃过的人都赞不绝口。
可是老张心里有个大计划，他想把火锅店规模扩大，再开几家分店，这就需要一大笔钱啦。
老张就想到了他的老朋友老李。
老李是个有不少房产和稳定收入的人。
老张找到老李，把自己的计划和需求一五一十地说了。
老李够义气啊，说：“行，老张，我相信你，我给你做担保。
”于是，老张和银行就签了融资合同，而老李呢，也和银行签了担保合同。
这担保合同就像是给银行吃了一颗定心丸。
担保合同里明确写着，如果老张到期还不上钱，老李就得负责还钱。
有了这笔融资，老张的火锅店就像开了挂一样。
他租了新的店面，装修得特别有特色，还请了更专业的厨师和服务员。
没过多久，新的火锅店就开业了，生意那叫一个火爆。
到了还款的时候，老张的火锅店盈利可观，轻松地就把钱还给了银行。
老李也松了一口气，不过他也为老张的成功感到高兴呢。
这个例子就说明啊，以担保合同为依据的融资，既让像老张这样有梦想的创业者得到了资金支持，又让银行有了保障，而担保人呢，也是出于对朋友的信任才促成了这件事。
这就像是一场三赢的游戏，大家都在自己的角色里发挥了作用，最终都收获了好的结果。
小王是个充满干劲的年轻人，一直想在电商领域大展身手。
他发现了一个特别好的小众产品，觉得要是能在网上好好推广，肯定能大卖。
可是启动资金从哪儿来呢？他想到了去融资。
小王来到一家投资公司。
投资公司的人看了他的商业计划书后，有点犹豫。
他们觉得小王虽然想法不错，但是毕竟是个初出茅庐的小伙子，没有太多的商业经验，担心把钱投给他有风险。
这时候，小王的舅舅站了出来。
舅舅在当地做生意多年，有点小名气，也有不少的资产。
舅舅对投资公司说：“我外甥这孩子我看着长大的，他机灵着呢。
我给他做担保，如果他在融资的期限内还不上钱，我来还。
”就这样，他们签订了担保合同，投资公司基于这个担保合同给小王融了资。
小王拿着钱就像得到了魔法棒一样，迅速组建团队，搭建电商平台，找货源，做营销。
担保公司的案例分析与经验总结
担保公司的案例分析与经验总结在金融领域中，担保公司作为一种特殊类型的金融机构，承担着为借款人提供信用增进服务的重要角色。
通过提供担保，担保公司能够帮助借款人解决因信用问题导致的融资难题，并为金融市场的稳定运行提供保障。
本文将从案例分析的角度出发，总结担保公司在实践中的经验和教训。
一、案例分析1. 案例一：企业贷款担保某担保公司接到一家中小企业的融资申请，该企业因信用状况不佳，难以获得银行贷款。
担保公司对该企业进行了评估，并在了解到其资金状况和经营情况后，决定为该企业提供担保服务。
通过担保，该企业成功获得了更多银行贷款，进行了项目扩张，实现了可持续发展。
2. 案例二：房产抵押担保某个人因购买房产需要贷款，但由于收入较低无法得到银行贷款的批准。
该个人寻求了担保公司的合作，并提供了房产作为抵押物。
担保公司评估了房产价值，并对个人的信用状况进行了审查。
最终，担保公司成功为个人提供了所需的贷款，实现了购房梦想。
二、经验总结1. 了解借款人的风险情况担保公司在提供担保服务前，必须对借款人的风险情况进行全面评估。
包括借款人的资产情况、信用记录、还款能力等方面的考虑。
只有充分了解借款人的情况，担保公司才能作出明智的决策，并为借款人提供适当的担保额度。
2. 加强内部风控管理担保公司应建立完善的内部风控体系，以防范可能发生的风险。
包括建立风险评估模型、制定风险管理规程、加强内部审计等方面的措施。
担保公司还应与其他金融机构建立合作关系，分享风险信息，提高风险控制能力。
3. 防范担保责任风险担保公司提供担保服务时，存在一定的担保责任风险。
为了规避风险，担保公司应制定严格的借款人筛选标准，并与借款人签署明确的担保合同，明确责任范围和担保期限。
在担保期限内，担保公司应该密切关注借款人的还款情况，及时采取措施，避免担保责任的实现。
4. 拓展业务领域，增加收入来源除了传统的企业贷款和房产抵押担保，担保公司还可以考虑扩大业务领域，寻找新的收入来源。
融资担保公司违纪违法案例
融资担保公司违纪违法案例一、虚构项目骗贷案例。
1. 案例详情。
有这么一家叫“忽悠融资担保”（化名啦，方便讲故事）的公司。
他们的老板和一群不老实的员工，眼睛盯着银行的贷款就动起了歪脑筋。
他们编造了一个超级高大上的项目，说是要建一个高科技的农业园区，什么智能灌溉系统、基因改良作物种植全在计划里。
然后呢，这个担保公司就拿着这份假项目计划书去找银行，拍着胸脯说自己会为这个项目提供担保。
银行一看，有这么好的项目，还有担保公司兜底呢，就放款了。
实际上，这个所谓的农业园区就是他们在一张纸上画的大饼。
钱一到手，这些坏蛋就开始把钱挪作他用，一部分用来给自己买豪车、住豪宅，还有一部分拿去填补公司之前的亏空了。
2. 违纪违法点。
对于担保公司来说，这就是赤裸裸的欺诈行为。
他们违反了诚实信用原则，向银行提供虚假的项目信息。
在担保业务中，应该对被担保项目进行真实、全面的调查评估，他们却完全没有做到。
这种行为还涉及到诈骗银行贷款的嫌疑。
按照法律规定，通过虚构事实、隐瞒真相的方式获取银行贷款并且拒不归还或者挪作他用是严重的违法行为。
二、关联交易利益输送案例。
1. 案例详情。
在“猫腻融资担保”公司（还是化名哦），他们的高层和一家企业关系不一般。
这家企业经营状况其实不怎么样，但是和担保公司的高层是老相识或者有一些见不得人的利益关系。
担保公司就给这个企业提供担保，让企业从银行拿到了大笔贷款。
可这个担保呢，完全不是正常的商业考量。
担保公司根本就没好好评估企业的还款能力，就因为那些私下的关系就做了担保。
结果企业拿到钱后，也没好好经营，一部分钱又通过一些隐蔽的方式，像是高价购买担保公司关联企业的垃圾资产之类的，又流回了担保公司高层的腰包。
2. 违纪违法点。
这就是典型的关联交易利益输送。
在担保业务中，应该遵循独立、客观的原则进行风险评估和决策。
而这家担保公司因为内部的利益勾结，违反了这个原则。
从法律角度看，这种行为损害了银行的利益，因为银行是基于对担保公司的信任才发放贷款的。
担保公司成功案例3个
担保公司成功案例3个担保公司成功案例1:赵先生经营着会展公司，主要为三星，西门子，联想等国内外知名企业做会展设计和布场，名下有一房产市值1000万，还有300万贷款没有还清。
需要贷款1000万，一个星期之后要用100万资金先交生意定金。
问过多家银行后，赵先生得到的答复都是差不多的：1、资金需求超出评估值，银行不无法授理。
2、一周内着急用钱，银行无法办理。
再有就是赵先生平时公司事情也比较多，也没有精力去办理这些事情!想过各种办法，四处碰壁。
无意中通过朋友了解到晟泰伟业办理此类业务，抱着试试看的心态来到我公司。
晟泰伟业的贷款顾问呢在了解客户的真实情况之后快速设计出贷款方案，第一时间对房产评估，一周内成功放款给客户100万交付经营周转定金。
同时办理银行贷款手续，三天之内银行贷款顺利批贷，之后帮客户还清银行欠款300万，解决了客户的燃眉之急。
同时银行贷款顺利进行。
赵先生在开始的时候就对晟泰伟业的高度敬业精神及专业性非常认可，在接待过程中发现赵先生的妻子贷款做生意比较抵触，经过耐心的沟通，赵太太也意识到自己先生在外面打拼事业本身就很不容易，最需要的是得到她的支持!当我再开始讲设计方案时，她就让我们和赵先生直接讲，并说她什么大事都听他的，都让他做主。
我们的贷款顾问赞美赵先生娶了位好太太，大事都让先生做主，赵太太听了笑的很开心!晟泰伟业我们不仅提供专业的贷款方案，更一直努力提升我们的服务水平，经过这些年的努力，我们不仅拥有了很多的老客户，也拥有了很多的朋友!高女士，由于近日看中一套三环上的房子，因准备作为婚房，故需凑齐首付购买此套房产，但是手头资金并不能满足首付要求，非常着急，从亲戚朋友那里也短时间凑不齐这笔首付，于是去银行咨询是否可以贷款，由于银行对贷款要求比较苛刻，银行建议高女士到晟泰伟业投资担保北京有限公司来咨询，第二天高女士就来到了银行指定的贷款机构晟泰伟业投资担保北京有限公司咨询，接待她的客户经理了解到高女士的需求，并知道她的父母名下有一套二环内的房产，采用共同贷款的方式帮助高女士在银行顺利贷出所需要的首付，利率和贷款年限均让高女士非常满意，解决了后顾之忧，近日，我们已收到了高女士婚礼的请帖，在此，晟泰伟业投资担保北京有限公司祝高女士新婚快乐!担保公司成功案例2：徐先生2001年收购了一家印刷厂，当时家里倾其所有支持他投入办厂，经过三年的努力工厂在“高质、精美、信誉”的发展方针下，在业界和客户中具有较高的声誉，工厂也有拥有了1000余万价值的印刷设备。
信用担保中小企业融资案例(2).doc
信用担保中小企业融资案例中小企业融资担保案例篇1北京A旅游用品有限公司是一家以设计、开发、生产、销售户外用品为主的国内知名户外运动用品厂商，成立于1999年初，注册资本1000万元人民币。
该公司的产品从露营装备延伸至户外服装和专业器材，几乎涵盖了户外生活的各个方面，产品品种已经超过500多个，1500多种花色，销售终端数量超过350个。
2003年通过与世界户外用品界久负盛名的美国公司握手合作后，该企业成为美国公司授权的首家本土品牌。
由于每年8月至10月为外包加工服装、鞋等产品的成品入库高峰期，因此急需短期流动资金用于采购商品，增加库存。
为抓住机遇，满足市场需求，A公司拟向银行申请流动资金贷款1000万元人民币，并找到中担投资信用担保有限公司(简称中担信保)为其提供中小企业融资与担保服务。
接到担保申请后，中担信保的专项客户经理从财务、人力、市场前景等方面对企业进行了全方位的调查分析。
公司连续几年保持了5000万元以上的年销售收入，由超过60%的出口业务和40%的国内零售构成，自有10家连锁经营网点。
由于公司的生产基地、库房以及办公场所的土地全部为租用，且其产品生产以外包加工为主，因而缺少土地、房产和机器设备等固定资产，反担保较难落实。
考虑到该公司的品牌在国内享有较高知名度，其法定代表人个人拥有住宅房产，中担信保在为其出具的中小企业融资策划方案中，将该企业商标权、控股权质押和法定代表人个人房产抵押都列入反担保措施中。
虽不足以覆盖贷款额，但基于企业几年来连续稳健的经营状况及中担信保对违约成本的控制条件仍然通过了担保审查，这深得企业的赞许。
2006年9月，A 公司在某银行成功中小企业融资1000万，不仅填补了该企业经营过程中的流动资金缺口，同时，也为企业的进一步发展建立了一条稳定的中小企业融资渠道。
中小企业融资担保案例篇2珠海健发轻纺有限公司是一家从事多功能非织造布生产的企业，成立于2000年，其主要产品为土工布和复合土工膜，广泛应用于铁路、高速公路、水利、地铁隧道、垃圾填埋、围海造地等国家基建工程。
重庆市第五中级人民法院担保类案件审理情况通报及十大典型案例
重庆市第五中级人民法院担保类案件审理情况通报及十大典型案例文章属性•【公布机关】重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院•【公布日期】2021.11.04•【分类】新闻发布会正文重庆市第五中级人民法院担保类案件审理情况通报及十大典型案例担保制度是保障债权人债权实现的重要制度。
近年来，重庆市第五中级人民法院审理的涉及担保的案件数量愈来愈大，司法实践中担保存在的问题也愈发突出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》是在民法典颁布实施的大背景下开展和进行的，于2021年1月1日起正式施行。
该解释进一步明确了法律适用的具体规则，保持了法律适用的统一性和严肃性。
通过对担保类案件的审理，从司法的角度积极规范和引导债权人和担保人的行为，努力构建安全稳定和可预期的交易秩序。
现就市五中法院及辖区法院审理担保类纠纷的相关情况通报如下：一、市五中法院及辖区法院审理担保类案件呈现的主要特征一是金融机构在担保类案件中作为债权人的案件数量占据相当比重。
案件为非自然人的当事人中，金融机构占比最高，其次是中小微民营企业。
二是相较传统商事案件，担保类案件涉案标的额更高、案情更复杂，案情审理难度也更大。
从案件当事人涉及的行业分布来看，在金融、制造、医疗、房地产、餐饮等行业均有涉及。
三是从担保的具体类型来看，保证、抵押、质押等传统的典型担保仍为主要担保方式。
但具有担保功能的非典型担保（如让与担保、融资租赁、保理等），近年来也在不断出现，且有上升趋势。
二、担保类纠纷司法实务中发现的主要问题（一）合同签订不规范，导致担保人不承担担保责任的情形大量出现在司法实践中，保证人是否承担保证责任是保证合同纠纷案件最主要的争议焦点。
由于合同签订不规范或债权人自身的原因，导致担保人不承担担保责任的情形大量出现。
常见情形如下：债权人与保证人对保证合同的成立存在争议且未书面约定保证条款的；保证期间届满，债权人在保证期间未向保证人提起诉讼仲裁或者主张权利的；保证期间已过，保证人在债权人向债务人送达的《催款函》上单纯签收的行为，不构成新的保证；债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力；保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任；公司的法定代表人超越权限代表公司与非善意相对人订立担保合同，担保合同对公司不发生效力；债务人借新还旧，新贷担保人与旧贷担保人不同且不知借新还旧的，新贷担保人不承担责任等。
债券担保成功案例
债券担保成功案例债券担保是金融市场中常用的一种融资方式，它为债券发行人提供了更好的融资条件，同时也为投资者提供了更为安全的投资渠道。
在实际操作中，债券担保的成功与否直接关系到债券市场的稳定与发展。
下面，我们就来看一下一些债券担保成功的案例。
案例一：招商银行债券担保招商银行是一家在中国境内外均有广泛业务的商业银行。
在债券市场上，招商银行也有着不俗的表现。
其中，其债券担保业务更是备受市场关注。
例如，2015年，招商银行担保了鹏博士集团有限公司发行的10亿元债券。
招商银行的担保为投资者提供了更高的安全保障，同时也为鹏博士集团提供了更好的融资条件。
案例二：中国银行债券担保中国银行是中国四大国有商业银行之一，其在债券市场上的表现也非常出色。
例如，2019年，中国银行担保了中国石化销售有限公司发行的30亿元债券。
中国银行的担保为投资者提供了更高的安全保障，同时也为中国石化销售有限公司提供了更好的融资条件。
案例三：中国信达债券担保中国信达是中国领先的综合性金融服务集团之一，其在债券市场上也有着非常出色的表现。
例如，2018年，中国信达担保了中粮集团有限公司发行的30亿元债券。
中国信达的担保为投资者提供了更高的安全保障，同时也为中粮集团有限公司提供了更好的融资条件。
案例四：中国担保债券担保中国担保是中国领先的担保公司之一，其在债券市场上的表现也非常出色。
例如，2016年，中国担保担保了中国铁路工程集团有限公司发行的30亿元债券。
中国担保的担保为投资者提供了更高的安全保障，同时也为中国铁路工程集团有限公司提供了更好的融资条件。
案例五：中国人保债券担保中国人保是中国领先的综合性保险集团之一，其在债券市场上也有着非常出色的表现。
例如，2017年，中国人保担保了华润置地集团有限公司发行的30亿元债券。
中国人保的担保为投资者提供了更高的安全保障，同时也为华润置地集团有限公司提供了更好的融资条件。
以上就是几个债券担保成功的案例。
融资担保案例完整版
保证类3亿元骗贷案拖垮某担保公司案情回顾：2003年9月22日某机电公司与某旅行汽车制造有限公司(下称“旅行汽车”)签订的10份《工业品买卖合同》显示，某机电公司当年要向旅行汽车购入7107辆御虎牌汽车，合计3亿元。
某机电以缺少资金为由，向农行申请贷款。
农行主动找到某担保公司（该担保公司作为中国农业银行(下称“农行”)备案的具有资质的民营合作担保机构），说有个某机电集团有限公司(下称“某机电”)的短期流动资金贷款项目，聘请其作为担保机构，并且承诺风险不会太高，因为农行按照《最高额综合授信合同》约定，“对每笔贷款实施监控”。
某担保公司接了这笔担保业务，按照程序进行了尽职调查，某机电也提供了其向旅行汽车购车的合同，并且备份了某机电与农行总行的贷款协议。
同时，某机电向农行提供的财务数据显示，某机电完全有能力偿还这笔贷款。
2003年9月4日至2004年2月3日期间，农行总行营业部分8次将贷款打入了旅行汽车在民生银行某支行的账户。
首笔贷款4000万元到账次日，旅行汽车旋即开出一张支票号为XV102786851的转账支票将资金悉数转至了某机电。
根据上述转账支出信息可知，某机电的3亿元购车资金并未用于向旅行汽车购车而是转回至某机电及其关联公司。
2004年初，农行向某机电2003年先行发放的6笔合计2.4亿元贷款已陆续到期，按照约定应该偿本付息。
在某机电并未按时向银行归还资金的情况下，农行仍然于2004年1月21日、2月3日继续向某机电放款6000万元。
2005年起，经银行多次催促该公司已无法偿还贷款，于2006年9月6日，农行向北京市第二中级人民法院提起代位民事诉讼，要求旅行汽车替某机电偿还贷款及利息。
但2007年12月19日，却因缺乏事实和法律依据而被法院驳回。
2008年初农行起诉某担保公司代为偿还借款。
目前公司基本已经被此笔代偿拖垮，所有业务均已暂停。
在事后的调查中发现上述3亿元资金进入的账户亦极为隐秘，该账户在旅行汽车的财务账目中均无显示。
融资担保比例计算举例
融资担保比例计算举例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：融资担保比例计算是指在融资过程中，担保公司按一定比例对借款人进行担保。
这个比例通常是根据借款人的信用状况、贷款金额、以及担保公司的要求来确定的。
下面我们通过一个例子来简单说明融资担保比例的计算方法。
假设小明是一家小型企业的负责人，他需要向银行申请一笔100万的贷款来扩大生产规模。
银行要求小明提供担保，而小明选择了一家担保公司来为他提供担保服务。
根据担保公司的要求，他们决定按照融资担保比例计算来确定担保金额。
小明需要向担保公司提供相关资料，包括企业的财务报表、经营状况、以及个人信用资料等。
担保公司根据这些资料对小明的信用状况进行评估，最终确定了融资担保比例为80%。
根据融资担保比例计算的公式：担保金额= 贷款金额/ (1-融资担保比例)，可以得出小明需要向担保公司提供的担保金额为100万/ (1-80%) = 500万。
也就是说，担保公司愿意为小明提供500万的担保金额，这样银行就可以放心地向小明放贷100万。
当小明按时偿还贷款时，担保公司将不会承担全部100万的风险，而只需承担500万的担保金额。
融资担保比例计算可以帮助企业在获取贷款时获得更大的支持，减轻银行的风险压力，提高贷款的批准率。
也能帮助担保公司更准确地评估风险，确保自身利益不受损害。
融资担保比例计算是企业融资过程中一个重要的环节，通过合理评估借款人的信用状况和担保公司的要求，可以更好地保障贷款的安全性，促进企业的发展。
希望上面的例子可以帮助大家更好地理解融资担保比例的计算方法。
第二篇示例：融资担保比例是指融资担保公司为融资企业提供担保时，承担的风险与融资金额之间的比例关系。
一般来说，融资担保比例越高，融资企业需要提供的抵押物或保证金就越少，获得融资的难度也会相应降低。
融资担保比例的计算方法是根据融资金额和担保公司的评估结果来确定的。
一般来说，融资担保公司会根据融资企业的信用状况、经营状况、财务状况等因素进行评估，然后确定最终的担保比例。
担保公司案例
担保公司案例在当今社会，担保公司作为金融服务行业的一部分，扮演着重要的角色。
它们为企业和个人提供担保服务，帮助他们获得贷款和信用，推动经济的发展。
下面，我们就来看一个担保公司的案例，了解他们是如何运作的。
某担保公司成立于2005年，总部位于北京，是一家专业的担保机构。
公司成立之初，主要面向中小微企业和个人提供担保服务，帮助他们解决融资难题。
经过多年的发展，公司业务不断扩大，服务范围涵盖了各行各业，成为了当地著名的担保机构之一。
该公司的主要业务包括信用担保、保理业务、融资租赁等。
其中，信用担保是公司的核心业务之一。
通过对客户的信用状况进行评估，为其提供担保服务，帮助他们获得银行贷款。
保理业务则是指公司向客户提供应收账款融资服务，帮助客户解决资金周转问题。
融资租赁则是公司根据客户的需求，向其提供设备融资租赁服务，帮助客户扩大生产规模。
在运作过程中，该公司注重风险控制和合规经营。
他们建立了完善的风险评估体系，对客户的信用状况进行全面评估，确保担保风险可控。
同时，公司严格遵守相关法律法规，规范经营，保障客户的合法权益。
除了业务拓展和风险控制外，该公司还注重技术创新和人才培养。
他们引进先进的风险管理系统和信用评估模型，提高业务效率和准确性。
同时，公司注重员工的培训和发展，建立了一支专业化、高素质的团队，为客户提供优质的服务。
通过以上案例，我们可以看到，担保公司在金融服务领域发挥着重要的作用。
他们通过为客户提供担保服务，帮助他们解决融资难题，推动经济的发展。
同时，担保公司自身也在不断发展壮大，提高服务水平，为客户提供更加优质的服务。
相信在未来的发展中，担保公司会继续发挥着重要的作用，为经济的繁荣做出贡献。
融资担保警示案例
融资担保警示案例融资担保是指在借款人无法提供足够的抵押物或信用担保的情况下，第三方提供担保责任，为借款人提供信贷支持的一种方式。
然而，在实际操作中，融资担保也存在一定的风险和警示。
案例一：担保公司资金链断裂某担保公司在担保一笔融资项目时，因资金链断裂无法及时履约，导致借款人无法获得所需资金，进而影响了借款人的经营和发展。
案例二：担保公司违约一家担保公司在签订担保合同后，未能履行担保责任，导致借款人无法及时获得贷款，进而影响了借款人的经营和发展。
案例三：借款人信用风险某借款人在融资担保过程中，未能按时还款，导致担保公司承担了担保责任，进而影响了担保公司的经营和发展。
案例四：担保合同条款不明确一份担保合同中的条款不明确，导致在借款人出现违约行为时，担保公司无法有效履行担保责任，进而导致借款人无法获得所需资金。
案例五：担保人资质不合格一位担保人在融资担保过程中，其资质不符合相关要求，导致无法有效履行担保责任，进而影响了借款人的融资计划。
案例六：担保公司违规操作某担保公司在融资担保过程中，存在违规操作的行为，如虚假担保、超范围担保等，导致借款人无法获得所需资金，进而影响了借款人的经营和发展。
案例七：借款人财务信息失真借款人在融资担保过程中，提供了失真的财务信息，导致担保公司无法准确评估风险，进而导致担保公司无法有效履行担保责任。
案例八：担保公司无法提供充足担保额度某担保公司在融资担保过程中，由于自身资金限制，无法提供借款人所需的充足担保额度，导致借款人无法获得所需资金，进而影响了借款人的经营和发展。
案例九：担保合同解释纠纷一份担保合同中存在解释纠纷，导致在借款人出现违约行为时，担保公司无法准确履行担保责任，进而导致借款人无法获得所需资金。
案例十：借款人经营不善某借款人在融资担保过程中，由于经营不善，导致无法按时还款，进而使担保公司承担了担保责任，进一步影响了担保公司的经营和发展。
总结起来，融资担保警示案例涉及担保公司的资金链断裂、违约行为，借款人的信用风险、财务信息失真、经营不善，以及担保合同条款不明确、担保人资质不合格等问题。
担保机构服务企业的案例
担保机构服务企业的案例担保机构是为企业提供担保服务的专业机构，通过为企业提供担保，帮助企业解决资金短缺、信用不足等问题，促进企业的发展。
下面列举了10个担保机构服务企业的案例。
1. 案例一：某担保机构为一家刚创立的小型企业提供了担保服务。
该企业由于没有一定的历史纪录和资信记录，难以获得银行贷款。
担保机构通过对该企业进行信用评估和风险分析，为其提供了担保，使得企业获得了银行贷款，顺利开展了业务。
2. 案例二：一家中型制造企业计划扩大生产规模，但由于资金短缺无法获得银行贷款。
担保机构为该企业提供了担保，使其成功获得了银行贷款，并顺利完成了扩大生产的计划，提高了企业的市场竞争力。
3. 案例三：一家新兴科技企业面临研发资金不足的问题，无法满足市场需求。
担保机构为该企业提供了担保服务，帮助其获得了风险投资，进一步推动了企业的创新和发展。
4. 案例四：某担保机构为一家经营困难的传统制造企业提供了担保服务。
该企业面临资金链断裂、信用下降等问题，难以获得银行支持。
担保机构通过对企业进行全面评估和风险控制，为其提供了担保，帮助企业渡过了难关，实现了经营的转型升级。
5. 案例五：一家外贸企业面临客户拖欠货款的问题，导致资金链紧张。
担保机构为该企业提供了担保服务，帮助其解决了资金问题，确保了企业的正常运营。
6. 案例六：一家初创企业需要扩大市场份额，但由于资金短缺无法进行市场推广。
担保机构为该企业提供了担保服务，使得企业获得了银行贷款，顺利开展了市场推广活动，提高了企业的知名度和销售额。
7. 案例七：一家中小企业计划进行设备更新，但由于资金不足无法购买新设备。
担保机构为该企业提供了担保服务，使其成功获得了银行贷款，实现了设备的更新换代，提高了企业的生产效率和产品质量。
8. 案例八：一家餐饮企业计划开设新分店，但由于资金短缺无法扩大经营规模。
担保机构为该企业提供了担保服务，使其获得了银行贷款，成功开设了新分店，扩大了企业的市场份额。
中小企业融资担保案例有哪些
中小企业融资担保案例有哪些中小企业融资是指金融机构针对中小企业推出的定制化融资解决方案，由现有企业筹集资金并完成项目的投资建设，无论项目建成之前或之后，都不出现新的独立法人。
中小企业在保护自身经营发展时会采用融资手段，那么此时需要加强自身与债权人之间的联系和信任就必须请第三方作为担保人，我国的中小企业融资担保案例有很多，下面就跟随的小编来一起了解一下我国的中小企业融资担保案例。
▲一、中小企业融资担保案例一北京A旅游用品有限公司是一家以设计、开发、生产、销售户外用品为主的国内知名户外运动用品厂商，成立于1999年初，注册资本1000万元人民币。
该公司的产品从露营装备延伸至户外服装和专业器材，几乎涵盖了户外生活的各个方面，产品品种已经超过500多个，1500多种花色，销售终端数量超过350个。
2003年通过与世界户外用品界久负盛名的美国公司握手合作后，该企业成为美国公司授权的首家本土品牌。
由于每年8月至10月为外包加工服装、鞋等产品的成品入库高峰期，因此急需短期流动资金用于采购商品，增加库存。
为抓住机遇，满足市场需求，A公司拟向银行申请流动资金贷款1000万元人民币，并找到中担投资信用担保有限公司（简称中担信保）为其提供中小企业融资与担保服务。
接到担保申请后，中担信保的专项客户经理从财务、人力、市场前景等方面对企业进行了全方位的调查分析。
公司连续几年保持了5000万元以上的年销售收入，由超过60%的出口业务和40%的国内零售构成，自有10家连锁经营网点。
由于公司的生产基地、库房以及办公场所的土地全部为租用，且其产品生产以外包加工为主，因而缺少土地、房产和机器设备等固定资产，反担保较难落实。
考虑到该公司的品牌在国内享有较高知名度，其法定代表人个人拥有住宅房产，中担信保在为其出具的中小企业融资策划方案中，将该企业商标权、控股权质押和法定代表人个人房产抵押都列入反担保措施中。
虽不足以覆盖贷款额，但基于企业几年来连续稳健的经营状况及中担信保对违约成本的控制条件仍然通过了担保审查，这深得企业的赞许。
担保案例分析
担保案例分析在担保案例分析中，我们通常关注担保合同的法律效力、担保物权的设立与实现、以及担保责任的范围等方面。
以下是一个典型的担保案例分析：案例背景：某企业A因扩大生产规模需要融资，向银行B申请贷款。
为了确保贷款的安全性，银行B要求企业A提供担保。
企业A的股东C自愿以其个人名下的房产作为抵押物，与银行B签订了抵押合同，并在不动产登记机关办理了抵押登记手续。
贷款期限为三年，贷款金额为500万元。
问题分析：1. 担保合同的法律效力担保合同是企业A与银行B之间就贷款担保事宜达成的协议。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保合同应当采用书面形式，并且担保合同自抵押物登记之日起生效。
在本案中，抵押合同已经签订，且抵押物已经办理了登记手续，因此担保合同具有法律效力。
2. 担保物权的设立与实现担保物权是指为了确保债权的实现，债务人或第三人将其财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产的价值优先受偿的权利。
在本案中，股东C以其房产作为抵押物，设立了担保物权。
当企业A未能按时偿还贷款时，银行B有权依法处置抵押物，以实现债权。
3. 担保责任的范围担保责任的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在本案中，如果企业A未能按时偿还贷款，股东C作为担保人，需要承担的担保责任将包括贷款本金500万元及其利息、可能产生的违约金、损害赔偿金以及银行B实现债权的费用。
案例结论：在本案例中，企业A与银行B之间的担保合同合法有效，股东C作为担保人，其房产作为抵押物，已经设立了担保物权。
当企业A未能履行还款义务时，银行B有权依法处置抵押物，以实现其债权。
股东C 需要承担的担保责任范围广泛，包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
通过本案例分析，我们可以看到担保在融资活动中的重要作用，同时也提醒担保人在提供担保时应当充分了解担保责任的范围和风险，以避免不必要的经济损失。
融资担保公司重组合并案例
融资担保公司重组合并案例咱今儿个就来讲讲一个融资担保公司重组合并的有趣事儿。
在某个城市里，有两家融资担保公司，一家叫“安心保”，另一家叫“稳信担”。
这两家公司呢，就像两个在同一条街上开饭馆的，各有各的拿手菜，但也都面临着一些小烦恼。
安心保呢，它在小微企业融资担保这块儿特别擅长，有一帮子经验丰富的员工，对那些小企业的情况摸得门儿清。
但是呢，它资金规模相对小一些，有些大项目想接却有心无力。
稳信担呢，资金雄厚得很，大项目它能轻松接下，可它在服务小微企业上就没那么细腻了，就像个大手大脚的大厨，不太擅长做精致的小菜。
而且，它的业务拓展速度有点慢，感觉有点“老派”，还在按照一些旧套路走。
这时候，市场的变化就像一阵风，吹得这两家公司都有点晃悠。
监管要求越来越严，竞争也越来越激烈，单独生存下去都感觉有点吃力，就像两个在寒风里瑟瑟发抖的人。
于是呢，就有人想出了个好主意——重组合并！这就好比是两个人搭伙过日子，资源共享，优势互补。
合并初期，那可是乱成了一锅粥。
两边的员工都有点担心自己的位置，就像两只猫突然到了一个新的地盘，互相提防着。
安心保的员工觉得稳信担的人会不会太强势，稳信担的员工又担心安心保的人会不会太灵活不好管理。
不过呢，新的管理层可不含糊。
他们先开了个超级大的“家庭会议”，把大家聚在一起，坦诚地说出各自的担忧和期望。
就像家长在安抚一群吵闹的孩子一样，说：“咱们现在是一家人了，大家都有肉吃！”然后呢，他们开始重新梳理业务流程。
把安心保服务小微企业的那一套细致流程，推广到整个新公司，就像把安心保的招牌菜加到了新饭馆的菜单里。
同时，稳信担的雄厚资金就像给这个新饭馆注入了大量的本钱，可以放心大胆地去拓展更多业务。
在市场推广方面，新公司把两家原来的客户资源整合起来。
以前呢，安心保和稳信担都在各自的小圈子里宣传，现在好了，新公司的宣传覆盖面一下子扩大了好多。
就好比原来是两家小店各自在一个小胡同里吆喝，现在变成了一个大酒楼在大街上敲锣打鼓，吸引了更多的顾客。
近年上海民营企业融资成功典型案例
近年上海民营企业融资成功典型案例摘要：一、引言二、上海民营企业融资环境概述三、民营企业融资成功案例1.案例一：某互联网金融平台助力小微企业融资2.案例二：某商业银行创新贷款产品为企业提供流动资金3.案例三：某政策性融资担保公司为民企提供信用担保四、成功案例的经验与启示1.案例一：利用互联网金融平台提高融资效率2.案例二：商业银行创新贷款产品满足企业需求3.案例三：政策性融资担保公司降低融资门槛五、展望与建议1.进一步优化民营企业融资环境2.推动金融机构创新融资产品和服务3.加强政策性融资担保体系建设正文：【引言】近年来，随着我国金融市场的不断发展，上海民营企业融资环境逐渐改善。
在此背景下，一些民营企业成功融资的典型案例值得关注。
本文将分析这些成功案例，总结经验与启示，并提出展望与建议。
【上海民营企业融资环境概述】上海作为我国金融中心，金融市场发达，融资渠道丰富。
近年来，政府部门和金融机构采取一系列措施，降低民营企业融资门槛，提高融资效率，为民营企业的发展创造了良好的融资环境。
【民营企业融资成功案例】1.案例一：某互联网金融平台助力小微企业融资某互联网金融平台通过大数据、云计算等技术手段，为企业提供线上融资服务，有效降低了融资成本，提高了融资效率。
该平台已为众多小微企业提供了资金支持，助力其快速发展。
2.案例二：某商业银行创新贷款产品为企业提供流动资金某商业银行针对民营企业特点，推出了一系列创新贷款产品，如订单贷、信用贷等，为企业提供流动资金支持。
这些产品具有门槛低、审批快等特点，深受企业欢迎。
3.案例三：某政策性融资担保公司为民企提供信用担保某政策性融资担保公司为民营企业提供信用担保，降低了企业的融资门槛。
该公司通过风险控制体系，为民企提供担保，减轻了金融机构的信贷风险，为民营企业融资提供了保障。
【成功案例的经验与启示】1.案例一：利用互联网金融平台提高融资效率互联网金融平台通过技术创新，提高了融资效率，降低了融资成本。
融资担保 行政处罚
融资担保行政处罚
（最新版）
目录
1.融资担保的定义和作用
2.行政处罚的种类和影响
3.融资担保中的行政处罚案例
4.如何避免融资担保中的行政处罚
正文
一、融资担保的定义和作用
融资担保是指担保人为借款人向贷款人提供的一种信用保证，当借款人不能按时偿还贷款时，担保人需要按照约定履行还款责任。
在我国，融资担保被视为一种金融信用业务，对于促进中小企业发展、缓解融资难问题具有重要作用。
二、行政处罚的种类和影响
行政处罚是指国家行政机关依据法律、法规对违反行政管理法规的行为主体给予的制裁。
行政处罚的种类包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
行政处罚会对被处罚人的财产、信誉和市场准入产生影响，严重的甚至会导致企业破产。
三、融资担保中的行政处罚案例
在融资担保业务中，行政处罚通常发生在担保公司违规操作、超越权限或者未能履行担保责任的情况下。
以下是一个融资担保中的行政处罚案例：
某融资担保公司为 A 企业向银行贷款提供担保，后 A 企业因经营不善无法按时还款，担保公司未履行担保责任，导致银行损失。
此时，监管部门对该融资担保公司进行行政处罚，罚款 100 万元，并责令停业整顿。
四、如何避免融资担保中的行政处罚
为了避免融资担保中的行政处罚，担保公司应注意以下几点：
1.严格遵守法律法规，不违规操作，不超越权限。
2.审慎评估担保项目，确保担保对象具有良好信用和还款能力。
3.加强风险管理，建立健全担保业务风险控制制度。
4.及时履行担保责任，避免给贷款人造成损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保证类3亿元骗贷案拖垮某担保公司案情回顾：2003年9月22日某机电公司与某旅行汽车制造有限公司(下称“旅行汽车”)签订的10份《工业品买卖合同》显示，某机电公司当年要向旅行汽车购入7107辆御虎牌汽车，合计3亿元。
某机电以缺少资金为由，向农行申请贷款。
农行主动找到某担保公司（该担保公司作为中国农业银行(下称“农行”)备案的具有资质的民营合作担保机构），说有个某机电集团有限公司(下称“某机电”)的短期流动资金贷款项目，聘请其作为担保机构，并且承诺风险不会太高，因为农行按照《最高额综合授信合同》约定，“对每笔贷款实施监控”。
某担保公司接了这笔担保业务，按照程序进行了尽职调查，某机电也提供了其向旅行汽车购车的合同，并且备份了某机电与农行总行的贷款协议。
同时，某机电向农行提供的财务数据显示，某机电完全有能力偿还这笔贷款。
2003年9月4日至2004年2月3日期间，农行总行营业部分8次将贷款打入了旅行汽车在民生银行某支行的账户。
首笔贷款4000万元到账次日，旅行汽车旋即开出一张支票号为XV102786851的转账支票将资金悉数转至了某机电。
根据上述转账支出信息可知，某机电的3亿元购车资金并未用于向旅行汽车购车而是转回至某机电及其关联公司。
2004年初，农行向某机电2003年先行发放的6笔合计2.4亿元贷款已陆续到期，按照约定应该偿本付息。
在某机电并未按时向银行归还资金的情况下，农行仍然于2004年1月21日、2月3日继续向某机电放款6000万元。
2005年起，经银行多次催促该公司已无法偿还贷款，于 2006年9月6日，农行向北京市第二中级人民法院提起代位民事诉讼，要求旅行汽车替某机电偿还贷款及利息。
但2007年12月19日，却因缺乏事实和法律依据而被法院驳回。
2008年初农行起诉某担保公司代为偿还借款。
目前公司基本已经被此笔代偿拖垮，所有业务均已暂停。
在事后的调查中发现上述3亿元资金进入的账户亦极为隐秘，该账户在旅行汽车的财务账目中均无显示。
但据旅行汽车财务经理张继文介绍，2003年9月，旅行财务负责人钟君让财务尚丽丽、肖志清和某机电一员工前往民生银行开户，该账户由钟君一人掌管，从2003年9月4日开始使用。
在2002~2004年旅行汽车产、销台账及会计账目上，未见上述10份合同的履行情况。
旅行汽车财务查证，截至2006年11月24日，某机电尚欠旅行汽车934.95万元资金。
同时，某机电也确认了存在该欠款。
也就是说，前述3亿元购车款不仅没有进入旅行汽车，某机电还欠旅行汽车资金。
更令人生疑的是，贷款事件中至为关键的两个人——于炼和肖松友，在贷款到手后不久即双双离开了某机电和旅行汽车。
在当地工商局调取的工商详档中记录，该公司2003年5月15日，某机电收购旅行汽车51%的股份，共持有旅行汽车60%股份。
两公司当时的法人代表均为肖松友。
点评:笔者认为该担保公司在做好以下风险防范的前提下，完全可能避免此次代偿事件的发生，事前风险把关不严密：1、没有认真调研两公司的非财务因素，包括：①两公司的法人代表、企业管理等基本情况；②旅行汽车的存货和生产能力是否能达到某机电要求的年产7107辆汽车；③某担保公司没有制定相应的反担保措施；④在担保前没有审核10份购车合同的真实性与合法性；2、没有认真调研两公司的财务因素，包括：①在进行担保前，没有认真分析某机电的财务报告及旅行汽车产、销台账及会计账目；事中风险应警惕：1、外部环境风险,包括:①没有随时跟随资金的动态，对资金的去处了解完全处于失真状态；②当某机电未按期还款时，该担保公司并未深入调查；③在担保期间，并未对某机电进行正常的财务审计；2、内部环境风险，包括：①没有制定严谨的担保方案及财产追查方案，内部管理不完善；忽视法律知识酿成大祸案情回顾：2004年6月7日，西安某证券公司由于资金短缺，准备向某商业银行借款3603万元，次日双方签订资金拆借合同一份，约定：拆出单位为某商行即甲方，拆入单位为证券公司即乙方，拆借金额为3603万元，拆借期限7天。
同日，该证券公司找到某信用担保公司，希望为其做担保。
担保公司向某商行出具担保函，愿为上述资金拆借合同项下全部本金及利息的偿还承担连带保证责任。
上述合同签订后，商行在同月10日以电汇方式，向证券公司划付资金3603万元。
合同到期后，证券公司未按合同约定还款，担保公司亦未向商行偿还拆借资金。
2004年11月11日，商行催收无果，遂向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求判令证券、担保公司依约归还商行拆借资金本金3603万元及截止给付之日的利息及罚息，并判令其承担本案全部诉讼费用。
最终，法院判决如下：一、商行与证券公司签订的资金拆借合同及担保公司向商行出具的担保函无效；二、证券公司在该判决生效后十日内向商行归还本金3603万元，并应按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费(自2004年6月10日起至该判决生效之日止)，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；三、担保公司对证券公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任。
点评：笔者认为虽然担保公司因合同无效不承担保证责任，但其赔偿责任依法不能免除，真是赔了媳妇又折兵。
同时笔者认为此次担保失败的原因出现在事前风险把控不严密和和事后风险未转移，事前风险把控不严密：1、相关的法律知识不了解，包括：①中国人民银行发出的《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》第三条第2、3项规定：“各证券公司的拆入资金期限不得超过1天，拆入资金总额不得超过该机构实收资本金的80％，拆入资金只能用于头寸调剂，不得用于证券交易。
”，而该证券公司拆借期限为7日，严重违反了此项规定；②“任何商业银行与非银行金融机构、非银行金融机构之间的拆借行为必须通过全国同业拆借市场(包括各地融资中心)进行，禁止一切场外拆借行为。
”而商行和证卷公司未通过全国同业拆借市场进行。
2、没有认真调研证券公司的非财务因素，包括：①没有了解证券公司的资信状况；事后风险未转移：1、担保公司的《担保函》仅为担保意向，没有签订正式的《担保合同》，所以担保行为应为无效；公章被盗谁之过案情回顾：2002年12月25日，北京某化工公司由于新产品研发缺乏资金，故向北京某商业银行签订人民币借款合同，贷款金额400万元，利率7.92%，期限6个月。
同日，该化工公司找到中海担保公司，为其提供连带责任担保，保证范围包括400万元本金、利息、违约金和实现债权的费用，若中海担保公司未按期代为清偿到期债务，商行有权按保证总额的1%向中海担保收取违约金。
保证合同同时约定：本合同由中海担保公司、商行和化工公司三方法定代表或法定代表授权人的代理签字并加盖公章，并和主合同同时生效。
三方签订盖章。
合同签订后，商行依约将400万元贷款给化工公司。
借款期满后，化工公司未还本付息，中海担保公司亦为承担连带清偿责任。
2004年2月，商行将化工公司和中海担保公司诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令中海担保公司偿还商行贷款本金400万元，利息、复利及逾期利息共计1，386，815.69元；二、判令中海担保公司向商行支付违约金53，868.16元。
中海担保公司辩称，保证合同上我方法定代表人乔中南（化名）的签字系伪造，公章我方亦不能确认，故不具备合同约定的生效条件，保证合同同未生效。
后经北京市公安局对保证合同上中海担保公司的公章及签名进行了司法鉴定，其结果为:保证合同上的公章是真的，但“乔中南”签名字迹非乔中南所写。
最终法院判定认为，在我国，公章是企业法人对外承诺的最权威标志，该保证合同公章真实，故签订保证合同应视为中海担保公司的真实意思表示，且中海担保公司的法定代表签字是伪造，并非空缺，而该种行为的真伪是签约另一方无法注意的，故中海担保公司的抗辩理由不充分。
商行与化工公司、中海担保公司签订的保证合同有效，中海担保公司承担连带清偿责任。
点评：本案件属盗用单位公章，冒充公司法人对外签订合同，导致公司承受巨大的经济损失，涉嫌经济犯罪。
但真正的过错属于公章的管理者，他（她）的一个粗心，让有心者有机可乘。
在笔者看来，该担保公司存在内部管理不完善，监督体制不健全的事前风险。
合同签收要留心案情回顾：1997年3月4日，云南某建材公司由于公司内部资金紧张，于是向中国建设银行昆明某支行贷款200万元，用于借款还新，到期日1997年6月4日。
同时兴达担保公司为其提高连带责任保证，未约定保证期间。
此后建材公司偿还了100万元的贷款，余款本金100万元，经该银行多次催收，但建材公司没有履行还款责任。
1999年5月12日，银行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用于建材公司自有的厂房、机器设备、车辆及土地使用权提供担保抵押。
1999年10月18日，银行向兴达担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，主张保证权利，担保公司予以签收。
建行分别于2001年6月、2003年6月、2004年4月，在《云南日报》以公告的方式向建材公司和担保公司主张权利，期间还于2002年11月向担保公司送达《履行担保义务通知书》，担保公司予以签收。
2003年3月19日，银行向建材公司发出《债权确认书》主张权利，但两公司至今未履行还款义务，故银行诉至法院。
被告担保公司称：向建材公司提供担保是事实，因未约定保证期间，根据担保法的规定保证期间应为6个月。
而在保证期间内，银行并未要求担保公司承担保证责任，故担保人依法免责。
法院认为：因双方未约定保证期间，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为6个月，即从1997年6月4日到1997年12月4日届满，而在此期间，银行无证据证明其进行过催收，故保证人依法免责。
1999年10月8日向担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，担保公司虽然予以签收，但根据上述通知内容，并不能确认担保公司和银行从新建立了保证关系。
2002年11月20日银行再次向担保公司发出《履行担保义务通知书》，担保公司予以签收。
在此通知上，银行要求担保公司继续承担连带担保责任，保证期间为该通知签收之日起两年，担保公司为、在该通知回执上确认，继续承担连续担保责任。
故法院认为《履行担保义务通知书》的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经担保人签字认可，能够认定成为新的保证合同，担保公司应对该笔借款承担连带清偿责任。
点评：合同细节要留意，莫要以为主体责任已转移就粗心大意。
要留心合同上每一个细节，逐字逐句的理解清楚，别掉进别人设下的陷阱。
为什么“反担保”失灵？案情回顾：2002年10月17日某担保公司承保时严格采取反担保措施，与某药物公司签订《委托保证合同》、《动产抵押反担保合同》以及《动产抵押物清单》。
担保公司在做实地考察时，确实看到一个庞大的生产线和土地、厂房等固定资产。