万科股权之争

合集下载

万科股权之争

万科股权之争相关背景及事件始末万科企业股份有限公司，成立于1984年5月，是目前中国最大的专业住宅开发企业，也是股市里的代表性地产蓝筹股。

总部设在广东深圳，至2009年，已在20多个城市设立分公司。

2010年公司完成新开工面积1248万平方米，实现销售面积897.7万平方米，销售金额1081.6亿元。

营业收入507.1亿元，净利润72.8亿元，成为全国第一个年销售额超千亿的房地产公司，相当于美国四大住宅公司高峰时的总和。

2015年7月10日，潮汕姚氏兄弟旗下的前海人寿耗资逾80亿元，通过二级市场购入万科A股5.52亿股股份，之后又和一致行动人通过连续举牌，将持有万科的份额猛增至15.04%，超过了20年来始终位居万科第一大股东的华润。

8月底至9月初，华润通过两次增持，使其持有万科A的股份达到15.29%，夺回第一大股东之位。

12月4日开始，隶属宝能系的钜盛华及其一致行动人前海人寿持续增持万科，又投入了近100亿元，累计抢得万科A约20%的股份，并在12月10日和11日再度增持了万科的股份，共耗资约52.5亿元。

12月11日，宝能系对万科股票增持占总股份比例达22.45%。

12月17日，在北京万科的内部会议上，王石对“宝能系”提出诸多质疑，并明确表态“不欢迎”，最重要的理由在于，“宝能系信用不够，会毁掉万科”。

12月18日，宝能集团在其官网上发布声明，疑似回应王石的“指责”。

宝能集团表示，集团恪守法律，相信市场力量。

12月17日、18日，万科股票连续涨停。

18日中午，万科以有重大资产重组及收购资产为由临时停牌，宣布将推进重组和增发，万科H股同时停牌。

截止12月18日，宝能系总计持股万科A股24.29%。

根据目前规定，30%是上市公司股东要约收购红线。

12月18日，针对媒体对宝能系杠杆收购万科股权一事的关切，证监会新闻发言人张晓军表示，市场主体之间收购、被收购的行为属于市场化行为，只要符合相关法律法规的要求，监管部门不会干涉。

浅析万科股权之争

浅析万科股权之争浅析万科股权之争自2016年起，万科股权之争成为中国商界的一大热点话题。

万科是中国房地产开发行业的领军企业之一，多年来一直保持着稳定的发展势头和良好的企业形象。

然而，由于公司股权发生了较大变动，导致内外部利益冲突激化，万科股权之争引起了广泛关注。

本文将围绕万科股权之争的背景、原因和影响进行深入分析，以期对此事件有更加清晰全面的认识。

一、背景万科始创于1984年，从一家小型开发公司发展成为中国最大的房地产开发商之一。

公司一直秉持着“人居主义”的理念，致力于为人们提供高品质、环保的住宅产品。

多年来，万科的发展一直受到市场和投资者的广泛认可，公司股票也一直被视为中国股市的“蓝筹股”。

然而，在2015年和2016年期间，万科的股权发生了重大变动，引发了公司内部和外部的争议。

具体而言，公司第一大股东深圳荣军控股集团以及公司董事会主席王石计划将旗下持有的万科股票转让给深圳地铁集团，引发了股权之争的导火索。

二、原因万科股权之争的产生，有多个原因综合作用。

首先，万科股权的变动涉及到了巨额利益分配，激化了各方利益冲突。

作为中国房地产市场的领导者，万科在全国范围内拥有大量的项目和资产，其市值高达数千亿元。

因此，万科股权之争实际上是一场围绕着利益分配的争夺战。

其次，万科股权之争还与公司治理结构和权力分配有关。

作为一家上市公司，万科有相应的治理结构和权力分配机制。

然而，由于公司创始人王石的影响力和号召力，董事会和管理层在决策过程中往往受到一定限制。

这种权力集中的现象在股权变动中暴露得更加明显，导致了一系列决策的争议。

另外，与万科相关的中国房地产市场的整体环境也是股权之争的一个重要原因。

中国房地产市场自改革开放以来，一直处于高速发展的阶段。

然而，随着经济增速的下滑和房地产市场调控的加强，行业内的竞争愈发激烈。

面对市场的变化，万科必须进行战略调整和转型，这也是股权之争的一部分原因。

三、影响万科股权之争对公司和整个房地产行业都产生了深远影响。

宝万之争：万科股权争夺战的资本运作解析

宝万之争：万科股权争夺战的资本运作解析在过去的几年里，我国资本市场发生了一场备受瞩目的股权争夺战——宝万之争。

这场争论的焦点是万科企业的控制权，争夺战中的主要角色是宝能企业和王石领导的万科管理团队。

本文将从资本运作的角度，对宝万之争进行详细的剖析。

宝万之争的导火索是宝能企业在2015年举牌万科，收购万科股份，成为万科的第一大股东。

这一举动引起了万科管理团队的高度警觉，他们认为宝能企业的收购行为威胁到了万科的企业文化和经营理念。

于是，万科管理团队开始了一系列的反制措施，试图阻止宝能企业对万科的控制。

在这场股权争夺战中，资本运作起到了关键的作用。

宝能企业通过杠杆资金，筹集了大量的资金用于收购万科股份。

而万科管理团队则通过股份回购、增发新股等手段，试图改变股权结构，阻止宝能企业对万科的控制。

我们来分析宝能企业的资本运作策略。

宝能企业主要采用了杠杆资金进行收购，这使得他们能够在短时间内筹集大量的资金，成为万科的第一大股东。

然而，这种运作方式也存在风险，一旦市场出现波动，可能导致宝能企业的资金链断裂。

宝能企业的收购行为也引发了监管部门的关注，他们曾因此受到处罚。

面对宝能企业的进攻，万科管理团队采取了一系列的反制措施。

他们启动了股份回购计划，回购部分股份，以减少宝能企业在万科的持股比例。

万科管理团队还推出了增发新股计划，希望通过引入新的股东，改变股权结构，阻止宝能企业对万科的控制。

万科还采取了一些法律手段，试图证明宝能企业的收购行为违法。

从资本运作的角度来看，万科管理团队的策略有一定的效果。

股份回购和增发新股计划有助于改变股权结构，降低宝能企业在万科的持股比例。

然而，这些措施也带来了一定的风险。

股份回购需要大量的资金，可能会对万科的现金流造成压力。

增发新股则可能导致原有股东的股权被稀释，引发不满。

总的来说，宝万之争是一场复杂的股权争夺战，涉及到众多的资本运作手段。

在这场争夺战中，宝能企业和万科管理团队都展现出了出色的资本运作能力。

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角

万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角万科股权之争案例分析——基于敌意收购与反收购视角引言股权之争是市场经济中常见的现象，涉及到公司治理、股东权益等重要问题。

其中，万科股权之争案例备受关注。

该案例涉及到恒大地产和深圳地铁两家企业之间的敌意收购与反收购较量。

本文以敌意收购和反收购视角对该案例进行分析，探讨背后的原因和影响，并提出相关建议。

一、案例背景1.1 万科股权之争背景2016年12月，中国房地产企业恒大地产突然以高达320亿港元的价格购买万科约14.07%的股权，成为其第一大股东。

交易完成后，恒大地产成为万科的实际控制人。

然而，这一举动引起了万科其他股东的不满和抗议，并提交了一系列反对声明。

1.2 事件起因与发展该事件的起因可以追溯到2015年11月，当时万科的第一大股东深圳市交通运输集团与广东省深业集团签署了《合作协议》，计划通过混改方式引入战略投资者，以优化公司治理结构。

然而，交通运输集团与深业集团之间的权益分配问题迟迟未能达成一致，导致了后来的股权之争。

在恒大地产购买万科股权之后，万科其他股东迅速行动起来，形成了一个由数十家小股东组成的联盟，并于2017年1月向深圳地铁递交了收购申请，以削弱恒大地产的控制力。

随后，深圳地铁购买了万科约5%的股权，并成为万科第二大股东。

二、敌意收购视角分析2.1 恒大地产敌意收购分析2.1.1 收购动机恒大地产之所以选择收购万科股权，主要是基于以下几点动机：①利用万科强大的品牌和渠道资源，进一步扩大自身的影响力和市场份额；②通过控股万科，实现资源整合和规模效应，提高企业竞争力；③利用万科现金流和利润分红，为恒大地产未来的发展提供资金支持。

2.1.2 立场决策恒大地产选择以可预测、相对低风险的方式购买部分万科股权，以避免可能的监管审查和其他潜在风险。

此外，该举动也有助于维护万科现有的体制和管理层，减少不必要的干扰和摩擦。

2.2 反收购视角分析2.2.1 联盟形成万科其他股东快速联合起来，形成了一个抵制恒大地产收购的联盟。

万科股权之争详解

万科股权之争万科股权之争概述最近一段时间，万科股权之争事件愈演愈烈。

港交所数据显示，深圳市钜盛华股份有限公司（简称钜盛华）在2015年12月10日在场内买入万科H股1.91亿股，每股均价19.33元，涉及资金36.92亿元；12月11日再次场内买入万科H股7864万股，每股均价19.728元，涉及资金15.51亿元，两天合计增持52.43亿元。

对万科H股的持股比升至22.45%。

12月7日，万科就曾发布第一大股东变更提示性公告，至2015年12月4日，钜盛华通过资管计划在深圳证券交易所证券交易系统集中竞价交易买入公司A股股票549,091,001股，占公司总股本的 4.969%。

至此，钜盛华及其一致行动人前海人寿保险股份有限公司合计持有公司A股股票2,211,038,918股，占公司现在总股本的20.008%，为万科第一大股东。

这是宝能系取代华润，再次成为万科的第一大股东。

而在此之前，宝能系通过大量买进万科股票，于2015年8月26日首次超越华润成为万科第一大股东，当时宝能系与华润之间的持股比例差距仅为0.15%。

随后，华润在2015年8月31日和9月1日两次增持万科，耗资约 4.97亿元，新增万科约0.4%的股份，使其持股达到了15.29%，又超越了宝能系的15.04%，重新夺回第一大股东之位。

因此，这一次钜盛华的再度增持，又让宝能系重新夺回了万科第一大股东之位。

[1]而正当宝能系成为万科第一大股东之际，半路却杀出了同样是保险资金代表的安邦。

根据万科公告，截至12月7日，安邦保险通过旗下公司动用上百亿元资金合计持有万科5%股权。

事件最新进展1.万科17日再次被机构扫货超26亿[2]2015年12月17日，万科A再次涨停，公开信息显示，买入金额前两名为两家机构专用席位，合计净买入近26.5亿元。

港交所信息显示，12月10日、12月12日，钜盛华又买入万科2.7亿股，涉及资金超过50亿元人民币。

万科股权之争

王石：不欢迎
1.6较量：万科VS宝能系—— 一股“玉碎”的
•2020/3/21
30多年前在美国市场上经常上演的 “恶意收购”的戏份，这一次终于在中国上演。
围观的观察者，终于可以近距离观察大神们的博弈。
•2020/3/21
2
原因、目的
2.1 宝能持有万科股权比例变化情况
万科股东宝能系旗下：前海人寿宝能系旗下：钜盛华
华润安邦
14.89% 14.89% 14.89% 15.23% 15.23% 15.23% 15.23% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 5.00% 5.00%
•2020/3/21
2.2 宝能代价
Ø 2015年7月10日，潮汕姚氏兄弟旗下的前海人寿耗资逾80亿元，通过二级 5.52亿股股份；
2.6.2 宝能系资金来源——资管计划融资
通道南方资本
西部利得泰信基金
名称安盛1号安盛2号安盛3号广炬1号广炬2号宝禄1号金裕1号泰信1号
期限（月） 24 24 24 24 24 36 36 24
规模（亿元） 15 15 15 30 30 30 30 37.5
托管行平安银行平安银行平安银行广发银行广发银行建行深分建行深分民生银行
•2020/3/21
1.3 姚振华和宝能系
•2020/3/21
1.5 万科”门口的野蛮人”——宝能系
•2020/3/21
被王石评价为在叩门是潮汕商人姚振华旗下的
这一之前在业界籍籍旗下的钜盛华、前海人寿，在公开流动的二级股票的举牌、暴力拉升等方式科的第一大股东华润。
到万科停牌为止，获的股权，拉开华润近7个

万科股权之争的原因

万科股权之争的原因
万科股权之争的原因近年来，中国房地产市场一直处于高速发展的阶段，房企之间的竞争日益激烈。

而万科股权之争则成为了这个行业的一大焦点。

那么，是什么原因导致了万科股权之争的发生呢？万科是中国房地产市场的龙头企业之一，其市值庞大，影响力巨大。

拥有万科股权就意味着拥有了巨大的财富和控制权。

因此，各方势力都希望能够掌握万科的股权，以获取更多的利益。

万科的股权分散是导致股权之争的重要原因之一。

由于历史原因和股权转让等因素，万科的股权分散在众多股东手中，没有一个主要股东能够掌握绝对的控制权。

这就为各方势力争夺股权提供了机会。

万科的治理结构也是股权之争的一个重要因素。

万科是一家上市公司，其治理结构需要遵守法律法规和监管机构的规定。

然而，在实际操作中，一些股东可能会利用法律漏洞或操纵规则，试图获取更多的权益。

这就导致了股权之争的发生。

万科的发展策略也是导致股权之争的一个重要原因。

作为一家房地产企业，万科需要根据市场需求和经济形势来调整自己的发展策略。

然而，不同股东对于发展策略的认同度和利益诉求可能存在差异，这就容易引发股权之争。

综上所述，万科股权之争的原因主要包括：各方势力的利益争夺、股权分散、治理结构问题以及发展策略的差异。

了解这些原因有助于我们更好地理解万科股权之争的背后动因，以及中国房地产市场的发展现状。

万科股权之争

深圳市华南汽车交易中心有限公司
19.8%
51% 20%
4.6%
前海人寿保险股份有限公司
4.6%
门口的野蛮人
数日后，前海人寿及其一致行动
人深圳市钜盛华股份有限公司通过证券交易系统集中竞价交易继续买入万科A股票。持股比例上升至 10%，直逼第一大股东华润股份有限公司14.97%的持股比例
2015年8月底9月初，华润通过两次增持万科A股，持股比例达到15.29%，重新夺回第一大股东之位
华侨大学MF课程汇报（投资学）
股权之争各方简介
万科
万科企业股份有限公司，大众住宅开发为公司核心业务。
万科股权分散，可以做到多方博弈、民主决策。同时也有负面影响，股权分散，资本风险加剧。
焦点
华润
1983年，改组成立华润（集团）有限公司。1999年12月，与外经贸部脱钩，列为中央管理。2003年归属国务院国有资产监督管理委员会领导下的中央企业。
“圣骑士”
宝能系
参与到此次争夺中的一致行
动人有前海人参寿与、到钜此盛次华争、夺宝中的一致行动人有前海人
能投资集团有寿限、公钜司盛，华主、营宝地能投资集团有限公司，主
产、物流等。
营地产、物流等。
“野蛮人”
深圳地铁
深圳市国有资产监督管理委员会授权经营的国有独资大型企业，是承担深圳市城市轨道交通投融资、建设、运营和国有资产保值增值的独立法人实体。
2015.07.11
2015.07.24
2015.08.27
8月底9月初
2015.12.06
万科董事会公告：截止7 月10日前海人寿保险股份有限公司通过深交所证券交易系统集中竞价交易买入万科A股约5.53亿，占万科总股本的5%。

万科股权之争归纳总结案例

万科股权之争归纳总结案例万科股权之争：一场狗血家庭伦理剧的落幕在万科股权之争中，各方参与者纷纷登场，扮演着各自的角色。

这场持续一年多的商业大战，最终在华润全身而退后落下帷幕。

在这场伦理剧中，每个角色都为了自己的利益而战，但结局并非完全圆满。

一、万科的成长与变迁1.深特发与万科的渊源：深特发在1983年成立了饲料科，王石担任科长。

这一业务为万科的原始资本积累奠定了基础。

2.华润接盘深特发：2000年，华润通过收购深特发成为万科的第一大股东，此后万科逐步发展壮大。

二、万科股权之争的导火索1.万科的成长引起资本觊觎：随着万科规模的不断扩大，其股权成为各方争夺的焦点。

2.宝能的崛起：外来土豪宝能集团看中了万科的发展潜力，开始大量收购万科股权，引发股权之争。

三、各方势力的角逐1.华润：作为万科的养父，华润在万科成长过程中起到了关键作用，但在股权之争中，华润选择了全身而退。

2.深地铁：作为万科的叔叔，深地铁在股权之争中起到了一定的稳定作用，但最终并未改变万科股权格局。

3.恒大：姑父恒大集团在万科股权之争中一度加入战局，但最终并未改变大局。

4.宝能：外来土豪宝能集团成为万科股权之争的最大赢家，成功晋升为万科第一大股东。

四、王石的失落与万科的未来1. 王石的困境：在股权之争中，王石被视为叛逆少年，其地位一度岌岌可危。

2. 万科的未来：尽管股权之争落幕，但万科在经历这场商业大战后，未来发展仍充满挑战。

总结：万科股权之争在各方势力的角逐中落幕，宝能成为最大赢家。

然而，这场商业大战给万科带来的影响尚未完全消散，王石和万科未来将如何应对仍值得关注。

在这场伦理剧中，每个角色都得到了相应的利益，但万科的品牌和声誉损伤不容忽视。

在未来的发展中，万科需要重新审视自己的定位，努力摆脱股权之争的阴影，为股东和社会创造更多价值。

万科股权之争案例分析

万科股权之争案例分析万科股权之争是中国房地产行业中备受关注的一件大事，它不仅牵动了万科股东和投资者的心，也引起了社会各界的广泛关注。

这起案例涉及到了公司治理、股权结构、市场监管等多个方面，具有重要的理论和实践意义。

本文将对万科股权之争进行深入分析，探讨其背后的原因、影响以及解决之道。

首先，我们来看一下万科股权之争的起因。

这起股权之争的导火索是由于深圳地铁集团与恒大地产联合对万科发起了一系列资本市场动作，试图改变万科的股权结构。

这一举动引起了万科董事会主席王石的不满，他认为这是一场非法收购，并对此进行了公开反击。

随后，恒大地产又以“投资者保护”的名义向证监会举报了万科董事会的不当行为，使得此事变得更加扑朔迷离。

其次，我们需要分析万科股权之争对公司治理和市场稳定的影响。

股权之争的发生，不仅在一定程度上动摇了万科的股价，也对公司的治理结构和内部管理带来了一定的冲击。

同时，这起事件也对中国资本市场的稳定性和透明度提出了挑战，引发了投资者对市场监管的质疑。

因此，如何妥善处理万科股权之争，对于公司、市场和监管方面都具有重要意义。

最后，我们需要探讨解决万科股权之争的可能途径。

在这起事件中，各方的利益纠葛复杂，解决起来并不容易。

然而，通过对话协商、法律程序等多种手段的综合运用，或许可以找到一个对各方都相对公平的解决方案。

同时，加强公司治理，提高市场监管的透明度和有效性，也是避免类似事件再次发生的重要举措。

综上所述，万科股权之争案例是一个充满挑战和机遇的案例。

通过深入分析和思考，我们或许能够找到解决这一问题的方法和路径。

希望各方能够以开放的心态，理性的态度，共同努力，为解决万科股权之争找到最佳的解决方案。

万科股权之争

万科股权之争是中国A股市场历史上规模最大的一场公司并购与反并购攻防战。

2015年1月，前海人寿（宝能系）就通过证券交易所买入万科A股股票，根据披露的信息，前海人寿于2015年1月、2015年2月、2015 年 3 月、2015 年4 月、2015 年6 月和2015 年7 月都有所交易。

而第一次构成举牌为2015年7月。

万科公告显示，截至7月10日，前海人寿（宝能系）通过二级市场耗资80亿元买入万科A约5.52亿股，占万科A总股本的约5%。

半个月不到的时间，7月24日，前海人寿及其一致行动人钜盛华对万科二度举牌，持有万科股份11.05亿股，占万科总股本的10%。

而前海人寿与钜盛华的实际控制人均为姚振华。

2015年8月26日，前海人寿、钜盛华通知万科，截至当天，两家公司增持了万科5.04%的股份，加上此前的两次举牌，宝能系合计持有万科15.04%，以0.15%的优势，首次超越了万科原第一大股东华润集团。

但是，9月4日，港交所披露，华润耗资4.97亿元，分别于8月31日和9月1日两次增持，重新夺回万科的大股东之位。

截至11月20日，华润共持有万科A 股15.29%股份。

11月27日~12月4日钜盛华买入万科5.49亿股，合计持有万科A股股票约22.1亿股，占总股本的20.008%，取代华润成为万科第一大股东。

宝能系“买买买”的节奏根本停不下来。

截至12月24日，宝能系对万科的持股比例增至24.26%。

[3]2016年6月26日当天万科公告，收到宝能系要求罢免包括王石、郁亮在内的万科10名董事、2名监事。

至此，宝能系亮出了底牌，旨在终结万科的“王石时代”。

宝能系，则在万科A复牌后，再度“买买买”，将持有万科的股份数提至25.04%。

万科反击2015年12月23日深夜，万科以及安邦同时发布公告，表达双方结盟意图。

万科表态欢迎安邦成为万科重要股东，而安邦也发布声明称看好万科发展前景，会积极支持万科发展，希望万科管理层、经营风格保持稳定。

万科股权之争的启示和感悟

万科股权之争的启示和感悟引言在商业世界中，股权之争是一种常见而又复杂的现象。

其中，万科股权之争无疑是近年来备受瞩目的案例之一。

不仅牵动了众多投资者的心，也引发了社会的广泛关注。

通过对万科股权之争的深入分析和反思，我们不仅能够得到对股权关系和公司治理的更为清晰的认识，更能从中汲取宝贵的启示和感悟，为我们的商业决策和投资活动提供有益的借鉴。

股权之争的背景和经过万科股权之争始于2016年，当时两大股东之一的恒大地产以不同声响宣布要抛售他们在万科的股份。

而接下来的数月里，这场股权之争愈演愈烈，引发了行业内外的广泛讨论。

双方意见的分歧万科股权之争的核心争议在于公司的未来发展方向和战略选择。

其中，恒大地产主张采取高分红政策，将企业价值向股东迅速回报；而另一方则主张继续保持稳健发展，将企业的利润以一定比例进行再投资。

两大股东在公司治理与发展战略上的分歧，导致了这场激烈的股权之争。

外界的关注和干预随着股权之争逐渐升级，外界开始密切关注并插手其中。

不仅有各大机构和投资者积极表态，还有政府监管部门介入其中，试图通过协调和调解来解决争议。

然而，由于股权之争的复杂性和各方利益的错综复杂，最终无果而终。

股权之争的启示万科股权之争给我们带来了许多有益的启示，在未来的商业活动中我们可以借鉴其中的经验教训。

1.公司治理的重要性万科股权之争暴露出公司治理的问题，揭示了公司内部规范和决策机制的薄弱之处。

一个良好的公司治理结构可以有效避免潜在的矛盾和冲突，确保公司的可持续发展。

因此，在企业经营过程中，要高度重视公司治理，建立健全的决策机制和监督体系。

2.股东权益和公司利益的平衡万科股权之争凸显了股东权益与公司利益之间的矛盾。

在商业活动中，投资者和股东期望获得合理的回报，而公司则要考虑长期发展和社会责任。

这要求我们在制定商业战略和分配利润时，充分平衡各方利益，确保股东权益与公司利益的良性互动。

3.对外界干预的警醒万科股权之争过程中，外界各方的干预虽然出于善意，但最终未能解决问题。

宝万之争：万科股权争夺背后的利益纷争

宝万之争：万科股权争夺背后的利益纷争我一直认为，商业世界是一场没有硝烟的战争，而宝万之争无疑是这场战争中的一次激战。

在这场股权争夺战中，各方利益的交织让我深刻体会到了商业世界的残酷与复杂。

宝能，这家以保险起家的金融巨头，突然宣布收购万科股权，意图明显：要么控制万科，要么将其私有化。

这一举动，无疑引发了万科管理层的强烈反击。

而我，作为万科的一员，也在这场反击战中扮演了重要角色。

在这场股权争夺战中，我看到了股东利益的冲突，也看到了企业管理层的坚守。

万科管理层深知，宝能的介入并非出于对万科的关爱，而是出于对其庞大资产的觊觎。

因此，万科管理层决定采取行动，保卫公司免受宝能的侵略。

我见证了万科管理层在这场股权争夺战中的坚定与勇敢。

他们积极寻求外部支持，与股东沟通，争取更多的理解和支持。

同时，他们也在内部加强管理，提高经营效率，以应对可能到来的危机。

然而，这场股权争夺战并非只有万科管理层和宝能之间的较量。

在背后，还有着更复杂的利益纷争。

各方势力在这场战争中角力，意图在这场资本游戏中获得更多的利益。

我看到了监管部门的介入，他们试图在这场股权争夺战中维护市场的公平与秩序。

我也看到了其他房地产企业的观望，他们在这场战争中保持着谨慎的态度，等待着事态的发展。

在这场股权争夺战中，我深刻体会到了商业世界的无常。

曾经的合作伙伴变成了敌人，而敌人也可能变成合作伙伴。

我看到了人性的贪婪与恐惧，也看到了勇敢与坚定。

如今，宝万之争已经告一段落，万科也步入了新的发展阶段。

然而，这场股权争夺战留给我的思考却远远没有结束。

我深刻认识到，在这个充满变数的商业世界，只有时刻保持警惕，才能确保企业的安全与发展。

宝万之争，让我更加坚信，企业的核心竞争力不仅仅是产品和服务的质量，更是管理层的智慧和勇气。

只有管理层能够在这场股权争夺战中坚守阵地，才能确保企业的长期发展。

未来，我将继续陪伴万科走过一个个艰难的时刻，共同面对商业世界的不确定性。

我相信，只要我们坚守初心，勇敢面对挑战，万科一定能够在这场没有硝烟的战争中取得最终的胜利。

万科股权之争

万科股权之争简介：从2000年开始，华润一直是万科的大股东，二者相处十分融洽。

王石是万科的创始人，无可置疑其在万科的发展历程中起到了决定性的重要作用，甚至可以说是万科的精神领袖。

因此王石有着能影响团队的力量和同样的企业文化。

经过：2015年8月26日，宝能系通过大量买进万科股票，首次超越华润成为万科第一大股东，当时宝能系与华润之间的持股比例差距仅为0.15%。

在2015年8月31日和9月1日华润两次增持万科股票，耗资约4.97亿元，新增万科约0.4%的股份，使其持股达到了15.29%，又超越了宝能系的15.04%，重新夺回第一大股东之位。

正当宝能系成为万科第一大股东之际，半路却杀出了同样是保险资金代表的安邦。

根据万科公告，截至2015年12月7日，安邦保险通过旗下公司动用上百亿元资金持万科5%股权。

2015年12月10日至11日，隶属宝能系的深圳市钜盛华股份有限公司两天合计增持万科H股2.6964亿股约52.43亿元人民币。

至此宝能系取代华润，再次成为万科的第一大股东。

至此万科股权已出现三大阵营，即万科盈安合伙人、万科原第一大股东华润、刘元生合计持股20.64%，宝能持股22.45%，安邦持股7.01%。

宝能也成为万科新一代的“大东家”。

2015年12月17日，在北京万科的内部会议上，王石对“宝能系”提出诸多质疑，“谁是万科的第一大股东，万科是应该去引导的，不应该不闻不问。

”“宝能系信用不够，会毁掉万科”。

这是继宝能系成为万科第一大股东后，万科方面首次正式回应。

2015年12月18日，在开市不到一小时的时间内，万科A股股价再度涨停。

当日中午，万科以有重大资产重组及收购资产为由临时停牌，宣布将推进重组和增发，万科H股同时停牌。

2016年2月8日前，华润和宝能开始谈判接盘万科股份事宜，但当时华润出价过低，宝能不愿“贱卖”。

2016年3月，万科与深圳地铁集团达成全面战略合作。

3月13日，万科公布的万科深铁重组方案，深铁将以旗下项目资产注入万科，万科将主要以定向增发的方式支付对价，交易对价约400亿-600亿。

万科股权之争

万科股权之争回顾2015年7月10日宝能系第一次举牌，截至2015年5月31日宝能系旗下钜盛华及其一致行动持股数占万科总股本的24.29%，为第一大股东。

2015年12月18日13时万科停牌筹划资产重组，H股万科企业同步停牌。

2016年3月13日万科公告称将引深圳地铁600亿资产注入换股。

2016年3月17日华润集团股东代表突然发声称，万科与深圳地铁的合作公告没有经过董事会的讨论及决议通过，是万科管理层自己做的决定。

2016年6月17日晚间万科披露重组方案，万科拟以发行股份的方式购买深圳地铁持有的深圳地铁前海国际公司发展有限公司100%股权，在增发完成后，深圳地铁将获得万科20.65%的股权，从而一跃成为万科第一大股东。

2016年6月18日华润公开质疑万科决议通过合法性。

2016年6月23日深夜宝能集团旗下钜盛华投资、前海人寿发布声明表示：万科监事会对董事会出现种种问题，未能尽到监督及纠正的职责。

2016年6月26日下午万科发出《关于收到股东提议召开临时股东大会的公告》，根据公告，钜盛华及前海人寿向公司发出“关于提请万科企业股份有限公司董事会召开2016年第二次临时大会的通知”，申请罢免王石及郁亮等管理层。

2016年6月27日凌晨万科事业合伙人大会执行委员会针对万科全体员工发布了名为“同心者同路”的内部邮件。

同心者同路亲爱的万科合伙人：2016年将近过半，经过大家半年来在各种压力下的奋斗，付出的汗水正结出硕果。

万科几乎所有的经营指标，都在迈上一个新的台阶，大约20天后，公司料将实现2000亿销售额。

十年前我们曾觉得只能遥迢仰望的世界500强，也即将入围。

而万科的新十年战略，经过大家的不断探索，也正在变得清晰丰满起来。

更美好的未来就在前方，等着全体合伙人去争取和开创。

就在此刻，资本市场风云变幻，公司第一大股东已经悄然变更，股权问题成为各方关注的焦点。

近日，钜盛华及前海人寿要求召开临时股东大会并罢免全体董事和股东代表监事。

万科股权之争PPT

股权结构设计的重要性
股权结构是公司治理的基础
01
合理的股权结构能够平衡股东之间的利益，确保公司决策的效
率和公正性。
防止一股独大或股权过于分散
02
一股独大可能导致大股东滥用权力，而股权过于分散则可能降
低股东的参与度和决策效率。
保护中小投资者利益
03
中小投资者在股权结构中应当得到足够的保护，防止大股东对
房地产开发商。
2000年代，万科通过并购、合作开发等方式迅速扩大规模，成为国内领先的房地产企业
。
2010年代，万科进军海外市场，涉足商业地产、物流地产
等领域。
万科股权结构的演变
01
1980年代，万科股权分散，无控股股东。
02
1990年代，部分股东开始增持股份，但仍无控股股东。
03
2000年代，部分股东通过资本运作成为万科主要股东，但仍无绝对控股股东。
对中国房地产行业的影响
行业整合加速
万科股权之争引发了行业内其他企业的关注，推动了行业的整合和集中度的提高。
治理结构改善
股权之争引发了行业内对企业治理结构的思考和改进，促进了行业治理结构的改善。
投资者关系管理重要性提升
股权之争凸显了投资者关系管理的重要性，促使企业更加重视投资者关系管理。
对中国资本市场的影响
万科股权之争的未来展望
万科未来的发展方向
继续深耕房地产市场
万科作为中国房地产行业的领军企业，未来仍将继续专注于房地产开发业务，并寻求在更多城市和地区拓展市场份额。
多元化业务布局
除了传统的房地产开发，万科还将进一步拓展物业管理、商业运营、长租公寓等多元化业务，以满足市场的多样化需求。

万科股权之争

一部分的股份就会起到激励员工、创造收益的作用。.
29% 27.86 %
18.28 22.86 %%
创始人
企业创始人作为发起人往往是欠缺资金和资源的，其的价值更体现在其自身的潜在的领导价值
创始人
合伙人
核心员工合伙人
投资人
对合伙人来说，合伙人帮助创始人创业，是创始人的跟从者，那么很明显合伙人对这个公司的期望应该是跟创始人一致的，他希望并且需要在公司有一定的话语权，而这需要一部分股权的支持。
3.3 创始人定位
一个优秀的企业创始人，对其本身的定位是分阶段的，他们不同阶段在企业中所扮演的角色决定着企业的价值几何与发展前景。创始人在前期的角色是开拓者，中期则是企业文化的缔造者与领导者，后期就要慢慢转变为企业的幕后指导者。
01
02
03
04
创始人是企业的开拓者
一手让企业在市场上从无到有，一个企业由创始人来领导，似乎是天经地义的。但企业想要发展壮大，需要的是有领导力，有创新力，有管理力，有高度商业敏锐度的
占比。
3.2 房地产企业创始阶段股权设计
由表，结合房地产这个行业的实际情况，假定房地产企业建立者分为创始人、合伙人、核心员工、投资人四类，将100%的权重分为运营40%、资金40%、技术 20%（运营占比较大是因为其能很大程度上决定企业发展前景；资金占比40%、技术占比20%是因为房地产企业特殊性，高资金需求及低技术性），然后创始人、合伙人、核心员工、投资人各自对这三项进行打分，以05分从低到高为标准，计算各自股权比例。
君万之争停牌+向证监会举报对方老鼠仓
宝能已成大股东乌克兰提议取消俄罗斯的一票否决权被俄罗斯一票否决

万科股权之争

就制度设计而言，王石即便不“控股”，也有“控制”公司的制度设计空间，包括投票权委托与一致行动人协议。既然股权结构极其相似，为什么创始人马云与王石对公司控制权会差距这么大呢？造成这两家公司控制权巨大差异的主要原因包括：（1）马云与王石在不同的年代开始创业，马云有更宽松的创业法制环境。（2）在公司创立之初，马云即持有公司大量股份。在2005年雅虎进入前，马云创业团队还持有公司47%股权；（3）不管是内部定位，还是外部认知，马云一直是公司“创始人”，从不以“职业经理人”自居；（4）阿里巴巴的主要投资人都是市场化的专业投资机构，而不是内部决策机制复杂的国有股东；（5）马云在阿里上市前解决了公司控制权问题；（6）美国资本市场提供了更大的控制权制度创新空间。
万科在2014年间设立了一道“防火墙：在新的公司章程中清楚写到：要改组董事会至少需要30%以上股份。一旦持股达到30%，就将触发全面要约收购。
03
宝能亮剑
宝能组织结构图
宝能目的
宝能看中的除了万科的资产、品牌、市场地位和发展前景，更看重万科的低估股价，股权分散。如果收购成功，不但可以提高自己的社会地位、融资地位、也能借助万科获取更多分红和股权收益。
收益互换
就是券商用自己的钱或从银行借来的钱去买股票，客户存放20%到50%左右的保证金或保证品，享受整个股票的股价盈亏和股利，其实等于动用了2倍(50%保证金要求)到5倍(20%保证金要求)的杠杆比例。在收益互换合约中，钜盛华将现金形式的合格履约保障品转入证券公司，证券公司按比例给予配资后买入股票，该股 Management 份收益权归钜盛华所有，钜盛华按期支付 A designer can use default text to simulate what text would look 利息，合同到期后，钜盛华回购证券公司 like. 所持有股票或卖出股票获得现金。

万科股权之争案例分析

亿。购入股份数量占公司总股本的 0.682%，本次购入后，钜盛华及其一致行动人合计持有公司股份数量占公司总
股本的 24.972%
相关参与方的行为——恒大
中国恒大集团在11月10日至11月17日期间继续增持万科企业股
01 份有限公司至9.452%，至此，中国恒大总计持有10.434亿股万
科A股，占万科总股本的9.452%，总计耗资222.6亿元人民币。
万科的公司治理模式
万科属于股权分散的公众控股上市公司，最大的股东比例不超过15%，万科不仅规定了股东、董事会、经理层和其他利益相关着的责任和权力分布，而且明确了在决策公司事务时所应遵循的规则和程序，即使没有控股权，以王石为首的职业经理团队也能实际控制公司。华润没有过度干涉万科的决策，成为一个真正的财务投资者。股权的分散为万科营造了一个宽松、自由的企业环境。
02
重组终止
03
获得表决权
04
成为万科第一大股东
万科公告称，已经于3月12日与深圳市地铁集团有限公司签署了一份合作备忘录。收购标的初步预计交易对价介于人民币 400亿～600亿元之间。万科拟主要以定向增发股份的方式支付对价。
2016年12月18日，万科A发布公告称，其与深圳地铁集团的重组预案未得部分主要股东同意，难以在规定时间内召开股东大会。经董事会同意，公司终止了与深铁集团的重组。
围绕万科股权展开的宫斗大戏，之后发生戏剧性反转。
万科和安邦先后在其集团官网公开发表声明，表达互相欣赏和支持的态度。这两份声明直接粉碎了此前关于 “宝能系与安邦是一致行动人”的猜测，这意味着宝能系离控股股东所需的股份数额尚有差距，王石获得一张至关重要的好牌。
行动
大股东深铁的行为
01