专利侵权判定ppt课件
合集下载
侵权判定及规避PPT课件
对发明创造做出实际贡献的人
发 明 人
7
1.3.3专利基础知识—职务发明—发明人权利
8
1.4专利基础知识——授权实质条件
创造性 新颖性 实用性 属于专利保护客体
9
1.4.1专利基础知识——授权实质条件—不保护的客体
1 科学发现 2 智力活动的规则和方法 3 疾病的诊断和治疗方法
4 动物和植物品种 5 用原子核变换方法获得的物质
21
3.3规避设计——移花接木
移花接木
至少一个组件采用的技术手段或解决的技术问 题或达到的技术效果不同，且对本领域技术人
员来说是非显而易见的
专利技术
有效的规避
A
A
A
A’’
A’’
B
B
B’’
B
B’’
C
C’’
C
C
C
22
3.3规避设计——移花接木
为了解决叠钞轮快速旋转造成的纸币脱落问题，一项专利独 立权利要求中记载叠钞轮如左图所示，包括三个叶轮，中间 叶轮与其他叶轮错开半个相位。右图所示叠钞轮包括两个叶 轮，及设置在两叶轮之间的一圆柱状辊，虽然他们解决的技 术问题相同——纸币在分钞轮出夹持力不够的问题，达到的 技术效果也相同——增强了纸币的夹持了，但采用的技术手 段不同，故，规避设计成功
已知产品的 新用途与现有技术领域的远近、新用途带来的技术效 新用途发明 果等。是否用到了已知产品新性质?
要素变更 是否存在技术启示、有否产生预料不到的技术效果/要 的发明 素省略下保持原功能。
16
2.1专利侵权判定——专利权界定原则
17
2.2.1专利侵权判定——侵权判定原则——全面覆盖原则Leabharlann 全面覆 盖原则23
专利侵权判定及损害赔偿确定PPT资料29页
3、根据权利要求2所述的摩托车多功能侧货架，其特 征在于：在货架总成（13）的底管两头内固接有轴套 （7），轴套又活套在支撑轴（8）上。
专利的保护范围通常应当以独立权利要求为准。该专 利的权利要求1原为独立权利要求，权利要求2为权利 要求1的从属权利要求，权利要求3为权利要求2的从属 权利要求。因此该专利的原保护范围为权利要求1。在 专利复审委员会宣告ZL01257005.2号专利的权利要求 1无效，在权利要求2和3的基础上维持本专利继续有效 的情况下，该专利的权利要求2上升为新的独立权利要 求。故本院以该专利权利要求1、2的合并作为该专利 的权利保护范围。原告称由于权利要求1的无效，在确 定保护范围时不应当考虑权利要求1，对此本院认为只 有把权利要求1和权利要求2记载的技术特征加在一起 才能重新构成一个新的完整的技术方案，而完整的技 术方案是专利保护的前提，而且离开了权利要求1，单 纯考虑权利要求2，会扩大原告的专利保护范围，而原 告不应当因为部分权利要求被宣告无效而获得保护范 围被扩大的有利后果，因此原告的相关陈述不符合法 律规定。
被控侵权产品实物图（载货状态）
弹簧
货架总成底管 圆形金属盘 限位坐 支耳
限位座
货架总成
定位销
被控侵权产品实物图（载人状态）
主管
货架总成
支耳
限位座
限位座 弹簧
货架总成底管
定位销 圆形金属块
一、（一）专利权利保护范围的确定
2、专利权利要求的解释 原则：中心限定、周边限定、折衷 依据及效力顺序(说明书、专利审查档案、工
（二）侵权判定的原则
一、（一）专利权利保护范围的确定
1、相关概念
权利要求：专利人申请保护并经有关行政机关确认的
技术方案。
专利的保护范围通常应当以独立权利要求为准。该专 利的权利要求1原为独立权利要求，权利要求2为权利 要求1的从属权利要求，权利要求3为权利要求2的从属 权利要求。因此该专利的原保护范围为权利要求1。在 专利复审委员会宣告ZL01257005.2号专利的权利要求 1无效，在权利要求2和3的基础上维持本专利继续有效 的情况下，该专利的权利要求2上升为新的独立权利要 求。故本院以该专利权利要求1、2的合并作为该专利 的权利保护范围。原告称由于权利要求1的无效，在确 定保护范围时不应当考虑权利要求1，对此本院认为只 有把权利要求1和权利要求2记载的技术特征加在一起 才能重新构成一个新的完整的技术方案，而完整的技 术方案是专利保护的前提，而且离开了权利要求1，单 纯考虑权利要求2，会扩大原告的专利保护范围，而原 告不应当因为部分权利要求被宣告无效而获得保护范 围被扩大的有利后果，因此原告的相关陈述不符合法 律规定。
被控侵权产品实物图（载货状态）
弹簧
货架总成底管 圆形金属盘 限位坐 支耳
限位座
货架总成
定位销
被控侵权产品实物图（载人状态）
主管
货架总成
支耳
限位座
限位座 弹簧
货架总成底管
定位销 圆形金属块
一、（一）专利权利保护范围的确定
2、专利权利要求的解释 原则：中心限定、周边限定、折衷 依据及效力顺序(说明书、专利审查档案、工
（二）侵权判定的原则
一、（一）专利权利保护范围的确定
1、相关概念
权利要求：专利人申请保护并经有关行政机关确认的
技术方案。
专利侵权判定培训精品PPT课件
nm sdx120.c n
nm szldx.c om
nm szldx.c n
nm zldx.c om
nm zldx.c n
未销售但有销售的意愿
nm szlzx.c om nm szlzx.c n
dxzxnm .c om dxzxnm .c n
nmdxy nmdxy
专利侵权判定
1
主要内容
▪ 专利侵权行为 ▪ 发明、实用新型专利侵权判定 ▪ 专利侵权抗辩 ▪ 外观设计专利侵权行为
2
一、专利侵权行为的法定要件
▪ 定义（专利法11条）
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外， 任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销 售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许 诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
dxbky
dxbky
dxbky
dxbj kwzx.c om
窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表 sxzlj sfl.c om sxj sflzl.c om sxj sfl120.c om sj srzlzx.c om sj zzlj sfl.c om
擅自实施 超出许可范围 再许可问题
5
一、专利侵权行为的法定要件
▪ 3、以生产经营为目的
专利法11条所称“以生产经营为目的”，是指为工农业生产或 商业经营等目的，不限于以营利为目的（搭售） ，但不包括 个人使用或者消费目的。
自然人、法人或者其他组织许诺销售、销售专利产品或者依 照专利方法直接获得的产品的，或者法人或者其他组织制造、 使用、进口专利产品或者使用、进口依照专利方法直接获得 的产品的，属于具有生产经营目的的行为。
专利侵权课件
03
不足
协商解决依赖于双方当事人的意愿和诚信，如果一方不愿意协商或者无
法达成一致意见，则无法解决纠纷。
行政处理
行政处理
当事人可以向相关行政机关投诉 ，请求行政机关对侵权行为进行 调查和处理。行政机关在调查核 实后，可以采取责令停止侵权、
罚款等措施。
优势
行政处理具有权威性和专业性， 行政机关可以对侵权行为进行调 查取证，有助于快速查明事实真
发展趋势
未来，随着技术的不断进步和法律 制度的不断完善，专利侵权行为的 防范和打击力度将不断加强。
02
专利侵权行为类型
直接侵权
直接侵权
指未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺 销售、销售、进口其专利产品或依照专利方法直接获得的 产品，且该行为属于专利法规定的侵权行为。
制造
指发明创造者将其做出的发明创造付诸实施，或者将其制 造为物品。
不足
诉讼解决程序复杂、耗时长、成本高，可能对当事人的经济和时间造 成较大压力。
06
专利侵权预防与应对
加强知识产权保护意识
了解专利法规
组织员工学习专利法规，明确专利侵权行为的定 义和后果，提高对知识产权的重视程度。
强化保密意识
确保公司内部重要技术资料和商业秘密的安全， 防止泄露和被非法获取。
建立专利知识培训
03
专利侵权的判定
专利权利要求解释
01
02
03
解释权利要求
对专利权利要求进行准确 解释，明确专利保护的范 围和内容。
确定保护范围
根据权利要求解释，确定 专利的保护范围，为侵权 判定提供依据。
判断技术特征
将侵权对象的技术特征与 专利权利要求中的技术特 征进行对比，判断是否落 入专利保护范围。
专利侵权判定培训(ppt29张)
a：确定专利权的保护范围。
根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。 权利要求书应当有独立权利要求，可以有从属权利要求。所谓独立权利要求，是指从整 体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载为达到发明或者实用新型目的的必要技术 特征。独立权利要求的结构由前序和特征两部分组成，二者合在一起限定发明或者实用 新型要求保护的范围。可用下式来表示：前序特征＋特征特征＝专利权的保护范围。专 利侵权判定中所说的权利要求，就是指独立权利要求。为了方便比较，通常要把独立权
• 许诺销售：
现行专利法在外观设计专利权中没有规定许诺销售权。 考虑到外观设计是我国的优势领域，提高外观设计专 利权保护水平对我国有利，专利法修改草案在外观设 计专利中增加了许诺销售的权利。
2019/3/13
7
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 使用专利方法：
在实践中使用的技术方案具备了专利方法的全部技术 特征。
独立权利要求采用上位概念特征，而被控侵权物采用的是下位概念， 侵权
被控侵权物利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,增加
了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。
被控侵权物对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利 权,则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖
2019/3/13
有待商榷！ 专利法实施细则第二十一条指出：独立权利要求应当从整体上反映发明或者 实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。一般认为，独立 权利要求是必要技术特征的集合，凡是必要技术特征，必须写进独立权利要 求中，否则就不能称其为“必要”技术特征。
发明与实用新型专利侵权判定PPT培训课件
05
专利侵权预防与对策
加强专利布局与保护
STEP 02
STEP 01
建立完善的专利布局体系， 确保企业在不同领域、不 同技术点上拥有足够的专 利保护。
STEP 03
及时申请专利，确保技术 成果得到有效保护。
加强专利申请前的检索和 分析，避免侵犯他人专利 权。
提高自主创新能力
加强研发投入，提高 企业自主创新能力。
详细描述
等同原则是指在侵权判定中，如果被控侵权物的技术特征与 专利权利要求中记载的全部必要技术特征相比，仅仅是表述 上的等同替换，那么这种替换应当被视为等同，从而认定为 侵权。
捐献原则
总结词
如果专利申请文件或者专利说明书中 明确表示某项技术特征是用于解决技 术问题的非必要手段，则该技术特征 不被认为是专利权的保护范围。
侵权判定的历史与发展
历史回顾
自专利制度诞生以来，侵权判定一直是专利法的重要组成部分。历史上，各国 专利法对于侵权判定有不同的规定和标准，但随着国际合作的加强，各国逐渐 形成了较为一致的判定原则和方法。
发展趋势
随着技术进步和经济发展，侵权判定面临越来越多的挑战和争议。未来，侵权 判定将更加注重平衡各方利益，加强国际合作与交流，不断完善相关法律法规 和制度。
详细描述
本案例主要涉及药品制备方法和化合物结构 方面的专利权保护。通过对比被控侵权药品 和专利文件描述，判断是否构成侵权行为，
并分析专利权保护范围的合理性。
案例四：机械制造专利侵权判定
总结词
机械制造专利侵权判定案例，涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。
详细描述
本案例主要涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。通过对比被控侵权机械部 件和制造工艺与专利文件描述，判断是否构成侵权行为，并分析专利权保护范围的合理
专利侵权预防与对策
加强专利布局与保护
STEP 02
STEP 01
建立完善的专利布局体系， 确保企业在不同领域、不 同技术点上拥有足够的专 利保护。
STEP 03
及时申请专利，确保技术 成果得到有效保护。
加强专利申请前的检索和 分析，避免侵犯他人专利 权。
提高自主创新能力
加强研发投入，提高 企业自主创新能力。
详细描述
等同原则是指在侵权判定中，如果被控侵权物的技术特征与 专利权利要求中记载的全部必要技术特征相比，仅仅是表述 上的等同替换，那么这种替换应当被视为等同，从而认定为 侵权。
捐献原则
总结词
如果专利申请文件或者专利说明书中 明确表示某项技术特征是用于解决技 术问题的非必要手段，则该技术特征 不被认为是专利权的保护范围。
侵权判定的历史与发展
历史回顾
自专利制度诞生以来，侵权判定一直是专利法的重要组成部分。历史上，各国 专利法对于侵权判定有不同的规定和标准，但随着国际合作的加强，各国逐渐 形成了较为一致的判定原则和方法。
发展趋势
随着技术进步和经济发展，侵权判定面临越来越多的挑战和争议。未来，侵权 判定将更加注重平衡各方利益，加强国际合作与交流，不断完善相关法律法规 和制度。
详细描述
本案例主要涉及药品制备方法和化合物结构 方面的专利权保护。通过对比被控侵权药品 和专利文件描述，判断是否构成侵权行为，
并分析专利权保护范围的合理性。
案例四：机械制造专利侵权判定
总结词
机械制造专利侵权判定案例，涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。
详细描述
本案例主要涉及机械部件设计和制造工艺方面的专利权保护。通过对比被控侵权机械部 件和制造工艺与专利文件描述，判断是否构成侵权行为，并分析专利权保护范围的合理
专利侵权判定ppt课件
木地板
边侧的 榫形企
口
阴榫与 阳榫的
垂直结合面上还 设有互为咬合的
凹槽和凸起
产品1 √
√
√
×
产品2 √
√
√
√
Zhangpeng@
• 特征认定与比较
权利要 求2
木地板
边侧的 榫形企
口
阴榫与 阳榫的
垂直结合面 上设有互为 咬合的凹槽
和凸起
凹槽-凸起咬合 扣的断面形状是 互为交错的多个
（3）只有当权利要求中模糊不清的术语依据说
明书解读到的是唯一正确和合理的意思时，才能将
其解释到权利要求中。
Zhangpeng@
案例：用来加热行进中的纤维的装置
为了清洗导向器（2），每个导向 器必须单独拆下、更换，费时 费力。
Zhangpeng@
1、用于加热行进中的纤维（7）的装置，它的纵向延 伸的加热体（1）具有一个纵向槽（2），在它的面对 面而立的侧壁（4、5）上支起许多导向器（6），纤 维（7）之字形沿纵向通过纵向槽（2），其特征在于： 导向器（6）作为凸起做在两个金属带上，金属带面 对面地支承在侧壁（4，5）上，其中面对面的凸起相 互错开设置。
a,b,c,d A,B,C,D 有新颖性 a,b,c,d A,B,C,D 不成立
A,B,C
A,B,C‘ 无新颖性 A,B,C
A,B,C‘ 不成立
惯用手段的 直接替换
Zhangpeng@
回转支承轴承
1、一种四点接触球式回转支承轴承，它设有 内圈（5）、外圈（1）和保持架（3），内 圈和外圈之间的滚道组装钢球（2），其特征 是：保持架为两半件分体结构，通过铆钉（4） 连接，内圈一个侧面的端面高于外圈同侧的 端面。
最新专利侵权判定课件ppt课件
14
日本安斯泰来公司诉深圳清华源兴药业公司“盐酸雷莫司琼” 专利侵权案
权利要求：由式（IIIa）所表示的杂环化合物Het-X-H（IIIa)与式（II）
所表示的羧酸或者活性衍生物进行反应，以制备式(Ib）表示的四氢苯并
咪唑衍生物，其中Het代表杂环基团，X表示结合到杂环的氮原子或碳
原子上的单键，或表示结合到杂环碳原子上的-NH-;反应式如下：
16
法院判决
由涉案专利方法b 得出的化学反应式，体现为两个反应物和一个产物， 共同构成了安斯泰来会社主张的技术方案的全部必要技术特征。经比 较安斯泰来会社专利方法和源兴公司被控侵 权方法，合成反应过程中 二者的第二反应物及产物均相同，二者的区别在于第一反应物上的保 护基不同，前者的保护基为H，后者的保护基为boc。但是，根据本 领 域的公知常识，boc是一种较广泛应用的保护基，其易于被酸解而脱除， 且按源兴公司的方法获得的产物的确无boc，因此，与安斯泰来会社专 利使用的第一 反应物相比，二者主要结构相同。虽然源兴公司与安斯 泰来会社专利方法中第一反应物中的保护基不同，但仅是简单的技术 特征替换，即是以基本相同的手段，实现 基本相同的功能，达到基本 相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够 联想到的特征，该特征与安斯泰来会社专利对应的特征构成等同。故 应认定源兴公司的方法落入了安斯泰来会社专利的保护范围，构成对 安斯泰来会社的专利权的侵犯。
3
独立权利要求：划定专利的保护范围，判定 是否侵权的标准；
从属权利要求：方便审查修改，为专利无效 留退路
7
二、侵权判定原则
1、技术特征对比法 司法实践中，专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要
判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权， 首先是要解释专利权利要求，确定专利权利要求的保护范围， 将专利技术方案分解为一系列技术特征。其次是将被控侵权 产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后，将被控侵 权产品或者方法的技术特征与组成专利技术方案的技术特征 进行比较。 权利要求包含的技术特征与被控侵权的产品或者方法包含的 技术特征做对比
日本安斯泰来公司诉深圳清华源兴药业公司“盐酸雷莫司琼” 专利侵权案
权利要求：由式（IIIa）所表示的杂环化合物Het-X-H（IIIa)与式（II）
所表示的羧酸或者活性衍生物进行反应，以制备式(Ib）表示的四氢苯并
咪唑衍生物，其中Het代表杂环基团，X表示结合到杂环的氮原子或碳
原子上的单键，或表示结合到杂环碳原子上的-NH-;反应式如下：
16
法院判决
由涉案专利方法b 得出的化学反应式，体现为两个反应物和一个产物， 共同构成了安斯泰来会社主张的技术方案的全部必要技术特征。经比 较安斯泰来会社专利方法和源兴公司被控侵 权方法，合成反应过程中 二者的第二反应物及产物均相同，二者的区别在于第一反应物上的保 护基不同，前者的保护基为H，后者的保护基为boc。但是，根据本 领 域的公知常识，boc是一种较广泛应用的保护基，其易于被酸解而脱除， 且按源兴公司的方法获得的产物的确无boc，因此，与安斯泰来会社专 利使用的第一 反应物相比，二者主要结构相同。虽然源兴公司与安斯 泰来会社专利方法中第一反应物中的保护基不同，但仅是简单的技术 特征替换，即是以基本相同的手段，实现 基本相同的功能，达到基本 相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够 联想到的特征，该特征与安斯泰来会社专利对应的特征构成等同。故 应认定源兴公司的方法落入了安斯泰来会社专利的保护范围，构成对 安斯泰来会社的专利权的侵犯。
3
独立权利要求：划定专利的保护范围，判定 是否侵权的标准；
从属权利要求：方便审查修改，为专利无效 留退路
7
二、侵权判定原则
1、技术特征对比法 司法实践中，专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要
判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权， 首先是要解释专利权利要求，确定专利权利要求的保护范围， 将专利技术方案分解为一系列技术特征。其次是将被控侵权 产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后，将被控侵 权产品或者方法的技术特征与组成专利技术方案的技术特征 进行比较。 权利要求包含的技术特征与被控侵权的产品或者方法包含的 技术特征做对比
《专利侵权判定》课件
和方法。
从实践经验来看，法院大多采用实质性比较法来判断专利侵权，但在具体案件中需要结 合实际情况。
2 专利侵权案件的处理需要科学公正、合理判断。
法官应结合专利法、民法及相关司法解释，认真研究判例，综合考虑各方面因素，作出 公正合理的判决。
参考文献
• 《中华人民共和国专利法》 • 《中华人民共和国民法典》 • 《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
《专利侵权判定》PPT课 件
欢迎来到《专利侵权判定》课程，本课程将为您介绍专利侵权概念用专利侵权判定。
专利侵权概念
什么是专利侵权
专利侵权是指他人未经专利权人许可，对专利权益实施的行为。
专利权人如何保护专利权利益
专利权人可以通过起诉侵权行为、申请停止侵权等方式来维护自己的专利权利益。
致谢
讲师
XXX
课程设计
XXX
图片来源
XXX
侵权行为的形式
侵权行为可以表现为直接侵权和间接侵权两种形式。
专利侵权判定的原则和方法
判定原则
判定原则主要包括化学总体观、法理总体观和工艺 总体观。
判定方法
判定方法包括同一性比较法、实质性比较法和组合 判定法。
专利侵权案例解析
案例一：xxx公司
案件背景：xxx公司的产品涉嫌侵犯了他人的专利 权。 判定结果：经过细致调查和比对，确认了该产品 的侵权行为，并作出了判决。
案例三：xxx公司
案件背景：xxx公司被指控侵犯了他人的专利权。 判定结果：经过调查和鉴定，法庭认为该产品不 侵犯他人专利权，驳回了原告的诉讼请求。
案例二：xxx公司
案件背景：xxx公司被控侵犯了他人的专利权。 判定结果：法庭认为，该产品的技术特征与专利 权的主张内容一致，故认定为侵权行为。
从实践经验来看，法院大多采用实质性比较法来判断专利侵权，但在具体案件中需要结 合实际情况。
2 专利侵权案件的处理需要科学公正、合理判断。
法官应结合专利法、民法及相关司法解释，认真研究判例，综合考虑各方面因素，作出 公正合理的判决。
参考文献
• 《中华人民共和国专利法》 • 《中华人民共和国民法典》 • 《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
《专利侵权判定》PPT课 件
欢迎来到《专利侵权判定》课程，本课程将为您介绍专利侵权概念用专利侵权判定。
专利侵权概念
什么是专利侵权
专利侵权是指他人未经专利权人许可，对专利权益实施的行为。
专利权人如何保护专利权利益
专利权人可以通过起诉侵权行为、申请停止侵权等方式来维护自己的专利权利益。
致谢
讲师
XXX
课程设计
XXX
图片来源
XXX
侵权行为的形式
侵权行为可以表现为直接侵权和间接侵权两种形式。
专利侵权判定的原则和方法
判定原则
判定原则主要包括化学总体观、法理总体观和工艺 总体观。
判定方法
判定方法包括同一性比较法、实质性比较法和组合 判定法。
专利侵权案例解析
案例一：xxx公司
案件背景：xxx公司的产品涉嫌侵犯了他人的专利 权。 判定结果：经过细致调查和比对，确认了该产品 的侵权行为，并作出了判决。
案例三：xxx公司
案件背景：xxx公司被指控侵犯了他人的专利权。 判定结果：经过调查和鉴定，法庭认为该产品不 侵犯他人专利权，驳回了原告的诉讼请求。
案例二：xxx公司
案件背景：xxx公司被控侵犯了他人的专利权。 判定结果：法庭认为，该产品的技术特征与专利 权的主张内容一致，故认定为侵权行为。
专利侵权判定中的等同理论PPT课件
• 1854年威斯南一案（Winans v. Denmead,56U.S.(15How.)330,343(1854).)中，最 高法院认为，等同理论是指“权利要求及于所 获专利的东西，而不论它的形式或比例是如何 不同”
2020年9月28日
5
等同理论的发展（美国）
• 1878年机器公司案（Machine Co.v.Murphy,97U.S.120,125(1878).中，最高 法院指出“从专利法的意义上说，某一事 物的实质性等同物，是指与该物本身相同 的东西。所以如果两件发明物以实质上相 同的方法发挥着相同的功能，达到了实质 上相同的效果，它们就是相同的，尽管它 们的名称、结构或形状有所不同”
• 主题内容限定原则：由欧洲专利或欧洲专利申
请所赋予的保护程度，应用权利要求的措辞来
确定，但是说明书和附图可用于解释权利要求。
（中国） 2020年9月28日
4
等同理论的发展（美国）
• 1814年欧迪恩案（Odinorne v. Winkley,18F.Cas.581(C.C.D.Mass.1814))中，法官 斯托里（Story）说“仅仅以似是而非的不同或 轻微的改进，不能动摇原有发明人的权利”
2020年9月28日
6
等同理论的发展——格拉夫案(1950年）
• 原告的专利权利要求覆盖了一项焊剂，该焊剂中含 有由钙和镁构成的硅酸脂。
• 被告：以钙和锰构成的硅酸脂
• 在所有的其他方面，两种合成物都是相同的，使用 这些合成物的机械方法是相似的，对它们的操作是 一致的，并产生了同种和同质的焊接。而根据熟悉 两种焊剂的化学专家举证，锰和镁的许多反应是相 似的。现有技术表明，锰硅酸酯可用于焊剂。
2020年9月28日
9
2020年9月28日
5
等同理论的发展（美国）
• 1878年机器公司案（Machine Co.v.Murphy,97U.S.120,125(1878).中，最高 法院指出“从专利法的意义上说，某一事 物的实质性等同物，是指与该物本身相同 的东西。所以如果两件发明物以实质上相 同的方法发挥着相同的功能，达到了实质 上相同的效果，它们就是相同的，尽管它 们的名称、结构或形状有所不同”
• 主题内容限定原则：由欧洲专利或欧洲专利申
请所赋予的保护程度，应用权利要求的措辞来
确定，但是说明书和附图可用于解释权利要求。
（中国） 2020年9月28日
4
等同理论的发展（美国）
• 1814年欧迪恩案（Odinorne v. Winkley,18F.Cas.581(C.C.D.Mass.1814))中，法官 斯托里（Story）说“仅仅以似是而非的不同或 轻微的改进，不能动摇原有发明人的权利”
2020年9月28日
6
等同理论的发展——格拉夫案(1950年）
• 原告的专利权利要求覆盖了一项焊剂，该焊剂中含 有由钙和镁构成的硅酸脂。
• 被告：以钙和锰构成的硅酸脂
• 在所有的其他方面，两种合成物都是相同的，使用 这些合成物的机械方法是相似的，对它们的操作是 一致的，并产生了同种和同质的焊接。而根据熟悉 两种焊剂的化学专家举证，锰和镁的许多反应是相 似的。现有技术表明，锰硅酸酯可用于焊剂。
2020年9月28日
9
专利侵权纠纷PPT演示文稿
7
6、行为人必须有过错
过错包括故意和过失。
8
二、直接侵犯专利权的行为
第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法
另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利 权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经 营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其 专利产品，或者使用其专利方法，以及使用、 许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获 得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者 个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、 进口其外观设计专利产品。
9
1、制造专利产品的行为
制造： 生产 加工
与规模、数量、使用方法及时间无关。
10
2、使用专利产品的行为
11
3、许诺销售专利产品的行为
许诺销售：行为人明确表示愿意出售一种 特定的专利产品的行为
③ 制造或者使用的技术是先用权人自己独立完成的，而不是抄袭、窃取 专利权人的。
④ 先用权人在他人专利申请日以前，至少已经做好了制造或者使用的必
要准备。
技术上的准备 生产上的准备 完成了样品
⑤ 先用权的制造或者使用的行为，只限于原有的范围和规模之内。
⑥ 先用权人对该发明创造只能是自己实施，不得任意转让。
19
2、先用权
（1）定义： 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者 已经作好制造、使用的必要准备，可以在原有范围内继 续制造、使用的权利。
（2）获得先用权的条件
① 制造或者使用的行为发生在他人取得专利权的专利申请日以前。
② 制造的产品或者使用的方法必须跟他人获得专利权保护的产品或者方 法相同。
13
三、专利权限制
（一）法定不侵犯专利权的行为 1、国家计划许可实施行为
6、行为人必须有过错
过错包括故意和过失。
8
二、直接侵犯专利权的行为
第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法
另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利 权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经 营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其 专利产品，或者使用其专利方法，以及使用、 许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获 得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者 个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、 进口其外观设计专利产品。
9
1、制造专利产品的行为
制造： 生产 加工
与规模、数量、使用方法及时间无关。
10
2、使用专利产品的行为
11
3、许诺销售专利产品的行为
许诺销售：行为人明确表示愿意出售一种 特定的专利产品的行为
③ 制造或者使用的技术是先用权人自己独立完成的，而不是抄袭、窃取 专利权人的。
④ 先用权人在他人专利申请日以前，至少已经做好了制造或者使用的必
要准备。
技术上的准备 生产上的准备 完成了样品
⑤ 先用权的制造或者使用的行为，只限于原有的范围和规模之内。
⑥ 先用权人对该发明创造只能是自己实施，不得任意转让。
19
2、先用权
（1）定义： 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者 已经作好制造、使用的必要准备，可以在原有范围内继 续制造、使用的权利。
（2）获得先用权的条件
① 制造或者使用的行为发生在他人取得专利权的专利申请日以前。
② 制造的产品或者使用的方法必须跟他人获得专利权保护的产品或者方 法相同。
13
三、专利权限制
（一）法定不侵犯专利权的行为 1、国家计划许可实施行为
专利侵权判定培训(ppt 29页)
2019/10/28
16
专利侵权判定
专利侵权判断方法
b：确定被控侵权产品（或方法的相应技术特征。也 就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控 侵权产品的技术特征进行对应的分解。
2019/10/28
17
专利侵权判定
专利侵权判断方法
c：将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征 与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。
判断主体（以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的 专业技术人员的审美观察能力为标准）
判断标准（进行整体观察与综合判定，看两者是否具有相同的美感；比较的重点应当是 专利权人独创的富于美感的主要设计部分（要部）与被控侵权产品的对应部分，看被告 是否抄袭、模仿了原告的独创部分）
要求保护色彩的外观设计,应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计,如果是公 知的,则应当仅对其图案、色彩作出判定;如果形状、图案、色彩均为新设计,则应当以形 状、图案、色彩三者的结合作出判定。
2019/10/28
25
专利侵权判定
案例 A公司申请了一项关于轻型干粉灭火棒的实用新型专利，
• 许诺销售：
现行专利法在外观设计专利权中没有规定许诺销售权。 考虑到外观设计是我国的优势领域，提高外观设计专
利权保护水平对我国有利，专利法修改草案在外观设 计专利中增加了许诺销售的权利。
2019/10/28
7
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 使用专利方法：
在实践中使用的技术方案具备了专利方法的全部技术 特征。
2019/10/28
5
专利侵权行为
专利侵权行为的构成要件
• 许诺销售：
知识产权侵权维权培训ppt课件
• 3、行政机关转交的投诉
联系投诉方，参照以上1或2点进行处理
3
商标侵权
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使
用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制
14
专利侵权
“专利侵权”：专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依 法受保护的有效专利的违法行为。
例：主要判断标准是看商品本身（包括技术特点、功能）是否落入专利权人 权利要求书记载的保护范围。
15
判断
对于投诉方投诉专利侵权，首先确认被投诉的产品是否是专利权人的产品 如是，不构成专利侵权。如不是，权利人提供判断依据。 外观设计专利 用一般消费者的眼光去判断是否构成近似 实用新型专利 判断侵权看权利要求书，产品是否落入专利保护范围，要求权利人对于权利要求
权利人陈述不是他们公司生产或授权生产（怎么判断）
5
其他商标侵权情况
在相同或类似产品上使用类似商标（近似商标 ） 不当使用商标（突出使用、误导消费者等） 店标、店铺装修、图片水印等情况
二级域名中有使用商标
6
1、下面图示的资生堂SPF50美白强力防晒乳，资生堂的投诉证明是其从未 生产也从未委托他人生产过此款商品。
3、衍生产品（喜羊羊与灰太狼、破小孩）
13
盗版的问题
• 书籍、出版物问题 书籍有准入制度，运营在书籍类控价是五折，卖家发布时存在错放类目，且价格明显低于正常价格 ，商品信息中无盗版信息。 操作 淘规则不支持
• 音像制品 商品无盗版信息，价格不正常 出售BT种子，下载链接
• 软件、课件、培训视频 一般课件、培训视频都为权利人网站在线观看，不能下载转卖，权利人陈述，删除。 一些大型软件的销售产品信息无法判断盗版 如卖家出售的价格很低，或权利人陈述他的软件直接销售给企业，删除 权利人代码销售 ，删除 自创代码销售
联系投诉方，参照以上1或2点进行处理
3
商标侵权
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使
用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制
14
专利侵权
“专利侵权”：专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依 法受保护的有效专利的违法行为。
例：主要判断标准是看商品本身（包括技术特点、功能）是否落入专利权人 权利要求书记载的保护范围。
15
判断
对于投诉方投诉专利侵权，首先确认被投诉的产品是否是专利权人的产品 如是，不构成专利侵权。如不是，权利人提供判断依据。 外观设计专利 用一般消费者的眼光去判断是否构成近似 实用新型专利 判断侵权看权利要求书，产品是否落入专利保护范围，要求权利人对于权利要求
权利人陈述不是他们公司生产或授权生产（怎么判断）
5
其他商标侵权情况
在相同或类似产品上使用类似商标（近似商标 ） 不当使用商标（突出使用、误导消费者等） 店标、店铺装修、图片水印等情况
二级域名中有使用商标
6
1、下面图示的资生堂SPF50美白强力防晒乳，资生堂的投诉证明是其从未 生产也从未委托他人生产过此款商品。
3、衍生产品（喜羊羊与灰太狼、破小孩）
13
盗版的问题
• 书籍、出版物问题 书籍有准入制度，运营在书籍类控价是五折，卖家发布时存在错放类目，且价格明显低于正常价格 ，商品信息中无盗版信息。 操作 淘规则不支持
• 音像制品 商品无盗版信息，价格不正常 出售BT种子，下载链接
• 软件、课件、培训视频 一般课件、培训视频都为权利人网站在线观看，不能下载转卖，权利人陈述，删除。 一些大型软件的销售产品信息无法判断盗版 如卖家出售的价格很低，或权利人陈述他的软件直接销售给企业，删除 权利人代码销售 ，删除 自创代码销售
发明与实用新型专利侵权判定1培训课件
达成和解协议
在诉讼过程中，企业可以与侵权 方达成和解协议，通过协商方式 解决纠纷，节约维权成本和时间。
选择合适的法律援助机构
企业可以选择合适的法律援助机 构，寻求专业律师的帮助，确保 维权工作的合法性和有效性。
进行诉讼
针对严重的专利侵权行为，企业 可以通过诉讼途径维护自身权益， 要求侵权方承担相应的法律责任。
企业应确保所持有的专利权属清晰，避免因 权属纠纷而导致专利侵权风险。
企业应定期进行专利侵权风险排查，及时发 现潜在的侵权风险，并采取相应的措施进行 防范。
应对策略
及时采取措施
一旦发现专利侵权行为，企业应迅速采取措施，包括与侵权 方进行沟通、发出警告函、收集证据等，以维护自身权益。
寻求法律援助
在处理专利侵权纠纷时，企业可以寻求法律援助，寻求专业 律师的帮助，确保维权工作的合法性和有效性。
相似侵权判定
总结词
判断被控侵权产品是否与专利技术方案相似，是否具有侵权可能性。
详细描述
相似侵权判定主要关注被控侵权产品是否与专利技术方案相似，即是否存在侵权可能性。在判断时，需要考虑被 控侵权产品是否采用了专利技术方案的实质性特征，以及这些特征是否对专利的保护范围产生了实质性影响。
间接侵权判定
总结词
判断被控侵权行为是否间接地利用了专利技术的实质性内容，是否构成间接侵权。
详细描述
间接侵权判定主要关注被控侵权行为是否间接地利用了专利技术的实质性内容。在判断时，需要考虑被控 侵权行为是否诱导、促使他人实施专利侵权行为，或者被控侵权行为是否对专利技术的实施起到了关键的 推动作用。
专利权利要求解释
对专利权利要求进行解释，明确专利的保护范 围和实质性内容。
总结词
在专利侵权判定过程中，需要对专利权利要求 进行解释，明确专利的保护范围和实质性内容。 解释时需要考虑专利的背景技术、发明内容、 附图说明、实施方式等描述，以及相关领域的 技术常识和惯例。解释的结果应能清晰地界定 出专利的保护范围，为侵权判定提供依据。
在诉讼过程中，企业可以与侵权 方达成和解协议，通过协商方式 解决纠纷，节约维权成本和时间。
选择合适的法律援助机构
企业可以选择合适的法律援助机 构，寻求专业律师的帮助，确保 维权工作的合法性和有效性。
进行诉讼
针对严重的专利侵权行为，企业 可以通过诉讼途径维护自身权益， 要求侵权方承担相应的法律责任。
企业应确保所持有的专利权属清晰，避免因 权属纠纷而导致专利侵权风险。
企业应定期进行专利侵权风险排查，及时发 现潜在的侵权风险，并采取相应的措施进行 防范。
应对策略
及时采取措施
一旦发现专利侵权行为，企业应迅速采取措施，包括与侵权 方进行沟通、发出警告函、收集证据等，以维护自身权益。
寻求法律援助
在处理专利侵权纠纷时，企业可以寻求法律援助，寻求专业 律师的帮助，确保维权工作的合法性和有效性。
相似侵权判定
总结词
判断被控侵权产品是否与专利技术方案相似，是否具有侵权可能性。
详细描述
相似侵权判定主要关注被控侵权产品是否与专利技术方案相似，即是否存在侵权可能性。在判断时，需要考虑被 控侵权产品是否采用了专利技术方案的实质性特征，以及这些特征是否对专利的保护范围产生了实质性影响。
间接侵权判定
总结词
判断被控侵权行为是否间接地利用了专利技术的实质性内容，是否构成间接侵权。
详细描述
间接侵权判定主要关注被控侵权行为是否间接地利用了专利技术的实质性内容。在判断时，需要考虑被控 侵权行为是否诱导、促使他人实施专利侵权行为，或者被控侵权行为是否对专利技术的实施起到了关键的 推动作用。
专利权利要求解释
对专利权利要求进行解释，明确专利的保护范 围和实质性内容。
总结词
在专利侵权判定过程中，需要对专利权利要求 进行解释，明确专利的保护范围和实质性内容。 解释时需要考虑专利的背景技术、发明内容、 附图说明、实施方式等描述，以及相关领域的 技术常识和惯例。解释的结果应能清晰地界定 出专利的保护范围，为侵权判定提供依据。
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
a,b,c,d A,B,C,D 有新颖性 a,b,c,d A,B,C,D 不成立
A,B,C
A,B,C‘ 无新颖性 A,B,C
A,B,C‘ 不成立
惯用手段的 直接替换
Zhangpeng@
回转支承轴承
1、一种四点接触球式回转支承轴承，它设有 内圈（5）、外圈（1）和保持架（3），内 圈和外圈之间的滚道组装钢球（2），其特征 是：保持架为两半件分体结构，通过铆钉（4） 连接，内圈一个侧面的端面高于外圈同侧的 端面。
• 1、一种木地板，包括地 板块及其边侧的榫形企口， 其特征在于：阴榫与阳榫 的垂直结合面上设有互为 咬合的凹槽和凸起。
• 2、如权利要求1所述的 木地板，其特征在于：凹 槽-凸起咬合扣的断面形 状是互为交错的齿槽-齿 牙。
• 产品2
Zhangpeng@
– 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记 载的必要技术特征，则不构成侵权。
– 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念， 被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则 被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵 Zhangpeng@ 权。
三、全面覆盖原则
新颖性的判断
相同侵权的判断
释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题
及取得的预期技术效果相适应。
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 注意： （1）解释应当以权利要求中明确记载的技术特
征为基础，不应通过解释将权利要求中未明确记载 的技术特征附加到权利要求中；
（2）解释只能依据专利说明书及附图，专利权 人在专利实质审查时的意见陈述书中所记载的内容 不能作为解释的依据 ；
涉案专利 权利要求
专利产品
被控侵 权产品
Zhangpeng@
三、全面覆盖原则
– 如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全 部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保 护范围，构成相同侵权。
– 即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的 必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相 同侵权。
权利要求 对比文件 结论
权利要求 被控行为 结论
A,B,C
A,B,C
无新颖性 A,B,C
A,B,C
成立
A,B,C,D A,B,C
有新颖性 A,B,C,D A,B,C
不成立
A,B,C
A,B,C,D 无新颖性 A,B,C
A,B,C,D 成立
A,B,C,D a,b,c,d 无新颖性 A,B,C,D a,b,c,d 成立
4、权利要求1的装置，其特征在于：导向器（6）冲
压形成于金属带上。
Zhangpeng@Байду номын сангаасcn
一、专利权的保护范围
• 一个多层次的保护体系
独权1
从权2
从权3
Zhangpeng@
二、专利侵权判定的对比方式
– 应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被 控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权 利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及 依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进 行技术特征对比。
• 专利权利要求书：
• 1、一种木地板，包括地 板块及其边侧的榫形企 口，其特征在于：阴榫 与阳榫的垂直结合面上 设有互为咬合的凹槽和 凸起。
• 2、如权利要求1所述的 木地板，其特征在于： 凹槽-凸起咬合扣的断面 形状是互为交错的齿槽齿牙。
• 产品1
Zhangpeng@
• 专利权利要求书
专利侵权判定基本 原则
Zhangpeng@
目录
• 一、专利权的保护范围 • 二、专利侵权判定的对比方式 • 三、全面覆盖原则 • 四、等同原则 • 五、禁止反悔原则 • 六、案例
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 一种器具，其设有用于盛水的部分、把手、带盖 的开口和出水嘴。
• 解释的规则： （1）一般地，权利要求中的用词应当理解为相
关技术领域通常具有的含义，除非说明书中指明了 某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求 的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得 足够清楚 ；
（2）应当以权利要求中明确记载的技术特征为
基础，结合专利说明书背景技术、发明所要解决的
技术问题及取得的预期技术效果综合考虑，通过解
B A
C
D
E
F
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 一种器具，其设有用于盛水的部分、用于握持的部 分、带盖的开口和出水嘴。
B
A
C
D
E
F
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围
• 专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保 护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可 以用于解释权利要求。
专利
产品
Zhangpeng@
木地板
专利
• 专利权利要求书： • 1、一种木地板，包括地板块及其边侧的榫形企口，
其特征在于：阴榫与阳榫的垂直结合面上设有互为 咬合的凹槽和凸起。 • 2、如权利要求1所述的木地板，其特征在于：凹槽凸起咬合扣的断面形状是互为交错的齿槽-齿牙。
Zhangpeng@
（3）只有当权利要求中模糊不清的术语依据说
明书解读到的是唯一正确和合理的意思时，才能将
其解释到权利要求中。
Zhangpeng@
案例：用来加热行进中的纤维的装置
为了清洗导向器（2），每个导向 器必须单独拆下、更换，费时 费力。
Zhangpeng@
1、用于加热行进中的纤维（7）的装置，它的纵向延 伸的加热体（1）具有一个纵向槽（2），在它的面对 面而立的侧壁（4、5）上支起许多导向器（6），纤 维（7）之字形沿纵向通过纵向槽（2），其特征在于： 导向器（6）作为凸起做在两个金属带上，金属带面 对面地支承在侧壁（4，5）上，其中面对面的凸起相 互错开设置。
• 解释的时机：
• 在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明
确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某
些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在
多种含义等情况下，可依据专利说明书及其附图
对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚地
反映出专利的保护范围。
Zhangpeng@
一、专利权的保护范围