专利侵权判定基本问题
专利侵权案例法律知识点(3篇)
第1篇一、引言专利侵权案件在当前社会中日益增多，涉及各个领域和行业。
专利侵权不仅损害了权利人的合法权益，还扰乱了市场经济秩序。
本文将结合专利侵权案例，对专利侵权法律知识点进行梳理和分析。
二、专利侵权概述1. 专利侵权定义专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，擅自实施他人专利的行为。
专利侵权行为包括：制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得的产品。
2. 专利侵权类型（1）直接侵权：未经专利权人许可，实施专利的行为。
（2）间接侵权：明知或者应知他人实施专利侵权行为，仍为其提供技术支持、帮助、宣传等。
三、专利侵权案例分析1. 案例背景甲公司拥有一项名为“一种新型节能灯具”的实用新型专利。
乙公司未经甲公司许可，在其生产的灯具上使用了与甲公司专利相同的结构、技术特征。
甲公司发现后，向法院提起诉讼。
2. 案例分析（1）侵权认定法院审理认为，乙公司的灯具与甲公司的专利在技术特征上具有相同之处，且乙公司明知甲公司拥有该专利，却仍然实施侵权行为，构成专利侵权。
（2）法律责任根据《专利法》规定，乙公司应当停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
3. 案例启示（1）权利人应加强专利保护意识，及时申请专利，确保自身合法权益。
（2）企业应尊重他人专利，避免侵权行为。
（3）法院应加大专利侵权案件审理力度，维护专利权人合法权益。
四、专利侵权法律知识点1. 专利侵权构成要件（1）专利权有效存在：专利权人拥有合法有效的专利权。
（2）侵权行为存在：行为人实施了专利侵权行为。
（3）侵权行为具有违法性：行为人未经专利权人许可，擅自实施专利。
（4）侵权行为具有危害性：侵权行为给专利权人造成损失。
2. 专利侵权责任（1）停止侵权：侵权行为人应当立即停止侵权行为。
（2）赔偿损失：侵权行为人应当赔偿权利人因侵权行为所遭受的损失。
（3）公开道歉：侵权行为人应当向权利人公开道歉。
3. 专利侵权诉讼时效根据《专利法》规定，专利侵权诉讼时效为两年，自权利人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。
发明专利侵权判定标准是怎样的
发明专利侵权判定标准是怎样的一、发明专利侵权判定标准是怎样的?发明专利侵权判定标准一直以来都是各国司法实践中的一个难点问题。
专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。
专利侵权的判定遵从等同原则，等同原则的判定准则是“方式、功能、效果”三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果”作为判定是否构成侵权的依据(也有称之为三基本原则)。
实践中由于进行等同物替换导致的效果有所不同，可能优于或者劣于专利，但只要在实现发明目的范围内的变化，都应当属于等同原则基本相同的范围内，实践中还有一些改劣发明，如果因改劣发明，致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不构成专利侵权。
判定侵权与否中等同规则的演进：判定专利侵权对比方法的演进上，以发明专利的全部技术特征原则来认定侵权是否成立，即独立权利要求的每一个技术特征要么以相同的方式出现在被控侵权客体中，要么以相似的方式出现在被控侵权客体中，两者必须满足其一，否则不能认定侵权。
后来的司法判定中，全部技术特征被整体等同规则替代，整体等同规则的运用明显地加强了对专利权人的保护，但权利要求被过宽解释增加了等同原则适用的不确定性，影响到公共利益，随即便出现了“特征一一对应”标准，比较方法上有了重大转变，以“逐一要素比较法”来判定侵权，用以平衡专利权人和共公利益，这一方法将专利保护范围由字面意义的限定拓展到权利要求中对应的所有等同物，排除无关紧要的替换和简单的复制，等同替换的标准是被控侵权物是否以实质上相同的方式、得到实质上相同的功能、发挥实质上相同的效果，并且这种“方式、功能、效果”的相同性对同一领域的普通技术人员来说是显而易见的，此种情况下，可以认定为专利侵权成立。
专利侵权法律规定(3篇)
第1篇一、引言专利制度是国家鼓励创新、保护知识产权的重要法律制度。
专利侵权法律制度作为专利制度的重要组成部分，旨在维护专利权人的合法权益，促进科技创新和经济发展。
本文将详细阐述我国专利侵权法律规定，包括专利侵权的构成要件、侵权行为的认定、侵权责任的承担等方面。
二、专利侵权的构成要件1. 专利权有效专利侵权的前提是专利权有效。
专利权人享有专利权的法律依据是专利法。
专利权有效是指专利权人在专利法规定的保护期内，其专利权未因法律规定的情形被宣告无效。
2. 专利侵权行为专利侵权行为是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。
根据《中华人民共和国专利法》的规定，下列行为属于专利侵权：（1）未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；（2）未经专利权人许可，以生产经营为目的使用其专利方法或者使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；（3）未经专利权人许可，进口其外观设计专利产品；（4）未经专利权人许可，假冒他人专利。
3. 侵权行为具有违法性专利侵权行为具有违法性，即侵权行为违反了专利法的规定。
专利法规定，任何单位和个人不得侵犯他人的专利权。
4. 侵权行为具有因果关系侵权行为与专利权人遭受的损失之间存在因果关系。
侵权行为是导致专利权人遭受损失的直接原因。
三、侵权行为的认定1. 实施行为与专利权的重合侵权行为的认定首先要判断实施行为是否与专利权的保护范围重合。
如果实施行为与专利权的保护范围完全重合，则构成侵权。
2. 等同原则在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以适用等同原则。
等同原则是指，如果实施行为与专利权的保护范围在技术效果、功能、用途等方面相同，则认定构成侵权。
3. 功能性限定在判断实施行为是否与专利权的保护范围重合时，可以对专利权利要求中的功能性限定进行解释。
如果实施行为符合功能性限定，则认定构成侵权。
四、侵权责任的承担1. 责任主体专利侵权责任的主体包括直接侵权人和间接侵权人。
专利侵权判定原则相关的选择题
专利侵权判定原则相关的选择题一、选择题（每题5分，共100分）1. 在专利侵权判定中，如果被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征相比，缺少一个以上的技术特征，这种情况通常被认为（）A. 不构成侵权B. 构成部分侵权C. 构成等同侵权D. 视具体情况而定2. 对于专利侵权判定中的等同原则，以下说法正确的是（）A. 只要功能相同就构成等同侵权B. 等同是指在技术手段、功能和效果等方面基本相同C. 等同原则只适用于发明专利D. 等同侵权的判定不需要考虑技术特征的替换是否是显而易见的3. 外观设计专利侵权判定中，主要比较的是（）A. 产品的功能B. 产品的制造工艺C. 产品的整体视觉效果D. 产品的使用方法4. 在专利侵权判定中，现有技术抗辩是指（）A. 被告可以以自己使用的是现有技术为由进行抗辩，证明自己不构成侵权B. 只有当现有技术是公众熟知的技术时才能进行抗辩C. 现有技术抗辩只能在发明专利侵权诉讼中使用D. 被告提出现有技术抗辩时不需要提供证据5. 下列关于专利侵权判定中的全面覆盖原则的理解，错误的是（）A. 被控侵权产品必须包含专利权利要求中的每一个技术特征B. 如果专利权利要求中的技术特征采用的是上位概念，被控侵权产品采用的是相应的下位概念，则构成侵权C. 即使被控侵权产品增加了一些新的技术特征，只要覆盖了专利权利要求的全部技术特征，就构成侵权D. 全面覆盖原则不适用于方法专利的侵权判定6. 在专利侵权判定中，对于功能性限定特征的理解，正确的是（）A. 功能性限定特征只保护其具体实现的功能，不保护实现该功能的结构B. 被控侵权产品只要能实现相同的功能，就构成对功能性限定特征的侵权C. 应当结合说明书和附图来理解功能性限定特征所涵盖的具体结构或步骤D. 功能性限定特征在专利侵权判定中不受任何限制7. 专利侵权判定中，判断是否属于相同或等同的技术特征，一般由（）来进行。
A. 专利申请人B. 被控侵权人C. 法官或专业的技术鉴定人员D. 专利审查员8. 某公司生产的产品在技术方案上与一项已授权的实用新型专利非常相似，但该公司声称他们的产品是在该专利申请日之前就已经研发完成的，这种情况下（）A. 该公司肯定构成侵权，因为产品相似B. 该公司如果能证明其在先研发完成且一直在生产销售，就不构成侵权C. 这种情况与是否侵权无关，只要产品相似就构成侵权D. 该公司需要向专利局申请特殊许可才不构成侵权9. 对于组合专利（包含多个技术特征组合而成的专利）的侵权判定，以下说法正确的是（）A. 只要使用了组合专利中的一个技术特征就构成侵权B. 必须使用了组合专利中的全部技术特征才构成侵权C. 使用组合专利中的大部分技术特征就构成侵权D. 只要能产生与组合专利相同的效果就构成侵权10. 专利侵权判定中，如果被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的技术特征相比，有一个技术特征的替换是本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，这种情况（）A. 构成等同侵权B. 不构成侵权C. 构成部分侵权D. 视具体情况而定11. 以下关于专利侵权判定中的禁反言原则的说法，正确的是（）A. 申请人在专利申请过程中作出的陈述和放弃的技术方案，在侵权诉讼中可以反悔B. 禁反言原则只适用于发明专利C. 禁反言原则主要是防止申请人在专利申请和侵权诉讼中前后矛盾的行为D. 只要对自己有利，申请人可以随意违反禁反言原则12. 外观设计专利侵权判定中，如果被控侵权产品与专利产品的形状基本相同，但颜色不同，这种情况（）A. 不构成侵权B. 构成侵权C. 视颜色的差异程度而定D. 只需要赔偿少量的费用13. 在专利侵权判定中，被控侵权人主张先用权抗辩，需要满足的条件不包括（）A. 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备B. 仅在原有范围内继续制造、使用C. 必须向专利局备案D. 制造、使用行为必须是善意的14. 对于方法专利的侵权判定，以下说法错误的是（）A. 可以通过对被控侵权产品的结构分析来推断是否使用了专利方法B. 由产品的制造方法不同于专利方法，产品本身也必然不同C. 被控侵权人有义务证明其产品制造方法不同于专利方法D. 方法专利侵权判定也适用全面覆盖原则15. 专利侵权判定中的捐献原则是指（）A. 申请人在专利申请过程中没有将某个技术方案写入权利要求，而在说明书中公开了，在侵权诉讼中不能主张该技术方案的权利B. 专利申请人必须将所有可能的技术方案都捐献出来才能获得专利授权C. 捐献原则只适用于实用新型专利D. 捐献原则可以被随意违反16. 某企业生产的产品与一项专利技术相比，除了一个非关键的技术特征不同外，其他技术特征都相同，这种情况下（）A. 不构成侵权B. 构成等同侵权C. 构成部分侵权D. 视具体情况而定17. 在专利侵权判定中，以下哪个不是判断技术特征是否等同的考虑因素（）A. 技术手段B. 发明目的C. 产品的销售价格D. 功能和效果18. 对于专利侵权判定中的间接侵权，以下说法正确的是（）A. 间接侵权不需要以直接侵权为前提B. 间接侵权是指为直接侵权行为提供便利条件或者诱导他人实施直接侵权行为C. 只有在直接侵权行为已经发生的情况下才能追究间接侵权人的责任D. 间接侵权人不需要承担任何法律责任19. 外观设计专利侵权判定中，如果被控侵权产品的外观设计是在专利产品外观设计的基础上进行了细微的改进，这种情况（）A. 不构成侵权B. 构成侵权C. 视改进的程度而定D. 需要重新申请专利20. 在专利侵权判定中，被控侵权人提出公知技术抗辩时，如果公知技术与专利技术存在部分差异（）A. 只要差异不大就可以构成有效的抗辩B. 必须是完全相同的公知技术才能构成有效的抗辩C. 即使存在部分差异，只要能证明不构成侵权就可以构成有效的抗辩D. 公知技术抗辩不适用于这种情况答案与解析：1. A。
专利侵权判定的原则
专利侵权判定的原则
专利侵权判定的原则是指在诉讼中判定行为是否侵犯他人专利权应该遵循的原则。
这里介绍几个判定侵权的原则。
首先，侵权必须具备侵犯专利权要件。
专利权是指授予专利权人对专利实施进行控制的一种独特的权利。
在诉讼中，要证明被控诉的行为是否构成专利侵权，必须要先证明行为是否具备侵犯专利权的要件。
这些要件包括专利权的主体、专利的技术方案、专利权的有效性等。
其次，在诉讼中，要确定侵权是否存在，需要将被控诉方的行为与专利权要件进行对比，其中应包括专利权的独创性和公开性等。
如果被控诉方的行为在这些方面与专利存在重合，就可以认定其行为构成专利侵权。
最后，专利权人在诉讼中要证明被控诉方的行为与专利权要件相符，还需要证明这种行为是否具备侵权的目的和效果。
如果行为的目的和效果与专利权人的技术方案一致，即被控诉方的行为是为了获得专利权人的技术成果所带来的利益，那么就可以认定行为构成专利侵权。
总之，专利侵权判定的原则十分重要，需要在诉讼中认真遵循。
只有依据这些原则进行判定，才能保障专利权人的合法权益，促进科技进步和经济发展。
发明和实用新型专利侵权判定
发明和实用新型专利侵权判定随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的保护日益重视。
在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专利是最常见的侵权类型。
而在如何判定这些侵权案件方面，也是值得深入探讨的问题。
发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合具有新颖性和实用性的产品或者做法。
因此，在对这两种专利的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分析。
一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有独立的经济价值。
而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；三是该侵权行为具有经济价值。
下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和实用新型专利的侵权案件的判定方法。
案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄的设计。
该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且可以提供更好的使用体验。
该公司发现，竞争对手正在销售一款与其专利几乎一致的手柄。
该公司于是将其竞争对手告上了法庭。
法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵权。
案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。
该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操作的特点。
该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与专利几乎一致的技术特征。
该公司起诉竞争对手侵犯了其发明专利。
法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。
案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。
《专利侵权判定指南》
《专利侵权判定指南》专利侵权判定指南是指在专利侵权案件中，法院和专利权人应遵循的原则和依据，以确定被告是否侵犯了原告的专利权益。
以下是专利侵权判定指南的一份简要概述。
首先，对于专利权的确定，应当考虑专利的有效性、适用范围等因素。
专利权被授予的前提是其具备新颖、创造性和实施可能性，因此专利权要求的三个要素即新颖性、创造性和实施性应当得到充分的审查。
其次，对于被控侵权行为，需要分析其是否在专利的技术保护范围内。
技术保护范围是指专利权的权利要求中所描述的技术特征。
如果被告的技术在权利要求范围内包含了专利权利要求的全部特征，则可以认定为侵权行为。
进一步，需要判断被控侵权行为是否实施了专利权的权利要求。
要求实施是指被告对专利权的技术特征进行了实质性的使用、制造、销售等行为。
如果被控侵权行为没有实施专利权利要求中规定的技术特征，则不构成侵权。
此外，还需要判断被控侵权行为是否具备传统的侵权要件，如侵权主体的主观故意、实施方式的公开、对原告的侵犯行为的实际影响等因素。
传统的侵权要件是依据专利法律的具体规定，结合案件的实际情况进行判断。
最后，还需要考虑其他与侵权相关的因素，如修正、补救措施等。
根据专利法规定，如果被告能够证明其在专利权申请日之前已经使用了专利技术，可以申请专利权权利要求的部分无效。
另外，原告还可以采取诉讼救济措施，如要求被告停止侵权行为、赔偿损失等。
综上所述，专利侵权判定指南是在专利侵权案件中的一份重要指导文件，通过运用相关的原则和依据，可以辅助法院和专利权人判断被告是否侵犯了原告的专利权益。
在实际应用中，还需要结合具体案件的实际情况进行细致的分析与判断。
专利侵权如何判定
专利侵权如何判定
现实⽣活中⼈们⽣产的产品是可以去申请专利的，这样的话就可以获得法律的保护了，但是很多时候有侵权情况发⽣，那么，专利侵权如何判定?下⾯就由店铺⼩编为⼤家解释⼀下相关内容，供⼤家参考学习，希望对于⼤家有帮助。
⼀、专利侵权如何判定
判定专利侵权的条件有：
1、专利本⾝具备新颖性和创造性。
判断专利是否侵权需要⽐对对⽅产品技术特征是否全⾯覆盖专利独⽴权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全⾯覆盖则可以判定构成侵权。
2、涉案产品或者技术⽅案是否落⼊该专利权利要求书请求的保护范围之内。
要对专利权利要求和被控侵权技术⽅案进⾏技术特征划分，然后将相应的技术特征进⾏特征对⽐，之后判断被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进⼀步判定被控侵权技术⽅案对于专利权利要求是否构成等同侵权。
3、未经专利权⼈许可，为⽣产经营⽬的地制造、使⽤、许诺销售涉案产品的。
⼆、法律规定
《专利法》第⼗⼀条规定：“发明和实⽤新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个⼈未经专利权⼈许可，都不得实施其专利，即不得为⽣产经营⽬的制造、使⽤、许诺销售、销售、进⼝其专利产品，或者使⽤其专利⽅法以及使⽤、许诺销售、销售、进⼝依照该专利⽅法直接获得的产品。
”因此，按照现⾏专利法的规定，为⽣产经营⽬的作出销售专利产品等意思表⽰，也是法律所禁⽌的。
我们可以了解到专利侵权是有⼀定的判断的，如果出现专利被侵权的情况可以利⽤法律的⼿段维护⾃⾝的权益，这点希望⼤家可以明⽩。
以上这些店铺⼩编为⼤家整理的相关内容，如果还有什么疑问，可以咨询店铺相关律师。
(张晓都)(发明、实用新型、外观设计)专利侵权判定的若干问题
“圆钢旋风剥皮机”实用新型专利的权利要求书
1，一种圆钢旋风剥皮机，主要包含有床身、夹紧传动装臵、 刀具装臵及走刀机构，其特征在于： A，夹紧传动装臵主要包含有一头端圆钢夹持拉动小车、一 尾端圆钢夹持送进小车和一进给传动机构； B，刀具装臵是一种由马达驱动旋转的组合刀盘,该组合刀盘 的中心设有供圆钢通过的中心通孔，刀具设臵在组合刀盘盘面上 的刀盘滑槽中； C，所说尾端圆钢夹持送进小车设臵在刀具装臵的一侧，头 端圆钢夹持拉动小车设臵在刀具装臵另一侧，并且，头端圆钢夹 持拉动小车和尾端圆钢夹持送进小车均与进给传动机构相连接。 2，根据权利要求1所述圆钢旋风剥皮机，其特征在于:在组 合刀盘的盘面上对称地设有四组车刀。 3，根据权利要求1或2所述圆钢旋风剥皮机，其特征在于:所 说进给传动机构是一种主要由链轮、链条和一牵引机构构成的链 式传动机构，一链条啮接在位于两侧的链轮上，头端圆钢夹持拉 动小车和尾端圆钢夹持送进小车均各通过一挂钩可与链条相连接， 牵引机构与一侧的链轮相连接。
“用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型 专利侵权纠纷案 杨长安是名称为‚用于汽车之浮突型发光体 构造‛实用新型专利的专利权人。该专利的独立 权利要求1记载：一种用于汽车之浮突型发光体 构造，其特征在于有一不透光的表板（1），表 板上依预定的图案或字型（201）设若干贯穿的 槽孔（10）；有一由透光材质一体成型的透光体 （2），其表面依预定的图案或字型设成浮突体 （20），该浮突体与槽孔相对应且能穿入槽孔， 而其底面四周则以突出的边缘框（22）围出一浅 槽（21），以供放臵一薄片型冷光板（4）；浅 槽的表面由一盖板（3）所嵌入而覆盖，夹压冷 光板于其间。杨长安向法院提起诉讼，指控宜兰 公司制造、销售系争冷光踏板侵犯其专利权。专 利说明书附图1、4及被控侵权产品照片如下：
专利侵权判定
专利侵权判定一、全面覆盖原则1.定义：在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
被诉侵权技术方案包含于权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。
2.全面覆盖原则是相同侵权和等同侵权的基础，只有满足了全面覆盖原则，才可以进一步判断有没有构成相同侵权或者等同侵权。
如果不满足全面覆盖原则，则相同侵权或者等同侵权都无从说起。
3.全面覆盖原则是对“变劣发明”构成侵权的否定。
变劣分为两种情况：一种是“省略”或者说缺少相应特征的变劣，另一种是具有相应特征的变劣。
前一种情况根本不可能构成侵权，因为缺少可比的特征，就不可能进行比对，侵权就无从说起。
第二种情况要作具体分析，只要技术方案不同，就不在等同侵权的范围之列。
4.全面覆盖原则并不考虑被诉产品是否具有超出该权利要求记载内容之外的其他技术特征。
除非该较之专利权利要求多出的技术特征，导致了两者在整体上形成了完全不同的技术方案。
二、字面侵权1.定义：字面侵权又称相同侵权，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应并且相同。
发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，权利要求中记载的全部技术特征共同限定了专利权的保护范围，故只有当被控侵权方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征分别相同或等同时，方能认定被控侵权方法落入专利权的保护范围。
2.当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。
3.被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。
《专利侵权判定》课件
从实践经验来看，法院大多采 专利侵权案件的处理需要科学公正、合理判断。
法官应结合专利法、民法及相关司法解释，认真研究判例，综合考虑各方面因素，作出 公正合理的判决。
参考文献
• 《中华人民共和国专利法》 • 《中华人民共和国民法典》 • 《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
《专利侵权判定》PPT课 件
欢迎来到《专利侵权判定》课程，本课程将为您介绍专利侵权概念、判定原 则和方法，并通过实例解析，帮助您更好地理解和应用专利侵权判定。
专利侵权概念
什么是专利侵权
专利侵权是指他人未经专利权人许可，对专利权益实施的行为。
专利权人如何保护专利权利益
专利权人可以通过起诉侵权行为、申请停止侵权等方式来维护自己的专利权利益。
致谢
讲师
XXX
课程设计
XXX
图片来源
XXX
案例三：xxx公司
案件背景：xxx公司被指控侵犯了他人的专利权。 判定结果：经过调查和鉴定，法庭认为该产品不 侵犯他人专利权，驳回了原告的诉讼请求。
案例二：xxx公司
案件背景：xxx公司被控侵犯了他人的专利权。 判定结果：法庭认为，该产品的技术特征与专利 权的主张内容一致，故认定为侵权行为。
结论
1 专利侵权判定是法院判断侵权案件的重要依据，必须严格遵守判定原则
侵权行为的形式
侵权行为可以表现为直接侵权和间接侵权两种形式。
专利侵权判定的原则和方法
判定原则
判定原则主要包括化学总体观、法理总体观和工艺 总体观。
判定方法
判定方法包括同一性比较法、实质性比较法和组合 判定法。
专利侵权案例解析
案例一：xxx公司
案件背景：xxx公司的产品涉嫌侵犯了他人的专利 权。 判定结果：经过细致调查和比对，确认了该产品 的侵权行为，并作出了判决。
专利侵权认定指南
专利侵权认定指南一、专利侵权行为定义专利侵权行为是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，侵犯专利权人的专利权的违法行为。
专利侵权行为包括制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为，无论行为人主观上是否有过错，只要实施了上述行为之一，即构成专利侵权。
二、专利侵权行为认定1.同一发明创造：判断被控侵权产品或方法是否与专利产品或方法相同或等同，如果被控侵权产品或方法与专利产品或方法相同或等同，则构成专利侵权。
2.未经许可：判断被控侵权人是否获得了专利权人的许可，如果没有获得许可，则构成专利侵权。
3.商业目的：判断被控侵权人是否以生产经营为目的，如果被控侵权人以生产经营为目的，则构成专利侵权。
三、侵权赔偿确定1.权利人损失：根据专利权人的实际损失确定赔偿数额。
2.侵权获利：根据侵权人的违法所得确定赔偿数额。
3.许可费用：根据专利权人与被许可人协商的许可费用确定赔偿数额。
4.法定赔偿：在无法确定上述三种情形下，由法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定一万元以上五百万元以下的赔偿数额。
四、抗辩理由及处理1.现有技术抗辩：如果被控侵权产品或方法属于现有技术，则不构成专利侵权。
2.权利用尽抗辩：如果专利权人已经将产品或方法许可给其他人使用，则再次使用该产品或方法不构成专利侵权。
3.先用权抗辩：如果被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用该产品或者方法，则不构成专利侵权。
4.合理使用抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于合理使用的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
5.强制许可抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于强制许可的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
五、行政救济途径1.向专利管理部门投诉：如果发现有专利侵权行为，可以向国家知识产权局或其他专利管理部门投诉，要求处理该侵权行为。
专利侵权判定和假冒专利行为认定指南
专利侵权判定和假冒专利行为认定指南引言：随着科技的不断进步和创新的推动，专利保护成为了企业和个人创新者的重要手段。
然而，专利侵权和假冒专利行为也随之而来，给创新者和市场秩序带来了严重的威胁。
为了保护创新成果和维护公平竞争的环境，专利侵权判定和假冒专利行为认定成为了重要的法律问题。
本文将介绍专利侵权判定和假冒专利行为认定的指南，以帮助读者更好地理解和应对这些问题。
一、专利侵权判定指南1. 确定专利权利范围：在判定专利侵权之前，首先需要确定专利权利的范围。
这包括了专利权的权利要求和说明书的具体描述。
权利要求是专利权的核心部分，它规定了专利权的具体保护范围。
而说明书则提供了对专利权利要求的解释和支持。
判定专利侵权时，需要对专利权利范围进行准确的解读和理解。
2. 确定侵权行为：在确定专利侵权时，需要对被指控的侵权行为进行准确的界定。
这包括了对专利权利要求的逐项比对，以确定被指控的行为是否落入专利权的保护范围内。
同时，还需要考虑专利权的有效性和侵权行为的实质相似性。
只有在侵权行为与专利权的保护范围相符合，并且专利权有效，才能认定为专利侵权。
3. 判定侵权主体：在专利侵权判定中，需要确定侵权主体。
侵权主体可以是个人、企业或其他组织。
判定侵权主体时，需要考虑其在侵权行为中的角色和责任。
例如，是否是直接实施侵权行为的主体，还是提供侵权产品或服务的主体。
判定侵权主体有助于确定侵权责任和追究侵权行为的法律后果。
二、假冒专利行为认定指南1. 确定专利权利的真实性：在认定假冒专利行为时，首先需要对涉嫌假冒的专利权利进行真实性的审查。
这包括了对专利权的合法性和有效性的评估。
需要查证专利权的注册情况、专利权的权利要求和说明书的真实性，以及专利权的有效期等信息。
只有在确认专利权的真实性后，才能进一步认定是否存在假冒专利行为。
2. 确定假冒行为：在认定假冒专利行为时，需要对涉嫌假冒的行为进行准确的界定。
这包括了对专利权的权利要求和说明书的比对，以确定被指控的行为是否与专利权的保护范围相似或相同。
专利侵权判定指南
专利侵权判定指南一、引言专利是一项技术创新的产物，对于发明人和创新企业来说，专利的保护至关重要。
专利侵权是指他人在未经专利权人授权的情况下，利用专利权人的专利技术或设计。
对于专利权人来说，发现他人侵权是维护自己权益的重要手段。
在国内外专利侵权诉讼中，要判断是否存在专利侵权，需要进行专利侵权判定。
本文将针对专利侵权判定提出一些建议。
二、专利权人的权利与侵权行为专利权人拥有以下权利：1.禁止他人未经其许可制造、使用、销售其专利技术。
2.禁止他人未经其许可制造、使用、销售其专利设计。
3.禁止他人进口侵犯其专利权的产品。
4.要求侵权者停止侵权行为，并承担侵权损害赔偿责任。
侵权行为可以表现为以下情况：1.制造、销售侵犯他人专利技术的产品。
2.制造、销售侵犯他人专利设计的产品。
3.未经专利权人授权进口侵权产品。
4.其他未经专利权人许可的使用行为。
三、专利侵权判定的主要标准判定专利侵权需要审查专利权人的专利权益和侵权行为的相似性。
在判定专利侵权时，主要参考以下标准：1.是否存在侵权行为对于销售、制造、进口侵权产品的行为，需要考察其与专利权人的产品或者制造方法是否相似。
2.专利权的有效性判定专利侵权前需要考察专利权的有效性，即专利是否满足授予专利的要求，如新颖性、创造性、可实施性等。
3.侵权行为与专利权范围的对比判定专利侵权需要对比侵权行为与专利权范围的对应关系。
专利权范围通过专利权主权要求确定，侵权行为是否落入专利权范围内是判定侵权的主要依据。
4.技术或设计的等同性在判定专利侵权中，还需考察侵权行为与专利权所保护技术或设计的等同性。
即侵权行为是否与专利权所描述的技术或设计具有相同的本质特征。
四、专利侵权判定的证据在判定专利侵权时，需要收集和分析相关的证据。
适用的证据包括但不限于：1.专利权文件和其他相关专利文件。
2.专利权人的证词和专家证词。
3.产品或制造方法的描述、技术规范等文件。
4.产品或制造方法的实物、照片等。
专利侵权的识别方法
专利侵权的识别方法在现代社会，创新和知识产权的保护变得尤为重要。
专利是一种重要的知识产权形式，它能够保护发明人的权益并鼓励创新。
然而，面对日益猖獗的专利侵权问题，如何准确地识别专利侵权行为成为了一个亟待解决的问题。
本文将介绍几种常用的专利侵权的识别方法。
一、对比方法对比方法是最常见也是最基本的专利侵权识别方法之一。
该方法主要通过对比专利申请和被指控的侵权产品或者技术的技术特征、构造和作用的相似性来判断是否存在专利侵权。
具体步骤如下：1. 收集相关专利信息。
首先需收集涉及技术领域的相关专利，包括申请人、专利号、纳入技术范围的技术特征等。
2. 分析曲线图。
对比申请者的专利曲线图和被指控涉嫌侵权的曲线图，比较两者的相似程度，进而判断是否存在侵权情况。
3. 比对技术特征。
逐一对比专利权利要求书中的技术特征和被指控的侵权产品或者技术的技术特征，判断其是否具有相似性。
4. 鉴别相似构造。
对专利权利要求书中描述的构造和被指控的侵权产品或者技术的构造进行对比，判断其是否存在相似的结构或者配置。
通过对比方法，可以初步判断专利侵权情况，但是此方法有时会受到技术特征描述不准确、构造形式的多样性以及技术领域专属术语的限制等问题的影响，因此需要配合其他方法进行综合判断。
二、专家评估专家评估是一种相对客观的专利侵权识别方法。
通过请相关领域的专家对涉嫌侵权的产品或者技术进行评估，然后根据其专业意见来判断是否存在侵权行为。
具体步骤如下：1. 确定专家。
选择具有相关经验和专业知识的专家，组成专家评估小组。
2. 准备材料。
向专家提供涉嫌侵权的专利信息、技术特征以及被指控的侵权产品或者技术的相关材料。
3. 专家评估。
根据提供的材料，由专家对涉嫌侵权产品或者技术进行评估，分析其与专利的相似性和侵权的可能性。
4. 结果判断。
根据专家的评估结果，判断是否存在专利侵权行为。
专家评估方法相对较为客观，但是也受限于专家的主观判断和个人经验的影响。
外观设计专利侵权标准认定
外观设计专利侵权标准认定
在认定外观设计专利侵权的标准中，主要涉及以下几个方面：第一，专利要求的细节必须与其他产品的形状、外观相吻合，被指控的侵权产品必须和被保护的产品实质上相同。
第二，要求衡量被指控的侵权是否“显著”，需要认识到，任何产品都存在细微的变化，这些变化可能存在却不会被认为是侵权行为，而具有相似性并且基本相同的外观设计则可能会被认定为侵权行为。
第三，认定市场，即被指控的侵权产品出现在哪个市场，是否与被保护的产品是否出现在同一市场，是认定具体的外观设计侵权的重要依据。
第四，识别真伪，一是要了解受害者被侵犯的专利是否被正常注册和发布，二是识别涉嫌侵权的产品的是否是合法的。
最后，在司法认定中应尽量了解专利受害人的商业秘密，并考虑商业机密的合理利用，以尽可能地得出正确的判定结果。
专利侵权的判定标准
专利侵权的判定标准
专利侵权是指未经专利权人许可，也没有法定的抗辩或免责事由，擅自实施他人专利的行为。
判断专利侵权的标准包括以下方面：
1.侵权行为实施的客体是否落入专利保护范围。
判断侵权行为实施
的客体是否属于专利保护范围，需要考察被控侵权产品与专利技术方案的关系，即被控侵权产品是否包含了专利技术方案中的全部技术特征。
2.被控侵权产品是否与专利技术方案实质相同。
如果被控侵权产品
与专利技术方案实质相同，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。
3.被控侵权产品是否能够替代专利技术方案。
如果被控侵权产品能
够替代专利技术方案，则可以认定被控侵权产品落入了专利保护范围。
4.侵权行为是否造成了专利权人的损失。
如果侵权行为造成了专利
权人的损失，则可以认定侵权行为成立。
综上所述，判断专利侵权的标准包括被控侵权产品与专利技术方案的关系、被控侵权产品能否替代专利技术方案以及侵权行为是否造成了专利权人的损失。
民法典专利侵权行为的判定原则有哪些
民法典专利侵权⾏为的判定原则有哪些在向知识产权局申请的专利之后，如果有其他个⼈或者组织侵犯专利⾏为的，到时候可以直接要求对⽅停⽌侵害⾏为，但是要先确定对⽅是不是属于专利侵权。
那么专利侵权⾏为的判定原则有哪些呢，专利侵权⾏为的判定遵循全⾯覆盖原则等原则。
店铺⼩编已经整理了如下的内容供⼤家做法律参考。
⼀、专利侵权⾏为的判定原则有哪些(⼀)全⾯覆盖原则全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则，所谓全⾯覆盖原则，是指如果被控物或者⽅法侵权成⽴，那么该产品或者⽅法应该具备专利权利要求中所描述的每⼀项特征，缺⼀不可。
在判定专利侵权时，最先适⽤的是全⾯覆盖原则。
在下述⼏种情况下，视为被控物全⾯覆盖了专利的权利要求。
1、字⾯侵权。
即从字⾯上分析⽐较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。
⽐如，⼀项专利，其权利要求为：H型强场磁化杯体(1)，其特征在于：杯体的两侧各镶嵌⼀块永久磁铁(2)。
如果被控物的杯体两侧各镶嵌了⼀块永久磁铁，那么可以看到，被控物的结构与权利要求所描述的结构⼀模⼀样。
2、专利权利要求中使⽤的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适⽤全⾯覆盖原则，被控物侵权。
⽐如，⼀项专利，其权利要求为，⼀种新型机器⼈⾏⾛机构，其特征在于：电机接传动机构，传动机构的输出轴上装有驱动轮。
被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱动轮。
被控物采⽤齿轮传动，齿轮传动的结构属于传动机构的具体概念，因此，被控物属于侵权。
(⼆)等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进⾏⽐较，如果所属技术领域的普通技术⼈员在研究了专利权⼈的说明书和权利要求后，不经过创造性的智⼒劳动就能够联想到的，诸如采⽤等同替换、部件移位、分解或合并等替代⼿段实现专利的发明⽬的和积极效果的，并且与专利技术相⽐，在⽬的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成⽴。
⼆、专利侵权的后果法律规定《中华⼈民共和国民法典》第⼋百七⼗⼆条 许可⼈未按照约定许可技术的，应当返还部分或者全部使⽤费，并应当承担违约责任；实施专利或者使⽤技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅⾃许可第三⼈实施该项专利或者使⽤该项技术秘密的，应当停⽌违约⾏为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。
怎么判定专利侵权,有什么判定原则
怎么判定专利侵权,有什么判定原则我国规定的专利包括发明创造、实⽤新型以及外观设计，侵犯其中⼀种专利项⽬都是违法的，那怎么判定专利侵权，有什么判定原则?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!怎么判定专利侵权,有什么判定原则⼀、发明和实⽤新型专利侵权判定(⼀)判定原则1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
专利权侵权的判定
专利权侵权的判定1、发明、实用新型专利权的侵权判定1）、全面覆盖原则判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利要求人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或者多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围；2）、相同侵权相同侵权包括以下几种情形：一）、全部技术特征完全相同。
即被诉技术方案与专利权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，或者二者虽然在文字表述上存在一定区别，但经过一一比对，所述区别仅仅是文字表述的不同，其技术内容完全一致。
二）被诉侵权技术方案的技术特征为下位概念。
三）、被诉侵权技术方案在专利权利要求的基础上增加了其他技术特征。
3）、等同侵权等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中相应技术特征从字面上看不相同，但属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。
（等同特征：是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征）。
4）功能性特征相同/等同侵权功能性特征：是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。
与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要目
1.概况 1.1案件特点 1.2审理思路 1.3法律依据 1.4司法政策
2.发明、实用新型侵权判定 2.1 全面覆盖原则 2.2 等同规则 2.3 捐献规则 2.4 禁止反悔规则 2.5 特意排除规则 2.6 现有技术抗辩 2.7 抵触申请抗辩 2.8 先用权抗辩 2.9 非生产经营目的 2.10 实施技术标准抗辩 2.11 间接侵权
试探性案件不断增多
省份 北京 上海 广东
中级法院 知产法院 知产法院 知产法院、深圳中院
江苏
南京、苏州
浙江 山东 重庆 安徽 福建 广西 贵州 河南 黑龙江 湖北 湖南 江西 辽宁 内蒙古 四川 新疆兵团
杭州、宁波 济南、青岛 一中院、五中院 合肥 福州 柳州 遵义 洛阳 齐齐哈尔 宜昌、襄樊 株洲、湘潭 景德镇、宜春 大连、葫芦岛 包头 绵阳 农八师、农十二师
【09司法解释第七条第二款】
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特
征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其 落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特
征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要 求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术 特征不相同也不等同的，人民法院应当及音 乐电流穴位刺激器置于整机体内”对于 实现专利产品的治疗功能不是必要的技 术特征，被告构成了等同侵权。
被告认为，被控侵权产品不具有专利权 利要求的技术特征b，因此，被控侵权产 品没有落入专利权的保护范围。
二审法院认为：
技术特征b虽然被写入独立权利要求，但 结合专利说明书中的描述，就该专利整体技术 方案的实质看，技术特征b却不产生实质性的 必不可少的功能和作用，显系申请人理解上的 错误及撰写申请文件缺乏经验所致，应视为附 加技术特征。判决驳回上诉，维持一审所作出 的侵权判决。
【09司法解释第七条第一款】
人民法院判定被诉侵权技术方案是 否落入专利权的保护范围，应当审 查权利人主张的权利要求所记载的 全部技术特征。
“多余指定”
权利要求中记载的某一技术特征对于发 明所要解决的技术问题是多余的，在判 定侵权时可以忽略该技术特征，被控侵 权产品即使不具有该特征，也可以判定 落入专利权的保护范围。
“周林频谱仪”案
[权利要求书]
一种人体频谱匹配效应场治疗装置，它包括由普通耐热绝缘材 料制成的效应场发生器机体，该效应场发生器机体上设有按一 定比例用高温固熔法制成的材料换能层，换能控制电路以及加 热部件的机械支撑和保护系统，与效应场配套使用的具有特定 结构的机械部件与整机机体呈可移式固定形式联接，其特征在 于：a.上述换能层上又设置有模拟人体频谱发生层，该模拟人 体频谱发生层选用氧化镁、氧化铁、氧化锰、氧化钼、氧化锌 、氧化锂、氧化铜、氧化钛、氧化锶、氧化铬、氧化钴、氧化 钒、金属铬、氧化澜等混合稀土元素材料，按氧化镁：氧化铁 ：氧化锰：氧化钼：氧化锌：氧化锂：氧化铜：氧化钛：氧化 锶：氧化铬：氧化钴：氧化钒：金属铬：氧化澜等混合稀土元 素材料＝（0.5-8）：（7-30）：（0-6）：（0.6-5）（1-17 ）：（0-4）：（1-7）：（0-7）：（0-5.5）：（25-85）： （0-5）：（0-10）:（0.5-4）：（0-40）制成的厚膜层。b. 立体声放音系统及音乐电流穴位刺激器置于整机体内。
2.1基本原则：全面覆盖原则
(All Elements Rule)
【专利法第十一条】发明和实用新型专 利权被授予后，除本法另有规定的以外， 任何单位或者个人未经专利权人许可， 都不得实施其专利，即不得为生产经营 目的制造、使用、许诺销售、销售、进 口其专利产品，或者使用其专利方法以 及使用、许诺销售、销售、进口依照该 专利方法直接获得的产品。
➢ 5、民事责任（停止侵权？赔偿数额计算、合法来源抗辩）
问题：
1.3法律依据
专利法 专利法实施细则 司法解释
1、最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 （法释[2001]21号）
2、最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若 干规定（法释[2001]20号）
3、最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的 解释（法释[ 2009]21号）
基层法院（5）
苏州工业园区、虎丘、 昆山,南通市通州区 义乌
1、划分专利权利要求、被诉侵权技术方案（产 品、方法）的技术特征
2、对比相应技术特征（缺少、增加、相同、等同） 3、侵权行为样态（制造、使用、销售、共同侵权、间接侵权）
4、不侵权抗辩（现有技术抗辩、先用权抗辩、非生产经营目的、
实施技术标准）
3.外观设计侵权判定
4. 民事责任 4.1合法来源抗辩 4.2不判令停止侵权 4.3赔偿计算顺序 4.4法定赔偿 4.5酌定赔偿 4.6约定赔偿
5.小结
1.概况
1.1案件特点 1.2审理思路 1.3法律依据 1.4司法政策
1.1案件特点
新收案件量持续稳定增长 需要明确具体法律界限的疑难案件、
4、最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的 解释（二） （法释[ 2016]1号）
强化权利要求的公示性（public notice）
“适度从严把握等同侵权的适用条件，依法 审查捐献、禁止反悔、现有技术抗辩等事 由，防止等同原则适用过宽过滥。”
2.发明、实用新型侵权判定
2.1 全面覆盖原则 2.2 等同规则 2.3 捐献规则 2.4 禁止反悔规则 2.5 特意排除规则 2.6 现有技术抗辩 2.7 抵触申请抗辩 2.8 先用权抗辩 2.9 非生产经营目的 2.10 实施技术标准抗辩 2.11 间接侵权
[说明书]
为了增加本发明装置的治疗功能，在本装置中 加入了音乐治疗装置，使治疗者在接受频谱匹配治 疗的同时，接受音乐治疗，有助于恢复大脑神经系 统机能，推迟脑的衰老，消除紧张、疲惫感，使精 神和躯体状态获得改善，还可以对某些心身疾病具 有疗效。如此一机多功能，既节省时间，又让患者 在愉快、舒适的治疗环境中治疗多种疾病。