基于委托代理模型的反洗钱监管行为研究
2021年反洗钱知识竞赛考试题库及答案（共110题）
2021年反洗钱知识竞赛考试题库及答案（共110题）2021年反洗钱知识竞赛考试题库及答案（共110题）1.银行机构应当根据客户或者账户的风险等级，定期审核本机构保存的客户基本信息，对本机构风险等级最高的客户或账户，至少每（B）进行一次审核。
A.季度B.半年C.一年D.两年2.建立完善的反洗钱内部控制制度的必要性不包括（D）A.符合依法经营内在需要B.符合接受外部监管要求C.是金融业安全的保障基础D.是参与国际竞争的唯一要求3.FATF于（A）年公布了《没收和资产追回最佳实践报告》A. 2012B. 2011C. 2010D. 20094.反洗钱行政主管部门依法对涉嫌洗钱的可疑交易活动予以核实和查证的行为是（C）A. 现场检查B. 现场走访C. 反洗钱调查D. 高管约谈5.2003年12月27日，修改后的《中华人民共和国中国人民银行法》规定未包含（D）A. 指导、部署金融业反洗钱工作B. 负责反洗钱的资金监测C. 有权对金融机构以及其他单位和个人“执行有关反洗钱规定的行为”进行检查监督D. 对金融机构高管人员任职资格进行任免6.《反腐败公约》由联合国于（A）年发布。
A. 2003B. 2006C. 2013D. 19907.《反腐败公约》由（A）发布A. 联合国B. 亚太反洗钱组织C. FATFD.欧亚反洗钱与反恐怖融资组织8.金融行动特别工作组新一轮反洗钱与反恐怖融资体系互评的依据A.40+9项建议B.40+8项建议C.40条建议D.新40条建议9.义务机构对本机构制定的交易监测标准应当进行定期评估的频率是（C）A.至少每季度评估一次B.至少每半年评估一次C.至少每年评估一次D.至少每两年评估一次10.证券期货业机构在委托第三方识别客户身份时，委托协议中应包含的内容（B）A.双方不能互相透露客户信息B.确保可随时获取客户完整的身份资料和身份基本信息C.双方独立履行反洗钱义务D.不恰当的客户身份识别措施11.金融机构应按照客户的特点或者账户的属性，并考虑地域、业务、行业、客户是否为外国政要等因素，划分风险等级，并在持续关注的基础上，适时调整风险等级。
反洗钱调研报告5篇
反洗钱调研报告5篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作报告、合同协议、心得体会、演讲致辞、规章制度、岗位职责、操作规程、计划书、祝福语、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample texts, such as work reports, contract agreements, insights, speeches, rules and regulations, job responsibilities, operating procedures, plans, blessings, and other sample texts. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!反洗钱调研报告5篇【第1篇】反洗钱工作调研报告近年来，随着农发行业务的不断发展，企业对开户网银的使用也日益广泛。
反洗钱论文(精选3篇)
《反洗钱论文》反洗钱论文精选（一）：试论风险为本反洗钱监管实践存在的问题及改善措施论文摘要：风险为本反洗钱监管的实践正在反洗钱领域逐步深化。
文章从理论认识层面、法规制度层面和技术操作层面分析了当前实施风险为本反洗钱监管存在的问题，并立足实际，从提高理论认识、完善法规制度、改善可疑较易识别方法、建立反洗钱激励机制、提高监管的针对性等方面提出了推荐和具体措施。
论文关键词：反洗钱监管研究随着反洗钱形势的发展，风险为本反洗钱监管理念逐渐成为反洗钱领域的共识。
人总行在2007年11月召开的反洗钱监管座谈会上，针对监管资源有限，监管手段不足的问题，提出了要树立风险为本的监管思想，采取风险为本的监管方法，合理配置监管资源；在2008年初全国人民银行反洗钱工作会议上，对风险为本反洗钱监管做出安排部署，提出要加强反洗钱非现场监管，逐步推进非现场监管指标体系建设，建立非现场监管评级机制，确立和完善以洗钱风险管理为中心的反洗钱非现场监管体系。
这两次会议的召开，标志着风险为本反洗钱监管的研究和实践在全国范围内拉开帷幕。
经过三年多的探索性研究和实践，笔者认为，实施风险为本反洗钱监管还存在以下几个层面的问题。
一是在理论认识层面，存在片面性和绝对化的倾向。
认为风险为本反洗钱监管与规则为本反洗钱监管相对立，风险为本是对规则为本的否定；风险为本的优势明显优于规则为本；当前对所有金融机构都应当要求以风险为本开展反洗钱工作。
上述认识存在必须的片面性和绝对化倾向。
二是在法规制度层面，存在不协调、不适应的问题。
《反洗钱法》颁布实施五年来，人民银行相继建立了一整套反洗钱制度和操作规范。
这些制度、规范在反洗钱起步阶段确实起到了强有力的推动作用。
但随着反洗钱工作在金融机构的深入开展，反洗钱合规理念普遍被金融机构理解以后，过多的规定、过细的标准客观上造成了金融机构的过度依靠，而且在必须程度上影响了金融机构主观能动性的发挥，甚至有的制度反而成了金融机构规避职责的依据。
2022年反洗钱知识竞赛考试题库及答案(共105题)
2022年反洗钱知识竞赛考试题库及答案(共105题)1.银行机构应根据客户或账户的风险等级，定期审核客户基本信息。
对风险等级最高的客户或账户，至少每半年审核一次。
2.建立完善的反洗钱内部控制制度的必要性包括符合依法经营内在需要、符合接受外部监管要求、是金融业安全的保障基础。
3.2012年，金融行动特别工作组（FATF）发布了金融业《风险为本的反洗钱及反恐怖融资方法指引：高级原则和程序》，将风险为本的理念引入反洗钱工作。
4.在被保险人或受益人请求保险公司赔偿或给付保险金时，如金额达到人民币1万以上或外币等值1000美元，保险公司应核对被保险人或受益人的有效身份证件或其他身份证明文件，确认关系并登记身份信息，留存有效身份证件或其他身份证明文件的复印件或影印件。
5.金融行动特别工作组秘书处设在法国巴黎。
6.我国《反洗钱法》规定的洗钱上游犯罪包括7大类。
7.客户先前提交的身份证件或身份证明文件已过有效期限，客户未在合理期限内更新且未提出合理理由时，金融机构应中止为客户办理业务。
8.加勒比地区反洗钱金融行动特别工作组成立于1992年。
9.《反洗钱法》第三十一条规定中，针对情节严重的，国务院反洗钱行政主管部门建议有管金融监督管理机构依法责令金融机构直接负责的董事、高级管理人员和其他直接责任人员给予纪律处分。
10.客户洗钱风险分类管理目标包括全面、真实、动态地掌握本机构客户洗钱风险程度，但不包括对所有客户采取不变的识别程序。
C。
提前预防和及时发现可疑线索，有效控制洗钱风险，是金融机构应该采取的措施。
这有助于保护金融机构自身的利益，同时也有助于防止洗钱犯罪的发生。
D。
金融机构应该对洗钱风险进行全面管理，这是保障金融稳定和社会安全的重要措施。
只有全面管理，才能有效地预防和打击洗钱犯罪。
11.金融机构应该根据客户的特点和账户属性，考虑地域、业务、行业、客户是否为外国政要等因素，划分风险等级，并在持续关注的基础上，适时调整风险等级。
反洗钱内部控制管理办法三篇
反洗钱内部控制管理办法三篇篇一：反洗钱内部控制管理办法第一章总则第一条为规范公司反洗钱工作，提高公司防范洗钱风险的能力，根据《中华人民共和国反洗钱法》、《金融机构反洗钱规定》、《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》和《金融机构客户身份识别和客户身份资料及记录保存管理办法》等法律法规，制定本办法。
第二条公司各部门应按照本办法的规定和要求，积极履行反洗钱义务，将反洗钱工作认真落实到日常工作中，实现公司的反洗钱工作制度化、规范化、程序化。
第二章机构设置及机构职能第一节机构设置第三条反洗钱工作领导小组由公司总经理担任组长，公司主管财务副总经理担任副组长，组员分别为：财务部经理、结算部经理、交易客服部经理、各营业部经理、公司总部反洗钱岗、公司总部合规岗。
第四条反洗钱工作办公室由主管财务副总经理、财务部经理、结算部经理、公司总部反洗钱岗、交易客服部经理、公司总部合规岗组成。
办公室日常负责人员为财务部经理。
第五条业务一线反洗钱工作小组由各业务部门经理或副经理和部门反洗钱岗人员组成，业务一线反洗钱工作小组组长由各业务部门经理担任。
交易中发现的大额交易和可疑交易,通过结算风控部向公司反洗钱办公室报告，由反洗钱办公室统一负责向反洗钱领导小组报告。
第二节机构职能第六条反洗钱工作领导小组是公司反洗钱工作的领导机构，全面负责公司反洗钱工作的组织协调和决策，对公司大额交易和可疑交易的报告情况进行监督检查。
1、传达、贯彻、落实中国银监会及省银监局关于反洗钱工作的精神，组织开展反洗钱工作。
2、严格按照有关反洗钱规定，建立健全符合公司实际的反洗钱内控制度。
3、定期组织检查小组对公司反洗钱工作进行内部检查，保障反洗钱工作有效开展。
4、协助行业监管部门以及纪检、监察、司法部门对已发现的问题开展调查、核实、取证等相关工作。
第七条反洗钱工作办公室是公司反洗钱工作的日常管理机构，负责公司反洗钱工作的制度和规范制定、大额交易和可疑交易的整理、复核、检查和报告、反洗钱工作的培训指导以及与反洗钱工作主管部门的日常联系。
反洗钱论文3篇
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------反洗钱论文3篇反洗钱论文精选（一）：试论风险为本反洗钱监管实践存在的问题及改善措施论文摘要：风险为本反洗钱监管的实践正在反洗钱领域逐步深化。
文章从理论认识层面、法规制度层面和技术操作层面分析了当前实施风险为本反洗钱监管存在的问题，并立足实际，从提高理论认识、完善法规制度、改善可疑较易识别方法、建立反洗钱激励机制、提高监管的针对性等方面提出了推荐和具体措施。
论文关键词：反洗钱监管研究随着反洗钱形势的发展，风险为本反洗钱监管理念逐渐成为反洗钱领域的共识。
人总行在2007年11月召开的反洗钱监管座谈会上，针对监管资源有限，监管手段不足的问题，提出了要树立风险为本的监管思想，采取风险为本的监管方法，合理配置监管资源；在2008年初全国人民银行反洗钱工作会议上，对风险为本反洗钱监管做出安排部署，提出要加强反洗钱非现场监管，逐步推进非现场监管指标体系建设，建立非现场监管评级机制，确立和完善以洗钱风险管理为中心的反洗钱非现场监管体系。
这两次会议的召开，标志着1/ 34风险为本反洗钱监管的研究和实践在全国范围内拉开帷幕。
经过三年多的探索性研究和实践，笔者认为，实施风险为本反洗钱监管还存在以下几个层面的问题。
一是在理论认识层面，存在片面性和绝对化的倾向。
认为风险为本反洗钱监管与规则为本反洗钱监管相对立，风险为本是对规则为本的否定；风险为本的优势明显优于规则为本；当前对所有金融机构都应当要求以风险为本开展反洗钱工作。
上述认识存在必须的片面性和绝对化倾向。
二是在法规制度层面，存在不协调、不适应的问题。
《反洗钱法》颁布实施五年来，人民银行相继建立了一整套反洗钱制度和操作规范。
这些制度、规范在反洗钱起步阶段确实起到了强有力的推动作用。
跨境反洗钱监管接轨国际标准
跨境反洗钱监管接轨国际标准
《指 引 》在 多 个 方 面 实 现 了 与 国 际 反 洗 钱 监 符 先 进 经 验 的 对 标 ，制 定 了 一 系 列 与 跨 境业务风险特点相匹配的反洗钱管理要求。 文/余培高岩梅苏昊灵编辑/章蔓菁
近 年 来 ，伴随着跨境贸易、投资活动的活跃，跨 境 洗 钱 风 险 上 升 趋 势 不 容 忽 视 。对 此 ，我国积极完善 反 洗 钱 监 管 体 制 机 制 ，深 入 开 展 反 洗 钱 国 际 合 作 。近 期， 《银行跨境业务反洗钱和反恐怖融资T 作 指 引 （试 行 ）》 （下 称 《指引》 ）的出台，在多个方面体现了国 际反洗钱监管的核心关切问题。
国际反洗钱监管的侧重点 从 立
和对代理行业务的洗钱风险管理，是近年来国际反洗钱 监管的侧重点。
客户尽职调查 从 必 要 性 来 看 ，金融机构在客户尽职调查上的 表现将直接决定洗钱风险管控的质M 金融行动特别 T.作 组 （ FATF ) 和国际金融情报组织埃格蒙特集团 ( Egmont Group ) 在2019年时就法人实体被滥用作洗 钱或恐怖融资犯罪，以及被用于隐藏受益所有权的问题 发布了研究报告，对洗钱犯罪分子如何利用法人、法律 安排和专业中介人士来隐匿财富和非法资产进行了评估 和分析，旨在使包括金融情报机构、金融机构和其他专 业服务提供者在内的相关方了解其所面临的洗钱风险。 报 告 的 案 例 研 究 结 果 表 明 ，法 人 企 业 ，特别是空壳公 司 ，是被滥用于隐藏受益所有权的最常见渠道，惯用的 洗钱手法是通过直接和间接控制以及分层和直接所有权 链的组合来实现对受益所有权的隐藏 在 国 际 反 洗 钱 监 管 标 准 中 ，客户尽职调查处于反 洗 钱 三 项 核 心 义 务 （客 户 尽 职 调 查 、大额和可疑交易报 告 制 度 、客户身份资料及交易记录保存制度）的核心 地 位 。对 于 金 融 机 构 在 开 展 客 户 尽 职 调 查 及 风 险 评 估 时 的 注 意 事 项 ，欧 美 等 国 的 监 管 文 件 多 次 做 出 阐 释 2015年 ，欧盟通过反洗钱4号 令 （ The Fourth Money
后互评估时代我国县域反洗钱履职的现状、问题及对策——以山西省为例的考察
第5卷第）期VcU5Nc.1吕梁学院学报Jonrdai of Luliang University2021年2月Fed.2021-法律研究•后互评估时代我国县域反洗钱履职的现状、问题及对策—一以山西省为例的考察简洁s李泽平2（1.山西信托股份有限公司，山西太原030000；2.中国人民银行太原中心支行，山西太原430041）摘要：在后互评估时代，县域反洗钱工作质量直接影响着全国反洗钱工作的整体水平。
当前，我国县域反洗钱主要存在反洗钱资源配置总量不足、结构不优、质量不高历专统手段和方法难以适应反洗钱新形势新要求;政策传导存在层层递减效应；监管和打击震慑力度明显不足4个方面的主要问题。
在新形势下，需要从强化反洗钱工作的顶层设计，发挥“两个优势”、构建“上下联动”的工作机制，提高违法违规的“机会成本”，增强打击震慑力度，注重业务培训4个方面进一步加强和改进。
关键词：后互评估时代;反洗钱;履职历寸策中图分类号：DF438文献标识码：A文章编号：2065-55X（2021）01-0066-04党的十九届四中全会决疋指出：要推动社会治理和服务重心向基层下移，把更多资源下沉到基层。
截止2015年底，全国县域经济总量达39.1万亿，占全国GDP总量的41%,县域人口8.154亿，占全国总人口4/5%。
全面提升县域反洗钱履职水平对于我国反洗钱水平的整体提升以及完善和创新基层社会治理体系具有非常重要的意义。
一、山西省县域反洗钱履职的现状（一）人民银行履职情况从机构人员变迁来看,2203年人民银行履行反洗钱职能开始，人民银行太原中心支行设反洗钱组,挂靠支付结算处;2006年《反洗钱法》正式颁布后,反洗钱处单列，人员由6人逐步扩展到5人，地（市）中支反洗钱职能挂靠会计财务科，专兼职人员3~5人不等，其中专职人员大部分为2人。
2219年太原中支出台了《关于加强山西省人民银行系统县（市）支行反洗钱职能的意见》，县级人民银行反洗钱职能有所加强。
中国商业银行反洗钱内部控制与激励机制研究【最新经济学类】
——附加文档一篇，不需要的朋友下载后可以编辑删除，谢谢——工程概况刘家湾北段市政工程总长度545m；道路设计红线宽度主线30m,一副路面；车行道16m;绿化带2*4m；人行道2 *3m。
刘家湾北段市政工程设计内容包括：道路、雨水、污水、给水、照明、弱点管道、标志标线工程。
技术指标：1、道路性质：城市主干道（2级）2、设计行车速度：40km/h3、使用年限：15年4、车行道、人行道设计坡度：2%主要设计依据：1、咸阳市住房和城乡建设局：“刘家湾北段市政工程”设计委托书。
2、咸阳市城乡规划建筑设计院：“咸阳市彬县泾河区建设规划图”。
3、《城乡道路设计规范》（CJJ37-90）4、《城市道路和建筑物无障碍设计规范》（JGJ50-2001、J114-2001）5、《公路沥青路面设计规范》（JTGD50-2006）6、《公路沥青路面施工技术规范》（JTGD40-2004）7、《公路路基设计规范》（JTGD30-2004）8、《公路路基施工技术规范》（JTGF10-2006）9、国家其它有关设计规范及标准。
第一章项目经理部组成1.1工程项目管理模式项目经理部由公司总部授权管理，按照企业项目管理模式GB、T19001-ISO91001标准模式建立的质量保证体系来运作，质量管理为中心环节，以专业管理和计算机管理相结合的科学化管理体制。
项目经理部按照我公司颁布的《项目管理手册》、《质量保证手册》、《项目技术管理手册》、《项目质量管理手册》、《项目安全管理手册》、《项目成本管理手册》执行。
1.2 工程项目管理的主要目标质量目标：合格工期目标：我公司投标自报工期为180日历天，满足建设单位的要求。
在满足合同工期和工程质量的前提下，尽量加快施工进度，使工程提前交付使用，实现我公司。
反洗钱调研报告
反洗钱调研报告反洗钱调研报告一、调研背景随着全球贸易与金融活动的增加，洗钱风险逐渐突显。
洗钱是指将非法来源的资金通过各种方式合法化，掩盖其非法来源的行为。
为了防止洗钱活动的发生，各国纷纷制定了反洗钱法律和监管政策，并进行反洗钱调研，以了解洗钱风险的现状和应对措施的有效性。
二、调研目的本次调研的主要目的是了解我国反洗钱工作的现状和存在的问题，以及探讨如何进一步加强反洗钱工作，提高我国的反洗钱能力。
三、调研方法本次调研采用了文献研究和实地访谈相结合的方法，通过查询相关文献和专家访谈的方式，获取相关资料和意见。
四、调研结果1.我国反洗钱工作的现状根据相关文献和专家访谈的结果，我国反洗钱工作已经取得了一定的成绩。
国家制定了一系列法律法规，并组建了监管机构和专门的反洗钱部门，加强了对金融机构和其他公司的监管。
同时，我国与国际反洗钱组织保持了紧密的合作，参与了国际反洗钱行动和信息交流。
2.存在的问题虽然我国反洗钱工作取得了一定的进展，但仍然存在一些问题。
首先，我国反洗钱法律法规仍有待完善，在立法上还存在一些漏洞。
其次，反洗钱部门和金融机构之间的合作不够紧密，信息共享不够透明。
再次，我国反洗钱监管的技术手段还比较滞后，无法及时发现和阻止洗钱活动的发生。
五、建议针对以上问题，我们提出以下几点建议，以进一步加强我国的反洗钱工作。
1.加强法律法规的完善，填补立法漏洞。
制定更加详细和具体的反洗钱规定，完善监管措施，提高违法成本和打击力度。
2.加强反洗钱部门和金融机构的合作，促进信息共享。
建立起信息共享的平台和机制，加强监管部门与金融机构之间的沟通和合作。
3.加强反洗钱监管的技术手段，提升监管效能。
引入先进的技术手段，如人工智能和大数据分析等，加强对金融交易的实时监测和风险预警。
4.加强国际合作，参与国际反洗钱行动。
与国际反洗钱组织加强合作，参与国际反洗钱行动，分享经验和信息，提升我国反洗钱工作的水平。
六、结论通过本次调研，我们了解到我国反洗钱工作存在一定问题，但已经取得了一定的成绩。
反洗钱调研报告
反洗钱调研报告反洗钱调研报告（一）随着全球经济的迅速发展，金融业也在不断壮大。
然而，随之而来的是金融风险的增加，特别是洗钱问题的严重性日益凸显。
为了防范和打击洗钱行为，各国纷纷制定了反洗钱法律法规，并加强了对金融机构的监管。
本报告将对反洗钱调研进行全面分析，以期为相关决策提供可靠的数据支持和参考。
一、背景介绍1.1 反洗钱的定义反洗钱是指通过一系列的法律、法规和措施，防止和打击非法资金通过金融体系携带和转移，使其合法化的行为。
洗钱是指将非法资金通过各种手段和渠道掩饰成合法资金的过程。
1.2 反洗钱的重要性反洗钱不仅是金融业的风险控制的重要一环，也是维护金融稳定和预防犯罪的关键举措。
洗钱行为往往伴随着其他犯罪行为，如贩毒、恐怖主义融资等，给社会安全带来巨大威胁。
二、全球反洗钱的现状2.1 国际反洗钱组织国际反洗钱组织（Financial Action Task Force，FATF）是全球反洗钱领域最重要的国际组织。
成立于1989年的FATF通过制定一系列国际标准和指南，推动各国加强反洗钱工作，并评估和监督各国的反洗钱法律法规和执行情况。
2.2 主要国家的反洗钱调研美国、英国、德国和中国是全球反洗钱工作的重要参与者和推动者。
这些国家通过立法、执法和监管等手段，建立了相对完善的反洗钱体系，并在此基础上进行不断完善和提高。
2.3 全球反洗钱存在的问题尽管各国实施了一系列反洗钱措施，但是洗钱问题仍然普遍存在且呈现新的趋势。
黑客攻击、虚拟货币的兴起以及跨境资金流动的难以监控等因素，给反洗钱工作带来新的挑战。
三、我国反洗钱的现状3.1 我国反洗钱法律法规体系的构建自20世纪90年代以来，中国通过一系列法律法规的出台，建立了一套相对完善的反洗钱法律法规体系。
这些法律法规明确了反洗钱的基本要求，规定了金融机构的反洗钱义务和相关监管机构的职责。
3.2 我国反洗钱工作的进展我国反洗钱工作取得了显著的成绩。
金融机构加强了对客户身份信息的核实，并建立了内部反洗钱控制体系。
商业银行反洗钱交易监测模型设计研究
商业银行反洗钱交易监测模型设计研究第一章绪论近年来，随着金融业务的不断扩展和国际金融市场的日益全球化，反洗钱已经成为了国际金融业务合规的必要内容，同时，也是国际金融业务风险防控的关键环节。
为了应对这一挑战，商业银行在反洗钱方面投入了大量的资源和精力，不断研究反洗钱技术和方法，设计合理的反洗钱交易监测模型，加强反洗钱工作的效果。
本文将针对商业银行反洗钱交易监测模型设计进行研究和探讨。
第二章商业银行反洗钱交易监测2.1 反洗钱的实质洗钱是指将来自犯罪活动的资金或财产掩饰成合法的资金或财产的行为。
反洗钱则是指通过对金融系统中的交易进行监测和调查，防止和打击洗钱活动的行为。
反洗钱工作分为反洗钱预防和反洗钱打击两个方面，其中反洗钱预防包括客户风险评估、合规管理、交易监测等环节，反洗钱打击包括洗钱调查及情报分享等。
2.2 反洗钱交易监测的目标与方法反洗钱交易监测是商业银行反洗钱工作的核心内容之一，其主要目标是通过对客户的交易活动进行监测和分析，及时发现和防范涉嫌洗钱交易活动，确保银行业务不被用于洗钱活动。
具体的监测方法包括：基于规则的监测、基于模型的监测和智能监测。
其中，基于规则的监测主要依靠事先设定好的监测规则进行交易监测，基于模型的监测则通过构建反洗钱交易风险评估模型来识别异常交易行为，智能监测则是通过机器学习等技术对交易数据进行数据挖掘和分析，从而提高交易监测的准确性和效率。
第三章商业银行反洗钱交易监测模型的设计商业银行反洗钱交易监测模型的设计是反洗钱工作的重要环节之一，其主要任务是构建一种可行的反洗钱监测系统，能够有效地分析并识别异常交易行为，及时发现和防范洗钱活动。
具体模型的设计应该包括以下三个方面：3.1 数据采集与处理商业银行反洗钱交易监测模型设计的第一步是采集和处理反洗钱交易数据。
数据源包括客户资料、交易数据等。
在数据处理阶段，需要通过数据清洗、数据转换、数据集成等方法对数据进行清理和整合。
银行行业中的反洗钱风险评估模型构建
银行行业中的反洗钱风险评估模型构建随着全球金融业的发展和金融交易规模的增加，洗钱行为日益猖獗，给金融体系的稳定性和可持续发展带来了巨大的威胁。
为了减少洗钱风险并更好地管理合规风险，银行需要建立科学有效的反洗钱风险评估模型。
本文将介绍银行行业中反洗钱风险评估模型的构建方法和技术要点。
一、反洗钱风险评估模型的意义反洗钱风险评估模型是银行反洗钱体系中的关键组成部分，它能够帮助银行分析、评估和管理洗钱风险。
通过构建科学有效的反洗钱风险评估模型，银行可以更好地识别潜在的洗钱风险，加强合规管理，防范洗钱风险的发生，提升银行的声誉和可持续发展能力。
二、反洗钱风险评估模型的构建方法1. 数据收集与处理：银行需要收集客户的相关信息和交易数据，包括个人身份信息、资产状况、交易记录等。
通过建立规范的数据采集和处理流程，银行可以获取到全面准确的数据，为后续的风险评估提供基础。
2. 风险指标的选择：银行需要根据实际情况选择合适的风险指标，用于评估客户的洗钱风险。
通常，风险指标包括客户类型、交易行为、国别风险等。
银行可以根据历史数据和专业经验确定合适的风险指标，并将其纳入评估模型中。
3. 风险评估模型的构建：银行可以采用多种模型构建方法，如统计模型、机器学习模型等，根据实际情况选择合适的方法。
在构建模型过程中，需要考虑数据的特点、模型的可解释性和模型的预测能力等因素。
同时，为了提高模型的准确性，还可以利用外部数据和专家知识进行模型的优化和验证。
4. 模型结果的解释与应用：银行需要对模型的结果进行解释和应用，确定不同风险等级对应的反洗钱措施和监控措施。
同时，银行还需要建立监测和反馈机制，及时调整和更新模型，以适应不断变化的反洗钱风险。
三、反洗钱风险评估模型的技术要点1. 数据挖掘与预处理技术：数据挖掘技术可以帮助银行从大量的数据中发现隐藏的模式和规律，为风险评估提供支持。
预处理技术则能够清洗噪声数据、填充缺失值、归一化数据等，提高模型的准确性和稳定性。
商业银行反洗钱监管的技术创新
商业银行反洗钱监管的技术创新在全球范围内，反洗钱工作一直是金融行业关注的热点问题之一。
商业银行作为金融体系的中枢，承担着监管反洗钱的重要责任。
然而，传统的反洗钱监管方式已经无法满足日益复杂的洗钱手法和风险挑战。
为了更有效地进行反洗钱工作，商业银行纷纷引入技术创新，以提高监管效能和防范洗钱风险。
一、大数据分析技术在反洗钱工作中的应用大数据分析技术在反洗钱工作中发挥着至关重要的作用。
商业银行通过收集不同渠道的交易数据并进行整合，利用数据挖掘和机器学习算法分析，可以识别出与洗钱相关的模式和异常行为。
例如，通过分析客户的交易规律、交易金额、交易频率等信息，可以发现异常交易模式。
同时，大数据分析技术还可以实时监测客户交易行为，及时发现可疑交易并采取相应的措施。
二、人工智能技术在反洗钱工作中的应用人工智能技术是商业银行反洗钱监管的又一重要利器。
基于人工智能的风险识别系统可以通过分析大量的数据和模型，快速判断出可能的洗钱行为。
商业银行可以利用人工智能技术构建精准的风险评估模型，实现对客户的风险分类和评估，从而有针对性地加强监管，减少因人工判断带来的误判。
此外，人工智能技术还可以通过自动化流程和智能决策缩短反洗钱审核时间，提高工作效率。
三、区块链技术在反洗钱工作中的应用区块链技术的分布式账本和不可篡改性特点，为商业银行反洗钱工作提供了更加安全可靠的解决方案。
商业银行可以利用区块链技术构建跨机构的合作共享平台，实现共享客户黑名单和可疑交易数据，加强行业间的数据交流和合作，提高对洗钱风险的识别和防范能力。
另外，区块链技术还可以提供可追溯性和溯源性，帮助商业银行实现对交易链条的有效监管和调查，加强对洗钱活动的打击力度。
四、人脸识别技术在反洗钱工作中的应用人脸识别技术可以有效防范洗钱活动中的身份欺诈和身份伪造。
商业银行通过在开户、交易等环节使用人脸识别技术，可以实现客户身份的快速验证和核实。
这样不仅可以减少客户身份被冒用的风险，还可以帮助商业银行建立完善的客户身份识别和风险评估机制，加强对可疑客户的监管和排查。
金融洗钱风险评价与控制模型研究
金融洗钱风险评价与控制模型研究随着全球经济的发展，金融领域面临着日益增加的洗钱风险。
洗钱不仅是一种犯罪行为，而且对金融体系的稳定性和可持续性也带来了巨大的威胁。
因此，金融机构需要建立有效的洗钱风险评价与控制模型，以识别洗钱风险并采取相应的防范措施。
一、洗钱风险评价模型1. 客户背景调查与数据收集在评估洗钱风险时，金融机构应首先进行客户背景调查，收集客户的相关信息。
这些信息包括客户的身份证明文件、住址证明、职业状况等。
同时，金融机构还应与其他机构进行信息共享，以获取更多与客户相关的信息。
2. 洗钱风险评估模型为了评估客户的洗钱风险，金融机构可以采用多种方法，如基于规则的模型、基于行为分析的模型和基于机器学习的模型等。
基于规则的模型通过事先设定规则来识别可疑交易，例如大额交易、频繁交易和非常规交易等。
基于行为分析的模型则根据客户的行为模式和历史数据来判断其洗钱风险。
基于机器学习的模型则通过训练算法来分析大量数据，以预测和识别洗钱行为。
3. 洗钱风险评分模型洗钱风险评分模型是一种将客户的洗钱风险转化为分数的方法。
通过对客户的相关信息和洗钱风险评估结果进行综合分析，金融机构可以为每个客户分配一个洗钱风险评分。
根据评分的高低，金融机构可以确定哪些客户存在较高的洗钱风险，从而采取相应的措施。
二、洗钱风险控制模型1. 反洗钱内部控制体系金融机构应建立完善的反洗钱内部控制体系来管理和控制洗钱风险。
这包括制定反洗钱政策和程序，建立反洗钱部门，设立洗钱风险管理职能，加强员工培训等。
同时，金融机构还应定期进行内部审计和风险评估，以确保内部控制体系的有效性和合规性。
2. 异常交易监测与报告金融机构应建立有效的异常交易监测系统，监控客户的交易活动。
通过对交易数据的实时监测和分析，金融机构可以及时识别可疑交易，并及时报告给相关部门。
同时，金融机构还应建立与执法部门和监管机构的信息共享机制，以便进行更深入的调查和处理。
3. 客户尽职调查与风险分类金融机构应对客户进行尽职调查，核实其身份和背景信息，并评估其洗钱风险。
金融风控中的反洗钱模型设计与优化技巧分析
金融风控中的反洗钱模型设计与优化技巧分析随着金融行业的发展，反洗钱成为金融风险管理的重点之一。
反洗钱是指对于利用金融机构进行非法交易和资金洗白的活动进行识别、预防和打击的一系列措施。
为了增强金融机构的反洗钱能力，设计合理的反洗钱模型以及优化技巧是必不可少的。
1. 反洗钱模型设计1.1 传统模型传统的反洗钱模型主要依赖于规则和风险规则库，通过事先设定好的规则和规则集合来识别可疑交易。
这种模型具有以下优点：（1）简单易行，容易理解和操作，拥有明确的规则；（2）高频率的交易监控，能够及时发现可疑交易。
然而，传统模型也存在一些缺点：（1）高误报率，对于无法满足规则的合法交易误报率高；（2）规则难以调整和更新，由于反洗钱活动的变化，传统模型难以动态调整。
1.2 机器学习模型随着大数据和人工智能的发展，机器学习在反洗钱模型中的应用越来越广泛。
机器学习模型利用历史交易数据进行模型训练，并通过学习数据的模式和规律来判断新交易的可疑性。
这种模型具有以下优点：（1）能够发现传统模型所不能识别的新型洗钱手段；（2）较低的误报率，减少了金融机构的审查成本；（3）能够根据数据的变化快速调整模型。
然而，机器学习模型也存在以下挑战：（1）数据的质量和数量对模型性能的影响很大，需要大量高质量的数据进行模型训练；（2）模型的解释性较差，难以解释模型为何作出某个预测。
2. 反洗钱模型优化技巧2.1 特征工程特征工程是指通过对原始数据进行处理和转换来提取对模型预测有用的特征。
在反洗钱模型中，特征工程的目标是设计出一组能够较好地区分洗钱交易和合法交易的特征。
特征工程可以采用以下技巧：（1）选择合适的特征，例如交易金额、交易频率、交易人身份等；（2）提取统计特征，例如交易金额的平均值、标准差等；（3）添加领域知识，例如将交易人的职业、所在行业等作为特征。
2.2 模型选择与优化在选择模型时应根据数据的特点和问题的要求来决定。
常用的反洗钱模型包括决策树、逻辑回归、支持向量机、朴素贝叶斯等。
对邮政代理金融业务反洗钱监管问题的思考
对邮政代理金融业务反洗钱监管问题的思考■刘莉莉国家邮政管理局作为中国邮政储蓄银行的代理机构从事金融业务，但因邮政企业的行业特性，在外部监管上，不再适用金融机构相关法律法规和监管制度，也不再接受央行、银监会等监管部门的直接监管，出现了邮政代理金融业务监管盲区问题。
本文以反洗钱为视角，就邮政机构履行反洗钱职责义务及监管覆盖问题进行思考。
[关键词]邮政企业；代理金融业务；反洗钱监管；思考[中图分类号］F830[文献标识码］A[文章编号］1006－169X（2011）08－0088－02刘莉莉，中国人民银行九江市中心支行。
（江西九江332000）2007年3月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司单独成立，专事经营原邮政金融业务，同时，国家邮政管理局作为中国邮政储蓄银行的代理机构继续从事金融业务。
在业务运行中，它遵守邮政集团公司和邮政储蓄银行有关金融管理制度，接受邮政储蓄银行的业务指导和稽核检查，但在外部监管上，因其行业特性不再接受央行、银监会等监管部门的直接监管。
虽然在反洗钱相关法规中对金融机构通过第三方进行客户身份识别作出了规定，但在实际操作中，基层邮政企业仍然可能成为反洗钱监管工作中的薄弱点。
一、邮政代理金融业务反洗钱监管存在的问题1．邮政集团总部没有制订金融业务反洗钱工作制度。
为加强邮政金融资金管理，防范资金风险，中国邮政集团公司先后制定了《邮政金融资金安全检查规定（试行）》、《邮政金融资金案件责任查究规定（试行）》和《邮政金融资金安全监督管理暂行规定》，要求邮政企业和邮储银行开办金融业务遵照执行。
但这三个规定中只对邮政企业金融业务安全保卫、人力资源和服务质量方面作出了检查规定；对贪污、挪用、诈骗、盗窃、抢劫等案件规定了责任追究；对邮政企业与邮储银行双方在储蓄网点、金库、运钞等安全管理方面明确了责任，却没有对邮政企业应如何自上而下开展代理金融业务反洗钱监督管理提出任何制度要求，这使得基层邮政企业对反洗钱工作投入少、重视不够。
反洗钱论文_0
反洗钱论文反洗钱论文摘要：反洗钱是当今国际社会的一个焦点问题。
我国近年来非常注重采用法律手段打击洗钱活动，在较短的时间内就初步构建了以反洗钱刑事法律为基点、以金融机构反洗钱法规为重心、其他法律法规相配套的反洗钱法律体系，专门的《反洗钱法》也正在紧张起草之中。
但相比国际反洗钱立法及实际工作的需要，我国当前的反洗钱立法还存在诸多缺陷和问题，需要尽快健全完善。
关键词：反洗钱，反洗钱立法，洗钱活动近年来，随着国际社会对恐怖融资打击的强化和国内洗钱活动的不断猖獗，我国重视和加快了反洗钱的法制建设。
继1990年12月28日全国人大常委会颁布《关于禁毒的决定》，在其第4条首次将洗钱活动规定为犯罪后，1997年修订的新《刑法》第191条又明确增设了洗钱罪，并于20XX年12月29日《中华人民共和国刑法修正案（三）》第7条对刑法第191条进行了修改，将恐怖活动犯罪增列为洗钱罪的上游犯罪。
2000年3月，国务院颁布了《个人存款账户实名制规定》，其从根本上否定了利用匿名账户进行洗钱的合法性。
此外，20XX年1月3日，中国人民银行制定颁布了主要针对金融系统反洗钱的《金融机构反洗钱规定》、《人民币大额和可疑支付交易报告管理办法》和《金融机构大额和可疑外汇资金交易报告管理办法》等三部规章（以下简称“一个规定、两个办法”）。
20XX 年12月新修改的《中国人民银行法》也增加了有关反洗钱的条款。
从而，初步构建了一个以反洗钱刑事法律为基点、以金融机构反洗钱法规为重心、其他法律法规相配套的反洗钱法律体系。
[①]然而，随着国际国内反洗钱形势的发展，我国当前的反洗钱立法尚存在诸多缺陷，严重滞后工作的需要，急需健全和完善。
一、我国当前反洗钱立法存在的主要问题总体而言，我国的反洗钱立法尚处于起步阶段，体系不够完善，只是初步形成了一个由刑事立法、有关金融法律、行政法规和规章构成的反洗钱法律框架，与国际反洗钱立法相比，还存在一定差距，主要表现在以下几方面：1、刑事立法中有关洗钱犯罪的规定仍不完善。
反洗钱研究论文
反洗钱研究论文一、洗钱的定义及危害无论从国际还是国内来看，洗钱的定义仍是形式多样的。
《新帕尔格雷夫金融大辞典》把洗钱定义为“将非法活动收入转变为其来源可有效地不受执法者和社会注意的房地产和金融资产”，“是所有与永久隐藏各种形式的犯罪分子的收入的非法来源有关的活动”。
2006年6月，在我国《反洗钱法》草案中，洗钱是指通过各种方式掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等犯罪的违法所得及其收益的来源和性质的活动。
抛开犯罪与非犯罪的法律定义，从抽象的金融学意义上考察洗钱行为，可将它视为一种将风险和收益推向极致的金融行为。
洗钱不仅损害了金融体系的安全和信誉，而且对于正常的经济秩序、社会风气等各方面都具有极大的破坏作用。
1.损害金融机构的信誉和效益。
洗钱主要通过金融机构进行，大多数情况下，洗钱行为侵犯了国家对金融活动的监管制度，使金融机构在客户中的信誉和安全感受损，进而也影响了金融机构的市场份额，甚至发生挤兑。
同时金融业又与工商企业、流通企业等社会经济体系各环节密切相关，一个金融机构的不良行为很可能会产生“多米诺骨牌”效应，极大地干扰社会正常的经济秩序，严重地影响经济和社会发展。
2.削弱宏观经济调控政策的效果。
洗钱活动不遵循资金流向最有效益领域的基本经济规律，破坏了资源的合理配置，客观上干扰了国家宏观经济调控的政策效果，损害经济稳定和可持续增长。
3.引发经济扭曲和不稳定。
洗钱造成资本外逃，导致社会财富流失。
且由于洗钱把资金转移到不易被注意的低质量投资领域，经济增长可能因此受到消极影响。
例如，房地产行业的火爆，并不一定是需求过旺所致，其很大部分原因是洗钱者的行为引起。
当这些行业不再是洗钱的目标时，撤离资金会造成产业的不稳定状态，引发整体衰退，而整个社会经济也因此受影响。
4.损害公平公正的经济秩序。
洗钱往往利用起掩护作用的前台公司把非法所得和合法所得混在一起，从而隐藏非法所得。
反洗钱调研报告
反洗钱调研报告随着金融全球化的加速，反洗钱成为国际社会普遍关注的问题。
我国也在加强反洗钱力度的同时，积极推进反洗钱机制的构建。
本文将从反洗钱调研角度出发，分析我国反洗钱现状及未来发展趋势。
一、我国反洗钱现状1.法律法规建设及制度机制不断完善我国反洗钱法制体系已逐步完善，先后颁布了《反洗钱法》、《反恐怖主义法》、《外汇管理条例》等相关法规，形成了较为完备的法律框架。
同时，监管机构、金融机构也建立了一系列反洗钱制度机制，完善了反洗钱机制的建设。
2.反洗钱事项得到广泛关注近年来，政府与监管机构对反洗钱事项的关注度极大提高，金融机构对客户身份识别、风险评估、交易监控等方面进行了加强。
反洗钱培训也广泛开展，增强了金融机构员工的反洗钱意识。
3.合作机制不断加强我国在反洗钱方面积极与国际组织和其他国家开展合作，加强信息共享和交流，推进跨境合作。
同时，国内机构和金融机构之间也展开了紧密合作，形成了比较完善的反洗钱联动机制。
二、我国反洗钱未来发展趋势1.制度机制进一步完善未来，我国将继续深化反洗钱机制建设，强化监管制度和技术手段建设，规范相关流程，提高监管效率，确保反洗钱措施的有效性。
2.科技手段应用不断加强随着技术的不断进步，未来反洗钱监管将采用更加智能化、科技化的手段，例如大数据、人工智能等，增强反洗钱监管的准确性和效率性。
3.国际合作难度加大随着国际金融市场的不断变化，国际合作的复杂性和难度将逐步加大，需要我国加强国际协调，早期预警和风险管理，并与国际组织和其他国家积极展开跨境交流和合作。
4.新形势下反洗钱工作出现新挑战近年来，虚拟货币的出现，以及科技金融、网络金融等新兴业态的快速发展，对反洗钱工作提出了新的挑战。
未来我国需要重点加强对这些新兴业态的监管和规范。
结语：反洗钱工作是维护金融安全稳定的重要措施之一，也是国际冲击洗钱金融犯罪行为的重要手段。
我国在反洗钱方面已经取得了不少成绩，未来也将继续加强反洗钱机制建设，提高防范能力和监管效果，为维护金融安全稳定作出更大贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商业银行和中央 银行面临 的反洗 钱成本 收益 约 束, 运用动态博弈模型, 推导出了中央银行最优的 反洗钱检查概率和商业银行最优的反洗钱努力程 [ 4] ( P 59- 61) 度。朱宝明 ( 2004) 运用不完全信息静态 博弈论对监管机构、 商业银行和洗钱者相互之 间 的博弈行为进行了分析。原永中、 张新福和朱 宝 明认为激励机制 对提高反 洗钱监 管成效 非常 重 要, 但他们没有具体分析反洗钱激励机制是如 何 影响金融机构反洗 钱行为的, 什么样的激励水 平 是最优的 , 哪些 因素会影响最优激励水平。杨 胜 [ 5] ( P 71- 83) 刚、 何靖、 曾翼 ( 2005) 运用完全信息静态 博弈模型 , 首先分析了监管机构的反洗钱约束 机 制 (监督查处机制 )对督促金融机构履行反洗钱义 务的重要性, 认为监管部门要完善反洗钱法规 , 加 强监管, 确保商业银行的行业操守, 使其真正积极 地参与反洗钱 ; 同时 , 在假定反洗钱约束机制存在 的前提下 , 他们还建立了 一个反洗钱监管委托 代理模型 , 分析反洗钱监管中的最优激励水平 , 并 建议监管机构采用 分成制, 按照一定原则向商 业 银行分配反洗钱追 缴资金; 运用各金融机构的 反 洗钱成效或社会声誉机制等进一步规范商业银行 行为 , 提高商业银行的努力水平。杨胜 刚、 何靖、 曾翼的理论研究对我国的反洗钱监管实践具有很 好的指导 意义, 但 他们没有 探讨最 优监督 ( 或 约
开展反洗钱活动 , 主要取决于金融机构如何评 估 其实施反洗钱活动后所面临的成本和收益。金融 机构实施反洗钱活动的成本, 主要有 : 人力资源和 宣传成本、 IT 系统开发建设成本、 管理协调成本和 [ 6] ( P 156 - 157) 反洗钱损失。 金融机构实施反洗钱活动的收益主要来源于 监管机构或政府的反洗钱激励 : 1 提供洗钱线索破案后 , 政府或监管机构给 予的奖励。 2 金融机构实施反洗钱活动 , 监管机构免于 行政处罚所减少的支出 , 从另外一个角度看, 这也 是金融机构 因反洗 钱所 获得 的收 益。为 便于 理 解, 我们可以先考虑金融机构没有实施反洗钱 活 动时的情况。假定银行 A 漠视反洗钱法规 , 没有 按照规定采取反洗钱措施, 导致洗钱案件发生 , 被 监管机构罚款, 损失了 1000 万美元。反之, 如 果 银行 A 采取了符合监管要求的反洗钱措施 , 预防 和控制住了洗钱案 件的发生, 监管机构没有开 出 罚单, 这样 , 银行 A 就因实施反洗钱活动减少了行 政处罚, 获得了 1000 万美元收益。 3 实施反洗钱活动避免的其他损失 , 如声誉 损失 ; 或得到的额外收益 , 如: 因反洗钱措施达 到 标准 , 获得某些反洗钱监管要求较高国家的许可 , 在当地设立海外分支机构等。 金融机构的反洗钱收益与其反洗钱努力呈正 相关关系。由于监管文 化、 理念以及法律制度 安 排的不同 , 有的国家更偏重反向激励 ( 如美国 ), 对 违反反洗钱法规要求的机构主要采取严厉惩罚的 监管措施 , 以促使金融机构尽量按照监管机构 的 意愿开展反洗钱行动; 有的国家 ( 如英国 ) 可能偏 重于正向激励 , 与金融机构分享追缴的黑钱资金 , 以提高其反洗钱积极性。就实践来看, 更多的 国 家倾向于反向激励 , 且政府或监管机构事前都 不 会专门划拨一笔款项作为补贴金融机构反洗钱活 动的固定收益。 按照委托 代理理论的基本分析框架。金融 机构在反洗钱过程 中, 其行为必然满足以下两 个 条件 : 首先 , 金融机构实施反洗钱活动的期望效用 或净收益不能小于 不实施反洗钱活动, 而从事 其 他活动 (或不活动 ) 所获得的最大期望效用 ( 参与 约束 ) , 其次, 由于信息不对称 , 监管机构不能观测 到金融机构的反洗 钱努力, 在一定的激励约束 条 件下 , 金融机构总是选择使自己期望效用最大 的 行动 ( 激励约束 ) 。 ( 二 )委托人 监管机构的反洗钱收益 、 成本 与行为 监管机构是全体公民的利 益代表, 其在反 洗 钱中获得的收益是巨大的 , 主要有 :
122
西南民族大学学报 ( 人文社会科学版 ) 2011 年第 3 期
束 ) 水平的问题, 也没有分析最优监督和激励措施 之间的关系 ; 在分析反洗钱激励机制时, 运用的模 型是企业的委托 - 代理模型 , 不能很好的解释反 洗钱监管行为。如: 按照反洗钱激励模型推导, 如 果监管部门不与金融机构分享反洗钱成果, 金融机 构不会开展反洗钱活动。在实践中, 有的国家和地 区如我国大陆、 香港等, 金融机构几乎不与监管机 构分享反洗钱收益 ( 如追缴的黑钱分成 ), 但金融机 构仍然会按照监管机构要求实施反洗钱活动。 本文利用委托 代理理论, 建立反洗钱监管的 一般激励监督模型, 探讨监管机构对金融机构最优 的激励和监督水平, 分析影响反洗钱总收益的主要 因素 , 试图为优化反洗钱监管制度提供理论支持和 依据 , 提高反洗钱监管的有效性。本文的反洗钱监 管模型同样适用于对其他监管行为的分析。 二、 理论概述 洗钱活动, 无论是主动洗钱 或被动洗钱都能 够为洗钱者带来实际意义上的好 处, 如犯罪分子 将非法收入合法化, 金融机构 存款增加等。反洗 钱却不仅使反洗钱方损失部分经 济利益, 还将付 出巨大的成本。个人成本与 社会成本的不对等, 个人收益与社会收益的不对等 , 导致私人部门不 会自愿开展反洗钱活动 , 政府作为社会公众的代 言人, 是反 洗钱 的收益 人, 有 义务承 担反洗 钱职 责。当政府以立法形式并通 过一系列制度安排, 强制地将反洗钱交予金融机构以及特定非金融机 构等私人部门时 , 政 府和这些私人部门形成了委 托代理关系。由于反洗钱监管机构是政府或全体 公民利益的代表 , 因此反洗钱监管机构 ( 以下简称 监管机构 )是委托人, 金融机构以及特定非金融机 构是代理人。从信息 经济学的定义看 , 委托 代理关系泛指任何一种涉及 非对称信息的交易, 交易中有信息优势的一方称为代 理人, 另一方为 委托人 , 也就是不知情者是委托人 , 知情者是代理 人。在反洗钱监管中 , 金融机构以及特定非金融 机构清楚自己的行动和努力状况 , 是信息的知情 者 ; 监管机构不能直 接观测到金融机构选择了什 么行动, 能观测到的只是另外一些变量 ( 如: 可疑 交易报告、 客户身份识别情况等 ), 这些变量由代 理人的行动和其他外生的随机因 素决定, 监管机 构是信息不知情者。监管机构与金融机构或特定 非金融机构之间是标准的委托 代理关系。由于 金融机构是反洗钱的主力军 , 为了简化分析 , 我们 只分析监管 机构与 金融机构 之间的 委托代 理行 为 , 分析的结论同样适用于特定非金融机构 。 (一 )代理人 金融机构的反洗钱成本、 收益 与行为 作为理性的人, 金融机构是 否开展以及如何
一、 引言 反洗钱关系国家安全、 经济和金融稳定, 是各 国当前面临的 热点和难点 问题。自 上个世纪 90 年代末以来 , 我国反洗钱工作在法律框架、 组织机 构、 监管制度、 案件调查和国际合作等方面取得了 世人瞩目的快速发展和显著成就 , 反洗钱体系基 [ 1] ( P 34) 本建立 , 但同时反洗 钱监管的有效 性问题 也日渐凸显 , 严重制 约了我国反洗钱工作的深入 发展。判断一个国家或地区反洗钱监管的有效性 可以从以下两个方面衡量 : 一是监管政策制定的 科学性和合理 性。即: 监管部门制定的反洗钱规章、 指引以及规范性文 件等是否契合反洗钱工作的客观 实际; 金融机构 在按照监管部门要求履行反洗钱 义务后, 能否有 效预防和控制洗钱及其上游犯罪。根据唐旭、 师 永彦、 曹作义 ( 2009) 的调查, 我国反洗钱法规和有 [ 2] ( P 1- 16) 关规定 大部分有效 。 二是反 洗 钱监 督 激 励机 制 安 排的 有 效 性。 即 : 监管部门的监督、 处罚和激励措施能在多大程 度上引导金融机构按照监管部门意图行动。这也 是本文探讨的问题。从目前国内外 的文献看, 利 用经济理论对反洗钱监督激励进行深入剖析的文 献相对较少, 且主要集中在国 内。其中有代表性 [ 3] ( P 70- 73) 的研究是: 原永中、 张新福 ( 2003) 分析了
作者简介 : 张合金 ( 1955- ), 男 , 四川乐山人, 西南财经大学金融学院教授 , 博士生导师, 经济学博士 ; 研究方向 : 证券投资和 金融监管; 甘 力 ( 1976- ), 男 , 四川广安人, 西南财经大学金融学院博士研究生 , 中国人民银行成都分行反洗钱处经济师 ; 研究方 向 : 货币银行学。四川 成都 投资。四川 成都 610023 610041 ; 刘颖 ( 1977- ), 女, 四川广安人 , 中国农业银行四川省分行会计师, 法学硕士 ; 研究方向 : 证券
微观经济
123
1 破获洗钱案件时追缴的黑钱收入 ; 2 因反洗钱措施 , 犯罪分子的犯罪所得及收 益清洗难度增加 , 从而减少上游犯罪获得的利益; 3 反洗钱达到国际标准而获得的良好国际政 治声ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ; 4 金融机构不履行反洗钱义务 , 监管机构进 行行政处罚所获得的罚没收入等。 监管机构或政府的反洗钱成本主要是 : 1 监督成本, 如设立专门的反洗钱机构, 配备 专职监管人员, 建设业务系统等 ; 2 金融机构较好地履行了反洗钱义务, 行政 处罚减少导致的收益下降 ; 3 金融机构提供洗钱线索 , 案件破获后, 从反 洗钱追缴黑钱中分出部分资金奖励金融机构。 监管机构第 2 、 3 项反洗钱成本主要是政府给 予金融机构的反洗钱激励, 是其对应收益的扣减, 并不需要付出真实的成本 , 而且与获得的巨大收 益相比 , 监管 机构付出的代价相当低廉 , 因此, 监 管机构在反洗钱监管工作中的主要任务或工作是 在面临着金融机构的两个约束条 件下, 如何通过 适当的激励 , 以及承担约束金融机构 不法 活动 的监督费用 , 尽量使 金融机构采取的行动能最大 化监管机构的期望效用。 三、 反洗钱监管的激励监督模型 本节将运用一个参数化的委托 - 代理模型讨 论反洗钱监管中监管机构与金融机构之间的委托 代理问题。这个模型是霍姆斯特姆和米尔格罗姆 (H ol m strom and M ilgrom, 1987) 模型的改进。 (一 )假设条件 为便于分析 , 本文对分析模型做出以下假设: 1 监管机构是风险中性的 , 代理人是风险规 避的。特别的代理人效用函数具有不变绝对风险 规避特征。 2 监管机构获得的反洗钱收益只与金融机构 的反洗钱努力有关 , 且边际收益随着反洗钱努力 的递增而减少。 3 监管机构不能直接观测到金融机构的反洗 钱努力程度 , 只能通过一些观测信息 ( 如客户身份 识别、 客户身份资料及交易记录保存、 可疑交易报 告、 协助调查等反洗钱义务的履行情况等 ) 来推断 金融机构的努力水平。 4 监管机构根据观测到的金融机构反洗钱成 效 , 综合考虑减少罚 款的金额以及给予金融机构 的反洗钱奖励。减少罚款和奖励的金额与观测到 的信息成正比。 5 监管机构通过投入一定的成本, 实施监督 活动, 获取金融机构反洗钱行为的信息, 从而加强 对金融机构的激励和监督。监管机构选择的监督