论合同正义原则的价值与基本表现

合 同正 义 原 则 的 兴 起 （ 一 ）合 同正 义 原 则 的 产 生 １ ８ 、１ ９ 世 纪 ，受 到个人 自由主义思潮 和亚 当 ・ 斯密 的
一
、
自由放任 的经济思想 影响 ，古典合 同法盛行合 同 自由原则 ， 强调充分保障 当事人的 自由意愿 。彼时的许多学者认为 ，合 同 自由就会带来正义 ，因为契约是双方当事人基于合意达成 的，这实 际上为财产 转移 、暴力侵 占提供 了合法 性的基础 。 正是 因为 １ ８ 、１ ９世纪 理性哲学往 往只强调合 同 自由而忽视 合 同正义 的观点 ，合 同正义性提 出、发展 的进程被延缓 。随 着各 国逐步完成 工业革命 ，进入 不完全竞争 的市场状态 中 ， 形成垄断 ，出现 的各种格式合 同和免责条款使弱势一方 ，如 消费者 、劳动者等 ，受到强势一方 的利益侵 占。合 同自由原 则被推演 到极端 ，为权利 的不恰 当使用提供 了可能 。弱势一 方 的正 当权益得不到保 障，市场竞争 的无序迫切需要进行规 制 ， 以维 护 市 场 竞 争 秩 序 ，合 同 正 义原 则 也 逐 渐 兴 起 。
青年 与社会
２ ０ １ ５ 年７ 月上 第１ ９ 期 总第６ ０ １ 期
论合 同正 义原则的价值 与基本表现
刘
（ 华 中师范大学
倩
武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ９）
法学院，湖北
【 摘
要】 合 同正义原则的产生是对合 同 自由原则的重要补充 ，在 最大限度 内保护双方 当事人 的合 法权 益。通过解析合
同正义原 则的基本 内涵与价值导 向，可 以发现其 主要 通过公平 、诚 实信 用与公 序 良俗等 内容 实现其 维护 交 易秩 序 、促进 经济
发展的 目的。合 同正义原 则在我 国 《 合 同法 》中虽然并没有明确规 定，但 可散见 于诸 多具体条文 ，贯彻 始终 。 【 关键词 】 合 同正义原则 ；公平 ； 诚 实信 用；公序 良俗
（ 二 ）合 同正 义原 则 的 概 念
也是如此 。当事人 的 自由意志 固然需要被确认 ，正义也不 可 或缺 ，由此方能维持交易的稳定与整个 市场 的有序发展 。 三、合同正义原 则与 《 合 同法 》 我 国新 《 合 同法 》于 １ ９ ９ ９年颁 布实施 ，总结 了我 国在 发展初期存在 的诸 多问题并做 出改 变 ，以实现合 理规 制。其 中有诸 多条文都 可窥 见合 同正义原则 ，例如 总则 部分 ，第 五 条、 第六条 、 第七条 明确 规定 了公平原则 、 诚实信用 原则 与 公 序 良俗原 则。虽然并没有 明确提 出 “ 合 同正义 ”的概念 ， 但 这些条文 实质上都反 映出我 国对 于合同正义 原则的采用 。 而总则 中对这些 内容予 以规定 ， 意味着合 同正义原则贯穿《 合 同法 》的全 文 ，起着普遍 约束 作用。除此之外 ，对合 同正义 原 则的体现 与贯彻还包括两大突破 ： 第一 。对格式条款作 出明确规定 ，实现全面管控 。新合 同法第 三十九条 、 第四十条 、 第 四十一条对格 式条 款的内容 、
解 释 与 效 力 都 作 出明 确 规 定 ， 旨在 维 护 弱 势 一 方 的利 益 。在 格式条款的解释方面 ，存在两种 以上解释的 ，应 当作 出不利
对于 “ 合同正义 ”这一表述 ，一部分学者在著作中并未采 用， 而是就《 合同法 》 的规定与合 同正义原则的基本 内容来论述 ， 如 “ 遵守法律 、尊重社会公德 、不损害社会公共利益原则” 。 对于直接采用这一表述的学者 ，也存 在不 同的界定 。王 利 明先生将其 定义为 ，“ 所谓合 同正义 ，指契约 当事人在平 等 自愿基础上缔 约和履 约 ，合 同的内容应体现公平 和诚实信 用原 则之要求 ， 合 同当事人一方不能滥用其经济实力或权利 而损害另一 方的利益 。 ”这一概念是在 合 同缔结 自由的基础 上提出对 实现正义的要求 。除此 之外 ，崔建远先生直接就其 内涵界定 为 ，“ 合 同正义系属平均 正义 ，指对任 何人都 同样 看待 ，双方的所得 与所失应 是对 等的 ，而不考虑其 身份 与地 位如何 。 ”强调双方 的地位平 等 ，着重于扭 转强 、弱势 主体 之间存在 的不平等 。也 有学者定义 为 ，“ 合 同正义原则 ，指 当事人在订约 、履行中 ，应 合理分配权利 、义务 、责任 ，体 现公平正 义的价值 观念。 ”通过 比较可 以发 现 ，不论是何种 定义 ，从 根本 上来 说 ，合同正义原则的核心都 在于双方当事 人的平等 、诚 实信用 的贯彻与双方权利 、义务的均衡 。
・
于格式条款提供者的解释 。除合 同法第五十二条 、第五十三 条规定 的无效情形外 ，格式条款提供者免除 己方责任 、加重 对方责任 、排除对方主要权利 的情况也被视为无效 。我 国对 格式条 款的规制恰恰 是合 同正义 原则在历史 上发展 的缩影 。 合 同正 义原则初兴 起时 ，正是格 式条款 的滥用导致 消费者 、 劳动者一方 的正 当利益被侵犯 。我 国市场经济 尚处 于发展 阶 段 ，原有 的行政体制把控逐渐消除 的过程 中，由于法律规定 与约束 的不完善 ，利用格式条款攫取利益 的现象 比比皆是 而 缺乏有效的规制 ，新合同法的规定 正是填补 了这一空 白。 第二， 缔约过失 责任 的明确 ， 促成交易并保护交易安全 。 新合 同法第 四十二条 、第 四十 三条 、第 五十八条都对缔结 合 同阶段 ，因当事人一方 的过错导致合 同无效 或被 撤销 、损害 对方 当事人利益 的行 为进行规定 ，要求 承担 相应 的损 害赔偿 责任 。在合 同未生效 以前 ，人们遭受 的损失往往 因为因为没 有 法律的保护 而无法得 到救济 ，并不 能追究 当事 人的责任 。 而缔约过失 责任 被明确规 定则 给予当事人保 护 ，一旦遭受损 失 即可 寻求 法律保 护 ，这一规定一方面促使人们积极主动寻 求交 易伙伴 ，保 障交 易安全 ； 另一方面告诫 交易双方城市对 待此项交易 与对方 ，否则会为 自己的行为承担法律责任。 而新合 同法 中虽然没有规定情事变更原则 ，但在新合 同 法的司法解 释 （ 二 ）第二十六条予以明确 ，弥补 了法律规定 的不足。总而言之 ，合同正义原则在新合 同法 的方方面面都
二 、合 同正 义 原 则 的 价 值 与 地位
合 同正义实质上代表 了国家对于合同关系的基本价值取 向，不仅需要符合 当事人意思 自治的基本要求 ，还需要实现
公平 。笔者认 为 ，合 同正义原则 的价值在 于最 大限度上 维护 了双方 当事人 的利益 。公平 、诚实信 用与公序 良俗就是其价等 的保护 ，寻求实质正义 。在这一基本 维度之上 ，因为双方地位 的平等 ，双方达成 的合意也是真实 意愿 。诚实信用这一 “ 帝王原则 ”则是需要被广泛适用 的基 础性原则 。公序 良俗 ，更大程度上代表着公共利益 ，意 味着 还需 要考量社会 的利益得失 。正义作为法 的重要价值 之一 ， 蕴含着众 多相互平衡 的利益需求 ，合 同正义原则之 于合 同法