浅议电子证据的审查和认定
浅议电子签名证据的审查判断
内容： 是当事人 通过 电予 签名表 明其身 份， 表明接 受合 同项 表现 所载 内容 并 可供 随时调 取 查用 ： 能 够可靠 的保 证 自最初 三 并 （ 二） 下 的权利 义务， 继之 表 明愿意 承担可 能产 生的 合同责 任； 义的 形成 叫起 ， 狭 内容 保持完 整， 被更改 。但足 ， 未 ” 数据 电文 在储存和经
的 一种， 这种 观点被 广泛 的学 者所认 可 ， 一股 足指 以非对 称Ｊｌ Ｊ 密 电子 签 名证 据 是以什么 方法 、 什么情 况下 取得 的 。其 次 ， ｌ 在 由于 技 术所进 行 的电予签 名。它 是 电了商 务活动 【 使用 最 为普遍 的 电子 签 名证据 足易变 的数字信 息 ， Ｉ 】 需要可 靠的来 源进 行稳定性 保 电子签 名方式 。此外 ， 过动 态签 名的识 别， 通 也可 以使 个人身 份 障 ， 因此 我们对 电子签 名证据进 行审 查判断 时 ， 要检 验 电子签名 与其 签 名发生特 定 的联系 。
法 。电子签名 作 为电子证 据 的一种类 型 ， 其审 查判 断是我 国刑事 诉讼程序 的重要环 节 。 对 关键 词 电子签名证 据 证据属 性 审 查判 断 中图 分类号 ： ９５ Ｄ ２ 文 献标识码 ： Ａ 文章 编号 ：０９０ ９（０ ０ｌ－９．Ｉ ｌ０ —５２２ １）２０６Ｏ
而被 拒绝作 为证据 使用 。从 以上条文 可 ， 国从立 法上对于数 ” 我 另外 ， 国《 我 电子 签名法》 第五 条规定 ：符合下列 条件的数据 “
电文 ， 视为满 足法律 、 法规规 定的原 件形式要 求： 一 ） （ 能够有效地
当今理 论 界又把 电子 签名有 分为 广义 的电予 签名 币 狭 义的 电子 掘 电文干 电子 签名 的证据 能力及 讧 明力给 予了 肯定。 ｕ ｕ Ｅ
刑事案件中的电子证据的认定问题
刑事案件中的电子证据的认定问题随着信息技术的迅猛发展，电子证据在刑事案件中的重要性和普遍性也日益突出。
然而，在电子证据的认定上，由于其特殊性和复杂性，一直存在着一些难题。
本文将探讨刑事案件中的电子证据的认定问题，并提出一些解决方案，以推动电子证据认定的合理化和规范化。
一、电子证据的定义和特征首先，我们需要明确电子证据的定义和特征。
电子证据是指以电子形式保存的可以提供案件相关信息的证据。
与传统纸质证据相比，电子证据具有以下几个特征：1.易于复制：电子证据可以通过复制、转发等方式轻松复制和传播，使得证据的保全和调取更加方便。
2.易于篡改：在电子化信息交流的过程中，电子证据也面临着被篡改、伪造的风险，这使得电子证据的真实性备受质疑。
3.不易获得原件：电子证据通常以电子文件、互联网存档等形式存在，而并非传统证据的纸质原件，给调取和鉴定带来一定困难。
二、刑事案件中电子证据的认定标准在刑事案件中，电子证据的认定标准是关键。
常见的电子证据包括电子邮件、短信记录、通话录音、社交媒体信息等。
为了正确认定电子证据的有效性，应遵循以下几个原则：1.合法获取原则：电子证据的获取必须遵守法律程序，不能侵犯他人的合法权益。
例如，在取证过程中，需要获得合法的搜索令或经过当事人同意。
2.真实性原则：电子证据必须具备真实性，不能经过编辑、篡改等处理。
为了保证电子证据的真实性，可以借助专业的鉴定机构或者技术手段，对电子证据进行提取和鉴定。
3.完整性原则：电子证据应当保持完整，不能存在明显遗漏或丢失的情况，否则可能影响证据的可信度。
在电子证据的质证过程中，需要注意保证证据的完整性。
三、电子证据的认定方法为了解决电子证据的认定问题，可以考虑以下几种方法：1.证人证言：可以通过证人的陈述来证明电子证据的真实性和有效性。
例如，当事人可以提供电子证据的来源、获取过程以及与电子证据相关的事实情况。
2.技术鉴定：可以借助科学技术手段对电子证据进行鉴定。
电子证据法电子文档与证据认定
电子证据法电子文档与证据认定近年来，随着信息技术的快速发展，电子证据在法律实务中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于电子证据的特殊性，其认定过程较传统证据更为复杂。
本文将就电子证据的基本概念、认定要素以及相关规则进行探讨，旨在帮助读者更好地理解电子证据法。
一、电子证据的基本概念电子证据是指以电子方式生成、存储、传输或呈现的证据。
与传统纸质证据相比，电子证据具有易复制、易修改、易删除等特点。
因此，在电子证据的认定过程中，需要重视电子证据的真实性和完整性。
二、电子证据的认定要素1. 可信性要素电子证据的可信性是认定其法律效力的基础。
在电子证据的认定中，需考虑以下要素：（1）产生环境：包括电子文档生成的时间、地点、方式等，以确定其是否存在伪造的可能性；（2）存储介质：要确定电子证据是否存在丢失、损坏、篡改等风险；（3）生成过程：包括电子证据从生成到呈现的全过程，需确认其中是否存在中断、修改、删除等情况；（4）相关数据：要验证电子证据中的关键数据是否真实准确，是否存在伪造可能。
2. 完整性要素电子证据的完整性要求证据的内容不受篡改或者损毁。
为此，需要注意以下几点：（1）生成环节的完整性：要求证明电子证据在生成的过程中没有被篡改或损坏；（2）传输环节的完整性：要求证明电子证据在传输过程中没有被干扰或损毁；（3）存储环节的完整性：要求证明电子证据在存储过程中没有被删除或损坏。
三、电子证据的相关规则1. 原始数据原则根据电子证据的原始数据原则，法院在认定电子证据时，应尽力获取、采用原始数据。
原始数据是指电子证据产生时所存在的数据，可以通过合法渠道获取。
采用原始数据可以确保证据的真实性和完整性。
2. 鉴定规则鉴定是电子证据认定的重要环节。
对于涉及电子证据的案件，法院可以委托专家进行鉴定，以验证电子证据的真实性和完整性。
鉴定机构应当具备一定的专业知识和技术能力，能够分析、解读电子证据，提供鉴定结论。
3. 比对规则当涉及同一事实的多份电子证据时，法院可以采用比对的方式予以认定。
电子数据证据的认定、取证及审查
电子数据证据的认定、取证及审查根据2012年新刑诉法规定，电子数据证据成为新一类证据形式，此举奠定了其在刑事诉讼法中的独立地位。
随着电子商务的发展，电子证据的种类及内涵都在不断扩展，电子证据的证明力必将不断增强，司法机关对电子证据的取证及审查也必将面临新的挑战。
笔者结合司法一线工作实践，浅谈电子数据证据的认定、取证及审查，希望广大读者批评指正。
标签：电子数据证据认定取证审查为进一步完善我国司法制度，适应当今社会网络科技的发展、电子商务的普及、新媒体产业的兴起，新刑诉法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”，使电子数据证据单独成为一类证据形式。
本文将结合司法工作实践浅谈电子数据证据的认定、取证及审查。
一、电子数据证据的认定电子数据证据指基于计算机应用通信和现代管理技术等电子化技术手段形成的，能够证明案件事实的电子数据，包括文字、凸显符号、字母等内容的客观资料。
简而言之，证明案件事实的电子数据即为电子证据。
对电子数据证据立法定位之前，无论是理论界还是司法工作实践中多将电子证据划为视听资料。
电子证据和视听资料都需要一定的载体，且都易更改、易灭失，感观上它们应该是一类的，但二者表现形式仍有不同。
最高人民检察院在其颁行的《关于印发检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见的通知》中规定：“视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。
包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子計算机内存信息资料等。
视听资料特指录音录像形式证明案件事实情况的资料。
具有客观真实性强、直观形象的特征。
从视听资料的定义来看，“计算机内存信息资料”是视听资料证据的组成部分，可这并不能囊括全部电子证据形式，电子证据至少还应包括“电子计算机生成的资料”。
电子数据证据不像视听资料仅以所记载的声音或影像对案件事实单纯的进行再现，而是要通过重组以达到有序的排列从而达到证明目的，计算机的后台工作记录及其他电子化设备的电子资料也在电子数据证据范畴内。
治安管理处罚条例对电子证据的认定
治安管理处罚条例对电子证据的认定随着科技的进步和互联网的普及，电子证据在治安案件调查中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于其特殊性质，电子证据的认定一直是一个争议的焦点。
本文将探讨治安管理处罚条例对电子证据的认定问题，并提出相关建议。
一、电子证据类型在治安案件中，电子证据主要包括电子邮件、社交媒体信息、手机短信、即时通讯记录、网络聊天记录等。
这些电子证据可以作为证明事实的依据，帮助公安机关还原案件真相。
二、治安管理处罚条例对电子证据的认定原则1. 真实性原则治安管理处罚条例对电子证据的认定，首先要求证据的真实性。
换言之，电子证据必须能够证明事件发生的真实情况，不能经过修改或伪造。
在认定电子证据真实性时，可以借助技术手段进行鉴定，比如数字签名、时间戳等。
2. 确凿性原则治安管理处罚条例对电子证据的认定还要求证据具有确凿性。
即电子证据的内容必须明确且能够证明案件事实，不能模糊或引起歧义。
公安机关在处理案件时，应对电子证据进行充分的审查和解读，确保证据的真实性、合法性和有效性。
3. 合法性原则电子证据的采集和存储应当符合法律规定，遵循合法程序。
治安管理处罚条例对电子证据的采集有一定的限制，比如需要取得相关当事人的同意或者法院的授权。
对于非法获取的电子证据，公安机关不得将其作为依据进行处罚。
只有经过合法手段采集的电子证据才能得到认可和使用。
三、治安管理处罚条例对电子证据的认定案例分析为了更好地理解治安管理处罚条例对电子证据的认定，以下结合具体案例进行分析。
假设某人涉嫌散布谣言，引发社会恐慌。
公安机关收到举报后，通过对其社交媒体账号进行调查，找到了相关证据。
此时，公安机关需要判断这些社交媒体信息是否属于有效的电子证据。
在这个案例中，公安机关可以通过以下步骤对电子证据进行认定：1. 鉴别证据来源公安机关需要确认社交媒体信息的真实来源，以排除伪造或修改的可能性。
可以借助技术手段追踪信息的发出IP地址、账号注册信息等，确保证据来源可靠。
电子证据的认定
电子证据的认定电子证据的认定是指法院在审理案件时对电子数据、电子文件、电子邮件等电子信息是否具有证据效力进行鉴定和确认的过程。
随着信息技术的发展，电子证据在刑事、民事和行政诉讼中的应用越来越广泛，因此对电子证据的认定显得尤为重要。
电子证据与传统证据相比，具有以下几个显著的特点：1.易被篡改：电子数据可以通过技术手段进行篡改和伪造，因此在认定电子证据时需要考虑其真实性和完整性。
2.易被删除：电子证据可以通过删除、修改等手段进行销毁，因此需要通过技术手段进行取证和保存。
3.容易隐藏：电子数据可以通过加密、隐藏等手段进行保护，因此需要运用相应的技术手段进行鉴定和确认。
二、电子证据的鉴定方法在认定电子证据时，可以通过以下几种方法进行鉴定：1. 数据封存技术：通过数据封存技术可以对电子数据进行固化，以确保电子证据的真实性和完整性。
2. 数字签名技术：数字签名技术可以对电子文件和数据进行数字签名，以确保其完整性和真实性。
3. 数据提取技术：通过数据提取技术可以对电子设备、电子邮件等进行取证，并对相关数据进行鉴定和确认。
三、电子证据的鉴定标准在认定电子证据时，可以参考以下鉴定标准：1. 真实性：电子证据必须能够证明其来源和真实性，包括其产生时间、地点、人员等相关信息。
2. 完整性：电子证据必须能够证明其完整性，包括其未经篡改、修改等的完整性。
3. 可信度：电子证据必须具有一定的可信度和可靠性，包括其来源、提取和鉴定的过程。
4. 法律效力：电子证据必须符合法律规定的要求，包括其取证程序、鉴定标准、存储和保护等方面。
四、电子证据的认定程序在认定电子证据时，可以按照以下程序进行：1. 取证：对电子设备、电子文件、电子邮件等进行取证，包括数据提取、封存、保护等过程。
2. 鉴定：对取证的电子数据进行鉴定和确认，包括通过技术手段进行数据恢复、分析、鉴定等过程。
3. 证据提交：将鉴定确认的电子证据提交给法院，作为案件审理的证据材料。
电子证据的法律要求与审查标准
电子证据应包含完整的信息内容 ，能够清晰、准确地反映案件事
实。
证据链完整
电子证据应形成完整的证据链，包 括从生成、存储、传输到呈现等各 个环节的记录和证明。
无篡改或伪造
电子证据应未被篡改或伪造，保持 其原始性和真实性。
可靠性审查
技术可靠性
电子证据所依赖的技术系统应稳 定可靠，能够保证数据的准确性
电子证据的法律要求 与审查标准
目录
• 电子证据概述 • 电子证据的法律要求 • 电子证据的审查标准 • 电子证据的收集与保全 • 电子证据的展示与质证 • 电子证据的法律挑战与对策
01
电子证据概述
定义与特点
定义
电子证据是指通过电子设备生成 、存储或传输的数据和信息，用 于证明或反驳案件事实的证据。
和一致性。
存储介质可靠性
电子证据的存储介质应安全、可 靠，能够保证数据的长期保存和
随时调取。
鉴定机构可靠性
对电子证据进行鉴定的机构应具 有相应的专业资质和信誉，能够 保证鉴定结果的准确性和公正性
。
合法性审查
主体合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等主体应符 合法律规定，具有相应的法律地位和授权。
程序合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等程序应符 合法律规定，遵循法定程序和规则。
来源合法
电子证据的来源应合法，不得通过非法手段获取 或侵犯他人合法权益。
04
电子证据的收集与保全
收集方法与程序
现场勘验
对电子数据存储介质进 行封存，并记录勘验过
程。
远程勘验
通过网络对远程目标系 统实施勘验，提取、固
定电子数据。
突。
对策与建议
安全法对电子证据的认定
安全法对电子证据的认定随着信息技术和网络的快速发展，电子证据在法律领域中的地位日益重要。
然而，由于其特殊性，电子证据认定问题常常引发争议。
为了解决这一问题，我国于2017年颁布了《中华人民共和国网络安全法》，该法对电子证据认定作出了明确规定。
一、电子证据的概念及认定标准在网络安全法中，电子证据被定义为能够证明网络活动、网络犯罪以及与网络安全相关事件的电子数据、电子记录等。
为了能够确保电子证据的有效性和可信性，网络安全法对于电子证据的认定提出了一些标准。
首先，电子证据应当具备真实性。
法律要求电子证据应当真实可靠，不能经过篡改或伪造。
这就要求在电子证据的起源、收集、封存、提取等环节都应当予以严格监管，以确保其真实性。
其次，电子证据应当具备合法性。
法律规定，电子证据的获取和使用应当符合法律程序。
只有在依法取得的情况下，才能够作为证据使用。
这就要求从取证过程开始，就要遵循法定程序，确保证据的合法性。
最后，电子证据应当具备完整性。
法律要求电子证据在存储和传输过程中不能发生遗漏或损毁，否则可能影响对案件的判断和论证。
因此，在电子证据的保存和传递中，需要采取相应的技术手段保证证据的完整性。
二、电子证据的采集、固定及鉴定根据网络安全法的规定，电子证据的采集、固定及鉴定应当依法进行。
以下是常见的电子证据相关环节：1. 电子证据的采集：依据合法手段获取电子证据，可以采用电子取证工具、网络监控设备等方式，确保证据的真实性。
2. 电子证据的固定：将采集到的电子证据进行固定，以防止证据被篡改或损毁。
可以使用数字签名、数字时间戳等技术手段对电子证据进行固定。
3. 电子证据的鉴定：对电子证据进行技术鉴定，确定其真实性和完整性。
可以通过数字取证技术、数据恢复技术等手段对电子证据进行鉴定。
三、电子证据的举证和推定在网络安全法中，对于电子证据的举证和推定也作出了明确规定。
根据法律的规定，当事人可以通过电子证据来证明自己的权益。
同时，对于由于特殊原因无法提供电子证据的当事人，法律规定可以采取合理推定的方式进行证明。
浅析电子证据在审查过程中的认定问题
浅析电子证据在审查过程中的认定问题由于电子证据与传统证据相比具有自身的缺点，即容易被伪造、篡改和毁损，那么在审理过程中，如何鉴定所提供电子证据的真伪性，就成了一个难题；同时，所提供的电子证据的证明力大小如何判断，又将是案件在审理过程中不得不面对的问题。
一、电子证据的法律定位问题电子证据的概念在立法中却很少提及，涉及电子证据的条款主要有：1、1999年《合同法》中第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，显然《合同法》将数据电文作为书证；2005年实施的《中华人民共和国电子签名法》中第四条规定：“能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式”，同样《电子签名法》明确的规定了数据电文可作为书证。
2、2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体”，2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”，这两个规定中都将计算机数据作为视听资料。
但在即将实施的新《刑事诉讼法》中第48条第2款规定，证据包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。
可见，刑事诉讼法中将电子数据与视听资料放在一起作为证据的另一种分类，且将电子数据与视听资料区分开来，可知，电子证据在刑事诉讼法中将可以单独作为证据来作证。
不难发现，在不同的法律规定当中，电子证据在定性上是不一样的，笔者认为虽然电子证据在涉及不同种类案件中的定性不同，但不宜对此妄加改动，非得做到完全统一，应考虑具体电子证据和各部门法的自身特点，对电子证据在法庭上中的定位进行考量，不能将所有的电子证据固定为某一种证据；再者，有些部门法对电子证据部分的规定在现实生活和司法实践中已得到广泛应用，不宜再做硬性变动。
论电子证据的审查与举证
以什么方法、在什么情况下取得
达 到所需求的证据标准 的综合 考 量。根据 我 国《 诉 法》和刑 事 刑
诉 讼证据理 论，我 国刑事诉 讼各
到 苎 行 析． 。 的苎 件 ２ 关词 键 ：电子证据 ；审查 举 证
中 类 Ｔ。 ０ 文 粝只 Ａ 图分 号： Ｐｇ ８ 硅码： ａ ＇ ＆
而这些 规则 目前在我 国尚未经 立法确 立，缺 乏引人基 础。笔 者认 为，对刑 事 电子证 据 的法 庭举证 ，应 当立足我 国现 有的 诉讼 规则 ，充分重视 刑事 电子证 据 的特 性，在现有 的或 可预 期达到的设备 条件下进行分析。从我国司法实践来看，控方是 刑事诉 讼中承担 主要 证明责任 的一方，故本 文 对刑事 电子证 据举证的探讨也主要围绕控方展开。
● ｄ ｉ１ ．９ ９ｊｓ ｎ１ ７ －１ ２２ １ ．４０ ８ ｏ： ０３ ６ ／ｉｓ ． １１２ ．０ ００ ．０ ． ６
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ● 一 ■ ■ 一 ● 一 一 ■ 一 ■ ■ ■ 一 一 一 一 一 ● ■ 一 ■ ■ ● ■ ■ 一 ■ 一 ● 一 ■ ■ ■ ■ ● ■ 一 一 一 ● 一 ●
容 丰富，对于刑事 电子 证据 在庭审过程 中举证 阶段却鲜 有提 及１ ］ 】 。—方面是 因为刑事电子证 据对 设备的依赖性较 大，在我
国能够 完全满足举 证物质 需求 的法庭 为数 甚少，由此导致 刑 事电子证据 的举证和质证在我围的实践操 作并不多见 ，缺乏丰 富的示例参 考 ；另一方面， 目前可供参 考的较为完备的电子证 据出示规 则，是 以美英为代表 的发达 国家 依据 最佳 证据 规则 、
的 是 违 了”…的 序 要 ， 否 背 法 … ～和’ 定 程 一 一 … … …
电子证据在刑事诉讼中的认定与采信问题研究
电子证据在刑事诉讼中的认定与采信问题研究随着科技的快速发展，电子证据在刑事诉讼中的作用越来越重要。
然而，电子证据的认定与采信问题也愈发凸显，对于公正司法的实现和证据权益的保障有着重要意义。
本文将对电子证据在刑事诉讼中的认定与采信问题进行研究。
一、电子证据的定义与特点电子证据是指以电子形式存在的证据，包括电子文件、电子邮件、短信、社交媒体内容等。
其特点主要有以下几个方面：第一，易于产生和保存。
网络技术的发展使得电子证据的产生和保存变得更加简便和迅速。
第二，易于修改和篡改。
相比于传统证据，电子证据更容易被篡改或制造。
第三，易于获取和鉴定。
电子证据的获取可以通过计算机技术快速完成，同时由于其本身具备时间戳等技术特征，鉴定起来也更加容易。
二、电子证据的认定问题1. 电子证据的真实性问题电子证据的真实性是刑事案件中需要首先解决的问题之一。
因为电子证据易于修改和篡改，所以对其真实性的认定显得尤为重要。
在认定电子证据的真实性时，需要考虑各个环节的可信性，包括证据的采集、处理、存储等。
同时，还需要依靠计算机技术对证据进行鉴定，比如通过数字签名、时间戳等来确认证据的真实性。
2. 电子证据的合法性问题除了真实性外，电子证据的合法性也是一个关键问题。
在刑事诉讼中，只有合法获取的证据才能被认定为有效证据，否则将被排除。
因此，在使用电子证据时，需确保证据的来源合法、获取方式合规，并且需要遵守相关法律规定。
此外，鉴定电子证据时，还需要确保鉴定技术的合法性和专业性，以保证证据的合法性。
三、电子证据的采信问题1. 电子证据的证明力问题电子证据的证明力指的是它能够证明或推定的程度。
相较于传统证据，电子证据有时存在一定的难以把握的问题，如篡改性、伪造性等。
因此，在对电子证据的证明力进行评估时，需要综合考虑其获取的方式、证据链的完整性、真实性的可靠性等多个因素，并且需要结合其他证据进行综合分析。
2. 电子证据的法律地位问题电子证据的法律地位在不同的国家和地区可能存在差异。
电子证据的认定与保全技术分析
电子证据的认定与保全技术分析随着互联网技术的不断发展，网络上的交流和交易量也日益增加，而网络争端和诈骗案件也随之增加，如何准确鉴别和认定电子证据，以及如何保全这些证据成为了一个亟待解决的问题。
一、电子证据的认定电子证据是指以电子形式记录的证据，例如：电子邮件、短信、网页截图等。
在法律上，电子证据虽然没有纸质文件具有的物证特征，但其证据价值同样重要。
在认定电子证据的时候，需要注意以下几个方面：1.证据是否真实可靠：鉴别电子证据的真伪，需要通过技术手段进行验证，例如：证据源的鉴定、MD5验证等。
2.证据是否完整：如果证据不完整，可能会导致判断错误，因此，需要保全证据整个过程，确保证据的完整性。
3.证据是否关联：证据之间的相关性是判断案件的关键，因此，需要在鉴定证据的同时，确认证据之间的关联性。
二、电子证据的保全技术为了保证电子证据的真实性和完整性，需要采取一系列技术措施，包括：1.网络监控技术：可以对涉案网络进行实时监控，保障证据不被篡改、删除或伪造。
2.加密技术：对证据进行加密处理，可以保证证据的更高的安全性。
3.数据备份技术：数据备份是保证证据完整性的有效措施，唯一的目的是防止数据丢失。
4.防篡改技术：通过对证据所在的设备进行安全措施，例如：使用防篡改技术，可以最大程度地保证证据不被篡改。
总之，保全电子证据需要采取多种技术手段相结合，这些手段可以前 period 保证证据实现身份鉴定、权限控制、信息备份等功能，切实有效地保障证据的真实性和完整性。
结论电子证据的认定与保全是一个非常复杂和繁琐的问题，需要综合运用技术手段和法律手段进行处理。
但总体而言，我们必须做到技术精益求精，法律监督不断加强，通过不断完善机制与手段，来保障电子证据的真实性和完整性，维护网络秩序与社会安全，提高该领域的解决问题的效率和质量。
电子数据的法律存证与证据力认定
电子数据的法律存证与证据力认定在数字时代，电子数据的法律存证与证据力认定问题日益凸显。
传统的纸质证据材料逐渐让位给电子数据，这对司法机构、律师、调查者以及公民个人都提出了新的挑战。
本文将探讨电子数据的法律存证方式以及法院对于电子数据的证明力认定。
一、电子数据的法律存证方式1.数字签名数字签名是一种公认的保证电子数据完整性和身份准确性的方式。
它借助于密码学算法和公钥基础设施（PKI）来确保数据在传输或存储过程中的安全性。
数字签名的应用能有效地保护电子数据的真实性，因为数字签名是唯一且不可伪造的，一旦签名被篡改，就会立即被检测到。
2.时间戳时间戳是记录电子数据生成或修改时间的一种方法。
通过使用独立的、可信的时间戳机构，可以验证电子数据的时间准确性。
时间戳在电子数据的法律存证中起到了关键作用，它能够帮助鉴定数据的完整性和合法性。
3.数字证书数字证书是一种将身份信息与公钥进行绑定的数字凭证。
证书颁发机构（CA）对申请者的身份进行验证，然后颁发证书，证书包含了申请者的公钥以及CA的签名。
当接收方收到数字证书时，可以使用CA的公钥来验证数字签名的有效性，并且可以使用申请者的公钥进行加密和解密。
数字证书为电子数据的安全性提供了有效的保障。
二、法院对于电子数据的证据力认定在法律程序中，电子数据作为证据必须经过法院的认可。
法院通常会依据以下原则进行证据力认定：1.真实性法院要求电子数据的真实性，即确保证据未被篡改或伪造。
在判断真实性时，法院可能会要求提供数字签名、时间戳、数字证书等加密技术相关的证据，以确保数据的完整性和合法性。
2.合法获取法院要求电子数据的获取途径是合法的。
如果电子数据是通过非法手段获取的，法院将不予认可。
因此，调查人员、调取商业企业日志和网络平台等在获取电子数据时必须遵循相关法律法规，以免证据被驳回。
3.可信度法院会考虑电子数据所用的技术，以及生成、传输和存储过程的可信度。
它可能会审查数据源、数据交换过程以及存储设备等，以确定数据的可信度。
《民事电子证据认定问题研究》范文
《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位日益凸显。
电子证据因其独特的属性，如易篡改、易消失、难以直接识别等，给民事诉讼中的证据认定带来了新的挑战。
本文旨在深入探讨民事电子证据的认定问题，分析当前存在的问题及原因，并提出相应的解决对策。
二、电子证据概述电子证据是指以电子形式存在，以数字化技术存储于计算机系统或网络中的信息。
电子证据具有存储方便、信息量大、传播速度快等特点，但在民事诉讼中，其真实性、完整性和合法性认定相对困难。
三、民事电子证据认定中的问题（一）真实性认定问题电子证据的真实性认定是民事诉讼中的关键问题。
由于电子证据容易被篡改，且篡改后不易被察觉，导致其真实性的认定难度较大。
此外，电子证据的生成、传输和存储过程中可能存在技术漏洞，也增加了其真实性的不确定性。
（二）完整性认定问题电子证据的完整性是指其内容是否完整无缺。
由于电子证据可能通过网络传输、多处存储等方式存在，其完整性易受到破坏。
同时，对电子证据的篡改往往难以被直接察觉，导致其完整性难以确认。
（三）合法性认定问题电子证据的合法性主要涉及其收集、保存和提交的过程是否符合法律规定。
由于缺乏统一的电子证据收集和保存规范，可能导致电子证据的合法性存疑。
此外，不同地区的法律法规对电子证据的认定标准可能存在差异，也给其合法性认定带来困难。
四、原因分析（一）技术原因电子证据的认定需要依赖一定的技术手段和设备。
由于技术发展水平的不均衡，部分地区或个人可能缺乏必要的设备和技术支持，导致无法有效认定电子证据的真实性和完整性。
（二）法律原因当前关于电子证据的法律规范尚不完善，缺乏统一的认定标准和程序。
不同地区的法律法规对电子证据的认定标准可能存在差异，导致在跨地区诉讼中难以统一认定标准。
五、解决对策（一）加强技术支持加大对电子证据相关技术的研发和投入，提高电子证据的识别、提取和认定技术水平。
同时，加强对相关人员的培训，提高其操作技能和法律意识。
解读电子证据法电子数据在法律诉讼中的使用
解读电子证据法电子数据在法律诉讼中的使用电子证据法是指通过电子手段收集、保存、呈现和审查证据的法律规定及相关实践原则。
随着科技的发展，电子数据在法律诉讼中的使用也越来越重要。
本文将对电子数据在法律诉讼中的使用进行解读。
一、电子证据的概念及重要性电子证据是指通过计算机、网络、移动通信等电子设备产生、存储、传输和显示的信息，包括电子文件、电子邮件、短信记录、网络日志等形式。
电子证据的出现极大地促进了证据的收集和使用效率，提高了诉讼的速度和质量。
二、电子证据的认定原则在法律诉讼中，电子证据的认定原则主要有三个方面：真实性原则、合法性原则和权威性原则。
1. 真实性原则电子证据的真实性原则要求证据的提供者对所提供的电子数据负有真实性的责任。
电子证据的真实性可以通过数字签名、时间戳等技术手段加以保障，确保证据的真实性和完整性。
2. 合法性原则电子证据的合法性原则要求电子证据的获取和使用符合法律规定。
在收集和使用电子证据时，需要遵守相关法律法规，并获得相关当事人的同意或授权。
3. 权威性原则电子证据的权威性原则要求证据的提供方具备权威性。
通常情况下，权威的电子证据应由可以确保数据安全和可靠性的第三方机构进行存储和管理，以确保其真实性和合法性。
三、电子证据的提取和呈现电子证据的提取和呈现是指将电子数据转化为可供法庭审查使用的形式。
1. 电子证据的提取电子证据的提取包括数据获取、数据分析和数据备份等环节。
为了确保数据的完整性和可信度，应采用专业的取证工具和方法进行提取操作。
2. 电子证据的呈现电子证据的呈现包括证据的组织、整理和展示等环节。
为了使证据更具说服力，可以采用数据可视化、数据对比等手段进行呈现。
四、电子证据的认定和效力在法庭审查中，电子证据的认定和效力需要经过一定的程序和方式。
1. 电子证据的认定电子证据的认定需要遵循合法获取、真实性和权威性等原则。
法庭可以通过鉴定机构对电子证据进行鉴定或从专家意见进行认定。
《民事电子证据认定问题研究》范文
《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位日益凸显。
传统的纸质证据被数字信息和电子数据所取代，民事电子证据的认定成为了法律界与科技界共同关注的重要问题。
本文旨在分析当前民事电子证据认定的现状、存在的问题及挑战，并探讨相应的解决策略和未来发展方向。
二、民事电子证据概述民事电子证据是指以数字形式存在，以电子方式形成、发送、接收或存储的，可以用于证明案件事实的材料或其他信息。
电子证据的种类繁多，包括但不限于电子邮件、社交媒体信息、电子文档、数据库记录等。
其具有易篡改、易丢失、技术依赖性强的特点，因此在民事诉讼中的认定显得尤为重要。
三、民事电子证据认定现状及问题（一）认定现状目前，我国法律对电子证据的认定已有一定规定，但在实际操作中仍面临诸多困难。
由于技术门槛较高，电子证据的提取、固定和审查过程相对复杂。
法院在审理案件时，往往需要借助专业技术人员的帮助。
（二）存在的主要问题1. 真实性认定困难：电子证据容易被篡改且无原始凭证，其真实性的认定成为一大难题。
2. 合法性标准模糊：现行法律对电子证据的收集、保存和提交等环节缺乏明确的标准和规范。
3. 技术依赖性强：电子证据的认定往往需要依赖专业的技术设备和人员，普通法院在技术方面存在不足。
4. 跨区域、跨平台取证难：随着云计算和大数据技术的发展，电子证据的存储和传输呈现出跨区域、跨平台的特点，取证难度加大。
四、民事电子证据认定问题的解决策略（一）完善法律法规建议完善相关法律法规，明确电子证据的合法性标准、收集和提交的程序以及技术要求等，为法院认定电子证据提供法律依据。
（二）加强技术支撑法院应加强与科技企业的合作，引入先进的技术设备和人员，提高电子证据的提取、固定和审查能力。
同时，应培养具备法律和技术知识的复合型人才，以满足民事诉讼对电子证据认定的需求。
（三）建立电子证据认证中心建立专门的电子证据认证中心，负责电子证据的鉴定和认证工作。
电子证据的认定
电子证据的认定随着科技的发展，电子证据在法律实践中的作用不断得到重视。
电子证据指的是以电子方式创造、存储、传输、处理的涉及事实的信息。
在诉讼中，电子证据的证明能够丰富事实认定的内容，增强判决的可信度，因此各国立法机关和司法机构都纷纷制定了有关电子证据的规定和标准。
但是，电子证据的认定也必须面对一些困难和挑战，如证据的真实性、完整性、可靠性、可审查性等问题，因此电子证据的认定是法律实践中的一个重要问题。
电子证据的认定依据主要包括以下方面：1. 证明人证言证明人证言是电子证据的一种认定方式，即通过证人的口头陈述来证明电子证据的真实性和可信度。
证明人可以是电子证据制作、存储、传输、处理的人员，也可以是电子证据涉及的事实的当事人或第三人。
证言内容应具体、详实、独立，证明电子证据的来源、制作工具、存储方式、登录时间、传输路径、处理过程等情况。
2. 技术鉴定意见技术鉴定意见是电子证据认定的另一种方式，即通过专业的技术人员对电子证据进行鉴定和分析，以确定其真实性、完整性、可靠性等问题。
技术鉴定应该在法庭上进行，鉴定人应该有一定的资质和专业技能，能够对电子证据所涉及的技术和相关法律进行解释和评估，向法庭提供独立、客观、权威的鉴定意见。
3. 书证书证是指以书面形式记录的电子证据，如电子邮件、聊天记录、短信、电子合同等。
这些书面记录可以作为证据提交法庭审理，原则上可以直接被认可。
但是，也需要对这些书面记录进行真实性和完整性的鉴定，以确认其是否可以作为有效电子证据。
4. 遵循法律与法规电子证据的认定还需要遵循所在国家的法律和法规，例如欧盟规定的电子签名与电子认证的标准或中国《民事诉讼法》和《证据规定》等法律条款的规定，这些法律和法规可以作为电子证据认定的重要依据。
1. 真实性真实性是指电子证据是由事实产生，没有人为伪造、篡改、捏造的情况。
电子证据的真实性认定需要考虑证据的来源、时间、制作工具、存储方式等相关信息，并需要与其他证据进行比对、交叉验证。
电子证据的取证与认定
电子证据的取证与认定电子证据的重要性在现代社会日益凸显。
作为数字时代的产物，电子证据在法律诉讼和调查中扮演着关键角色。
然而，由于其特殊性，电子证据的取证与认定也存在一系列挑战和问题。
本文将探讨电子证据的取证过程以及认定的重要性，并提出一些解决方案，以确保电子证据在司法程序中的有效利用。
一、电子证据的重要性电子证据，包括但不限于电子邮件、短信、社交媒体聊天记录、电子合同和数字照片等，已成为了许多刑事案件和民事纠纷中的关键要素。
与传统纸质证据相比，电子证据具有以下优势：首先，电子证据具有时效性。
在数字时代，人们相互之间的沟通和交流主要依赖于电子设备和互联网。
电子证据能够准确记录和反映特定时期内的言论和行为，而且随着科技的发展和时间的推移，电子证据往往会越来越多。
其次，电子证据具有实质性。
与口供等人证证据相比，电子证据更加客观、准确。
电子数据的来源可以被追溯，且很难进行篡改或伪造。
当案件需要确定特定事实的真伪时，电子证据往往能够提供有力支持。
最后，电子证据具有量大且易于存储的特点。
在数字化时代，电子数据呈指数级增长，相比之下，纸质证据的收集和保管要困难得多。
电子证据可以通过电子设备进行存储，并能够轻松备份和检索，大大提高了证据的收集和管理效率。
二、电子证据的取证过程电子证据的取证过程需要遵循一系列法律程序和技术手段，以保护证据的完整性和可靠性。
首先，采集原始数据。
这包括收集和保留涉及案件的电子数据，比如电子邮件、短信、社交媒体记录等。
收集时应注意保护证据的完整性，避免对数据进行篡改或破坏。
其次，确保取证工具的可靠性。
当使用取证工具进行数据采集时，需要确保工具的合法性和可靠性。
取证工具应该具备专业的技术能力，能够完整地提取、分析和保存电子证据。
接下来，进行数据分析。
通过对电子证据的分析，可以从中提取关键信息和证据链。
数据分析需要借助专业软件和专业人员进行，确保数据的准确性和可信度。
最后，报告和呈现证据。
电子证据在民事诉讼中的认定与运用
电子证据在民事诉讼中的认定与运用随着信息技术的发展和互联网的普及，电子证据在民事诉讼中的认定与运用变得越来越重要。
在过去，人们对于证据的定义往往局限于实物证据和书证，如今，电子证据的产生和使用已经成为一种趋势。
本文将探讨电子证据在民事诉讼中的认定与运用，并提出一些观点供参考。
首先，我们需要明确电子证据的概念。
电子证据是指通过数字化方式记录的证据，包括但不限于电子邮件、短信、网络聊天记录、微信支付记录等。
在现代社会，人们的生活离不开互联网和电子设备，因此电子证据的产生和使用已经成为司法实践中的一部分。
然而，与传统的实物证据和书证相比，电子证据存在着一些特殊的问题和挑战，如真实性、完整性和可信度等，这就需要法院在认定和运用电子证据时有一套相应的规则和标准。
其次，电子证据的认定应遵循的原则是真实性和合法性。
在民事诉讼中，法院应该对电子证据的真实性进行认定，确保其内容不被篡改或伪造。
为了保持证据的真实性，法院可以采取一些技术手段，如数据鉴定、取证程序的规范等。
此外，电子证据的合法性也是认定的重要因素。
法院应该审查电子证据的来源，确保其获得的合法性，例如是否经过合法的授权或合法的获取等。
然后，电子证据的运用应注重保护个人隐私和合法权益。
在运用电子证据时，法院应该尊重个人的隐私权和合法权益，不得滥用或泄露个人的隐私信息。
同时，法院还应审查电子证据的合法性和有效性，确保其具备相应的证明力。
此外，法院还可以采取一些保护措施，如限制对敏感信息的公开，以避免给当事人造成不必要的损害。
最后，电子证据的认定和运用需要法官具备相应的专业知识和技能。
随着技术的发展和更新速度的加快，法官应该不断学习和更新自己的知识，以便更好地理解和运用电子证据。
同时，法院还可以设立专门的岗位或机构，负责电子证据的鉴定和认定，提高司法决策的科学性和公正性。
综上所述，电子证据在民事诉讼中的认定与运用是一个复杂而重要的问题。
在认定时，法院应注意其真实性和合法性的保证；在运用时，法院应注重个人隐私和合法权益的保护，并且法官应具备相应的专业知识和技能。
电子证据的法律认定与保护问题研究
电子证据的法律认定与保护问题研究近年来，随着科技的不断进步和互联网的普及，电子证据在日常生活和法律领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，由于其特殊性和复杂性，电子证据的法律认定与保护问题备受关注。
本文将探讨电子证据的相关问题，并提出一些解决方案。
一、电子证据的法律认定问题首先，关于电子证据的法律认定问题，主要涉及到两个方面：真实性和合法性。
在互联网时代，人们很容易通过各种方式伪造和篡改电子证据。
因此，如何确定电子证据的真实性成为了一个亟待解决的问题。
目前，有两种常用的方法：技术鉴定和法律认定。
技术鉴定是通过技术手段对电子证据进行分析和检验，以确定其真实性。
例如，通过对电子文件的元数据进行分析，可以判断文件的创建时间和修改记录，从而判定其真实性。
此外，还可以通过数据恢复和提取，检测和验证数字签名等方法来鉴定电子证据。
然而，技术鉴定虽然可以提供一定的参考，但并不能完全保证电子证据的真实性。
法律认定是指法院根据法律规定和事实情况对电子证据进行认定。
在我国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，电子证据应当经过固定形式的书面材料制作，并由当事人提供。
同时，法庭还会对电子证据的来源、完整性和真实性进行审查和核实。
这种方法在一定程度上可以防止伪造和篡改电子证据的行为，但在实际操作中也存在一定的难度和局限性。
二、电子证据的保护问题在电子证据的保护方面，主要存在两个问题：数据安全和个人隐私。
由于电子证据的存储和传输基于计算机系统和网络，其面临的威胁也更多。
黑客攻击、病毒感染和数据泄露等问题对电子证据的保护构成了巨大的挑战。
因此，如何保护电子证据的数据安全是一个亟待解决的问题。
为了解决这个问题，可以采取以下措施：加密技术、数据备份和网络安全管理。
通过对电子证据进行加密，可以有效防止未经授权的访问和篡改。
同时，定期进行数据备份可以防止数据丢失和损坏，并保证电子证据的完整性。
此外，加强网络安全管理，采取防火墙、入侵检测和安全认证等措施，也是保护电子证据的有效方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议电子证据的审查和认定
作者：汪进
来源：《科学导报·学术》2017年第03期
摘要：《中华人民共和国刑事诉讼法》将电子证据作为法定证据种类之一加以明文规定。
电子证据是被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子文件，其表现形式主要是以电子形式存在的材料或者其派生物。
电子证据具有技术性、复合型、无形性、脆弱性等特征。
它与传统的证据类型存在极大的区别，使得它正式成为一种独立的证据种类。
关键词：电子证据；审查；认定
【中图分类号】D918 【文献标识码】A 【文章编号】2236-1879（2017）03-0270-02
1 电子证据的收集
电子证据的取证主体与传统证据相比有所不同，除了司法机关的侦查人员以外，还可以由检察技术人员进行。
技术人员可以为侦查人员提供电子技术方面的帮助，如制定提取某一电子证据的计划、步骤以及相应的要领，协助搜查、扣押计算机软件、硬件，协助保管电子证据。
收集电子证据的方法主要有现场勘查、搜查和扣押。
以网络犯罪为例，在网络犯罪案件的侦查中，这三种方法往往会同时用到。
网络犯罪的案件现场包括物理空间和虚拟空间。
物理空间就是传统的犯罪现场。
虚拟空间则指由计算机硬件和软件所构成的电子空间，因为其无法直接为人的感官所感知，所以称为虚拟空间。
从学理上说，电子证据所处的虚拟现场分为两种，一种是单一计算机的硬件环境和软件环境，称为单机现场；另一种是由许多计算机组成的网络环境，称为网络现场。
对于网络淫秽色情犯罪来说，其遗留有电子证据的场所不仅指犯罪人实施犯罪行为的房间，更主要是指从犯罪人作案使用的计算机开始，一直到登录、浏览过淫秽色情图片、录像、电影、文字以及其他网上淫秽色情活动（如利用视频聊天所进行的色情表演）的普通网络用户所拥有的计算机所构成的整个电子空间，这正是现场勘查的主要场所。
进行现场勘查前，首先要封锁并监视可疑的犯罪现场，切断计算机与外部的联系，并停止对计算机的操作。
在勘查时，要注意将电子技术手段与普通勘查手段相结合，发现涉案数据后应当采用镜像复制法进行数据复制，并对复制件进行数字签名，以确保它的完整性和真实性。
必要时，经县级以上公安机关负责人批准，可以进行搜查，在搜查中如发现了可以用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件，应当予以扣押。
对网络淫秽色情犯罪来说，搜查的重点既包括计算机中的淫秽色情图片、录像、电影、文字以及网上活动记录，也包括计算机本身、拍摄图片、录像、文字用的数码照相机、摄像机和扫描仪等。
提取证据时首先要求提取软件，必要时也可以提取计算机硬件。
对于采集到的证据，要及时标注提取的来源、时间、提取过程、提取人员等，以保证电子证据提取的合法性。
此外，还可以采取网络监听的方法获取电子证据。
但采用这种方式时一定要慎重，应当由特定的侦查机关依照法定程序进行，以免侵犯公民的个人隐私。
2 电子证据的审查与认定
我国诉讼法规定，任何证据都必须经过查证属实，才能作为认定事实（定案）的根据。
提交法庭的电子证据是否具有证明力，同样要经过调查后才能认定。
从证据学原理来讲，某一证据要保证其真实可靠，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成证据锁链。
一般来说，电子证据需要审查的环节包括以下几个方面：
（1）审查电子证据的生成环节：电子证据是否是在正常的活动中按常规程序生成的；生成电子证据的系统是否曾被非法人员控制；系统的维护和调试是否处于正常状态；生成电子证据的程序是否可靠；人工录入电子证据时，录入者是否被有效地监督并按照严格的操作程序合法录入等。
这些因素都会影响生成的电子证据的真实可靠性，所以在认证时应一一加以分析判断。
（2）审查电子证据的存储环节：存储电子证据的方法是否科学；存储电子证据的介质是否可靠；存储电子证据的人员是否公正、独立；存储电子证据时是否加密；所存储的电子证据是否会遭受未经授权的接触等等。
（3）审查电子证据的传送环节：经过网络传递、输送的电子证据，其间的任何一个环节都可能发生信息丢失、改变，从而降低电子证据的证明力。
因此认证时要调查分析传递、接收电子证据时所用的技术手段或方法是否科学、可靠；传递电子证据的”中间人”（如网络运营商等）是否公正；电子证据在传递的过程中有无加密措施、有无可能被非法截获等。
（4）审查电子证据的收集环节。
电子证据是由谁收集的，收集证据者与案件有无利害关系；收集电子证据的过程中是否遵守了法律的有关规定；收集、提取电子证据的方法（如备份、打印输出等）是否科学、可靠；收集者在对证据进行重组、取舍时是否客观公正，所采用的方法是否科学可靠等等。
以上的审查实际包含了对电子证据完整性的认定。
电子证据的认定。
电子证据认定的目的主要在于认定作为证据使用的电子文件的原始性和真实性。
目前，电子证据认定的方法主要有：（1）利用专门的仪器、设备，通过运行特定的程序对电子证据的形成过程进行检查及验证。
包括对形成和存储电子文件的技术设备的质量和性能的可靠性检查，和对电子证据的形成过程进行技术检验。
（2）利用技术设备对电子证据所反映的内容真伪进行鉴别。
作为电子证据的数据以电信号代码形式贮存于计算机各级存贮介质中，输出的数据和信息多以不可直接读取的形式出现，必须用相应的电子设备和技术方法方可被反映、被感知。
如上两项检验应当聘请有关专家进行检验或指导。
（3）利用证据间的逻辑关系来判明电子证据的原始与真实性。
结合整个案情进行综合分析，运用多种或多个证据之间存在的逻辑关系，进行推理判断；作为电子证据的信息和数据，与其他证据之间是否一致，与案件发生的时间、地点、原因、结果等有无联系与矛盾，从而认定电子证据的原始性和内容形式的真实性。