联合测试与评估计划2005
抗真菌类药物TDM及临床应用
抗真菌类药物TDM及临床应用一、引言抗真菌类药物是临床治疗各种真菌感染的关键工具。
然而,由于真菌感染的复杂性和抗药性不断增加,如何合理使用抗真菌类药物已成为临床的焦点。
治疗药物监测(TDM)作为一种基于药物浓度和个体化治疗的方法,为抗真菌类药物的合理应用提供了新的解决思路。
本文将探讨抗真菌类药物TDM的实践应用及其对临床的影响。
二、抗真菌类药物TDM抗真菌类药物TDM是指通过监测血液或其他体液中的药物浓度,以评估药物的吸收、分布、代谢和排泄等药代动力学参数,从而指导临床用药。
这种监测方法有助于确保药物在体内达到有效的浓度,避免因药物浓度过低而无法控制感染,或因药物浓度过高而引发不良反应。
三、抗真菌类药物TDM的临床应用1、优化给药方案:通过TDM,医生可以根据个体患者的药代动力学参数,优化给药方案,确保药物在体内达到最佳浓度,提高疗效的同时减少不良反应。
2、评估疗效:TDM可以帮助医生评估抗真菌类药物的治疗效果,如果药物浓度未达到预期,可能提示感染未得到有效控制,需要调整治疗方案。
3、预防药物毒性:高浓度的抗真菌类药物可能导致严重的副作用,TDM可以帮助医生及时发现并调整药物剂量,以防止药物毒性。
4、监测患者依从性:如果患者的药物浓度低于预期,可能提示患者依从性差,医生可以通过TDM及时发现并纠正这一问题。
四、结论抗真菌类药物TDM作为一种基于药代动力学的个体化治疗策略,对于提高抗真菌类药物的治疗效果、预防药物毒性以及监测患者依从性具有重要意义。
然而,目前TDM的应用仍面临一些挑战,如设备成本高昂、测试方法复杂等。
随着科技的发展和临床实践的深入,我们期待TDM技术在未来能够更加普及和便捷,为抗真菌类药物治疗提供更多帮助。
五、未来展望随着科技的发展和药代动力学研究的深入,我们期待有更精确、更快速的TDM方法出现。
同时,我们也期望对抗真菌类药物的疗效和毒性有更深入的了解,以便更好地利用TDM指导临床用药。
测试工程师面试常见问题整理
目录01.为什么要在一个团队中开展软件测试工作? (2)02.您在以往的测试工作中都曾经具体从事过哪些工作?其中最擅长哪部分工作? . 203.您所熟悉的软件测试类型都有哪些?请试着分别比较这些不同 (2)04.您认为做好测试用例设计工作的关键是什么? (3)05.请试着比较一下黑盒测试、白盒测试、单元测试、集成测试、系统测试、验收测试的区别与联系。
(3)06.测试计划工作的目的是什么?测试计划工作的内容都包括什么?其中哪些是最重要的? (4)07.您认为做好测试计划工作的关键是什么? (5)08.您所熟悉的测试用例设计方法都有哪些?请分别以具体的例子来说明这些方法在测试用例设计工作中的应用。
(5)09.请以您以往的实际工作为例,详细的描述一次测试用例设计的完整的过程。
(6)10.您以往是否曾经从事过性能测试工作?如果有,请尽可能的详细描述您以往的性能测试工作的完整过程。
(6)11.您在从事性能测试工作时,是否使用过一些测试工具? (7)12.您认为性能测试工作的目的是什么?做好性能测试工作的关键是什么? (7)13.在您以往的工作中,一条软件缺陷(或者叫Bug)记录都包含了哪些内容?如何提交高质量的软件缺陷(Bug)记录?(bug的生命周期) (7)14.您以往所从事的软件测试工作中,是否使用了一些工具来进行软件缺陷(Bug)的管理?如果有,请结合该工具描述软件缺陷(跟踪管理的流程)。
(8)15.如何提高沟通的效率和改善沟通的效果?维持测试人员同开发团队中其他成员良好的人际关系的关键是什么? (8)16.在您以往的测试工作中,最让您感到不满意或者不堪回首的事情是什么?您是如何来对待这些事情的? (8)17.你对测试最大的兴趣在哪里?为什么? (9)18.你的测试职业发展是什么? (9)19.你自认为测试的优势在哪里? (9)20................................................................................................................................你以前工作时的测试流程是什么? (9)21.当开发人员说不是BUG时,你如何应付? (10)22.你为什么想离开目前的职务? (10)23.你对我们公司了解有多少? (10)24................................................................................................................................为什么我们应该录取你? (10)25................................................................................................................................单元测试、集成测试、系统测试的侧重点是什么? (10)26.设计用例的方法、依据有那些? (10)27................................................................................................................................基于WEB信息管理系统测试时应考虑的因素有哪些? (11)28.一套完整的测试应该由哪些阶段组成?分别阐述一下各个阶段。
煤矿联合试运转方案及安全保障措施
矿井通风系统测试
测试矿井通风机的性能,确保 风流稳定、有效、安全。
供电系统测试
对矿井供电设施进行测试,确 保供电安全、稳定。
采掘设备测试
对采煤机和掘进机进行测试, 确保设备性能良好。
联合试运转的预期目标
系统稳定可靠
通过试运转,确保各系统稳定可靠,满足生产 需求。
煤矿联合试运转方案及安全 保障措施
汇报人: 2023-12-29
目录
• 联合试运转方案概述 • 联合试运转前的准备工作 • 联合试运转的实施过程 • 安全保障措施 • 联合试运转的评估与总结
01
联合试运转方案概述
联合试运转的目的和意义
验证煤矿生产系统的稳定性和可靠性
通过联合试运转,对矿井通风、排水、供电、运输、采掘等系统进行综合测试,确保系 统稳定可靠,为后续生产提供保障。
试运转效果分析
综合分析试运转效果评估的结果,给出设备 性能、系统运行等方面的评价。
问题与改进措施汇总
汇总存在的问题及改进建议,提出针对性的 解决方案和实施计划。
安全管理建议
针对安全管理问题,提出加强安全管理的具 体措施和方案。
THANKS
谢谢您的观看
预警系统
建立预警系统,对异常情况及时发 出警报,采取相应措施。
03
02
安全事故处置
制定应急预案,明确事故报告、处 置流程和责任人。
培训演练
定期开展培训和演练,提高员工应 对异常情况的能力。
04
04
安全保障措施
安全管理制度与规定
1
制定完善的安全管理制度和规定,明确各级管理 人员和操作人员的安全职责,确保安全生产责任 制得到有效落实。
软件测试基本理论
软件测试基本理论软件测试概念:通过各种手段和测试工具,判断软件系统是否能够满足预期期望。
从软件开发的过程按阶段划分有A.单元测试B.集成测试C.确认测试D.系统测试E.验收测试* 测试过程按4个步骤进行,即单元测试、集成测试、确认测试和系统测试及发版测试。
* 开始是单元测试,集中对用源代码实现的每一个程序单元进行测试,检查各个程序模块是否正确地实现了规定的功能。
* 集成测试把已测试过的模块组装起来,主要对与设计相关的软件体系结构的构造进行测试。
* 确认测试则是要检查已实现的软件是否满足了需求规格说明中确定了的各种需求,以及软件配置是否完全、正确。
* 系统测试把已经经过确认的软件纳入实际运行环境中,与其它系统成份组合在一起进行测试。
单元测试(Unit Testing)* 单元测试又称模块测试,是针对软件设计的最小单位—程序模块,进行正确性检验的测试工作。
其目的在于发现各模块内部可能存在的各种差错。
* 单元测试需要从程序的内部结构出发设计测试用例。
多个模块可以平行地独立进行单元测试。
1. 单元测试的内容* 在单元测试时,测试者需要依据详细设计说明书和源程序清单,了解该模块的I/O条件和模块的逻辑结构,主要采用白盒测试的测试用例,辅之以黑盒测试的测试用例,使之对任何合理的输入和不合理的输入,都能鉴别和响应。
(1) 模块接口测试* 在单元测试的开始,应对通过被测模块的数据流进行测试。
测试项目包括:–调用本模块的输入参数是否正确;–本模块调用子模块时输入给子模块的参数是否正确;–全局量的定义在各模块中是否一致;* 在做内外存交换时要考虑:–文件属性是否正确;– OPEN与CLOSE语句是否正确;–缓冲区容量与记录长度是否匹配;–在进行读写操作之前是否打开了文件;–在结束文件处理时是否关闭了文件;–正文书写/输入错误,– I/O错误是否检查并做了处理。
(2) 局部数据结构测试* 不正确或不一致的数据类型说明* 使用尚未赋值或尚未初始化的变量* 错误的初始值或错误的缺省值* 变量名拼写错或书写错* 不一致的数据类型* 全局数据对模块的影响(3) 路径测试* 选择适当的测试用例,对模块中重要的执行路径进行测试。
联合试运转方案及安全措施
联合试运转方案及安全措施引言在一个复杂的工业系统中,联合试运转是确保各个子系统协同工作的重要过程。
本文将探讨联合试运转的方案以及相应的安全措施,以确保系统在整体运行前能够达到预期的效果,同时确保人员和设备的安全。
联合试运转方案联合试运转是将系统的各个组成部分(子系统)在整体运行之前进行集成测试和验证的过程。
以下是一个典型的联合试运转方案:1.规划和准备阶段:–定义联合试运转的目标和计划。
–需要开展联合试运转的子系统进行评估和选择。
–制定联合试运转的时间表和里程碑。
2.设备和软件准备:–确保系统所需的设备和软件已经准备就绪。
–安装和配置各个子系统的设备和软件。
–进行联合测试所需的数据和仿真环境的准备。
3.功能测试:–对每个子系统进行功能测试,确保各个子系统能够正常工作。
–测试各个子系统之间的接口和通信功能。
4.集成测试:–基于功能测试的结果,进行整体系统的集成测试。
–验证整个系统的功能和性能是否符合需求。
5.验收测试:–进行最终的验收测试,确保整个系统可以正常运行,并满足用户需求。
6.故障修复和优化:–在联合试运转过程中发现问题,及时修复和优化。
安全措施在联合试运转过程中,特别需要注意安全问题,以保证人员和设备的安全。
以下是一些常见的安全措施:1.安全培训:–对参与联合试运转工作的人员进行安全培训,包括工作流程、操作规范和安全措施等。
2.风险评估:–在联合试运转前进行全面的风险评估,确定潜在的安全风险并采取相应的预防措施。
3.安全标识:–在试运转现场设置明确可见的安全标识,如警示标志、紧急出口指示等。
4.个人防护措施:–联合试运转的参与人员应佩戴适当的个人防护装备,如安全帽、安全鞋、防护眼镜等。
5.紧急救援计划:–制定紧急救援计划,明确应急情况下的救援流程和责任分工。
6.监控和响应:–在试运转现场安装监控设备,及时发现问题并采取相应的响应措施,以确保安全运行。
结论联合试运转是确保复杂工业系统能够在整体运行之前协同工作的关键过程。
国家信息安全标准体系
四、已颁布的国家标准
信息安全测评32项
GB/T 20979-2007信息安全技术 虹膜识别系统技术要求 GB/T 20983-2007信息安全技术 网上银行系统信息安全保障评估准则 GB/T 20987-2007信息安全技术 网上证券交易系统信息安全保障评估准则 GB/T 21050-2007信息安全技术 网络交换机安全技术要求(评估保证级3) GB/T 21052-2007信息安全技术 信息系统物理安全技术要求 GB/T 21053-2007信息安全技术 公钥基础设施 PKI系统安全等级保护技术
WG3专门负责信息系统、部件和产品相关 的安全评估标准和认证标准的制、修订工 作。这些标准将涉及计算机网络、分布式 系统及其相关应用服务等。该项工作包含 三个方面的内容:评估准则、使用准则的 方法、评估认证及认可模式的管理规程
JTC1/SC27/WG3
WG3目前正在研究的项目:
ISO/IEC 15408《IT安全评估准则》 ISO/IEC 15443《IT安全保障框架》 0 ISO/IEC 15446《安全目标和保护轮廓产生指南》 0 ISO/IEC 18045《安全评估方法》 0 ISO/IEC 19790《密码模块安全要求》 0 ISO/IEC 24759《密码模块测试要求》 0 ISO/IEC 19791《运行系统安全评估》
标准及标准化有关概念
标准是“为在一定的范围内获得最佳秩序,对活动 或其结果规定共同的和重复使用的规则、指导原则 或特性的文件。该文件经协商一致定并经一个公认 机构的批准”。“标准应以科学、技术和经验的综合 成果为基础,并以促进最大社会效益为目的”。
标准及标准化有关概念
对“标准”的定义可从三个主要方面去理解: 1、标准是对某一对象(称之为标准化对象)进 行统一描述的一种特殊文件。 2、标准是实现系统功能的工具之一,制定标准 的目的是为了满足人类社会的某种需求,取得最 佳经济效益和社会效益。 3、标准产生有自身的规律:
欧盟EuP指令中文版
欧洲议会和欧盟理事会第2005/32/EC 号指令2005 年7 月6 日为规定耗能产品的生态设计要求建立框架并修订第92/42/EEC 号和第96/57/EC 号理事会指令与欧洲议会和欧盟理事会第2000/55/EC 号指令欧洲议会和欧盟理事会注意到《建立欧洲欧共体条约》,尤其是其中第95 条,注意到欧盟委员会的提议,注意到欧洲经济与社会委员会的意见1执行《条约》第251条规定的程序2,鉴于:注:1OJ C 112, 30.4.2004, 第25 页。
2.欧洲议会2004 年4 月20 日意见(OJ C 104 E, 30.4.2004,第319 页),理事会2004 年11 月29 日共同立场(OJ C 38E, 15.2.2005, 第45 页),欧洲议会2005 年4 月13 日立场和理事会2005 年5 月23 日决定。
(1) 各成员国实施的与耗能产品生态设计相关的法律或行政措施不一致会产生贸易壁垒并扭曲共同体内的竞争,或许因而对内部市场的建立及其作用产生直接影响。
各国法律的协调一致是防止此类贸易壁垒和不公平竞争的唯一途径。
(2) 耗能产品(EuPs)在共同体自然资源和能源消耗中占有很大比例。
它们对环境也有其他许多重要的影响。
就共同体市场可获得的大部分种类产品而言,尽管它们功能相似,但可以发现其对环境的影响程度截然不同。
为了可持续发展,应鼓励主要通过对环境负面影响主要来源的确定和避免污染转移的方式,持续改善那些产品对环境的总体影响,只要这种改善不会产生过多的费用。
(3) 产品的生态设计是共同体一体化产品政策战略的一个至关重要的因素。
作为一种预防性的措施,它在保持产品功能质量的同时,通过设计使产品环境性能最大化,为制造商、消费者和社会整体提供了真正的全新机会。
(4) 能效的提高—连同供选方案之一,使电力的最终用途更为有效—被认为对共同体达到控制温室气体排放目标做出了实质性贡献。
电力需求是发展最快的一种能源最终用途,计划在未来20-30 年得到不断发展,如果没有任何政策行为来抑制这种趋势的话。
AIM-120空空导弹
AIM-120空空导弹AIM-120空空导弹⼀、概述先进中距空空导弹AIM—120是美国为争夺空中优势⽽研制的⼀种全⽅向、全天候并具有下视/下射能⼒的空空导弹。
该弹1981年研制,⽤于对付80年代已有及其未来可能出现的战⽃机、战⽃轰炸机及巡航导弹,1985年试射,1991年服役。
现已研制出A、B、C、D等多种改进型号并装备多国空军。
A型采⽤⼆级固体⽕箭发动机,制导⽅式为惯性制导+指令修正制导+主动雷达末制导,具有“射后不管”和多⽬标攻击能⼒;B型为A型的改进型,采⽤更先进的数据处理器;C型是专为美国第四代战⽃机F-22改制的,前后翼展均为450毫⽶,最⼤飞⾏速度5马赫,⼀架F-22⼀共可挂4枚A型导弹或6枚C型导弹。
⼆、技术性能1、结构特点先进中距空空导弹的外形与“⿇雀”导弹⾮常近似,唯⼀明显差别是翼⾯较⼩及尾翼⾯和⿇雀略有不同。
但实际上,先进中距空空导弹是由尾翼控制,并不同于“⿇雀”导弹。
所以,这种导弹本可以省去弹翼(雷锡恩公司的竞争弹就是⼀枚⽆翼弹),但因为要保证在⼤部分飞⾏包线内作战的⾼效率,仍然保留了⼩型弹翼。
尽管先进中距空空导弹的外形⾮常接近“⿇雀”导弹,但它却是⼀种完全新型的导弹,并⽐将被取代的“⿇雀”导弹性能好得多。
研制组的主要⽬标是必须保证所设计的导弹具有以下特性:与“⿇雀”导弹相⽐,可靠性⾼,抗⼲扰能⼒强,低空作战能⼒好,平均速度⼤,尤其要具备多⽬标攻击能⼒。
通过使⽤最新数字技术和微型固态电⼦设备,AIM—120先进中距空空导弹具备了上述优点。
其中⼀个细节就为:导弹导引头装有平⾯矩阵天线,天线直径仅有7英⼨(17.7厘⽶),但其发射功率竟⽐⽬前装备在许多⼀线战⽃机的雷达功率还⼤。
先进中距空空导弹没有沿⽤“⿇雀”导弹的常规半主动雷达的制导⽅式,⽽是⼤胆⾰新了制导⽅式,这正是其空战性能的关键所在。
这⼀新型制导⽅式被称作指令/惯性/主动寻的复合制导,完全符合现⾏的制导原理,即尽量使“智能”集中于导弹本⾝,⽽不是集中于发射装置(坦克、飞机或步兵武器)。
教育部关于基础教育课程改革实验区初中毕业考试与普通高中招生制度改革的指导意见
教育部关于基础教育课程改革实验区初中毕业考试与普通高中招生制度改革的指导意见文章属性•【制定机关】教育部•【公布日期】2005.01.27•【文号】教基[2005]2号•【施行日期】2005.01.27•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】中等教育正文教育部关于基础教育课程改革实验区初中毕业考试与普通高中招生制度改革的指导意见(教基[2005]2号)各省、自治区、直辖市教育厅(教委),新疆生产建设兵团教育局:为贯彻落实《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》、《国务院关于基础教育改革与发展的决定》和《中共中央国务院关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》,根据《教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知》(教基[2002]26号)(以下简称《通知》)精神,在2004年17个国家课程改革实验区改革工作的基础上,各地要在有实施新课程初中毕业生的地区,积极推进初中毕业考试与普通高中招生制度改革。
初中毕业考试与普通高中招生制度改革是全面推进素质教育工作的重要组成部分,要通过制度创新,使学校的各项工作特别是教育教学工作更加符合素质教育的要求,促进学生德、智、体、美等方面全面发展。
初中毕业考试与普通高中招生制度改革要改变以升学考试科目分数简单相加作为唯一录取标准的做法,力求在初中毕业生学业考试、综合素质评价、高中招生录取三方面予以突破。
为此,对实验区初中毕业生学业考试要单独命题,普通高中招生要单列计划、单独招生,以保证考试与招生制度改革的顺利实施。
现就初中毕业考试与普通高中招生制度改革提出如下指导意见:一、初中毕业生学业考试1.初中毕业生学业考试(以下简称学业考试)是义务教育阶段的终结性考试,目的是全面、准确地反映初中毕业学生在学科学习方面所达到的水平。
考试结果既是衡量学生是否达到毕业标准的主要依据,也是高中阶段学校招生的重要依据之一。
2.学业考试应在课程内容结束后由当地教育行政部门统一组织。
联合战术无线电通信系统概述
联合战术无线电通信系统概述JTRS计划1995年提出,1997年,美国国防部(DoD)正式批准了联合战术无线电通信系统(Joint Tactical Radio Systems,以下简称JTRS)计划并发布了JTRS 研制任务需求信息(MNS)。
JTRS项目以软件定位无线电(SDR)为基础,JTRS计划即开发一系列软件定义电台,用以满足美军四个军兵种的多种通信要求。
SCA(软件通信架构)定义了JTRS电台的工作环境,SCA 已获得广泛认可,成为通用标准。
2005年,因JTRS项目超支及各种技术问题,JTRS电台采购只能暂停。
2006年,之前划分的电台研发五大组也被取消。
美国国会认为项目超支是因为缺乏统一的联合管理结构。
2005年3月,DoD成立了JPEO(联合项目执行办公室),加强JTRS项目管理。
2010年,JTRS项目研发缓慢,推迟了JTRS无线电部署真实测试环境的进度。
在2011年年底,美陆军发起了中层组网车载电台计划,用以取代被取消的JTRS GMR。
中层电台波形的评估将作为美陆军网络综合评估(NIE)的一部分。
2012年8月,五角大楼关闭了JTRS项目办公室(JPEO),将其采办职能转交给陆军,即陆军执掌的联合战术组网中心(JTNC)。
2 JTRS战略及主要项目JTRS成立之初,JPO负责SCA研发、主要波形及影响JTRS互操作性的关键因素。
电台研发划分为五大组,每一部分又由相应的军种牵头负责,如表1所示。
JTRS项目主要包括四个重大研发采购项目(MDAP),即手持式、背负式、小型(HMS)电台,机载、海上、定址(AMF)电台,多功能信息分发系统(MIDS)及网络企业域。
HMS属于地面域,空载、海上、固定域监管AMF和MIDS项目,NED域属于MDAP,进一步被划分为网络企业系统和波形。
2009年,特种无线电域被取消。
2011年10月之前,地面移动无线电(GMR)属于地面域。
2.1 手持、背负式、小型(HMS)HMS项目包括所有未安装在车辆上的便携式地面电台,由泰雷兹和通用动力任务系统共同研发。
GB8567-2006软件开发计划
GB/T 8567-2006《计算机软件文档编制规范》7.2软件开发计划(SDP)说明:1. 《软件开发计划》(SDP)描述开发者实施软件开发工作的计划,本文档中“软件开发”一词涵盖了新开发、修改、重用、再工程、维护和由软件产品引起的其他所有的活动。
2. SDP是向需求方提供了解和监督软件开发过程、所使用的方法、每项活动的途径、项目的安排、组织及资源的一种手段。
3. 本计划的某些部分可视实际需要单独编制成册,例如,软件配置管理计划、软件质量保证计划和文档编制计划等。
软件开发计划的正文的格式如下:1 引言本章分为以下几条。
1.1 标识本条应包含本文档适用的系统和软件的完整标识,(若适用)包括标识号、标题、缩略词语、版本号和发行号。
1.2 系统概述本条应简述本文档适用的系统和软件的用途,它应描述系统和软件的一般特性;概述系统开发、运行和维护的历史;标识项目的投资方、需方、用户、开发方和支持机构;标识当前和计划的运行现场;列出其他有关的文档。
1.3 文档概述本条应概述本文档的用途和内容,并描述与其使用有关的保密性和私密性的要求。
1.4 与其他计划之间的关系(若有)本条描述本计划和其他项目管理计划的关系。
1.5 基线给出编写本项目开发计划的输入基线,如软件需求规格说明。
2 引用文件本章应列出本文档引用的所有文档的编号、标题、修订版本和日期,本章也应标识不能通过正常的供货渠道获得的所有文档的来源。
3 交付产品3.1 程序3.2 文档3.3 服务3.4 非移交产品3.5 验收标准3.6 最后交付期限列出本项目应交付的产品,包括软件产品和文档。
其中,软件产品应指明哪些是要开发的,哪些是属于维护性质的;文档是指随软件产品交付给用户的技术文档,例如用户手册、安装手册等。
4 所需工作概述本章根据需要分条对后续章描述的计划作出说明,(若适用)包括以下概述:a. 对所要开发系统、软件的需求和约束;b. 对项目文档编制的需求和约束;c. 该项目在系统生命周期中所处的地位;d. 所选用的计划/采购策略或对它们的需求和约束;e. 项目进度安排及资源的需求和约柬;f. 其他的需求和约束,如:项目的安全性、保密性、私密性、方法、标准、硬件开发和软件开发的相互依赖关系等。
美国无人机系统路线图20052030中文版部分.pdf
无人机系统路线图(2005-2030)美国国防部部长办公室二OO五年八月八日(北京高博特广告有限公司组织翻译)编译说明2005年8月,美国国防部在其网站发布了其2000年以来的第三版,也是最新版有关无人机发展的指导性文献《无人机系统路线图2005-2030》。
该文献比较详细、全面地阐述了美国各种用途的无人机研制、作战使用情况,说明了美国对无人机的未来需求、技术实现途径、未来的发展规划和设想。
该文献英文版正文77页,11个附件,共约230页。
为及时了解、掌握国外无人机发展情况,推动我国无人机事业发展,为“尖兵之翼—2006中国无人机大会”提供有价值的参考资料,“尖兵之翼—2006中国无人机大会”组委会委托北京高博特广告有限公司组织军队和地方有关专业人员对该文献进行了翻译。
由于时间紧张只翻译了正文和前3个附录。
考虑到资料的完整性,现将英文版全部附上,供大家参考。
翻译中的不足之处敬请读者批评指正。
有关进一步需求可与北京高博特广告有限公司直接联系。
“尖兵之翼—2006中国无人机大会”组委会 二OO六年九月十六日联系人:孙柏山 电话:88587506-816国防部部长办公室华盛顿特区203012005年8月4日本文件作为一个备忘录,分送给各军事部门领导,包括:空军参谋长、陆军参谋长、海军陆战队司令、海军作战部长、国防预研局局长、国家地面与空间情报局局长。
主题:无人机系统路线图,2005-2030我们批准发布这个版本无人机系统路线图是因为:无人机系统自2001年秋季参与反恐战争以来,在军事作战中的使用迅速扩展。
无人机系统采用新战术、新技术、新方法改变了当前的作战空间,实现了对伊拉克和阿富汗进行的打击支援。
无人机系统不仅可提供持久的情报、监视和侦察能力,还可提供精确和及时的直接火力和间接火力。
作战指挥官需要更多的无人机系统。
我们面临的挑战是快速协调地整合这一技术以支援联合作战。
该路线图的中心目标是指导国防部推动无人机系统任务能力向最紧迫的作战需求实现合理的转移。
CPR2005国际指南核心技术三个阶段——ABCD四步法
II.
III. IV.
按压/通气比 30:2,单纯通气频率 8~10次/min。 通气以见到胸部起伏为适,避免迅速 而强力的人工呼吸,导致过度通气。 注意复苏期间提供高浓度氧。
26
第一阶段—第一个ABCD
C:胸外心脏按压
——胸外心脏按压形成人工循环
是心搏骤停后唯一有效方法
27
C1、胸外心脏按压
拨打“120”:启动救护体系
8
A2、呼
救
9
A3、体位要求
摆放为仰卧位 放在地面或硬床板上 脊椎外伤整体翻转
头、颈身体同轴转动
无意识,有循环体征:侧卧位
10
A3、摆放仰卧体位
整体翻转
11
A4、开放气道:
头偏向一侧
手指或吸引清除口腔内异物
压头抬颏开放气道
解除昏迷病人舌后坠
心泵 人工循环机理 胸泵 并存
28
C2、心泵机制
按压时压迫心脏排血
主动脉瓣开放
二、三尖瓣关闭
放松时心腔舒张复原
主动脉瓣关闭
二、三尖瓣开放 静脉血被动吸回心脏
29
C3、胸泵机制
按压使胸内压上升
主动瓣开放排血 静脉壁压陷、静脉瓣关闭
放松时、胸内压降为零
主动脉瓣关闭
静脉血回流心脏
30
C3、胸泵机制(压力单位mmHg)
按压时
放松时
31
C4、心跳骤停判断(非专业)
经两次人工呼吸病人仍无反应
(无意识、运动)
临终呼吸可视为心跳停止 立即做胸外按压 时间10秒内完成
32
C4、心跳停止判断(专业)
联合型瑞文测验
职业培训
02
03
职业发展
在职业培训中,瑞文测验可以评 估员工的认知能力,为培训内容 和方式提供参考。
瑞文测验可以用于评估员工的职 业发展潜力,为企业的人事决策 提供依据。
05
测验的优缺点
优点
适用范围广
联合型瑞文测验可用于不同年龄和不 同文化背景的人群,具有广泛的适用 性。
标准化程度高
该测验经过严格的标准化过程,具有 较高的信度和效度,能够提供准确的 评估结果。
复本信度法
设计两套内容相似但难度不同的 联合型瑞文测验,对同一组被试 者进行测试,计算两套测验之间 的相关系数,以评估测验的一致 性。
内部一致性信度法
通过计算联合型瑞文测验内部题 目之间的相关系数,以评估测验 的一致性。
效度
内容效度
专家评审联合型瑞文测验的 内容,确保测验题目与瑞文 推理能力相关,并具有适当 的难度和区分度。
在实践中的应用与改进
扩大应用领域
将联合型瑞文测验应用于更多领域,如教育 、职业培训、心理咨询等,以提高个体和组 织的绩效。
优化施测流程
简化施测步骤,提高测验的易用性和可操作性,以 便于在各种环境和条件下进行评估。
持续改进与更新
根据实践反馈和科学研究成果,对联合型瑞 文测验进行持续改进和更新,以保持其评估 效用的有效性。
对年龄差异的局限性
对教育背景的依赖性
虽然该测验适用于不同年龄段的人群,但 对于年龄差异较大的被试群体,可能需要 考虑年龄因素对测验结果的影响。
联合型瑞文测验的结果在一定程度上受到 被试教育背景的影响,因此在对不同教育 背景的被试进行比较时需谨慎。
06
联合型瑞文测验与其他测验 的比较
与其他智力测验的比较
2005成金融市场改革重要一年金融机构退出提速
2005成金融市场改革重要一年 金融机构退出提速2005年注定成为中国金融市场改革中最重要的一年。
也许今年金融市场关注的焦点将从宏观经济的冷热争论转移到金融领域的一系列改革动作上。
而争议已久的“退出机制”的建立则将很可能在2005年提速。
“在为期一天半的分组讨论中,大家对规范金融市场退出机制提出了很多建议。
”参加南宁会议的一位人士对记者说。
周小川在南宁行长会上的工作报告中提出,“加快建立市场化的金融风险补偿机制。
研究建立金融稳定监测指标体系,开展对金融稳定的监测与评估工作。
配合有关部门规范金融市场退出工作。
加强对高风险金融机构和具有系统性影响的金融机构的动态监测和预警,密切监测交叉性金融工具、金融控股公司及跨市场、跨行业金融风险。
”这被看作是金融系统改革的明确信号。
市场化退出机制提速2005年1月5日,“金融机构破产,国家财政兜底”体制在保险领域被率先冲破。
这意味着市场化退出机制的推进步伐加快(详见本报本期11版文章《保监会破冰退出机制200亿保障基金功用多种猜想》)。
据一位不愿透露姓名的银行界人士告诉记者,关于跨行业、跨市场企业的监管问题,今年将由国务院统一协调,建立新的跨行业联合监管体系,2004年确立的银监会、保监会、证监会的联系会议制度,央行置身其外的局面将被改变。
1月7日,来自新华社的消息,国务院副总理黄菊4日看望央行工作会议代表的讲话中强调,“抓紧建立金融稳定协调机制,坚持风险处置和风险防范并举的原则,推动金融市场退出机制的市场化和法制化。
”业界猜测,今年可能对银行及其他金融机构退出机制将出现大“动作”。
2003年12月,鞍山证券公司因严重违规经营,被中国证监会“红牌罚下”。
此举开了中国内地券商退市的先例。
自此,大连证券、富友证券、佳木斯证券、新华证券、南方证券、海南华银等多家金融机构被关闭和接管。
金融业所埋下的“炸弹”正被接连引爆。
“对影响系统性风险的金融机构用于再贷款的救济,对非系统性风险的金融机构则可以尝试破产。
联合瑞文智商测试试题
注意事项和误差分析
注意事项:测试过程中要保持安 静,避免干扰
评分标准:根据测试结果,按照 一定的标准进行评分
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
误差分析:测试结果可能受到测 试环境、测试人员等因素的影响
误差修正:如果发现测试结果存 在误差,可以进行误差修正,以 提高测试结果的准确性
05
联合瑞文智商测试 的应用场景
测试特点
测试内容:包括图形推理、数字推理、语言推理等 测试时间:约60分钟 测试结果:分为五个等级,从低到高依次为低、中、高、极高、超常
测试目的:评估个体的智力水平,包括逻辑思维能力、空间想象力、语言理解能力等
03
联合瑞文智商测试 内容
测试题目类型
语言理解:理解句子、段落、文章的含义
数学推理:解决数学问题,包括算术、代数、几何等
空间想象:识别和想象空间关系,如旋转、折叠、透视等
逻辑推理:运用逻辑思维解决实际问题,如推理、判断、 决策等
记忆力:记忆数字、图形、文字等信息,并进行回忆和识 别
注意力:集中注意力,快速识别和记忆信息,并进行反应 和判断
测试题目数量和难度
测试题目数量:共60道题目 难度等级:分为、B、C、D四个等级,难度逐渐增加 题目类型:包括图形推理、数字推理、逻辑推理等 答题时间:60分钟内完成所有题目
在心理学研究中的应用
评估个体的智力水平
研究智力与年龄、性别、种族 等因素的关系
探讨智力与心理健康、社会适 应能力等心理因素的关系
评估智力障碍、学习障碍等心 理疾病的诊断和治疗效果
在教育和职业规划中的应用
教育领域:用于评估学生的智力水平,为个性化教育提供依据 职业规划:用于评估求职者的智力水平,为招聘和职业规划提供参考 企业培训:用于评估员工的智力水平,为培训和职业发展提供依据 个人发展:用于评估个人的智力水平,为自我提升和职业规划提供参考
AS_NZS_6400_2005-中文
AS/NZS 6400:2005Australian/New Zealand Standard™澳大利亚/新西兰标准Water efficient products—Rating and labelling 水效率产品—分等和标识翻译单位:国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心翻译人员:朱双四程晓敏邢献军审核人员:邢献军完成时间:2006.12.30AS/NZS 6400:2005这个联合的澳大利亚/新西兰标准由“WS-032-水效率器具”联合技术委员会起草。
2005年4月14日经澳大利亚国家标准委员会批准,4月22日由新西兰国家标准委员会批准。
本标准于2005年6月1日发布。
以下为“WS-032-水效率器具”技术委员会的成员:管道产品制造商联合会澳大利亚电器电子制造商协会澳大利亚产业集团新西兰建筑研究协会消费电子供应商协会澳大利亚消费者联合会澳大利亚联邦科学与工业研究组织-制造和基础建造技术环境和发展部(维多利亚)环境和遗产部(联邦)环境保护局(昆士兰州)管道安装协会(新兰威尔士)管道安装协会(新西兰)新西兰环境部管道工业协会(维多利亚)新西兰工程联合会新西兰供水及排水协会澳大利亚财产委员会昆士兰州铜工业顾问团南澳大利亚供水公司维多利亚水工业协会澳大利亚供水联合会AS/NZS 6400:2005Australian/New Zealand Standard™澳大利亚/新西兰标准Water efficient products—Rating and labelling 水效率产品-分等和标识源于MP 64—1992,第二版为1995版联合修订并命名为AS/NZS 6400:2003第四版AS/NZS 6400:2005联邦立法注册号F2005LAS/NZS 6400:2005目录前言................................................................................................ .......................... .. (3)第1节范围和概要 .................................................................... .............. .. (5)1.1范围....................................................................................................................... (5)1.2相关标准................................................................................................................ .. (5)1.3定义 .................................................................................................. ................. . (6)第2节要求............................................................................................... ................. (8)2.1花洒 (8)2.2洗碗机................................................................................................................ (9)2.3洗衣机 (9)2.4坐便器 ................................................................................................... .11 2.5小便器 .. (12)2.6水嘴......................................... ...................................................... .. (13)2.7流量控制器 (15)第3节节水产品的分等要求............................................ (16)第4节申请注册 ................................................................................ ............. . (19)4.1概要 ......................................................................................................... (19)4.2注册登记细节 (19)4.3注册程序 (19)4.4注册所必需的文件和费用 (19)4.5记录的保持和有效性............................................................................... . (20)4.6变更通知............................................................................................. . (20)4.7重新测试和再注册...................................................................................... .. (20)4.8争议解决 (20)附录A(标准的附录)产品的注册申请格式 ...................................... (21)附录B (标准的附录)节水分等标识的印刷和放置 ........................................... . (31)附录C (标准的附录)WELS 产品的注册 (55)附录D (资料的附录)洗碗机分等计算法则 (57)附录E(资料的附录)洗衣机分等运算法则...................... (59)前言本标准由澳大利亚、新西兰联合标准委员会-WS-032,节水产品起草,代替AS/NZS 6400:2003.正如《澳大利亚节水标识与标准计划-2005》法案所要求,本版标准的出台为“节水标识与标准计划”规定的一系列产品的强制性实施提供了一个基础。
系统联调测试计划
系统联调测试计划
一、时间安排与测试计划
联合测试时间:2016年10月17日至 2016年10月19日
二、联合测试人员要求
各临床科室:需要安排协调以下人员
两名临床医生:主要负责最终检查门诊系统医嘱模板、各种医嘱数据、医嘱接收科室、医生人员工号,登陆科室,门诊排班坐诊信息与系统各项功能是否正常。
(有两年以上门诊工作经验,同时非常熟悉各科室的常用医嘱。
) 各分诊区分诊员一名。
三、核对主要流程
工程师讲解相应的核对流程与主要的工作步骤: 1 在正式库上挂号操作 2 核对医护人员工号
3 医生核对住院系统相应的模板维护,并将常见的医嘱进行开立,对于没有的医嘱和没有接收科室的医嘱逐条记录在问题表格中,现场能解决的也需要记录。
注:
(1)发现问题的同时,能够现场解决的进行现场解决(也需要记录),不能够现场解决的,记录到问题反馈表中。
(2)逐步对检查工作进行确认,确认完成后,进行逐一的签字核对,最终交信息中心备案。
(3)没有收到核对表格的科室,相应的科室不能进行开诊。
四、联调测试结果评估
本次测试于 年
月 日按计划进行 科门诊系统、
科门诊分诊系统进行数据测试,参与人员为 ,手机号 ,各种数据经过测试后,准确无误,主要流程通顺,主要模块能满足要求,并将测试中的问题进行汇总。
以下为临床医生护士站数据核对内容与步骤,其他非临床科室的核对内容单独提供
主要问题是:。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Department of DefenseINSTRUCTIONNUMBER 5010.41September 12, 2005DOT&E SUBJECT: Joint Test and Evaluation (JT&E) ProgramReferences: (a) DoD Directive 5010.41, “Joint Test and Evaluation (JT&E) Program,”February 23, 1998 (hereby canceled)(b) Deputy Secretary of Defense Memorandum, “DoD Directives Review –Phase II,” July 13, 2005(c) DoD Directive 5000.1, "Defense Acquisition," May 12, 2003(d) Section 139 of title 10, United States Code1. REISSUANCE AND PURPOSEThis Instruction reissues reference (a) as a DoD Instruction according to the guidance in reference (b). It updates the policies and responsibilities for the DoD Joint Test and Evaluation (JT&E) Program.2. APPLICABILITY AND SCOPEThis Instruction:2.1. Applies to the Office of the Secretary of Defense, the Military Departments, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, the Combatant Commands, the Office of the Inspector General of the Department of Defense, the Defense Agencies, the DoD Field Activities, and all other organizational entities of the Department of Defense (hereafter referred to collectively as the “DoD Components").2.2. Provides policies and assigns responsibilities for the management of the DoD JT&E Program.3. DEFINITIONJoint Test and Evaluation Program (JT&E). The program that provides quantitative operational test and evaluation (OT&E) information used for analyzing joint military capabilities and develops potential options for increasing military effectiveness. This program complements the acquisition process under DoD Directive 5000.1 (reference (c)). A JT&E is OT&E that brings two or more Military Departments or other Components together to:3.1. Assess Service interoperability in joint operations and explore potential solutions to identified problems.3.2. Evaluate joint technical and operational concepts, and recommend improvements.3.3. Increase joint mission capability, using quantitative data for analysis.3.4. Validate operational testing methodologies that have joint applications.3.5. Improve modeling and simulation validity with field exercise data.3.6. Provide feedback to the acquisition and joint operations communities.3.7. Improve joint tactics, techniques, and procedures.4. POLICYIt is DoD policy that the JT&E Program shall:4.1. Be executed by the Director, Operational Test and Evaluation.4.2. Perform feasibility studies to assess the need and feasibility of resolving the issues and/or problems through conduct of a JT&E.4.3. Conduct joint operational tests to resolve issues and problems validated by a feasibility study.4.4. Conduct Quick Reaction Tests (QRTs) when there is an urgent requirement.5. RESPONSIBILITIES5.1. The Director, Operational Test and Evaluation, in addition to the assigned responsibilities under reference (c), shall:5.1.1. Oversee the JT&E Program.5.1.2. Convene an Executive Steering Group (ESG) for QRTs, and a Senior Advisory Council (SAC) and Technical Advisory Board (TAB) for JT&Es, all of which shall comprise only full-time officers and employees of the Federal Government, to assist in the nomination, selection, and approval processes.5.1.3. Chair the ESG and SAC.5.1.4. Designate the Chair for the TAB.5.1.5. Plan, program, budget, and fund costs unique to the JT&E Program and those costs incurred only as a result of conducting a joint test or QRT.5.2. The Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics shall provide representatives to the ESG (non-voting member), SAC, and TAB, and as applicable, nominate JT&Es.5.3. The Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness shall provide a representative to the SAC.5.4. The Assistant Secretary of Defense for Health Affairs and the Under Secretary of Defense (Comptroller) shall provide representatives to the ESG, SAC, and TAB as required.5.5. The Assistant Secretary of Defense for Networks and Information Integration/DoD Chief Information Officer shall provide representatives to the SAC and TAB, and as applicable, nominate JT&Es.5.6. The Director Program Analysis and Evaluation shall provide a representative to the SAC, and as applicable, nominate JT&Es.5.7. The Heads of the DoD Components shall:5.7.1. Provide representatives to the ESG, SAC, and the TAB, and as applicable, nominate JT&Es.5.7.2. Plan, program, and provide necessary personnel, resources, and funds not provided by the DOT&E to support the JT&E program when sponsoring a JT&E test. This includes personnel, facilities, and other resources not uniquely required for QRTs, Joint Feasibility Studies, and JT&Es. A headquarters site and pay for civilian personnel, travel (for other thanJT&E staff members), transportation, utilities and rents, Service-owned equipment maintenance, supplies, printing and reproduction, and communications are funded by the Military Departments.5.8. The Chairman of the Joint Chiefs of Staff shall:5.8.1. Provide joint staff representatives to the ESG and the SAC, and as applicable, nominate JT&Es.5.8.2. Advise the DOT&E, through representatives, on JT&E and QRT nominations related to joint doctrine or mission; assess the potential impact of nominated tests, in coordination with the Combatant Commanders; assist in coordination of the JT&E Program with joint exercises; and assist in applying joint test results.5.9. The Commanders of the Combatant Commands (COCOMs), through the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, shall:5.9.1. Provide, at the invitation of the DOT&E, representatives to the ESG, SAC, and TAB, and as applicable, nominate JT&Es.5.9.2. Advise, through representatives, the DOT&E on JT&E nominations related to joint doctrine or mission; assess the potential impact of nominated tests; assist in coordination of the JT&E Program with joint exercises; and assist in applying joint test results.5.9.3. Plan, program, and provide necessary personnel, resources, and funds not provided by the DOT&E to support the JT&E program when sponsoring a JT&E test. This includes personnel, facilities, and other resources not uniquely required for a QRT, JFS, and joint tests. A headquarters site and pay for civilian personnel, travel (for other than JT&E staff members), transportation, utilities and rents, COCOM-owned equipment maintenance, supplies, printing and reproduction, and communications are funded by the COCOM.6. EFFECTIVE DATEThis Instruction is effective immediately.David DumaPrincipal Deputy, DOT&E。