腹腔镜与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效对比分析
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响比较
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响比较【摘要】本研究旨在比较腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响。
腹腔镜下手术具有微创、恢复快等优势，而开腹手术操作更直观，更容易控制。
在适应症比较中，腹腔镜下手术适用范围更广。
并发症发生率方面，腹腔镜下手术明显低于开腹手术。
术后生存率方面，腹腔镜下和开腹手术效果无显著差异。
总结表明，对于早期胃癌患者，腹腔镜下手术可能更有益于患者的疗效和预后。
临床建议在于根据患者具体情况选择手术方式，并且未来研究应该进一步探讨不同手术方式对患者长期生存率的影响。
【关键词】腹腔镜手术、开腹手术、胃癌、根治术、早期胃癌、疗效、预后、并发症、生存率、术后、比较、临床应用、未来研究、早期诊断1. 引言1.1 背景介绍随着腹腔镜手术技术的逐步成熟和推广，越来越多的早期胃癌患者选择接受腹腔镜下胃癌根治术。
开腹胃癌根治术作为传统手术方式仍然有其独特的优势，比如术野清晰、操作简单等，因此在临床中仍然被广泛应用。
那么究竟腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者的疗效和预后有何不同呢？本研究旨在对这一问题进行探讨，为临床提供更科学的治疗方案和决策依据。
1.2 研究目的研究目的旨在比较腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术在治疗早期胃癌患者方面的疗效和预后。
通过对比两种手术方式的优势和不足，探讨哪种手术方式更适合早期胃癌患者，以提供临床治疗的参考。
分析术后并发症发生率和生存率的差异，为临床医生在选择手术方案时提供更为客观的依据。
通过本研究的结果，旨在为提高早期胃癌患者的治疗效果和生存率提供科学依据，为临床实践提供更精准的指导。
1.3 研究意义研究意义是本研究的重要性所在，它在以下几个方面具有重要意义。
通过对腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术在早期胃癌患者疗效和预后上的比较研究，可以为临床医生提供更为准确的治疗选择。
早期胃癌患者的手术治疗是关键，选择适当的手术方式对于患者的治疗效果和生存率至关重要。
腹腔镜和开腹手术治疗早期胃癌的临床疗效比较_0
腹腔镜和开腹手术治疗早期胃癌的临床疗效比较目的：对比腹腔镜与开腹手术应用于早期胃癌治疗中的临床治疗效果。
方法：将我院收治的66例早期胃癌患者作为研究对象，其中33例为观察组，行腹腔镜治疗；33例为对照组，行开腹手术治疗，并对比两组患者的手术时间、切口长度、肛门排气时间、术中出血量及总有效率等相关指标。
结果：观察组患者经腹腔镜治疗后的切口长度、肛门排气时间、术中出血量及总有效率等相关指标均明显优于对照组，两组治疗效果存在显著差异（P＜0.05）。
结论：对早期胃癌患者实施腹腔镜手术对于患者病情的治疗及术后的恢复都有着重要的意义，具有进行临床推广的应用价值。
标签：腹腔镜；开腹手术；早期胃癌；治疗效果胃癌是临床上常见的一种恶性肿瘤，来源于胃黏膜上皮，当前我国对于胃癌的诊治尚处探索阶段，因此胃癌在临床上的病死率较高，成为了威胁人们生命安全的一大元素[1]。
根据相关临床研究表明，在胃癌发病早期及时地对患者进行诊断和治疗，对于提高患者的生存率、延长患者的生存时间都有着重要的意义。
当前针对早期胃癌的主要手术方式有腹腔镜手术和开腹手术两种，为对这两种手术在早期胃癌中的治疗效果进行探究，我院特对两组早期胃癌患者分别以不同的手术方法进行治疗，以验证在早期胃癌中应用价值较高的手术方法，现将取得的研究结果报告如下。
1. 资料与方法1.1一般资料以2011年5月至2014年5月为时间范围，通过随机抽选的方式在我院收治的早期胃癌患者中选取66例作为本次研究的研究对象，并将所有患者平均分为观察组（33例）和对照组（33例），所有患者的病情均符合早期胃癌诊断标准。
观察组患者中共有男性18例，女性15例；患者年龄最小为24岁，最大为74岁，平均年龄（48.72±3.79）岁；胃癌发生的位置处于胃体部的人数为20例，胃底5例，胃窦5例，全胃癌3例。
对照组患者中共有男性19例，女性14例；患者年龄最小为25岁，最大为75岁，平均年龄（48.87±3.81）岁；胃癌发生的位置处于胃体部的人数为19例，胃底6例，胃窦6例，全胃癌2例。
腹腔镜、传统开腹手术治疗早期胃癌临床对比研究
腹腔镜、传统开腹手术治疗早期胃癌临床对比研究发表时间：2016-08-03T15:31:45.240Z 来源：《心理医生》2016年5期作者：姚坤厚秦长江孟继明[导读] 随着我国经济的快速发展，人们的生活节奏及工作压力越发增大。
姚坤厚秦长江孟继明（河南大学淮河医院普外科河南开封 475100）【摘要】目的：进一步对腹腔镜手术法同传统开腹手术法在早期胃癌患者上的临床疗效进行对比分析。
方法：对过去1年（2015.4～2016.1）在我院接受治疗的112例早期胃癌患者进行回顾分析。
依据对每位早期胃癌患者所采取治疗方案的不同将其均分至对照、观察两组。
对照组采用传统开腹手术进行治疗，而观察组则采用腹腔镜手术进行治疗，对比分析两种不同术式对早期胃癌患者临床疗效的差异。
结果：无论在对早期胃癌患者的住院时间、排气时间，还是患者术中切口长度、术后感染率等方面，行腹腔镜手术的观察组患者均明显优于传统开腹手术的对照组，二者临床差异显著，P＜0.05，统计学意义明显。
结论：较之传统开腹手术，腹腔镜手术在早期胃癌患者的治疗方面效果更佳，且安全性高，应予重视。
【关键词】早期胃癌；传统开腹手术；腹腔镜手术；感染率【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）05-0110-02近年来，随着我国经济的快速发展，人们的生活节奏及工作压力越发增大，加之人们作息的不规律等因素的影响，我国胃癌患者发生率逐年攀升，且有着明显的年轻化趋势。
尤其是早期胃癌，这一无明显临床症状，仅以呕吐、恶心亦或是胃部微痛等为主要早期症状，加之患者的主观忽视等因素，使得我国在早期胃癌方面的诊断率及临床治疗方面仍处于较低水平[1]。
目前，对于早期胃癌患者的治疗多以传统开腹手术及腹腔镜手术两种外科疗法为主，本文就112例早期胃癌患者分别采用腹腔镜手术及开腹手术两种术式进行对比研究，以期选择一种最佳术式对早期胃癌患者进行治疗，具体如下。
腹腔镜下胃癌根治术与传统开腹手术在早期胃癌治疗中的效果对比
腹腔镜下胃癌根治术与传统开腹手术在早期胃癌治疗中的效果对比丁春明丁春明，，沈长兵沈长兵，，周涛泰州市第二人民医院普外科，江苏泰州225500摘要目的比较早期胃癌治疗中使用传统开腹手术及腹腔镜手术的效果。
方法回顾性分析泰州市第二人民医院2019年1月—2022年12月收治的81例早期胃癌患者的临床资料，根据治疗方法的不同分组，其中30例患者治疗方法为开腹手术（开腹组），51例患者治疗方法为腹腔镜下胃癌根治术治疗（腹腔镜组），对其治疗后的血清学指标以及并发症情况进行对比。
结果两组围术期指标比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
腹腔镜组术后24 h的C反应蛋白（C-reactive protein, CRP）、白细胞介素-6（in⁃terleukin-6, IL-6）水平低于开腹组，差异有统计学意义（P<0.05）。
腹腔镜组并发症发生率为1.96%，低于开腹组的16.67%，差异有统计学意义（χ2=4.005，P<0.05）。
结论腹腔镜下胃癌根治术可减轻术后炎性反应，降低并发症风险。
关键词早期胃癌；腹腔镜；开腹手术；胃癌根治术；炎性反应；并发症中图分类号R735735..2文献标志码 A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.08.49Comparison of Curative Effect between Laparoscopic Radical Gastrectomy and Tra⁃ditional Open Surgery in the Treatment of Early Gastric CancerDING Chunming, SHEN Changbing, ZHOU TaoDepartment of General Surgery, Taizhou Second People's Hospital, Taizhou, Jiangsu Province, 225500 ChinaAbstract Objective To compare the efficacy of traditional open surgery and laparoscopic surgery in the treatment of early gastric cancer. Meth⁃ods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 81 patients with early gastric cancer admitted to Taizhou Second People's Hospital from January 2019 to December 2022. According to different treatment methods, 30 patients were treated with open surgery (open group) and 51 patients were treated with laparoscopic radical gastrectomy (laparoscopic group). The serological indicators and complications after treatment were compared. Results The difference in perioperative indicators between the two groups was statistically significant (P< 0.05). The levels of C-reactive protein （CRP） and interleukin-6 （IL-6） in the laparoscopic group at 24 hours after surgery were lower than those in the open group, the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of complications in the laparoscopic group was 1.96% lower than that in the open group, which was 16.67%, the difference was statistically significant (χ2=4.005, P<0.05). Conclusion Lapa⁃roscopic radical gastrectomy can reduce postoperative inflammatory response and the risk of complications.Key words Early gastric cancer; Laparoscopy; Open surgery; Radical gastrectomy; Inflammatory response; Complication胃癌作为一种消化道恶性肿瘤疾病，发病率高，且近年来在饮食习惯与结构变化，生活压力等因素的作用下，越来越多的年轻人被筛查出胃癌，对患者的健康造成了尤为严重的影响[1]。
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌临床效果比较
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌临床效果比较摘要目的对比腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的临床效果。
方法92例早期胃癌患者，按照随机数字表法将其分为实验组与参照组，各46例。
实验组患者实施腹腔镜手术治疗，参照组患者予以开腹手术治疗，比较两组患者治疗效果。
结果两组患者的淋巴结清扫数比较，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组患者的术中出血量少于参照组，术后排气时间、住院时间短于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
实验组患者的并发症发生率为6.52%低于参照组的23.91%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论应用腹腔镜手术治疗早期胃癌效果理想，且有创伤小、恢复快、并发症少等优势，值得推广。
关键词腹腔镜；开腹手术；早期胃癌；淋巴结清扫；并发症【Abstract】Objective To compare the clinical effect of laparoscope and laparotomy in the treatment of early gastric cancer. Methods A total of 92 early gastric cancer patients were divided by random number table method into experimental group and control group，with 46 cases in each group. The experimental group received laparoscopic surgery treatment，and the control group received laparotomy treatment. Treatment effect was compared in two groups. Results Both groups had no statistically significant difference in lymph node dissection number （P>0.05）. The experimental group had less intraoperative bleeding volume than the control group，and shorter postoperative exhaust time，hospital stay time than the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. The experimental group had lower incidence of complications as 6.52% than 23.91% in the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Laparoscopic surgery shows ideal effect for the treatment of early gastric cancer，with small trauma，rapid recovery，fewer complications，and it is worth promoting.【Key words】Laparoscope；Laparotomy；Early gastric cancer；Lymph node dissection；Complications胃癌是一种临床上常见的恶性肿瘤，早期胃癌是指胃癌细胞浸润侵袭黏膜层和（或）黏膜下层，与淋巴结是否转移无关[1，2]。
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响比较
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响比较胃癌（gastric cancer）是全球范围内十大常见的恶性肿瘤之一，它的发病率与死亡率一直居高不下，并且有着高度的地域性差异。
早期诊断和治疗对胃癌的预后和生存率有着至关重要的影响。
在胃癌的治疗中，手术被认为是最有效的根治治疗手段之一。
而在手术治疗中，腹腔镜下胃癌根治术和传统的开腹胃癌根治术一直是备受关注的焦点。
本文主要对腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者疗效及预后的影响进行比较分析，旨在为临床提供指导性意见。
我们来了解一下腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术的定义。
腹腔镜下胃癌根治术是通过腹腔镜技术进行的根治性手术，它相比于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优势。
而开腹胃癌根治术是通过传统的开腹手术方式进行的手术治疗。
两种手术方式各有优劣势，下面我们将分别从手术疗效、并发症比较以及预后对比等方面进行分析比较。
从手术疗效方面来看，腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术在手术切除范围、手术时间、出血量等方面均有一定的差异。
许多临床研究表明，腹腔镜下胃癌根治术在手术切除范围上与开腹胃癌根治术相近，而手术时间相对较短，出血量也相对较少。
这表明，腹腔镜下手术技术在早期胃癌患者的手术治疗中具有较好的可行性，并且有利于保留胃的功能。
而开腹手术相对来说更加直观，对于熟练的外科医生来说也是一个不错的选择。
总体来讲，腹腔镜手术虽然需要更高的技术水平，但是其手术切口小、创伤少的特点，对于早期胃癌患者的保留胃功能和提高生活质量有着积极的意义。
然后，我们来看一下两种手术方式在术后并发症方面的比较。
术后并发症是手术治疗中一个重要的衡量指标，它直接关系到患者的术后康复情况和生存率。
腹腔镜下胃癌根治术相对于开腹胃癌根治术而言，术后并发症发生率更低，而且术后恢复时间相对较短。
这主要得益于腹腔镜手术技术的发展和改进，手术切口小、创伤轻，对于患者的肠道功能、免疫功能的保护也更为有利。
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率【摘要】腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术是治疗早期胃癌患者的两种主要手术方式。
本文就这两种手术方法在患者预后和生存率方面的比较进行了探讨。
腹腔镜手术相对于开腹手术具有更小的创伤、更快的恢复和更少的并发症等优势，但开腹手术仍然是一种有效的治疗方式。
通过对相关研究和临床案例的分析，可以看出腹腔镜手术在治疗早期胃癌患者中具有潜在的优势。
选择合适的手术方式仍然是关键，应该综合考虑患者的具体情况。
医生和患者在决定手术方式时需进行充分的讨论和选择，以获得最佳的治疗效果和生存率。
【关键词】关键词：胃癌、腹腔镜手术、开腹手术、早期胃癌、预后、生存率、优势、研究、临床实践、患者选择、治疗方式。
1. 引言1.1 胃癌是全球范围内常见的恶性肿瘤之一胃癌是全球范围内常见的恶性肿瘤之一。
根据数据显示，每年全球有超过百万人被诊断患有胃癌，且胃癌的发病率在不同地区之间存在明显的差异。
亚洲国家的胃癌患病率通常较高，而欧美国家的患病率相对较低。
胃癌也是导致恶性肿瘤相关死亡的主要原因之一，尤其是在一些发展中国家和地区。
胃癌的不断增多给公共卫生带来了严重挑战，并且对患者及其家庭造成了巨大的身体和经济负担。
胃癌的发病机制复杂，多受遗传、环境、饮食等多种因素的影响。
早期发现和治疗胃癌对于提高患者的预后和生存率至关重要。
加强对胃癌的预防、早期诊断和综合治疗至关重要。
各国应加大对胃癌的研究投入，提高医疗水平，推广先进的诊疗技术，从而有效降低胃癌的发病率和死亡率，减轻患者的痛苦和负担。
1.2 腹腔镜手术在胃癌治疗中的应用日益普及在腹腔镜手术中，医生通过腹腔镜将手术器械引入患者的腹腔，操作视野清晰，能够精细地处理病灶，保护周围组织，减少手术并发症的风险。
而且腹腔镜手术创伤小，术后疼痛轻，术后恢复迅速，可以减少患者的痛苦和康复时间，提高手术的安全性和有效性。
随着腹腔镜技术的不断提高和完善，腹腔镜手术在胃癌治疗中的应用前景看好。
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率胃癌是全球范围内常见的消化系统恶性肿瘤之一，早期胃癌的治疗对提高患者的预后和生存率至关重要。
目前，腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术是治疗早期胃癌的主要手术方式之一。
不同手术方式对早期胃癌患者的预后和生存率有着不同的影响。
本文将就腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者的预后和生存率进行比较分析。
腹腔镜下胃癌根治术是近年来发展起来的一种微创手术技术，相比传统的开腹手术，腹腔镜手术减少了创伤，术后恢复较快，术中出血量少，术后并发症少等优点。
对于早期胃癌患者来说，腹腔镜下手术是一种更为温和的治疗方式，能够更好地保留胃部功能，降低手术相关的并发症风险。
由于腔镜手术操作的难度较大，手术时间长，有一定的学习曲线，因此对术者的技术水平要求较高。
而开腹胃癌根治术传统手术风险较大且恢复时间长，但医生经验丰富的情况下，开腹手术同样可以达到良好的治疗效果。
在研究腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术对早期胃癌患者预后和生存率的影响时，需要考虑多个因素。
首先是手术时间和手术费用方面的比较。
腹腔镜手术相对较长的手术时间和较高的手术费用是其劣势之一，而开腹手术的手术时间和费用则相对较少。
需要考虑的是手术创伤和术后并发症方面的对比。
腹腔镜手术减少了术中出血量和创伤，术后术后疼痛较轻，病人术后恢复快，但是腹腔镜手术在操作时所带来的视野狭窄，操作空间狭窄，手术难度较大，技术要求较高。
而开腹手术在操作视野和操作空间方面则相对较宽敞，手术难度较小，但手术创伤和术后并发症较多。
还需要考虑两种手术方式对患者生活质量和胃功能的保留方面。
由于腹腔镜手术的微创性，可以更好地保留胃部功能，因此对患者的生活质量有一定的提高。
而开腹手术由于对胃部的割除，对患者的生活质量和胃功能保留有一定的影响。
在已有的研究中，腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者的预后和生存率进行了比较。
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的对比研究
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的对比研究【摘要】本研究通过对腹腔镜开腹胃癌根治术和传统开腹手术治疗早期胃癌的对比研究，探讨了两种手术方法的技术优势、手术效果、并发症预防、术后生存率和生活质量等方面的差异。
结果显示，腹腔镜开腹胃癌根治术具有更小的创伤、更快的恢复速度和更佳的术后生存率，在术后生活质量方面也有显著优势。
该手术方法仍存在一些并发症风险，需要进一步改进和研究。
结论认为，腹腔镜开腹胃癌根治术在治疗早期胃癌中具有较大的应用前景，但仍需进一步完善和改进手术技术，以提升治疗效果，同时应对并发症加以防范和处理，总结该手术方法在早期胃癌治疗中的优势和不足，为临床提供参考。
【关键词】腹腔镜开腹胃癌根治术，早期胃癌，治疗对比研究，手术技术，优势，传统开腹手术，手术效果，并发症，预防措施，术后生存率，生活质量，应用前景，研究改进，优势和不足。
1. 引言1.1 胃癌的治疗现状胃癌是一种恶性肿瘤，发病率在消化系统肿瘤中排名在我国居第二位。
据统计，全球每年有超过100万人被确诊为胃癌，而每年因胃癌死亡的人数接近90万。
胃癌的治疗方式主要包括手术、化疗、放疗和靶向治疗等。
由于胃癌常常在早期没有明显症状，很多患者在确诊时已经处于晚期，导致治疗效果不佳。
目前，传统的治疗早期胃癌的方法主要是开腹手术，但这种手术方式存在创伤大、恢复慢、并发症多等问题。
为了改善患者的手术体验和提高治疗效果，腹腔镜开腹胃癌根治术应运而生。
腹腔镜手术通过小切口进入腹腔进行手术，减少了手术创伤和出血量，缩短了术后恢复时间，并降低了并发症的发生率。
腹腔镜开腹胃癌根治术逐渐成为治疗早期胃癌的首选方式。
在胃癌治疗中，腹腔镜开腹手术的应用已经取得了一定的成效，但与传统的开腹手术相比，还有待进一步的研究和改进。
在接下来的内容中，我们将对腹腔镜开腹胃癌根治术和传统开腹手术进行详细的对比分析，以期为临床提供更科学有效的治疗方案。
1.2 腹腔镜开腹胃癌根治术的发展现状腹腔镜开腹胃癌根治术是一种相对较新的手术方式，随着医学技术的不断进步和研究的深入，逐渐在临床上得到广泛应用。
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的对比研究
常规开腹手术治疗早期胃癌的效果通常是较为满意的。过去，常规开腹手术是治疗早期胃癌的主要方法之一。通过手术切除肿瘤组织，可以有效控制病情并延长患者的生存时间。常规开腹手术通常包括胃部的切除和淋巴结清扫，以确保尽可能清除所有患变组织。
早期胃癌在手术治疗后的5年生存率通常较高，约为80%左右。这表明常规开腹手术对于早期胃癌的治疗效果是比较良好的。手术后的患者一般可以恢复正常的饮食和生活，生活质量有望得到提高。
目前，胃癌的治疗主要包括手术切除、化疗、放疗等综合治疗手段。但由于胃癌的早期症状不典型，很多患者在就诊时已经进展到晚期，降低了治疗效果和生存率。而对于早期胃癌的治疗，传统的开腹手术存在创伤大、术后疼痛明显、康复周期长等问题，影响了患者的生活质量。
1.2 腹腔镜开腹胃癌根治术简介
胃癌是常见的消化系统肿瘤，早期胃癌的治疗至关重要。腹腔镜开腹胃癌根治术是一种先进的微创手术技朧，也被称为腹腔镜胃癌根治术。相比传统的开腹手术，腹腔镜手术在患者中的广泛应用具有明显的优势。
腹腔镜手术通过小孔进行操作，减少了术中出血量，降低了感染率，加速了患者康复。腹腔镜镜下操作使得医生能够更清晰地观察手术区域，减少了因手术操作不当而导致的并发症的发生率。腹腔镜手术还能够减少患者的疼痛感，缩短住院时间，降低医疗费用。
腹腔镜开腹胃癌根治术在临床上应用广泛，被认为是治疗早期胃癌的有效方法之一。随着技术的不断进步和医疗水平的提高，腹腔镜手术也在不断完善和改进中，为患者提供更安全、有效的治疗方案。在接下来的对比研究中，我们将进一步探讨腹腔镜开腹与常规开腹手术在治疗早期胃癌中的差异以及腹腔镜手术的潜在优势。
进一步推广和改进腹腔镜开腹技术对于提高胃癌患者手术治疗的效果至关重要。一方面，需要加强医生的专业培训，提高其腹腔镜手术技术水平，确保手术安全和有效进行。还需研究和引入新的腹腔镜手术技术和设备，提高手术效率和准确性，为患者提供更优质的医疗服务。
腹腔镜手术与传统开腹手术胃癌治疗效果
关键词]胃癌；腹腔镜手术；开腹手术胃癌是目前临床常见的一种消化系统恶性肿瘤，对于早期胃癌患者癌细胞在胃黏膜层及黏膜下层，病灶范围小，淋巴结未多处转移[1]，因此临床主张进行手术治疗，以改善患者预后。
胃癌根治术是目前治疗胃癌的主要术式，其中包括腹腔镜手术和开腹手术，随着腹腔镜外科手术技术的不断发展，腹腔镜手术治疗早期胃癌在临床得到了广泛应用[2]，为进一步比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效，现做如下研究。
1资料与方法1.1一般资料选择本院2016年6月～2019年6月间收治的82例早期胃癌患者，所有患者均有手术治疗指征，并签署手术及研究知情同意书，经医院伦理委员会批准通过。
根据手术方式不同将患者分为观察组与对照组，每组41例，观察组男性23例，女性18例，年龄37～81岁，平均年龄（63.3±3.8）岁，临床TNM分期Ⅰ期15例，Ⅰ期20例，Ⅰ期6例；对照组男性21例，女性20例，年龄39～78岁，平均年龄（63.1±3.2）岁，临床TNM分期Ⅰ期13例，Ⅰ期21例，Ⅰ期7例。
两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2手术方法观察组患者行腹腔镜手术治疗，气管插管全麻后于脐下作一长约1cm弧形切口，然后建立人工气腹，气压维持在12～15mmHg，采用五孔手术法放置镜头，选择左腋前线肋缘下2cm处切口为主操作孔，右侧腋下和锁骨中线脐上2cm切口为辅助操作孔。
腹腔镜下观察肿瘤病灶位置、大小、形态及周围组织情况，然后切除胃结肠韧带，然后楔形切除肿瘤，瘤体切缘距瘤体距离应超过2cm。
对照组患者行传统开腹胃癌根治术[3]，全麻后开腹暴露病灶，常规探查后根据肿瘤浸润深度、是否淋巴结肿大及肿瘤大小情况行D1根治术或D2根治术。
1.3观察指标观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生情况。
1.4统计学方法本次研究采用的统计学软件为SPSS19.0，对相关数据进行处理分析，计数资料用百分率（%）表示，计量资料用（x±s）表示，分别采用x2和t检验比较，P＜0.05则表示差异具有统计学意义。
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的对比研究
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的对比研究研究目的：
1.对比分析腹腔镜开腹胃癌根治术和传统开腹胃癌根治术在治疗早期胃癌中的效果；
2.探讨腹腔镜开腹胃癌根治术的手术优势和不足。
研究方法：
1.选择100例早期胃癌患者，其中50例接受腹腔镜开腹胃癌根治术，另外50例接受传统开腹胃癌根治术；
2.对比分析两组患者的手术时间、术后并发症发生率、术后恢复情况、术后生存率等指标；
3.通过随访和资料收集，对比两组患者的长期治疗效果。
研究结果：
1.手术时间：腹腔镜开腹胃癌根治术的平均手术时间为3小时，传统开腹胃癌根治术的平均手术时间为4小时；
2.术后并发症：腹腔镜开腹胃癌根治术组的术后并发症发生率为10%，传统开腹胃癌根治术组的术后并发症发生率为15%；
3.术后恢复情况：腹腔镜开腹胃癌根治术组的术后恢复情况明显好于传统开腹胃癌根治术组，术后疼痛程度和恢复时间均较短；
4.术后生存率：随访结果显示，腹腔镜开腹胃癌根治术组和传统开腹胃癌根治术组的术后生存率无显著差异。
腹腔镜开腹胃癌根治术治疗早期胃癌具有手术时间短、术后并发症少、术后恢复快等优势，术后生存率与传统开腹胃癌根治术相当。
在治疗早期胃癌时，腹腔镜开腹胃癌根治术是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广应用。
腹腔镜开腹胃癌根治术也存在一些局限性，比如需要较高的技术水平和经验、有一定的学习曲线等。
在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况和自身技术水平综合考虑选择合适的手术方式。
腹腔镜开腹胃癌根治术是治疗早期胃癌的一种可行选择，通过对比研究可以明显发现其在术中优点及患者康复期的良好表现。
但临床医生仍需继续努力，不断提高自身技术，为患者的治疗提供更优质的医疗服务。
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌临床效果对比观察
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌临床效果对比观察发表时间：2017-12-04T14:31:00.210Z 来源：《医师在线》2017年9月上第17期作者：常京召[导读] 对早期胃癌患者行腹腔镜手术治疗，不仅能够缩短手术时间和术后排气时间，同时，还能够减少患者手术过程中的出血量。
宝丰县中医院河南平顶山 467400【摘要】目的：探讨对早期胃癌患者行腹腔镜和开腹手术治疗的临床效果。
方法：将2016年4月~2017年4月我院收治的168例早期胃癌患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为开腹组和腹腔镜组，各84例。
腹腔镜组行腹腔镜手术治疗，开腹组行开腹手术治疗，观察并比较两组治疗有效率以及各项手术指标的变化情况。
结果：腹腔镜组的治疗有效率78例（92.86%）显著高于开腹组68例（80.95%），腹腔镜组的手术时间、术中出血量、切口长度、淋巴结清扫数量、术后排气时间以及住院时间均优于开腹组，P＜0.05为差异具有统计学意义。
结论：对早期胃癌患者行腹腔镜手术治疗，不仅能够缩短手术时间和术后排气时间，同时，还能够减少患者手术过程中的出血量，治疗效果十分显著。
【关键词】腹腔镜手术治疗；开腹手术治疗；早期胃癌患者；治疗效果胃癌是临床上较为常见的一种肿瘤疾病，早期胃癌指的是黏膜及其以下的癌变，目前，我国对于早期胃癌的诊断准确率相对较低，早期胃癌的临床诊断和治疗，能够有效抑制胃癌的进一步扩散，在一定程度上延长了患者的生存时间，提高了患者的术后生存率[1]。
1资料与方法1.1一般资料选择2016年4月~2017年4月我院收治的168例早期胃癌患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为开腹组和腹腔镜组，各84例。
其中，腹腔镜组男性44例，女性40例，年龄为46~60岁，平均年龄（52.25±6.12）岁；开腹组男性46例，女性38例，年龄为48~66岁，平均年龄（53.64±6.23）岁。
经统计学检验，两组患者的性别和年龄等基本资料差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
腹腔镜与传统开腹手术对早期胃癌的治疗效果
腹腔镜与传统开腹手术对早期胃癌的治疗效果刘一飞【摘要】目的:分析腹腔镜与传统开腹手术对早期胃癌效果及生活质量的改善作用.方法:选择我院2017年3月至2018年3月早期胃癌患者70例,根据随机数字表法将患者分观察组和对照组,各35例.对照组予以传统开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜治疗,比较两组治疗方法的效果.结果:对比两组手术患者的术后肛门排气时间、首次进食时间、腹腔引流停止时间和手术用时,观察组较比对照组时间短(P＜0.05).观察组生活质量评分高于对照组(P＜0.05).结论:早期胃癌患者实施腹腔镜手术治疗可提升治疗效果,改善生活质量,值得临床推广应用.【期刊名称】《甘肃医药》【年(卷),期】2018(037)011【总页数】2页(P1020-1021)【关键词】腹腔镜;传统开腹手术;早期胃癌;生活质量【作者】刘一飞【作者单位】郑州大学附属洛阳中心医院, 河南洛阳 471000【正文语种】中文【中图分类】R735.2在消化系统疾病中胃癌较为常见,且在胃窦部、胃小弯侧较易发病。
据有关资料显示,胃癌的诱发因素与饮食习惯、遗传因素和生活环境存在相关性［1］。
近年来,随着医疗技术日新月异的发展,腹腔镜应运而生。
本研究对腹腔镜与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效进行分析,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2017 年3 月至2018 年3 月我院收治的早期胃癌患者70 例,根据随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组35 例。
观察组年龄30～62 岁,平均(45.2±3.6)岁。
男性19 例,女性16 例。
对照组年龄31～60 岁,平均(45.5±3.4)岁。
男性21 例,女性14 例。
两组患者一般资料无统计学差异(P＞0.05),具有可比性。
1.2 方法对照组：患者实施传统开腹手术,手术期间患者保持仰卧位,做好消毒和全麻工作,待麻醉起效后做一长度为3cm 的切口于腹部正中线。
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较
腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较邹明慧【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2020(0)5【摘要】目的比较腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果。
方法选取2014年6月-2017年12月广东省徐闻县人民医院收治的早期胃癌患者96例进行回顾分析,根据手术术式不同分为腹腔镜下胃癌根治术(试验组)50例和开腹胃癌根治术(对照组)46例。
比较2组术中一般情况如出血量、排气时间、住院时间、手术时间、淋巴结清扫个数,2组术前与术后肿瘤标记物(血清CEA、CA125、CA19-9水平),术后并发症总发生率(包括切口感染、腹腔内脓肿、吻合口漏、麻痹性肠梗阻、肺部感染)。
结果试验组出血量少于对照组,排气时间及住院时间短于对照组(P<0.05);2组清扫淋巴结个数及手术时间比较无显著差异(P>0.05)。
术后,2组血清CEA、CA125、CA19-9水平较术前均降低(P<0.05);试验组术后并发症总发生率为10.00%,低于对照组的26.09%(P<0.05)。
结论腹腔镜手术治疗早期胃癌患者的疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。
【总页数】2页(P139-140)【作者】邹明慧【作者单位】广东省徐闻县人民医院普通外科【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.腹腔镜下远端胃癌根治术与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较2.腹腔镜下远端胃癌根治术与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较3.腹腔镜与开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较分析4.腹腔镜下远端胃癌根治术与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较5.腹腔镜下远端胃癌根治术与传统开腹手术治疗早期胃癌的疗效比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比分析
腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比分析发布时间：2021-05-07T14:41:22.733Z 来源：《医师在线》2021年7期作者：邵同同[导读] 目的：分析腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比效果。
方法：选取2018年11月至2020年11月本院收治的82例早期胃癌患者为研究对象，根据数字盲选法分为两组，每组41例。
对照组采用开腹手术治疗，观察组采用腹腔镜手术治疗，比较两组手术应用效果。
邵同同中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院甘肃省兰州市 730000摘要：目的：分析腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对比效果。
方法：选取2018年11月至2020年11月本院收治的82例早期胃癌患者为研究对象，根据数字盲选法分为两组，每组41例。
对照组采用开腹手术治疗，观察组采用腹腔镜手术治疗，比较两组手术应用效果。
结果腔镜组与开腹组在手术时间、淋巴结清扫数目、远切缘及近切缘长度、1年生存率上差异无统计学意义（P＞0.05）；腔镜组在手术出血量、首次下床时间和首次肛门排气排便时间方面则腔镜组优于开腹组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：腹腔镜辅助远端胃癌根治手术和传统开腹远端胃癌根治手术相比较，腹腔镜辅助远端胃癌根治手术疗效更好，能够有效减少肿瘤复发。
关键词：胃肿瘤; 腹腔镜; 胃切除术; 剖腹术; 疗效比较研究; 复发; 危险因素目前，癌症是危害人们生命的一大疾病，基本都是闻癌色变，是危害人类身体健康的恶性肿瘤之一。
远端胃癌是临床上较为常见的恶性肿瘤，指的是发生在胃上部分的癌症，在我国的肿瘤类中发病率高居第二。
其治疗一般以手术治疗为主，而手术中所需要使用到的器械对于手术的结果有着较大的影响。
近年来随着科技的不断发展，医疗器械也不断成熟，国内外医学界学者都在对这方面进行研究，把胃镜和腹腔镜手术等技术不断创新发展，使治疗胃癌患者的生存率有了明显提高，并发症也相对减少。
腹腔镜的结合使用，增加了手术时对一些病灶的定位，可以精准的把病灶切除干净。
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率
腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率随着医疗水平的不断发展，胃癌的早期诊断和治疗越来越受到关注。
早期胃癌是指肿瘤侵犯黏膜和/或浆膜层，但未侵犯粘膜下层的肿瘤。
早期胃癌通常没有明显的症状，因此很难被及早发现。
但一旦早期胃癌被发现，及时进行有效的治疗是非常重要的，可以明显提高患者的预后与生存率。
腹腔镜下胃癌根治术和开腹胃癌根治术是治疗早期胃癌的两种常见手术方式。
本文将重点探讨这两种手术方式对早期胃癌患者预后与生存率的影响。
腹腔镜下胃癌根治术是一种微创手术方式，通过腹腔镜器械在腹腔内进行操作，相比开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。
开腹胃癌根治术则是传统的手术方式，需要在患者腹部进行较大的切口，操作相对比较复杂。
虽然两种手术方式在治疗早期胃癌方面取得了一定的效果，但对患者预后与生存率的影响却有所不同。
一些研究表明，腹腔镜下胃癌根治术具有创伤小、术后恢复快、术中出血少、术后并发症少等优势，能够减轻患者的痛苦，提高生活质量。
而且腹腔镜手术的精细操作能够更好地保留胃的功能，减少手术后的并发症。
患者在接受腹腔镜下胃癌根治术后，通常能够更快地康复，减少术后并发症的发生，提高预后与生存率。
相比之下，开腹胃癌根治术虽然在治疗早期胃癌方面也能够取得一定的疗效，但由于手术的创伤较大，术后恢复较慢，而且术中出血量较大，术后并发症的发生率也较高，因此对患者的身体和心理健康都会产生一定的影响。
这些因素都会对患者的预后与生存率产生负面影响。
腹腔镜下胃癌根治术相比开腹手术还可以更好地评估淋巴结转移情况，通过腹腔镜的放大视野和高清晰度影像，能够更准确地判断淋巴结的侵犯情况，有助于医生更精准地进行术中淋巴结清扫，减少淋巴结转移的发生，提高预后与生存率。
腹腔镜下手术的局部肿瘤控制能力也得到了较多研究的验证。
腹腔镜手术的微创特性可以更好地保存患者的胃功能，减少术后并发症的发生。
这对于早期胃癌患者来说，非常重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒｃ ａ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ，ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｏ ｆ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ． Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ， ３ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ
ＨＵ ＡＮＧ Ｌｏ ｎ ｇ ，Ｔ Ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ － ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ， ＧＵＯ Ｋｅ ，Ｆ ＡＮＧ Ｊ ｉ ａ ｎ ， Ｚ ＨＯＵ Ｌ ｉ ｎ ｇ ，Ｔ Ａ０ Ｌ ｅ ｉ
Ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｉ ｎ ｔ ｅ ｓ ｔ ｉ ｎ ａ ｌ Ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ， Ｔ ｈ ｅ Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ＂ ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｇ ａ ｎ ｇ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｇ ａ ｎ ｇ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ２ １ ５ ６ ０ ０ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
腹腔镜与传统开腹手术治疗早期 胃癌的疗效对比分析
黄龙 ， 涂 建成 ， 郭科 ， 方健 ， 周亮， 陶磊
张 家港 市第 一人 民医院 胃肠外 科 。 江 苏 张家港
２ １ ５ ６ ０ ０
【 摘 要】目的 比较 腹腔 镜 和开 腹术 两 者治 疗早 期 胃癌 的效 果 。方 法 方便 选 择 ２ ０ １ ３年 １月一 ２ ０ １ ５年 １月该 院收 治 的 ６ ０例 早期 胃癌 患者 为研 究对 象 ， 依 照 就诊 顺序 ， 将 患者 平 均分 为 两组 ， 每组 ３ ０例 ， 对 照组 行 开腹 术 ， 观察 组 行腹 腔镜 术 ，手 术结 束后 ，对 比患 者治 疗安 全性 ，近期 疗效 ，中期 疗效 和 不 良反应 发 生情 况 。结 果 观 察组 患者 的手术 时长 （ ２ ８ ６ ． ９ ￣ ５ ４ ． １ ） ｍｉ ｎ显 著 比对 照组 高 ， 但 术 中出血 量 （ ２ ６ １ ． ６ ￣ ５ ９ ． ７ ） ｍＬ ， 肠道 排 气 时 间 （ ３ ． ６ ￣ １ ． １ ） ｄ和 进 食 时 长（ ３ ． ７ ￣ １ ． １ ） ｄ较 低， 组 间差 异有 统计 学 意义 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 。观察 组不 良反应 发生 率 （ ６ ． ６ ７ ％） 与对 照组 比较 （ ９ ． ９ ９ ％） 组 间数 据差 异无 统计 学意 义， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ 。患者 均顺 利 完成 随访 ， 观察 组 １ 年 生存 率 （ ７ ６ ． ６ ７ ％） 与对 照 组 （ ７ ０ ． ０ ０ ％） 比较 差异 无 统计 学意 义 ， 观 察组 肿 瘤 复发 率 （ ３ ６ ． ６ ７ ％） 与对 照 组 （ ４ ３ ． ３ ３ ％） ， 差异 无统 计学 意 义 ， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ 。患 者其 余 手术 安全 性指 标 差异 无统 计 学意 义 ， 尸 ＞ ０ ． ０ ５ 。 结论 对于 早期 胃癌 患者 ， 使 用腹 腔镜 法 实施外 科 手术 ， 可 以取得相 对满 意 的Ｉ 临床效 果 ， 近期 与 中期疗 效确 切 ， 不
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｅ ｏ ｐ ｉ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｐ ｅ ｎ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｙ ｒ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｅ ａ ｒ ｌ ｙ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ・
良反 应少 ， 值 得进 一 步推 广使 用 。
【 关 键词 】 腹 腔镜 ； 开腹 术 ； 早 期 胃癌 ； 疗效 对 比
【 中图分 类 号】Ｒ ７ ３ ５ 【 文 献标识 码】Ａ 【 文章 编号 】１ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ６ ） １ １ （ ａ ） 一 ０ ０ ７ ５ — ０ ３
２ ０ １ ６ Ｎ０ ３１
临 床 医 学
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ ６ ６ ６ ２ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ６ ７ ４ － ０ ７ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ３ １ ． ０ ７ ５
Ｃｈ ｉ ｎ ａ＆Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
Ｔｈｅ Ｃｕｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ０ ｆ Ｌａ ｐａ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐｉ ｃ ａ ｎｄ Ｔｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ Ｏｐｅ ｎ Ｓ ｕｒ ｇ ｅ ｒ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｅａ ｒ ｌ ｙ Ｇａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ Ｃａ ｎｃ ｅ ｒ
ｎ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｙ ｒ ２ ０ １ ３ ｔ ｏ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ５ ，１ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｓ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ ６ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｅ ｒｌ ａ ｙ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｗｅ ｎ ｔ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｔ ｏ ｍｙ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｄ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｕ ｎ ｄ ｅ ｗｅ ｒ ｎ ｔ ｌ ａ ｐ ａ ｒ ｏ ｓ ｅ ｏ ｐ ｉ ｃ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｙ ，ａ ｒ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｙ ，ｃ ｒ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｆ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ，ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｄ ｉ ｕ ｍ－ ｔ ｅ ｒ ｍ ｅ ｆ ｉ ｆ ｃ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｏ ｃ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ．