冤情深似海——2006年曝光的十大冤案(精)

冤情深似海——2006年曝光的十大冤案冤情深似海——2006年曝光的十大冤案（华律网特邀律师：刘晓原律师整理）有什么比有冤无处申更痛苦？有什么比冤案不能雪更可怕？2006年，我们从媒体报道中见证了太多冤案。

这一年，蒙冤者们由于真凶落网，或媒体的关注，冤情才得以大白于天下，坎坷的命运才出现转机，使得几年、十几年，甚至二十多年冤屈得以洗刷。

这些蒙冤者是“幸运”的，毕竟等到了平反昭雪的哪一天，有的还拿到了国家赔偿。

迟到的正义为非正义，迟到的公正是不公正。

为了警示后人，我从2006年媒体曝光的冤案中，选择了十个典型案例，整理汇编于此。

愿我们的执法者都能依法办案，使冤案越来越少；愿天下蒙冤之人，都能早日得到正义和公正。

1、河北农民李志平“故意杀人”冤案——两次被判处死刑，羁押近七年，取保候审长达十六年，出狱十六年难讨说法。

1983年6月19日阴历五月初九的凌晨，在李志平的老家定州西城乡南町村发生了一起命案，就是这起命案改变了李志平的命运。

当时正值“严打”，有人竟然敢顶风作案，有关领导要求限期破案。

案发当天，定县公安局一名副局长带队，十多名警察吃住在村里，声势十分浩大。

第二天，定州市公安局的上级保定地区公安处也派人参与破案。

从作案现场看，凶手用棍棒殴打受害人头部。

那么，三更半夜，凶手是如何进入死者家的？经现场勘查，警方复原了这个过程：凶手右手拿着棍子，左手扒墙，跳过死者家的东院墙，然后用水果刀拨开死者的房门，进入卧室，行凶后原路返回，跳墙时两只脚一前一后落地。

警方现场提取了凶手跳墙时留下的两个足迹，以及爬墙时留在墙上的一个左手掌纹。

家里财物没丢，排除了“谋财害命”；也不是强奸杀人，因此侦查方向就定为“仇杀”。

但由于没有明确的线索，警方只好在将近2000人的村庄里，开始了地毯式排查。

而与死者同村的李志平，恰好在案发那天早上离家外出，因此被警方列为怀疑对象。

一周后，定县公安局刑警大队队长、案件主办人闫顺利带人来到山西大同，找到了在煤矿打工的李志平。

警方取了李志平的脚印、掌纹、头发和带血的背心后就离开了。

李志平本以为警方只是例行公事，取完证也就没事了，但五十天之后，警方第二次来到大同，直接给他带上了手铐。

李志平屈打成招，在他招供的当天，公安局宣布破案，还喝了庆功酒。

1983年9月9日，李志平被刑事拘留， 11月26日，被逮捕。

不久阎顺利升任公安局副局长。

警方得到了李志平的口供，但光靠口供不能定案，于是警方开始搜集其它物证，来定李志平的罪。

因为足迹不是从杀人现场、而是从被害人院墙外面的地上提取的，因此警方很清楚这样的间接证据必须形成链条，才具有证明效力。

他们就在口供上下功夫，不断完善李志平作案的一些细节。

譬如，根据受害人的死因，完善李志平用木棒打人的细节，以便使两者相吻合；根据足迹鉴定结果，完善李志平作案路线图，因为提取的两个足迹深浅不一，所以李志平供述跳墙时只能是‘两只脚一前一后落地’，而不能是‘两只脚同时落地’，口供与鉴定结论的高度吻合，目的就是要形成一个完整的证据链条，来证明李志平确实杀了人。

二次发回重审意味着李志平两次从死神手中逃脱，但为何他的案子久拖未决？在李志平的案子第二次发回重审后不久，最高人民法院、河北省人大、省政法委、河北日报社等单位，都发了简报、内参、情况反映，一致认为，省高级法院纠正了一起错判死刑案件，避免了错杀，并对省法院“精心审查、严格把关”提出了表扬。

两次从死神手中逃脱的李志平本以为这次发回重审能让他自由了，但保定中院把卷宗退回检察院补充侦查后，检察院不想接这个案子，要退给公安，公安不要，这样推来推去又折腾了两年多。

1988年8月，保定地委很重视李志平案件，并开地委常委会进行了专门研究，还派出了一个协调小组进行协调。

又经过两年多的协调工作，终于让定州市公安局很不情愿地接受了卷宗，并答应给李志平办理取保候审手续。

1990年7月26日。

李志平在本村治保主任担保下，定州市公安机关给他办理了取保候审手续，终于走出了关押近七年的看守所。

但此时，李志平的家已不能称其为家。

为真正获得自由，解除取保候审，李志平不断写信申诉，但都石沉大海。

2005年11月，李志平得到了刘晓原律师提供的法律援助，刘晓原律师向河北省高级法院递交了《两次被判处死刑，两次被撤销原判,“死刑犯”被关押六年后，以“取保候审”为由释放 ,至今长达二十年，司法部门竟然不作结论》的情况反映，此案终于引起了记者的关注。

2006年6月24日，《民主与法制时报》以一篇《河北农民两次被判处死刑，蒙冤23年难昭雪》文章，将这起23年也没有结案的死刑冤案曝光。

随即中央电视台《今日说法》记者到河北省采访。

^ 7月10日以《取保候审十六年》为题进行了报道。

7月15日，《今日说法》周刊再次报道。

此案被媒体曝光后，定州市公安局终于在 2006年7月6日解除了李志平长达十六年的取保候审强制措施。

7月11日，刘晓原律师向定州市公安局递交了“要求撤销故意杀人一案申请书”。

但是，至今定州市公安局也没有作出撤销“故意杀人”案的决定，导致这起23年冤案没有得到彻底平反昭雪。

（资料来源： 2006年6月24日《民主与法制时报》， 2006年7月10日中央电视台《今日说法》“取保候审十六年”报道等材料）2、湖北黄爱斌“故意杀人”冤案——被一审法院判处死刑，羁押近三年，死刑判决书被撤销后，奔走四年难讨清白1998年6月30日，松滋市南海镇跑马岭村发生一宗骇人听闻的血案：该村一家小商店里，店主黄元超夫妇深夜被人砸死。

年近六旬的黄元超当场惨死。

其妻周永珍倒在厨房里，头部多处被砸伤，送医后不久死亡。

老两口人缘不错，为何招此毒手？刑警立即展开调查，并动用了警犬跟踪。

当晚，该村村民郭某被警方带走讯问。

拘留数日后，郭某被释放。

同年 7月6日至11日，附近三岔岭村的男青年黄爱斌，也被公安机关传讯。

黄爱斌回忆：“当时，我从外地打工回来不久。

起初，警察还只是问我那天晚上到哪去了，但后来的问题一个比一个严厉，好像已经认定我是凶手……”情势急转直下，警方勘查的证据似乎都指向当时只有19岁的黄爱斌。

同年 7月13日，黄爱斌因涉嫌杀害黄元超夫妇被警方刑事拘留， 8月7日被逮捕。

“黄爱斌是杀人凶手！”消息在当地不胫而走。

受害人夫妇遇害的惨状，早就激起群众义愤，这一消息，令黄爱斌家蒙受巨大压力，招来不少村民的咒骂与白眼。

1999年，荆州市中级人民法院对黄爱斌杀人案作出一审判决——黄爱斌为小事故意剥夺他人生命，致两人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。

一审判决后，黄爱斌当即提出上诉。

2000年4月14日，省高级人民法院作出刑事裁定，认为原审判决“事实不清、证据不足”，发回荆州市中级人民法院重审。

2000年9月及12月，荆州中院对该案两次开庭重审，但未作出判决。

2001年6月28日，警方对黄爱斌取保候审，被羁了1082天的黄爱斌走出看守所。

2002年9月，警方向黄爱斌下达了《解除取保候审决定书》。

重获自由的狂喜没有持续太久，黄爱斌陷入新的困惑中：“既然把我放了，我应该是无罪的，应该有个无罪的说法吧。

”黄爱斌挨个找到经办此案的松滋市公安局、检察院，荆州中院，但得到的回答都是“案子已不在我们这里”。

奔走4年，黄爱斌还是没讨到说法。

根据刑法无罪推定原则，如果无法证明黄爱斌有罪，他就是无罪的。

按理，无罪的黄爱斌被羁了1000多天，他有权申请国家赔偿。

“但现在的问题是，只有凭司法机关出具的结论性法律文书，证明无罪，黄爱斌才能申请国家赔偿。

”黄爱斌的律师进一步解释道，结论性法律文书包括三种，一是法院作出的无罪判决书，二是检察机关作出不起诉决定书，三是公安机关作出的撤销案件决定书。

人都放出来4年了，为何得不到一个法律结论呢？荆州中院的解释是，该案目前已不在法院，无法作出判决书。

松滋市检察院公诉科一郭姓科长解释，黄爱斌案件已撤回起诉，并退回松滋市公安局补充侦查。

案件目前已不在检察院，检察院当然无法制作对黄爱斌的不起诉决定书。

松滋市公安局的解释是，该案已侦查终结，移送给了检察机关。

当记者问及可否作出撤销案件决定书时，该局法制办一名黄姓副主任明确表示：“黄爱斌来过很多回了，案子不破，哪能撤案？”凶案未破前，到底能不能出具撤销黄爱斌案决定书？律师专门向多位法学教授咨询。

专家们称：作出“撤销案件决定书”等各种法律文书，并不影响对命案继续调查，撤案只是针对黄爱斌涉案而言，并不是针对命案本身。

假设新的证据出现，司法机关证实了黄爱斌确实是凶手，司法机关同样能重启诉讼程序。

（资料来源： 2006年10月22日《楚天都市报》）^3、安徽农民赵新建“故意杀人”冤案——两次判处死刑，两次发回重审，第三次判处死缓，八年后真凶落网，才得以平反昭雪1998年8月7日，安徽省亳州市谯城区华佗镇邢庄村一17岁少女被杀害。

亳州谯城警方及当地派出所接警后，立即赶到现场调查取证。

警方在邢某某房里发现有件蓝底带竖白条T恤衫和一双塑料拖鞋，床上有一些毛发。

法医尸检报告证明，邢某某系被他人钝器作用颈部致机械性窒息死亡。

由于案发现场发现多件不是死者家的物品，警方将这些物品看成重要物证，进行重点排查。

村民们很快认出，案发现场所留的T恤衫是同村村民赵新建的。

事发当日一早，赵新建便被带到谯城公安分局城北乡派出所接受询问。

当晚，赵新建被带到了刑警大队。

审讯一直持续了三四天时间。

赵新建说，“实在坚持不下去了，就承认了。

” 赵新建承认杀人后，他也清醒了，杀人是要杀头的。

想到这他又后悔了，我没杀人干吗要承认？所以，再一次提审时，赵新建翻供了，全部否认作案事实。

1998年9月17日，亳州市公安局向亳州市检察院提请逮捕赵新建。

亳州市检察院审查认为案件事实不清、证据不足，决定不予批准逮捕。

赵新建被释放，变更为对其监视居住。

“然而，由于被害人家属不断上访，迫使检察机关撤销了不批准决定，重新批准逮捕了赵新建。

”赵新建案疑点甚多，但亳州法院却两次判处赵新建死刑，安徽省高院两次以“事实不清、证据不足”，对亳州中院的死刑判决发回重审，最终亳州法院还是判决赵新建死刑，缓期两年执行。

在赵新建案件侦办和审理期间，他的家人虽多次上访喊冤；赵新建被判死刑缓期两年执行，被害人的家人不能接受，也在上访。

邢某某被害案件成为安徽省挂牌上访案件。

此案引起当时刚担任亳州市公安局局长的祁述志关注。

他亲自调取赵新建案卷进行审查，发现证据存在重大问题。

他要求不惜一切代价，抓捕真凶归案。

2004年8月20日，追捕小组最终在山东黄河故道的茅草房内抓获嫌疑犯李某某。

李某某被抓捕后，交代了杀害邢某某并奸尸的犯罪事实，并否认与赵新建参与共同作案。

2006年1月6日，安徽省高院作出(2006)皖刑再终字第0001号刑事裁定，裁定撤销安徽省高级人民法院(2004)皖刑终字第230号刑事附带民事裁定和安徽省亳州市中级人民法院(2003)亳中刑初字第005号刑事附带民事判决；发回亳州市中级人民法院重新审判。