第十七章 推定、免证事实和司法认知

• 2）推定与法律拟制的区别
–法律拟制是指根据实际需要，把某种事实甲看做另一种事 法律拟制是指根据实际需要， 法律拟制是指根据实际需要 实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果。 实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果。立法上往往用 视为”一语来表达法律拟制。 “视为”一语来表达法律拟制。
• （1）性质不同。 性质不同。
• 1、学术界关于推定含义的几种观点
–（1）从描述事实之间的关系看，认为推定通常系指一种法则 （ 从描述事实之间的关系看， 或一种推论而言， 或一种推论而言 ， 它意在描述某一事实或若干事实与另一事 实或若干事实之间的关系。其中，一事实为基础事实， 实或若干事实之间的关系 。 其中 ， 一事实为基础事实 ， 另一 事实为推定事实，若基础事实于诉讼中一经确立， 事实为推定事实 ， 若基础事实于诉讼中一经确立 ， 除非另有 特殊的条件构成，即必须假定推定事实的存在。 特殊的条件构成，即必须假定推定事实的存在。 –（2）从推定效果上看，认为推定是指从审判知识或已经证明 从推定效果上看， （ 的事实，或者当它是真的事实时， 的事实 ， 或者当它是真的事实时 ， 来推断出另一问题的事实 结论。 结论。
• （3）对举证责任的影响不同。 对举证责任的影响不同。
–法律拟制不影响举证责任的分担，由于推定的作用，主张 法律拟制不影响举证责任的分担，由于推定的作用， 法律拟制不影响举证责任的分担 推定事实存在的—方当事人在证明基础事实后， 推定事实存在的—方当事人在证明基础事实后，法律便假 定推定事实存在，这样， 定推定事实存在，这样，就把证明推定事实不存在的举证 责任转移于对方当事人。 责任转移于对方当事人。
• 2、事实推定
–一日， 吴某骑摩托车 ， 载同事陈某上班 ， 途经甲厂附近时， 一日，吴某骑摩托车，载同事陈某上班，途经甲厂附近时， 一日 与窜入该路段的狼狗相撞发生事故， 与窜入该路段的狼狗相撞发生事故 ， 致使吴某与陈某跌地 受伤，吴某抢救无效身亡。 事发后， 狼狗不再出现。 受伤 ， 吴某抢救无效身亡 。 事发后 ， 狼狗不再出现 。 公安 机关在事故后即进行调查， 机关在事故后即进行调查 ， 但不能确认是任何一方当事人 的违章行为造成的，即发出通知： 根据《 的违章行为造成的 ， 即发出通知 ： “ 根据 《 道路交通事故 处理办法》 第四十五条之规定， 处理办法 》 第四十五条之规定 ， 有关吴某与陈某的损害赔 当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 为此， 偿 ， 当事人可以向人民法院提起民事诉讼 。 ” 为此 ， 吴某 的继承人向法院提出诉讼。 的继承人向法院提出诉讼。 –诉讼中，原告提供的证据： 诉讼中， 诉讼中 原告提供的证据： –1、事故的当事人之一陈某证言，事故发生时，狼狗从甲厂 1 事故的当事人之一陈某证言，事故发生时， 内窜出，并与车相撞； 三名无利害关系的证人反映， 内窜出，并与车相撞；2、三名无利害关系的证人反映，事 发前甲厂养有狼狗，事发后狼狗即不见了。 发前甲厂养有狼狗，事发后狼狗即不见了。 –被告提供的证据： 被告提供的证据： 被告提供的证据 –1、 事发后 ， 公安机关对甲厂进行搜寻 ， 未找到狼狗 ； 2 、 1 事发后，公安机关对甲厂进行搜寻，未找到狼狗； 甲厂一名职工及法定代表人的一位亲威反映， 甲厂一名职工及法定代表人的一位亲威反映 ， 该厂事发前 一个月曾养过狼狗，但早已牵走， 一个月曾养过狼狗 ， 但早已牵走 ， 事故中的狼狗非甲厂饲 对本案的证据如何认定？ 养。对本案的证据如何认定？
• 法律推定以是否需要前提事实为标准 ， Biblioteka Baidu分为直接 法律推定以是否需要前提事实为标准， 推定和推论推定。 推定和推论推定。
–（1 ） 推论推定 ： 推论推定是法律推论中最典型 、 最标准 （ 推论推定：推论推定是法律推论中最典型、 的推定，是依据法律从已知事实推论未知事实、 的推定，是依据法律从已知事实推论未知事实、从前提事 实推论推定事实的结果。大陆法系学者称之为“ 实推论推定事实的结果。大陆法系学者称之为“真正的法 律上推定” 律上推定”。 –（2 ） 直接推定 ： 当法律不依赖于任何前提事实就假定某 直接推定： （ 一事实存在时、这种推定即为直接推定。 一事实存在时、这种推定即为直接推定。其典型例证是刑 事法律中的“无罪推定”和民事法律中的“过错推定” 事法律中的“无罪推定”和民事法律中的“过错推定”。
三、司法认知
• （一）司法认知的概念 • 司法认知，也称审判上的认知或审判上知悉，是指对 司法认知，也称审判上的认知或审判上知悉， 于应当适用的法律或某一待认定的事实， 于应当适用的法律或某一待认定的事实，法官依申请 或依职权初步认定其为真实的一种诉讼证明方式。 或依职权初步认定其为真实的一种诉讼证明方式。 • 司法认知在性质上为法官的认证行为，即法官根据证 司法认知在性质上为法官的认证行为， 明对象事实的性质，或基于一定理由， 明对象事实的性质，或基于一定理由，在法院显然可 以认定而无证明的必要时，而加以认定的事实。 以认定而无证明的必要时，而加以认定的事实。 • 1、司法认知与免证事实的区别 • 1)就某—无需举证的事实而言，司法认知与免证事实 就某—无需举证的事实而言， 首先存在认识角度的不同。免证事实以当事人为视角， 首先存在认识角度的不同。免证事实以当事人为视角， 将某一特定事实排除出证明对象， 将某一特定事实排除出证明对象，同时免除了当事人 就该事实提出证据的责任；司法认知则以法院为视角， 就该事实提出证据的责任；司法认知则以法院为视角， 强调的是法院的行为。 强调的是法院的行为。
第十七章推定、 第十七章推定、免证事实和司法认知 一、推定
• （一）推定的概念
–《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 款确立了推定规则。 款确立了推定规则。即“根据法律规定或者已知事实和日常 生活经验法则能推定出的另一事实” 生活经验法则能推定出的另一事实”。
• 3、推定的概念
–推定是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知 推定是指依照法律规定或者由法院按照经验法则， 推定是指依照法律规定或者由法院按照经验法则 的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人提出 的基础事实推断未知的推定事实存在， 反证予以推翻的一种证据法则。 反证予以推翻的一种证据法则。
• • • •
（二）免证事实的主要表现 当事人承认的事实。 1、当事人承认的事实。 预决的事实。 2、预决的事实。 所谓预决的事实， 所谓预决的事实 ， 是指已为发生法律效力的 判决所确定的事实。 判决所确定的事实 。 预决的事实之所以不必 证明， 证明 ， 一方面因为该事实在其他诉讼中已为 人民法院查明， 人民法院查明 ， 另一方面是为了防止法院在 裁判中对同一事实作出互相矛盾的认定。 裁判中对同一事实作出互相矛盾的认定。 • 3、众所周知的事实。 众所周知的事实。 • 4、自然规律及定理。 自然规律及定理。 • 5、经公证证明的事实。 经公证证明的事实。
• 4、推定与相关概念的区别 • 1）推定与假定的区别
–假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设， 假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设， 假定是主观任意的产物 属于思维的范畴，不具有任何法律效力； 属于思维的范畴，不具有任何法律效力；推定是法律允许 的认定案件事实的一种特殊规则， 的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件 和范围内，就能产生一定的法律后果。 和范围内，就能产生一定的法律后果。
–法律拟制纯粹是一种立法技巧，它并非由一事实的存在推 法律拟制纯粹是一种立法技巧， 法律拟制纯粹是一种立法技巧 论出与之相关的另—事实的存在。推定通常包含着推论， 论出与之相关的另—事实的存在。推定通常包含着推论， 是从基础事实推论出推定事实。 是从基础事实推论出推定事实。
• （2）能否用反证推翻不同。 能否用反证推翻不同。
–法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效 法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效 甲事实的存在得到证明后． 果．甲事实的存在得到证明后．白然不允许对方当事人再 提出证据来推翻乙事实。推定则不同， 提出证据来推翻乙事实。推定则不同，法律允许当事人提 出反证推翻推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下， 出反证推翻推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下，推 定事实才会被认定。 定事实才会被认定。
（二）推定的分类
• 1、法律推定
–法律上的推定是指根据法律的规定，当基础事实存在时， 法律上的推定是指根据法律的规定，当基础事实存在时， 法律上的推定是指根据法律的规定 必须假定推定事实存在。如推定失踪、推定死亡； 必须假定推定事实存在。如推定失踪、推定死亡；再如父 母以子女的名义购置的财产推定为赠与不构成信托。 母以子女的名义购置的财产推定为赠与不构成信托。
二、免证事实
• （一）免证事实的概念 • 免证事实，即免除当事人举证的事实。 免证事实，即免除当事人举证的事实。
–《民事证据若干规定》第9 条规定了下列事实， 当事人无 《民事证据若干规定》 条规定了下列事实， 需举证证明： 需举证证明： –1、众所周知的事实； 1 众所周知的事实； –2、自然规律及定理； 2 自然规律及定理； –3、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能 3 根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则， 推定出的另一事实； 推定出的另一事实； –4、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 4 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； –5、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 5 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； –6、已为有效公证文书所证明的事实。 6 已为有效公证文书所证明的事实。 –前款1、3、4、5、6项，当事人有相反证据足以推翻的除 前款1 前款 外。
• 2、推定的要素 • 1）推定涉及两种事实，即已知事实和未知事实，或 推定涉及两种事实，即已知事实和未知事实， 基础事实和推定事实。 基础事实和推定事实 。 推定反映的是这两种事实之 间的关系。 间的关系。 • 2）推定的发生依据包括法律规定和经验法则。依法 推定的发生依据包括法律规定和经验法则。 律规定进行的推定，称为法律推定； 律规定进行的推定 ， 称为法律推定 ； 依经验法则进 行的推定，称为事实推定。 行的推定，称为事实推定。 • 3）推定的救济方法是反证。当事人可以提出反证， 推定的救济方法是反证。当事人可以提出反证， 推翻推定事实，从而使推定规则失去效用。 推翻推定事实，从而使推定规则失去效用。
–（3）从推定与证明责任的关系看，认为推定是法理学上 （ 从推定与证明责任的关系看， 证明法则之一，用以推测未知事实的真相。 证明法则之一，用以推测未知事实的真相。法官可利用这 一法则，来决定诉讼中证明责任之归属。 一法则，来决定诉讼中证明责任之归属。 –（4）从事实认定角度看，认为推定是指法律对某种事实 从事实认定角度看， （ 或责任所作的允许当事人举证否认的一种认定。 或责任所作的允许当事人举证否认的一种认定。 –（5）从动态过程上看，认为推定就是由基础事实的存在， 从动态过程上看，认为推定就是由基础事实的存在， （ 推定出推定事实存在的诉讼活动。 推定出推定事实存在的诉讼活动。
• （三）推定的适用 • 1、法律推定的适用
–1）适用法律推定必须首先确认基础事实。 1 适用法律推定必须首先确认基础事实。 –2）适用法律推定须以无反证推翻为条件。 2 适用法律推定须以无反证推翻为条件。
• 2、事实推定的适用
–1）必须无法直接证明待征事实的存在与否，因此只能借助间 1 必须无法直接证明待征事实的存在与否， 接事实推断待证事实。 接事实推断待证事实。 –2）前提事实必须已经得到法律上的确认。 2 前提事实必须已经得到法律上的确认。 –3）前提事实与推定事实之间须有必然的联系。这种联系或互 3 前提事实与推定事实之间须有必然的联系。 为因果、或互为主从，或互相排斥，或互相包容。 为因果、或互为主从，或互相排斥，或互相包容。 –4）许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定 4 许可对方当事人提出反证， 的成立与否，这是事实推定的生效条件。 的成立与否，这是事实推定的生效条件。
–事实推定是法律推定的对称，本质上属于推论。 事实推定是法律推定的对称，本质上属于推论。 事实推定是法律推定的对称 –事实推定是根据经验法则和逻辑规则进行推理而得出的结论。 事实推定是根据经验法则和逻辑规则进行推理而得出的结论。 事实推定是根据经验法则和逻辑规则进行推理而得出的结论 是指法院依据某一己知事实，根据经验法则和逻辑规则， 是指法院依据某一己知事实 ， 根据经验法则和逻辑规则 ， 推 论与之相关的诉讼中需要证明的另一事实是否存在。 论与之相关的诉讼中需要证明的另一事实是否存在。