多约束三维装箱问题的研究综述
《2024年三维CAD技术研究进展及其发展趋势综述》范文
《三维CAD技术研究进展及其发展趋势综述》篇一一、引言随着科技的飞速发展，三维CAD（计算机辅助设计）技术已成为现代工业设计、制造和研发领域中不可或缺的重要工具。
三维CAD技术以其强大的建模、分析和优化功能，极大地提高了产品设计、开发和制造的效率和精度。
本文将就三维CAD技术的研究进展及其发展趋势进行综述。
二、三维CAD技术研究进展1. 技术发展三维CAD技术的进步主要体现在建模精度、系统性能和功能拓展等方面。
随着计算机硬件性能的提升，三维CAD软件在处理复杂模型和大规模数据时更加高效，同时，其建模精度和渲染效果也在不断提高。
此外，云计算、大数据等新兴技术的引入，使得三维CAD技术具备了更强的数据处理和分析能力。
2. 关键技术突破（1）智能建模技术：通过引入人工智能、机器学习等技术，实现模型的自动生成、优化和调整，提高了设计效率。
（2）虚拟现实与增强现实技术：将三维CAD技术与虚拟现实、增强现实技术相结合，实现产品的虚拟展示和交互设计，提高了设计的真实感和用户体验。
（3）参数化设计技术：通过建立参数化模型，实现设计的快速修改和优化，提高了设计的灵活性和可维护性。
3. 应用领域拓展三维CAD技术的应用领域不断拓展，已从传统的机械、建筑、电子等领域扩展到航空航天、汽车、船舶等高端制造领域。
同时，其在医疗、能源、环保等领域的应用也在逐步拓展。
三、三维CAD技术的发展趋势1. 智能化发展未来，三维CAD技术将更加注重智能化发展，通过引入人工智能、机器学习等技术，实现设计的自动化、智能化和个性化。
同时，大数据和云计算等技术的引入将进一步提高三维CAD技术的数据处理和分析能力。
2. 虚拟与现实融合随着虚拟现实、增强现实等技术的发展，三维CAD技术将更加注重与这些技术的融合，实现产品的虚拟展示、交互设计和仿真分析等。
这将进一步提高设计的真实感和用户体验。
3. 多领域交叉融合未来，三维CAD技术将更加注重与多领域的交叉融合，如与物联网、大数据、人工智能等技术的结合，实现产品的智能化设计和制造。
多约束三维装箱问题的研究综述
关键 词 ：三维 装箱 ；装箱 策略 ； 自由 落体 算 法 ；遗传 算法 ；条形装 箱 ；ＮＰ 完 全 问题 ；启 发 式规 则 ； 多 目标优 化 ；
模 拟退 火算法 ；禁 忌搜 索 算法 ；组 合优 化 ；交互 式算法 ；预 分 配策略 ；现 实约 束
中图分类号：Ｔ ３１ Ｐ０ ． ６
我们 在解 决三 维装 箱 问题 的过程 中，在垂 直和 水平 方 向上 均引入参考高度来指导装填的过程，采用了记录可放置特 殊 点 的方式 来查 找装 填位 置 ，此方 法 的不 同之处 在于 不 需
要装填结构作为特定的条件 ，从而使装填过程比较灵活， 填 充 的。Ｂｓ ｏｒ Ｄ ｗｓ ｎ ｉ ｈ ｆ和 ｏ ｌ ｄ方法 和 Ｇ ｏ ｅ Ｒ ｂｎｏ 并 且通 过垂 直水 平参 考线 和水 平参 考线 来指 导装 填 的全过 ｃ ａ ｅｒ 和 ｏｉｓｎ ｇ 方法 相 比较 还有 着 明显 的不 同：第 一 ，箱体 内各个 层 的物 程，最终与模拟退火算法相结合来改变箱子 的装填方 向与 品种 类 单一 ；第 二 ，单体 层 内的布 局采 用二 维布 局过 程 ， 装填顺序。结果表明，此方法可以获得较高的填装效率 。 将单 个容 器 的宽 高面 积 的利用 率最 大化 。 两种 方法 共 同 这 但 是在 箱子 种类 较少 的情 况下 ，解 空 间 比较 有 限 ，改进 效 点 是 ：在物 品 的种类 单一 ，数 量很 大 的情况 下 ，可 以得到 果不明显；而在箱子种类较多的情况下，算法的运行时间 较好 的解 。 较长。
规模化程度上升时，重复的使用启发式算法不能在有限的 在这 种方 式 的指 导下可 以确 保每 ～层装 的相 对平 直 ， 如 ， 例 时间 内得 出 比较理想 的结果 。之后 ，更多 的人逐 渐意 识到 我们 可 以在 一个 坐标 方 向进行 选择 ，然 后通 过 目测所 选尺 具有全局搜索能力的遗传算法 （ ） （ 去解决装箱 问题具有 寸 与 已装入 尺寸 相差 不大 的物 品来 装 入 ，假 如某 个方 向上 独特的优势， 随后关于 Ｇ Ａ解决装箱问题的算法逐渐涌现。 有缺 口， 那么通常的做法采用寻找一件物品来把缺 口填平， 与单一的启发式算法 比较，通过引入遗传算法，无论在设 直到没有合适的物品为止 ，然后在该方向上继续装入新物
3d装箱算法遗传算法
3d装箱算法遗传算法摘要：1.3D 装箱算法的概念和应用背景2.遗传算法的基本原理和特点3.3D 装箱算法与遗传算法的结合方法4.3D 装箱算法遗传算法的优缺点5.结论与展望正文：一、3D 装箱算法的概念和应用背景3D 装箱算法是一种在计算机科学和优化问题中应用的算法，主要用于解决在给定箱子的三维空间中，如何最优地放置不同大小和形状的物品，使得箱子的空间得到最大程度的利用。
这种算法广泛应用于物流、仓储、制造等领域，其目的是提高资源利用率，降低成本。
二、遗传算法的基本原理和特点遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是一种模拟自然界生物进化过程的优化算法。
其基本原理是基于物竞天择、适者生存的原则，通过不断地迭代和进化，最终找到问题的最优解。
遗传算法具有以下特点：1.采用编码方式表示问题的解，适用于多种类型的问题。
2.利用适应度函数评价解的质量，指导搜索过程。
3.采用选择、交叉和变异等操作，实现解的进化。
4.全局搜索能力较强，能较快地找到较优解。
三、3D 装箱算法与遗传算法的结合方法3D 装箱算法遗传算法的结合，主要是将遗传算法应用于3D 装箱问题的求解过程中。
具体方法如下：1.对物品进行编码，将物品的大小和形状等信息转化为遗传算法的个体。
2.定义适应度函数，根据物品在箱子中的放置情况，计算空间利用率，作为适应度函数的值。
3.设计选择、交叉和变异等操作，用于生成新的个体，并逐步优化解。
4.迭代进行遗传算法的搜索过程，直到找到满足条件的最优解。
四、3D 装箱算法遗传算法的优缺点3D 装箱算法遗传算法具有以下优缺点：优点：1.全局搜索能力较强，能较快地找到较优解。
2.适用于多种类型的3D 装箱问题，具有较好的通用性。
3.算法的可行性和稳定性较高。
缺点：1.算法的计算复杂度较高，可能导致计算时间较长。
2.需要合理设计适应度函数、选择、交叉和变异等参数，否则可能导致算法陷入局部最优解。
3.并非所有问题都能得到最优解，可能在某些情况下效果不佳。
matlab三维装箱问题的算法
matlab三维装箱问题的算法三维装箱问题（3D Bin Packing Problem）是一个组合优化问题，其目标是将一组不同大小和形状的物体（通常是长方体）放置到一组三维容器中，使得容器的数量最小。
这个问题在物流和仓储领域中经常遇到。
解决三维装箱问题的方法有很多，其中一些包括贪心算法、启发式算法和精确算法。
以下是一个简单的启发式算法的概述：算法概述：1. 初始化：将所有的物体按照体积从大到小进行排序。
2. 循环：依次考虑每个物体，尝试将其放入已有的容器中或放入新的容器中。
3. 容器选择：对于当前物体，选择一个合适的容器。
可以使用一些规则，例如选择第一个能够容纳当前物体的容器，或者通过某种启发式规则选择一个容器。
4. 位置选择：在选定的容器中选择一个合适的位置放置当前物体。
这可能涉及到在容器内部搜索已有物体的摆放情况，以便尽量减少浪费空间。
5. 更新状态：更新容器的状态，标记已被使用的空间。
6. 继续：继续处理下一个物体，直到所有物体都被处理。
示例代码（简化版）：以下是一个简化的MATLAB 示例代码，使用贪心启发式算法解决三维装箱问题：```matlabfunction packedContainers = threeD_BinPacking(boxes, containerSize)% boxes: 每个物体的体积信息% containerSize: 容器的大小% 按照体积从大到小排序物体boxes = sortrows(boxes, -1);% 初始化容器列表packedContainers = [];% 处理每个物体for i = 1:size(boxes, 1)box = boxes(i, :);% 尝试将物体放入已有容器placed = false;for j = 1:length(packedContainers)container = packedContainers{j};if fitsInContainer(box, containerSize, container)container = placeBox(box, containerSize, container);packedContainers{j} = container;placed = true;break;endend% 如果无法放入已有容器，创建新容器if ~placednewContainer = createContainer(containerSize, box);packedContainers = [packedContainers, newContainer];endendendfunction container = createContainer(containerSize, box)container.size = containerSize;container.remainingSpace = containerSize - box;endfunction fits = fitsInContainer(box, containerSize, container)fits = all(box <= container.remainingSpace);endfunction container = placeBox(box, containerSize, container)% 在容器中放置物体，更新容器状态container.remainingSpace = container.remainingSpace - box;end```请注意，这只是一个简化版本的启发式算法，实际情况中可能需要根据具体要求进行更复杂的算法设计。
深度学习的多视角三维重建技术综述
深度学习的多视角三维重建技术综述目录一、内容概览 (2)1.1 背景与意义 (2)1.2 国内外研究现状 (3)1.3 研究内容与方法 (5)二、基于单目图像的三维重建技术 (6)2.1 基于特征匹配的三维重建 (7)2.1.1 SIFT与SURF算法 (8)2.1.2 PCA与LDA算法 (10)2.2 基于多视图立体视觉的三维重建 (11)2.3 基于深度学习的三维重建 (12)2.3.1 立体卷积网络 (14)2.3.2 多视图几何网络 (15)三、基于双目图像的三维重建技术 (17)3.1 双目立体视觉原理 (19)3.2 基于特征匹配的双目三维重建 (20)3.3 基于深度学习的双目三维重建 (21)3.3.1 双目卷积网络 (22)3.3.2 GANbased双目三维重建 (23)四、基于多视角图像的三维重建技术 (25)4.1 多视角几何关系 (26)4.2 基于特征匹配的多视角三维重建 (27)4.2.1 ORB特征在多视角场景中的应用 (28)4.2.2 ALOHA算法在多视角场景中的应用 (29)4.3 基于深度学习的多视角三维重建 (30)4.3.1 三维卷积网络（3DCNN）在多视角场景中的应用 (32)4.3.2 注意力机制在多视角场景中的应用 (33)五、三维重建技术在深度学习中的应用 (35)5.1 三维形状描述与识别 (36)5.2 三维物体检测与跟踪 (37)5.3 三维场景理解与渲染 (39)六、结论与展望 (40)6.1 研究成果总结 (41)6.2 现有方法的局限性 (42)6.3 未来发展方向与挑战 (44)一、内容概览多视角数据采集与处理：分析多视角三维重建的关键技术，如相机标定、图像配准、点云配准等，以及如何利用深度学习方法提高数据采集和处理的效率。
深度学习模型与算法：详细介绍深度学习在多视角三维重建中的应用，包括卷积神经网络(CNN)、循环神经网络(RNN)、生成对抗网络(GAN)等，以及这些模型在多视角三维重建任务中的优势和局限性。
高效求解三维装箱问题的剩余空间最优化算法
高效求解三维装箱问题的剩余空间最优化算法一、本文概述随着物流、制造业和计算机科学的快速发展，三维装箱问题（Three-Dimensional Bin Packing Problem, 3D-BPP）已成为一个备受关注的研究热点。
该问题涉及如何在有限的三维空间内，以最优的方式放置形状和大小各异的物体，以最大化空间利用率并减少浪费。
在实际应用中，如货物装载、仓库管理、集装箱运输等领域，高效求解三维装箱问题具有重大的经济价值和社会意义。
本文旨在研究三维装箱问题的剩余空间最优化算法，通过对现有算法的分析与改进，提出一种高效且实用的解决方案。
我们将对三维装箱问题进行详细定义和分类，阐述其在实际应用中的重要性和挑战性。
然后，我们将综述目前国内外在该领域的研究现状和进展，分析现有算法的优势和不足。
在此基础上，我们将提出一种基于启发式搜索和优化策略的剩余空间最优化算法，并通过实验验证其有效性和性能。
本文的主要贡献包括：1）对三维装箱问题进行系统性的分析和总结；2）提出一种新型的剩余空间最优化算法，以提高空间利用率和求解效率；3）通过实验验证所提算法的性能，并与其他先进算法进行比较和分析。
本文的研究成果将为三维装箱问题的求解提供新的思路和方法，有助于推动相关领域的理论研究和实际应用。
本文所提算法在实际应用中具有较高的推广价值，有望为物流、制造业等领域带来显著的经济效益和社会效益。
二、相关文献综述装箱问题，特别是三维装箱问题（3D Bin Packing Problem,3D-BPP），一直是计算机科学和运筹学领域研究的热点和难点。
随着物流、制造业等行业的快速发展，对装箱算法的效率和性能要求日益提高。
剩余空间最优化作为装箱问题中的一个重要目标，对于提高空间利用率、降低成本和减少浪费具有重要意义。
近年来，众多学者对三维装箱问题的剩余空间最优化算法进行了深入研究。
传统的启发式算法，如最先适应算法（First Fit）、最佳适应算法（Best Fit）和最差适应算法（Worst Fit）等，虽然简单直观，但在处理大规模或复杂装箱问题时往往效果不佳。
3d装箱算法遗传算法
3d装箱算法遗传算法3D装箱算法遗传算法（Genetic Algorithm for 3D Packing）是一种有效解决3D装箱问题的算法。
本文将以中括号为主题，一步一步回答关于这一算法的问题。
第一步：什么是3D装箱问题？3D装箱问题是指在给定3D容器的情况下，将一系列不同形状和大小的物体（如长方体）尽可能地放置到容器中，使得物体间的间隙最小，从而减少装箱体积的浪费。
第二步：为什么需要3D装箱算法？在物流和运输领域，合理地使用装箱容器是降低运输成本和最大化装箱效率的关键。
然而，由于物体的形状和大小各异，常规方法往往无法实现最佳装箱方案，因此需要使用特定的算法，如3D装箱算法。
第三步：什么是遗传算法？遗传算法是一种通过模拟生物进化过程优化解决问题的算法。
它模拟了自然界中的遗传、变异、选择和适应性等基本概念，并通过迭代和优胜劣汰的策略，逐步寻找最优解。
第四步：遗传算法在3D装箱问题中的应用是什么？在3D装箱问题中，遗传算法可以用来搜索和优化最优的装箱方案。
它通过随机生成一组个体（即一组可能的装箱方案），然后通过模拟交叉、变异和选择过程，逐步优化每个个体的适应度（即装箱方案的好坏），最终找到最优的装箱方案。
第五步：遗传算法如何应用于3D装箱问题？1. 初始化种群：随机生成一组个体，每个个体表示一种可能的装箱方案。
2. 计算适应度：根据每个个体的装箱效果，计算其适应度值。
3. 选择操作：根据适应度值，选择一些个体作为“父代”，进入下一轮迭代。
4. 交叉操作：使用交叉算子对“父代”个体进行交叉，生成新的个体。
5. 变异操作：对新生成的个体进行变异，引入新的基因组合。
6. 更新种群：将新生成的个体加入种群，形成新一代个体。
7. 判断终止条件：判断是否达到终止条件，若满足则结束算法，否则返回第二步。
8. 输出结果：输出最优的装箱方案。
第六步：3D装箱遗传算法的优势是什么？与传统的装箱算法相比，3D装箱遗传算法具有以下优势：1. 全局搜索能力：遗传算法能够进行全局搜索，通过不断进化和优化，可以有效地找到最优装箱方案。
求解三维装箱问题的启发式分层搜索算法
求解三维装箱问题的启发式分层搜索算法三维装箱问题，即是一种十分常见的运输与储存问题，可以帮助企业更加高效的运输和储存物品。
是指在一定的限制条件下，将一定数量的体积不一的物件放入有限的空间，使得所有物件的放置占满空间，运用有效的方法达到节约装箱空间的目的。
针对三维装箱问题，可以根据具体情况选择不同的解决方案，其中启发式分层搜索算法是一种有效的解决方法。
该算法将装箱过程分解为多个级别，搜索中使用分层技术来增加搜索效率，每层尝试放置一个物件，重复就近原则，直至所有物件都尝试放置完毕，再由最后一层开始，依次重新计算容器的体积，以此找出最优的放置方式。
启发式分层搜索算法的实施过程如下：
1. 首先，将箱子大小确定，假设为（l,w,h）;
2. 然后，有序列出物件列表，其大小由（a,b,c）表示;
3. 开始从第一个物件开始放置，设定初始搜索层为1；
4. 逐层搜索，首先在最顶部的一层尝试放置，如果放置成功则进入下一层，如果放置失败则换位置再试;
5. 直至放置到最后一层或者条件达到，表示搜索过程结束;
6. 由下一层开始，重新回溯，依次计算容器内物件的体积，直至最后一层；
7. 最后，找出体积最小的装箱方式，即为最优解。
启发式分层搜索算法可以解决大多数三维装箱问题，但是存在一些局限性，例如在多层组合结构中，其计算时间会变得更长。
因此，根据实际情况，可以选择合适的算法解决三维装箱问题。
三维重建算法研究综述
二、文物三维重建技术的应用
1、文物修复与保护：通过三维重建技术，文物修复人员可以更加准确地理 解文物的原貌，为其修复提供重要的参考依据。同时，该技术也可以对文物进行 无损检测，发现文物的潜在损伤，为文物的保护提供数据支持。
2、数字化展示：利用三维重建技术，可以将文物在数字世界中真实地再现 出来，为观众提供身临其境的体验。同时，这种数字化展示方式还可以有效地保 护文物，防止其受到物理损害。
三维重建算法研究综述
01 摘要
03 文献综述 05 参考内容
目录
02 引言 04 结论
摘要
本次演示旨在综述三维重建算法的研究现状及其发展趋势，重点算法的基本 概念、应用领域、研究现状、未来研究方向以及挑战。通过对大量相关文献的搜 集、整理和分析比较，本次演示总结了近年来三维重建算法的重要成果和不足之 处，并指出了未来可能的研究方向。
4、三维重建算法的未来研究方 向
未来，三维重建算法的研究将面临更多挑战和机遇。以下几个方面可能成为 未来的研究方向：
(1)提高三维重建的精度和效率。尽管已经有很多优秀的三维重建算法，但 对于复杂形状和动态变化的目标对象，其精度和效率仍需进一步提高。此外，如 何平衡计算效率和内存消耗也是一个值得研究的问题。
3、虚拟考古：在考古学中，三维重建技术可以帮助考古学家更好地理解古 代文明的生活方式和工艺技术。通过模拟遗址或墓葬的原始状态，我们可以更准 确地推测出古代人类的行为和生活方式。
三、文物三维重建技术的未来发 展趋势
1、高精度与高效率：随着技术的进步，未来的文物三维重建技术将更加注 重扫描设备的精度和重建算法的效率。这将使得我们可以更快、更准确地获取文 物的三维数据。
2、三维重建算法的研究现状和 趋势
《2024年三维CAD技术研究进展及其发展趋势综述》范文
《三维CAD技术研究进展及其发展趋势综述》篇一一、引言随着现代科技的快速发展，计算机辅助设计（CAD）技术在工程领域的应用越来越广泛。
其中，三维CAD技术以其直观、精确、高效的特点，在产品设计、制造、分析等方面发挥着重要作用。
本文将就三维CAD技术的研究进展及其发展趋势进行综述。
二、三维CAD技术研究进展1. 技术基础三维CAD技术是基于计算机图形学、计算机视觉、人工智能等技术的综合应用。
其核心技术包括三维建模、渲染、分析、优化等。
随着计算机硬件性能的提升，三维CAD技术的建模精度和渲染效果得到了显著提高。
2. 三维建模技术三维建模是三维CAD技术的核心。
目前，研究者们已经开发出多种建模方法，如表面建模、实体建模、边界表示建模等。
这些方法在模型精度、速度、易用性等方面各有优劣，广泛应用于机械、建筑、电子等领域的产品设计。
3. 渲染与可视化技术渲染与可视化技术是提高三维CAD模型真实感的关键。
近年来，研究者们通过改进光照模型、纹理映射、抗锯齿等技术，提高了三维模型的渲染效果。
同时，虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的引入，使得三维模型的可视化更加逼真。
4. 分析与优化技术三维CAD技术不仅用于产品设计，还广泛应用于产品性能分析、优化等领域。
研究者们通过开发各种算法，如有限元分析、优化算法等，提高了产品性能分析的精度和效率。
同时，基于大数据和人工智能的技术，为产品优化提供了新的思路和方法。
三、发展趋势1. 云计算与三维CAD技术融合随着云计算技术的发展，云计算与三维CAD技术的融合成为趋势。
通过云计算平台，用户可以实时共享三维模型数据，实现协同设计、异地设计等功能。
这将极大地提高设计效率，降低设计成本。
2. 人工智能与三维CAD技术融合人工智能技术为三维CAD技术提供了新的发展思路。
通过机器学习、深度学习等技术，可以实现自动建模、智能优化等功能。
这将极大地提高设计精度和效率，降低设计人员的负担。
求解三维装箱问题的混合遗传模拟退火算法
求解三维装箱问题的混合遗传模拟退火算法一、本文概述装箱问题，也称为装箱优化问题，是一类广泛存在于现实生活中的组合优化问题。
特别是在物流、工业工程、计算机科学等领域，装箱问题以其高度的复杂性和实际应用价值而备受关注。
其中，三维装箱问题更是因其涉及物品的三维形状和空间利用率的优化而显得尤为复杂。
近年来，随着智能优化算法的发展，遗传算法和模拟退火算法等启发式搜索算法在求解此类问题上展现出了强大的潜力。
本文旨在探讨一种结合遗传算法和模拟退火算法的混合算法，以求解三维装箱问题。
我们将首先介绍三维装箱问题的定义、特点以及求解难度，然后详细阐述混合遗传模拟退火算法的设计原理、实现过程以及关键参数的选择。
通过对比实验和结果分析，我们将验证该混合算法在求解三维装箱问题上的有效性和优越性。
本文的主要内容包括：三维装箱问题的数学模型及求解难点分析；混合遗传模拟退火算法的设计和实现；算法性能的实验验证与对比分析；以及结论与展望。
通过本文的研究，我们期望能为三维装箱问题的求解提供一种新的有效方法，并为相关领域的实际应用提供理论支持和实践指导。
二、相关理论基础三维装箱问题（Three-Dimensional Bin Packing Problem,3D-BPP）是一个经典的组合优化问题，涉及到如何将一组不同尺寸的三维物体有效地放入有限数量的容器中，同时尽可能减少容器的使用数量。
由于该问题的复杂性，传统的数学方法往往难以在合理的时间内找到最优解，因此，启发式算法和元启发式算法在求解此类问题上显示出其独特的优势。
遗传算法（Genetic Algorithm, GA）是一种基于自然选择和遗传学原理的优化搜索算法。
它通过模拟生物进化过程中的选择、交叉、变异等操作，在问题的解空间中寻找最优解。
遗传算法具有较强的全局搜索能力，但容易陷入局部最优解，导致搜索效率降低。
模拟退火算法（Simulated Annealing, SA）则是一种基于物理退火过程的优化算法。
长三角高校数学建模竞赛快递包裹装箱优化问题
长三角高校数学建模竞赛快递包裹装箱优化问题随着电子商务的迅速发展，快递行业成为中国物流行业中的重要组成部分。
快递包裹的及时送达和安全运输是快递企业必须面对的重要挑战之一。
针对如何在有限的空间中最大化地装载包裹，优化装箱方案已成为快递企业的一项重要课题。
本文将重点讨论长三角高校数学建模竞赛中的快递包裹装箱优化问题。
快递包裹装箱问题涉及到如何在有限的空间中合理地摆放不同尺寸和重量的包裹，以便最大化地利用空间并保证包裹的安全运输。
在实际应用中，我们可以将快递箱视为一个三维的容器，而包裹则是不同形状和大小的物体。
装箱优化问题可以归结为如何在给定的容器和包裹条件下，找到最优的摆放方案，使得总体积最小化或者总重量最小化。
对于快递包裹装箱优化问题，我们可以采用数学建模的方法来解决。
首先，我们需要确定一个合适的目标函数，它可以衡量不同装箱方案的优劣。
对于总体积最小化的问题，我们可以将目标函数定义为所有包裹体积的和。
对于总重量最小化的问题，我们可以将目标函数定义为所有包裹重量的和。
在确定目标函数之后，我们可以建立一个数学模型来描述这个优化问题。
在数学模型中，我们需要定义相关的变量和约束条件。
变量可以表示每个包裹的位置和方向，而约束条件则可以限制包裹之间的相互位置以及与容器的边界的关系。
例如，我们可以定义一个二维数组来表示容器的布局，其中每个元素表示一个位置，0表示空位置，1表示有包裹。
我们还可以引入一些约束条件来控制包裹的位置和方向，例如，每个包裹的底部必须在一个平面上，不能旋转等。
在实际应用中，我们可以采用启发式算法来求解这个优化问题。
启发式算法是一种基于经验和直觉的求解方法，它可以在合理的时间内找到一个较好的解。
常见的启发式算法包括遗传算法、模拟退火算法和禁忌搜索算法等。
这些算法都可以通过不断地调整包裹的位置和方向来搜索最优解。
快递包裹装箱优化问题是一个复杂而实际的问题，它涉及到多个变量和约束条件。
通过数学建模和启发式算法，我们可以找到一个较好的装箱方案，以最大化地利用空间并保证包裹的安全运输。
三维装箱问题的算法
三维装箱问题的算法
三维装箱问题是一种经典的组合优化问题，它要求将一组物品（物品的尺寸由长、宽、高表示）装入一些箱子（箱子的尺寸也由长、宽、高表示），使得物品能够尽可能紧密地装入箱子中，并且所需要的箱子数量要尽量少。
下面是一个基于贪心算法的解决方案：
步骤1：将所有物品按照体积从大到小进行排序。
步骤2：创建一个空的箱子列表，将第一个物品放入第一个箱子。
步骤3：遍历剩下的物品，按照如下的方式尝试将每个物品放
入已有的箱子中：
- 对于每个箱子，计算将该物品放入箱子后箱子的剩余容量。
- 如果该剩余容量大于等于该物品的体积，则将该物品放入
该箱子中，并更新箱子的剩余容量。
- 如果该物品无法放入任何已有的箱子中，则将该物品放入
一个新的箱子，并加入到箱子列表中。
步骤4：重复步骤3，直到将所有物品放入箱子中。
这个贪心算法的思想是每次选择最大的物品尝试放入已有的箱
子中，以便尽可能地利用空间。
但是，这个算法并不能保证得到最优解，因为在选择某个物品放入箱子时，并没有考虑到后续物品的放置情况。
解决三维装箱问题的最优算法是NP-hard问题，可以采用启发
式算法或者近似算法来求解，例如基于遗传算法、模拟退火算法、禁忌搜索等。
这些算法的思想是通过搜索空间的不同方案，寻求某一个局部最优解或者近似最优解。
具体选择哪种算法需要根据实际问题的规模和要求进行评估。
三维建模方法研究现状综述
第ｌ ２卷
第 ４期
北京工业职业技 术 学院学报
Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ ０ Ｆ Ｂ Ｅ Ｉ Ｊ Ｉ Ｎ Ｇ Ｐ Ｏ Ｌ Ｙ Ｔ Ｅ Ｃ Ｈ Ｎ Ｉ Ｃ Ｃ ０ Ｕ 正 Ｇ Ｅ
Ｎｏ ． ４ Ｖｏ １ ． １ ２
２ ０ １ ３年 １ ０月
０ｃ ｔ ． ２ ０１ ３
三 维 建 模 方 法 研 究 现 状 综 述
郑 佳 荣 王 Βιβλιοθήκη 强 占文锋 （ 北 京工业 职 业技术 学 院 建 筑 工程 系 ， 北京 １ ０ ０ ０ ４ ２ ） 摘 要： 针 对 三 维建模 问题 ， 通 过查 阅大量 资料 ， 阐述 了三 维 建模 基 本 方 法 ， 对 三 维 建模 方 法 以 矢量模 型、 体
3d装箱算法遗传算法
3d装箱算法遗传算法【原创版】目录1.3D 装箱问题的背景和意义2.遗传算法的基本原理3.3D 装箱问题的遗传算法解决方案4.遗传算法在 3D 装箱问题中的应用实例5.遗传算法的优势和局限性正文一、3D 装箱问题的背景和意义3D 装箱问题是指给定一组不同尺寸的物体，需要在一个 3D 空间中摆放这些物体，使得空间利用率最高。
这类问题在实际生活中广泛存在，例如物流、仓储等领域。
解决 3D 装箱问题，可以提高空间利用率，降低物流成本，具有重要的实际意义。
二、遗传算法的基本原理遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是一种模拟自然界生物进化过程的优化算法。
其基本思想是将问题求解过程看作是生物进化过程，通过选择、交叉和变异等操作，不断迭代搜索最优解。
1.选择：从当前群体中选择优秀个体，使其有机会在下一代中继续进化。
2.交叉：将选中的优秀个体进行交叉操作，生成新的个体。
3.变异：对新个体进行变异操作，以一定的概率随机改变某些基因的值。
4.评估：计算新个体的适应度，判断其是否优于当前最优解。
5.替换：如果新个体的适应度优于当前最优解，则更新最优解，并替换掉原最优解。
三、3D 装箱问题的遗传算法解决方案针对 3D 装箱问题，可以采用以下遗传算法框架进行求解：1.初始化：创建初始种群，每个个体表示一个装箱方案，包括物体的位置和方向。
2.评估：计算每个个体的适应度，即空间利用率。
3.选择：根据适应度选择优秀个体。
4.交叉：对优秀个体进行交叉操作，生成新个体。
5.变异：对新个体进行变异操作。
6.评估：计算新个体的适应度，判断是否优于当前最优解。
7.替换：如果新个体的适应度优于当前最优解，则更新最优解，并替换掉原最优解。
8.终止条件：当满足终止条件（如达到最大迭代次数）时，返回最优解。
四、遗传算法在 3D 装箱问题中的应用实例遗传算法在 3D 装箱问题中的应用已经取得了显著的成果。
例如，在物流行业，通过遗传算法可以优化货物的摆放方案，提高集装箱的装载效率。
基于视觉的三维重建关键技术研究综述
基于视觉的三维重建关键技术研究综述一、本文概述三维重建技术是指从二维图像中恢复出三维物体的几何形状和结构信息的技术。
随着科技的发展，基于视觉的三维重建技术在医疗、工业、安防、娱乐等领域得到了广泛应用。
本文旨在综述三维重建的关键技术，为相关领域的研究提供参考。
二、三维重建技术概述2、1随着计算机视觉和图形学技术的飞速发展，基于视觉的三维重建技术已成为当前研究的热点之一。
三维重建技术旨在从二维图像或视频序列中恢复出物体的三维形状和结构，具有广泛的应用前景。
在医疗、工业、虚拟现实、增强现实、文物保护、安防监控等领域，三维重建技术都发挥着重要的作用。
在医疗领域，三维重建技术可以用于辅助诊断和治疗，如通过CT或MRI等医学影像数据生成三维人体内部结构模型，帮助医生更准确地了解病情并制定治疗方案。
在工业领域，三维重建技术可以用于产品质量检测、逆向工程等，提高生产效率和产品质量。
在虚拟现实和增强现实领域，三维重建技术可以为用户提供更加真实、沉浸式的交互体验。
在文物保护领域，三维重建技术可以用于对文物进行数字化保护和展示，让更多人能够欣赏到珍贵的文化遗产。
在安防监控领域，三维重建技术可以用于实现更加智能的监控和预警，提高安全防范能力。
因此，研究基于视觉的三维重建关键技术对于推动相关领域的发展和应用具有重要意义。
本文将对基于视觉的三维重建关键技术进行综述，旨在为相关领域的研究人员和实践者提供参考和借鉴。
21、2近年来，深度学习在计算机视觉领域取得了巨大的成功，其强大的特征提取和学习能力为三维重建带来了新的机遇。
深度学习模型，如卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN），能够从大量的图像数据中学习到有效的特征表示，进而用于三维重建任务。
深度学习模型，尤其是卷积神经网络，已被广泛用于从单张或多张图像中预测三维形状。
这类方法通常利用大量的图像-三维模型对作为训练数据，通过监督学习的方式学习从二维图像到三维形状的映射关系。
在线约束性可变尺寸球体三维装箱
在线约束性可变尺寸球体三维装箱【摘要】在现代物流领域，如何高效地进行三维装箱一直是一个重要的挑战。
本文关注在线约束性可变尺寸球体三维装箱问题，介绍了其背景和意义。
概述了可变尺寸球体三维装箱的基本概念，接着讨论了约束性装箱问题所面临的挑战。
然后，详细介绍了在线约束性可变尺寸球体三维装箱算法，并通过实验与结果分析来验证算法的有效性。
探讨了该算法在实际应用场景下的可能性，并总结了在线约束性可变尺寸球体三维装箱的优势。
未来研究方向将集中在进一步优化算法性能和拓展其应用范围。
整体而言，本文旨在为三维装箱问题的解决提供新的思路和方法。
【关键词】在线约束性可变尺寸球体三维装箱、装箱算法、实验结果、应用场景、优势、未来研究、总结1. 引言1.1 研究背景可变尺寸球体三维装箱是指在装箱过程中，球体的尺寸可以实时变化，适应不同大小的容器。
这种装箱方式在很多实际应用中都具有重要意义，比如在工业生产中对原材料的合理装载、在物流领域对商品的有效包装等方面都有广泛应用。
随着人工智能和大数据技术的快速发展，传统的装箱算法已经难以满足日益复杂的装箱需求。
研究在线约束性可变尺寸球体三维装箱算法具有重要的理论和实际意义。
通过算法优化和实验验证，可以更有效地解决实际问题，提高装箱效率，降低成本。
在当前的研究领域中，关于可变尺寸球体三维装箱的研究还比较缺乏，尤其是在线约束性装箱问题。
有必要对这一领域进行深入研究，探索更有效的装箱算法，为实际应用提供更好的解决方案。
1.2 研究意义在线约束性可变尺寸球体三维装箱问题是一个具有挑战性和实际应用价值的问题，其研究具有重要的意义。
通过对这一问题的研究，可以提高装箱效率，降低运输成本，减少资源浪费，实现节能减排的目标。
随着电子商务的发展，物流行业对装箱效率和运输速度的要求越来越高，研究在线约束性可变尺寸球体三维装箱算法可以提高物流行业的竞争力。
对于一些特殊行业如医药、食品等，要求对产品进行合理装箱，以避免产品的损坏和浪费，因此研究在线约束性可变尺寸球体三维装箱算法具有重要的应用意义。
三维装配几何约束闭环系统的递归分解方法
三维装配几何约束闭环系统的递归分解方法一、引言- 介绍三维装配几何约束闭环系统的背景和意义- 简述递归分解方法的研究现状和意义二、三维装配几何约束闭环系统的数学模型- 介绍三维装配几何约束闭环系统的数学模型- 分析数学模型的局限性和不足三、递归分解方法的理论基础与流程- 介绍递归分解方法的理论基础- 展示递归分解方法的流程，解释每一步的作用四、递归分解方法的应用实例- 选择一些实际的三维装配几何约束闭环系统为例，马上递归分解方法进行建模- 分析递归分解方法对建模的影响和优势- 说明该方法的可行性和实用性五、总结与展望- 总结本论文的主要内容和收获- 展望递归分解方法在三维装配几何约束闭环系统的研究和应用的未来发展趋势和方向第一章引言近年来，随着制造业和航空航天工业的发展，三维装配几何约束闭环系统的研究也越来越受到人们的关注。
三维装配几何约束闭环系统是指在机械装配过程中，多个零部件之间通过相互约束而形成的一种闭环系统。
这种闭环系统中包含了多个参与者，同时也涉及到多个约束条件，对于工程设计和生产过程中的精度控制至关重要。
在三维装配几何约束闭环系统的研究中，是需要解决多个约束条件同时存在的问题。
传统方法是先对单个零部件进行尺寸测量，然后根据理论知识和设计原则，推算出多个零部件之间相互之间的约束关系。
然而，这种方法存在的问题是难以避免人工误差和计算误差，特别是当零部件数量较多时，需要花费大量时间和人力进行计算，且效率低下。
为了解决上述问题，递归分解方法被引入到三维装配几何约束闭环系统的研究中，用于通过递归分解完成对装配系统的建模和分析。
递归分解方法可以将大问题分解成小问题，再利用小问题解决方法逐步解决大问题，解决零件数量多、计算难度大的系统建模问题。
此外，递归分解方法还可以减少系统设计中的冗余计算，提高计算效率和精度，从而有效地解决了三维装配几何约束闭环系统建模中的问题。
本论文将详细介绍递归分解方法在三维装配几何约束闭环系统中的应用。
网络货运模式车货匹配问题研究现状综述
网络货运模式车货匹配问题研究现状综述作者：周宇航闫军旷光莲刘丹来源：《甘肃科技纵横》2024年第03期摘要：网络货运是当前物流行业中一种新兴货物运输模式，其不仅推动了物流行业的变革，也给物流行业带来了新的机遇和挑战。
车货匹配环节的效率直接影响到整体物流的效能。
因此，文章通过文献统计和文献总结分析的方法，系统评述了订单整合问题、车辆配载问题的数学建模及求解算法。
研究发现：车货匹配问题在理论研究和实际应用方面均取得了显著进展，但在结合人工智能、大数据等新兴技术方面的应用尚显不足。
文章对两类问题主要研究内容及方法做了简要总结，并对车货匹配问题未来研究方向进行了展望。
关键词：网络货运；车货匹配；订单整合；车辆配载中图分类号：U492.3+32 文献标志码：A作者简介：周宇航（1998-），男，硕士研究生在读，主要研究方向：网络货运、车辆配载及优化。
△通信作者：闫军（1971-），男，硕士，教授高工，主要研究方向：载运工具运用工程、现代物流、供应链管理。
0 引言网络货运平台的应用普及是提升物流效率的重要举措[1]。
从目前来看，网络货运是指由其业务经营人借助互联网服务平台整合运输车辆、货物等资源并进行合理配置，以承运人身份与货主签订道路运输服务合同，再委托实际承运人完成货物运输的一项经营管理活动。
在此过程中，网络货运经营者作为第一承运人承担实际承运人的主体责任[2]。
网络货运平台这一概念源于早期的无车承运人模式，无车承运人模式最早出现在美国，无车承运模式的深入发展使得各位学者认识到了无车承运人的重要作用和发展趋势[3]。
目前，国外对网络货运的研究主要聚焦在平台的算法设计[4]181 。
国内学者最早于2011年对网络货运进行研究。
董娜[5]最先对无车承运人的情况做了阐释，认为网络货运是基于互联网技术的物流模式，将传统的物流链条打通，实现了全球货物的及时、快捷、安全运输。
目前国内对网络货运研究主要集中于网络货运平台的经营模式[4]181 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多约束三维装箱问题的研究综述摘要：至今三维装箱已经诞生出了很多优秀的研究结果，这其中包含有启发式算法，遗传算法，蚁群算法，以及模拟退火算法等解决方法。
近几年来随着物流行业的飞速发展，成本控制在物流行业中显得尤为重要，因此，针对三维装箱这一类典型np-complete 问题有了更高的要求。
在此，对三位装箱近几年来几种典型的研究算法进行了相应的详细介绍，并通过对各种算法进行比对分析，总结了多约束三维装箱过程现阶段所存在的一些问题，最后展望了该问题的发展方向。
关键词：三维装箱；装箱策略；自由落体算法；遗传算法；条形装箱；np完全问题；启发式规则；多目标优化；模拟退火算法；禁忌搜索算法；组合优化；交互式算法；预分配策略；现实约束中图分类号：tp301.6 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2012） 17-0000-031 引言近些年来随着物流行业的快速发展，在激烈的竞争下，物流企业在控制成本的方面提出了越来越高的要求。
在物流公司的运营成本中，集装箱装载成本已成为最重要的一项内容。
因此，在最大程度上的提高集装箱装载水平，降低集装箱装载成本，已成为当务之急。
在问题求解的早期阶段，大多采用单独设计一组启发式规则来满足某一种通用的装箱问题求解方案。
george在a heuristic forpacking boxes into a vontainer一文中提出将箱体分层的策略之后，很多研究人员均采用了这一原则。
启发式策略在解决装箱问题时的确具有其独到之处，但在规模化程度上升时，重复的使用启发式算法不能在有限的时间内得出比较理想的结果。
之后，更多的人逐渐意识到具有全局搜索能力的遗传算法（ga）去解决装箱问题具有独特的优势，随后关于ga解决装箱问题的算法逐渐涌现。
与单一的启发式算法比较，通过引入遗传算法，无论在设计的可扩展性，规范性还是在求解问题效率方面都得到了很大的改善。
最后，一种新的协同进化计算方法也被应用到装箱问题的过程中，相信随着各类算法的进一步的深入研究，可以得到更好的装箱的解决方法。
2 三种代表性算法在三维装箱问题中的研究2.1 启发式算法解决方案首先介绍一下国外的具有代表性的启发式算法，george和robinson算法的主要思想是通过建立容器宽度层，结合空间平整规划，使得剩余空间外表面平整，来提高容器的利用率。
bischoff和dowsland方法同george和robinson方法相类似，也是基于通过建立容器宽度层进行填充的。
bischoff和dowsland方法和george和robinson方法相比较还有着明显的不同：第一，箱体内各个层的物品种类单一；第二，单体层内的布局采用二维布局过程，将单个容器的宽*高面积的利用率最大化。
这两种方法共同点是：在物品的种类单一，数量很大的情况下，可以得到较好的解。
david pisinger提出了基于墙壁支撑理论的容器启发式装载方法，该方法是把空间先分层然后划条的方式来分割。
采用分枝定界法来规划层和条的划分，该方法针对hetrogeneous类和homogeneous类的具体问题进行了测试，结果表明较大规模的问题所获得的较优解的质量更好。
michael eley提出了建立同一个方向上的同质块算法，首先，将物品在相同的方向上进行排放，然后将堆放好的物品继续放入集装箱。
这种装箱方式使装入容器中的物品装卸方便，摆放稳定。
国内具有代表性的是陈治亚提出的启发式算法：在模拟实际装箱的过程中，总是尽量使得每一层装箱效果比较“平直”，从而设计了一种智能启发式算法，用来克服一般启发式算法对于经验的依赖，该算法的主要思想是对人工智能思路的模拟，在装箱的过程中人们总是在经验的指导下挑选与已经装入的箱体尺寸相差较小的一只箱子装入，在这种方式的指导下可以确保每一层装的相对平直，例如，我们可以在一个坐标方向进行选择，然后通过目测所选尺寸与已装入尺寸相差不大的物品来装入，假如某个方向上有缺口，那么通常的做法采用寻找一件物品来把缺口填平，直到没有合适的物品为止，然后在该方向上继续装入新物品。
另一种比较有代表性的启发式算法是由国内张德富教授提出的组合启发式算法：在日常的生活中，采用拟人的思想来解决实际问题通常是很有效的。
在砌墙的过程中，人们一般会先放置一块参考砖，并且将参考砖的高度作为基准，设定每块物体的高度均不能超过参考高度，当物体不再能放入箱体时则提高参考高度，受此类思想的启发，我们在解决三维装箱问题的过程中，在垂直和水平方向上均引入参考高度来指导装填的过程，采用了记录可放置特殊点的方式来查找装填位置，此方法的不同之处在于不需要装填结构作为特定的条件，从而使装填过程比较灵活，并且通过垂直水平参考线和水平参考线来指导装填的全过程，最终与模拟退火算法相结合来改变箱子的装填方向与装填顺序。
结果表明，此方法可以获得较高的填装效率。
但是在箱子种类较少的情况下，解空间比较有限，改进效果不明显；而在箱子种类较多的情况下，算法的运行时间较长。
2.2 遗传式算法解决方案遗传算法（ga）本身作为一种随机搜索的算法，具有非常强的全局搜索能力，特别针对求解问题的近似最优过程，用遗传算法来解决装箱问题具有可行性。
但遗传算法本身存在着许多的不足，尤其在针对解群分布不均匀的时候容易出现未成熟的收敛，陷入局部最优。
目前针对基本遗传算法仍有很多需要改进的工作，为避免未成熟的收敛，以及提高群体多样性是改进的主要方面之一。
国外首先提出遗传算法应用于三维装箱领域的是gehring h。
在解决三维装箱的问题上采用建立多维模型的遗传算法，并且在当时具有很大程度的创新性。
之后，相关的国内文献中，大多数均会涉及到该算法的核心思想。
国内在求解基于遗传算法的三维装箱问题方案中，具有代表性的是曹先彬，他提出了采用免疫遗传算法对装箱问题来进行求解，下面具体介绍一下他提出的相关算法：已有待装箱的一个组合r={r1，r2，r3……，rn}，ri代表第i 个箱体，其中ai，bi，ci表示箱体的长，宽，高。
f=l*w代表将要填充的箱子。
对r求出相应的子集，将其中的各个元素互不重叠的对方在f中，最终可达到较高的空间利用率。
具体的装箱步骤如下：step1：针对当前装箱的墙面，对r求出相应的子集r’，并且r’中的元素的总长度尽量小于f的总长度l，且具体的高与宽应当尽量接近。
step2：将r’的宽按照具体的宽度来进行排列。
step3：将排好的元素逐个放入装箱页面中，其中r’宽度较大的对应当前较窄的一段，依据当前装箱的凹凸度来具体判断箱体是否下移。
step4：在r=r- r’时，假如r已经为空，算法结束，否则进行下一步。
step5：假如已装入元素的顶点坐标已经在方向上大于w，则超出宽度剩余的元素一同放回至r中，若当前装箱完全处理结束时，进行下一步，否则转到第二步继续执行。
step6：若r不为空，同时f还有剩余空间时，转到第二步对上一层进行装箱，否则结束算法。
此外，江那提出的关于遗传模拟退火算法的港口装箱研究，同样代表了一种新的解决方案。
将模拟退火算法与遗传算法相结合，生成一种创新的优化算法。
虽然遗传算法具有很多优点，比如：应用范围广，鲁棒性强，使用简单等。
但其本身也有许多的不足，尤其在过早的收敛上，容易陷入到局部最优解中，所以将模拟退火算法引入至遗传算法中，过程如下：（1）针对控制参数进行初始化：α为温度冷却参数；t。
为退火初始温度；pm为变异概率；n为群体规模；（2）初始化随即种群；（3）具体产生种群的操作如下所示：·在种群中对每个个体的适应度进行评价，将空间利用率作为适应度的函数。
·通过轮盘选择算法来选择个体。
轮盘选择的具体思想是：生成随即数γ∈[0，1]，同时计算相对适应值pi=fi/∑fi，假如，p0+p1+…+pi-1random[0，1]概率得出的新解，作为新个体。
·对交叉后的个体进行变异操作，按第三步中的方法决定是否接收变异后的解；（4）若在收敛条件得到满足时，结束进化过程；否则tk+1=α，转（3）。
首先模拟退火算法利用轮盘选择法淘汰了较低适应度的个体，而遗传算法的核心是交叉操作，从而实现了进一步的寻优过程。
在这一思想的指导下，模拟退火算法在选择后代的过程中均采用交叉操作，将编译与交叉后的父代与子代充分竞争，不但对保留优良个体有利，同时预防了过早收敛等问题。
随着进化过程，逐渐温度下降，接受劣质解的概率同时也逐渐下降，充分利用了模拟退火算法的特性，提高了收敛的速度。
2.3 一种新的协同进化计算方法由国内张新征提出了一种创新型协同进化算法coop&compea与某种启发式规则相结合来解决典型的np-complete问题。
在用该策略求解的过程中，通过利用coop&compea算法将个体层的合作进化过程添加到种群竞争的行列中。
在该过程中，即对合作进化的求解质量进行了优化，又为竞争的收敛效果增加了融合度；此外，装箱过程的启发式规则得到了完善，实验结果表明，这种求解方式，无论在进化速度还是在求解效果上都优于传统ccga方法和ga方法。
下面对coop&compea协同进化算法做进一步具体介绍：step1：该问题由n个小问题组成。
算法随即的初始化个体，子群和种群。
其中种群中子群的向量si=（si1， si2， si3…， sin），种群向量s=（s1，s2），种群i的第j个子群个数即为子群大小为|sij|。
step2：种群内的子群采用合作方式，在种群s1，s2的子群向量采用目标函数合作计算的方式得出个体适应度。
依据适应度值来组成全局最优解。
若在当前的过程中得出满意结果或者超出进化代数的限制而结束。
step3：将种群的向量s中的每个个体组成全局解，进行采样并放入向量集t=（t1，t2）中。
step4：对测试集向量t=（ t1，t2）采用种群竞争的方式进行计算。
step5：将反馈因子以竞争结果的方式来奖励给个体，并对适应值进行修改。
step6：将最佳个体逐个保存，并对种群中的子群向量si=（si1，si2， si3…， sin）依据适应度数值来采用ga操作，并转至step2。
3 对比分析在比较中，本文中包含了bischoff在文献[2]中所提及的启发式算法h_br，gehring[9]提出的ga_gb算法以及bortfeldt所采用的禁忌搜索算法ts_bg，bortfeldt等提出的混合遗传算法hga_bg 以及并行遗传算法，bortfeldt等提出的并行禁忌搜索算法ptsa，kim提出的mfb算法，biles等提出的grasp算法，bischoff提出的新启发算法h_b以及bortfeldt等提出的启发式算法sppbbl-cc4，张德富等提出的组合启发式算法ch，模拟退火算法hsa以及黄文琪等提出的a2算法。