主合同无效担保合同必然无效吗

合集下载

《民法典》担保制度司法解释大全

《民法典》担保制度司法解释大全法释〔2023〕28号（2023年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2023年1月1日起施行）为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。

一、关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。

所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。

第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。

主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。

第四条有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他人名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：（一）为债券持有人提供的担保物权登记在债券受托管理人名下；（二）为委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下；（三）担保人知道债权人与他人之间存在委托关系的其他情形。

第五条机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是依法代行村集体经济组织职能的村民委员会，依照村民委员会组织法规定的讨论决定程序对外提供担保的除外。

民法典借款担保合同无效的情形有哪些

民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些担保的主体不合格、不具备法⼈资格的单位内部机构或内部职能部门、公司董事、经理私⾃所为的、欺诈、胁迫、恶意串通造成的、以禁⽌流通物提供担保、未经批准及⽆权设⽴的对外担保、主合同⽆效等都是借款担保合同⽆效的情形。

关于民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些的更多内容，下⾯由店铺⼩编为你解答。

⼀、民法典借款担保合同⽆效的情形有哪些借款担保合同⽆效的情形主要有以下⼏⽅⾯：1、担保的主体不合格。

2、不具备法⼈资格的单位内部机构或内部职能部门担保⽆效。

3、公司董事、经理私⾃所为的担保⽆效。

4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同⽆效。

5、以禁⽌流通物提供担保的合同⽆效。

6、未经批准及⽆权设⽴的对外担保⽆效。

7、主合同⽆效，保证合同⽆效。

⼆、担保合同法律规定《民法典》第三百⼋⼗⼋条【担保合同】设⽴担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订⽴担保合同。

担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

担保合同是主债权债务合同的从合同。

主债权债务合同⽆效的，担保合同⽆效，但是法律另有规定的除外。

第三百九⼗三条【担保物权消灭事由】有下列情形之⼀的，担保物权消灭：(⼀)主债权消灭;(⼆)担保物权实现;(三)债权⼈放弃担保物权;(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。

在借款中进⾏担保这是很常见的做法，相对⽽⾔也对保护出借⼈的利益更有利，但现实中也要注意提防出现导致借款担保⽆效的情形。

如果您对在签订借款担保合同时，不知道如何避免出现上⽂提到担保⽆效清醒地出现，建议您在签订担保合同之前，先咨询⼀下专业的债权债务律师。

有其他的问题可以来店铺。

2021年最新担保制度解释

民法典担保解释《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》一、关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷,适用本解释。

所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。

主合同有效的, 有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力;主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷, 适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

第三条当事人对担保责任的承担约定专［］的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

担保人承担的责任超出务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持;担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。

第五条机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是依法代行村集体经济组织职能的村民委员会，依.照村民委员会组织法规定的讨论决定程序对外提供担保的除外。

第六条以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的, 人民法院应当认定担保合同无效，但是有下列情形之一的除外：（一）在购入或者以融资租赁方式承租教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施时，出牍人、出租人为担保价款或者租金实现而在该公益设施上保留所有权; （二）以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施以外的不动产、动产或者财产权利设立担保物权。

担保合同上没签字负担连带责任吗

担保合同上没签字负担连带责任吗（二）在上一篇文章中，我们讨论了担保合同上没有签字是否会导致连带责任的问题。

在本文中，我们将继续探讨这个话题，并进一步解释相关法律原则和案例。

我们需要明确一点，担保合同是一种法律文件，其目的是确保借款人按时履行其债务。

担保合同由借款人、债权人和担保人签署，并在法律上具有约束力。

当担保合同上没有签字时，是否产生连带责任需要根据具体情况来判断。

根据我国法律的规定，担保合同需要满足三个基本要素才能成立。

第一，主合同的成立；第二，担保人的存在；第三，担保人的合法表示。

如果这三个要素缺一不可，那么担保合同就无效。

所谓主合同，是指借款人与债权人之间的基本合同，例如借款合同、商品销售合同等。

主合同的成立是担保合同成立的前提，一旦主合同无效，担保合同自然也是无效的。

因此，如果担保合同上没有签字，但主合同本身是有效的，那么担保合同也可能有效。

同时，根据我国法律的规定，担保一般分为合同担保和法定担保两种形式。

合同担保是指债务人与担保人通过签订合同约定，担保人对债务承担连带责任。

而法定担保是指法律对特定关系的一方规定的担保责任。

在这种情况下，即使担保合同上没有签字，法律规定的担保责任仍然存在。

除了上述基本原则外，我们还需要考虑一些特殊情况。

例如，如果担保人明确表示同意担保但没有在担保合同上签字，那么根据我国法律的规定，可以认定为口头担保。

在这种情况下，口头担保同样具有法律效力。

还有一种情况是当事人之间存在其他的书面证据，能够证明担保人同意担保，并且担保合同上没有签字的情况。

法院在审理此类案件时，会根据相关证据来判断担保责任是否存在。

担保合同上没有签字不一定意味着没有负担连带责任。

根据具体情况，主合同是否有效、特殊情况下的口头担保以及其他书面证据等因素都需要综合考虑。

在实际操作中，为了确保担保的法律效力，我们建议所有当事人在担保合同上签字并加盖公章。

签字是一种重要的法律表示，可以有效地确保担保人对债务的连带责任。

担保合同在民法典中的规定有哪些

担保合同在民法典中的规定有哪些担保合同在民法典中的规定民法典对担保合同的规定：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。

担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

担保合同是主债权债务合同的从合同。

主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

担保合同纠纷的诉讼时效是多久3年。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年担保合同没有载明金额有效吗担保合同没有载明担保金额，不影响担保合同的效力，担保合同依法成立就有效，按法定范围承担担保责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条【担保合同与主合同的关系】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。

担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

担保合同是主债权债务合同的从合同。

主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

第三百八十九条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。

当事人另有约定的，按照其约定。

担保人所付的法律责任(一)一般保证责任其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。

(二)连带保证责任其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。

当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，拒绝债权人的请求偿还的权利。

2024年-无限连带责任担保合同

无限连带责任担保合同一、引言无限连带责任担保合同是指担保人对于债务人的债务承担无限连带责任的担保合同。

在我国法律体系中，无限连带责任担保合同作为一种重要的担保方式，具有法律效力。

本文将对无限连带责任担保合同的定义、特点、效力及其相关法律规定进行详细阐述。

二、无限连带责任担保合同的定义及特点（一）定义无限连带责任担保合同是指担保人与债权人约定，当债务人未能按照主合同的约定履行债务时，担保人对于债务人的债务承担无限连带责任的担保合同。

（二）特点1.担保责任的无限性：担保人对于债务人的债务承担无限连带责任，即债权人可以向担保人主张全部债务，担保人应当无条件履行。

2.担保合同的从属性：无限连带责任担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。

3.担保人的追偿权：担保人在履行担保责任后，有权向债务人追偿。

4.担保人的抗辩权：担保人在承担担保责任时，有权向债权人主张债务人对债权人的抗辩权。

三、无限连带责任担保合同的效力（一）合同成立无限连带责任担保合同自担保人与债权人签订之日起成立。

担保合同应当采用书面形式，并经担保人、债务人及债权人三方签字或盖章。

（二）合同生效无限连带责任担保合同自合同成立之日起生效。

担保合同生效后，担保人即承担无限连带责任。

（三）合同终止1.债务人按照主合同的约定履行债务，担保责任消灭。

2.债权人免除担保人的担保责任。

3.担保人死亡、破产或被宣告破产。

4.法律规定的其他情形。

四、无限连带责任担保合同的相关法律规定（一）我国《担保法》的相关规定1.第十八条：担保人与债权人可以约定，当债务人未能按照主合同的约定履行债务时，担保人对于债务人的债务承担无限连带责任。

2.第十九条：担保人承担无限连带责任后，有权向债务人追偿。

3.第二十条：主合同无效，担保合同亦无效。

但是，法律另有规定的除外。

（二）最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释1.第一条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。

主合同无效,担保人对合同缔约过程中产生的损失承担担保责任

主合同无效,担保人对合同缔约过程中产生的损失承担担保责任篇一：主合同无效时保证人的责任问题上找律师就到中顾法律快速专业解决您的法律问题主合同无效时保证人的责任问题兼评最高人民法院《担保法解释》第8、9条程啸清华大学法学院副教授关键词: 保证/合同无效/缔约过失/侵权责任内容提要: 主合同无效时,保证人因其过错而承担的不是缔约过失责任而是侵权赔偿责任。

保证人知道或者应当知道主合同无效不能表明保证人有过错。

保证人承担赔偿责任之后也不能向债务人进行追偿。

基于保证合同的从属性,当主合同依《民法通则》第58条以及《合同法》第52条而无效时,保证合同也无效。

对于此时保证人是否承担责任以及如何承担责任的问题,《担保法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)作出了明确的规定。

《担保法解释》颁布以来,理论界与实务界对于主合同无效时保证人的责任问题,观点也基本一致,但是仍有许多问题并没有真正解决或者作出合理的说明,特别是《担保法解释》第8、9条的规定迄今未受到应有的质疑。

因此,笔者不揣鄙陋,上找律师就到中顾法律快速专业解决您的法律问题拟通过本文重新探讨主合同无效时保证人的责任性质、责任限额以及保证人的追偿权等重要问题,以求教于理论界与实务界的同仁。

一、主合同无效时保证人承担的过错责任的性质《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。

担保合同另有约定的,按照约定。

”同条第2款规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

”《担保法解释》第8条规定:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

”对于合同无效后产生的民事赔偿责任的性质,我国民法学界多认为,属于缔约过失责任。

担保合同中“独立担保条款”的法律效力abc

担保合同中“独立担保条款”的法律效力abc 在商业交易和金融活动中，担保合同是一种常见的法律工具，用于保障债权人的权益，确保债务能够得到履行。

而在担保合同中，“独立担保条款”的出现引发了诸多法律问题和争议。

那么，这种条款究竟具有怎样的法律效力呢？要理解“独立担保条款”的法律效力，首先得明白什么是独立担保。

简单来说，独立担保是指担保人向债权人作出的承诺，在债务人不履行债务时，担保人无条件地承担支付责任，而不以基础交易合同的效力、履行等情况为前提。

这种担保方式与传统的从属性担保有所不同。

在传统的从属性担保中，担保责任的产生、范围、强度等都依赖于主债务合同。

如果主债务合同无效、被撤销或者变更，担保合同也会受到相应的影响。

然而，独立担保条款打破了这种从属性，使得担保责任具有更强的独立性和确定性。

从法律实践来看，对于独立担保条款的法律效力，不同国家和地区的法律规定和司法实践存在一定的差异。

在一些国家，如法国、德国等大陆法系国家，传统上对独立担保的承认较为谨慎，认为其突破了担保的从属性原则，可能会对担保法律制度的稳定性和平衡性造成冲击。

但随着国际贸易和金融的发展，这些国家的法律也在逐渐调整和适应，对独立担保的态度有所缓和。

而在英美法系国家，由于其商业活动和金融交易的高度发达，对独立担保的接受程度相对较高。

在这些国家，独立担保被广泛应用于国际贸易、融资等领域，并且有相对完善的法律规则和司法判例来规范其运作。

在我国，对于独立担保条款的法律效力，法律规定和司法实践也经历了一个发展变化的过程。

早期，我国法律对独立担保的态度较为保守，倾向于将担保认定为从属性担保，只有在法律有特别规定的情况下，才承认独立担保的效力。

然而，随着我国市场经济的不断发展和对外开放程度的提高，特别是在国际贸易和金融领域，对于独立担保的需求日益增加。

在司法实践中，对于国内的独立担保合同，如果不存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，一般会认定其有效。

担保合同中“独立担保条款”的法律效力

担保合同中“独立担保条款”的法律效力在经济活动中，担保合同是一种常见的法律文书，旨在保障债权人的权益，确保债务能够得到履行。

其中，“独立担保条款”作为担保合同中的一个重要组成部分，其法律效力一直是法律界和商业领域关注的焦点。

首先，我们来了解一下什么是“独立担保条款”。

简单来说，独立担保条款是指担保人与债权人约定，担保人承担的担保责任独立于主合同，不受主合同效力、履行等情况的影响。

这意味着，即使主合同存在无效、被撤销或者履行瑕疵等问题，担保人仍需按照担保合同的约定承担担保责任。

那么，这种独立担保条款在法律上是否具有效力呢？这需要从不同的法律体系和司法实践来进行分析。

在国际商事领域，独立担保得到了较为广泛的认可和应用。

国际商会制定的《见索即付保函统一规则》等国际惯例为独立担保的运作提供了明确的规则和标准。

在国际贸易和融资活动中，独立担保因其确定性和高效性，能够为债权人提供更有力的保障，促进交易的顺利进行。

然而，在我国的法律环境下，对于独立担保条款的法律效力，存在着一定的争议和限制。

根据我国《担保法》及其司法解释的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

但同时也规定了例外情形，即担保合同另有约定的，按照约定。

这一规定为独立担保条款的存在留下了一定的空间。

在司法实践中，对于独立担保条款的效力认定，法院通常会综合考虑多方面的因素。

一方面，如果独立担保条款是在银行或者非银行金融机构作为担保人的情况下订立的，一般会认可其效力。

这是因为金融机构在风险评估和控制方面具有较强的能力，能够承担独立担保带来的风险。

另一方面，如果是普通的民事主体作为担保人订立的独立担保条款，法院往往会更加谨慎地审查其效力。

在审查过程中，法院会重点关注以下几个方面：首先是当事人的真实意思表示。

如果能够证明当事人在订立独立担保条款时，对于其法律后果有清晰的认识，并且是自愿承担独立担保责任的，那么该条款更有可能被认定为有效。

担保责任的法律规定

担保责任的法律规定债权⼈与债务⼈之间签订借贷合同的，为了保证债务⼈能够按期履⾏债务，往往债权⼈要求债务⼈提供担保⼈。

这个相对⽐较复杂，不容易理解，那担保⼈在借贷关系中需要承担哪些法律责任？现在店铺的⼩编将在下⾯的⽂章中为您详细的介绍，希望对⼤家有所帮助哦。

担保责任的法律规定《担保法》第⼗⼋条当事⼈在保证合同中约定保证⼈与债务⼈对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务⼈在主合。

定的债务履⾏期届满没有履⾏债务的，债权⼈可以要求债务⼈履⾏债务，也可以要求保证⼈在其保证范围内承担保证责任。

第⼆⼗⼀条保证担保的范围包括主债权及利息、违约⾦、损害赔偿⾦和实现债权的费⽤。

保证合同另有约定的，按照约定。

当事⼈对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证⼈应当对全部债务承担责任。

第三⼗⼀条保证⼈承担保证责任后，有权向债务⼈追偿。

担保⽆效时担保⼈的责任《中华⼈民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第5条第2款规定：“担保合同被确认⽆效后，债务⼈、担保⼈、债权⼈有过错的，应当根据其过错各⾃承担相应的民事责任”。

可见，担保⼈的责任不仅限于担保有效之时，⽽且扩展到担保⽆效之时。

通常，在实践中将担保⽆效时的责任称之为担保⼈的赔偿责任。

担保⼈的赔偿责任从其性质上看，仍属于缔约过失责任的性质，属于⼴义的缔约过失责任的⼀种。

担保⼈所负的缔约过失责任的特征主要有：(1)责任发⽣于担保⽆效之时;(2)责任的有⽆、⼤⼩与担保⼈是否存在缔约中的过错相联系，有过错即有责任，⽆过错即⽆责任，过错⼤，责任也⼤，过错⼩，责任也⼩。

我国《担保法》及《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国担保法〉若⼲问题的解释》(以下简称担保法司法解释)将担保⽆效时担保⼈的赔偿责任分成以下⼏种：⼀、担保合同⽆效，⽽主合同有效时担保⼈的责任担保法司法解释第7条规定：“主合同有效⽽担保合同⽆效，债权⼈⽆过错的，担保⼈与债务⼈对主合同债权⼈的经济损失，承担连带赔偿责任;债权⼈、担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的1/2。

主合同无效对担保合同的效力影响举例

主合同无效对担保合同的效力影响举例主合同：不以他种合同的存在为前提，不受其制约而能独立存在的合同。

(借贷合同)根据合同相互间的主从关系，可以将合同分为主合同与从合同。

所谓主合同，是指不需要其他合同的存在即可独立存在的合同。

例如，对于保证合同而言，设立主债务的合同就是主合同。

从一那么案例看担保合同中“独立担保条款”的法律效力甲企业与乙企业订立借款合同，丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保，并在合同中明确约定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。

借款合同无效并不影响本合同的效力”，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效，由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同，对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任?根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款中“另有约定”的真实意思应是，双方可以通过约定否认主合同与担保合同之间单纯的附属关系，并且同时约定担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担担保责任。

担保人对主合同债权的担保与对债务人因主合同无效而应承担的责任的担保是两种不同的责任，前者是对主合同债务人履行债务的担保，后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。

在主合同无效的情况下，前者因担保合同的无效而无效;后者由于明确了是对债务人因主合同无效而应承担的责任进展担保，故担保合同仍然有效，担保人仍须承担相应的责任。

换言之，在主合同无效的情况下，主合同债权人与债务人之间的债权债务关系已转变为围绕对主合同无效应负的责任展开，此时假设存在债务人应履行的债务，那么应为债务人因主合同无效而应承担的责任。

因此，对主合同与担保合同之间的效力关系“另有约定”，只能是担保人与债权人就是否对债务人因主合同无效而产生的责任承担担保责任进展约定。

也只有在这种约定的情况下，担保合同的效力才具有独立性，可以不因主合同的无效而无效。

因为，此时的担保合同所针对的恰恰是主合同无效后的担保责任，对其法律效力的认定自然不受主合同无效的影响。

主合同无效后担保责任的承担

主合同无效后担保责任的承担主合同无效后担保责任的承担-----担保法司法解释第八条在实践中的应用民商事交往中，为规避信息不对称带来的损失，债权人会要求债务人引入一个第三方担保。

主合同常常面临瑕疵考验，当主合同无效时，担保人的后果在担保法司法解释第八条中即有规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

上述第八条包含了四个重点，一是主合同无效的认定，是否存在独立担保；二是界定担保人过错遵循的标准；三是民事责任不超过债务人不能清偿的三分之一，显然有一个法官自由裁量的范围，实务中如何操作；四是主合同无效，担保人承担民事责任的时效。

一、主合同无效的判定（一）主合同无效的认定对于主合同的效力问题，合同法第五十二条规定了五种情形，有关合同无效的研究、论述较多，讨论的重点多集中在违反法律、行政法强制性规定上。

强制性规定分为效力性规定和管理性规定，只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效。

笔者在次讨论一种常见且争议较多的情形，即在银行贷款中，债务人采取了给付虚假材料、诈骗、非法吸收存款等方式获得借款，其行为已经触犯刑法，构成犯罪，因犯罪行为签订的主合同效力如何认定。

不同的处理方式对于债权人的利益影响较大，认定合同有效，担保人是需要承担担保责任的，即便债务人无力履行，债权人还可要求担保人承担担保责任，但是认定为无效合同，担保人根据过错程度，最多只承担债务人不能承担责任的三分之一。

下面先通过认定结果不同的两个案例来分析最高人民法院的裁判思路。

（2013）民二终字第136号一案中，最高人民法院认为，被告及其法定代表人被认定为骗取贷款罪，刑事判决已经生效。

从刑事判决认定的事实看，被告为了向原告成功申请贷款，其法定代表人指使其公司财务人员将财务账目进行调整，向原告提供虚假财务报表，骗取贷款。

主从合同的效力是怎样的？如何确定？.doc

主从合同的效力是怎样的？如何确定？我国《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

担保合同另有约定的，按照约定。

”该条还同时规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

现实生活中，不管是工作签署的劳动合同，还是房屋买卖签署的合同，我们都经常接触。

合同也有主从合同之分。

那么对于主从合同的效力是怎样的?如何确定?主从合同的关系是什么呢?以下为大家具体介绍，欢迎阅读!一、主从合同的效力如何确定我国《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

担保合同另有约定的，按照约定。

”该条还同时规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

”该条关于担保合同被确认无效后的法律后果与民法通则第六十一条以及合同法第五十八条的规定的精神是一致的。

为了区分当事人的过错程度，进一步细划担保合同被确认无效后债务人、担保人、债权人应承担的民事责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第七条和第八条作了明确规定。

其中第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

”其中第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

”因此，从担保法司法解释的规定看，担保合同无效一般包括主合同有效但担保合同无效、主合同无效而必然导致担保合同无效两种情形。

二、主合同无效，仲裁条款的效力如何造成合同无效的原因主要有三：主体不合格;内容违法、违反国家利益与公共利益;意思表示不真实。

三种情形下仲裁条款的效力结果并不一致。

担保合同的分类

担保合同的分类担保合同是指为了确保债权的实现，由债务人或第三人向债权人提供的一种法律保障。

担保合同的分类主要可以从以下几个方面进行：1. 按照担保物的性质分类：- 动产担保：如质押合同，债务人或第三人将动产交由债权人占有，作为债务履行的担保。

- 不动产担保：如抵押合同，债务人或第三人以不动产作为担保物，但不转移占有。

2. 按照担保方式分类：- 保证合同：由第三人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，保证人将代为履行或承担赔偿责任。

- 抵押合同：债务人或第三人以不动产或某些特定动产作为担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法处理担保物。

- 质押合同：债务人或第三人将动产或权利凭证交给债权人占有，作为债务履行的担保。

- 留置权合同：债权人因债务人不履行到期债务，有权留置已经合法占有的债务人的动产，并有权依法处理留置物。

3. 按照担保合同的独立性分类：- 独立担保合同：担保合同不依赖于主合同的存在，即使主合同无效，担保合同依然有效。

- 从属担保合同：担保合同的存在依赖于主合同，主合同无效时，担保合同也随之无效。

4. 按照担保合同的适用范围分类：- 一般担保合同：适用于一般的债权债务关系。

- 特定担保合同：适用于特定的债权债务关系，如出口信用保险合同、工程保证合同等。

5. 按照担保合同的地域分类：- 国内担保合同：适用于同一国家内的债权债务关系。

- 国际担保合同：适用于跨国的债权债务关系，通常需要考虑不同国家的法律差异。

这些分类有助于理解担保合同的不同形式和适用场景，从而在实际的合同制定中选择合适的担保方式，以确保债权的安全和有效实现。

主合同无效担保合同有效的例子

竭诚为您提供优质文档/双击可除主合同无效担保合同有效的例子篇一：担保无效案例保证合同无效担保人应负民事责任案情?２０００年１月，原告甲公司向乙公司提供借款２００万元。

同年５月，双方达成还款协议，乙公司承诺于该年１０月底之前还清借款，丙公司在还款协议中承诺对乙公司的借款承担连带责任保证。

２０００年１０月初，丙公司召开股东大会，丁公司作为列席方参加会议并形成股东大会决议，决议内容为丙公司将股权的６０％及其为乙公司借款提供的保证责任一并转让给丁公司，丁公司同意承担。

之后，丙公司于２０００年１２月函告甲公司，通知其关于乙公司借款的保证责任已转移给丁公司。

２００１年１月，甲公司复函丙公司，告知同意将丙公司的保证责任转移给丁公司。

后来，甲要求乙公司及丁公司共同承担连带还款责任。

丁公司不同意承担责任，理由是：第一，丁公司与甲公司之间不存在保证合同关系，丁公司在股东大会决议中的承诺只能对丙公司产生效力，对甲公司不发生效力；第二，丁公司与甲公司没有签订担保转让协议，也未签订书面保证协议，该保证责任并未发生实际转让；第三，甲公司与乙公司之间的借款合同无效，担保条款亦无效，故丙公司将担保责任转让给丁公司的行为是无效的。

法院经审理后认为：企业之间相互拆借属违法行为，因此甲公司与乙公司之间的借款协议无效，其中的担保条款亦无效。

丙公司将保证责任转让给丁公司的行为是双方的真实意思表示，且甲公司同意丙、丁之间的保证责任转让行为，故该保证责任转让成立。

担保人明知或应知企业之间相互拆借属违法行为而仍为债务人担保，应承担相应的民事责任。

法院判决如下：一、甲公司与乙公司达成的借款协议无效；二、乙公司返还甲公司借款２００万元，如乙公司不能返还借款，由担保人丁公司赔偿因此所致损失部分的三分之一。

点评?处理本案的关键在于解决两个问题，一个是保证责任是否可以转让，一个是如何确定无效保证合同的民事责任。

一、保证责任可以依法转让。

合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

担保合同无效的情形有哪些

担保合同无效的情形有哪些一、担保合同无效条件。

在下列情况下，担保合同无效：1、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

2、担保合同本身无效。

二、导致担保合同无效的情况。

导致担保合同本身无效的情况有：1、担保合同当事人主体资格不合格。

2、担保合同的内容违法。

3、担保违反了公共利益。

4、违反了担保法的相关规。

担保合同，是指为了使债务人履行债务，债务当事人协商的当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。

并不是所有的担保合同都是有效的，有效的担保合同必须符合我国相关规定，那么担保合同无效的情形有哪些呢？本文整理了担保合同的相关法律知识来为大家解答这个疑惑，请阅读了解。

担保合同的无效，是指担保合同因欠缺法律规定的生效要件而不能发生当事人预期法律后果的情形。

在司法实践中，担保合同无效的情形包括：1.主合同无效，担保合同无效。

《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

担保合同另有约定的，按照约定。

”担保合同是以担保主合同债权为目的的，如果主合同债权因主合同无效而不存在，则担保合同也就失去了担保的对象，因而担保合同应随主合同无效而无效。

主合同的无效，应当根据《合同法》第五十二条的规定予以确认，即“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律和行政法规的强制性规定。

”同时，我们还应当明确，主合同的部分无效，不会影响担保合同的效力，也就是说，只要主合同的债权不无效，担保合同的效力则不受影响。

在司法实践中，特别需要注意的是，主合同无效，担保合同一般也无效，这是确认担保合同无效的一般原则。

但对独立担保，如经常遇到担保人出具的不可撤销担保书，遇到担保合同中约定“不因主合同的无效，而导致担保合同无效。

主合同无效,担保合同必然无效吗.doc

主合同无效,担保合同必然无效吗当事人在主合同中约定的权利义务关系等于不存在，在这种情况下，担保失去了前提，因此担保合同也归于无效。

因为主合同的存在并不以担保合同的存在为前提，因此，担保合同无效并不影响主合同的效力。

主合同只有在满足了《合同法》中规定的条件后才能生效，对当事人产生约束力。

而要是导致了主合同无效的话，那么此时对于主合同的担保合同来讲是否还有效呢?在下文中告诉你主合同无效,担保合同必然无效吗。

一、主合同无效,担保合同必然无效吗担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。

担保合同另有约定的，按照约定。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

二、担保合同无效会有什么后果?担保合同被确认无效时，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，即承担《合同法》规定的缔约过失责任。

根据《担保法司法解释》规定：(1)主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的。

(2)主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任;担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的。

(3)担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

但为了保证债权人的利益，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。

但是，担保合同另有约定的除外。

另外，如果法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

主合同无效,担保合同必然无效吗？答案是否定的，虽然原则上主合同被认定为无效的话，担保合同必然是无效的，但担保合同另有约定的，按照约定，此时就有可能出现主合同无效，而担保合同继续有效的情况。

无效担保合同担保人要负什么法律责任

⽆效担保合同担保⼈要负什么法律责任《民法通则》第六⼗⼀条规定：“民事⾏为被确认为⽆效或者被撤销的，当事⼈因该⾏为取得的财产，应当返还给受损失的⼀⽅。

有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。

”接下来由店铺⼩编为⼤家详细介绍。

⽆效担保合同担保⼈的法律责任担保合同⽆效时，只能产⽣缔约过失责任。

根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定，⽆效担保合同当事⼈的缔约过失责任范围的确定取决于债权⼈因担保合同⽆效所造成的损失、担保⼈和债权⼈对⽆效合同的过错程度等因素。

根据《担保法解释》第七条“主合同有效⽽担保合同⽆效，债权⼈⽆过错的，担保⼈与债务⼈对主合同债权⼈的经济损失，承担连带赔偿责任;债权⼈、担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的⼆分之⼀”和第⼋条“主合同⽆效⽽导致担保合同⽆效，担保⼈⽆过错的，担保⼈不承担民事责任;担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的三分之⼀”的规定，⽆效担保合同担保⼈的法律责任应按如下情形处理：1、主合同⽆效致使担保⽆效时担保⼈的责任，⽆论主合同的⽆效应归责于债权⼈还是债务⼈，还是双⽅都有过错，也⽆论⽆效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保⼈⽆过错的，担保⼈都不应承担赔偿责任。

2、主合同有效⽽担保合同⽆效时，债权⼈⽆过错的，因担保⼈的⽆效担保⾏为造成主合同债权⼈损失的，担保⼈应根据其过错与债务⼈承担连带赔偿责任。

该种担保⼈承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务⼈与担保⼈违反法律禁⽌性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权⼈⽽缔结担保合同的情形。

以上是由店铺⼩编为⼤家介绍的担保⽆效的法律后果的相关要点，希望能够对⼤家有所帮助。

店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。

2024年主合同无效担保合同必然无效

主合同无效担保合同必然无效当一份主合同被认为是无效的时候，根据法律规定，与这份主合同相关的担保合同也将变得无效。

这可以给签署了法律文书的各方带来意想不到的法律后果。

在这篇文章中，我们将探讨当主合同无效时，担保合同也会被视为无效的原因和法律影响。

主合同无效的原因主合同之所以会被认为是无效的，是因为它与当地法律不符或存在其他不合法的情况。

以下是主合同被认为无效的常见原因：1.合同中的某些条款不合法或不可执行；2.合同没有遵循当地的法律规定；3.主合同的签署者不具备签署权或签署时存在强制或欺诈等情况；4.主合同涉及非法活动。

上述原因只是主合同无效的一些常见原因，具体情况需要根据当地的法律规定和合同的具体内容来评估。

如果主合同被认为无效，那么与它相关的担保合同就会受到影响。

担保合同的影响当主合同被认为是无效的时候，与之相关的担保合同也将被视为无效。

这是因为担保合同的目的是为了保障主合同的履行，如果主合同无效，那么担保合同就没有履行的目的了。

如果担保合同被认为是无效的，那么担保人就不再需要承担保证责任。

这意味着如果主合同涉及到货款、租金、贷款等履约义务，那么担保人不再需要对这些履约义务做出担保。

这也意味着债权人将无法依据担保合同向担保人主张权利，因为担保合同已经被认为是无效的了。

如何避免担保合同被视为无效如果您签署了一份担保合同，那么您需要知道避免该合同被视为无效的方法。

以下是一些措施：1.要确保主合同是有效的，可以请律师帮助您评估主合同的合法性，以避免出现无效的情况；2.要遵循当地的法律规定，确保担保合同符合当地法规；3.保证担保人签署担保合同时具有相应的合法授权和权利；4.确保担保合同中的条款合法且可执行。

总之，担保合同的作用是为主合同提供保证。

如果主合同被认为是无效的，那么相应的担保合同也会无效。

签署担保合同时，要谨慎考虑，确保满足当地法律规定，以避免出现不必要的法律纠纷。