以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文
申论范文大全：破除信任危机，重塑公众信心
申论范文大全：破除信任危机，重塑公众信心申论考试写作不知道从什么角度写又或者有哪些题材，下面由小编为你精心准备了“申论范文大全：破除信任危机，重塑公众信心”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！申论范文大全：破除信任危机，重塑公众信心仔细倾听李克强总理的政府工作报告，果然是民有所呼，必有所应。
报告引人注目的强调了“要增强政府公信力。
”然而，当前社会公信力不断下降，导致了严重的信任危机。
不相信政府，不相信干部，不相信媒体已经构成了当前社会上一堵亟待翻越的“信任墙”。
这将极大的提高社会做事的成本，影响改革发展的顺利推进，不利于社会的长治久安。
唯有尽快破解信任危机，方能重塑公众信心。
政府部门要为民服务，重塑公众信心。
十九大报告指出“要树立以人民为中心的发展理念”从以经济建设为中心到以人民为中心，表明我党是人民的政党，我们政府是为人民服务的政府。
然而，部分地方政府依然将与群众的关系定位在管理者与被管理者，政策的制定脱离实际甚至存在与民争利的现象，这些行为让政府公信损耗严重。
因此，重塑政府公信要树立为民服务的理念，想民之所想，急民之所急;充分开展调研，制定符合实际的利民政策;同时杜绝与民争利的现象，做到权为民所用，利为民所谋，情为民所系。
唯有践行全心全意为人民服务的宗旨，方能成为让民众信任的好政府。
党员干部要端正言行，重塑公众信心。
木桶原理告诉我们，一只木桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块板，而恰恰取决于桶壁上最短的那块。
可见，党员干部言行不端，便是阻碍政府公信力重塑的那块短板。
要想解决政府公信力问题，党员干部要在日常生活中注意自己的言行，始终记得自己的言行关乎政府的形象，说到做到，坚定崇高的理想信念，始终坚信自己脚下的道路;决不能脱了“制服”就忘乎所以，无论是八小时之内还是八小时之外，无论是台上还是台下，都要树立正确的金钱观、价值观，不为金钱和利益所动，自觉抵御诱惑。
唯有党员干部慎言慎行，才能重塑公众信心。
浅谈绩效与公众对政府的信任分析
浅谈绩效与公众对政府的信任分析为了推进工作进展，引导经济持续发展，社会财富稳定增长，是政府绩效的首要指标。
社会绩效是政府绩效体系中的价值目标，实现政府经济绩效的目的就是为了实现社会绩效，保持国家的安全、社会的稳定，人民安居乐业。
实现政府经济绩效和社会绩效需要政治绩效作为法律和制度的保证和保障。
近几年,公众对政府的信任向题血突出,而公众家与的政府效评价活动的开展为公众与政府的互动搭起了桥梁,随着我围政府行政体制改革和建设“服务型政府”的兴起,公众参与政府绩效评价活动广泛开展,有效地促进了政用与公众的互动,提升了公众对政的信任程度政府锁效是指政府在社会经济管理活动中的结果、效益及其管理工作效率, 效能是政府行使其功能,实现其点志过程中体见出的管理能力,它包含治镜效,经济绩效、文化绩效、社会绩效四个方面政府信任是指公民对国家的态度。
由于政治信任的多层次性,因此其可能是对特定旺期者的态度,也是对现存制度的态度。
根据社会约论的观点政府和公众之而是一种委托和代理的关系,公众将行政权委抵武府,同时希望维持相应的权利和利益而政代理公众行使行政权利,并通过行相应的能获得相关利围此,救村的任是建立在托、代理关系之上,一旦府无法满足公众的期,去出现信任意机,从而导致两者之司原有的和谐关系破裂,甚至就械胁到社会和国家的稳定和谐公众参与和政府绩效评价的结合可以在很大程度上提高公众信任。
他们将公众值任分为两种:第一基于感知的信任,这种信任主要指对对方能力的信赖第二,基于感情的信任,这种信任建立在社会心理上,遁常与党派相关,与政治疏远的感觉使公众降低了他们对政的的第二种信任,公众参与效评价是一个重要的提高公众信任的战略,提出绩效测量可以看作绩效和信任之间的一川有效的桥囊,如果有的业量活动可以改善,包含例府范的测量,组织、安排、公众参与、沟通战略等因票,那么绩效测后可以壹接和间接地提高公众对政府的信任,直接的影响来自于公众参与到评价程序中,间接的影响来自于提高公众对政府绩效的感知政府贵效是影呵政政治信任程度的关键所在。
公众社会信任与政府绩效评价
收稿日期：2019-07-03①王通.国家治理现代化背景下的信任研究述评[J ].湖南科技学院学报,2015(4):83-86。
一、研究背景与问题提出政府绩效评价是各评价主体对政府决策及其执行过程中的价值判断和政策预期目标实现程度的评估。
自20世纪80时代开始,我国行政管理学就将其作为一项重要的研究内容。
但过去的研究视角偏向于基于客观目标实现的绩效评价,评价主体多是政府内部或第三方机构对经济发展、行政效率等方面进行评价。
随着“以人民满不满意、高不高兴作为政府工作评判的根本标准”的理念的兴起和服务型政府建设的推进,政府绩效评价开始由指标体系的客观评价转向重视公众视角的主观评价,强调公众对政府工作的满意度。
目前这方面的研究已取得较为广泛的成果,但研究者多从公众评价者和政府工作被评价者两端进行探讨,事实上个体是镶嵌于这个社会结构与社会网络中,其与社会互动的过程也会影响到公众对政府的绩效评价。
虽然以往研究中已有用社会资本的视角对政府绩效评价的影响机制进行初步涉猎,但研究还不够深入与细化。
社会信任既是嵌入在社会结构与制度之中的一种功能化社会机制,与社会结构、文化紧密相关,又是个体对于社会互动确定感、安全感、可预期的一种心理认同,其被称为是社会的“润滑剂”,对降低社会运行成本、促进社会良性互动、塑造社会秩序有着重要作用。
①一般而言,社会信任有利于促进公众的政治参与,公共政策的有效实施,政府工作绩效的提高。
尽管过去的研究表明政治信任与政府绩效评价之间存在相关关系,但政治信任并不等同于社会信任,具有多重维度的社会信任与公众的政府绩效评价是否存在相关关系?其影响机制如何?基于此,本文以中国社科院社会学所主持的“中国社会综合调查”(CSS )数据为基础,分析公众社会信任对政府绩效评价的影响机制。
该调查采用多阶分层概率抽样,范围涉及全国151个县(区)604个村(居)社区。
本次共收集到10268份有效个人调查问卷,本研究排除缺失值和异常值后,共有9027个有效样本进入分析。
以政府绩效与公众信任为主题的小论文
高绩效政府的创建与公众信任高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系。
高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面 , 而良好的政府形象无疑是提升政府公信力的法宝。
从这个意义上来看, 政府公信力的提升有赖于高绩效政府的创建。
同时 ,政府公信力又是高绩效政府创建过程中的一股活力因素,公众对政府的支持和信任可以减少高绩效政府创建过程中的阻力 , 产生一种休戚与共、荣辱相依的情感。
一、高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面政府形象是一种社会资本 , 是政府本身的一项重要资源 , 对提升政府公信力大有裨益。
政府形象建设归根结底是要获得公众的满意和认可。
一般来说 , 廉洁高效、公开透明、责任回应、务实创新等良好的政府形象构成了政府权威的合法性基础 , 是政府有效运行不可缺少的条件 , 能够降低政府运行成本 , 提高工作效率 , 其强大的凝聚力能够培育出公众对政府的认同感和信任感。
良好的政府形象是提升政府公信力的法宝 , 任何增进政府形象的行为都是建立信任的捷径。
“像凯迪拉克一样好”和“像存在银行里的钱一样安全”这样的信誉都是靠多年的努力才得以建立的 , 无懈可击的信誉减少了建立信任的时间。
“信任的原始基础是熟悉的特征的过去的记录。
因此识别与记忆的能力成为这一机制的生理支点。
但是仅凭这一生理上的能力还远远不够。
……为了给信任找到参照，我们需要在识别和记忆的基础上发展出一种媒介，它就是声誉。
”[1] 如果政府向公众展示了优良的形象, 使得公众抱有“像政府一样高绩效”或“像政府一样为公众服务”等等看法，那就表明公众对政府已具备较高信任关系了，而这正是我们致力于追求的目标。
政府形象是公众对政府言行形成的印象、评价和信念的总称，是公众对政府整体素质、执政能力和施政业绩等方面的一种主观评价。
政府形象的根本依据取决于政府的实际表现，即“施政业绩” ，也就是我们所谓的政府绩效。
“在现代民族国家的政治框架中，公民对政府的合法性认同及其引起的信任与支持，主要基于三个来源 : 一是对产生公共管理的国家主权的信念;二是对政府公共管理效能的信任 ; 三是对政府所提供的公共服务的预期。
社会信任与政府效能
社会信任与政府效能：构建共赢的社会环境在当今社会中，信任是人与人之间相互交往的基石，而政府的效能则是社会运行的支撑。
之间存在着千丝万缕的联系，相互依存、相互影响。
社会信任的增加能够提高政府的效能，而良好的政府效能又可以培养和增强社会信任。
如何相互作用，如何达到共赢的局面，值得我们深入探讨。
一、社会信任的重要性社会信任是人们依靠和信赖他人所产生的一种主观认知。
它包含着对他人诚信、守信的预期，是建立社会互信关系的基础。
一个社会如果缺乏信任，那么任何合作、合作和发展都将难以进行。
相反，当社会中的信任得以建立和扩大时，人们愿意彼此合作，共同面对困难，创造更多的机会。
社会信任的建立主要包括以下几个方面。
首先，政府的诚信是建立社会信任的基石。
政府作为社会管理者和运行者，必须保持诚信，秉持公正、公平、公开的原则，树立正确的道德观念和价值观念，树立端正的形象，在政府活动中树立榜样。
其次，个体之间的相互帮助和信任也是社会信任的重要来源。
人们应该从自身做起，积极参与社会公益事业，在日常生活中守信用、讲道德，不仅要树立起良好的个人形象，还要培养与他人建立信任关系的意识。
同时，必须强调的是，社会信任并非完全自主产生，政府的掌握和引导是必不可少的。
政府要加强对信任体系的培育和引导，关注并解决人们所面临的信任问题，构建一个公正、可信赖、透明的社会环境。
二、政府效能的重要性政府效能是政府机构在履行职能过程中所表现出来的能力和成效。
政府效能的提高对于社会的正常运行和良性发展至关重要。
首先，政府效能的增强能够提升社会管理的能力和水平。
政府的有效运行和管理是社会稳定和发展的基础。
一个高效能的政府能够迅速应对各种突发事件和社会矛盾，保证社会的和谐与稳定。
其次，政府效能的提高也能够提升政府在公共服务和民生保障方面的能力。
政府通过提供优质的公共服务、协调社会资源的配置和保障人民的基本权益，营造公平、公正、可信赖的社会环境。
而政府效能的提高也离不开社会信任的支持。
诚信政府的申论作文
诚信政府的申论作文随着社会进步和发展，诚信成为了政府工作中不可或缺的一项重要素质。
诚信政府是指政府在履行职责、推行政策、处理事务等方面始终保持真实、守信、诚实守信的态度和行为。
一个诚信政府不仅能够赢得人民的信任和支持，也是实现公共利益和社会进步的基石。
首先，诚信政府能够建立良好的社会信任。
政府作为社会的管理者和公共事务的执行者，其所说的每一句话、所做的每一个决策都会对社会产生重要影响。
如果政府失去了诚信，经常说一套做一套，甚至敷衍塞责，那么人民的信任将会逐渐蚕食殆尽，对政府的抵触情绪会日益加深。
因此，诚信政府能够树立起一个健康、稳定的社会信任基础，使人民对政府产生信心，愿意主动参与社会事务，推动社会和谐稳定。
其次，诚信政府能够提升政策的有效执行。
政策的制定和执行是政府最核心的职能之一，诚信政府在这一方面表现出的诚实守信，能够使政策得以充分贯彻和执行。
政府公信力的提升将促使人民积极配合政策的实施，相信政府的决策是为了社会的发展和人民的福祉，进而使政策得以更加顺利地实施，为社会带来真正的利益。
此外，诚信政府还能够引导风气向善。
政府作为社会道德的引导者和典范，它的言行举止能够对社会风气产生深远的影响。
如果政府不讲诚信，利益至上，徇私舞弊，必然会对社会产生负面效应，使社会风气趋于恶劣。
相反，诚信政府以其道德高尚的行为树立起社会的正面风向标，引导人们做正直、公正、诚实守信的公民，形成良好的社会风气。
综上所述，诚信政府是现代社会不可或缺的一环。
通过树立良好的社会信任、保障政策的有效执行和引导社会风气向善，诚信政府能够实现公共利益、保障社会稳定和人民福祉的最大化。
因此，政府应当始终保持诚信，以诚信为核心价值观念，注重自身形象的维护，不断提升诚信水平，为社会的进步和发展做出积极贡献。
政府绩效与市民信心
政府绩效与市民信心概述政府绩效对市民信心具有重要影响。
良好的政府绩效可以增强市民对政府的信任和支持，推动社会稳定和发展。
本文将探讨政府绩效对市民信心的关系，并提出一些提升政府绩效的建议。
政府绩效和市民信心的关系政府绩效是政府能否有效履行职责的重要指标之一。
良好的政府绩效意味着政府在行政管理、公共服务提供和问题解决等方面能够高效、公正和负责任地运作。
这种高效和负责任的表现会引发市民的信心，使他们更愿意支持政府的工作。
市民信心是市民对政府能力和意图的信任和期望。
当市民对政府的绩效持有正面评价时，他们更有可能相信政府的承诺并给予支持。
相反，政府表现不佳时，市民的信心将下降，甚至可能导致对政府的不信任和抵制情绪。
改善政府绩效的建议为了提升政府绩效，增强市民对政府的信心，以下是一些建议：1. 加强行政管理能力：政府应注重提升行政管理的效率和能力，加强规划、执行和监督等方面的能力，确保政府履行职责的高效性和公正性。
2. 提供高质量的公共服务：政府应致力于提供高质量、高效率的公共服务，满足市民的需求和期望。
通过改善公共服务体验和提高服务水平，政府可以赢得市民的信任和支持。
3. 加强公开透明度：政府应加强信息公开和沟通，向市民提供准确、透明、可理解的信息。
通过公开决策过程和结果，政府可以增加对政策的可信度，提高市民对政府的信心。
4. 强化监督机制：建立有效的监督机制，对政府部门和官员进行监督和评估。
透明的监督体系可以防止腐败和不当行为的发生，增加市民对政府的信任。
结论政府绩效与市民信心密切相关。
良好的政府绩效有助于增强市民对政府的信任和支持，促进社会稳定和发展。
政府应加强行政管理能力，提供高质量的公共服务，加强公开透明度，并建立有效的监督机制，以提升政府的绩效和市民的信心。
这样的努力将有助于建立一个稳定、和谐的社会环境。
加强政府公信力实现民众对政府的信任与满意
加强政府公信力实现民众对政府的信任与满意加强政府公信力实现民众对政府的信任与满意政府公信力的强弱直接影响着民众对政府的信任与满意度。
一个拥有较高公信力的政府可以赢得民众的支持和配合，进而有效推动社会和谐稳定的发展。
本文将探讨加强政府公信力的重要性以及实现民众对政府的信任与满意的途径。
一、公信力的重要性政府公信力是政府树立威信和赢得民众认可的基础，具有重要的社会意义和政治价值。
首先，高度的政府公信力能够增加政府在法律实施、社会治理、公共服务等方面的有效性，提高政府决策的公正性和合法性。
其次，强大的政府公信力有助于凝聚民心、稳定社会秩序，增进政府与民众的互动和沟通。
最后，政府公信力的提升也有利于改善政府形象，增强国际社会对一个国家的认可和尊重。
二、加强政府公信力的途径1. 建立透明的决策机制和程序政府决策的透明度是提高公信力的关键因素之一。
政府应加强信息公开，充分向公众解释决策背后的考虑和理由，避免外界产生猜疑和误解。
此外，政府决策的程序应当公正公平，遵循法律法规，确保决策的合法性和民意的参与。
2. 建立有效的问责机制政府应建立健全的问责制度，让权力在阳光下运行，确保官员勤勉尽责，防止滥用职权和腐败现象的发生。
对于违法法规、滥用职权等失职行为，应追究责任，实行严肃的纪律处分和法律惩处。
3. 改善公共服务质量公共服务是政府与民众直接接触的重要环节，提升公共服务质量是重塑政府形象和增加公信力的关键措施。
政府应加大对公共服务的投入，完善服务设施和便民措施，提高服务效率和便利性。
同时，建立投诉和反馈机制，及时解决民众的问题和困扰，回应民众关切，赢得民众的满意。
4. 推进法治建设加强法治建设是提高政府公信力的必然要求。
政府应落实法律法规，严格依法行政，确保政府行为的合法性和公正性。
加强法官和执法人员的培训，提高司法水平，加强对司法实践的监督和评估。
5. 加强政府与民众的沟通和参与政府需要加大与民众的沟通和互动，倾听民意、了解民情，增进政府与民众之间的信任和理解。
政府绩效评价分析论文
政府绩效评价分析论文一、新形势下构建政府绩效评价体系的现实意义构建科学的政府绩效评价体系是新形势下政府实现职能转变、改变行政职能、建立服务型政府的有效途径。
同时也是我国进入改革发展新阶段的必然要求。
它对于贯彻落实科学发展观，突破改革瓶颈制约，推进社会主义现代化建设，实现建立具有中国特色的社会主义市场经济，构建民主化法制和谐社会具有全局性的战略意义，具体可体现在：1.建立科学的政府绩效评价体系是贯彻落实科学发展观的制度保障；2.建立科学的政府绩效评价体系是建立政府与民众广泛沟通的有效渠道，落实公共利益、广泛接受社会民众监督的有效途径；3.建立科学的政府绩效评价体系是深入干部人事制度改革、有效调动国家行政人员干事创业积极性的基本途径；4.建立科学的政府绩效评价体系是深化政府行政管理改革、提高政府行政效率、建立政府绩效目标管理的切入点；5.建立科学的政府绩效评价体系是政府行政寻求社会民众支持、获取民心、建立政府威信的有效方式，构建社会主义和谐社会的重大课题。
二、新形势下构建政府绩效评价体系的几点基本思路构建科学的政府绩效评价体系，全面开展政府绩效管理和评估工作，首先要以坚持贯彻落实科学发展观为指导思想，坚持与时俱进，着力推进政府行政管理的改革和创新；坚持以实现公共利益、民众满意为标准；以注重实绩、体现作为为导向；以职能转变、增强服务为理念；以系统全面、突出重点为基础；以民主公开、群众公认、社会广泛参与为要求；以提高效率、增强政府执政效能为动力。
优化公共资源配置，强化政府责任，体现全方位、多层次，适宜中国特有国情，具有中国特色的政府绩效评价体系。
1.以科学发展观为指导，力争避免片面追求形象业绩，建立政府绩效综合评价制度认真落实科学发展观，树立正确的政绩理念，弘扬求真务实精神，深化体制改革，提高政府执政效能，这是新形势下构建政府绩效评价体系的最基本原则。
绩效评价体系应以目标管理为基点，全面评价各级政府在一定时期内行政职能履行情况和工作状况，重点考评政府在经济调节、市场监管、重大事件处理、社会管理和公共服务职能履行情况。
政府公信力申论作文
政府公信力申论作文政府公信力是一个社会中不可忽视的重要因素。
一国政府的公信力，直接影响着政府的稳定性、社会的和谐发展以及国家的声誉。
因此，一国政府必须认真对待并重视自身的公信力，努力提升公众对政府的信任度。
首先，政府应加强执政透明度，让公众了解政府工作、政策制定和资源分配的过程。
公众有权知道政府的决策依据以及利益相关方的利益如何得到平衡。
政府可以通过制定相关法规、发布信息公开每一个环节的决策和行动，建立政策执行过程的透明化机制。
其次，政府应重视对公众意见的听取和采纳。
面对重大决策和政策制定，政府应充分考虑民众的意见和需求，形成民主决策的共识。
可以通过开展公众听证会、征求意见、开展问卷调查等方式，广泛收集和了解公众的观点和建议，以此为依据进行决策，并及时向公众反馈决策结果。
第三，政府应保证媒体的独立性和公正性，加强与媒体的互动合作。
媒体是社会舆论的重要渠道，对政府公信力的塑造起着至关重要的作用。
政府应为媒体提供独立而公正的报道环境，尊重媒体的监督职责，并主动与媒体进行沟通、解释政策，及时回应社会热点问题，在实现透明度的同时增强公众对政府的信任。
最后，政府应主动回应公众关切，解决问题，改善民生。
政府是为民服务的，只有切实解决人们关心的问题，促进社会的发展和进步，才能赢得公众的信任。
政府应加强履行职责的执行力，加强问题导向的工作理念，确保人民群众的合法权益得到维护和保障。
综上所述，政府公信力的提升需要政府自身的努力和社会各方的共同参与。
政府应加强执政透明，重视公众意见，保证媒体的独立与公正，主动回应公众关切，并着力解决问题。
只有这样，政府才能赢得公众的信任，实现社会的和谐发展。
高绩效政府的创建与公众信任 高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系
高绩效政府的创建与公众信任高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系。
高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面,而良好的政府形象无疑是提升政府公信力的法宝。
从这个意义上来看,政府公信力的提升有赖于高绩效政府的创建。
同时,政府公信力又是高绩效政府创建过程中的一股活力因素,公众对政府的支持和信任可以减少高绩效政府创建过程中的阻力,产生一种休戚与共、荣辱相依的情感。
一、高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面政府形象是一种社会资本,是政府本身的一项重要资源,对提升政府公信力大有裨益。
政府形象建设归根结底是要获得公众的满意和认可。
一般来说,廉洁高效、公开透明、责任回应、务实创新等良好的政府形象构成了政府权威的合法性基础,是政府有效运行不可缺少的感和信任感。
良好的政府形象是提升政府公信力的法宝,任何增进政府形象的行为都是建立多年的努力才得以建立的,无懈可击的信誉减少了建立信任的时间。
“信任的原始基础是熟悉的特征的过去的记录。
因此识别与记忆的能力成为这一机制的生理支点。
但是仅凭这一生理上的能力还远远不够。
??为了给信任找到参照,我们需要在识别和记忆的基础上发展出一种媒介,它就是声誉。
”[1]如果政府向公众展示了优良的形象,使得公众抱有“像政府一样高绩效”或“像政府一样为公众服务”等等看法,那就表明公众对政府已具备较高信任关系了,而这正是我们致力于追求的目标。
政府形象是公众对政府言行形成的印象、评价和信念的总称,是公众对政府整体素质、执政能力和施政业绩等方面的一种主观评价。
政府形象的根本依据取决于政府的实际表现,即“施政业绩”,也就是我们所谓的政府绩效。
“在现代民族国家的政治框架中,公民对政府的合法性认同及其引起的信任与支持,主要基于三个来源:一是对产生公共管理的国家主权的信念;二是对政府公共管理效能的信任;三是对政府所绩效。
政府绩效是一个包含经济、效率、效益以及社会公平等因素的综合性范畴。
高绩效政府是指政府在履行行政职责的过程中,在注重社会公平的基础上,能够积极回应公众要求,追求公众满意,以相同或更少的资源获得公共产出的最大化。
2024年绩效考评公众评议范文(2篇)
2024年绩效考评公众评议范文为了推进政府管理方式创新，发挥绩效评估的激励作用，使公众评议能够体现社情民意，更好地服务于三明市的跃升发展，经市效能建设领导小组研究同意，现就加强绩效评估公众评议工作提出如下意见：一、提高思想认识。
绩效评估体系是科学发展观在政府管理上的体现，是构建和谐社会，推动政府工作的载体和抓手。
公众评议是绩效评估体系的组成部分。
公众评议的结果是政府绩效的重要体现，反映出人民群众对政府工作的评价和心愿。
各级各部门要从贯彻党的____大精神，增强宗旨意识，切实保障人民群众的决策权、参与权、监督权、表达权的政治高度和构建和谐社会的要求上来认识、重视和落实好这项工作。
二、完善组织体系。
全市绩效评估工作在市绩效评估领导小组的组织协调下开展工作，市效能办、政府办、宣传部、统计局、调查队、经贸委、人大办、政协办、梅列区政府、三元区政府为主要工作单位。
各级各部门主要领导是落实绩效评估，开展公众评议工作的第一责任人，对本地区、本部门绩效目标和评估结果负总责。
实行双重管理和垂直管理的部门，要按照政府及其部门的年度绩效评估或效能考评方案，切实履行职责，认真完成绩效目标。
三、落实工作责任。
各级各部门要完善绩效评估公众评议工作的制度。
每年____月、十月召开市绩效评估公众评议工作单位会议，部署各项工作。
绩效评估指标考核、公众评议、察访核验分别由统计局、调查队、效能办牵头负责。
市政府办要按绩效评估问卷内容，要求相关部门提供绩效材料，经汇总后，每年____月底、十一月底前将反映政府工作绩效的汇总材料送交市人大办、政协办，向人大代表、政协委员定期通报工作情况。
市委宣传部要及时宣传绩效评估工作内容、做法和成效。
调查队要及时将省上绩效评估开展的时间、问卷内容、组织形式、抽中的县(市)以及要访问的人大代表、政协委员和企业向市绩效评估领导小组汇报，并积极配合省调查队做好联络工作。
市效能办要商请人大办和政协办，及时告知在明的市以上单位的人大代表、政协委员接受访问，或接受电话调查。
政府绩效存在的主要问题及对策论文
政府绩效存在的主要问题及对策论文一、引言政府作为社会运行的重要组织之一，其绩效对于社会和经济发展至关重要。
然而，在实际运行过程中，政府绩效存在一些主要问题，这些问题不仅影响政府工作的效果，也损害了公众对政府的信任与满意度。
本文将探讨政府绩效存在的主要问题，并提出相应的对策。
二、主要问题1. 绩效指标不合理政府工作是复杂多元的，但目前的绩效评价体系往往只关注经济增长和财务数据，忽视了公共服务、社会安全等方面的考量。
这种单一的指标体系使得政府内部更注重追求表面上看起来好看的数字，在解决实际社会问题上缺少真正有效的努力。
2. 绩效评价方式简单粗暴目前很多地方采用定性和定量相结合的方法进行绩效评价，但却存在着评价过于主观，缺乏科学性和客观性等问题。
此外，评价结果往往只是为了达到考核目标而人为添油加醋，并且容易被滥用，导致政府工作的真实水平无法得到准确反映。
3. 绩效考核与激励机制不完善现行的绩效考核和激励机制过于单一，主要以晋升和奖金作为激励手段。
这种方法容易造成对绩效考核结果的人为干预，导致政府工作人员追求个人利益而忽视公共利益。
同时，对于工作成果缺乏及时的激励和奖励，也使得员工积极性下降。
4. 绩效公开与透明度不足政府绩效评价过程中存在着信息不对称的问题，很多政府部门并不愿意将自己的工作情况公之于众。
这导致了政府绩效评价结果难以为外界所知晓，并且无法对政府工作进行有效监督和问责。
三、对策1. 完善绩效评价体系建立合理科学的绩效评价指标体系，要注重从经济增长、财务数据到公共服务、社会安全等各方面进行全面衡量。
引入多元化措施，充分考虑各项指标间的相互关联性与权衡，确保评价体系客观准确。
2. 提高绩效评价的科学性和客观性加强绩效评价方法的研究与改进，引入先进科技手段，如大数据分析、人工智能等，提升评价过程中的科学性和客观性。
同时，建立监督机制，严格审核评价结果的真实性和公正性。
3. 完善绩效考核与激励机制应该建立全面多元化的绩效考核与激励机制，不仅注重层级晋升和奖金激励，还要加强对工作成果的及时反馈和肯定。
政府治理与社会信任度
政府治理与社会信任度时至今日，一个国家的政府治理水平和社会信任度之间存在着密不可分的关系。
政府治理的优劣直接影响着人们对政府的信任程度，而社会信任度的高低则会对国家的整体运行产生重大影响。
首先，政府治理是建立社会信任度的基础。
一个优秀的政府应该具备清廉高效、公正透明的特点。
只有政府管理清明，行政公正，才会给公众带来信任感。
反之，如果政府的治理不力，导致各种腐败行为的出现，那么公众的信任度无疑将受到极大的伤害。
因此，政府应该主动地加强自身的管理能力和廉政建设，使人们能够放心地将自己和社会的利益交给政府去管理。
其次，社会信任度对政府的治理起到推动作用。
社会信任度是公民对社会的信任程度，它的高低体现了人们对社会组织和制度的信任程度。
当社会信任度高时，政府在治理中将更容易得到公众支持与配合；而当社会信任度低时，政府将面临公众的猜疑和阻力。
因此，政府在治理中应该通过提高社会信任度来推动治理的进步。
这可以通过加强与公众的沟通，提供信息透明度，提供公众参与的机会等方式来实现。
只有建立起一个相互信任的关系，政府才能更好地开展治理工作。
此外，政府治理与社会信任度还涉及到公共服务的提供。
政府提供公共服务是政府与民众之间的一种互动方式。
一方面，政府提供公共服务是缔造社会信任度的工具。
当政府为民众提供质量高、人性化的公共服务时，能够增强民众对政府的信任，建立良好的政民关系。
另一方面，社会信任度则是衡量政府治理水平的重要指标之一。
只有政府管理出色，公共服务高效，才能得到社会的高度信任。
因此，政府治理与社会信任度之间存在着一种相互促进、互为依存的关系。
最后，政府与社会信任度的构建需要多方合力。
除了政府的努力外，公众、媒体、企业等各方都需要参与其中。
公众应积极参与社会事务，关注公共事务，为政府提供改进的建议和意见。
媒体应及时准确地向公众提供信息，监督政府的治理行为。
企业应遵守法律，履行社会责任，为社会发展做出积极贡献。
只有通过全社会的合力，政府治理与社会信任度才能实现双赢。
论政府的信誉与公众的信任——对群体性事件的理性反思
Ｖｏ ．０ １３ Ｎｏ． ６
企 业 技 术 开 发
ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＩ ＣＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰ ＭＥＮＴ ＯＦ ＥＮＴＥＲＰＲＩ Ｅ Ｓ
２１年 ３ ０１ 月
Ｍ ａ ．０ｌ１ ｒ２
论 政 府 的信 誉 与公 众 的信 任
— —
对 群 体 性 事件的关系范畴。 从社会构成的角度 看 ， 政府 的信誉与 此 中断 了 。 这个 结 果 对 双 方来 说 都 是 不被 期 望 的 。 公众的信任是社会秩序 的两块基石。 任何一个稳定 的、 秩 在现实中， 往往需要建立一种长期 的合作关系 ， 而且 序 良好 的社 会 都是 建 立 在 政 府 具 有 良好 的信 誉 而 公 众 给 委托人与代理人都是不可替代的 ，政府与公众的合作关 予 足 够信 任 的 基础 上 ， 之 则 会 是一 个 动 荡 不 安 、 反 冲突 不 系 就 是 典 型 。张 维 迎 把 此 称 之 为 委 托 人 的 “ 发 战 略 ” 触 断的秩序失范的社会 。政府信誉 与公众信任关系在经济 （ ｉ ｒｓ ａ ｇ ）我 首 先 选 择 信 任 你 ； 果 你 不 滥 用 我 对 ｔｇ ｔ ｔ ｙ ： ｒ ｅ ｒｅ 如 学 中的理 论 支撑 是 博 弈 论 。 你的信任 ， 我将继续信任你 ； 但一旦你滥用 了我对你 的信 博 弈论 最 早 由数学 家 Ｊ ． 伊曼 于二 十 世 纪 二 十 年 任 ， 将 永 远 不 再 信 任 你 。 此 战 略下 ， 理 人 会 怎 么 做 ． 诺 冯 我 在 代 代提出， 专用于分析经济行 为中的合作关 系。 随后这一理 呢？ 如果选择欺骗 ， 他在得到 １ 个单位的收入后 ， ０ 以后 的 收入都为 ０ 总期望收入也 就为 １ ； ， ０ 如果他选择诚 实 ， 他 可得 到 本 期 收 入 ５ 单 位 ， ６ 率 下 ， 的 总期 望 收 入 个 在 概 他
以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文
1.以“政府绩效与公众信任”为主题，撰写一篇小论文。
（政府绩效与城市居民对政府的信任分析）说明：学习完教材第19章至结语之后完成本次任务。
形式：小论文。
要求：1．自拟题目。
2．综合选取多种行政学的前沿理论和最新成果。
3．能够理论联系实际进行分析与论证。
4．不得抄袭，如需引用或借鉴他人成果，请用尾注标明。
5．字数不得少于1200字。
提示：答题框内不能输入超过2000个字符。
如果超过2000字符，请使用附件上传功能。
政府绩效与城市居民对政府的信任分析摘要：本文主要探究政府绩效对城市居民政府信任程度的影响，对我国现阶段的政府工作进行分析，希望能够提升城市居民对政府的信任程度。
关键词：政府绩效；政府信任；城市居民政府信任又称政治信任，一般定义为：在政府或者政治系统运转过程中，与公民的期待相一致的结果或者信念。
在最高层面，政府信任是指公民对国家的态度。
由于政治信任的多层次性，因此其可能是对特定任职者的态度，也可能是对现存制度的态度。
根据社会契约论的观点：政府和公众之间是一种委托和代理的关系，公众将行政权委托给政府，同时希望维持相应的权利和利益；而政府代理公众行使行政权利，并通过履行相应的职能获得相关利益。
因此，政府的信任是建立在委托、代理关系之上，一旦政府无法满足公众的期望，就会出现信任危机，从而导致两者之间原有的和谐关系破裂，甚至威胁到社会和国家的稳定。
政府绩效视角，主要是通过对政府的表现进行评估，分析政府信任的原因，即确定政府是否值得信任。
个人对政府的信任程度受到政府行政能力、经济总体形势、政策执行等多方面的影响。
在国外的研究中，将公众不信任政府的原因归纳为以下几点：政府工作效率低下、公款浪费严重、政策执行错误等原因。
政府绩效是影响政府政治信任程度的关键所在。
政府绩效主要的参考标准是政府在社会经济管理过程中的行政结果、行政效益、行政效能，以及对政府在行使职能的过程中的管理能力进行研究[1]。
政府的绩效是政府执政能力的表现，主要分为社会效益、经济效益和政治效益是三个方面。
电大答案20春西方行政学形考四
电大答案20春西方行政学形考四考核任务形式：阶段性学习测验题型：小论文题。
样题：以“政府绩效与公众信任”为主题，撰写一篇小论文。
（20分）要求：1．认真研读教材第19章至结语的内容。
2．请在所列主题的选题范围内自拟题目（无标题或标题与主题一致，扣2分）。
3．运用西方行政学的基本原理和相关知识，任选角度和方向进行阐述。
4．论文需要理论联系实际进行分析与论证。
5．不得抄袭，如需引用或借鉴他人成果，请用尾注标明。
6．字数不得少于1200字。
政府绩效与公众信任的关系【摘要】政府绩效和公众信任有着密切的联系。
高绩效的政府是政府形象建设的一个重要方面，只有高绩效的政府才能提升政府的公众信任力，从而提升公众对政府的信任，同时，公众的信任力有助于提高政府的绩效，因此，他们的关系是一个相辅相成的关系。
高绩效的政府依靠于政府公众信任力来打造。
同时，公众信任力能给政府带来高绩效。
本文简要对政府绩效和公众信任做出分析。
对研究政府绩效和公众信任起到一定的指导意义。
【关键词】政府绩效公众信任关系一、从法默尔的后现代公共行政理论看政府部门绩效从法默尔后现代公共行政理论来看，公共行政部门在生产上等同于私人部门，法默尔的后现代公共行政理论上，法默尔首先批判性地考察了现代公共行政理论---即现代公共行政语言形式的五种局限性：特殊主义，科学主义，技术主义，企业逻辑以及解释学。
例如，他来认为，就特殊主义而言，学者们经常透过公共部源门行政的语境来看待行政，所以理论往往被这样一种缺乏远见的研究方法所妨碍，因为行政是一个多方面的概念，它既适用于公共部门也适用于私人部门。
然后，他又基于后现百代性的辩证法探讨了可以引导我们对公共行政理论进行后现代重建的四个关注点。
在他看来，通过这些探讨，公共行政的语言便可以扩展进而可以导致一种更富有生产性的理论主体。
二、政府绩效保障公众信任从法默尔的后现代公共行政理论来看，公共部门的绩效生产等同于私人部门做业绩。
政府绩效评估论文
近几年，一些地方政府和部门开始尝试进行政府绩效评估的实践活动，如目标责任制、万人评议政府、效能建设等，并取得了一定成效。
但在政府绩效评估中仍存在很多问题：政府绩效评估指标体系不健全、缺乏系统的理论支撑和指导、制度化及规范化程度不够、考核的技术方法不科学、评估主体缺位与错位等。
其中绩效评估主体的确定显得尤为重要，不同的评估主体将产生截然不同的评估结果。
在我国,政府绩效评估主体主要以官方评估为主,而且评估主体单一、评估方式单向、评估过程封闭，这些特征束缚了我国政府绩效评估科学化、规范化的发展。
因此完善评估主体对于我国政府绩效建设意义重大。
一、政府绩效评估主体的理论概述（一）政府绩效及其评估的含义绩效(performance)一词包含有成绩和效益的意思。
当绩效用于对政府行为效果进行衡量，反映的就是政府绩效，西方国家又称“公共生产力”、“国家生产力”、“公共组织绩效”、“政府业绩”、“政府作为”等。
一般认为政府绩效指的是政府成本扣除后的透支或盈余状况的集中反映。
它是指“四E”——经济、效率、效益和公平，涉及政府管理活动的四个方面：成本、投入、产出、效果。
①从框架上而言，政府绩效主要包括经济绩效、社会绩效、政治绩效。
这几方面绩效的大小反映的正是政府能力的大小与强弱。
②有学着指出真正意义的政府绩效所指的不单纯是一个政绩层面的概念，还包括政府成本、政府效率、政治稳定、社会进步，发展预期等含义在内。
③政府绩效评估是指行为主体为提高绩效依据绩效指标而采取的对政府公共部门管理过程中投人、产出、中期成果和最终成果所反映的绩效进行评定和划分等级的衡量机制，是由评估主体、评估客体、评估指标、评估方法、评估程序等组成的一个相互联系的整体。
此外，有学者认为事实上对公共部门的绩效评估可以从三个层面来理解:从微观层面来说,绩效评估是对个人工作业绩、贡献的认定;从中观层面来说,是对政府各分支机构、事业单位和非营利组织履行被授权职能成效的一种考核,亦可理解为对某项公共政策或公共项目的评估;从宏观层面来说,是对整个公共部门(如政府)绩效的测评。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.
以“政府绩效与公众信任”为主题，撰写一篇小论文。
（政府绩效与城市居民对政府的信任分析）
说明：
学习完教材第19章至结语之后完成本次任务。
形式：
小论文。
要求：
1．自拟题目。
2．综合选取多种行政学的前沿理论和最新成果。
3．能够理论联系实际进行分析与论证。
4．不得抄袭，如需引用或借鉴他人成果，请用尾注标明。
5．字数不得少于1200字。
提示：答题框内不能输入超过2000个字符。
如果超过2000字符，请使用附件上传功能。
政府绩效与城市居民对政府的信任分析
摘要：本文主要探究政府绩效对城市居民政府信任程度的影响，对我国现阶段的政府工作进行分析，希望能够提升城市居民对政府的信任程度。
关键词：政府绩效；政府信任；城市居民
政府信任又称政治信任，一般定义为：在政府或者政治系统运转过程中，与公民的期待相一致的结果或者信念。
在最高层面，政府信任是指公民对国家的态度。
由于政治信任的多层次性，因此其可能是对特定任职者的态度，也可能是对现存制度的态度。
根据社会契约论的观点：政府和公众之间是一种委托和代理的关系，公众将行政权委托给政府，同时希望维持相应的权利和利益；而政府代理公众行使行政权利，并通过履行相应的职能获得相关利益。
因此，政府的信任是建立在委托、代理关系之上，一旦政府无法满足公众的期望，就会出现信任危机，从而导致两者之间原有的和谐关系破裂，甚至威胁到社会和国家的稳定。
政府绩效视角，主要是通过对政府的表现进行评估，分析政府信任的原因，即确定政府是否值得信任。
个人对政府的信任程度受到政府行政能力、经济总体形势、政策执行等多方面的影响。
在国外的研究中，将公众不信任政府的原因归纳为以下几点：政府工作效率低
下、公款浪费严重、政策执行错误等原因。
政府绩效是影响政府政治信任程度的关键所在。
政府绩效主要的参考标准是政府在社会经济管理过程中的行政结果、行政效益、行政效能，以及对政府在行使职能的过程中的管理能力进行研究[1]。
政府的绩效是政府执政能力的表现，主要分为社会效益、经济效益和政治效益是三个方面。
从理论上分析，政府信任程度对政府工作的顺利运作具有重大意义，因此它也是政治生活中的重要组成部分。
在我国城市居民中，首先城市居民将政府看作是一个统一的整体。
城市居民对地方政府的评价相对较高，对中央政府和省政府的评价相对较低。
虽然城市居民对中央政府的评价略低，这也体现出地方政府对城市居民日常生活的作用和影响，表明了城市居民对政府信任的理性。
其次政府的绩效能够有效提升政府的信任程度，通过政府决策的透明性、依法治国的执行力度、贫富差距的改善情况、社会治安的管理情况，都会对政府信任程度有所加分。
因此对于地方政府而言，城市居民的信任程度需求明显对政府绩效提出了更高的要求，只有这样，才能从根本上提升城市居民对政府的信任程度。
结束语
随着改革开放的深入，我国政府在经济建设方面取得了巨大的成就，但是由于目前我国正处于社会转型期，在经济发展的同时也伴随着贫富差距加大、社会矛盾激化等多种民生问题，由于住房、医疗、教育等问题未能得到有效的解决。
这样不仅严重削弱了政府的执政能力，降低了行政效率，也在一定程度上影响了居民对政府的信任程度，所以在一定程度上阻碍了到国家和社会的良性发展。
因此，要求政府必须通过有效措施提升政府绩效，为国家转型提供必要的助力和保证，确保服务型政府的构建。
参考文献：
[1]刘米娜.公民文化视野下的政府信任研究[J].上海行政学院学报,2011,12(1):63-71.。