温拌技术应用于低温施工

温度控制不规范
原材料不符合规范要求
工艺欠细化
施工不够安全
拌合站材料堆放不规范
料
试验操作规范
法测
环
天气气温
七、要因确认
QC小组根据末端因素进行逐条分析剖解，找出低温施工 症结。
七、要因确认
末端因素一：原材料不合格
根据QC小组成员统计结果，经QC小组10.8日全 体对以上因素进行逐一确定。
末端因素二：配合比不合理
100
99
10
98
8
97
96 95 94
6 常温施工 低温施工
4
93 2
92
91
压实度
空隙率
由此表可以看出低温施工压实度偏低，为了保证压实质量
急需解决此问题
课题确定
低温施工提高压实质量
四、现状调查
课题选定以后，QC小组成员根据问题从多个方面去调 查原因，找出能改善此情况的办法。现状调查表如下 ：
八、制定对策
主要问题对策表 制定时间;2013年10月15日
九、实施对策
实施对策一：碾压温度偏低
通过以上因素得出，在碾 压环节路表温度下降过快 导致沥青粘度降低，影响 压实质量。
针对沥青低温下粘度下降 QC小组成员通过讨论研究 得出，解决沥青在低温下 的粘结力就能保证机械有 更多的时间碾压，保证压 实质量。
技术效益
通过本次活动，提高了五盂LM2标沥青施工方面的整体水平 ，提高了现场管理人员控制缺陷的能力，同时培养了一批技术
全面的施工人员。
无形效益
因为提高了压实度合格率，使沥青路面的质量、生产工期 得到保证，不仅使我们五盂LM2标的信誉得到了保证，同时也 为中建七局交通公司在今后的路面工程提供了有力的技术保 障。
中建七局交通公司五盂LM2项目部 承建五台至盂县高速公路路面工程， 本合同段全长38.822公里，沥青面层 设计为下面层AC-25(7cm)、中面层AC20(6cm)、上面层AC-16（5cm）。
二、QC小组概况
小组活动计划表
计划
实施
制表人：刘聪 制表时间 2013.08.17
三、选题理由
根据试验检测数据反映气温偏低情况下施工压实质量 及空隙率统计对比
根据调查表，我们绘制了排列图， 如下图所示
点数
50
40
30 40.0%
20
10 0
压实 温度
87.5%
91.4%
93.3% 95.0%
合格率 （%）
100
80 60 40
20
到场
机械
原材 出场 配合
0
温度
组合
料
温度Fra Baidu bibliotek比
五、设定目标
根据本工程的特点，结合我公司的技术水 平和施工能力等现状，小组制定的课题目 标是：
压实度提高2个百分点；空隙率降低1-2个 百分点。
六、原因分析
9月20日QC小组全体成员针对上述问题召开 讨论会，进行了因果分析，利用因果分析 图，从“人、机、料、法、环、测”六大 因素中找出了其主要原因，绘出了因果图。
因果分析图
压实度偏低
机
机械设备缺点 及故障
机械组合 不合理
人
试验检测
施工人员操作不规 范
程质量，空气污染降低，对人体健康影响降低。
温拌与热拌混合料温度对比
11
温拌常规施工
热拌
9
温拌
热拌常规施工
7
%现 场 空 隙 率
5
温拌低温施工
3 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 温度℃
100%
88.2%
95.4%
目标达到了！
实施前
低温施工提高压实质量
温拌沥青混合料应用于低温施工 先锋QC小组 2013年11月21日
LM2标项目经理部
一、工程简介 二、小组概况 三、选题理由 四、现状调查 五、设定目标 六、原因分析
目录
七、要因确定 八、制定对策 九、实施对策 十、效果检查 十一、制定巩固措施 十二、总结及下一步打算
一、 工程简介
采用温拌剂（表面活性剂) 达到改善粘结力的效果。
九、实施对策
室内性能评价
• 维持原有热拌沥青混合料的 配比及沥青用量
• 温拌添加剂的添加量根据沥 青用量而定
• 碾压温度较热拌沥青混合料 有30～60度的下降幅度
热拌与表面活性剂温拌沥青混合料 性能指标对比
理论与实测
九、实施对策
实施对策二：气温偏低
1、采取措施
加盖双层保温棉被，车体 200
全面包裹，采用隔热层， 150
隔断与外界冷空气接触。 100
实施前 实施后
#REF!
2、效果验证
50
经对比，措施前与措施后，0
30分钟 60分钟 90分钟 180分钟
长距离运输保温效果明显。
十、效果检查
制表人：马晓斌
制表日期：2013.10.25
2013年10月17日至2013年10月25日为效果检查阶段。经试验得出结 果，使用温拌剂来改善低温施工环境压实质量有了明显提高，保证工
末端因素三：机械组合不合理
末端因素四:出场温度偏低
末端因素五:运输到场温度偏低
末端因素六：碾压温度偏低
末端因素七：施工人员操作不熟练
末端因素八：摊铺碾压不合理
末端因素九：气温偏低
末端因素十：检测方法不规范
七、要因确认
通过以上逐条确认，主要原因有两条：
要因一：碾压温度偏低 要因二：气温偏低
对比项目自我评价分数活动前活动后创新能力、技术水平
、
对比项目
创新能力 技术水平 QC 知识
QC知识、解决问题信心、团队精神
自我评价分数
活动前 3 4 3
活动后 4 5 4
团队精神
创新能力 5 4 3 2 1 0
技术水平
解决问题信心
3
5
团队精神
3
5
解决问题 信心
QC知识
下一步打算
通过本次QC小组活动，小组成员提高了理论水平、施工管理水平、 技术水平、创新能力和解决问题的信心，继续开展QC小组活动，是 实现QC小组活动长期化、全员化目标，为巩固QC活动成果。我们下 一活动课题将对降低沥青保温加热成本进行分析、研究
十一、巩固措施
QC小组针对相应对策制定相应标准，严格控制 沥青及沥青混合料温度。
巩固期折线图
十二、
总结
1、针对本次QC活动中解决的技术难题，将各种资料进行分析、 归纳和总结，编写一份详实有效的沥青摊铺施工组织计划，以 便在接下来的沥青路面施工中不断改进和提高。 2、对还存在的质量缺陷进行分析，力争取得零缺陷的成绩。
实施后
检测合格率对比图
十、
工作效益
提高了沥青压实度合格率，减少了路面压实质量隐患，使 施工进度能够顺利完成，为路面的通车提供了先决的条件。
经济效益
QC小组对此次活动的施工成本进行了分析： 活动前沥青摊铺发生成本：材料+工费+工期=645100元； 活动后沥青摊铺发生成本：材料+工费+工期=421900元 本次活动直接经济效益为：645100-421900=223200元。