随机对照试验概述-随机对照实验
临床科研设计(2)——随机对照试验
伦理审查的基本原则
• （4）尊重和保护受试者的隐私，如实将涉及受试 者隐私的资料储存和使用情况及保密措施告知受 试者，不得将涉及受试者隐私的资料和情况向无 关的第三者或者传播媒体透露； • （5）确保受试者因受试受到损伤时得到及时免费 治疗并得到相应的赔偿； • （6）对于丧失或者缺乏能力维护自身权利和利益 的受试者（脆弱人群），包括儿童、孕妇、智力 低下者、精神病人、囚犯以及经济条件差和文化 程度很低者，应当予以特别保护。
• 1.空白对照 • 即对照组不施加任何处理因素。多用于动 物实验，不宜用于临床疗效研究。 • 2.实验对照 • 指对照组不施加处理因素，但施加某种与 处理因素相同的实验条件。凡实验因素夹 杂重要的非处理因素，对实验效应产生影 响时宜采用此法。
• 3.安慰剂对照 • 安慰剂是一种伪药物，其外观、剂型、大 小、颜色、重量、气味和口味等都与研究 药尽可能相同或相似，但不含有任何药理 活性物质的制剂。 • 4.标准对照 • 即采用目前标准的、公认的、通用的方法 作对照。在评价某新药的疗效时，为不延 误患者的治疗，对于急性病、危重病和有 特殊治疗办法的疾病，往往应用已知的被 公认的、疗效比较好且比较稳定的同类药 物作标准对照。
随机对照试验的概念
• 随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）是在 人群中进行的、前瞻性的、用于评估医学干预措施效果的 实验性对照研究。 • 它把研究对象随机分配到不同的比较组，每组施加不同的 干预措施，然后通过适当时间的随访观察，估计比较组间 重要临床结局发生频率的差别，以定量估计不同措施的作 用或效果的差别。 • 除对照和随机分组外，随机对照试验通常还会采用分组隐 匿、安慰剂、盲法、提高依从性和随访率、使用维持原随 机分组分析等降低偏倚的措施。 • 随机对照试验是目前评估医学干预措施效果最严谨、最可 靠的科学方法。
随机对照试验概述
Randomized Controlled Trials,RCTs
随机对照试验
试验性研究
交叉试验
人为的试验条件下进行： 人为控制试验条件，分组 方法、干预措施方案、对 照设置、结局指标
ห้องสมุดไป่ตู้
临床研究
病例 -对照研究（ case-control study) 的基本原理是 描述性研究（ descriptive study), 又称为描述流行病 将一个范围明确的人群按是否暴露于某可疑因素及其暴露 前后对照试验 以现已确诊患有某特定疾病的患者作为病例，以没有 学（ descriptive epidemiology ），是流行病学研究 程度分为不同的亚组，追踪其各自的结局，比较不同亚组 同个体自身前后对照试验 (before-after study incontrolled the same 随机交叉对照试验（ randomized cross-over 患该病的患者或健康人作为对照，通过询问、实验室 方法中最基本的类型，主要用来描述人群中疾病或健 之间结局的差异，从而判断暴露因子与结局之间有无因果 Individuals) 系指同一组患者先后接受两种不同的治疗，以 trial) 属于前瞻性研究，是对两组受试者使用两种不同的 检查或复查病例档案，收集既往危险因素的暴露史， 康状况及暴露因素的分布情况，目的是提出病因假设， 关联及关联大小。 其中一种治疗作为对照，比较两种治疗结果的差别，以确定所 处理措施，然后互相交换处理措施，最后将结果进行对照 测量并比较病例组与对照组之间危险因素的暴露比例， 为进一步调查研究提供线索，是分析性研究的基础； 考核药物的疗效的一种设计方案。 比较的设计方法。 经统计学检验，若两组差别有显著意义，则可认为该 还可以用来确定高危人群，评价公共卫生措施的效果 自然条件下进行： 队列研究 因素与疾病之间存在着统计学上的关联。 等。 不能人为控制试验条 件，自然形成分组、 尽可能控制非研究因 观察性研究 病例-对照研究 素对结果的影响
随机对照试验的概念
随机对照试验是一种科学研究方法，用于评估医疗、药物、教育和社会科学领域的治疗效果或干预措施。
通过随机对照试验，研究人员可以有效地比较不同干预措施的效果，从而得出可靠的结论。
本文将从随机对照试验的定义、原理、设计步骤、优点和局限性等方面进行详细介绍。
1. 定义随机对照试验是一种实验证据产生的黄金标准，它通过随机分配受试者到不同的对照组和干预组中，以及在观察结果时采用盲法，来评估干预措施的效果。
这种试验设计能够最大程度地减少偏倚，提高研究结论的可信度。
2. 原理随机对照试验的核心原理是随机化和对照。
随机化是指将研究对象随机分配到不同的对照组和干预组中，避免研究者的主观干预，从而使得各个组之间的特征在平均意义上趋于一致。
对照是指设置一个接受干预的组和一个不接受干预（或接受其他干预）的组，以便比较干预的效果。
3. 设计步骤随机对照试验的设计步骤包括：确定研究问题和研究目的、选择合适的干预措施、确定研究对象的纳入和排除标准、随机分配受试者到对照组和干预组、进行盲法处理、收集数据和进行统计分析等。
4. 优点随机对照试验具有严谨的科学性和高度的内部有效性。
由于受试者的随机分配，随机对照试验能够有效地控制混杂因素，使得对干预效果的评估更加准确和可靠。
此外，随机对照试验的研究结果往往更具有普适性和推广性。
5. 局限性尽管随机对照试验具有较高的内部有效性，但其外部有效性较差。
研究结果可能受到样本选择的限制，因此在推广到整个人群时需要谨慎。
同时，随机对照试验的设计和实施成本较高，时间周期较长，不适合于某些实际场景下的研究。
结语随机对照试验作为临床医学、公共卫生和社会科学研究中最可靠的研究方法之一，为我们提供了许多重要的医学和社会科学知识。
但在实际应用中，我们需要充分考虑随机对照试验的优点和局限性，结合具体研究问题，选择合适的研究设计方法，以获得更加可靠和有效的研究结论。
随机对照试验
随机对照试验随机对照试验，是一种被广泛应用于医学研究中的实验设计。
通过随机分配受试者到实验组和对照组，以验证某种干预措施的有效性和可行性，以得出有效的结论。
本文将介绍随机对照试验的定义、基本原理、设计步骤以及其在医学研究中的应用。
一、定义随机对照试验是一种控制性实验，其目的是评估某种治疗、干预或药物的效果。
在试验中，研究者通过随机分配受试者到实验组和对照组，以减少其他干扰因素对试验结果的影响，从而比较两组之间的差异。
二、基本原理随机对照试验的基本原理是通过随机分配受试者到实验组和对照组，使两组之间具有相似的基线特征。
通过这种随机分组的方式，试验结果的可比性得到保证，能够更准确地评估干预措施的效果。
三、设计步骤1. 确定研究问题和目标：在进行随机对照试验之前，需要明确研究的目的和问题，并进行详细的背景调研。
2. 确定实验组和对照组：根据研究问题，确定接受干预的实验组以及未接受干预的对照组。
3. 确定入选标准和排除标准：明确参与试验的受试者的选择标准，同时排除一些不符合研究要求的受试者。
4. 随机分配：通过随机的方法将符合入选标准的受试者分配到实验组和对照组。
5. 实施干预措施：根据研究设计，对实验组进行相应的干预，对对照组进行安慰剂或常规治疗。
6. 数据收集与分析：在干预结束后，收集受试者的相关数据，并进行统计学分析和结果解读。
7. 结果评估与结论推断：根据数据分析的结果，评估干预措施的效果，并得出相应的结论。
四、医学研究中的应用随机对照试验在医学研究中具有重要的地位和应用价值。
它可以评估新药物、新疗法和新技术的疗效，并为临床实践提供科学依据。
以下是一些医学研究领域中常见的随机对照试验应用：1. 新药物试验：随机对照试验可以评估新药物的安全性和疗效，为新药的上市提供依据。
2. 新疗法试验：比如测试某种新的手术技术或治疗方案的效果，评估其临床应用的可行性和优势。
3. 预防措施试验：例如疫苗的疗效和安全性评估，以及一些预防性措施在人群中的应用效果。
随机对照试验
解释性试验比较严格限制纳入标准 , 尽可能纳入同质人群, 如同一诊断的 、同一病情的 、同一年龄范围的人群。尽可 能减少有影响的变量 ,排除接受了其他治疗的人群 ,排除伴 有并发症的人群 ,尽可能保障受试者的依从性, 允许推论来 自小样本。
实用性试验则尽可能反映出临床实际中有变化的异质性人群, 有较少的排除标准。纳入对象时常为临床实际所对应的真实 的广谱人群, 包括依从性不好的人群 、合并症患者或者使用 过其他药物的研究对象。 纳入标准可以聚焦于特别的临床组群 ,或者伴有宽泛的诊断 人群 。定义研究对象可以通过概念的表述,而非规范的统一 诊断分类来表达 。如何精确而详细地表述研究对象 ,如何概 念化研究组群的代表性, 对于研究者来说应是一个挑战
报告随机试验所含的项目核对表（续1） 9.随机化 分配隐蔽：用于实施随机分配顺序的方法如有限的容器或中 心电话说明分配干预前顺序是否是隐蔽的 10.随机化 实施：谁产生的分配顺序谁登记的受试者谁将受试者分组 11.盲法掩饰：受试者实施干预和评估结果的人是否不知道分组情况如 果使用了盲法如何评价盲法是否成功 12.统计学方法：用于比较组间主要结果的统计学方法附加分析如亚组 分析和调整分析的方法 13.结果 受试者流动：各阶段受试者的流动强烈推荐一种流程图特别是 报告各组随机分配接受治疗完成研究草案和接受分析主要结果的受试 者的数量描述研究计划与草案背离情况及原因 14.募集：界定募集和随访的时间 15.基底资料：各组的基底人口和临床特征
（一）随机同期对照试验 1.设计模式 随机对照试验的设计要点：是按照研究对象的筛选标准 （包括诊断、纳入和排除标准）将合格的受试者随机分配至 各组，试验组接受试验性措施，对照组接受对照措施。这类 研究采用盲法，观察的效应期相同，并对相应的结果记录进 行统计分析。
随机对照试验和随机化方法
公共卫生项目效果评估
社区随机化试验
将社区或地区作为随机化的单位，随机选择部分社区实施干预措施，其余社区作为对照。通过比较干 预社区和对照社区的健康指标变化来评估项目效果。
个体随机化试验
在公共卫生项目中，也可以采用个体随机化的方法。例如，在评估某种预防措施的效果时，可以随机 选择部分个体接受干预，其余个体作为对照。然后比较两组人群的发病率、死亡率等指标来评估效果 。
信息偏倚来源识别与避免措施
信息偏倚来源
信息偏倚主要来源于数据收集和处理过程中，可能由于测量 工具的不准确、评估者的主观意识或数据处理方法的不当等 因素导致研究结果产生偏差。
避免措施
为减少信息偏倚，应使用经过验证的测量工具，确保数据收 集的准确性和可靠性；对评估者进行统一培训，减少主观意 识对数据收集的影响；采用合适的数据处理方法，避免数据 处理过程中的误差。
加强实施过程管理
在试验设计阶段应充分考虑各 种因素，制定完善的试验方案 ，包括明确的研究目的、合理 的样本量计算、严格的纳入和 排除标准等。
在试验实施过程中应严格遵守 试验方案，确保随机化分组和 盲法实施等关键环节的准确性 和可靠性。同时加强数据管理 和质量控制，确保数据的完整 性和准确性。
强化结果解读和报 告规范
分层随机抽样
定义
分层随机抽样是将总体按照某种特征分成若干层，然后从每一层中 随机抽取一定数量的样本。
优点
能够充分考虑总体内部的结构差异，使得样本更具代表性；同时， 通过对各层进行独立抽样，可以减少样本间的相关性，提高估计精 度。
缺点
需要对总体进行分层，这可能会增加抽样的复杂性和成本；同时，如 果分层不当，可能导致样本的分布与总体分布存在较大差异。
诚实守信
随机对照试验概述-随机对照实验
病例系列、质量不高的队列研究和病例对照研究
未经批判性评估的专家意见
2021/6/26
随机对照试验的设计基本原 则
随机Leabharlann 对照随机对照试验的 设计基本原则
盲法
伦理
重复
2021/6/26
随机对照试验（RCT）是目前公认的防治性研究偏倚可能性最小的设计方案。中医 对疾病及其治疗的认识有别于西医，尤其中医“辩证论治”的治疗原则比西医分型分 类更加复杂，其临床研究因而有不同于西医的特点。但无论多么复杂，无论哪种临床 科研设计都应遵循随机、对照、盲法、重复几个基本原则。
简单 随机法
分层 随机法
目 同 方 进 一目 男 随 个 分 对目 才 进 方 一行的 时 法 受抛抽掷查电的 女 机 层 预层法的 会 行 个： 区 ： 试区硬签骰随子： 性 化 次 后的： 均 统 区：组临 组 根 者币：子机计根 别 分 内 有依将简 等 计 组化床 和 据 ，据 、 组 应 重据：此：数算研单 ， 处 后研 分 影 各。各 中 时 用 要：随 对 理 才究事次事字机在究 层 响 预处 医 有 简 影对机 于 的 进先被先表或实 随 疾 后每理 证 可 单 响法 易 临 入象约 抽 约 计一际 机 病 因组型能随的总往受床下中化预素层定出定算的等产机因往季研一人内有。后也好的好器基，生或素数要节究个，时的是正签生本利的者为分完影则区为因平所面必成特用组区分成响不组为受平素衡征随间组层和须随一全的合，衡分的试，机不随因部疾适直定背重机者在成。比化均机素人观病。至面新数临各的如前衡法，察，可完数分放字处床个疾的。进每的病或应成理上独别回病分先行个区例中用全因重立代去的层分随因组时途区部素要的表才轻，层机素，两可组病是的层哪能、防，。的临组能随例平预，中止再不个下床受停机。衡后每、 在 在 同研试 止 。组一的因 一重 简 每 程究者 观次；素 层， 单 一 度时的 察抽对， 内完人 需于可 又签成数 要每以
临床科研设计——随机对照试验
• 7.相互对照 • 是一种不另设对照，而是将几种处理因素互 为对照或几个试验组相互比较的方法。例如 ，中药组、西药组、中西医结合组治疗某病 的对照。这种对照只能在已知几种治疗方案 均有效、需要比较哪种更好时应用。 • 8.复合处理对照 • 是在对试验组与对照组均给予一种基础处 理因素之外，试验组再加上新处理因素， 以观察新处理因素的效应，属于实验对照 的范围。
先分型后分组
• 其实质是同时开展了K个随机对照试验，需要的样 本量相对较大。这种方法的主要适用条件是：① 各分型的分布大致均衡，每一分型都能观察到足 够多的病例。②各分型的处理因素（治疗措施） 差别较大，一般不能用一套统一的诊疗方案加以 概括。
先分组后分型
• 其实质是仅仅进行了1个随机对照试验，分型的处 理只是叠加了一个证型分布调查。这种方法的主 要适用条件是：①各分型的分布不均衡，有些证 型不能观察到足够多的病例。②各型的处理因素 （治疗措施）差别不大，一般能用一套统一的诊 疗方案加以概括。
对照4
对照5
处理因素
研究对象 ？ =
效应指标
研究原则
随机原则
•是指采用随机的方式，使每个受试对象 均有同等的机会被抽取或分配到实验组和 对照组。
• 随机抽样 • 随机分组 • 实验顺序随机
随机分组的作用
1、避免主观因素的参与 2、控制系统的误差 3、对于实验中意想不到的因素起平衡作用 4、随机化是统计推断的基础
29
分层随机法
分层因素的数量和分级：不宜太多，否则组合 太多且病人收集有一定困难。
分层随机化方法：各层分别随机，可用简单随
机或区组随机 。
分层随机化安排：病人入选时首先确定属于哪
一层，然后根据该层的随机表安排。
随机对照临床试验(RCT)
随机对照临床试验（RCT）方案拟定指引1.题目2.前言2.1.背景和原理（描述研究问题，说明进行试验的理由、及对照组选择的解释）2.2.受益/风险评价3.研究目的和终点3.1.目的主要目的次要目的3.2.终点主要终点及定义次要终点及定义（包括特定的连续型变量/分类变量，转化值( 如从基线开始的改变值、最终值、至终点事件发生的时间等) ，统计量( 如中位数、比例) 及每个结局指标的时间点等；应解释所选有效性/安全性结局指标与临床的相关性）4.研究设计4.1.总体研究设计（试验设计的描述，包括试验设计类型( 如平行组、交叉、析因以及单组) ，分配比例及研究类型( 如优效性、等效性、非劣势性、探索性等)。
例如可这样描述， ***人群 ***干预***多/单中心、随机、双盲、平行组对照研究）4.2.研究简要流程图5.研究人群筛选5.1.入选标准5.2.排除标准5.3.退出标准6.研究治疗分组• A 组：• B 组：6.1.随机化分组6.1.1产生随机序列分配的方法(详述采用何种随机方法。
如有分层，则要详述分层因素及其例数分配)6.1.2随机分配的隐藏（详述用于执行随机分配的方法，如中央随机、密封不透光的信封法等）6.2.盲法及揭盲（实施干预措施后对谁设盲( 如受试者、医护提供者、结局评估者、数据分析者) 、如何实施盲法、在怎样的情况下可以揭盲，以及试验过程中紧急揭盲的程序）7.研究程序7.1.研究治疗期（描述每组的干预措施，包括怎样及何时给予该干预措施；强烈建议附上研究日程表，应包含筛选期、治疗期和随访期等）7.2.研究性药物/治疗的供应7.3.给药方法及剂量调整（阐述对受试者治疗方案中止或者方案调整的的标准，及相关不良事件的处理）7.4.伴随治疗、随访访视（描述在试验期间允许或禁止使用的相关干预措施）7.5.患者依从性及退出（描述提高干预方案依从性的策略）8.评价8.1.疗效评估8.2.安全性评估8.2.1.基线体征和症状。
临床研究中的随机对照
临床研究中的随机对照临床研究中的随机对照是一种常用的研究设计方法，旨在比较不同治疗方法的疗效，并排除其他因素对结果的影响。
随机对照研究的核心思想是将研究对象随机分配到不同的对照组中，确保两组在起始时具有相似的特征，以减少实验误差，提高研究结果的可靠性。
在临床研究中，随机对照设计被认为是最为可靠的研究设计之一，因为它可以有效地控制干扰因素，减少偏倚的产生。
通过随机分组，研究者可以确保实验组和对照组之间的差异性是由治疗手段引起的，而非其他外部因素所致。
这样可以更加客观地评估治疗措施的疗效，为临床实践提供更加可靠的依据。
随机对照研究的设计原则包括以下几点：首先，研究对象需要经过严格的筛选和排除，确保两组在入组时具有相似的特征。
这可以通过随机分组的方式来实现，避免研究者对研究对象的主观干预。
其次，随机对照研究需要明确定义研究的目的、研究问题和研究指标，确保研究结果的可靠性和有效性。
同时，需要制定完善的实验方案和研究流程，确保研究的科学性和规范性。
再次，对照组的选择至关重要。
对照组应当具有代表性，与实验组在基本特征上尽可能接近，以确保实验结果的可比性。
同时，还需要考虑对照组的设置是否合理和科学，避免对实验结果产生影响。
最后，随机对照研究需要遵循伦理原则和法律规定，确保研究过程中研究对象的权益得到保护。
研究者应当尊重研究对象的意愿，取得研究对象的知情同意，并对研究数据进行安全、保密处理。
总的来说，随机对照研究是一种科学、客观的研究设计方法，可以有效地评估治疗方法的疗效，提高研究结果的可靠性。
在进行临床研究时，研究者应当合理运用随机对照设计，确保研究结果的科学性和可信度，为临床实践提供更加可靠的依据。
随机对照临床试验
随机对照临床试验(1/5): 概述随机对照试验是测试医学干预措施效果最严谨、最可靠的科学方法。
这是几百年来医学积攒的智慧，是科学逻辑和方法在医学实践中的应用，是医学实践之所以能站到科学肩膀之上的理由。
随机对照试验的研究证据已渗透到了临床实践的所有角落。
否定对随机对照试验的信念，一个人就站到了现代科学医学的对立面，他将失去思考和行动的罗盘，他的信念将会与现代医学格格不入。
随机对照试验是最严谨的流行病学研究设计，是测试医学干预效果的金标准。
本文介绍了随机对照试验的起源、发展、定义、原理、方法及设计的变异，并比较了观察和实验研究的特征和区别。
各种研究类型都可以用来测试疗效，只是适用的阶段不同。
早期探索适合用简单快速的研究类型，进一步论证需要更严谨的研究，确认疗效需要随机对照试验。
值得注意的是，预期的疗效越小，需要的设计就越严谨，需要的样本量也越大。
疗效特别显著时，无对照的研究就足以确认其存在。
大型随机对照试验只是用来确认微小疗效的存在，不可过于强调它的地位。
目录第一节概述一、定义二、发展简史三、研究实例四、基本框架五、常见名词和概念第二节随机对照试验设计的原理第三节随机对照试验的立题第四节追踪随访和资料收集第五节统计分析和疗效估计第六节样本量的大小和估计第七节随机对照试验设计的变异第八节随机对照试验中的质量控制第九节随机对照试验中的伦理问题第十节随机对照试验与实验研究。
第一节. 概述一、定义随机对照试验（randomized controlled trial, RCT）是一种常用的流行病学研究设计，是在人群中进行的、前瞻性的、对医学干预措施效果的测试。
它首先把研究对象随机分配到不同的比较组，每组施加不同的干预措施，然后通过适当时间的随访观察，比较组间重要临床结局发生频率的差别，以定量估计不同措施的作用或效果的差别。
除对照和随机分组外，随机对照试验通常还会采用分组隐匿、安慰剂、盲法、提高依从性和随访率、使用维持原随机分组分析等控制偏倚的措施。
随机对照试验设计与分析
汇报人：
2023-12-24
CONTENTS
• 随机对照试验概述 • 随机对照试验设计 • 数据收集与分析 • 随机对照试验的质量控制 • 随机对照试验的伦理与法规 • 随机对照试验案例分析
01
随机对照试验概述
定义与特点
定义
随机对照试验是一种科学研究方法，通过将受试者随机分配到试验组和对照组 ，并对其进行相应的干预措施，以评估干预措施的效果。
定期进行内部和外部质量评估
定期进行内部质量评估和外部质量评估，及时发现和纠正试验中的问 题。
质量控制与数据质量的关系
质量控制是保证数据质量的关键
通过严格的质量控制，可以减少数据误差和偏倚，提高数据质量，从而获得更加可靠的结论。
数据质量是评价质量控制效果的重要指标
数据质量直接反映了质量控制的效果，通过评估数据质量，可以发现质量控制中存在的问题和不足，并采取相应 的改进措施。
发展趋势
随着科技的不断进步和应用，随机对 照试验的设计和分析将更加严谨和规 范，同时将更加注重伦理和患者权益 的保护，以及更加关注结果的实用性 和可推广性。
02
随机对照试验设计
试验分组方法
等量随机分组
将受试者随机等量地分配 到试验组和对照组，保证
两组间基本特征相似。
不等量随机分组
根据研究目的和资源情况 ，试验组和对照组的样本
谢谢您的聆听
THANKS
审查流程
提交伦理审查申请，接受申请 、初审、专家评审、复审、批 准等流程。
相关法规与指南介绍
《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》
国家卫生健康委员会发布的相关法规，对伦理审查进行了全面规定。
《赫尔辛基宣言》
随机对照试验1.
偶数的分配方法为不完全的随机方法或称半随机方法；
15
（2）随机分配方案的隐藏，即受试对象和选择
合格受试对象的研究人员不能预先知道下一位研 究对象的分配方案，以防止选择性偏倚。
16
安全的随机分配方案隐藏方法包括由中心办公室、药 房控制随机分配方案，或采用编号或编码的容器保存随机 分配方案，或采用按顺序编码、密封、不透光的信封。在 上述两方面中，随机分配方案的稳藏比采用随机方法产生 随机分配方案更重要。Schulz等发现，如果未采用完善的
药物在外形、颜色、味道和气味上难以区别的安慰剂后， 产生一些类似于治疗措施的作用（治疗效应或不良反应）；
19
（3）治疗措施本身的特异效果（effect of specific treatment）。对于临床医师来说，只要总的疗效 好，能治愈疾病或缓解病人的症状、体征就行， 但对于研究人员，评价一项干预措施特别是药物 时，应该明确措施本身的特异性效应有多大。因 此，为了明确某种措施的真正疗效，必须设立对
6，则可增加安全性。采用区组随机法，其结果分析比简 单随机法复杂，如果不采用相应的统计方法，则检验效能 将降低。
11
3. 分层随机法（Staratified randomization）
区组随分配法虽然能保证组间例数相等或相近，但不 能保证影响研究结果的主要因素在组间的平衡。例如，分 组后可能治疗组的高龄病人较对照组多，造成最后结果解 释的困难。而分层随机分配法则可根据研究对象的重要临
比性差。主要用于一些预后极差的疾病。如结核，在发现
抗痨药物前预后极差，使用链霉素治疗后预后明显改善。 如果将这两个阶段的治疗效果进行历史性对照比较，虽然 不及同期对照，但仍然有较强的说服力。
25
（二）对照措施 1. 无干预措施（No intervention）
随机对照试验的概念
随机对照试验是一种被广泛应用于医学、心理学、社会科学等领域的研究设计方法。
它通过将参与者随机分配到实验组和对照组来评估某种干预措施或治疗的效果。
本文将详细介绍随机对照试验的概念、原理、设计步骤以及其优缺点。
一、概念随机对照试验是一种实验研究设计，旨在评估某种干预措施的效果。
该方法通过将参与者随机分配到实验组和对照组，使两组之间在除了干预措施外的其他因素上基本保持一致，以便比较干预措施对研究结果的影响。
二、原理1. 随机分配：参与者在进入试验前，通过随机的方式被分配到实验组和对照组，以消除选择偏倚和分组偏差。
2. 对照组设计：对照组是与实验组相对应的一个参照组，不接受干预措施，用于比较两组在结果上的差异。
3. 干预措施：实验组接受某种干预措施，例如新药、新疗法或其他干预手段，而对照组接受安慰剂、传统治疗或无干预。
4. 随机性：通过随机分配参与者到实验组和对照组，可以使两组之间在除了干预措施外的其他因素上基本保持一致，降低内外部因素对结果的影响。
三、设计步骤1. 研究目标和问题：明确研究目标和需要回答的科学问题，确定干预措施和研究指标。
2. 参与者选择：从目标人群中招募参与者，并对其进行初步筛选和排除不符合条件的人员。
3. 随机分组：使用随机方法将参与者随机分配到实验组和对照组，确保两组之间的比较具有可比性。
4. 干预措施实施：实施干预措施，并记录每个参与者接受的具体干预方式和剂量。
5. 数据收集和监测：收集参与者的相关数据和指标，并在干预后进行定期监测和评估。
6. 数据分析和结果解读：使用统计学方法对收集到的数据进行分析，比较实验组和对照组之间的差异，并解读结果。
7. 结论和推断：根据分析结果，得出对干预措施效果的结论，并进行推断和泛化。
四、优缺点1. 优点：- 科学性高：随机分组可以降低选择偏倚和分组偏差，增强研究结果的可靠性和科学性。
- 可比性强：通过对照组的设计，可以更准确地评估干预措施的效果，排除其他因素的干扰。
临床医学研究常用设计方案实施方法第1讲随机对照试验_李静
继续医学教育专栏临床医学研究常用设计方案实施方法文章编号:1005-2224(2008)01-0073-08第1讲 随机对照试验李 静中图分类号:R 72 文献标志码:A 作者单位:四川大学华西医学中心附一院循征医学中心,四川成都 610041E -m ai:l liji ng68@hot m ai.l co m1 概况随机对照试验(random i zed contro ll ed tr i a ,l RCT )是采用随机分配的方法,将合格研究对象分别分配到试验组和对照组,然后接受相应的试验措施,在一致的条件下或环境中,同步地进行研究和观测试验效应,并用客观的效应指标对试验结果进行科学的测量和评价。
1926年,由F isher 首次将随机对照试验应用于农业实验,而随机对照试验被应用于临床研究评价治疗措施的疗效是1946年。
1946年先后有两个随机对照试验[1],分别评价链霉素治疗肺结核和免疫措施治疗百日咳的效果,并发表于1948年和1951年。
近50多年来,随着理论和方法的日趋成熟,随机对照试验被公认为评价干预措施疗效的金标准或标准方案而广泛应用于临床研究中,为疾病治疗、预防和康复提供了大量真实、可靠的依据。
1.1 既往认为有效的治疗措施经随机对照试验证实无效 过去,某种治疗措施或药物是否应用于临床实践,主要取决于专家或顾问的意见。
而临床医师选择治疗措施也主要根据个人既往治疗患者的成功经验或对疾病的病理生理学机制的理解,至于某种治疗措施的真正疗效或副作用有多大,受哪些因素的影响,难以进行科学的评价。
在临床实践中,某些治疗措施的效果非常明显,医生根据临床经验即可进行判断,如青霉素治疗大叶性肺炎,外科手术治疗阑尾炎等。
但慢性非传染性疾病,因其为多因素致病,其治疗措施的疗效并不十分显著并受多种因素的影响,如患者个体的疾病特点、经济和社会因素、医疗水平等,要明确某种治疗措施对该病的确切疗效,有必要进行严格评估。
随机对照实验
随机对照实验
一、随机对照实验的定义：
随机对照试验（简称RCT）是一种对医疗卫生服务中的某种疗法或药物的效果进行检测的手段，特别常用于医学、生物学、农学。
随机对照试验的基本方法是，将研究对象随机分组，对不同组实施不同的干预，以对照效果的不同。
在研究对象数量足够的情况下，这种方法可以确保已知和未知的混杂因素对各组的影响。
二、优缺点：
优点：1.可以较好地保证各组之间的均衡对比，有效避免了潜在未知因素对试验结果的影响；2.可以同时对各组进行观察，有效避免了因试验先后顺序对结果的影响，使研究结果更有说服力；3.有利于资料的统计分析。
缺点：但是同期随机对照需要有一半对象当对照，因此所需样本量较大，并且在有些情况下可能涉及伦理道德方面恶毒问题。
三、试用范围：
统计学对统计对象的要求一般是需要一定数量的，在此基础上的统计处理才具有可靠的意义。
西药新药在临床研究过程中为了保证在短时间内达到统计学要求的治疗个案的数量，就必须要有每日具有一定门诊量的规模化的诊疗场所；为了保证临床研究按着设定的程序严格地展开，就必须要有一套周密详尽的管理措施。
临床研究中的随机对照试验解析
临床研究中的随机对照试验解析临床研究是一种通过观察、实验等手段，对人体进行的系统研究，以推动医学进步和改善临床诊疗水平。
随机对照试验（Randomized Controlled Trial，简称RCT）是临床研究中常用的一种设计，本文旨在对随机对照试验的概念、特点、设计要点、分析方法及其对临床研究的意义进行解析。
一、随机对照试验的概念和特点随机对照试验是一种在独立样本基础上进行的研究设计，通过随机分组、对照组对比来评估干预措施的效果。
其主要特点包括：1. 随机分组：试验对象在进行分组时采用随机方法，即每个个体有相同机会被分入干预组或对照组，以减少选择偏倚的可能性和提高比较组的可比性。
2. 对照组设计：在试验过程中，设置对照组，即接受常规护理或安慰剂等非干预性措施的组别。
通过与干预组对比，可以评估干预措施的疗效。
3. 随机性：试验设计过程中的随机性确保了试验结果的可解释性和可比性，减少了干预效果被其他因素影响的风险。
二、随机对照试验的设计要点1. 受试者选择：受试者的选择应符合试验的目标和假设，充分考虑到研究对象的特点和相关的临床指南。
2. 干预措施：明确干预措施的内容、剂量、频次和持续时间，保证干预的一致性和可操作性。
3. 对照组选择：对照组的选择应根据研究对象和研究问题的特点进行，可以选择接受常规护理、安慰剂甚至未治疗为对照。
4. 随机分组：确保随机分组的公平性和可靠性，可以采用计算机生成随机数或随机数字表等方法，减少人为干预的可能。
5. 试验盲法：盲法可分为单盲、双盲和三盲，旨在减少观察者和受试者的主观偏见，提高试验结果的准确性。
6. 样本量估算：合理估计需要纳入的样本量，确保试验结果具有统计学意义和临床现实意义。
三、随机对照试验数据分析方法1. 描述性统计分析：统计分析应包括受试者的基本特征、干预措施的实施情况等，常用的描述性统计方法包括均值、标准差、频数等。
2. 推断性统计分析：通过推断性统计分析来评估干预效果的统计学显著性，常用的方法包括t检验、卡方检验、方差分析等。
3-4 随机对照试验
单组试验目标值法的基本原理
• 单组试验是类实验研究的一种，是缺少实验研究某项特征（如随机、对照）时的 一类设计，由RCT演变而来。由于在研究设计中缺少平行对照组，因此很难对试 验效应做出正确的、无偏的评价。为了弥补单组试验缺少对照这一重大设计缺陷 ，在试验设计中引入目标值这一具有总体特征的参数作为对照，以增加试验效应 评价的可靠性。 • 所谓目标值法，就是根据前期研究或行业内公认的诊治某类疾病所能获得的最好 效应指标值，制定本次研究的试验效应所预期取得的效应指标值大小，作为本次 研究在不设立对照组情况下，试验组所至少应取得的试验效应的目标。
两个处理的交叉试验(3)
2序列，4阶段 (two-sequence, four-period)
第一阶段 序列1 序列2 R T 第二阶段 T R 第三阶段 T R 第四阶段 R T
例：2×4交叉试验
双盲、随机、安慰剂交叉试验 A double-blind, randomized, placebo-controlled ,crossover trial
单病例随机对照试验(N of 1 RCTs)
单病例随机对照试验是指应用随机对照试验的原理，以单个病例自身作为对
照，评价多种药物的有效性及安全性，以筛选出最适宜的药物。
•52
单病例随机对照试验的应用条件： • 非自限性疾病，病情较稳定且需较长时间服药的慢性疾病，也适用于一 些少见病、特殊病的治疗试验。
• 作用
检验药物间是否有交互 作用(拮抗、协同) 寻找药物配伍 的最佳组合
2×2析因设计
A因素
B因素
不用B药 用B药
不用A药
O B
用A药
A A+B
析因设计流程图
筛选研究对象 剔除不合格者
随机对照试验概述-随机对照实验37页PPT
•
46、寓形宇内复几时，曷不委心任去 留。
•
47、采菊东篱下，悠然见南山。
•
48、啸傲东轩下，聊复得此生。
•
49、勤学如春起之苗，不见其增，日 有所长 。
•
50、环堵萧然，不蔽风日；短褐穿结 ，箪瓢 屡空， 晏如也 。
21、要知道对好事的称颂过于夸大，也会招来人们的反感轻蔑和嫉妒。——培根 22、业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。——韩愈
23、一切节省，归根到底归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰，决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
25、学习是劳动，是充满思想的劳动。——乌申斯基
谢谢！