电视相亲利大于弊立论
电视相亲立论
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,以及在座的各位观众: 大家晚上好.今天很荣幸能和对方辩友一起探讨,电视相亲弊大于利还是利大于弊这个问题.开宗明义，定义先行，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。
电视相亲则是现代社会相亲寻求真爱的一种新的形式。
而电视相亲节目就是电视相亲的一种载体，是指电视台为自愿参加的未婚男女提供的相亲的一个平台，其目的是通过一定的环节使男女嘉宾配对成功。
下面我方将从以下两个方面来论证电视相亲弊大于利。
第一，从个人角度来讲,电视相亲不利于男女嘉宾双方找到真爱。
电视相亲对男女嘉宾的介绍是有限的，其时间的短暂，资料的不齐全使得双方无法深入的了解彼此。
这就不能够使参与者寻得真爱，相亲的意义也就不复存在了，此外，电视传媒具有其本身固有的缺陷这便会给动机不纯者有可趁之机。
逃案十一年杀人犯最终因为上了电视相亲的节目被抓捕归案，其中还有许多参与者将电视相亲作为一个出名获利的作秀场所。
严重违背了电视相亲原先定位的促成婚恋的宗旨。
真心追求爱情的人往往会为炒作者所利用。
而且，在了解不够详细的情况下，嘉宾往往会以外貌长相，身份地位作为择偶标准，而忽视相亲两人之间内心和情感的交流。
牵手成功的两个人很少是因为爱情而在一起，这样的相亲两人怎能走到婚姻的殿堂，又怎能保证婚姻和爱情的长久呢。
而且报名之后的选手还要经过层层删选，这无疑限制了其他众多人参与相亲的自由，更限制了嘉宾的选择，这让参与者很难找到合适自己的对象。
直接导致了电视相亲奇低的成功率。
第二，从社会角度来讲，电视相亲以错误的价值观，低俗的环节来满足大众的猎奇心里，对社会产生了严重的负面影响。
作为电视节目不可避免的要考虑收视率，而电视台往往通过找托，秀下限等行为来博取观众的眼球。
在以《非诚勿扰》为代表的电视相亲节目中，拜金主义，享乐主义等错误的价值观盛行。
在电视台的策划下，很多模特，三流明星走到台前，发表雷人言论，以无知为荣。
电视相亲弊大于利一辩稿、
谢谢主席、各位评委：大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。
而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。
今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。
我们权衡其利弊的标准在于。
据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：其一、从目的性来说。
在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。
而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。
再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其二、电视相亲具有诸多不确定性。
在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。
所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。
更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其三、电视相亲使一些负面影响扩大化。
我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如：马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。
一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会：可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、。
电视征婚弊大于利辩论
电视征婚弊大于利谢谢主席，大家好~我方的观点是电视征婚弊大于利。
首先，让我们先明确一个定义，电视征婚是指电视媒介为大龄或适龄未婚青年男女提供平台应运而生的具有盈利性、娱乐性、社会性的文化符号，而我方的判断标准是通过电视征婚节目嘉宾能否达到自己所预期的目的以及所带来的社会影响。
下面，我放从以下两方面进行论述：其一，就参与征婚的嘉宾而言，一方面，真正想征婚的嘉宾难以达到寻找配偶的目的。
在节目中，男女双方接触时间不足十五分钟，如此之短的时间内本无法了解对方，何来婚姻一说？他们所知道的仅仅是对方的外貌与资产，对性格和品质无从所知，这显然不满足恋人交往前相互了解对方的先决条件。
此外，各地方电视台为争收视率，限制嘉宾条件，无法满足广大有征婚意愿的人参与节目：另一方面，不想征婚目的不纯的嘉宾在节目中身份作假、编造故事、制造话题，言辞犀利不惜出口伤人。
被网友封为拜金女的嘉宾马诺，一句“宁在宝马里哭，与不愿在自行车上笑”广为流传，影响很坏。
其本人坦诚参与节目只是为了成名进军娱乐圈。
诸如此类者大有人在，他们虚假作秀，是电视征婚。
其二，电视征婚造成的社会影响较差，公众认可度低。
江苏卫视《非诚勿扰》中马诺刚刚消停，闫凤娇“厕所门”即出：“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去，“富二代”刘云超又披甲上阵。
观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯，记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句，那些比科班出身的还要疯狂的表演。
诚如一颗老鼠屎坏了一锅汤，诸多“拜金、个人主义、炫富、享乐”等等的非主流价值观在电视征婚这一节目中被放大与纵任，并得到受众的跟风追捧，影响着每一位观众。
这不仅对广大处于青春期的青少年身心带来危害，也给一些未婚青年男女的爱情观、价值观带来不健康的发展。
难以想象，当我们社会主流价值观沦为拜金、个人主义、炫富、享乐的时候，我们的社会将是怎样一副惨状！今年一月，中国经济网联合搜狐等网站进行的两会民生系列关于电视征婚与网络征婚的公众认可度只有一成的社会调查无疑证明这一点。
电视征婚利大于弊详细分析
我选择的辩题是电视征婚利大于弊/弊大于利第一让咱们明确一点，咱们讨论一个辩题的意义在于讨论该辩题后的反思总结是不是对于咱们的社会有踊跃向上的意义。
然后，就那个辩题而言，其虽然具有必然的娱乐性，可是从那个辩题中咱们任然能取得反思。
下面，我将站在正方，即：电视征婚利大于弊，做必然的说明。
第一明确告知反方，咱们今天讨论电视征婚的利弊问题，并非针对某一个群体而言，而是针对整个社会而言。
咱们需要站在更高的价值层面上看待一个问题。
具体论述如下：比较标准：电视征婚是不是对男女两边的婚恋有着踊跃的作用，是不是对咱们的社会有深远的影响。
立论：第一、从电视征婚自身层面上看，他给适龄男女提供了一个更广漠的交际圈，使他们选择自己人生伴侣的圈子不单单局限在身旁的同窗、同事，而是扩展到任何能看到电视的地方。
只要你是一个优秀的人，你就可以碰到适合自己的另一半。
同时，电视征婚更具有针对性，参与者明确表明自己的择偶标准，从而和符合自己标准的异性交往，成功率更大。
（预设战场）对方辩友若是您以为，就因为电视征婚自身定位为电视节目，那么电视台会为了提高收视率，而请来托弄虚作假。
那么我告知您，群众的眼睛是雪亮的，在公共舆论的监督下，如此的电视台的只会受到世人的鄙夷，而不会有着高收视率。
第二、从电视征婚的参与者和观看者的角度上看，参与者在节目中尽情表现自己最完美的一面，使参与者加倍自信，加倍优秀。
观看者在观看电视的进程中，能够发觉什么样的男士（或女士）是受欢迎的，那样对于这些没有参加电视征婚的观众而言，他们就可以加倍清楚的塑造完美的自己，那样他们碰到自己心仪的对象的概率就无形中增加了。
所以说无论有无参加过电视征婚，都能从中学习。
（预设战场）那么对方辩友可能会说了，观看者会以那些征婚成功者为模型，塑造一个“完美”的男人（或女人），这即是为征婚而征婚，不在是为了真爱去征婚，使观看者失去了自己的个性。
其实不然，咱们每一个人都是唯一无二的，咱们会吸取他人身上的闪光点，这不会使咱们丧失自我，只会使自己加倍优秀。
电视征婚弊大于利质辩
质辨提问
1.你怎么看嘉宾身份频出作假，怎么能确保他们身份的真实性？
2.央视主持人王小丫说:电视征婚把一些不是主流的价值观放大时行业的悲哀，你怎么看这
个问题？
3.你对节目中屡屡出现拜金主义，举止不文明等行为被观众盲目热捧有何看法？
4.金钱和性方面的东西在节目中赤裸裸地表达出来，影响未成年的价值观，你怎么看?
5.经过短暂的接触就牵手成功，这种把爱情快餐化也有利于爱情观的健康形成吗？
质辨小结:
1.如果安对方辩友所说，嘉宾身份可以一系列的方法来确保身份的真实性，那么为什么征婚节目上又会频频出现呢，要么说明根本无法确保嘉宾是真实的身份，要么就是主办方的心思不是征婚而是仅仅为了收视率，甚至因为收视率而制造状况进行炒作
2.作为央视知名主持人来说，不会对自己所处的电视行业无端批评，我相信她比你更懂得电视征婚节目的内幕和本质
3.征婚节目价值导向除了征婚之外，最重要的应该是给社会带来正面的影响，节目出现这样的问题难道要归咎于观众没有正确的价值观吗，观众所遭受的不良影响和引导责任难道不在节目本身吗
4.婚姻是需要感情基础的，维持婚姻就更需要感情的维持，电视征婚不是征男女朋友，不是给你提供感情萌芽的种子，闪婚闪离不就能说明这点吗
所以，就电视节目而言，社会性是首要考虑的，其次才是娱乐性，盈利性，但对于电视征婚来说社会性无非是淡化的，给社会带来极端不良的影响，我方坚持认为被娱乐性和盈利性占据重要地位的电视征婚是弊大于利的。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊还是弊大于利
谢谢主席，大家好爱情和婚姻是人类永恒的话题，也是电视关心的主题，随着人们思想观念的开放，电视征婚作为一种新型征婚方式引起了一场热议。
电视征婚，指一种借电视这种大众传播媒介传播征婚信息的征婚方式，现阶段分为电视广告和电视征婚节目两种形式。
作为一种征婚方式，电视征婚与传统征婚相同，仅仅提供交友的机会，却无法保证配对的成功。
今天我们讨论这种征婚方式是利大于弊还是弊大于利，需要紧扣时代主题和主体特征，即在多元文化的时代背景下，电视征婚分别对个人、电视媒体和社会起积极地推动作用，因此是利大于弊。
一、对电视征婚的参与者而言，电视征婚这种征婚形式更符合当代人青年人的婚恋观，不仅为青年们提供了一个更为广阔的交友环境，也给了他们一个展示自我机会。
现在电视征婚节目的主力军主要为80、90后的青年，区别于上一代人的沉默、晦涩，他们的婚恋观从整体上表现出强烈的个性意识，具有率真、张扬、敢说敢做“言为心声”等特征。
传统温热的征婚方式，已无法满足快餐文化下个性张扬的青年人对效率、对展示个性台的需求。
而电视征婚不仅满足了当代征婚者的各种需求，同时也对当代青年人的婚姻和个性发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
二、对电视传媒而言，电视征婚符合当代电视媒体，由单一性向多元化、精英文化向大众文化转变的发展趋势。
它将婚恋内容融入电视节目当中，是一种大众传媒的创新。
一方面，经济体制改革后，电视传媒由以前的高雅殿堂走向了当代雅俗共赏的市场, 从一个高高在上的传播者转变为大众的表现者、传达者。
而电视征婚正是这种发展趋势产物。
另一方面，电视征婚为电视传媒带来了极大的经济效益，提高了电视传媒在市场角逐中的竞争力，促进了电视产业的发展。
由此可见，电视征婚有利于当代电视产业社会效益和经济效益的统一，对其发展起着积极的推动作用，因此是利大于弊的。
三、对社会而言，电视征婚符合现代社会文化多元化、大众化的发展趋势，一方面它将社会中存在各种婚恋观借助电视这个平台呈现出来，使这些观念意识在聚光灯的放射下得到放大和凸显，引起了人们的热议。
电视相亲利大于弊立论
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。
开宗明义，何谓电视相亲。
电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。
其产生有其深刻的社会根源。
社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此，我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，应当本着尊重辩题的原则来讨论有电视相亲和无电视相亲的利弊问题。
我们判断的标准是电视相亲的存在对人民对社会,对人性的发展是积极的还是有害的。
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：第一、从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。
这些为当下“剩男剩女”、“宅男宅女”打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同建构一个相亲交友的个性化平台。
不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。
第二、从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，提高经济效益。
众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
赞助商在节目环节中间接直接的起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。
第三、从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。
电视交友节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代,人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。
电视征婚弊大于利一辩终极稿
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。
电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。
针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。
我方认为，电视征婚弊大于利。
下面请听我方从三个方面来阐述。
第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。
但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。
据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。
北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。
试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。
所以，电视征婚弊大于利。
第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。
征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。
但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。
于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。
这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。
所以电视征婚弊大于利。
第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。
但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。
所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。
过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。
各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。
栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。
无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。
电视征婚是利大于弊
电视征婚是利大于弊各位评委，对方辩友，大家好！华丽的言辞代替不了理智的思考，唇枪舌剑为的是把真理讲明。
我方的观点是：电视征婚当然是利大于弊。
首先作为我国电视媒体来说，是受国家政府严格监管的机构，如果真是弊大于利，早就不允许播出了，还会以电视载体出现征婚类节目，就证明其播出对于公众的有益性。
其次，作为征婚来说，当前我国剩男剩女比例逐年攀升，究其原因是什么？媒体调查有工作性质原因，有时间方面的原因，在我看来这些客观原因都不如内在的主观原因。
主观原因是什么？那就是剩男剩女们的人际交往能力。
现在正值80、90后婚恋高峰期，80后、90后中有很大一群人都是独生子女，他们从小被父母捧在手里怕丢了，含在口里被化了。
以自我为中心的性格，在人际交往方面的能力欠缺成为他们婚恋路上的障碍。
也正是基于此，电视征婚，让一群有着婚恋需求的80后、90后们，通过看电视，学习一些婚恋专家如何与异性的相处之道，对他们在现实生活中如何与异性交往给一个示范和借鉴的价值。
第三从研究价值来说，电视征婚在观众眼中是一档娱乐性的节目，在剩男剩女眼中有极高的参考和学习价值，在专家学者眼中呢。
电视征婚可以凸显当代青年人的人生观、世界观和价值观。
青年人是祖国的中坚力量，他们的三观对于社会发展有着重要的影响。
所以研究他们现在的三观，在专家学者眼中进行分析，并针对一些负面思想对有关部门提出良性建议。
包括教育部门、民政部门等等。
像《婚姻法》改革就是一个例子。
《婚姻法》为什么改革？肯定有专家学者或人大代表的鉴言。
而专家学者、人大代表不看电视吗？不关心民生吗？！他们的意见成为助推《婚姻法》改革的基石。
最后我想说：电视征婚远远利大于弊。
对方辩友不要认为自己没能上电视征婚，而对电视征婚充满敌意。
这种吃不到葡萄就说葡萄酸的心理，实在不可取呀！1.请问对方辩友电视征婚为什么受到单身男女们的喜欢呢？2.请问对方辩友电视征婚扩大了个人交友圈有何不对呢？3.请问电视平台上征婚不是可以让更多的人关注自己，更容易找到对象吗？4.男大当婚，女大当嫁，电视征婚又何不可？5.请问对方辩友电视征婚成功率低就一定证明他是弊大于利吗？那中六合彩机率也低呀？6：请问对方辩友国家法律都未禁止电视征婚不就证明利大于弊吗？曾经拥有咯！那就是爱情的世界里,缘分主宰着一切.当我们放弃一个很爱你的人的时候并不痛苦,因为我们与这个人很可能是有缘但无分,当我们放弃一个你很爱的人那才痛苦,因为很有可能我们与这个人有情但无缘,当我们爱上了一个不爱你的人那是最痛苦,因为很有可能我们与这个人无缘也无分.若是有缘，时间、空间都不是距离,若是无缘，就算是相聚了也无法会意,凡事不必太在意，更不需去强求,就让我们一切都随缘吧[原创]爱情在于天长地久（辩论提纲）一．“爱情”的特质：1. 1. 爱情有执著的奉献性，乐于为对方付出一切，甚至生命。
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿_辩论赛_
辩论赛电视征婚利大于弊立论稿辩论赛电视征婚利大于弊立论稿谢谢主席，大家好!开宗明义，概念先行。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。
电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。
电视征婚的产生有其深刻的社会根源。
当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
电视征婚涉及到三个主体——征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。
下面，我方将从这三方面进行论证。
1、对征婚者而言。
一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。
另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。
例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。
这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。
由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!2、对电视台而言。
开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。
节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。
电视征婚利大于弊(★)[修改版]
![电视征婚利大于弊(★)[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0789218927284b73f3425091.png)
第一篇：电视征婚利大于弊正方观点：一辩开篇陈词：《非诚勿扰》，一档相亲真人秀节目，在2010年异军突起，节目中引发的婚恋观点激烈碰撞，收视率一再刷新记录。
以之为代表的电视相亲节目也成为全社会讨论的热点话题。
开宗明义，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台，具有社会性这一典型特征。
不可否认中国电视相亲节目有其娱乐化的成分，我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的同时更新社会观念。
下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。
首先，电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。
“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。
”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。
时代激烈的竞争催促着人们为事业、金钱奔走，已过而立仍是孑然一身；另一方面，日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。
而电视征婚节目正是应运而生的各类交友平台中极具代表性的一类。
通过征婚节目这一高速时代下的新式“红娘”，普通人抱着“交友”的目的走上舞台，通过这种高效率、宽范围的相亲方式，结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人，找寻自己可能的另一半。
其次，电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和价值观，激发了观众的思考。
以非诚勿扰为例，就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、最假悍妇各种嘉宾，除此以外，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板形象。
而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统爱情观念受到的挑战。
而近期引发热议的“为人民服务”的安田，则给人们上了一门关于精英意识的道德课，让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。
而这些，都是一个节目引发的思考。
最后，电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。
电视征婚弊大于利辩论
各位评委、各位观众，大家晚上好！众所周知，《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。
一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。
所以，今日我方的观点就是电视征婚弊大于利，我方会从以下几个方面论证我们的观点。
1、从节目本身透出的价值观来说：作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目几个小时内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，于是“富二代”,“金龟子”,似乎有更大的魔力,对款项的寻求往往大于了对爱情的寻求。
所以，电视征婚无疑是拜金主义的真人秀。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！2、从社会意识形态方面来说：有两个方面需要重视,其一是这类节目的真实性,其二是对观众酿成的误导。
对电视节目上那一些男主角,女主角,你能确定你所看见的你所听见的都是真实的吗? 他们可以做的,就是尽可能的包装自己,而我们能看见的,或许就是虚伪的优秀,对这种征婚,我们又能相信多少?并且,嘉宾们在节目里所表现出来的价值观念有些误差,如以貌取人,以财取人,如果刚开始这只是个人价值观念有问题,那经过电视的传播,扩大,对全社会意识形态不是一种纰缪的牵引吗?3、从商业角度来说：依然有两个方面不能忽视。
一个是电视征婚节目的目的,一个是为求收视率,节目质量下降的问题。
电视征婚既是为未婚男女提供婚姻介绍平台,配对成功应该算作这个节目的指标,但是经调查,这类节目配对成功的机率却很低很低。
再者,电视媒体寻求的是利益,是收视率。
如今相亲节目已成为电视综艺新的亮点,但是亮点出现的同时,电视节目的质量却令人不敢恭维。
相亲节目已经展开了一场激烈的收视…掠夺战‟。
身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜…出口伤人‟，虚假身份的…托‟，…拜金‟…享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。
这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！综上,从价值观,社会意识形态,商业角度三个方面,我方坚持电视征婚弊大于利。
电视征婚弊大于利驳论
驳论对方立论点：第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
更好的解决了单男单女的问题。
受众面广，传播速度快，受关注度高，有一定的成名机会第二，电视台角度，通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会。
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。
第四，丰富了老百姓的电视文化生活。
驳论:1. 提供了一个平台,扩展了征婚的途径。
电视征婚表面上看确实扩展了征婚途径，但是它不一定是一个好的平台，更不一定是个好的途径。
平台的好坏还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。
2. 电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。
但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。
实践决定意识。
对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。
其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。
到底二者孰轻孰重。
3. 丰富了老百姓的电视文化生活首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。
对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。
我方并没有说娱乐是不好的。
但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？其次，这也只能说明，电视征婚节目有这方面一点作用而已，并不能说明它利大于弊。
4.个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
有一定的成名机会，更好的解决了单男单女的问题。
也就因为电视征婚可以提供展示自己，有一定的成名机会，所以你能说参加这个节目的都是为征婚而来，而不是纯粹抱着想借此机会成名的呢，参与嘉宾的真假性又是如何把控，既然难以把控，难道这不是与电视征婚的主要价值毫无关联吗?再说，从解决单身男女问题来讲，婚姻的主流是一见钟情吗。
电视征婚利大于弊 一辩稿
电视征婚利大于弊一辩稿电视征婚利大于弊-一辩稿第一份答辩稿：谢谢主席，嘉宾、评委、对方辩友大家好：电视寻婚最初是指电视为未婚男女提供的婚介平台。
它具有娱乐性、盈利性和社交性。
在讨论这场辩论之前，我们必须明确，作为一个节目，电视征婚不仅仅是为了追求婚姻。
它的复杂性使得有必要考虑参与者、电视台、社会等因素。
下面，我们将从三方面论证我方观点：首先，电视婚姻搜索为未婚男女提供了更广阔的交友空间，扩大了择偶范围。
不可否认，由于某些社会或个人因素，许多年轻男女在现实生活中的择偶圈中找不到自己最喜欢的伴侣。
电视征婚应运而生，在真实交流的基础上又增添了一个更有效的约会平台。
在这个平台上，我们可以更好地展示自己，让更多的人看到和理解我。
至少可以说，即使你在客人中找不到你最喜欢的伴侣，观众也有一个巨大的资源平台。
也许你未来的伴侣通过电视婚姻搜索频道知道并爱上了你！其次，电视征婚作为一档电视节目，也为电视台和商家带来了利益。
受众不是唯一的价值体现，它具有的盈利性也要求我们关注电视台的经济效益。
这也形成了一种良性循环，高收视率为电视台创造收入，电视台便有资本优化或者创造出其他更有质量的节目，观众也能欣赏到更好的节目得到更好的体验，说到底，最终受益的还是我们。
诚然，电视征婚存在着一定的艺术渲染和剧情设计，但这也是为了观众更好的体验啊！最后，电视婚姻搜索可以发挥其娱乐性和社会性，为观众带来娱乐性和娱乐性，并引发社会讨论和思考。
与以往的电视节目相比，电视征婚节目无疑以一种新的方式展示了另一种娱乐节目形式，为公众提供了更多关于爱情和婚姻的观点和想法，丰富了他们的文化生活。
无论是马诺事件还是其他XXX事件，电视征婚的作用只是揭露问题。
不可否认，拜金主义一直存在于我们的生活中。
并不是电视征婚孕育了它。
相反，正是通过电视征婚，我们更深刻地意识到拜金主义的荒谬性，我们对拜金主义进行了批判和批判，它不是在引导一种正确的价值观吗？此外，还有专业的心理导师，如乐佳，纠正一些客人的不良言论，传达积极的婚姻和人生观。
电视征婚弊大于利开篇立论
电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论电视征婚弊大于利开篇立论谢谢主席，大家好：感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道，。
我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。
请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。
请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗?第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。
而健康的.娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。
但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。
所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。
同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球，资料共享平台《电视征婚弊大于利开篇立论》(https://www.)。
怎样才能最大限度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目具有争议性。
那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。
所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。
而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。
也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。
不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。
由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。
辩论：电视征婚利大于弊(四辩稿子)
经过激烈的讨论之后，我想总结一下本场辩论。
我想首先声明，对方辩友啊，并不是说电视征婚就一定能找到真爱，并且相亲就一定能吗？朋友介绍就一定能吗？肯定都不是能够一口咬定的啊。
电视征婚就像网络一样，是一种新兴的多的一种选择，在人们觉得写信不够好的时候可以选择网络，也就是说，在人们觉得日常的生活交友中没法碰到适合的人的时候，便可以选择电视征婚。
也许征婚二字感觉就像说死了一样，好像上了节目的人如果没有牵手没有长久没有步入婚姻殿堂，这样的节目就没有了意义，就不叫征婚叫交友了，但万事都是从基础开始的啊，先做朋友再慢慢发展的啊，反而我方认为用征婚交友更实在，不是还有句四川话说：“耍朋友不以结婚为目的的，就是耍流氓吗？”电视征婚除了可以撮合姻缘之外，它仍旧是有多种益处的。
其实，节目上的的确确存在拜金心态、作秀的成分，每次我看的时候都会有想啊，我告诉自己，不能成为这样现实的刻薄的女人啊，不然真是没人敢要啊！况且，就被人说作秀的人而言，也许就正是在这样的争议中真正发现了自己的问题，改改自己的毛病就嫁了出去啊。
就这些节目本身，观众是真的受益不少啊。
就拿《非诚勿扰》来说，乐嘉红了啊，因为他告诉那些要房要车的姑娘们：“爱情只遵从直觉，与金钱无关。
”同时也告诉女性观众，女人的独立，坚强，气质是有多么的重要啊。
孟非也红了啊，他实实在在的说了一句“要想有自信就去努力挣钱，而不是钻研花鸟鱼虫。
”有些男人便会意识到，在自己唾弃女人物质的同时，其实自己的惰性是多么的可怕。
其实，尽管这些节目被说虚假被说作秀，但是还是有非常多的人按时守在电视机前，也许在男嘉宾讲着自己奋斗的经历的时候，有人心就这么震了一下，有人就那么感动了，也有人开始回顾自己的辛酸，也有人更会想要去珍惜陪着自己走过苦难的伴侣。
电视征婚能给予这个社会的不仅仅是征婚交友本身，而是让世人在忙碌的生活中稍稍停下脚步，对婚姻、对感情、对生活有静静的思考。
究竟是什么让女人要房要车，究竟又是什么让男人厌烦女人的物质，又究竟是什么让优男优女走上了电视征婚之路。
电视征婚是利大于弊还是弊大于利 【辩论 反方二辩稿驳辩汇总】
电视征婚：电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
电视红娘：当今越来越多的电视媒体大势兴起相亲节目，替人做嫁衣。
而通过媒体来为当今社会上找不到合适男女朋友的人构建一种快速，视觉化，多样化的相亲渠道的电视媒体行业称为电视红娘。
娱乐性与商业性，其他电视节目也存在；电视征婚本身的目的不应当是娱乐观众，而是本着为观众负责的态度，了解征婚人情况，达到征婚目的，而当电视征婚将娱乐性和商业性放在首位，其本身目的也就变了质。
将征婚双方的事情当成笑料或是其它的事情成为观众娱乐的材料，成为了电视台吸金的工具，也就不合理的。
电视征婚丰富了百姓的文化娱乐生活；好的，娱乐生活是能让观众娱乐，开心的。
那么，当电视台上的一位清纯女子，或许是你心中的女神，梦中情人，有天发现网络上传遍了她的不雅照，发现她所有的清纯都是假的，是伪装，你难道会觉得这是娱乐吗，难道你会感到很爽吗。
退一步讲，就算电视征婚是为了娱乐，那么难道打着娱乐的幌子，难道我们就可以一退再退，不断挑战我们道德底线，打着娱乐的幌子，就可以欺骗，就可以大力传播消极思想吗？马诺只是少数；像马诺这样的女子在现实中乃至征婚节目中或许是少部分，然而，我们现实情况是，当我们谈及征婚节目是，很容易提及马诺们，可见，他们或许是少数，然而，他们给社会带来的不良的，消极的影响却是大大盖过那些多数的，就像恶意杀人者应受到的惩罚应该比每天行窃的小偷重一样，数量少，不代表带来的负面影响小。
电视征婚有不良信息，但观众有辨别能力；难道观众有辨别能力，电视台就可以随意发布不良信息，不负责任；难道大自然有自我净化能力，人类就可以恣意妄为，对其污染吗？言论自由权；人有言论的自由，但这种自由是相对的，不应该对他人产生负面影响，自由不代表能言所欲言，为所欲为，不然我们那位同学也不会因为发布关于跳楼自杀的事件而受到处分了。
弊端对于征婚者，对于观众，对于电视台，对于社会广电总局只整顿不封杀电视征婚节目，说明利大于弊；按照对方的逻辑，国家整顿论文抄袭，学术作假，黄赌毒，贪污腐败现象，也能说明它们利大于弊吗？电视征婚给我们提供了一个选择，一条路，扩大了征婚渠道；电视征婚提供了一条路，但是这条路并非征婚的康庄大道；1、现在的电视征婚有各种虚假消息，我们看到路标上写的天堂，但顺着路走着走着发现到了地狱，发觉自己被骗了；2、电视上的嘉宾许多只是电视台吸引人气的噱头，并非诚意交友征婚，如此，我们顺着这条路走，发现我们走到了死胡同，碰壁了，这样的一条路，我们有理由说它是弊大于利的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。
开宗明义，何谓电视相亲。
电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。
其产生有其深刻的社会根源。
社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此，
我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，应当本着尊重辩题的原则来讨论有电视相亲和无电视相亲的利弊问题。
我们判断的标准是电视相亲的存在对人民对社会,对人性的发展是积极的还是有害的。
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。
这些为当下“剩男剩女”、“宅男宅女”
打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同建构一个相亲交友的个性化平台。
不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。
第二、从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，提高经济效益。
众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
赞助商在节目环节中间接直接的起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。
第三、从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。
电视交友节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代,人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。
它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。
综上所述，我方坚定认为电视相亲利大于弊。
电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗？你会告诉我现实世界中少得多，为什么？没有论据，只是凭空猜测吧。
3.、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作；如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。
5、至于什么事电视征婚？这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。
注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
我方的观点是弊大于利。
由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
其次电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实
性可靠性远比宣传出来的低7~8成。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
在这里，我想大家扪心自问一下，电视征婚到底是相亲，还是娱乐！自古中华名族以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。
古代指腹为婚侵害了多少家庭，酿造了多少悲剧，而电视征婚无异于指电视为婚，变向的蒙蔽当事人的眼睛，在自己完全不知道对方底细的情况下，由电视台方面一手撮合就等于强制性的让两个人在一起。
这种媒妁之言是极为不可取的！在闪婚日益成风的现实社会中，这样的电视征婚无异于是在为自己炒作，可信度，真实度几乎为0.，更不用谈真心实意，情真意切。
没有一个真正想结婚的人会去电视上找，那样的做法在我方看来是极为不负责的行为。
把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。
综上所述，所谓电视征婚无非是炒作，更甚者是欺骗。
是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责。
没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的，更不用说在电视上这短短的几十分钟了。
因此我方坚定的认为，电视征婚弊大于利。
1 电视征婚节目的推出是为了什么？它里面邀请的嘉宾是否都是有婚姻需求的人？电视征婚节目播出以后，有没有达到它预期的目的？注意一下，电视征婚节目推出的目的，要尽量从这类节目自身的宣传资料中找依据，这样对手就不容易将其推翻了。
2 电视征婚节目的实际意义是什么？是推动了社会上婚姻关系的发展（或者说是和谐），还是推动了有婚姻需求的男女双方建立正确的婚姻观念？这里注意：要明白正确的婚姻观念是怎样的，然后对比电视征婚产生的实际效应，来确定它对于婚姻生活的实际影响。
3 除了婚姻方面的利弊外，还有没有其他方面的影响？比如说找人编造婚姻中的经历，就是找个托，是不是对社会诚信有影响？婚姻一般都是那种比较隐私的东西，主持人的深入挖掘，会不会对于当事人造成心理伤害？有人会喜欢自己的求偶过程在电视上被展出吗？
顺便说个笑话：孔雀对人类说，你们人类真不要脸，就爱看我们发情时的表现……。