法律与人情
法律制度与人情世故的例子
文档模板范本一、前言本文档旨在提供一个极致详细的文档模板范本，供各行各业参考使用。
本文档包括两部分内容。
第一部分是法律制度与人情世故的例子，旨在介绍法律与人情之间的关系，尤其是在实际生活中，如何处理法律与人情之间的矛盾。
第二部分是关于本文档所涉及的法律名词及注释，旨在方便读者对一些法律名词的理解和运用。
二、法律制度与人情世故的例子1.法律制度与人情关系的分析法律制度是社会生活的重要组成部分，目的是为了维护社会秩序和公平正义。
但是，实际生活中，法律制度与人情之间经常会有矛盾和冲突。
在这种情况下，我们需要根据具体情况采取不同的处理方式。
2.处理方式一：法律优先在一些情况下，法律必须被严格执行，即使这可能会影响到一些人的人情关系。
比如，对于危害的行为不能被容忍，这些行为必须受到法律的制裁，不考虑任何人情因素。
这是因为对于法律制度的维护来说，这是必须的，这种行为会对整个社会造成严重的威胁。
3.处理方式二：人情优先在另一些情况下，人情比法律更为重要。
比如，对于一些微小的行为，如果因为法律的原因而不考虑人情因素就会对正常生活造成不必要的麻烦和困扰。
在这种情况下，适当地放宽对于这些行为的限制是必要的，这可以减少不必要的纠纷和矛盾，维护正常的社会秩序。
4.处理方式三：法律与人情的折衷在实际生活中，最艰难的决策往往是在法律与人情之间做出选择。
在这种情况下，需要做出一些权衡和考虑。
如果追求法律的完美，那么可能会伤害到一些人的生活和利益。
但是，如果仅仅出于人情考虑，那么可能会影响到法律制度的维护和社会秩序。
这时，需要仔细地进行权衡，并根据具体情况做出最合适的决策。
三、本文档所涉及简要注释如下1.法律制度：指由国家所制定和实施的关于维护社会秩序和平等公正的规则和制度。
2.人情：指人与人之间的感情和情谊，包括家庭、亲戚、朋友等之间的关系。
四、本文档所涉及的法律名词及注释1.危害行为：指对于社会、他人或者自己造成危害的行为，包括违法犯罪等行为。
法律与人情并不相悖还是有所相悖？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律与人情并不相悖还是有所相悖？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位同学：我们今天要辩论的命题是“法律与人情是否相悖”。
我作为正方一辩，将从两个方面来阐述我们的立场。
首先，法律的存在是为了维护社会秩序和公平正义。
法律是通过立法程序由国家制定并实施的，它是社会管理的基础和保障。
法律具有普遍性和时效性，它是根据人类社会发展的需要制定的，并具有强制力。
我们不能因个人感情而违背法律，违背法律将受到相应的处罚。
法律的存在是为了保护每个人的权益，维护社会秩序的稳定，如果违反法律就是违反社会契约，这是不被允许的。
其次，人情是指人们在社会交往中的关心、理解和照顾。
人情的存在是人际关系和社会和谐发展的基石。
在一些特殊的情境下，人情可以对法律进行调和和缓和。
但是人情并不是无限的，也不能无视法律的严格要求。
如果人情得到不恰当的扩展，可能导致对法律的滥用和优柔寡断，从而破坏社会公平与正义，其后果将无法收拾。
综上所述，法律与人情并不相悖。
法律的存在是为了保护每个人的权益和维护社会秩序，人情在一定程度上可以对法律进行调和和缓和，但也不能无视法律的严格要求。
我们应该遵守法律，同时也要在人际交往中保持一定的人情关怀。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述我们的立场，证明法律与人情并不相悖，而是可以相互与谐共存。
首先，法律是社会的基石，是社会秩序和公平正义的保障。
法律以规范行为、保护权益为目的，具有强制力，制定者是对整个社会负有责任的政府机关。
法律是通过经过充分讨论、调查和审议的立法程序制定的，它的目标是要保障每个人的平等权益和公正发展，同时维护社会的稳定和秩序。
如果我们为了个人之情随意违背法律，将导致混乱和矛盾，社会正义将无法实现。
其次，人情是由人与人之间的情感和关怀构成的。
人情的存在不仅使人们之间建立亲和力，也在一定程度上可以调和和改善人际关系。
关于法律与人情的作文素材
关于法律与人情的作文素材
以下是 7 条关于法律与人情的作文素材：
1. 法律有时候就像是冰冷的钢铁栅栏，看似无情却守护着我们大家的安全啊！你看那些交通法规，虽然限制了我们一些自由，可要是没有它，马路上不就乱套了吗？就像上次我看到有人闯红灯差点被车撞了，这难道不是法律在保护我们吗？
2. 人情就像冬日里的暖阳，能给人温暖和安慰呀！比如说遇到困难时亲朋好友的帮助和关心。
但有时候人情也会和法律产生冲突呢！就好像有人为了帮朋友逃避法律制裁而作伪证，这多不应该啊！
3. 法律是公正的天平，不会偏向任何人！再有权有势的人犯了法也得受到惩罚。
这就像是一场公平的比赛，大家都得遵守规则。
想想那些贪污腐败的官员被依法惩处，难道不是法律坚守公正的体现吗？
4. 人情有时候会让法律的执行变得复杂起来呀！比如一个平时表现很好的人犯了小错误，大家可能就会求情希望从轻处罚。
这多像在走钢丝啊，一个不小心就可能失去平衡。
但法律就是法律，不能随便动摇的呀！
5. 法律如同坚固的堤坝，抵御着罪恶的洪水。
当有人违法犯罪时，法律就会站出来。
就像那个抢劫犯被警察抓住，这就是法律在发挥作用啊！可是如果有人因为同情罪犯而阻碍执法，那不是乱了套吗？
6. 人情是生活中的调味剂，但不能成为违反法律的借口啊！有的人会因为人情世故而对一些违法行为睁一只眼闭一只眼，这怎么行呢！难道大家想生活在一个没有法治的混乱世界吗？
7. 法律和人情并不总是对立的，可以找到一个平衡点呀！比如在一些特殊情况下，法律也会考虑人情因素。
就跟拔河一样，双方都要使劲，但又要保持平衡。
我们要明白法律是底线，人情要有度，这样社会才能和谐有序啊！。
法律与人情相悖立论
法律与人情相悖立论简介在社会生活中，法律和人情是两个经常被提到的概念。
法律是社会规范和准则的总称，它的主要目的是维护社会秩序和公平正义。
而人情则强调人与人之间的情感、关系和互动，注重人情味和情感因素。
在某些情况下，法律与人情之间可能存在矛盾和冲突，这为我们带来了一系列有意思的问题和思考。
法律的意义与限制法律作为社会规范和准则，是一系列法律法规和制度的总称。
它的存在是为了维护社会秩序和公平正义，保护人民的合法权益。
法律的制定和执行是全国人民代表大会及其常务委员会的权力范围之内，是在一定历史条件下形成并不断完善的。
然而，法律也有其自身的局限性。
首先，法律是一种规则，是普遍适用的，它不能考虑到每个个体的具体情况和特殊需求。
其次，法律是一种硬性规定，它对人们的行为有着明确的界限和限制。
有时候，法律的约束力可能过于强大，不利于人们的发展和自由。
此外，在一些特殊情况下，法律可能会与人情相悖，引发一些矛盾与冲突。
人情的价值与弊端人情是指人与人之间的情感、关系和互动。
人情强调人与人之间的友好、亲密、关怀等，是社会生活中不可或缺的一部分。
人情是我们与他人交往的基础，它有助于促进社会和谐和人际关系的发展。
然而，人情也存在一定的弊端。
一方面，人情偏重于主观情感，缺乏客观规范和约束，可能容易导致一些不公平和不公正的行为。
另一方面，人情过于强调情感因素，可能会影响客观公正的判断和决策。
此外，过度的人情往往隐藏着利益关系和私人恩怨，容易导致群体的利益失衡和社会动荡。
法律与人情的冲突与调和法律和人情之间存在冲突是不可避免的。
法律作为一种普遍适用的规范，可能无法顾及每个个体的具体情况和特殊需求。
在一些个案中，法律的强制力和限制性可能与人情相悖，引发矛盾和冲突。
在面对法律与人情的冲突时，我们应该如何处理和解决呢？首先，我们应该尊重和遵守法律，法律是社会的公平和正义的基石。
即使在特殊情况下，也要尽量通过合法途径解决问题，避免违法行为。
法律与人情相悖立论
法律与人情是两个截然不同的概念，它们往往相互矛盾。
法律是社会规范的具体体现，是国家权利的表现，是保障国家权益和公民权利的重要保障。
而人情则是人们之间基于情感和互动的交往方式，是人与人之间信任和感情的体现。
在某些情况下，法律可能会剥夺人们的一些权利和自由，而人情则是人们对别人需求的理解和支持，是人性的一种表现。
在现实生活中，这种矛盾往往表现为法律和人情之间的冲突。
当一些法律规定与人们的实际需求和情感冲突时，人们往往会选择顾及人情而违反法律规定。
例如，一个人因为某种原因需要违反交通规则赶时间，这时候
人情往往会驱使周围的司机选择宽容和理解，但是根据交通法规，这种行为是不被允许的。
然而，作为一个文明社会，我们必须尊重法
律的权威和公正性，不应该随意违反法律规定。
如果每个人都凭自己的感情来决定要不
要遵守法律，那么社会秩序和公平性就会被
破坏，人们的生命财产和社会安全也会受到
威胁。
更重要的是，人情的表现往往存在主
观性和随意性，缺乏普遍的公正性和稳定性，不能作为法律的替代品。
因此，我们必须在遵守法律和顾及人情之间
进行权衡和取舍，通过理性和公正的方式来
维护社会的公平正义和人民的利益。
在一些
特殊的情况下，我们可以通过特殊处理的方式来平衡法律与人情之间的矛盾，在保证公共利益和安全的基础上，尽量考虑到人们的实际需要和情感表达。
只有这样，才能让法律和人情得到更好的统一和协调。
任务驱动型作文导写 法律与人情
任务驱动型作文导写法律与人情【摘要】法律与人情是社会中一对互相影响、相互制约的概念。
法律的严格执行与人情的灵活处理之间常常存在冲突，但法律也是社会秩序的基石，不能轻易违背。
人情则是社会和谐的调和剂，可以在各种情况下变通处理。
在法律与人情之间找到平衡是一项复杂而重要的任务。
法律与人情相互促进，合理处理二者的关系至关重要。
在尊重法律的同时保持人情关怀，是我们应该努力做到的。
只有在法律与人情平衡的基础上，社会才能更加和谐稳定，人们的权利和情感得到更好地尊重和保护。
我们需要更多地思考和实践如何在法律与人情之间达成有效的统一，为社会发展营造更好的环境。
【关键词】法律、人情、任务驱动型、冲突、执行、社会秩序、和谐、平衡、相互促进、重要性、关怀、合理处理。
1. 引言1.1 任务驱动型作文导写法律与人情法律是社会规范的具体体现，是保障社会秩序和公平正义的重要手段。
而人情则是人们相互之间的情感表达和互助关系，是促进社会和谐发展的重要因素。
在现实生活中，法律与人情往往会发生冲突，如何在二者之间找到平衡成为一个重要议题。
法律的严格执行与人情的灵活处理之间存在着一定的矛盾。
有时候法律的执行需要坚定不移，不能因为人情而偏离正道；而有时候人情的态度又需要涵盖法律以外的因素，不能只看重规则的条文。
如何在法律与人情之间找到平衡，是一个需要认真思考和实践的问题。
在尊重法律的同时保持人情关怀，是我们每个人都应该做到的。
只有懂得尊重法律，遵守规章制度，才能维护社会稳定和公平正义；也要有一颗待人宽容，帮助他人的心，才能建立起良好的人际关系和社会环境。
只有在法律和人情之间找到平衡，我们才能真正实现社会和谐与文明进步。
2. 正文2.1 法律与人情的冲突法律与人情在社会生活中常常发生冲突，这是因为法律通常是以规章制度的形式存在，具有普遍性和强制性，而人情往往是建立在个人情感和社会关系之上的一种随意性、灵活性的行为准则。
在某些特定情况下，法律可能会限制或干扰人情的表达和实践，导致法律与人情之间的矛盾。
法律与人情
法律与人情法律是制定物，是由立法机关制定的用来规范人们行为的规则或者规范。
法律作为人的行为范式，由人制定，由人执行，被人遵守，必然打上人情烙印。
人情是什么？人情一词含义非常多，包括人之常情、情面、恩惠、礼物和礼节应酬等。
在与法律相关的活动中，人情会以其不同的面目和内容出现在各种法律活动之中。
人情与任何事物一样有积极作用和消极作用，我们在法律相关活动中要扬人情之长，避人情之短。
即法律相关活动要有人情味，但不得送人情。
一是立法反映人情（内容）二是执法体现人情（方式）三是司法体现人情；四是守法体现人情（方式）法律不能送人情一是立法不能送人情；二是执法不能送人情三是司法不能送人情。
法律讲公正无私，一般认为法律就如铁，冷冰冰的，所以我们形容包大人是铁面无私。
其实法律还讲人情，法律无论从目的，抑或从内容，还是从执行方式都应该有情有义，这就是俗话说的法理人情！法律的无私与有情是一对矛盾，是一个东西的两方面，只有把握了这两个方面适用的条件并正确运用，才是法治之福！法律之情，首先要求立法机关在制定法律之时，要反映老百姓的利益与意志，要与人民之意为意，人民之情为情。
也就是说法律的内容要符合人之常情。
何谓常情？法的内容不能使人别扭，要人性。
法律是行为规范，法律的内容不能只增加人的负担而没有利益，或者利小于负担而没有补偿！法律之常情还表现在惩恶扬善，法律是人的行为规则，告诉人们可以做什么，不能做什么，应当做什么，并对各种模式提供相应的法律后果。
如果法律不能剪恶除暴，甚至还为虎作伥，那社会就会乱套，法律的基本功能就不存在了。
因此不合情理的法律就是恶法。
法治与人情之二:执法要体现人情,执法方式要有人情味。
当前城市管理执法为什么诟病较多，就是暴力执法普遍，执法方式简单、粗暴。
惩治违法犯罪行为要有威射力，才能达到以儆效尤的目的，但其对象不管犯了多大的错误，还是人。
执法应当把对象当人看，尊重人格。
执法要文明，即使实施强制力！执法要讲人情味，还于方法适当。
关于人情与法律的作文800字
关于人情与法律的作文800字人情与法律，生活中的两面镜子。
法律不是死板的框架。
法律啊，听起来好像就是一堆死板的条文和规定，对吧？但其实，它更像是一面镜子，反映出我们社会的价值观和秩序。
不过，
这面镜子有时候也需要人情来擦一擦，让它看起来不那么冷冰冰的。
人情，让法律更有温度。
说到人情，那可不是什么软绵绵、没原则的东西。
人情，其实
是一种理解，一种关怀，一种让法律更有温度的东西。
你想想看，
如果一个人犯了错，只知道按法律来惩罚他，那社会岂不是变得太
冷漠了？人情在这里，就是给法律加点儿“调料”，让它不再那么
单一、那么枯燥。
别忘了，法律也有人情味。
当然了，法律这面镜子也得保持清晰，不能模糊。
但模糊不代
表没有原则，而是说，在面对某些情况时，法律也能展现出它的柔
性和人情味。
就比如说，有时候法律会考虑到犯罪者的动机、背景，甚至是他改过自新的可能性，这不就是法律也有人情味的表现吗？
法律与人情，互补才能完美。
总的来说，法律和人情就像是一对好朋友，它们之间有着微妙
的互补关系。
法律给社会带来秩序和公正，而人情则给法律带来温
度和人性。
只有它们携手合作，我们的社会才能更加和谐、更加美好。
所以，下次别再觉得法律和人情是矛盾的了，它们其实是一对
完美的搭档！。
法律无情的辩论真案例(3篇)
第1篇一、背景在我国某城市，某小区居民张先生和李先生因邻里纠纷引发了一场激烈的辩论。
张先生认为，法律无情，维护了公平正义；而李先生则认为，法律过于严苛，忽视了人情世故。
这场辩论引起了社会的广泛关注，引发了人们对法律与人情、公平与正义的思考。
二、案情简介张先生和李先生是同一小区的邻居，两家相邻。
近年来，两家因楼道、绿化带等问题产生纠纷。
张先生认为，李先生在楼道内堆放杂物，影响了自己和家人的出行；而李先生则认为，张先生在绿化带内种植花草，影响了小区的整体美观。
双方多次协商无果后，张先生将李先生告上法庭，要求法院判决李先生清理楼道内的杂物。
法院审理后认为，张先生的主张符合法律规定，判决李先生在判决生效后三日内清理楼道内的杂物。
三、辩论过程1. 张先生的观点张先生认为，法律无情，维护了公平正义。
他指出，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在本案中，法院判决李先生清理楼道内的杂物，正是法律对公平正义的维护。
如果法律对违法行为不加以制裁，那么社会秩序将陷入混乱，公民权益将无法得到保障。
2. 李先生的观点李先生认为，法律过于严苛，忽视了人情世故。
他强调，邻里之间应该互相理解、互相包容。
在本案中，张先生和李先生之间的纠纷源于生活习惯的差异，而非恶意。
他主张，法院在审理案件时，应充分考虑邻里之间的实际情况，不能一味地追求法律形式上的公平。
3. 双方辩论的焦点双方辩论的焦点主要集中在以下几个方面：（1）法律与人情的关系：张先生认为，法律是维护公平正义的基石，不能因为人情而放弃法律；李先生则认为，法律应兼顾公平与正义，不能忽视人情世故。
（2）法律的作用：张先生认为，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具；李先生则认为，法律过于严苛，可能导致社会矛盾加剧。
（3）邻里纠纷的处理：张先生主张，邻里纠纷应通过法律途径解决；李先生则认为，邻里纠纷应通过协商、调解等方式解决。
四、案例分析1. 法律与人情的关系法律与人情既有区别又有联系。
法律不外乎人情是什么意思
法律不外乎人情是什么意思
法律不外乎人情指的是法律的本质尚在人情之上，不受法律严格规则的绑束，
而是以友善、谅解而满足各方需求。
在中国，法律、律师以及法规对每个人都说话。
法律不仅仅是一种形式，而是体现社会情感的重要媒介之一。
这句话对每个中国人来说都很重要，因为它体现的是一种深层的道德观念和礼
仪教条。
法律不仅仅是一句话，它更多的是一种价值观，用来判断事物是否正确。
而法律不外乎人情是指，尽管有依据法律就事论事，但最终会以道德和人情为最高准则，立刻解决问题。
只有人们将人情和法律结合在一起，才能让法律发挥出最大威慑力。
另外，法律不外乎人情还体现了民族特色，将传统文化和现实社会舞台结合在
一起，并且保护了周边环境。
法律的保护力度不能只依靠普通的人们担任，需要加强法律条款的始终性，让人们更加重视遵守法律，维护好公共秩序。
法律不外乎人情是一种文化，它体现了深厚的传统文化精神，同时也让人们更
加清醒地了解自己的权利和义务，维护社会的正义。
人们可以根据这句话，坚持以谅解和克制作为家庭，社会，国家发展的核心原则，这样可以让人们更好的维护法律法规制度，减少社会矛盾。
关于法律与人情的作文素材
关于法律与人情的作文素材以下是 9 条主题为“关于法律与人情”的作文素材：1. 有时候法律就像一把冰冷的刀，看似无情，但不正是这样才能守护我们大家的公平吗？就像十字路口的红绿灯，管你着急不着急，都得按规矩来。
比如说，大家都痛恨的酒驾，难道因为司机说他有急事就可以网开一面吗？那对被撞的人公平吗？2. 人情啊，有时候真能让人纠结死！比如看到自己的好朋友犯了个小错，按法律得受罚，你说咱能不心疼不纠结？但法律可不是闹着玩的呀！就好比球赛的规则，不能因为你喜欢的队就随便改呀！要是都这样，那不乱套了！3. 法律与人情，就像天平的两端，得保持平衡才行啊！想想那些因为人情而枉顾法律的例子，最后不都乱成一锅粥了？比如有人利用关系逃脱法律制裁，这多让人气愤啊！难道这样社会能安宁？4. 你说法律是不是有点像个严格的老师，一点儿情面都不讲？但要是没这个老师管着，那学生还不得闹翻了天！就像在法庭上，不管是谁，都得依法办事。
那如果因为和法官认识就可以特殊对待，这像话吗？5. 人情有时候会让我们心软，可法律不会啊，它就是那么铁面无私！就好比一个大坝，任凭风浪再大，也得坚守岗位。
像未成年人犯罪，虽然让人同情，但法律也得让他们承担应有的责任呀，这是为了他们以后好呀！6. 哎呀，法律与人情真是让人头疼啊！但你能说法律不重要吗？那为啥大家遇到事都想到找法律保护呢？难道随便讲人情就能解决问题？比如诈骗案，你靠人情能追回损失？肯定得靠法律啊！7. 法律可不像是能随便商量的朋友，它就是那么刚正不阿！但有时候想想，这不也是好事吗？要是都讲人情，不乱套啦！像选举的时候，能因为人情就把不合适的人选上吗？那不是害大家嘛！8. 我们常说法律无情，可人是有感情的呀！这矛盾吗？不矛盾！就像警察执法，虽然严格按法律来，但也会有人情味的一面呀。
要是有小偷主动悔改，难道就不能从轻处理吗？这就是法律与人情的融合啊！9. 法律与人情，其实就像牙齿和舌头，偶尔会打架，但也得相互配合。
法律与人情议论文发言稿
法律与人情议论文发言稿尊敬的评委老师们，各位观众朋友们：大家好！今天我想围绕“法律与人情”这个话题，与大家分享一些我的看法和观点。
首先，我想谈谈法律和人情之间的关系。
法律是国家权力的具体体现，是一种社会规范，它通过立法、司法和行政手段来维护社会秩序，保障公民权利，促进社会进步。
法律是现代社会的基本保障和最后底线，它是人们共同遵从的行为准则和规范。
而人情则是指人们在日常生活中的感情交往和互助关系，是基于情感和亲情的一种自发行为。
法律和人情作为两种不同的行为准则，有时候会在实际生活中出现冲突和矛盾。
其次，我想谈谈法律和人情在实际生活中的关系。
在现实生活中，我们会遇到一些棘手的问题，比如亲友间的借贷、邻里间的纠纷、工作中的合作等等，这些问题往往涉及到法律和人情之间的平衡和冲突。
有时候，我们会因为人情难以拒绝而放弃自己的权益，而有时候，我们又会因为法律的限制而无法满足他人的需求。
这种情况下，我们往往感到左右为难，无法得出正确的抉择。
因此，我们需要思考如何在法律和人情之间找到平衡点，以便在实际生活中能够处理好各种关系，避免陷入尴尬的境地。
接着，我想谈谈法律对人情的制约和规范作用。
法律是现代社会的基本准则和行为规范，它通过严格的法规和司法机制来保障公民的权益，并且对侵害公民权益的行为给予惩罚和制裁。
在这个过程中，有时候法律会对人情产生一定的制约和规范作用，使得人们在处理各种关系时会更加谨慎和理性，避免盲目地迁就和让步。
这种情况下，法律起到了保护公民权益的作用，使得社会秩序更加健康和有序。
最后，我想谈谈如何在法律与人情之间找到平衡点。
首先，我们需要明确法律和人情之间的边界和分寸，理性对待各种关系和问题。
我们要遵守法律的规定，不能因为感情而放弃自己的权益，也不能因为法律的限制而无情无义。
其次，我们需要在处理各种关系时，注重理性分析和协商解决，避免因为情感或权益而造成矛盾和冲突。
最后，我们需要在教育和宣传方面加强对法律和人情的理解和认识，让更多的人明白法律的重要性和人情的珍贵，以便更好地处理好各种关系和问题。
法律与人情并不相悖立论
谢谢主席,尊敬的评委，对方辩友，晚上好。
今天我方的观点是法律与人情并不相悖。
首先先让我们来明确几个概念：在《法学原理》一书中，法律的定义是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的，调整人们之间的义务与权利的行为规范。
在第六版现代汉语词典中，人情是指人之常情，就一般人遇到特定事物的惯常反应，也就是普遍存在于公众心中的情感、意愿。
相悖则是指相违背，有所冲突。
由上可以得出，今天我方所要论证的是：法律与公众的情感、意愿是不相违背、不冲突的。
下面我将从以下三个方面论证我方观点。
第一，从立法的方面来看，法律与人情并不相悖。
在我国，立法是由全国人民代表大会及其常设机关制定和变动法律这种特定规范性文件的活动。
而作为一名中国公民，相信大家对人民代表大会并不陌生，人民代表大会是按照法律程序，由选民在民主选举的基础上产生各级人民代表大会代表，组成地方各级和全国人民代表大会。
也就是说，人民代表大会代表的是人民的意愿，人民的情感，那试问对方辩友，集中了人民的意愿与情感而被确立的法律如何能与人情相悖呢？第二，从执法与司法的方面来看，法律与人情同样不相悖。
首先，人情体现在执法过程中，执法过程中要求执法人员必须遵循公正合理的基本原则。
也就是说，行政机关在执法时应当权衡多方面的利益因素和情况因素，在严格执行规则的前提下，做到公平、公正、合理、适度。
再者，人情体现在司法过程中。
刑法修正案八明确规定了如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对方辩友，这难道还不能论证法律与人情不相悖吗？第三，在法律的发展过程中，法律与人情并不相悖。
时代在发展，社会在进步，人的认知也在不断的变化。
在这里，我方并不否认法律或许会滞后于社会、人情的发展，但是我们更不能否认的是法律不断的在修改以适应经过验证的符合发展趋势的人情已达到更好的服务人民，规范秩序的作用。
综上，我方坚决认为法律与人情并不相悖。
法不容情 法不外乎人情
法不外乎人情什么意思？
“法律不外乎人情”这句话通俗的说，就是法律一般不会超出人类社会的情感之外，即基本符合社会的伦理道德、人的思想感情。
也就是说，法律富含人性化。
这里的“人情”，是追求公平与正义的人情，是给予慈悲或宽恕的人情。
这两个条件比法律本身，还要珍贵。
法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。
扩展资料：
法律不该是冷酷的法律，人情也不该是酱缸般的人情。
多数的人情，称其为道理；多数的道理，称其为法律条文。
西方有“陪审团”制度，其实就是在实践“不外乎人情”的理念。
在信仰上，有没有正义观念，有没有人文关怀，这比有没有法律更重要。
如果没有正义观念，面对恶质行为不能有效制止，就会产生信仰暴力，产生权贵垄断。
如果没有人文关怀，就会变成以暴易暴的恶性循环，造成民粹。
法律人情的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某（原告）与李某某（被告）系邻居关系。
2018年3月，张某某家房屋屋顶因长时间未修缮出现漏雨现象，导致家中部分家具、电器受损。
张某某多次找到李某某协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。
2018年5月，张某某将李某某诉至法院，要求李某某赔偿其经济损失。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张某某的房屋漏雨是否由李某某造成；2. 李某某是否应承担赔偿责任。
三、法院审理过程1. 调查取证法院在审理过程中，对张某某的房屋进行了现场勘查，并收集了相关证据。
经调查，张某某的房屋漏雨现象并非由李某某造成，而是由于屋顶年久失修、防水层老化等原因导致的。
2. 证据分析（1）张某某提供的证据包括：房屋漏雨照片、维修费用发票、邻居证言等。
这些证据证实了张某某因房屋漏雨造成的经济损失。
（2）李某某提供的证据包括：房屋维修记录、邻居证言等。
这些证据证实了李某某对房屋的维修工作进行了妥善处理，并未对张某某的房屋造成损害。
3. 质证辩论在庭审过程中，双方就证据进行了质证和辩论。
张某某认为，李某某作为邻居，有义务对周围房屋进行关注，并协助解决房屋漏雨问题。
李某某则认为，其已尽到邻居的义务，房屋漏雨问题并非其造成，不应承担赔偿责任。
四、法院判决根据查明的事实和证据，法院认为：1. 张某某的房屋漏雨并非由李某某造成，李某某对张某某的房屋未造成损害。
2. 李某某作为邻居，已尽到合理的关注义务，未违反邻里之间的相互帮助原则。
综上所述，法院判决：驳回张某某的诉讼请求。
五、案例评析本案中，法院判决驳回张某某的诉讼请求，体现了以下法律原则：1. 侵权责任原则：张某某主张李某某承担赔偿责任，但未能证明李某某的侵权行为与损害事实之间存在因果关系。
2. 邻里关系原则：法院认为，李某某已尽到合理的关注义务，未违反邻里之间的相互帮助原则。
3. 责任自负原则：法院判决李某某不承担赔偿责任，体现了责任自负原则。
本案警示我们，在邻里关系中，应当遵循法律原则，相互尊重、相互帮助。
任务驱动型作文导写 法律与人情
任务驱动型作文导写法律与人情法律与人情是一个古老而又经久不衰的话题。
在人们的日常生活中，法律和人情常常交织在一起，如何处理这两者之间的关系一直是人们思考和讨论的焦点。
法律作为社会管理的规范，是维护社会秩序、保障人权的重要工具；而人情则是人与人之间的情感交流，是社会和谐发展的重要因素。
在一些情况下，法律和人情可能会发生冲突，这就需要我们去认真思考和处理。
法律是国家制定的规范，是社会规范的体现。
法律的存在和实施，有助于稳定社会秩序，维护公平公正，保护人民的合法权益。
法律是社会的底线，是对社会行为的规范，它可以保护人民生命财产的安全，保障社会的正常秩序。
而且，法律是平等对待的，它不会因为人的地位高低、贫富贵贱而有所差别。
人们在日常生活中都要遵守法律，维护社会的和谐稳定。
人情是人们在相处过程中产生的一种情感交流。
人情在一定程度上可以弥补法律的不足，它强调的是人与人之间的互助、信任和理解。
在很多情况下，人情可以起到法律无法达到的效果，例如在帮助需要帮助的人时，往往很多时候是看重人情的因素。
而且，人情的存在能够促进社会的和谐和发展。
法律和人情之间并不是绝对矛盾的关系，在某些情况下，二者还是可以相互融合共存的。
在日常生活中，对于一些小事情，我们可以适当地用人情来化解矛盾；但对于一些严重的违法行为，我们仍需以法律来规范。
而在一些特殊情况下，法律也是可以考虑人情的。
人情和法律之间不是绝对对立的，而是可以相互补充的。
所以，我们在现实生活中应该以法律为准绳，但也要适度发挥人情的作用，要明确法律和人情之间的边界，不能相混淆。
在处理法律和人情的关系时，我们要为自己的行为负责，不能因为人情而去违法，更不能因为法律而去伤害他人的感情。
我们要学会在法律和人情之间取得平衡，在具体问题中理性思考、合理处理。
法律是对人的束缚，人情是对人的关心，社会需要法律，更需要人情。
只有当法律和人情相辅相成，相得益彰，我们的社会才能更加和谐、稳定。
法律容人情案例(3篇)
第1篇在我国，法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而，法律并非铁板一块，它也容许人情在其中发挥作用。
本文将讲述一起特殊的抚养权纠纷案，通过这个案例，我们可以看到法律如何在尊重人情的基础上，寻求公正与和谐。
一、案情简介原告张某（化名）与被告李某（化名）原系夫妻关系，育有一子小明（化名）。
由于双方性格不合，感情破裂，于2018年协议离婚。
离婚协议中约定，小明由张某抚养，李某每月支付抚养费。
然而，离婚后不久，张某因工作原因需要外出，将小明送至李某处暂时抚养。
在此期间，李某与小明相处融洽，小明也对李某产生了深厚的感情。
然而，张某外出工作的时间越来越长，小明在李某处的日子也越来越多。
张某意识到问题的严重性，便与李某协商，希望将小明的抚养权转归李某。
李某虽然同意，但双方在抚养费和探望权等问题上产生了分歧。
二、法律分析本案涉及的主要法律问题是抚养权归属。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院判决。
”由此可见，抚养权的归属应当以有利于子女身心健康为原则。
在本案中，张某与李某离婚后，小明已超过哺乳期。
根据法律规定，双方应当协商确定抚养权。
然而，由于双方在抚养费和探望权等问题上存在分歧，导致抚养权归属问题无法协商一致。
三、人情因素考量在本案中，人情因素成为影响抚养权归属的关键。
具体表现在以下几个方面：1. 小明的意愿：小明在李某处生活得非常愉快，对李某产生了深厚的感情。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十四条规定：“未成年人享有受教育、受保护、受尊重的权利。
”因此，小明的意愿应得到充分考虑。
2. 李某的抚养能力：李某具备抚养小明的条件，能够为小明提供良好的生活环境。
李某与小明相处融洽，能够满足小明的情感需求。
3. 张某的实际困难：张某因工作原因需要外出，无法亲自照顾小明。
张某表示，若将抚养权转归李某，自己将尽力履行探望权，保障小明的成长。
任务驱动型作文导写 法律与人情
任务驱动型作文导写法律与人情法律与人情是一个古老而又永恒的话题。
法律是保护社会稳定和公正的基石，而人情则是人类情感交流中的重要因素。
在现代社会中，法律和人情都扮演着重要的角色，但它们之间的关系却常常引起争议和讨论。
从一方面看，法律和人情是相辅相成的。
法律是为了维护社会正义和公正而设立的。
作为社会的保护伞，法律不能被人情所取代，也不能被感情所左右。
在法律的眼里，人人平等，法律面前没有情感、地位和财富的差别，一切都要按照法律规定来处理。
在这个意义上，法律是一种理性的力量，它不受任何主观情感的左右，只根据判断事实和法律规定的事实，为社会带来公正和稳定。
从另一方面看，人情和法律也是有区别的。
人情是在感情的牵动下的行为，它不是理性的，而是一种感性的反应。
人情思维强调感受和信任，而不是通过规则和制度来处理问题。
人情的出发点是为了照顾弱势群体和关注已经受到伤害的人们。
如果只考虑法律，而不考虑人情，那么我们就无法解决很多问题，比如如何处理那些被抛弃的孤独老人，如何面对失去亲人的家庭等等。
在实际生活中，人们经常面临着法律与人情之间的两难境地。
当需要考虑到司法公正和社会稳定的时候，法律需要对人情施以适当的限制。
但是，在弱势群体面前，法律必须让步，给予适当的补偿和保护。
所以，在具体情况下，我们不应该过于强调法律和人情的冲突和对立，而应该把它们结合起来来处理问题，在处理问题的同时，尽可能地考虑到法律和人情的双重利益。
总之，法律和人情之间没有绝对的对立关系，而是应该相互配合、相互照顾。
我们必须在维护司法公正和社会稳定的同时，也要给予关爱和关注那些弱势群体，以满足人们对平等和公正的需求。
只有这样，才能建立一个公正、平等、和谐的社会。
法律 人情
法律人情法律与人情是两个相对独立而又密不可分的概念。
在社会中，法律是一种规范行为的制度，其目的是维护社会秩序和公正。
人情则是人与人之间的情感和相互关系的体现，它不同于法律的冷冰冰的规定，而更注重人情味和人文关怀。
法律的存在和实施是社会正常运行的基础，它保护了人民的权益和社会的稳定。
法律是公正、客观、中立的，它不分人情、利益，对每个人都是一视同仁的。
法律在规范社会中的各种行为、保护人民的生命财产安全、调解争端等方面发挥着重要作用。
它通过法律的条文、法律的实施和法庭的审判来约束和惩罚不法行为，促进社会的进步和和谐。
然而，法律也存在一些局限性和缺陷，这时人情的因素就显得很重要了。
人情是关于个体感情、道德观念、亲情友情、邻里关系等人类关系的方面，它是一种温暖的情感，具有关怀、理解和宽容的特点。
人情的延伸就是善行和情感支持，它是法律无法涵盖的人性的一部分。
在日常生活中，人们往往会遇到各种纷争和争议，而法律不能解决所有的问题。
有些事，法律不能给出明确的规定和判断，这时人情就显得很重要了。
人情可以弥补法律的不足，通过人性关怀和善意的沟通，解决矛盾和纷争，找到双方都能接受的解决方案。
在某些特殊情况下，法律对人情的限制会显得过于僵硬和苛刻。
法律虽然有其法制性和约束性，但也不应过度干预个体的自由和情感交流。
在这种情况下，人情在一定程度上调节了法律的冷漠和偏执，给予了人们更多的善意和宽容，使得社会更加和谐。
人情还可以在法律的执行过程中发挥作用。
法律的执行过程往往是非常冷冰冰和正规的，没有太多的情感投入。
而当执行法律的人能够考虑到被执行者的实际情况，给予一定的人情关怀和融情于理的处理，将会更加人性化和公正。
人情的处理，既能遵循法律的准则，又能灵活地考虑到被执行者的特殊情况，使得法律的执行更富有人性和情感。
总之，法律和人情是社会运行中不可缺少的两个方面。
法律是规范行为的基准，而人情则关注人与人之间的情感和温暖。
法律虽然有其公正性和普遍性，但也有其局限性；人情虽然温暖人心，但也不能替代法律的作用。
任务驱动型作文导写 法律与人情
任务驱动型作文导写法律与人情法律与人情，看似两个相对矛盾的概念。
一方面，法律是建立在公正、公平等核心价值观基础上的，是维护社会正义的重要手段；另一方面，人情则强调情感和人际关系，是人与人之间互相帮助、关心的表现。
相对于法律，人情也具有一定的优势和独特的功能。
本文将探讨法律与人情如何相互融合，达到人类社会更加和谐、稳定的状态。
首先，法律与人情的关系需要在不同场合下有所区别。
在法律适用的场合下，法律有绝对的权威和效力，不能随意改变或取代。
而在人情场合下，人际关系和情感更加重要，人情会占据主导地位。
例如，在商业交往、社交场合下，人情和人性化的交往方式会更易于打开沟通渠道、建立信任和合作的基础，成为交流的桥梁和纽带。
与此同时，在民事纠纷中，人情的因素也会对事件的发展和结果产生一定的影响。
例如，在家族继承中，虽然依据法律规定，继承权取决于亲缘关系和法定继承人，但个人情感、人际关系也会影响亲属之间的协商和分配。
其次，因为人情更加崇尚感性和个性化因素，不能直接替代法律任务。
在很多法律行为中，赋予法律以规范、制约的职能，更能维护社会公正、公平的目的。
例如，在减轻刑罚的情况下，法律上也有相应的豁免规则和人道救济，但决定人的生死关天，刑事裁决必须遵循严格的法律程序，不能因为感情因素而主观干预。
类似的，在工业、医疗等领域，许多规定和标准都需要严格地执行，以保证生产和服务质量，维护消费者和公众的权益。
最后，如何在实践中协调法律和人情的关系，有赖于社会和个人的共同努力。
个人的行为和用心想法，决定人情因素在法律任务中的体现，也会影响整个社会的氛围和文明风尚。
在此基础上，社会机制和法律层面的互相配合和创新，也是实现法律和人情关系协调共存的重要方向。
例如，在司法实践中，结合法律程序和人文关怀，建立起更为完备的社会保障网和法律援助机制，围绕刑满释放人员、债务缠身群体等社会弱势群体，提供更为细致、个性化的服务和帮助。
综上所述，法律和人情既有区别和矛盾，也有共通和互补之处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与人情
俗话说得好，没有规矩不成方圆，我们所处的人世太复杂，总会有一些黑暗的因素存在，因此就需要一些能够制约的东西，那便是法律。
有人说法律不外乎人情，认为法律的存在使得这人世间变得更加的冷漠，认为人情应该凌驾于法律之上，但我却认为法律大于人情。
一项处罚是否合法，不是看相对人违章的理由，而是看他是否具有违章的事实。
只要违章了无论什么理由都应处罚，除非有法定的从轻、免于处罚的规定。
法律不外人情，法律就是具有普遍约束力的人情，是规范的人情！但是人情绝对不能改变法律！
有人认为这样做，法律是否太无情了，就不能有一点人情味吗？但我认为法律其实是有情的，但执法必须无情。
法律在某些地方是有人情味的，但不能人间处处充满“爱”（法律与人情的关系其实也是法治与人治的关系）。
在当前中国的执法者的水平有限的情况下，给予他们太多的自由裁量权，后果难以想像。
如果甲与乙的违章行为完全一致，而执法者经过自己的主观判断，认为甲是应该处罚的，乙是不应处罚的，这是完完全全的人治，是一种倒退。
在这种情况下根本不可能谈及法治，法律成了执法者的手中的橡皮泥，他想怎么捏就怎么捏。
而行政相对人的行为则处于一种不定状态：罚或不罚，这时取决定因素的是执法者，这就可能迫使相对人去跑关系，而最后是否处罚，就决定于谁的关系好、谁的送礼重，在此没有法律一点事，法律成了一个稻草人，成了一个摆设！
有人认为法与人情是法治与人治的关系，其实法正是最大的人情。
法治还是人治其初衷都是为了实现正义，但是人治的前提在于统治者、执法者是圣人又是智者，但是这一想法是可怕的，人之欲无餍，对于权力不加以控制，只能离正义越远。
法治的意义在于制约了权力，所以保护了权利和自由。
但是由于法本身的特性，使得法达到的是一般的、普遍的正义，在各案中往往难以保证都是正确的。
法本身是追求正义的，也就是充满了人情的，所以有必要给予执法者一定的自由裁量权，但这个自由裁量权究竟应该多大，涉及的因素很多，不是我的能力所能探讨。
执法上没人情可讲，可法律条文中却包含了不少人情因素。
主要表现在法律中的法定从轻和免责的规定上，就如刑法上的正当防卫，法律就考虑到其中的情有可缘的情形。
难道这不是法律上的人情吗！
法律追求的是公平、公正。
而事物总有其特殊的一面，如果一味只看结果不看过程就会与法律的价值取向相悖而行。
所以，立法者总是要考虑很多道德上，人情上的因素的，而法律本身也不外乎人情。
法律一直以来都是大于人情的。
人情是道德范畴的东西，不能代表法律。
比如你打死小偷，大家觉得你干得好，但是法律不这样认为，法律认为小偷也有人权，你无权处死，你这样做是犯法的。
法律是用来保护和保障每个人的权益的。
虽然我们很难做到绝对的公平，但在法律的基础上，我们可以尽量的力求公平，因为法律是不会掺杂任何感情的，但是人情则是建立在人的基础上，有人的主观意识，会对事物的判断造成一定的影响，会把本来的不公平放大，因此，法律必然大于人情。
如果连人情都凌驾于法律之上，那在以后的生活中遇到违法犯罪事件的发生，我们是讲人情还是将法律，如果事事讲人情，那该如何惩处？那社会治安该如何让维护，那些犯罪分子可以理直气壮的说我有人情在那儿，你不能重判，对于那些真正的受害者我们又该怎样维护他们的权益！！在现在的社会里，那些仗着人情破坏被人权益的事已经屡见不鲜了，面对这样的社会现实，我们是应该加大人情呢还是应该着重于法律呢，相信在座的各位一定比我更清楚。