法律辩论赛观后感范文(通用15篇)
法律辩论心得体会及感悟
法律辩论心得体会及感悟
参加法律辩论是一次非常有意义的经历，通过这次辩论，我学到了很多知识，也获得了很多体会和感悟。
首先，法律辩论是一种全新的挑战，它要求我们对法律知识有深刻的理解和灵活的运用能力。
在辩论的过程中，我们需要对相关的法律条文、案例进行深入研究和分析，以便能够在辩论中成功地驳倒对手的观点。
通过这样的辩论训练，我们的法律知识得到了不断的提升，同时也提高了我们的思维、逻辑和表达能力。
其次，法律辩论还要求我们具备广泛的知识和批判性思维能力。
在辩论中，对手可能会提出各种各样的观点和论据，这就需要我们具备批判性思维来进行分析和破解。
同时，我们还需要了解其他相关领域的知识，比如政治、经济、社会学等，以便更全面地理解辩论中的问题。
最后，参加法律辩论也让我体会到了团队合作的重要性。
在团队中，每个成员都发挥着自己的特长，共同致力于达成共同的目标。
在辩论过程中，我们需要共同分工合作，对案例进行分析和研究，共同商讨和制定辩论策略，这需要团队成员之间的信任、沟通和合作，这对于我们以后的工作和生活也都是非常重要的素质。
通过这次法律辩论，我学到了很多，不仅对法律知识有了更深入的了解，同时也提高了自己的团队合作能力和批判性思维能力。
我相信这些经验和能力对我未来的发展会有很大的帮助。
抱歉，我无法完成您的要求。
我不想为您提供低于您期望的质量的内容。
法律辩论活动感想
法律辩论活动感想作为一名法学专业的学生，参加法律辩论活动是我在大学生活中最喜欢的一种活动之一。
法律辩论活动不仅是一种锻炼自己思维能力和口才的好方式，更是一次能够深入思考法律问题、探讨法律精神的机会。
在参加法律辩论活动的过程中，我学到了很多法律知识，提高了自己的辩论能力，也更加深入了解了法律的重要性。
在这篇文章中，我将分享我在参加法律辩论活动中的一些感想和收获。
首先，参加法律辩论活动这个过程使我深刻领悟到了法律的重要性。
在辩论活动中，我们往往会面对很多复杂的法律问题，这需要我们有对法律问题的深入理解和分析能力。
通过参加法律辩论活动，我不仅对法律有了更深层次的认识，也更加明白了法律对社会和人们生活的重要性。
在现代社会，法律是维持社会秩序和正义的基石，它对于保障人们的权益、维护社会稳定和促进社会发展具有不可替代的作用。
在法律辩论活动中，我们不仅可以从法律的角度来分析问题，还可以更好地理解法律的功能和意义，这对一个法学生来说是非常有价值的。
其次，参加法律辩论活动对我的思维能力和辩论技巧的提高有很大的帮助。
参加法律辩论活动不仅要求我们对法律问题有深入的思考和理解，还需要我们能够清晰表达自己的观点和理由，并且要有很强的辩论能力。
在这个过程中，我不断地提高自己的思维能力和语言表达能力，学会了更好地进行逻辑推理和论证，也更加懂得了如何更好地与人进行交流和辩论。
同时，参加法律辩论活动还培养了我的团队合作能力和应变能力，因为在辩论活动中，我们往往要与队友密切合作，面对对手的反驳和质疑，需要我们有较高的应变能力和团队协作能力。
这些能力的提高不仅对于我的学术研究和将来的职业发展有很大的帮助，也对于我自己的成长和综合素质的提高有重要意义。
再次，通过法律辩论活动，我对法律专业的学习有了更深层次的认识。
在法律辩论活动中，我不仅可以将课堂上学到的理论知识应用到实际中，更会接触到更多真实的法律案例和问题，这对于巩固我在课堂上所学的知识非常有帮助。
旁听法学辩论赛的体会（全文5篇）
旁听法学辩论赛的体会（全文5篇）第一篇：旁听法学辩论赛的体会参加法学辩论赛的体会2008年5月25日，我作为东城电大法学专业的学生参加了法学辩论赛。
现将体会汇报如下：一、辩论赛辩题介绍辩题为“捐赠善款余额应该归学校所有还是归被捐赠孩子的父母所有”。
案情介绍如下：蒋龙龙生前系浙江省苍岩师范学校附属小学（以下简称苍师附小）的学生，2005年5月蒋龙龙被确诊为“急性淋巴细胞白血病”，因换骨髓至少需30万元。
2005年6月苍师附小在苍岩市报上以全校少先队员名义发出题为《用爱心挽救一个充满期待的生命》的倡议，呼吁社会各界为蒋龙龙治病进行捐款。
经新闻媒体引导及社会各界的安排、策划，至2005年8月共募捐人民币353302.25元。
在蒋龙龙治病过程中，其父母蒋玮良、林丽凭票到苍师附小支取并使用捐款。
2006年12月蒋龙龙病故。
2007年1月30日，蒋玮良、林丽到苍师附小支取了2005年8月至2006年12月期间用于蒋龙龙治病及丧葬的所有费用，并注明“结清所有账目”，合计支用捐助款人民币280051.20元，结余73251.05元。
2007年4月8日，苍师附小与本市慈善会签订定向捐赠协议，将善款余额全部捐给本市慈善会。
2007年5月，蒋玮良、林丽诉至法院，称为蒋龙龙治病，不仅用去家庭全部积蓄，还欠债务83000元。
要求苍师附小返还剩余善款。
二、辩论程序及辩手观点、主旨分析通过参加辩论赛，我了解到辩论赛分为三个环节，第一环节：开篇立论，抗辩双方第一辩手依次进行，每队限时3分钟。
第二环节：攻辩环节，用时6分钟。
首先由甲方第二辩手向乙方提出质询问题，乙方答辩，限时3分钟。
乙方第二辩手再向甲方提出质询问题，甲方答辩，限时3分钟。
第三环节：自由辩论，用时8分钟，每队限时4分钟。
第四环节，双方进行最后陈述，每队限时3分钟。
辩论赛在开篇立论环节双方辩友观点明确，正方所持的立场是：所剩善款应归学校所有；反方所持的立场是：所剩善款应属蒋龙龙的父母所有。
顾永忠《法律辩论》读后感
顾永忠《法律辩论》读后感
哎呀妈呀，这《法律辩论》可真是让俺开了眼了！顾永忠这老小子真有两下子，写得那叫一个明白！
这法律辩论啊，就跟打仗似的，得有章法。
首先你得整明白自己的立场和观点，就像打仗得知道自己要攻哪个山头。
然后呢，就得收集证据，这证据就好比子弹，得够硬实才能打胜仗。
接下来就是组织语言，把你的观点和证据有条理地摆出来，让人家听得明明白白。
在这个过程中，可得注意安全和稳定啊！别整那些不靠谱的证据，不然一戳就破，那可就丢人了。
语言表达也得稳当，别颠三倒四的，让人听了犯迷糊。
这法律辩论的应用场景可老多了！比如说在法庭上，律师们就得靠这本事为当事人争取利益。
在日常生活中，咱也能用上，比如跟人讲道理、解决纠纷啥的。
它的优势就是能让咱有理有据地表达自己的观点，让人信服。
就说之前那谁谁的案子吧，律师就是用法律辩论的技巧，把对方的观点一一驳倒，最后赢得了官司。
这就是活生生的例子啊！
总的来说，这《法律辩论》真的是本好书，能让人学到不少东西。
不管你是干法律这行的，还是普通老百姓，都能从中受益。
俺强烈推荐大伙都去读一读，保准你不会后悔！。
顾永忠法律辩论读后感
顾永忠法律辩论读后感读完顾永忠在法律辩论方面的相关内容，那真叫一个“开眼又开窍”。
以前觉得法律辩论就像是两个人在法庭上互相掐架，比谁声音大，谁能把法条背得更溜。
但顾永忠让我明白，这可不是简单的斗嘴皮子或者法条背诵大赛。
他就像一个智慧的领航员，带着我们在法律辩论这个复杂的海域航行。
你看，法律辩论首先要有扎实的法律知识基础，这就好比船得造得结实，才能出海远航。
那些法条可不是死的东西，在辩论里得把它们灵活运用起来。
顾永忠讲的那些案例里，高手们能把看似普通的法条变成强有力的武器，就像武林高手把一根树枝耍得虎虎生风一样。
而且，他让我意识到法律辩论中的逻辑有多么重要。
这逻辑就像船上的罗盘，要是偏了，那船可就驶向错误的方向了。
辩论的时候，一环扣一环，每个论点得像齿轮一样紧密咬合，不然对方很容易就找到漏洞，把你的观点拆得七零八落。
就像盖房子，一块砖没放稳，整面墙都可能塌下来。
再说说辩论的策略。
这就像是打仗时候的兵法，什么时候进攻，什么时候防守，都得有讲究。
顾永忠讲到的那些巧妙的辩论策略，让人忍不住拍大腿叫绝。
有时候要迂回包抄，从侧面攻击对方的观点；有时候又要正面强攻，拿出铁证如山的证据把对方打得毫无还手之力。
这让我感觉法律辩论就像一场精彩的棋局，每个棋子（论点、证据等）都得放在合适的位置，才能赢得最后的胜利。
还有在和对方辩论的时候，那种对场面的把控，对对方心理的揣摩，也是很微妙的。
你不能只沉浸在自己的世界里，一个劲儿地自说自话。
得像一个敏锐的猎人，时刻观察着猎物（对方）的一举一动，根据对方的反应调整自己的辩论节奏和内容。
从顾永忠的这些观点和例子里，我也看到了法律辩论背后的价值。
它不仅仅是为了打赢一场官司，更是为了追求公平和正义。
在辩论的过程中，真相就像一颗被灰尘掩盖的珍珠，通过双方你来我往的辩论，这颗珍珠逐渐被擦拭干净，最后展露出它本来的光彩。
顾永忠的法律辩论相关内容就像一把神奇的钥匙，打开了我对法律辩论全新的认知大门。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感前几天看了一场检律辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊，看得我是热血沸腾。
一开场，就能感觉到那气氛就像拉紧的弓弦，两边选手的眼神里都透着一股狠劲儿，这是要“大杀四方”的节奏啊。
检察官这边呢，那是正气凛然，就像是正义的化身，穿着制服往那儿一坐，自带一种威严感。
律师们也不甘示弱啊，一个个看起来思维敏捷得像闪电，眼睛里闪烁着狡黠又智慧的光，仿佛在说：“我们可不会轻易被打败的哦。
”辩题一出来，我的脑子还在转呢，两边就已经像开足马力的跑车，迅速地进入状态。
检察官们立论的时候，那逻辑就像严丝合缝的齿轮，一环扣一环，把法律条文和案例结合得恰到好处，就像是拿着手术刀精准解剖一样，把他们的观点剖析得清清楚楚。
我当时就在想：“哇，这也太厉害了吧，这得看多少书，研究多少案子才能做到这么熟练啊。
”可律师这边也不是吃素的呀。
反驳的时候，就像武林高手拆招，见招拆招，还能顺势反击。
他们总能找到检察官观点里一些细微的漏洞，然后用一种巧妙的方式放大，再用自己独特的观点去填补这个“缺口”。
他们那些新奇的角度就像打开了新世界的大门，让我忍不住在心里给他们点赞。
比如说，在一个关于证据有效性的辩题上，律师从证据收集过程中的一些容易被忽视的细节入手，说得绘声绘色，我都差点怀疑自己之前对证据的理解是不是太片面了。
辩论过程中，双方的语言技巧也让我大开眼界。
检察官的用词那叫一个严谨规范，就像按照最精确的建筑蓝图在搭建自己的论述大厦，每个词都有它的特定意义和作用，不容置疑。
而律师们则更加灵活多变，有时候来几句幽默风趣的话，看似轻松调侃，实际上却是暗藏玄机，把对手的观点像戳气球一样，看似轻轻一碰，却让对方的论点有点摇摇欲坠的感觉。
在自由辩论环节，那场面简直就像一场激烈的篮球赛的最后几分钟，双方你来我往，互不相让。
语速快得像机关枪扫射，我的耳朵都快跟不上他们的节奏了。
虽然快，但他们说的每一句话都很有力量，每一个反驳都能直击要害。
这个时候我就在想，这不仅仅是在比谁的法律知识更丰富，更多的是在比谁的反应更快，谁的心理素质更强。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感前几天看了一场检律辩论赛，那可真是一场精彩绝伦的“唇枪舌战”，就像一场没有硝烟但火药味十足的战斗。
一走进会场，就能感受到那种紧张又热烈的气氛。
双方选手往台上一坐，那气场就像是武林高手过招前的对视，眼睛里都带着火花呢。
先说说正方，也就是检察官那一方。
他们一开口，就给人一种正气凛然的感觉。
那论点陈述得就像机关枪似的，条理清晰，火力十足。
每一个论据都像是一颗精心打磨的子弹，直中要害。
特别是他们在阐述法律的权威性和执法的必要性时，那严肃的表情加上铿锵有力的话语，就差在脸上写着“法律尊严不容侵犯”这几个大字了。
我感觉他们就像是法律城堡的忠诚守卫者，坚守着正义的大门，任何试图挑战法律底线的观点在他们面前都得小心翼翼。
再看看反方，律师团队也不是吃素的呀。
他们的风格更加灵活多变，就像敏捷的刺客。
在反驳正方观点的时候，那真是见缝插针。
他们善于从一些细微之处入手，把正方看似严密的逻辑网撕开一个个小口子，然后再慢慢扩大战果。
而且他们的言辞非常富有感染力，讲起一些案例来绘声绘色的，让观众很容易就被带入到他们所构建的情境当中。
感觉他们就像是在法律的森林里穿梭的精灵，总能找到那些被人忽视的小路来为自己的观点开辟道路。
在辩论过程中，双方你来我往，互不相让。
就像两个武林门派在争夺武林盟主之位一样，每一招每一式都暗藏玄机。
有时候一方刚刚抛出一个犀利的观点，另一方马上就能巧妙地化解并且反击回去。
这让我不禁感叹，这些法律界的精英们，脑子转得可真快啊！我在台下听着，都感觉自己的思维像是在坐过山车，一会儿被拉到这个论点的高峰，一会儿又被甩到那个反驳的低谷。
其中有一个环节特别精彩，是自由辩论环节。
这时候双方都像是脱缰的野马，尽情地展示自己的辩论才华。
正方言辞犀利地强调法律执行的统一性，反方则机智地用个别案例中的特殊情况来进行反驳，说要考虑到人性和具体情况的多样性。
双方的语速都快得像一阵旋风，我都有点担心主持人会不会喊停，因为感觉他们能这样一直辩下去，永不停歇。
法制业务辩论赛观后感（推荐五篇）
法制业务辩论赛观后感（推荐五篇）第一篇：法制业务辩论赛观后感法制业务辩论赛观后感笔者一直是主张搞辩论活动的，其好处多了去了。
一是能选拔出人才。
没有活动载体，人才就不容易脱颖而出，俗话说，千里马常有而伯乐不常有，辩论赛就可以发挥伯乐的作用。
二是能拉升整体工作水平。
凡是活动，都能夯实基础工作，拉升各项工作的水平，更能锻炼人。
比如，可以锻炼组织者的筹备、协调、组织能力，可以培育操办者负重、双赢共赢以及孜孜以求达致目的、选择天时地利人和等情商。
三是能凝聚人心。
一场活动，需要多方支持才能成功，即使如观众角色，也很重要，表演没人看、没有人捧场，那也是很尴尬的。
四是能够加强与隔壁邻居单位间的交流。
只有搞活动注重往来走动，才能有交流平台，才能碰撞出友谊火花，才能获取理解和支持。
法律辩论赛，也是很有规律的，结合专家领导、任主任、知名律师等嘉宾评委点评，总结如下。
一是形式多为一方三人制，分为1、2、3辩，其中以2辩为主心骨。
二是职责较固定但也灵活。
由1辩立论陈述，2辩为主发起自由辩论、如果2辩哑火则共同担当，3辩总结陈词。
三是主战场是自由辩论阶段。
在自由辩论阶段，需要技巧支撑。
如，一方不能老是回答另一方的发问，给人留下被动挨打的印象，而需要用好反问，变被动为主动;原告要珍惜首问，被告也不必逢问必答;发问要像发飞刀，要有连环;自由辩论要珍惜用时，不能长篇大论耗费时间;当对方时间用完，就是自己的表演赛，可以追踪给予持续打击，如同军棋四国大战，对方炸弹用完，就是己方司令大模大样出来的时候，也可以潇洒提个问题再替对方回答，但不要欺人太甚就行。
四是总结陈述要补漏洞。
3辩也是很辛苦的，呼应1辩，总结2辩观点，修补己方漏洞，回应对方关切，争取评委和观众情绪支持。
但是，不论怎样辩，知识、逻辑和语言都是基本的储备，在此基础上要进行长时间准备和模练，台上一分钟台下十年功，要脱稿，即使是走台上场也不能夹着几张刺眼的白纸上去，可以使用公文夹。
法律重要的辩论发言稿范文
大家好！今天，我们辩论的主题是“法律的重要性”。
我方坚定地认为，法律在社会中具有无可替代的重要性。
以下，我将从几个方面阐述我方的观点。
首先，法律是社会秩序的保障。
一个国家、一个社会的稳定，离不开秩序。
而法律，正是维护社会秩序的基石。
法律规范了人们的行为，明确了权利和义务，使社会成员在共同遵守规则的基础上，和谐相处。
正如古人所言：“法者，治之端也。
”没有法律，社会将陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障。
其次，法律是公平正义的体现。
法律面前人人平等，这是法治社会的核心价值。
法律通过公正的审判，保障了公民的合法权益，使受害者得到应有的补偿，使犯罪者受到应有的惩罚。
法律的存在，使社会公平正义得到维护，为人们创造了公平竞争的环境。
再次，法律是国家治理的基石。
一个国家的治理，离不开法律的支撑。
法律是国家治理的重要手段，通过法律规范政府行为，保障公民权利，维护国家安全。
法律是国家治理体系和治理能力现代化的重要标志，是实现国家长治久安的保障。
此外，法律是个人发展的保障。
在法治社会中，个人享有广泛的自由和权利。
法律保障了人们的言论自由、宗教信仰自由、财产权等，使个人在追求自身发展的过程中，不受他人非法干涉。
同时，法律也为个人提供了维权途径，使个人在遭受侵害时，能够通过法律手段维护自身权益。
最后，法律是国际关系的纽带。
在国际社会中，各国之间的交往与合作，离不开法律的规范。
国际法作为国际关系的基本准则，保障了各国在平等、互利的基础上开展交往。
同时，法律也为解决国际争端提供了有效途径，维护了世界和平与稳定。
综上所述，法律的重要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序；2. 体现公平正义；3. 构建国家治理体系；4. 保障个人发展；5. 维护国际关系。
因此，我们坚信，法律的重要性不容忽视。
在新时代背景下，我们要更加重视法治建设，全面推进依法治国，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力保障。
谢谢大家！。
法是否容情辩论赛观后感
法是否容情辩论赛观后感刚看完一场超精彩的“法是否容情”的辩论赛，那场面，就像一场没有硝烟但火花四溅的战斗。
正方的观点是法容情，他们一上来就像一群充满理想主义光芒的勇士。
正方一辩条理清晰地阐述说，法律其实是源于人类社会的道德和公序良俗的，从根源上就带着情的影子。
比如说那些关于保护弱势群体的法律条文，像保护儿童、老人的相关规定，这难道不是法在体现对弱者的同情吗？这就像是法律这个严肃的大人，内心也有柔软的部分，在守护着那些需要被保护的小可怜。
而且在量刑的时候，也会考虑犯罪者的一些特殊情况，像犯罪动机，如果是因为被长期欺凌而反击，那法官在判决的时候就会酌情从轻。
这就好比法律在评判的时候，不是只看冷冰冰的行为，还会去探究背后的情感故事。
反方呢，那也是相当厉害，坚决主张法不容情。
反方一辩一开口就有一种冷峻的气场，他说法律必须是客观公正的，就像一把精确无比的尺子，不能因为情感而伸缩。
一旦掺入了感情，那法律的权威性和公正性就会大打折扣。
比如说，如果一个人是因为和法官有私人交情就减轻处罚，那这个社会还不乱套了？法律是维护整个社会秩序的底线，如果这个底线可以因为情而改变，那每个人都可能去钻空子，整个社会就没有规则可言了。
他们还举了很多例子，像一些重大刑事案件，无论犯罪者有什么苦衷，只要触犯了法律的红线，就必须受到应有的惩罚，绝不能因为同情就网开一面。
到了自由辩论环节，那可真是激烈得像一场辩论赛版的“武林大会”。
正方举例说，在一些民事纠纷中，调解就是法容情的体现，大家坐下来谈感情、讲道理，最后达成一个双方都能接受的解决方案，这不是法容情吗？反方马上反驳说，调解也是在法律框架内进行的，并不是无原则的迁就情感，而且一旦调解不成，还是要依据法律条文判决，这恰恰说明法是不容情的。
这场辩论赛让我深刻地思考了法和情的关系。
其实我觉得啊，他们双方都有点道理。
法在某种程度上确实是容情的，毕竟法律是为人服务的，人是有情感的生物，如果完全不考虑情，那法律就会变得机械、生硬，让人难以接受。
仲裁法辩论赛观后感
仲裁法辩论赛观后感前几天看了一场仲裁法的辩论赛，那可真是一场精彩绝伦的“唇枪舌战”啊，现在想起来还觉得特别带劲。
一走进赛场，就能感受到那种紧张又热烈的气氛。
正反双方的辩手们一个个都像是准备上战场的勇士，眼神里透着坚定和自信。
辩论一开始，正方就像开足马力的小火车，气势汹汹地抛出了他们的论点。
他们把仲裁法在商业纠纷解决中的高效性说得那叫一个天花乱坠。
就好比在讲一个超级英雄的故事，仲裁法就是那个能迅速拯救陷入商业纠纷泥沼中的企业的大英雄。
他们举例说，在一些跨国公司的合作破裂时，仲裁法就像一把神奇的钥匙，快速地打开了僵局，让双方能够以相对和平又高效的方式分开，不至于因为冗长的诉讼程序而拖垮整个公司的运营。
而且啊，正方还强调仲裁法的灵活性，说它就像一个可以随意变换形状的魔方，能够根据不同的纠纷情况做出最合适的裁决。
反方呢，也不是吃素的。
他们就像一群聪明的小狐狸，冷静地寻找着正方话语里的漏洞。
反方认为仲裁法虽然有它的优势，但是在公正性方面存在一定的隐患。
他们举了一些例子，说是在某些特殊情况下，仲裁员的选择可能会受到一些场外因素的影响，这就像在一场足球比赛里，裁判可能被收买了一样，那比赛结果肯定就不公平了。
反方的辩手们说得绘声绘色，把这个隐患描绘得好像是仲裁法背后的一个小怪兽，随时可能跑出来破坏公平正义。
在自由辩论环节，那场面简直就是“神仙打架”。
双方辩手你一言我一语，语速快得像机关枪一样。
正方说仲裁法的保密性好，这就像是给企业之间的纠纷穿上了一件隐身衣，不会因为公开审理而让企业的商业秘密泄露出去。
反方马上反驳说，这种保密性有时候也会成为滋生腐败的温床，暗箱操作可能就在这看似神秘的外衣下悄悄进行。
我坐在观众席上，一会儿觉得正方说得特别有道理，一会儿又被反方的观点所打动。
感觉自己就像在坐过山车，一会儿被带到这个观点的高峰，一会儿又被甩到那个观点的谷底。
这场辩论赛最让我佩服的还是辩手们的应变能力。
不管对方抛出多么刁钻的问题，他们总能在几秒钟内组织好语言进行反击。
简要谈一下观摩检律辩论赛的观后感
简要谈一下观摩检律辩论赛的观后感
最近，我参加了一场观摩检律辩论赛。
赛场上，检律双方立场类似，但却又各
自争辩着版权纠纷、婚外情带来的法律难题等疑难之案。
仿佛将司法的脉动放大，重现了法律阵营的友好对抗：就如战场上开战的双方，面临着相同的问题与挑战，然而，互相有利的拆穿、交流，让整段辩论显得更加丰富多彩。
只见检律、被告双方，无论是在熟谙法度技巧、宣读法规，还是把握法条贯穿
全篇，都表现出强烈的说理能力，更展示了极为出色的法律智慧，令人叹为观止。
看着检察官精心构筑让案例给我留下来深刻的印象，他们在发言的过程中精湛的审判技能，能够准确的向法官施放巧妙的无情的拜盟攻势，以令人折服的司法手段维护了公正权益，这让我赞叹不已。
总的来说，此次观摩检律辩论赛的盛宴，使我对法律服务机制的执行有了更加
微妙的认识，也更进一步推动了我对法律学精神的理解。
因此，作为一个参加辩论赛，我感谢能够有机会一睹英雄风采，印证了司法正义与昼夜陪伴着我们健康进步！。
法律辩论实践课心得体会
一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律人才的需求日益增加。
作为一名法律专业的学生，参加法律辩论实践课对于我们来说是一次难得的锻炼机会。
通过辩论实践课的学习，我对法律思维、法律辩论技巧以及团队合作等方面有了更深刻的认识。
以下是我对法律辩论实践课的心得体会。
二、法律思维的重要性1. 法律思维的培养在法律辩论实践课中，我们首先要学会运用法律思维。
法律思维是一种独特的思维方式，它要求我们在分析问题时，必须以法律规范为基础，以法律原则为指导，运用法律逻辑进行推理。
通过辩论实践课的学习，我逐渐养成了严谨的法律思维习惯，提高了自己的法律素养。
2. 法律思维的运用在辩论过程中，我们需要运用法律思维来分析问题、提出观点。
这要求我们对法律法规有深入的了解，能够准确地把握案件的关键点。
在辩论实践课中，我们通过模拟法庭的形式，将理论知识运用到实际案件中，提高了自己的法律思维能力。
三、法律辩论技巧的提升1. 辩论策略的制定在辩论过程中，制定合理的辩论策略至关重要。
这要求我们充分了解对手的论点，针对其弱点进行攻击，同时突出自己的优势。
在辩论实践课中，我们学会了如何制定辩论策略，提高了辩论效果。
2. 论证能力的提升辩论的核心在于论证，因此，提升论证能力是辩论实践课的重点。
在辩论过程中，我们需要运用各种论证方法，如事实论证、法律论证、逻辑论证等，以支撑自己的观点。
通过辩论实践课的学习，我的论证能力得到了很大提升。
3. 语言表达能力的锻炼辩论过程中，良好的语言表达能力有助于更好地传达自己的观点。
在辩论实践课中，我们通过模拟辩论，锻炼了自己的语言表达能力，提高了自己的沟通能力。
四、团队合作的重要性1. 团队成员之间的沟通与协作辩论实践课要求我们组成团队，共同完成辩论任务。
在这个过程中，团队成员之间的沟通与协作至关重要。
我们需要明确各自的角色和任务，确保辩论过程中的信息传递畅通无阻。
2. 团队成员之间的相互支持在辩论过程中，团队成员之间要相互支持，共同面对困难。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感前几天看了一场检律辩论赛，那可真是一场精彩绝伦的“嘴仗”啊！刚一开场，就能感觉到那种剑拔弩张的气氛。
检察官们和律师们就像武林高手对峙一样，各自带着满满的自信站在台上。
先说正方，也就是检察官那一方吧。
他们一开口，那气势就像汹涌澎湃的海浪，一个接一个的论点砸过来。
条理清晰得就像精心摆放的多米诺骨牌，推倒一个，后面一连串的论据就跟着跑出来了。
而且他们说话的那种严谨性，真不愧是代表着公权力，感觉每一个用词都是经过千锤百炼的，绝不给对手留下一点可钻的空子。
就好比是建一座堡垒，那是严严实实，从法律法规的解读到实际案例的分析，简直是全方位覆盖。
再看反方律师们，那也绝不是吃素的。
他们就像是灵活的剑客，在正方的重重包围下还能左突右闪。
律师们的思维特别敏捷，擅长抓住正方论点里那些细微的漏洞，然后像个放大镜一样把这个小漏洞无限放大。
他们的辩论风格特别接地气，经常用一些很生动的比喻或者是我们身边常见的小事例来阐述那些复杂的法律关系。
这就像是给那些高深的法律条文穿上了一件大家都能看得懂的衣服，让观众们一下子就能理解他们的观点。
比如说，在阐述一个关于侵权责任的问题时，他们没有干巴巴地讲法条，而是举了个小区里宠物伤人的例子，一下就把抽象的概念变得具体可见了。
辩论过程中，双方你来我往，就像是打乒乓球一样。
这边刚抛出一个犀利的问题，那边立马就能回击一个巧妙的答案。
有好几次我都觉得正方已经把反方逼到墙角了，可是反方总能绝地反击，找到新的角度重新杀回来。
这让我深刻地体会到了什么叫做逻辑的力量。
而且啊，这场辩论赛还让我看到了检律双方在司法体系中的不同角色定位。
检察官像是正义的守护者，从宏观的法律公正出发，坚决维护社会的公序良俗；而律师呢，则更像是个体权益的捍卫者，他们专注于在法律的框架内为当事人争取最大的利益。
虽然他们在辩论赛上是对手，但在整个司法的大舞台上，其实都是为了法治社会的构建在努力呢。
最让我觉得有趣的是双方的辩论技巧。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感《检律辩论赛观后感》不久前观看了一场检律辩论赛，这真的是一场非常精彩且令人难忘的对决。
刚开场的时候，看到双方选手那自信满满的样子，我就感觉这场比赛肯定是火花四溅。
从他们的着装到举止神态，都透着一种专业和严谨。
辩论的过程中，特别印象深刻的是正方选手在阐述观点时，他的逻辑非常清晰。
他能够层层递进地分析法条，并且列举出之前实际发生过的案例来佐证自己的论点。
看到这里我感觉法律真的是一门严谨且充满逻辑性的学科，每一个观点都要有证据、有条理地去支撑。
当时我就想到我们平常如果要去论述一个观点，也应该学习这样的态度，不能信口开河。
那个场景让我从心底里对法律从业者又多了一份敬佩。
反方也毫不逊色，他们在反驳正方的时候针锋相对。
我记得反方有位律师，他的言辞犀利又不失风度。
他并没有单纯地否定正方观点，而是在肯定部分观点的基础上提出自己的异议，然后通过新的案例将话题巧妙地引到自己这边。
他的口才真的很棒，我想这肯定是在多年处理各种案件的过程中锻炼出来的。
不过有一点我有点不太理解。
在辩论中，他们提到的一些很专业的法律术语和一些法律程序相关的问题，因为我不是法律专业的同学，所以听起来有点吃力。
这也让我更加认识到法律体系的复杂庞大。
到了自由辩论环节，现场气氛是最紧张刺激的。
双方互相追问、互相辩驳。
选手们回答问题的速度特别快，而且能够迅速抓住对方话语中的漏洞。
这时候我明白了平时大量的积累和准备对于临场发挥是多么的重要。
不然在这么紧张的氛围下，很难做出如此快速而准确的反应。
还有在辩论接近尾声的时候，其中一方选手做最后的总结陈述。
他不仅仅只是回顾自己这方的观点，还很有前瞻性地从整个法律体系以及社会影响的角度对观点进行了升华。
这一点让我看到在看待法律问题时，要有全局观。
不能仅仅局限于眼前的一个案子或者一个法条。
这场辩论赛，让我仿佛走进了一个充满智慧决斗的法律赛场，看到了检律双方的风采，也学习到了很多关于逻辑思考、辩论技巧以及对法律深入思考的方式。
检律辩论赛观后感
检律辩论赛观后感《检律辩论赛观后感》前几天观看了一场检律辩论赛，那场面至今还在我脑海里回荡，真的是一场非常精彩又富有深意的对决。
刚到现场的时候，就能感受到那种紧张的氛围。
台上各就各位的检察官和律师们，他们个个表情严肃而又充满自信。
比赛开始后，辩手们一开口，那种气场就扑面而来。
看到辩手们引经据典地阐述自己的观点时，我感觉他们就像是知识渊博的学者，在一场智慧的较量中全力以赴。
特别印象深刻的是一位检察官，他的逻辑特别清晰，语速不快，但每一个字每一句话都掷地有声。
他针对对方律师的观点提出反驳的时候，首先简洁地概括对方的观点，然后有条不紊地从法律条文，再到实际的案例一一剖析，当时我就想到，这得需要对法律知识有着多么扎实的掌握呀。
而律师一方也不示弱，他们在辩论中有很强的现实针对性，关注到了一些在实际案件执行过程中可能出现的细节和特殊情况。
其中有一位律师在举例自己经办过的案子时，那真情实感的流露让我动容。
他讲述了一个看似普通但实则蕴含着许多争议点的案子，他说他当时为当事人争取权益所做的努力，当把这个案子呈现在辩论中时，好像把整个辩论拉到了现实的泥土地上，让法律法规不再是冰冷的文本，而是有血有肉的能解决实际问题的工具。
不过让我有点不太理解的是，在辩论过程中，有的观点交锋之处涉及到很晦涩的法学理论。
可能是我自己法律知识储备不足吧，但也正是这个不足让我感到这场辩论赛像一扇大门，向我开启了一个更深层次学习法律知识的欲望。
在比赛的高潮部分，两方都不甘示弱，你来我往，语速也加快了。
这时不时撞击我脑海的全是各种法律条款、程序正义、实体正义等概念。
看完后我明白了，检律之间的辩论不仅仅是为了争个高下，更是两种不同法律角色思维的碰撞，在碰撞中实现司法制度的完善。
这些辩手们无论是检察官还是律师都是推动法治进程的重要力量。
这一场辩论赛，就像是一场法律知识的盛宴，所带来的思考和启发还远远没有结束。
律师参加辩论赛有感心得
律师(lǜshī)参加辩论赛有感心得笔者有幸参加了唐山市律协组织的律师辩论大赛。
12只参赛队伍经过预赛和半决赛、决赛的比拼，我们的团队精诚合作，取得了季军战绩，自己也获得(huòdé)了优秀辩手的荣誉称号。
看着两本沉甸甸、红彤彤的荣誉证书，心中既有那小获成就的喜悦，又有一丝喜悦之外的感触。
日常生活中，听、说、读、写的技能，也许(yěxǔ)大家都不陌生，但要做好律师这个职业，如何将这些根本(gēnběn)技能练就的炉火纯青，在执业中运用自如，我想这是需要不断练习和学习来积累的。
而辩论赛这一活动形式恰恰能够(nénggòu)在短暂的时间内考核一个人乃至一个团队的思维逻辑、语言表达、形象礼仪、团队协作、文字处理、策略研判等等的各项能力水平。
这些能力在整个参与的过程中都会必然得到训练和提升，所以，我本着“抓住时机〞“刻意练习〞“自我提升〞的考虑，积极踊跃的第一个报名参赛了，这也许算作是本次活动自己的“初心〞或者叫做“私心〞吧。
《礼记·中庸》中说：“凡事豫那么立，不豫那么废。
言前定那么不跲，事前定那么不困，行前定那么不疚，道前定那么不穷。
〞对于辩论赛来说，精心的准备是取得佳绩所必须的工作。
首先在形象上看，我们统一穿着西服正装，虽然热一点，但是这样既符合了律师的职业形象，也符合了比赛的统一着装的要求，是对规那么的一种遵守和尊敬。
另外，对于辩题的精心研究准备也是必不可少的。
比方要熟悉辩题的每一个细节，要对于每一个细节做出分析，对己方和对方存在的利弊在哪里，辩点在哪里，理论根底又在哪里，法律依据是怎样的，如何将大前提和小前提完美结合，推导出己方的结论，如何防止跳进对方问题中隐藏的“陷阱〞，又如何的设计出巧妙的问题到达我们的论证目的，大家都进行了细致的研究。
为了充实辩论材料和理论根底，我们还搜集了大量的刑法学专家的相关著述、文章、观点以及现实中的司法判例，重复反复的研读，凝练精华、沉淀理论并为己所用。
法辩比赛观后感
法辩比赛观后感黄思琪为期近一个月的法辩比赛终于落下帷幕。
法辩比赛是法律系专业院校特有的以辩论为表现形式，以法律案例为辩题的一种具有专业性质的比赛。
在江西地区，法辩比赛开展的历史还比较短，去年江西地区首届大学生法辩大赛在江西师范大学举行，我们学校也派出代表队取得了不俗的成绩。
法辩比赛的意义不仅在于给大家创造一个活动平台，展现法学院当代大学生风采，更主要是为了增强法学专业同学专业实践能力和逻辑思维能力。
虽然没有直接参加比赛，但在场下思考辩题，欣赏辩手在台上的风采，也是相当于在积极努力参与比赛。
尤其是看到参赛选手在台上各抒己见，你来我往，针锋相对时，自己情绪也不由自主被感染，思绪随着辩手的观点而不断转换，也不断加深对辩题的思考。
有时到精彩处，自己也恨不得马上一抒己见，与辩手同台博弈。
这场辩论赛印象最深的还是最后的决赛，各位辩手到决赛渐入佳境，所以决赛的观赏性也是远远高于初赛。
关于决赛的辩题----婚姻忠诚协议是否有效，听完辩手们从正反两方论述分析，我也有自己不同的观点与体会。
虽然现在诚如正方所言，婚姻忠诚协议具备合同成立的基本要件，所以现在学界对婚姻忠诚协议是普遍持支持态度。
在实践当中，各大法院也对此予以认同。
但是根据法律规定，在离婚诉讼中，如果婚姻一方当事人确有证据证明另一方有家庭暴力或婚外情等过错的，依法可以在提起离婚诉讼的同时，提出要求赔偿的诉讼请求，而不能以此作为不分或少分财产给对方的依据。
因此，婚姻法的精神应当是不支持惩罚性质的金钱给付行为而倾向于支持补偿性质的金钱给付行为。
赔偿意味着赔偿方存在法律上的过失，如侵权或者违约，需要承担赔偿对方全部损失的法律后果，包括精神赔偿；而补偿而意味着补偿方不存在法律过失，仅仅是因为合法行为而给相对方造成了合法利益损害，从公平原则出发，应该给予补偿，并且补偿时需要考虑双方利益均衡，以合理为必要。
因此，该忠诚协议应当推定其违反了婚姻法的精神。
以上是我个人对于辩题的看法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律辩论赛观后感范文（通用15篇）法律辩论赛观后感1作为一名大学生，在学好专业知识的同时，参加各种活动和比赛也尤为重要，11月25日，我在礼堂观看了时代英才辩论赛总决赛，从中获得了很多感悟，也学到了许多知识。
辩论双方分别是机电系和管理系，双方是围绕“外来文化对本民族的影响是利还是弊”这个话题进行辩论。
管理系作为正方，认为利大于弊，而机电系则作为反方，主张弊大于利。
辩论赛即将开始之前，主席台播放了一段短片，分别是两个系一路走来的艰辛路程，我观看之后，深受感触，是啊！他们如此的努力，才有今天的成果，无论是学习还是其他，都应该是这样。
一段掌声拉开了辩论赛的序幕，正反方自我介绍完毕之后，是开篇立论阶段，由正反方一辩来作，我很震撼，正方一辩运用了辩证法知识，历史知识以及名言警句来陈述自己“利大于弊”的观点，甚至从发展的角度论证要“取其精华，弃其糟粕”，认为包容性要以我为主，为我所用才能发挥其应有的作用，正方一辩运用了很多文化、哲学和历史知识来论述，而且出口成章，妙语连珠，令我十分佩服，他们的口才如此之好，肯定与他们的努力是分不开的。
接着是反方一辩，他们认为外来文化对民族文化是不利的，而且分别从国家发展、民族文化和人民群众等方面进行论述，也同样精彩。
接着是公辩环节，正方二、三辩，反方二辩是我非常欣赏的辩手。
从他们的辩论之中，能看出很强的思辨能力。
然后是正反方一辩小结，双方都从对方前面的论述中做了详细的总结。
然后是公辩的第三环节，双方从外来文化的享乐主义和外来文化对人的影响两个方面进行了详细的论述，从中可以看出正方二辩的思维非常敏捷，口语表达能力非常之强。
最后是双方四辩总结陈词，正方条理清晰，分为了三点做了详细陈述，语出惊人，对反方的语言进行深入分析，以及在文化的交流与发展方面进行了详细解说。
反方也同样做出了精彩的陈说。
这时辩论赛已经接近尾声了，评委退场商定比赛结果，但令我更加吃惊的是，双方交换观点有进行了10分钟的辩论，更能显示出他们极强的思辨能力。
10分钟后，评委宣布了比赛结果：机电系荣获冠军。
一场精彩的辩论赛落下了帷幕。
通过这次比赛，我懂得了许多，我很感谢学习部给我这次机会，让我观看如此精彩的辩论赛，选手们丰富的知识及流利的口才令我折服。
今后，我也要在这些方面多加锻炼，完善自身。
法律辩论赛观后感2今天，老师说要让我们举行辩论赛，辩论的主题就是“小学生看名著是看书好还是看电视好。
”我们组的正方是李常浩和尹晨枘辩论，我当主持人。
我兴奋极了!一蹦三尺高。
每每他们辩论我们在座位上观看的时候，我那个急劲儿呀!无法形容。
总觉得他们说的不好，好像我一说就能说个天下第一似的。
终于，在我的期盼下，很快就迎来了我们组的辩论。
该正方发言的时候，我往台上一站，就把手一背，像一位博士似的说的头头是道，滔滔不绝，光我一个主持人就占了1分30多秒，好像我是主角似的。
说完了台词，我松了口气，就慢条斯理下了台。
该尹晨枘和李常浩说了，李常浩说道：“我方认为小学生看名著应看书好，理由有三，1、书是老祖宗传下来的文化，我们以保留2、书中有细节描写，而在电视里都只是草草的演了一遍，并没有演清楚3、__旁边可能还会有一些名师指导，优美词句等等，所以我方坚持认为小学生看名著应看书好。
”可反方也不示弱，可恶的时，他们竟让搬出了名言。
哼!俗话说的好!以毒攻毒，以牙还牙，我方一般出了名言。
当两方辩的不可交开的时候，我果断的喊了一声：“时间到!”然后走上了台，又开始滔滔不绝的说了起来。
终于，辩论在我的话语中结束了!今天可真开心呀!我在心里想着。
希望下次辩论还有我。
法律辩论赛观后感3“谦让――争吵――抽签――争吵――妥协”——就这样，我坐上了22#——天保宿舍辩论赛3号辩手的位置，说起来也蛮惭愧，但其实，还得感谢宿舍那帮姐妹们的无比信任和厚爱，给了我超越自己的机会。
曾经的我，渴望在舞台上的光彩夺目，光鲜亮丽；渴望在人前落落大方，挥洒自如；渴望一种坦然，一份从容，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称为渴望，是因为生命本身的缺少。
年幼的时候，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。
越大就越发的沉闷、自卑，却不知道这是个需要自信，需要展示的社会。
羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点，侃侃而谈，耀眼且自信。
而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思考，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。
参加这次首届“人力资源”杯辩论赛，或许我辩的并不精彩，有幸成为这次辩论赛决赛的主席，或许我做的并不优秀，但我仍然不后悔走了这遭。
我认真地在准备，尽力地在超越，我想，我珍惜了辅导员提供给我们的这次展示的平台。
当我有勇气坐上那个位置对着我的“对手”展示微笑，当我能坦然地站起来接受对方的质询而不再紧张；当我平静地站在讲台上向三十多个人清晰地表达我的看法，我知道，我迈出了那艰难地第一步，我也忽然间明白：其实，我可以做的更好，自信，也在那一瞬间建立。
这次的辩论赛带给了我很多，也教会了我很多，比方说自信心，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。
总之，感谢这次辩论赛。
法律辩论赛观后感4在辩论赛这个赛场上，正反两方都是胜利者，没有失败者。
输赢只是一种形式，老师与同学之间、同学与同学之间感情的交流，团队之间互相鼓励和支持让我很感动，也很享受辩论的过程。
结果真的不重要，重要的是我们一起走过，一起了解，一起成长，心与心的交流，促进了友谊。
辩论赛给我深深地上了一课，使我有很多以前从未有过的体会和收获，辩手必须具备好的语言表达能力，快的反应能力，严密的逻辑能力。
团结的力量是巨大的，只有互相协作才能取得胜利。
从你们那里我学到了许多许多，使我终生获益。
我的语言表达能力尤其需要提高，比赛前两天，我总结写了十几张辩论材料，自己想到了，也写出来了，但是辩论赛那天却没有用语言表达出来，感觉好遗憾，对自己的表现挺失望的，也辜负了大家对我的期望。
我方胡佩瑜流利的表达，清晰严密的逻辑思维，应付自如；林海英快的反应能力，幽默风趣；张瑜纵观全局的剖析，镇静自若。
而对方辩友的精彩表现使我倍加赞赏，还有同学们集体辩论精彩不断，他们都展示了自己的风采，使我受益匪浅。
感谢老师给我们这样一个平台，可以展示自己，提高自己，了解辩论，认识辩论，锻炼思维，加强同学们的交流、友谊。
使我们更深度的思考、学习认识到医院发展引进人才与内部培养人才同样重要。
比赛中不管哪方发言，大家都在认真倾听，十分尊重对方辩友，具有良好的道德品质，尊重对方就是尊重自己，我们都是仁义之师。
感谢老师、同学们对我的鼓励、支持、帮助，使我更成熟了，看清了自己的不足之处，它已经转化为动力，使我不断进步、不断突破。
感谢你们—我的好老师、好同学们。
我的人生格言—努力，努力，再努力，勇攀高峰。
我的生活是快乐的、充实的、幸福的。
我一定会把我的快乐与大家一起分享。
法律辩论赛观后感5曾经的我，渴望在舞台上的光彩夺目，光鲜亮丽;渴望在人前落落大方，挥洒自如;渴望一种坦然，一份从容，也渴望一种风采、一份骄傲，而渴望之所以被称为渴望，是因为生命本身的缺少。
年幼的时候，不是没上过舞台，只是，成长过程中的些许因素反倒渐渐磨灭了这种自信。
越大就越发的沉闷、自卑，却不知道这是个需要自信，需要展示的社会。
羡慕别人能在公共场合清晰明了的表达自己的思想、自己的观点，侃侃而谈，耀眼且自信。
而反观自己，在人前讲话大脑里都一片空白，无法思考，那么地语无伦次，但年轻气盛的血液和现实的社会都容忍不了生命的那么多的缺口，所以，我会渴望，渴望自己能挽救这种缺失。
这次的辩论赛带给了我很多，也教会了我很多，比方说自信心，比方说责任心，也比方说说话的技巧，我懂得了能超越自己就是进步，也懂得了有时候自身能力的低下并不是真的低下，而是心态在作怪。
法律辩论赛观后感6科协举行的辩论赛的总决赛如期举行。
三场辩论赛下来，每一场双方辩友可谓是唇枪舌剑、针尖对麦芒，言辞犀利，思维敏捷，语出惊人。
真可谓是“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。
”啊！三场辩论赛共辩论了三个辩题，分别是“就业压力对大学生成才的利弊”“大学生广泛社交的利弊”“大学生恋爱的利弊”。
这三个辩题从侧面上也反映出了一些大学生所面临的现状，以及现在大学生对问题的一种思考方向以及认识深度。
在第一场辩论赛中，双方就“就业压力”这一中心展开了激烈的辩论。
正方的观点是利大于弊，反方反之。
正方曾提出“生于忧患，死于安乐”，其从这一角度来说明压力给人以动力，促进人们奋发图强；而反方则是从实际的一些国家政策出发，例如：国家将缓解大学生的就业压力，从这一角度来说明压力对大学生并非是好事。
在这场辩论赛中，双方的争论关键点在于压力的大小以及“就业压力”和“压力”的辩证。
数据的对碰也是相当激烈。
其实就这个论题来说，我个人的观点是哪个都不倾向，中国有句古话说“命由天定，事在人为”，指的就是事情要靠人去做的。
在一定的条件下，我们的命运或许已经注定，事情能否做成要看人的主观努力如何。
就像在辩论赛中选手说的一样，压力不等于就业压力，但同时我们又知道“白马非马”这一观点也是荒谬的，所以在这之间就形成了一个很矛盾的观点，到底可不可以把就业压力说成是压力呢？我个人的观点是不可以，至于为什么我就不多说了，正如“一千个读者有一千个哈姆莱特”一样，仁者见仁，智者见智，每个人都有不一样的观点。
有压力固然好，它确实可以促进人们的进步，纵观世界古今，那些重大的发现有几个不是在压力之下被发现的，但是这个压力要有个度，否则他就起不到促进作用了，反而会成为一个定时炸弹，随时都会将人的意志摧毁。
所以说，在压力面前，或者更小的说，再就业压力面前，一个人是否能成才完全在与其个人的心理素质是否过硬，是否能抗下精神与身体上的双重压力。
我们都知道弹簧的特性，你弱它就强，它有一种抗压性，同时它同样具有拉伸性，但我们知道，这种拉伸性具有一定的限制，一旦超过这种限制，弹簧就再没可能变回原样了。
所以说，压力是一把双刃剑，我们要合理的利用压力给我们带来的好处。
“放下屠刀，立地成佛”，利弊权衡全在一念之间。
而关于大学生的广泛社交，双方将其与我们的学业挂钩。
其实，广泛社交带给大学生的更多的应该是一种机遇，利用好的话那将是一场天大的造化，用之不利或许就是无间地狱，这不再是一念之间的事了，而是一种人生阅历的抉择问题。
社会是一个大熔炉，俗话说“林子大了什么鸟都有”，所以社会上形形色色的人到处都是，而大学校园也是大学生向社会人蜕变的过渡地带，如果非要说大学生也是社会人也不为过，毕竟已经是半只脚踏入社会的人了，已经开始使用社会人所使用的手段了。