论煤矿建设工程地质灾害危险性评估

煤 矿 建 设 工 程 危 险 性 分 区，可 根 据 各 矿 区（ 煤 矿）的不同特点，制定划分标准，如对韩城盘龙煤矿 评估时，制定的划分标准如表4。危险性较大区，整 体地质灾害危害程度严重，危险大，反之则小。
危险性 分级
地貌特征及地质灾害现状
表4 地质灾害危害程度分级判别标准
开采煤层厚度、顶板管 理方法、上覆地层厚度 及岩性
居民相 对 集 中，地 表 建有水库。
危险性中等 危险性较小
沟谷区，具产生滑塌的条件 并有小规模滑塌存在。
山体稳定，现无地质灾害发 生。
>3~10m 全部跨落法管理 黄土>30m
≤3m 全部跨落法管理 黄土≤30m
中等 较小
诱发裂陷崩塌程 居民相对分散有常
度有限。
年性地表水流。
诱发 裂 陷 崩 塌 程 居民相对零散，无常
提高期刊质量 为能源生产建设服务
预测评估以定性评估为主，但对于矿井突水、瓦 斯、煤尘、地温、矿区地面塌陷与地裂缝等，定量评估 的灾种，必须进行定量评估，所选取参数一般以井田 勘探过 程 中 取 得 的 参 数 为 准。 定 量 评 估 数 据 要 可 靠，方法要得当，结论要可信。 2.4 综合评估
在完成现状评估、预测评估的基础上，对评估区 地质灾害进行综合评估，划分危险性等级分区，对各 区的地质灾害进行评述。并根据分区评价的结果， 分灾种逐项提出防治措施。
第2期
范立民 等 论煤矿建设工程地质灾害危险性评估
3
问题探讨
论煤矿建设工程地质灾害危险性评估
范立民1，王锋颢2，冉广庆2
（1.陕西省煤田地质局，陕西 西安 710054；2.陕西省煤田地质局131队，陕西 韩城 715400）
摘 要：论述了新建煤矿地质灾害危险性评估的依据、方法、评估内容及评估报告编写等重要问题， 对煤矿建设工程地质灾害危险性评估工作具有指导意义。 关键词：煤矿；建设工程；地质灾害；评估 中图分类号：P642.2 文献标识码：B 文章编号：1671-749X（2004）02-0003-03
图1 地质灾害危险性评估技术程序框图
2 危险性评估的内容及要求
2.1 评估级别的确定 根据《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》
（试行）的规定，评估级别的确定应依地质环境条件 复杂程度与建设项目重要性分级进行划分。地质环 境条件的复杂性按表1给出的分类标准进行判别。 建设项目的重要性按照国家有关标准或表2的标准
文字报告中的主要插图包括交通位置图、历年 气象资料 统 计 图（ 表 ）、建 设 工 程 平 面 图、井 巷 开 拓 图、地层综合柱状图、反映井田水文地质条件、工程 地质条件、瓦斯与煤尘情况的图件等，各类必要的表 格如水质化验成果、各种计算成果等。
附图应该包括地质环境条件图（地质灾害现状 图）、危险性综合分区图等。根据目前实际，全部图
杂。
型单一。
类型单一。
地 质 构 造 复 杂，岩 性 岩 相 变 化 大，岩 土体工程地质性质 不良。
工程水文地质条件 不良。
地质 构 造 较 复 杂， 岩性 岩 相 不 稳 定， 岩土体工程地质性 质较差。
地质 构 造 简 单，岩 性单 一，岩 土 体 工 程地质性质良好。
工程水文地质条件 工程水文地质条件
3 评估报告的编写
评估报告是评估工作的系统总结，是指导煤矿 设计与建设的依据，也是反映评估业绩的直接材料， 报告文字章节要齐全，内容丰富，编排合理，评价方 法正确，结论明确，措施可行。文字包括：前言（任务 来源、目的要求、评估依据、技术程序与工作方法、工 作概况及完成量）；工程概况（建设工程名称及交通 位置、工程概况、建设项目类型及总平面图）；地质灾 害评估级别与评估范围；地质环境条件（气象水文、 地形地貌、地层岩性、地质构造与地震、水文工程环 境地质特征）；地质灾害危险性现状评估、预测评估、 综合评估（危险性分级评估标准、分区评估结果、危 险性综合评估、煤矿建设工程适宜性评估）；地质灾 害防治措施与建议和结论等部分。对于一些地质灾 害现象尽量用插图、照片的直观形式表达。
0 前言
建设工程地质灾害危险性评估的目的一是查清 建设工程用地存在的地质灾害危险性，二是预测工 程建设过程中可能诱发的地质灾害以及建设工程本 身可能遭受的地质灾害隐患，以降低建设工程遭受 地质灾害之损失，保护国家和人民财产不受损失。
陕西省煤田地质局于1999年取得甲级勘查资 质，承担并出色地完成了多份评估报告，根据在评估 工作中的经验，对该工作进行总结，以期指导今后的 评估工作。
［2］ 刘传正.地质灾害勘查指南［M］.北京.地质出版 社.2000.
［3］ 王锋颢，冉广庆，等.韩城矿区盘龙煤矿建设工程 地质灾害 危 险 性 评 估 报 告［R］.陕 西 省 煤 田 地 质 局.2003.
［4］ 王双明主编.煤田地质与可持续发展研究［C］.西 安：陕西科学技术出版社.2003.
件必须用 MapGis绘图软件进行编绘，在提交纸介 质报告的同时，提交电子版本。
4 结语
煤矿建设是一项投资大，建设周期长的矿业工 程，据专家研究，在矿井建设的综合评价系统中，地 质灾害因 素 所 占 的 权 重 达 0.26（ 田 山 岗 等，1999）。 查明工程建设区地质环境条件，并对地质灾害危险 性进行科学评估，为工程建设的设计决策和地质灾 害的防治提供依据，防止与减轻地质灾害对拟建矿 山的危害，是新世纪地质科技工作者面临的重要领 域。
4
陕西煤炭
2004年
进行判别。在确定了建设工程重要性、地质环境条
件复杂程度的基础上，按照表3给出的标准确定评 估级别。
表1 地质环境条件的复杂性分类标准
复杂
中等
简单
地质灾害发育程度 地质灾害发育程度 地质灾害一般不发
强烈。
中等。
育。
地形、地 貌 类 型 复 地形 简 单，地 貌 类 地形 较 简 单，地 貌
较差。
良好。
破坏地质环境的人 类工程活动强烈。
破坏地质环境的人 类工 程 活 动 较 强 烈。
破坏地质环境的人 类工程活动一般。
表2 建设项目重要性分类标准
项目类型
项目类别
重要建设项目
开发区建设、城镇新区建设、放射性设施、军事 设施、核电、二级（含）以上公路、铁路、机场，大 型水利工程、电 力 工 程、港 口 码 头、矿 山、集 中 供水水 源 地、工 业 建 筑、民 用 建 筑、垃 圾 处 理 场、水处理厂等。
度微弱。
年性地表水流。
第2期
范立民 等 论煤矿建设工程地质灾害危险性评估
5
值得注意的是，评估报告应对煤矿工业场地建 设的适宜性作出评价，对于不适宜建设的场地，应建 议建设单位重新选择工业场地，保证建设工程的绝 对安全。适宜性评价主要从地质灾害发育现状、建 筑工程对地质环境的影响及可能诱发的新的地质灾 害等方面进行论述、评价。
［5］ 田山岗，等.煤炭资源评价探析［M］.太原.山西科 学技术出版社.1999.
Ontheevaluationofdangerousnessofgeology
disasterincoalLineconstrutionengineering
FANLi-min1，WANGFeng-hao2，RANGuang-qing2 （1.ShaanxiProvincialCoalGeologyBureau，Xi’an710054；2.No.131 Team，ShaanxiProvincialCoalGeologyBureau， Hancheng715400） Abstract：Thepaperdiscussesthebasis，method，assessmentreportofevaluationforgeologydisasterdangeronsness.Todangerousnessevaluationofgeologydisasterincoalmine，thepaperhassomeguidingmeans. Keywords：coalmine；constructionengineering；geologydisaster；evaluation.
矿井 突 水、瓦 斯 突 出、 粉尘爆炸、煤层自燃等 的可能性
诱发地质 灾害程度
地面居民及水体 分布状况
沟谷斜坡、具发生较大规模 ≥10m 危险性较大 滑塌 的 条 件，水 土 流 失 严 全部跨落法管理
重。
黄土>80m
粉尘爆炸煤层自燃可 能性较大。
诱发大规模滑坡、 裂陷、崩 塌 等 可 能 性较大。
场、水处理厂等。
表3 评估级别的判别标准
项目重要性
复杂
地质条件 中等
重要建设项目
一级
一级
较重要建设项目
一级
二级
一般建设项目
二级
三级
简单 一级 三级 三级
2.2 现状评估 主要是对评估区域内目前已经存在的地质灾害
进行评价，包括地质环境条件及地质灾害的种类，分 布状况，形成机制及发展趋势。
根据省煤矿区的地质环境条件，现状评估的主 要灾害种 类 包 括 崩 塌、滑 坡（ 含 不 稳 定 斜 坡 ）、泥 石 流、地裂缝、地面沉降等，陕北地区应包括水土流失、 土地沙漠化等内容。 2.3 预测评估
主要是对建设工程本身建设后可能诱发、引发 的地质灾害进行评价。主要内容包括：建设用地范 围内可能诱发、引发的地质灾害，如地面建设区可能 诱发的崩塌、滑坡等；建设工程本身可能遭受的地质 灾害，如煤矿建设生产过程中的突水危险性、瓦斯与 煤尘 爆 炸 危 险 性、岩 爆、地 热、冒 顶、地 下 水 位 的 下 降、水污染、地面塌陷、地裂缝等，陕北地区还应该包 括溃沙灾害、土地沙漠化、水土流失等。
评估工作应在完成井田勘探（精查）、矿井初步 设计基础上进行，井田勘探（精查）地质报告、初步设 计、可行性研究资料等是评估的基础。 1.3 评估的技术程序