对我国外观设计专利保护制度改进的几点建议(1)
关于培育提升高质量专利,助推经济高质量发展的建议
关于培育提升高质量专利，助推经济高质量发展的建议随着经济的快速发展，科技创新已经成为推动经济发展的重要引擎。
而高质量的专利则是科技创新成果的重要保障和体现。
针对当前我国专利申请数量大、质量参差不齐的现状，我们提出以下培育提升高质量专利的建议，以助推经济的高质量发展。
一、加强专利申请人的专业能力培养1. 鼓励企业加大专利申请人的培训投入，培养员工的专业知识和技能，提高专利申请的质量和准确性。
2. 促进企业内部技术创新团队的建设，引导企业加强科研投入和技术人才引进，提升技术创新和专利申请的能力。
二、优化专利申请流程和制度1. 简化专利申请流程，提高专利审查效率，减少申请人的等待时间，提高专利的保护效力。
2. 完善专利申请的奖励制度，激励企业和个人申请高质量的专利，鼓励他们积极参与科技创新。
三、加强专利申请的质量管理1. 建立专利申请的质量控制体系，加强对专利申请材料的审核和审查，提高专利申请的质量和权威性。
2. 鼓励企业进行专利战略规划，提高专利申请的针对性和前瞻性，增强专利的商业价值和竞争力。
四、加强专利权的保护和运用1. 完善专利权的法律保护体系，加强专利的维权和保护力度，保护创新成果的合法权益。
2. 推动企业加强专利的有效运用，鼓励企业进行专利的转让、许可和合作，提高专利的商业价值和社会效益。
培育提升高质量专利是促进经济高质量发展的重要举措。
只有不断提高专利申请的质量和有效运用，才能更好地保护和激励科技创新，推动经济实现高质量发展。
我们期望政府、企业和社会各界共同努力，共同推动科技创新和专利保护，为经济的高质量发展贡献力量。
续写扩展内容：五、加强国际专利合作和交流1. 拓展国际专利合作渠道，加强与其他国家和地区的专利合作和交流，学习国际前沿科技成果和专利申请管理经验，促进全球科技创新合作。
2. 加强国际专利权的保护协调，积极参与国际专利保护组织和条约，加强国际专利维权合作，维护国内企业在国际市场的专利权益。
浅析形状、图案及色彩对外观设计专利保护范围的影响及建议
浅析形状、图案及色彩对外观设计专利保护范围的影响及建议发表时间：2019-09-10T11:53:01.923Z 来源：《科技新时代》2019年7期作者：郑莹[导读] 对专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。
（广州嘉权专利商标事务所有限公司，广州，510627）摘要：对专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。
不同于发明、实用新型专利，外观设计专利权的保护范围另有一套独立的解释原则。
在实践中，由于对形状、图案及色彩三者对外观设计专利权的保护范围的影响没有清晰的理解，从而导致申请人在撰写外观设计申请文件时，时常感到混乱、无所适从。
因此，笔者在本文中将尝试理清形状、图案及色彩对外观设计专利权保护范围的影响，并对这一极具争议的问题发表自己的看法与建议。
关键词：外观设计三要素、保护范围、无效、侵权判定一、外观设计的三要素专利法第二条第四款规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
进一步，《专利审查指南（2010）》（下称审查指南）在第四部分第五章“无效宣告程序中外观设计专利的审查”中表述：外观设计专利有下列六种类型：（1）单纯形状的外观设计（2）单纯图案的外观设计（3）形状和图案结合点外观设计（4）形状和色彩结合的外观设计（5）图案和色彩结合的外观设计（6）形状、图案和色彩结合的外观设计由此可见，形状、图案及色彩是外观设计的三要素，这三个要素可以组合成六种类型的外观设计。
下面我们将进一步讨论形状、图案及色彩三要素对外观设计专利权保护范围的影响。
二、三要素对外观设计专利权保护范围的影响1、外观设计专利文件对其保护范围的确定关于外观设计专利权的保护范围，《中华人民共和国专利法2008》（下称专利法）第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
专利保护的管理措施
专利保护的管理措施
专利保护对于企业和创新者来说非常重要。
为了确保专利权的
有效保护和管理，以下是一些重要的管理措施：
1. 保密措施
在专利申请之前，确保对发明或创新进行保密。
与可能需要了
解该发明或创新的人员签署保密协议是非常必要的。
这可以避免泄
漏重要技术信息，并保护创新者的权益。
2. 加强内部知识产权教育
企业应该加强内部知识产权教育，向员工传达专利的重要性和
如何保护自己的创新成果。
通过加强员工对知识产权的理解和意识，可以提高专利保护的整体效果。
3. 定期评估和更新专利策略
企业需要定期评估和更新其专利策略。
这意味着检查现有的专利组合，确定是否有需要更新或加强的地方。
此外，也要密切关注市场上的竞争对手，以便及时调整专利策略。
4. 监测侵权行为
建立专门的团队或雇佣专业机构，定期监测可能侵犯专利权的行为。
一旦发现侵权情况，及时采取法律行动保护专利权。
这包括起诉侵权方、要求停止侵权行为并追求经济赔偿等。
5. 管理专利文件和续展期限
有效的专利管理包括维护和管理专利文件，并确保专利的续展期限得到妥善处理。
特别是对于有国际专利保护需求的企业，需要密切关注各国的续展要求，并在规定的时间内提交续展申请。
6. 合理的技术转让和许可
对于企业来说，技术转让和许可是实现商业价值的重要手段之一。
通过合理的技术转让和许可，企业可以将专利技术应用到更广泛的市场中，增加利润和影响力。
以上是一些专利保护的管理措施。
实施这些措施可以确保专利权的有效保护，并最大化专利所带来的商业价值。
完善专利申请和审查制度的建议、
完善专利申请和审查制度的建议、1. 增强专利申请的透明度和准确性：通过明确和详细的指引，向申请人提供清晰的要求和准确的分类标准，使其申请内容更加准确和完整。
同时，建立一个全面的审核机制，确保审查人员对专利申请的评估是全面和客观的。
2. 加强专利申请的检索和比对：建立一个强大的专利数据库和检索系统，使申请人可以方便地搜索和比对相关的现有专利，以避免重复和无效的申请。
此外，应该建立专门的审查团队，进行更加细致和全面的专利检索和比对工作。
3. 提高专利审查人员的专业水平和素质：加大培训力度，提供更加专业和全面的培训课程，提高专利审查人员的技能和专业知识。
同时，通过建立激励机制，吸引和留住高素质的专利审查人员，确保他们能够胜任专业的审查工作。
4. 加强国际合作和信息共享：与其他国家和地区的专利机构建立合作关系，共享专利信息和经验，借鉴先进的审查制度和实践经验。
通过国际合作，可以提高国内专利申请和审查制度的水平和效率，为国内的创新和技术发展提供更好的保障。
5. 简化专利申请和审查流程：通过优化流程和减少冗余的审查步骤，加快专利申请和审查的速度，缩短审查周期。
同时，建立一个更加灵活和快速的审查流程，对于一些简单和明确的专利申请，可以采取快速审查的方式，提高申请人的满意度和效率。
6. 强化专利权利的保护：加大对侵权行为的打击力度，提高侵权行为的成本和风险，保护申请人的专利权益。
同时，积极推动专利的有效运用和转化，促进创新产业的发展和技术进步。
总之，完善专利申请和审查制度需要从多个方面进行改进，包括提高申请的准确性和审查的透明度，加强专业审查人员的培训和素质，加强国际合作和信息共享，简化审查流程，强化专利权益的保护等。
这些改进措施将有助于提高专利申请和审查的质量和效率，为创新和技术进步提供更好的支持。
我国外观设计体系_概述说明以及解释
我国外观设计体系概述说明以及解释1. 引言1.1 概述我国外观设计体系是指在产品设计过程中，注重产品外观形象的构建和保护的一套完整的制度和规范。
外观设计作为产品的重要组成部分，不仅关乎产品的美感和识别度，还对品牌形象、市场竞争力等方面起着重要作用。
因此，建立健全的外观设计体系对于发展我国经济和提升企业竞争力具有重要意义。
1.2 文章结构本文将分为五个主要部分：引言、外观设计体系介绍、外观设计法律保护体系、外观设计应用与发展情况分析以及结论与展望。
通过对这些内容的综合论述和解析，旨在全面而深入地介绍我国外观设计体系的相关概念、发展历史、法律保护措施以及应用与发展情况，并对未来的发展方向进行预测和建议。
1.3 目的本文旨在系统地总结和解释我国外观设计体系，强调其在产品创新、品牌塑造和经济社会发展方面所起到的重要作用。
通过深入研究和分析，揭示我国外观设计体系的特点和优势，为相关领域的研究者、设计师、企业家等提供参考和借鉴。
同时，通过比较国际发展趋势和案例分析，可以为我国外观设计体系的进一步改进和完善提供启示和指导。
2. 外观设计体系介绍:外观设计体系是指我国为了规范和保护产品外观设计而建立的一套完整的制度和机制。
本部分将从定义和范围、发展历史以及主要特点与优势三个方面对我国的外观设计体系进行详细介绍。
2.1 定义和范围:外观设计是指产品在不改变其功能的前提下，通过形状、图案、色彩等各种要素的组合，赋予产品以美感和个性，并与其他产品区别开来的设计。
外观设计体系涵盖了各类产品的外观设计，包括但不限于家电、电子设备、交通工具、家具等各个领域。
2.2 发展历史:我国的外观设计体系起步较晚，在改革开放之后才逐渐形成并不断发展。
1993年，我国首次在《专利法》中纳入了对外观设计的保护规定。
随着经济的快速发展和市场需求的增加，我国开始重视产品创新和品牌建设，进一步加强了对外观设计的保护与推广。
2.3 主要特点与优势:我国外观设计体系具有以下主要特点和优势：首先，我国外观设计体系借鉴了国际上先进的设计保护制度，并结合我国实际情况进行了适当的调整和完善。
外观设计专利如何保护您的产品外观
外观设计专利如何保护您的产品外观外观设计专利是一种重要的知识产权保护方式，可以保护产品外观方面的创新设计。
在面对日益激烈的市场竞争时，拥有外观设计专利能够帮助您保护产品的独特外观，避免被他人抄袭和模仿。
本文将为您详细介绍外观设计专利的保护作用和具体申请流程。
一、外观设计专利的保护作用外观设计专利是指对产品的外观形状、图案或者其结合的新设计的保护。
它与实用新型专利和发明专利不同，主要保护的是产品的外观而非其功能。
外观设计专利的保护作用主要体现在以下几个方面：1. 防止抄袭和模仿：拥有外观设计专利后，其他人无法抄袭或模仿您产品的外观设计，确保您的产品在市场上具有独特性和竞争优势。
2. 增加市场份额：独特的外观设计能够吸引消费者的目光，提高产品的市场认知度和竞争力，从而帮助您增加市场份额。
3. 增加商业价值：外观设计专利是产品的独特外观的法律保护，它使产品具有了独特的商业价值，吸引投资者和合作伙伴的关注，提高产品的商业价值。
二、外观设计专利的申请流程1. 查阅专利数据库：在申请外观设计专利之前，您需要先查阅专利数据库，确保您的设计与已有专利不重复，具备独创性。
2. 准备申请材料：外观设计专利的申请包括以下材料：申请表、说明书、说明书附图。
除了这些基本材料外，您还需提供产品的外观照片、产品的制造工艺流程图等。
3. 编写说明书：说明书应详细描述产品外观设计的特点和优势，可以附加说明设计理念和创作过程，以及设计的应用范围等。
4. 绘制说明书附图：说明书附图需要清晰地展示产品的不同角度和细节，以便专利审查员对设计进行准确的理解。
5. 递交申请和缴纳费用：将申请材料递交至国家知识产权局，并支付相应的申请费用。
6. 专利审查：专利申请将经过审查员的审核，包括对申请材料的合规性和设计的独创性等方面的评估和审查。
7. 发布和维持：如果申请获得通过，专利将被授予，并在专利数据库上发布。
您需要定期维护专利，缴纳年费，确保专利权的有效性。
专利权保护措施
专利权保护措施1. 概述专利权保护是为了鼓励创新和保护创新成果，给予创新者独家使用权的一种制度。
在知识经济时代，专利权保护对于企业的竞争力和价值非常重要。
然而，在信息时代的互联网环境下，专利权被侵犯的风险也随之增加。
因此，采取一系列保护措施来维护专利权的合法性和有效性变得尤为重要。
本文将介绍一些常见的专利权保护措施。
2. 保密措施保密是最基本的专利权保护措施之一。
在发明创造阶段，创新者可以通过保持发明的机密性来保护其专利权。
这样可以防止他人利用该发明进行自己的创造或者复制。
保密措施可以包括：•内部保密政策：制定内部保密制度，限制员工、合作伙伴等相关人员对于发明创造进行无关讨论和透露，在合同中明确保密义务，并进行定期的保密培训。
•物理保密措施：例如，通过锁定实验室、安装监控和访问控制系统等，限制外部人员进入到与发明相关的区域。
•加密技术：在研发过程中，通过使用加密技术对关键信息进行保护，防止未经授权的访问和盗取。
3. 申请专利申请专利是保护专利权的核心步骤。
只有成功申请到专利，才能够享受专利权的相关权益。
以下是申请专利的一般流程：•创新检索：在申请专利之前，需要进行创新检索，了解相关领域的现有技术，并评估是否具备可申请专利的创新性。
•申请材料准备：申请人需要准备专利申请书、发明说明书、权利要求书等相关材料。
•提交专利申请：将申请材料提交给国家知识产权局或者其他相关机构。
•专利审查和授权：提交的专利申请将经过审查过程，包括形式审查和实质审查。
如果符合专利法规定的条件，可以获得授权。
注意：在申请专利之前，应注意保护创新的机密性，以防止在公开之前被他人盗用。
4. 维护专利权专利授权并不意味着专利权的终结，专利权的维护同样重要。
下面是一些常见的专利权维护措施：•监测和检测侵权行为：定期监测市场和相关领域内的竞争者，通过专利检索和侦查活动来发现潜在的侵权行为。
•发出警告信：一旦发现有侵犯专利权的行为，可以通过发送警告信，提醒对方停止侵权行为，并威胁采取法律行动。
专利保护措施范文
专利保护措施范文全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：专利保护措施范文一、背景介绍随着科技的不断进步和知识产权意识的提高，专利保护在企业发展中扮演着愈发重要的角色。
专利是一项技术创新成果的有形象征，能够确保创新者在市场竞争中的优势地位，也能为企业的长期发展提供支持。
制定和实施专利保护措施已经成为企业发展中的一项必要策略。
二、专利保护的重要性专利保护是企业在市场竞争中取得竞争优势的重要手段之一。
通过专利保护，企业可以保护自己的技术成果和创新成果，避免被他人抄袭和侵权，确保自己在市场上的独特地位。
专利保护还可以为企业提供更多的商业机会和合作伙伴，为企业的长期发展提供支持。
1. 加强专利申请和登记工作企业在开展研发和创新活动的过程中，应及时申请专利保护，确保自己的技术成果在市场上得到合法保护。
在申请专利时，企业应认真审核技术方案，确保技术方案符合专利法的要求，避免专利被驳回或无效。
2. 建立完善的专利管理制度企业应建立完善的专利管理制度，包括专利申请、登记、维护、监管等方面的规定，确保专利管理工作的有序进行。
在制定专利管理制度时，企业应考虑到自身的实际情况和需求，同时借鉴其他企业的成功经验，提升专利管理工作的效率和质量。
3. 提升员工专利意识企业应加强员工的专利意识教育和培训，提升员工对专利保护的认识和理解，激发员工的创新激情和保护意识。
员工是企业的技术创新主体，他们的创新成果是企业的宝贵财富，需要得到合法保护和利用。
4. 进行专利保护宣传企业应积极开展专利保护宣传活动，向社会公众传达专利保护的重要性和必要性，提升市民和企业对专利保护的意识和重视程度。
通过专利保护宣传活动，企业可以建立良好的企业形象和品牌形象，增强企业在市场上的竞争力和影响力。
四、结语第二篇示例：专利保护是知识产权领域的一个重要环节，对于企业的创新与发展起着至关重要的作用。
很多企业在日常生产经营中，对专利保护措施的重要性认识不足，导致专利被侵权、抄袭的情况屡见不鲜。
解决专利使用中的技术难题的八个建议
解决专利使用中的技术难题的八个建议在当今科技快速发展的时代，专利的使用和保护变得尤为重要。
然而，专利使用过程中常常会遇到一些技术难题，这些问题可能会妨碍创新和发展。
为了解决这些难题，本文提出了八个建议。
一、加强专利保护意识首先，企业和个人应加强对专利保护的意识。
专利是创新的重要产物，它不仅能够保护创新者的权益，还能够促进技术交流和合作。
因此，我们应该积极主动地申请专利，并加强对专利保护的法律知识的学习。
二、完善专利申请流程专利申请流程的繁琐和耗时是许多创新者面临的问题。
为了解决这个问题，我们应该借鉴国外经验，简化专利申请流程，提高审批效率。
同时，加强对专利申请的审核，防止低质量专利的申请和授权。
三、建立专利技术评估机制专利技术评估是解决专利使用中的另一个难题。
有时候，专利技术的复杂性和不确定性使得技术评估变得困难。
为了解决这个问题，我们应该建立专利技术评估机制，引入第三方专业机构进行评估，提高评估的客观性和准确性。
四、加强专利信息的共享和交流专利信息的共享和交流对于解决专利使用中的技术难题至关重要。
通过建立专利信息共享平台，创新者可以及时了解到最新的专利技术和研究成果，从而避免重复创新和技术冲突。
同时，加强专利信息的交流和合作，促进技术创新和产业升级。
五、加强专利侵权的惩处力度专利侵权是专利使用中的一个普遍存在的问题。
为了解决这个问题，我们应加强对专利侵权的打击力度，加大对侵权者的处罚力度，提高违法成本。
同时，加强对专利侵权行为的监管和追责，维护创新者的合法权益。
六、加强专利培训和教育专利培训和教育是解决专利使用中的技术难题的重要手段。
通过加强专利培训和教育，提高创新者和企业对专利的认识和理解，增强专利运用的能力。
同时，加强专利法律知识的普及，提高专利法律意识，减少专利纠纷的发生。
七、加强国际合作和交流专利使用涉及到国内和国际的技术交流和合作。
为了解决专利使用中的技术难题，我们应加强国际合作和交流，借鉴国外的经验和做法，促进技术创新和产业发展。
当下我国外观设计保护模式的反思
当下我国外观设计保护模式的反思作者：沈健奇来源：《设计》2019年第14期摘要：为解决司法实践中一直存在着的外观设计权利保护范围不清晰与外观设计侵权判定标准不完善的症结。
以“手持淋浴喷头”案为导入，厘清了《专利法》下外观设计的法律概念，分析了外观设计权利的保护范围。
以例为证，以图为佐，运用对比分析的方法论证了混淆模式、创新模式、整体比较三大外观设计侵权判定标准的优劣情况。
明确了外观设计权利的保护范围应以图片所反映的内容为准，表明了判定外观设计侵权的方法应为各个判断标准的有机结合。
该方法可为法官审理外观设计侵权案件时提供帮助，在“中国智造2025”的大背景下，这也能够鼓励发明创造，加快工业创新驱动水平的提高，助力中国成为一个创新型国家。
关键词：外观设计保护范围侵权判断标准中图分类号：D923.42 文献标识码：A文章编号：1003-0069（2019）07-0096-03引言作为一个工业大国，我国多年来形成的庞大工业体系及其相关配套体系不断推动着当前我国制造业的发展，然而，在工业设计的相关领域，始终存在“大而不强”的现象。
与此同时，随着中国劳动力成本的持续上升，人口红利和劳动力优势逐渐丧失，如何进行工业产业转型升级，走出一条具有中国特色的工业设计发展新道路，在“中国智造2025”的大背景下，工业创新驱动水平的提高已成为关键点。
但在工业化发展的同时，有关外观设计的侵权现象开始在现实生活中频繁显现，外观设计的法律保护已经是工业设计者心中最为看重的需求之一。
《专利法》第四次修订草案再次明确了对外观设计的专利保护制度，这反映了国家对外观设计专利保护的积极重视，鼓励发明创造，力图促进科学技术的进步和创新能力的提高，这对于当下我国创新性企业的发展必然会产生强有力的作用。
但该部草案中有关外观设计保护的制度仍然带有些许瑕疵，对当下我国外观设计保护模式的反思值得引起人们的关注。
一、案例导入高仪股份公司系“手持淋浴喷头（No.A4284410X2）”外观设计的权利人。
专利方面的需求及建议
专利方面的需求及建议
一、需求分析：
1. 了解专利的基本知识和法律法规。
2. 了解专利的申请流程和所需材料。
3. 了解专利的保护范围和期限。
4. 了解专利的维护和管理。
5. 了解专利的侵权和纠纷处理。
6. 了解专利的商业化和运营。
二、建议分析：
1. 建立健全专利管理制度：企业应建立健全专利管理制度，明确专利管理的目标、原则和职责，加强对专利的管理和保护。
2. 提高专利意识：企业应加强对员工的专利培训，提高员工的专利意识，使员工能够自觉遵守专利法律法规，保护企业的知识产权。
3. 加强专利布局：企业应根据自身发展战略和市场需求，制定专利布局策略，加强对核心技术的专利保护，提高企业的市场竞争力。
4. 提高专利质量：企业在申请专利时，应注意提高专利的质量，确保专利的保护范围和权利稳定性，提高专利的商业价值。
5. 加强专利运营：企业应加强对专利的运营，通过专利许可、转让、诉讼等方式实现专利的价值，提高企业的经济效益。
6. 建立专利预警机制：企业应建立专利预警机制，及时了解市场上的专利动态，预防和应对专利侵权风险。
7. 加强国际合作：企业在国际化发展过程中，应加强与国际组织和外国企业的合作，了解国际专利法律法规，保护自身的知识产权。
专利质量存在的问题及提升路径分析
专利质量存在的问题及提升路径分析专利是企业创新活动的重要产物，是企业技术实力和创新能力的重要体现。
而专利质量的高低，直接关系到企业的竞争力和利益保障。
当前我国专利质量普遍存在着一些问题，需要采取相应的措施进行提升。
本文将从专利质量存在的问题和提升路径两个方面进行分析。
一、专利质量存在的问题1. 申请数量大、质量参差不齐当前，我国专利申请数量大幅增长，但是很多专利的质量不高。
很多企业为了追求数量而放弃了质量，导致专利申请的质量参差不齐。
这些低质量的专利既无法有效地保护企业的创新成果，也无法为企业带来竞争优势。
2. 重复申请、滥用专利一些企业为了追求短期经济利益，存在重复申请和滥用专利的情况。
他们在同一技术领域内重复申请专利，或是申请范围过于宽泛，导致专利的实质性内容并不足够，并且滥用专利进行恶意索赔，损害了其他企业的正当权益。
3. 专利依赖低价值的发明有些企业在专利创新方面存在依赖低价值发明的问题，他们只追求技术创新的数量，而忽视了专利申请的技术价值。
这种情况下，虽然申请了大量的专利，但真正具有市场竞争力和创新水平的专利却比例较低，最终影响了企业的创新能力和竞争力。
4. 专利申请流程过度复杂我国专利申请流程相对较为复杂，需要较长的审查周期和较高的申请费用。
特别是在大规模申请专利的企业来说，这种复杂的流程会极大地增加专利的成本和时间成本，阻碍了企业的创新活动。
二、提升路径分析1. 提高专利审核标准我们应该提高专利申请的审核标准，对于专利的质量进行更加严格的把控，避免一些低质量的专利被授予，降低专利申请数量的同时提升其质量。
通过完善审核机制，减少审核时间，提高审核效率，保证专利的质量。
2. 鼓励创新导向型专利申请我们应该鼓励企业申请创新导向型专利，鼓励企业向市场需求紧密结合的技术方向进行专利申请。
通过这种方式，不仅可以提高企业的专利质量和技术含量，还可以提升专利的市场适应能力和竞争优势。
3. 健全专利申请奖励机制在专利奖励方面，应该建立健全的专利奖励机制，对于高质量的专利申请给予一定的奖励，并引导企业从数量导向向质量导向转变。
外观设计专利的保护要点是什么
外观设计专利是对工业设计方案的保护，提供了与发明和实用新型不一样的保护角度。
在后期维权阶段，对于购买取证不便的产品，外观设计专利侵权判定直观方便，相较于发明和实用新型反而更具优势。
但是，在设计时需要把握一些要点，这点大家一定要知道。
下面，我们就来看看都有哪些吧。
一、相似外观，合案申请相似的外观设计，最好合案申请。
多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，与这些设计分案申请授权后获得的保护力度相同。
将相似的外观设计分案申请，在审查阶段可能会收到审查员发出的审查意见通知书，认为这些外观设计属于同样的外观设计，要求专利申请人只能提交其中一件专利申请，否则这两件专利申请都将被驳回，这将导致申请人的其中一个设计方案失去了申请授权的可能。
二、升级换代，拉开距离许多知识产权意识强的申请人每次产品升级换代都会申请外观设计专利，但产品升级换代并不是必然需要提交新申请的，可能由于与原专利相比不具有区别被他人轻易无效，导致败诉。
三、部件申请，优于整体若专利产品由多个部件组装而成的，在申请人预算允许的情况下，将整机拆分成具备授权前景的多个部件，分别申请外观设计专利。
四、找创新点，最小单元申请人提供的一个产品，可能包含多个创新点，为了节约成本，申请人可能将产品整体作为一个专利申请。
由于存在多个创新点，专利易被规避。
在有多个创新点的产品设计方案中，提取创新点，每个创新点申请一个专利，形成多重专利布局。
五、设计要点，尽量简写一个设计要点写着“形状、色彩和图案”的专利，几乎等同于写着“我只是想要这个外观设计能被授权，并没有维权的打算”。
设计要点写的越多，专利保护范围越小，越容易被规避。
六、形状创新，申请形状若产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合均有创新，将产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。
对产品的颜色和图案做出改变普遍非常简单，但色彩与图案的改变对产品的外观会产生较大影响，申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利，能争取到更大的专利权保护范围。
对外观设计专利保护制度改进的几点建议
对外观设计专利保护制度改进的几点建议近年来，外观设计已成为企业核心竞争力的一部分，对于外观设计的保护已成为企业发展的必经之路。
而外观设计专利保护制度则为其提供了重要保障。
然而，在实践中，外观设计专利保护还存在着诸多问题，有必要对其进行改进。
本文就外观设计专利保护制度改进提出几点建议。
一、加强对外观设计原创性的审查外观设计专利保护最主要的目的是保护原创性。
目前，由于我国外观设计专利审查制度的缺陷及审查标准的不严格，存在大量的盗版、抄袭、仿制问题。
因此，审查机构应加强对外观设计原创性的审查，提高审查标准的严格性和公正性。
在审查过程中，应该充分考虑被授权人的表现和作品之间的比较，并根据实际情况灵活调整审查标准，以确保外观设计专利权的得到严格保护。
二、加快审查周期，提高审查效率目前外观设计专利的审查周期较长，审查机构在审核外观设计专利后耗时长，需要暂时缓缓审查申请的专利申请者和授权人的权益。
为了更好地促进产业的发展，应该加大审查机构的人力和财力投入，提高审查效率。
对于涉及企业利益巨大的外观设计，审查机构应尽量缩短审查周期，为企业提供更快更好的保障。
三、加强对专利侵权的监管虽然外观设计专利权的保护已经建立了完整的法律体系，但专利侵权的大量发生仍然对企业的合法权益造成了很大的损失。
对于侵犯专利权的行为，应该采取更加严厉的处罚措施，及时揭露它们的真实面目，对专利侵权行为给予更严格的打压。
直接打击侵权行为，为企业的利益保护提供最基本的保障。
四、建立外观设计专利保护的咨询服务机构外观设计专利的维护及建立需要专业性的技术支撑，而企业在外观设计专利的申请、维护过程中常常会遇到各种问题，如何处理这些问题对于企业的生存和发展尤为重要。
因此，设立更多的专业咨询机构，为企业提供更好、更全面、更及时的法律和技术服务，是加强外观设计专利保护制度的一个重要举措。
总之，外观设计的保护受到广泛的认可，也受到越来越多企业的重视。
加强外观设计专利保护制度的完善，是进一步促进国内外观设计上的创新和发展的重要举措。
中日外观设计专利保护制度对比
中日外观设计专利保护制度对比外观设计是一项非常重要的知识产权。
新颖独特的外观设计已经成为商品在竞争中取得优势的关键。
产品的外观设计不仅会影响产品的等级和质量，同时还会影响到产品在市场上的声誉。
因此，重视和加强外观设计的法律保护也显得非常之重要。
在知识产权法律的保护对象中，外观设计是其中的一个比较特殊的保护对象。
就外观设计属于专利法中所称的发明创造来看，其具有新颖性时，可以受到专利法的保护。
日本在外观设计保护方面取得了突出的成就。
本篇文章将要进行中日外观设计保护的对比。
一、专利申请、审查制度（一）日本专利申请、审查制度日本的专利申请制度包括成套申请制度其条件是具有统一性，其效力是属于一个权利，同时失效，同时转让，作为一个权利捆绑在一起。
部分保护制度，关联设计制度，保密申请制度。
并且还规定发明和实用新型申请可以转化成外观设计专利申请。
日本的外观设计专利审查采用实质审查制。
日本意匠法第3条第一款规定了新颖性要件。
第二款规定了创造性要件。
在定义中还有工业实用性和美感。
与此相应的意匠法第17条规定了实质审查的内容，即经检索，对外观设计申请进行新颖性（相同相近似性）、创造性、单一性、是否是上述不应授予专利权（第5条）内容等的审查。
（二）我国专利申请、审查制度我国《专利法》分别用第22条、23条规定了发明与实用新型专利权授予条件、外观设计专利权授予条件，这就证明从授权门槛开始，，外观设计和发明、实用新型专利权就被区别对待。
在<专利法》第23条规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
”判定一项外观设计专利是否有效的标准只有“不相同和不相近似”以及不与在先权利冲突。
可见，在我国《专利法》中对外观设计的“创新”要求远低于发明和实用新型。
《专利法》第40条规定外观设计专利申请经“初步审查”没有发现驳回理由的，国家知识产权局即可授予专利权。
强化专利运用和保护的措施
强化专利运用和保护的措施
1. 加强专利法律保护，国家可以通过完善专利法律体系，加大
对侵权行为的处罚力度，提高专利维权的成本，从而有效保护专利
权益。
2. 提高专利审查质量，加强专利审查制度，提高专利审查质量，避免低质量专利的授予，减少滥用专利的情况。
3. 鼓励创新，通过给予专利持有人一定的专利权期限内的独占权，激励创新者进行更多的研发活动，从而促进科技进步和经济发展。
4. 建立专利交易市场，鼓励和支持专利的交易市场，使专利可
以更灵活地流通和运用，提高专利的价值实现。
5. 加强国际合作，加强国际间的专利保护合作，建立国际专利
保护体系，加强对跨国侵权行为的打击，保护本国专利在国际上的
权益。
6. 提高专利意识，加强对专利知识产权的宣传和教育，提高公
众对专利保护的认识和意识，避免侵权行为的发生。
7. 支持小微企业，针对小微企业，可以提供专利申请补贴、免费咨询等支持措施，帮助他们更好地运用和保护自己的专利权益。
总的来说，强化专利运用和保护的措施需要从法律、政策、市场和国际合作等多个方面综合施策，以保护创新成果，促进科技进步和经济发展。
专利审查修改意见
专利审查修改意见
1.技术问题：审查员可能会指出专利申请中存在的技术问题，如技术特征不清晰、技术方案存在缺陷等。
申请人需要对这些
问题进行修正和完善，以确保申请的技术内容准确、清晰、完整。
2.专利要求的范围：审查员会针对专利要求的范围进行评估
和调整。
他们可能会提出需要新增或删除的技术特征，或者要
求对专利要求进行更加精确和具体的描述。
申请人需要根据审
查员的要求进行相应的修正，以确保专利要求的范围符合法律
要求并能够有效保护申请人的技术。
3.先行技术文献：审查员会对先行技术文献进行审查，并可
能会提出对先行技术文献的引用或解释。
申请人需要针对先行
技术文献提出有效的反驳和区分意见，以说明申请的技术与先
行技术的差异和创新点。
4.专利申请文件的格式和范围：审查员还会对专利申请文件
的格式和范围进行审查。
他们可能会指出文件中的错误、遗漏
或不符合要求的地方，并提出相应的修改建议。
申请人需要对
专利申请文件进行仔细检查，确保格式正确，并根据审查员的
要求进行修改。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对我国外观设计专利保护制度改进的几点
建议(1)
专利法之所以对外观设计进行保护，是因为工业品外观设计饱含了设计者的创造性劳动，优秀的外观设计可以大大增强产品在市场上的竞争力。
在某一领域的成长期，利用技术优势可以使产品领先于竞争者。
但是在技术成熟的领域中，主要竞争者之间差距不大，在这种情况下，只有那些设计新颖、富有美感的产品，才能博得消费者的青睐，给设计者和开发者带来较大的市场份额。
在积压滞销的产品中，有的产品并非技术落后，也非质量低劣，恰恰是设计落后。
人们购物时，买与不买不仅取决于商品的功能、功能、经济、安全这些基本标准，还取决于例如舒适、温馨、优美以及能够表达个性这些第二类标准。
随着人们生活水平的提高，这一趋势将日益明显。
只有对外观设计加以保护，是设计者、开发者的权利得到有效保护，才能激发其创造力，从而促进优秀产品的开发和我国工业水平的提高。
我国为保护外观设计，建立可一整套专利保护制度。
我认为，这些制度存在一些问题亟待解决：
一、审查标准上的问题
我国外观设计专利申请量及授权量均居世界第一，但外观设计专利质量水平较低，不少低劣的外观设计鱼目混珠于
外观设计专利之列。
[①]在许多厂家和申请者的心目中，并没有创造自己独特产品、独特造型的概念，模仿现象很严重。
有的外观设计专利产品创造性很低，只是由十分常见的图案和形状进行简单的组合而成，这样使专利保护范围过大，妨碍了相关领域的技术发展。
申请授权的外观设计专利中，属于一般产品的外包装和标贴的占了相当大的数量。
在许多国家，这类标贴和包装不能作为外观设计进行保护，只有构成独立产品的包装物，才能作为一种产品的外观设计保护。
引入创造性标准
之所以造成上述问题，皆由我国外观设计专利授权标准所生。
《专利法》第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
”由此可见，现行专利法对授予外观设计专利仅具新颖性标准，而无创造性要求。
这是一个明显较低的授权标准，从而直接导致了我国外观设计专利的较低质量水平，其不仅不利于鼓励和保护创新设计，而且在市场竞争中产生了负面影响。
美国联邦贸易委员会20XX 年“竞争与专利政策报告”即认为，低劣的专利质量、法律标准和程序又可能不经意的产生反竞争的作用，造成无保证的支配力，及不合理成本的增加。
[②]
我以为，在外观设计专利授权中引入创造性标准是提高
专利质量根本途径。
我国第三次修改专利法应考虑引入创造性的标准。
这样不仅使我国外观设计专利授权标准与国际接轨，更重要的是可以更好的鼓励优质的产品设计申请专利，提高我国工业设计水平，增强产品的竞争力。
二、审查周期上的问题
我国对外观设计实行初步审查制度，自申请人提出申请到获得授权，至少需要8个月的时间。
这种审查方式，较多的考虑到专利申请在规格、法律上的共性，以求达到公平。
可是针对某些特定产品，则忽视了相应产品的个性，授权周期显得相对缓慢[③].在申请外观设计专利保护的产品中，包装类、纺织类产品占相当大的比重。
这些产品设计周期短，生命力短暂。
对产品生产者而言，只需要在特定的时间内对其产品进行相应保护，并不指望该产品长期存在。
如想冷饮产品及其包装，生产企业只需要在一两个夏天进行有效保护。
同时，他们在完成设计后就进行产品投放准备。
他们希望在准备工作时，就可以尽快获得专利权。
这样，产品一上市，就可以获得法律保护。
外观设计审批合格后，专利局将向其发出办理登记手续通知书，通知申请人审批合格，可以授权。
当申请人按时交纳了相应费用，才可以授权。
这样对这些需要迅速获得专利保护的申请人来说，产品被批准获得法律保护的时间太晚了。
当产品获得保护时，也是该产品在市场上黄金季节结束之时。
建立注册制与非注册制并存的外观设计专利保护制度
《欧洲共同体外观设计法》是20XX年12月欧盟理事会通过的一项针对欧盟外观设计保护的理事会法规。
这一法规对于外观设计实行注册制与非注册制并存保护制度：[④] 注册制共同体外观设计。
注册制共同体外观设计必须向OHZM或成员国的工业产权局提出注册申请，经OHZM形式审查合格后，方可获准注册。
每项注册制外观设计的费用5年保护期350欧元。
非注册制共同体外观设计。
指在任何外观设计自在欧盟公开之日起，无需提交任何申请文件或费用，即自动享有3年保护期。
一项UCD允许一项外观设计自其在欧盟境内首次销售起3年期限内受到保护。
该权利自动产生，只要该外观设计完全满足与注册的共同体外观设计相同的关于有效性规定。
由于此种外观设计保护期较短，因此适合于流行中的产品设计。
非注册制的外观设计保护对于时装、新奇产品、玩具等需要立即且短期保护的产品来说，即为合适。
这样生产者可以大胆的在销售旺季将产品投放市场，并且受到外观设计保护。
当一件外观设计处于其申请已提出但未被批准，因此不能主张权利的阶段时，非注册的外观设计也可提供保护。
因此建议我国亦建立此种制度。
虽然非注册制非常有用，但是设计人如果要寻求最终保
护，仍应明确的获得一项注册的外观设计，因为这种注册的外观设计在行使权利时无需证明该权利的存在及权利人的资格。
三、关于授予专利后的公告制度
《专利法》第40条规定：“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。
实用新型专利权和外观设计专利权子公告之日起生效。
”可见，外观设计获得专利权保护后必须立即公告，这是申请人获得专利权保护的必经程序。
公告本身没有问题，问题在于公告是否可以被延迟呢产品开发商在获得专利权后，并不一定立即将产品投入销售市场。
如果此时将外观设计公开，他人在几天之内便可能对其进行仿冒并率先投放市场。
从而使专利权人的外观设计无法获得最有效的保护。
为了解决这一问题，《欧洲共同体外观设计法》规定了延迟保护制度。
注册的外观设计通常在注册后即于共同体外观设计公报中公开。
但是，权利人可以请求延迟公开，延迟期限最长可达自申请日或优先权日起30个月。
延迟公开对于那些拥有若干外观设计专利而尚未选定最后将行销其中哪一种情况也十分有利。
日本有申请保密制度。
对于研制周期较长的产品，如汽车车型，从产品开发到上市平均两年半，
企业不希望过早的公开其外观专利，针对这一需求，外观设计专利申请内容可以最为保密申请不被公开在外观设计公报上，要求必须在一处申请之日起提出该要求，保密时间最长期限为3年。
我国可以借鉴延迟公开制度。
权利人若不相立即公开其外观设计，可以向国务院专利行政部门提出申请要求迟延公开，从而更有效的保护其外观设计专利。
四、关于外观设计专利的保护期限
我国外观设计专利权保护期限为10年。
在1993年申请的外观设计中，获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10%.大多数人申请专利只为获得专利权证书，从而获得职称、税收等方面的利益。
[⑤]因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识，很多专利因为专利权人的原因而丧失了专利权。
有的专利权人则只为获得短期商业利益，并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。
而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企业来说，他们希望自己的产品可以长期占领市场，获得法律有效保护。
对他们讲，10年保护期较为短暂。
对于外观设计，其保护期限在各国法律中不尽相同：外观设计在日本的保护期为自核准注册之日起15年；在德国，其保护期限为自申请之日起20年；在英国，其保护期为自
注册之日起5年，可延长4次，每次5年；在美国，其保护期限为自核发证书之日起14年；在法国，其保护期限为自申请之日起25年，经注册人声明还可延长25年。
可见我国外观设计专利保护期限与发达国家相比较为短暂。
我认为，既然主张实行注册制与非注册制并存的保护机制，那么对于核准注册的外观设计专利保护期限可以定为自申请之日起5年，可以续展4次，每次5年。
这样既可以适应那些仅需要对外观设计进行短期保护的权利人的需要，又可以满足那些要求长期外观设计专利保护的大企业的要求。
注释：
[①]吴冬：《我国应建立符合本国特色的外观设计专利保护制度》，知识产权出版社。
[②]徐清平：《论我国工业品外观设计的保护》，载《专利法研究20XX》，知识产权出版社。
[③]鲍黎黎：《外观设计保护制度与我国经济发展之适应》，载《知识产权》，20XX，4.
[④]关于《欧洲共同体外观设计法》的介绍，参见：《欧盟外观设计专利制度介绍》，David Musker，刘新宇、龙文译，载《电子知识产权》，20XX，4.
[⑤]吴冬：《我国应建立符合本国特色的外观设计专利保护制度》，知识产权出版社。