科研项目阶段进展评分表

重庆医科大学学术学位研究生学位论文中期考核(课题进展)评分表(供参考)

附件3 重庆医科大学学术学位研究生学位论文中期考核（课题进展）评分表（供参考）
学号：姓名：院系：专业：
评议项目
权重
主要考察项目
具体得分
（百分制）
选题概述
10%
选题概述（科学性、创新性、理论意义及实用价值）；（5分）
针对开题报告时专家提出的意见和建议，对课题进行调整和修改的情况。（5分）
研究计划执行情况
60%
实验设计情况（实验方法、实验步骤等）；（15分）
已取得的阶段成果；（15分）
是否偏离开题报告；（15分）
是否有备选方案；（5分）
时间进度情况；（5分）
下一步工作计划。（5分）
科研能力及态度
20%
参加科研项目、学术会议情况（级别、次数）；（5分）
已发表论文情况（等级、数量）；（5分）
实验记录情况（数据真实性、记录完整性、是否有科研平台的签字）；（10分）
基础理论与专门知识以及表达能力
10%
具备坚实、宽广的基础理论，系统、深入的专门知识；（5各学院可结合学科、专业特点修改并细化评分标准。

科技计划项目中期评估专家评分表

科技计划项目中期评估
专家评分表
（适用重点研发）
项目名称：立项编号：
项目承担单位：
是否发现存在弄虚作假等严重违反科研诚信的行为？是□否□
总分（）
评价指标
评价内容及评分说明
评分
一、阶段任务完成情况（100×60%分）得分
技术创新目标完成情况
计划任务书中约定的技术创新目标各项指标完成数
完成50%及以上（50）
完成10%及以上（3）
完成10%以下（0-2）
经济效益或社会效益目标
计划任务书约定项目产品完成时达到的销售收入、扶贫、就业等经济或社会效益完成情况
完成50%及以上（15）
完成30%及以上（12-14）
完成10%及以上（9-11）
完成10%以下（0-8）
二、中期财务情况（100×40%分）得分
项目财务管理的规范性
技术标准制定完成情况
计划任务书约定的国际标准、国家或行业标准、地方或企业标准数
完成50%及以上（5）
完成30%及以上（4）
完成10%及以上（3）
完成10%以下（0-2）
论文专著情况
计划任务书约定的收录、引用、出版专著数
完成50%及以上（10）
完成30%及以上（8-9）
完成10%及以上（6-7）
完成10%以下（0-5）
示范应用目标完成情况
计划任务书约定示范基地、中试线、生产线、推广应用目标、培训目标、培训人员等完成情况
完成50%及以上（5）
完成30%及以上（4）
完成10%及以上（3）
完成10%以下（0-2）
人才培养目标
计划任务书约定高端人才、职称晋升、学位人才、吸纳大学生就业数
完成50%及以上（5）

医疗卫生科技计划项目验收结题评价表

（20分）
全面或超额完成
20-15
较好完成
14-6
完成情况较差
5-0
4、社会效益完成情况（20分）
项目社会效益突出
20-15
有一定社会效益
14-9
社会效益一般
8-0
5、预算执行和专项资金使用（自筹经费项目此项满分）（10分）
资金使用合理规范
10-8
基本合理规范
7-4
不合理规范
3-0
6、项目管理情况
（10分）
XX市
一、筛选性指标，有下列情况之一原则上验收结题为不合格
1、逾期超过6个月未提交验收申请
是□
否□
2、主要科技成果未能实现
是□
否□
3、提供的验收文件、材料、数据不真实
是□
否□
4、擅自修改任务书中的考核目标、内容、技术路线
是□
否□
5、实施过程出现重大问题，且未能解决或做出说明，或研究过程及结果等存在纠纷尚未解决
是□
否□
6、财务验收不通过
是□
否□
二、项目指标评分表
项目名称
项目承担单位
指标完成情况
分值
评分
1、研究内容完成情况
（20分）
研究内容全部完成
20-15
研究内容部分完成
14-6
研究内容完成情况较差
5-0
2、技术指标完成情况
（20分）
全面完成
20-15
个别指标未完成
14-6
完成情况不理想
5-0
3、研究成果完成情况
材料齐全，质量高，及时提交申请
10-8
材料不齐全，质量一般，逾期申请半年内
7-4
材料欠缺严重，质量差，逾期申请半年以上

十大科技创新成果评分表

（面向世界科技前沿的科技创新成果）
成果名称
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向经济主战场的科技创新成果）
（面向国家重大需求的科技创新成果）
成果名称
评分（100分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向人民生命健康的科技创新成果）
成果名称
评分（IoO分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见《科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目》（GB/T41620-2022）跟踪评价内容。

湖北省卫生计生科研项目结题验收评分表

格，70分以下为不合格；合格及以上为通过。）
专家签字
（10分）
A按计划或超额完成考核指标（8TO分）
B完成85%及以上的考核指标（7-7.9分）
C完成60%-85%的考核指标（5-6.9分）
D完成60%及以下的指标（0-4.9分）
经费使用（10分）
A合规（8-10分）
B较合规（1-7.9分）
C不合规（0分）
综合得分
A优秀B良好C合格D不合格
注：（90分以上为优秀，80-90分为良好，70-79分为合
C完成60%—85%的考核指标（5-9.9分）
D完成60%及以下的指标（0-4.9分）
科学水平和学术创新性（20分）
A科学水平高，学术创新性强（15-20分）
B科学水平较高，学术创新性较强（IOT4.9分）
C科学水平和学术创新性一般（5-9.9分）
D其它（0-4.9分）
成果产出（20分）
A按计划或超额完成考核指标（15-20分）
湖北省卫生计生科研项目结题验收评分表
项目名称：湖北典型重金属污染特征及其对人群健康的影响研究承担单位及负责人：湖北省疾病预防控制中心霍细香
验收编号：鄂卫生计生科验字（2018）33-005号
指标
评价标准
评分
研究内容完成情况
（30分）
A按计划或超额完成考核指标（20-30分）
B完成85%及以上的考核指标（10T9.9分）
B完成85%及以上的考核指标（10-14.9分）
C完成60%—85%的考核指标（5-9.9分）
D完成60%及以下的指标（0-4பைடு நூலகம்9分）
应用推广前景
（10分）
A已取得显著社会经济效益（8-10分）

项目综合绩效评价技术专家打分表

30
预算执行与调整情况
专项经费和自筹经费预算调整是否履行规定的程序，专项经费预算执行情况。
25
法人主体责任落实情况
经费管理内控制度是否健全；是否为科研人员提供支撑条件；经费是否纳入单位统一管理单独核算、拨付是否及时、验收组织和财务助理落实情况等。
20
得分
二、项目评价意见
项目经费管理使用情况意见：（1.经费管理及使用情况；2.存在的问题及建议等。）
项目目标和考核指标的完成情况
项目总体目标和创新点是否达到合同与任务书约定；项目成果和考核指标是否满足合同与任务书约定。
55
项目成果效益情况
项目成果的创新性和先进性；成果应用前景及示范推广情况。
30
人才培养、组织管理及技术档案归档等情况
项目人才团队引进与培养情况；项目管理制度的制定和执行、组织实施、风险应对等情况；科技报告呈交、技术档案归档情况；科研诚信情况等。
□在执行期内因非不可抗拒因素未完成项目合同约定的主要目标和任务；
□未按相关要求报批重大调整事项；
□所提供的技术资料、数据存在弄虚作假的。
评价专家签字：日期：
项目综合绩效评价财务专家打分表
（会议形式用）项目名称Leabharlann 项目编号项目承担单位
项目负责人
总经费
（万元）
专项经费（万元）
自筹经费（万元）
一、项目评分
（在不改动一级指标名称情况下，各计划可根据项目特点对二级指标名称、评价内容和权重进行细化和调整。）
最终认定本项目结余资金为千元；
其中课题1结余资金为千元，课题2结余资金为千元，……。
是否存在严重科研经费违规问题□是□否
如存在，请勾选具体问题：
□未对项目（课题）专项经费进行单独核算；

科研项目评审评分表

5
国内外研究现状分析，有文献资料支撑。
10
研究课题在相关学科领域或实践中应是具有创新性，能填补某方面的研究空白的。
15
课题的思路清晰，研究方法、技术路线切头可仃，预期达到的技术经济指标在已知院内外研究领域允许的条件下，是
可以完成的。
15
已有前期工作积累，具备了课题研究的基础条件。
10
课题成果
科研项目评审评分表
课题项目名称：评审专家：
评审内容
评审标准
标准分（100 分）
得分
扣分理由
课题设计
研究的课题应为与我院开设的专业相关的应用技术、社区卫生发展或与职业教育范畴的科学研究课题。
10
标书内容
项目的立项依据充分，提供具有权威性理论依据。
10
项目的目的意义明确，有Байду номын сангаас要的应用前景。
打造全网一站式需求
课题符合国家和当地经济、建设发展的需要，能解决学科或行业所面临或迫切需要解决的难点，可后期推光应用。
10
课题在同类学科或同类研究中应处于领先、超前的位置，在技术或研究中有疋的犬破。
10
课题研究结果可产生一疋社会效益或经济效益。
5
合计
欢迎您的下载，
资料仅供参考！
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习资料等等

科研项目评审评分表完整

科研项目评审评分表完整科研项目评审评分表课题项目名称：评审专家：评审内容评审标准研究的课题应与我院开设的专业相关，涉及应用技术、社区卫生发展或职业教育领域的科学研究课题。

项目的立项依据充分，提供具有权威性的理论依据。

项目的目的意义明确，有重要的应用前景。

国内外研究现状分析应有文献资料支撑。

研究课题在相关学科领域或实践中应具有创新性，能填补某方面的研究空白。

课题的思路清晰，研究方法、技术路线切实可行，预期达到的技术经济指标在已知院内外研究领域允许的条件下，是可以完成的。

已有前期工作积累，具备了课题研究的基础条件。

评审标准分得分（100分）扣分理由课题设计10课题符合国家和当地经济、建设发展的需要，能解决学科或行业所面临或迫切需要解决的难点，可后期推广应用。

10课题成果在同类学科或同类研究中应处于领先、超前的位置，在技术或研究中有一定的突破。

课题研究结果可产生一定的社会效益或经济效益。

10标书内容15合计附件表1 科研项目分类表等级自然科学类国家自然科学基金重点项目国家自然科学基金重大项目国家自然科学基金重大研究计划项目（经费100万元以上）国家自然科学基金项目XXX主任基金国家自然科学基金专项项目863计划课题（经费100万元以上）973课题（经费100万元以上）国家科技支撑计划课题（经费100万元以上）社会科学类一类国家杰出青年科学基金国家社科基金重点项目国家软科学研究计划重大项目国家社科基金项目国家软科学研究计划项目教育部新世纪优秀人才支持计划国家政策引导类科技计划（星火计划、农业科技成果转化资金支持项目、国家重点新产品计划、国际科技合作计划）教育部新世纪优秀人才支持计划国家各部委、各省、自治区、直辖市委托专项课题（经费40万元以上）企业以产学研合作方式委托研发类课题（其中到校经费中研究经费达到50万元以上）本文介绍了一些获得国家和省级教学成果奖的项目，以及一些学术论文被收录在各种数据库中的情况。

湖师院第五届大学生科研项目结题评分表

湖师院第五届大学生科研项目结题验收工作方案一、验收依据（1）湖州师范学院大学生科研项目结题报告书（2）项目研究成果（其中一项为标志性成果）（3）其他反映项目成果的附件材料（4）湖州师范学院大学生科研项目经费使用情况登记本二、验收形式（1）听取项目负责人汇报项目开展的整个情况（2）实地观看参与学生的实物演示并进行答辩三、验收专家组成员四、验收时间安排（1）5月8日下午16：00，专家组碰头会议；地点：会议中心205（2）5月10日上午8：00，专家组分组验收第五届大学生科研项目结题验收；（3）5月10日下午3：30，专家组集中反馈，汇总意见；地点：会议中心205五、验收意见专家组填写《湖州师范学院第五届大学生科研项目结题验收专家意见表》。

备注：法商学院应交12项，实际上交12项；教科学院应交16项，实际上交16项体育学院应交6项，实际上交6项；人文学院应交11项，实际上交11项外国语应交8项，实际上交8项；理学院应交10项，实际上交9项，放弃1项信息工程应交8项，实际上交8项；生科学院应交25项，实际上交25项医学院应交12项，实际上交12项；艺术学院无总计应交108项，实际上交107项，放弃1项。

湖州师范学院第五届大学生科研项目结题验收专家意见表第五届大学生科研项目结题评审工作的通知各下属学院、实验中心：按照《关于做好第五届大学生科研项目结题与第六届大学生科研立项工作的通知》的要求，学校决定将组织专家对结题项目进行检查验收，请各学院认真做好准备工作。

现将有关事项通知如下：一、验收时间2008年5月10日(周六 )一天二、验收程序1、项目负责人汇报项目开展的总体情况，主要介绍研究目标、研究方法、计划完成情况、创新点与成果、参与者的体会与收获、存在的不足等，要求统一使用PPT演示文稿，汇报时间限制在10分钟以内；2、研究成果如有实物，参与项目的学生要进行实物操作展示(演示)，并回答专家相关提问；3、参与验收人员：项目组全体成员参加验收，参与展示(演示)的学生由专家随机抽取；4、每个项目控制在20分钟之内完成所有过程（包括汇报、演示和答辩）。

科技工作考核量化评分表基础附加

3
积极拓展多元化的科技资金来源渠道得3分
3
四、科研项目
管理（15分）
年度科研计划项目质量、数量、进度、安全、环保、效益指标完成情况。
科研项目申报及时，基础资料健全规范得3分
3
科研项目预算、实施进度、安全管理规范得3分
3
科研项目验收程序规范，施工质量达标得3分
3
科研项目档案资料管理完善、数据齐全得3分
3
按时上报报表及汇报材料得3分
3
3
五、群众性枝术革新（8分）
群众性技术革新制度完善、氛围浓厚、形式多样、成果丰富。
有制度、有安排、有方案、有奖励办法得2分
2
2
逐级成立群众性技术创新组织并正常工作得2分
2
2
定期对创新成果和成果人进行表彰奖励得2分
2
2
定期展示和推广应用群众性创新技术成果得2分
2
六、知识产权管理〔6分）
引进行业知名专家一名加5分，引进博士生一名加3分，硕士生一名加1分
建立知识、技术、管理等要素参与分配的机制且正常运行加5分
5
科技资金投入
建立起科技资金稳定增长的投入机制，为企业发展提供有力的资金保障
建立多渠道的资金投入体系，包括申请政府贴息，重大项目资金支持等方式，每一项加2分
4
制定确保科技资金稳定增长的各项管理制度，每增长1%加5分
有《科技工作考核管理办法》得3分
3
3
有《科技成果考该奖励办法》得3分
3
有《知识产权管理管理办法》得3分
3
3
有“十二五”科技发展规划得3分
3
3
科技资金按比例筹集到位得3分
3
3
二、科技资金

科研项目评价评分表

科研项目评价评分表
一、项目信息
二、背景
简要介绍项目背景，阐述实施该项目的必要性、重要性及研究意义。

三、目标
明确项目的研究目标和可行性，解释如何实现。

四、研究内容及方法
详细描述项目的研究内容、方法，包括实验设计方案等。

五、研究预期成果和应用价值
列出项目的预期成果及其应用前景和实际价值，说明在学术、经济、社会等各领域的特别贡献和应用前景。

六、经费预算及使用计划
给出项目的经费预算表格，说明项目经费来源、使用计划和管理方法。

七、进度安排
时间 | 完成内容 | 里程碑 |
--- | --- | --- |
八、主要参与人员
说明项目主要参与人员的姓名、职务、专业技术职称和研究经历及在项目中的分工。

九、风险评估及对策
对项目实施中可能出现的技术风险和管理风险进行分析，制定
对应的风险对策和应急预案。

十、评价指标及评分标准
给出评价指标及评分标准表格，明确科研项目评价标准，从科
学性、创新性、实用性、经济效益、社会效益等多个方面进行评价，具体评分标准可根据研究方向及科研类型确定。

十一、结论
归纳总结，并对项目进行全面客观的评估，明确项目研究的价
值和意义以及改进方向和发展前景等。

参考文献
列出本项目所用到的参考文献。

(完整版)国自然项目内容评分表

《****年度国家自然科学基金项目申请书内容审查得分表》
项目名称：**************************************************** 请专家组逐项认真审查项目申请书撰写情况，并在相应栏目打分，并签名确认、填写意见。

该表与申请书和形审表一起由科研秘书收齐并统一报科研处存档
本表由评审组专家商议评定后打分，专家可参考评分项给出专家意见
《2012年度国家自然科学基金项目申请书内容成员及专家意见表》
请各中心、所科研助理认真核对评审会的真实性，杜绝弄虚作假，否则取消该项目的申报资格，并通报全院。

该表由科研秘书收齐并统一报科研处存档。

其中青年项目中心评审完毕后，申请者按照专家意见修改后提交到各所即可，其它如面上、重点、重大等金额较大的项目为二级评审，需要提交2个内容审查表（中心+所）给科研处
项目名称：
申请项目类别（如青年、面上、重点等）：
评审会时间：
地点：
专家组名单：
专家意见：。

科研项目阶段进展评价评分表

科研项目阶段进展评估评分表
项目编号：
评估项目评价细则自评主管部门评价负责人
工作情况（10分）1、项目负责人有效指导项目顺利实施，负起引领、指导和管理的全责；
2、项目负责人的研究情况及在研究中取得的阶段业绩。

项目管理（10分）1、建立并执行与项目研究相关的例会、培训、研讨、交流等制度；
2、项目经费开支合理、明细清晰；
3、设施、设备等项目工作必备条件能有效保障研究工作顺利推进；
4、建立与项目研究相关的资源、资料和信息库，研究活动、过程性资料、信息、数据记录细致、齐全。

研究方法（20分）1、采用合适的研究方法实施研究工作；
2、围绕项目研究采取多种形式反映研究过程、突出问题及问题解决。

项目进展（30分）1、按照论证过后项目研究方案组织实施，能按期完成阶段研究任务；
2、研究过程正常展开，各项研究工作有序进行，各项措施具体、有效；
3、项目核心内容的研究进展顺利；
4、扎实开展基础性工作，例如文献检索、问卷、访谈、实验等。

阶段成果（20分）1、形成了阶段性科研成果、论文及报告；
2、项目组成员积极推介和应用阶段成果，边研究边实践，带动教学和临床工作
3、为学科建设、人才培养、学术梯队、实验室建设、申报项目等取得新进展。

突出问题的解
决及推进措施（10分）1、对项目研究过程中存在的突出问题、困惑，及时有效地予以解决；
2、每一阶段的研究任务及思路明确，措施具体可操作性强。

主管部门鉴定阶段进展评价□优秀 80-100
□合格 60-80（含）
□不合格 0-60
合计。

国自然项目内容评分表

《****年度国家自然科学基金项目申请书内容审查得分表》
项目名称：**************************************************** 请专家组逐项认真审查项目申请书撰写情况，并在相应栏目打分，并签名确认、填写意见。

该表与申请书和形审表一起由科研秘书收齐并统一报科研处存档
本表由评审组专家商议评定后打分，专家可参考评分项给出专家意见
《2012年度国家自然科学基金项目申请书内容成员及专家意见表》
请各中心、所科研助理认真核对评审会的真实性，杜绝弄虚作假，否则取消该项目的申报资格，并通报全院。

该表由科研秘书收齐并统一报科研处存档。

其中青年项目中心评审完毕后，申请者按照专家意见修改后提交到各所即可，其它如面上、重点、重大等金额较大的项目为二级评审，需要提交2个内容审查表（中心+所）给科研处
项目名称：
申请项目类别（如青年、面上、重点等）：
评审会时间：
地点：
专家组名单：
专家意见：。