政府行政决策失误的成因及防范措施
行政管理调查报告决策失误的原因
行政管理调查报告决策失误的原因近年来，行政管理领域出现了一系列决策失误的情况，这些失误给政府和社会带来了严重的影响。
为了深入了解决策失误的原因，我们进行了一项行政管理调查。
本报告旨在总结这些调查结果，揭示决策失误的根本原因，并提出相应的解决方案。
一、信息收集不充分在调查中，我们发现行政管理者在做出决策时往往并未收集全面的信息。
这使得他们在制定政策时缺乏全面的了解，导致决策失误。
信息获取的不充分主要表现在两个方面：一是缺乏对相关政策和法规的系统性了解，二是对人民群众的真实需求和意见了解不足。
解决这一问题的关键在于加强信息收集和分析能力。
政府应设立专门的机构，负责收集、整理和分析社会各方面的信息，为决策提供全面的依据。
此外，政府还应积极听取民众的声音，通过开展问卷调查、座谈会等方式，广泛征求意见，确保政策制定的科学性和公正性。
二、政策评估不完善政策评估是确保决策科学性和可行性的重要环节，然而在行政管理中往往被忽视。
我们的调查显示，过于注重短期效益和政绩考核，导致政策评估不充分。
这就出现了许多政策在实施后出现问题，带来了诸多负面影响。
为了提高政策评估的质量，政府需要建立科学的评估机制。
这个机制应包括定期的政策评估、独立的评估团队和透明的评估标准。
同时，政府还应鼓励专业机构、学术界和社会公众参与到政策评估中，形成多方共同参与的良好局面。
三、专业能力不足行政管理者的专业能力直接关系到决策的准确性和合理性。
然而，我们的调查发现，目前一些地方政府和机构在人才选拔和培养方面存在问题，导致专业能力不足，决策失误频发。
为了提高行政管理者的专业能力，政府应加大人才培养的力度。
应该设立行政管理人才培训基地，开展各类培训项目，提高行政管理者的专业水平和综合素质。
此外，政府还应完善激励机制，建立良好的选拔、任用、激励和晋升制度，吸引和留住高素质的行政管理人才。
四、利益冲突和不透明我们的调查还发现，利益冲突和不透明是导致决策失误的重要原因之一。
决策失误的成因分析及其防范对策
决策失误的成因分析及其防范对策决策失误是组织管理中常见的问题之一，其成因有很多方面，下面我将对其进行分析，并提出防范对策。
首先，决策失误的成因之一是信息不足或不准确。
在面临决策时，如果没有收集到足够的信息或者收集到的信息不准确，就会导致决策失误。
解决这个问题的对策是建立有效的信息收集机制，确保获取到准确全面的信息。
可以通过建立信息收集团队，提高信息收集能力，利用现代技术手段（如数据分析、大数据等）收集信息，以便决策者在做出决策时有充分的依据。
其次，决策失误的成因之二是决策者的主观偏见。
人的主观偏见是决策失误的重要原因之一，比如过度自信、思维定势、避免损失等。
要解决这个问题，决策者首先要有较强的自我意识，认识到自己可能存在的主观偏见。
其次，要与他人多沟通交流，听取不同的意见和建议，充分考虑各种可能的结果和风险，降低决策的主观性，增加决策的客观性。
第三，决策失误的成因之三是缺乏系统思维。
决策者往往只关注眼前的问题，缺乏整体思考和长远规划，容易忽视问题的复杂性和相互关联性。
为了避免这种失误，决策者需要发展系统思维能力，学会从整体角度看待问题，考虑问题的多个方面，做出对整个组织最有利的决策。
可以通过学习系统思维的理论和方法，建立健全的决策流程，提高组织内部的协调和沟通能力，从而提升决策的质量。
第四，决策失误的成因之四是盲目跟风。
有时候，决策者容易受到其他人或者环境的影响，盲目跟随他人的意见或行动，导致决策失误。
要避免这个问题，决策者要具备独立思考和判断能力，不被他人左右，要根据自己的判断和理由，做出符合自身利益和组织利益的决策。
此外，决策者还可以建立决策评估机制，对决策过程和结果进行评估，及时发现和纠正决策失误，从而提高组织的决策能力。
综上所述，决策失误的成因很多，包括信息不足、主观偏见、缺乏系统思维和盲目跟风等。
为了防范决策失误，组织和决策者需要建立有效的信息收集机制，提高信息质量和准确性；加强决策者的自我意识，认识和纠正主观偏见；发展系统思维能力，综合考虑问题的多个方面；培养独立思考和判断能力，不盲目跟风。
政府决策失误及其对经济发展的影响与风险管理
政府决策失误及其对经济发展的影响与风险管理对于任何一个国家来说，政府决策的重要性不言而喻。
一个好的决策能够带来经济繁荣和社会进步，而一旦决策失误，则可能给整个社会带来不可估量的损失。
因此，政府决策失误对经济发展的影响以及如何进行风险管理，是值得我们深入探讨的话题。
一、政府决策失误的影响政府决策失误对经济发展的影响是非常深远的。
在过去的历史中，有太多的政府决策误导了经济进程，造成了可怕的后果。
例如美国大萧条，1980年代的拉丁美洲债务危机以及2008年的世界性金融危机都是政府决策失误的产物。
政府决策失误可能导致的后果包括但不限于以下几点：1. 经济萎缩政府对于经济政策的失误会导致经济的萎缩，从而影响民生。
例如，政府可能采取错误的税收政策、货币政策或者贸易政策，这些政策的失误可能导致通货膨胀、经济活动低迷和企业倒闭等问题，造成人们生活质量的下降。
2. 财政贪污和失控政府没有制定正确的政策追踪制度和监管体制，也容易存在贪污和失控现象。
财政贪污是政府决策失误的另一种后果。
这种贪污和失控导致政府税收缺乏有效的流向，降低了民众对于政府的信任和支持。
3. 民众不满和社会动荡政府决策失误可能引起不满和社会动荡。
这个问题的表现可能是抗议、示威、罢工、骚乱等，由此可能导致社会暴力行为的发生。
例如，政府决策导致企业倒闭和失业人员增加，人们的怨恨越来越深，容易形成一种社会不安的局面，进而引起社会动荡。
二、风险管理的需要面对政府决策失误带来的影响，风险管理就成为了必要的手段。
风险管理需要从以下几个方面进行：1. 制定合理的政策合理的政策对于风险管理至关重要。
政策需要考虑到当下的经济状态、民生需求、市场情况、国家对外经济关系和自身财政状况等因素。
政策制定需要有足够的调研和运用科学的决策分析工具，以确保制定出的政策真正对于经济发展有益。
2. 加强监管体制政府需要加强监管体制，建立一套清晰的监管制度。
监管的对象包括企业、银行、金融机构，以及社会组织等。
行政决策失误及其预防
行政决策失误及其预防党的“十七”报告提出：要推进决策科学化、民主化，完善决策信息和智力支持系统，增强决策透明度和公众参与度。
研究和探讨行政决策失误的原因及对策，对于防止行政决策失误有着重要的积极意义。
一、行政决策失误的负面影响（一）决策在行政工作中的重要地位行政决策是行政管理的首要环节并贯穿行政管理的全过程，是行政管理履行各项职能的基础。
决策者，犹如航船之舵手，尤其是党政机关的主要领导，其决策多是重大事项，关乎工作和事业的全局，对于经济社会发展有着重大深远的影响。
领导者必须抱有“一失足成千古恨”的忧患意识，去寻求合理的决策。
这就要求领导者统观全局，审时度势，在千头万绪之中，从全局到局部，从当前到未来，从经济价值到社会效益，进行周密的方案论证工作，及时作出可行有效的决断。
决策成功是最大的成功，决策失误是最大的失误。
完善行政决策机制是深入贯彻落实科学发展观的迫切要求，也是发展社会主义民主制度的客观要求，更是保障人民当家作主、全面推进依法行政、加快建设法治政府的内在要求。
国务院在《加强市县依法行政的决定》中，对行政决策提出了明确的要求，反映出当前基层的行政决策水平还需进一步加以改进。
（二）决策失误带来的直接后果政府决策失误，特别是重大决策失误，必然使社会付出沉重的代价。
全国人大常委会委员长吴邦国曾说：我们国家最大的浪费莫过于战略决策的失误。
决策失误造成的损失远比一件贪污受贿大案要案造成的损失和危害大得多。
世界银行估计，我国“七五”到“九五”期间，投资决策失误造成的资金浪费及经济损失大约在4000～5000亿元。
中国人民大学公共管理学院的毛昭晖教授说，从国际的视角看，我国的决策失误率达到30%，西方发达国家却只有5%左右。
专家学者认为，从文化大革命的政治决策失误，到改革开放以来某些地方政府的经济决策失误；从大型国有企业的投资决策失误到民营企业家的发展战略失误，给中国国民经济造成的损失无法估量。
尽管中央领导一再强调决策的科学化、民主化，但直至今日，我们仍然没有走出决策失误的怪圈。
地方政府政府决策失误的分析
地方政府政府决策失误的分析摘要现代政府的决策活动都是多系统、多层次的，中国政府也是如此。
然而在政府决策过程中，尤其是在地方政府决策过程中，往往会因对部分官员权力制约的不足和决策者本身的决策能力问题造成各种各样的决策失误。
政府的决策失误，对民众来说是非常沉重的一件事，因为政府的决策与民生息息相关，特别是地方政府的决策更是直接关系到民众生活的各个方面，因此正确分析地方政府决策失误的原因并以此减少地方政府决策失误率势在必行。
关键字地方政府决策地方政府决策失误原因解决办法目录一、决策 (1)二、地方政府 (1)（一）什么是地方政府 (1)（二）地方政府的重要性 (1)三、地方政府与决策 (2)（一）、决策是一个过程。
在这个过程中包括： (2)（二）、决策的核心是选优。
确定选优方案的标准，一般地说，有价值标准、时效标准和优化标准。
(2)（三）、地方政府决策失误的危害 (2)四、地方政府决策失误的原因 (2)（一）决策者本身的原因 (2)（二）政府权力监督机制的不健全，决策过程缺乏监督 (3)五、避免和解决决策事物的方法 (3)（一）实行责任追究制 (3)（二）将决策效益作为绩效考核的重要标准。
(3)（三）提高决策者本身素质。
(3)（四）完善监督机制 (3)（五）从法律方面入手 (4)（六）保证决策实行阶段的决策可持续性 (4)六、参考文献 (4)地方政府政府决策失误的分析决策是指人们根据对客观规律的认识，为一定的行为确定目标，制定并选择移动方案的过程。
政府决策就是指政府进行决策的过程。
相比来看，国外的政府决策已经有了一套完整的体系，已经相对较为完全，而国内则比较欠缺，政府的决策失误，很多都是由于政府领导人肆意的拍板，权力的运行没有受到法律的约束，决策的程序也随之改变，因此不能保证决策的正确性与科学性，如中国的“文化大革命”等，这些决策的失误，大到直接影响一个国家的发展，小到直接影响了民众的生活，这也是最为根本的，与党和政府的为人民服务的宗旨相违背的。
我国行政决策体制存在的问题及其对策
我国行政决策体制存在的问题及其对策
问题：
1. 单一领导体制的局限性：我国行政决策体制仍然存在单一领
导体制的问题，即由一位最高领导者或小团体集体决策，容易导致
不同意见的忽视或压制。
2. 决策机制不够民主化：决策机制不足民主化，公众参与度较低，专家、学者和民间团体的意见未被充分听取，容易导致决策效
果偏差、难以推行、被质疑和反对。
3. 局部政府行政经验不足：局部政府决策者缺乏经验和知识，
容易导致错误决策、资源浪费和投资失败。
策略：
1. 推行多元决策机制：实行多元决策机制，拓宽决策参与范围，提高决策透明度和公正性，减少由于意见不合而导致的决策偏差。
2. 建立全面咨询制度：建立全面的咨询制度，让各类政治、文化、学术、社会团体参与决策，充分听取各方意见和建议，确保做
出合理、科学、可行的政策。
3. 针对局部政府进行培训：加强局部政府干部的培训和管理，
提高其决策能力和实践经验。
同时，建立对他们的绩效考核和奖惩
制度，鼓励干部勇于担当和创新。
决策失误的成因分析及其防范对策
决策失误的成因分析及其防范对策【摘要】在现在企业管理当中，由于诸多不确定因素的存在导致了领导者的决策会发生失误，这就需要领导者能够及时发现决策失误并找出解决对策。
决策是领导者的重要职责，由于主客观条件的局限，决策失误是领导者在工作中必然要发生的问题和情况，而如何解决决策失误后的问题则是对一个领导者的能力、水平乃至人品、官德的考验。
所以，发现决策失误后要及时进行成因分析并找出防范对策，这将是一个领导者进行企业管理必须思考的问题。
【关键词】决策失误企业管理成因对策【正文】一、决策失误的成因(一)把握决策时机的失误当机立断、抓住时机是决策成功的重要条件，尤其在外部条件变化剧烈的情况下，对决策时机的把握与否，往往决定着企业的命运成败。
决策过程中的时机把握，既是决策者对决策目标的认识把握，又是决策者个人素质的作用，二者综合效应的发挥，完全依赖于决策人时机观念的引导。
时机观念，是指对决策问题的时间把握，当解决问题所具备的条件已经成熟，或者已形成了一个有利于问题解决的环境气氛时，就应该当机立断。
如果对决策问题久拖不决，时过境迁，原有的决策条件变化了，即使再做加倍的努力也很难使原有的条件失而复得。
这就是我们常说的“机会”。
（二）情况判断不符正确的决策需要经过充分的调查研究、科学的分析、论证，然后做出决断。
由于情况判断不符，导致决策失误的，大体有四种表现：首先是片面性。
所谓片面性，就是不知道全面地看问题，或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。
这样是不能找到解决问题的正确方法的。
其次是表面性。
所谓表面性，就是不愿意深入到事物里面左精细地研究矛盾，把握事物发展的内在规律，只是站在那里看事物的一些形象，就急着去解决矛盾，结果被表面现象甚至是—些假象所迷惑，走入了误区。
而事物的本质，事物发展的规章，是用眼睛看不见的，必须善于思考，多加分析，多用脑子想一目，才能值得。
再次，是静止性。
事物总是不断发展，矛盾总是不断运动，情况也总是在不断变化的。
试论政府失灵的原因及对策
试论政府失灵的原因及对策所谓“政府失灵”就是指政府在对经济进行宏观调控过程中，决策失误，政府行为低效率，以及寻租现象的出现，从而使政府的目标难以实现的一种现象。
一、政府失灵的成因（一）、政府的内部性政府不是一个抽象的存在，而是有着不同利益和目的的许多人组成的集合。
公共选择理论认为政府行为主体具有与市场经济人一致的经济人特性，在政治市场中可能受到权利、职位及其相关物质利益的驱动，而谋求个性效用最大化。
在这种情况下，必然出现多数获利集团的个人边际利益大于社会边际利益或个人边际成本少于社会边际成本的结果。
公共选择的结果偏离了公共目标，公共机构不再代表公共的利益，不再发挥公共的职能。
(二)、基于“内部性”产生权钱交易的寻租活动“内部性”的存在使政府机构被特殊利益集团所左右，成为特殊利益集团的代言人，而权力则成为这一集团谋求自身利益的工具。
各个经济利益主体通过游说、行贿等各种手段，促使政府帮助其建立优势地位，获取超额利润，这一活动即所谓“寻租”。
官员们因这些活动享受了特殊利益，又会引发为争夺主管官员肥缺而发生的第二层次的寻租竞争，各个社会利益团体为争夺财政收入分配的第三层次的寻租之战。
(三)、政府行为的低效率政府行为存在低效率。
其表现主要有：政府机构缺乏足够的竞争机制。
政府作为提供公共服务的唯一非市场机构，不存在替代性，也就缺乏足够的竞争性；政府自身组织制度存在缺陷；政府机构缺乏降低成本的机制；监督政府机构的信息不完备。
二、应对政府失灵的策略（一）、合理定位政府角色，加快职能转变。
预防政府失灵情况的出现，必须对政府在市场经济中所处的位置给予合理的定位。
1）宏观经济的调控者。
2）收入分配的调节者。
3）市场失灵的调节者。
对政府角色的定位，只是说明政府能够通过宏观调控等手段改善和加强市场的作用，预防市场失灵所带来的负外部性。
（二）、完善法律制度，实施有效的社会监督和约束机制，规范政府行为要通过对法律制度的完善，来进一步规范政府的宏观调控行为，预防政府权力失衡和腐败现象的发生。
浅论政府政策决策失误的原因及对策
浅论政府政策决策失误的原因及对策决策失误，指的是在决策中发生了过失性错误，导致作出错误决策。
政策在决策的过程中出现失误是经常的、难免的。
这是因为客观世界的事物是处在瞬息万变之中。
任何决策方案都是根据已经出现的大量现实信息做出的,一旦决策方案拍板定案后,客观事物又会涌现出许多新情况、新问题、新信息,原来的决策方案就不可能将其囊括其中,于是就会出现原决策方案与事物后来出现的新情况不相一致的现象,也即人们原先的主观认识与客观现实脱节。
这样就产生了政策失误现象。
这是一般政策失误存在的主要根源。
一般影响政策失误的因素有：1、信息资料来源层面:信息资料不完善，内部矛盾暴露不充分，不确定因素过多；任何政策在决定过程中都需要有全面、准确、及时的信息作基础。
决策过程是一项庞大的系统工程,它要健康正常的运作,不仅需要社会有关各方紧密协同配合,而且也需要各项配套的立法建制保障。
2、决策程序层面:政策的确定程序一般为: ①发现问题,确定决策目标; ②集思广益,拟定众多备选方案; ③评估选优,确定决策方案; ④局部试点,完善实施决策方案。
如果能够依照上述程序,在每个环节上认真把关落实,这在一定程度上也可以使决策活动规范化,避免一些决策失误发生。
但是在实际执行过程中，决策所需的信息已很齐全，由于决策的方式方法、思维及程序的错误，导致在某一个政策在决策的程序中出现失误引起整个政策的失误；3、决策实施阶段出现失误未与实际情况不相吻合：有的政策在方案选择及程序、信息方面都做出了正确选择，但是在政策的实际实施过程中，由于计划没有变化快，没有很好的掌握好实施计划，或者在实施过程中缺乏相关的资源对政策进行适应性调整。
4、政策执行者素质层面：各项政策要能政令通畅地取得预期效果，执行者在其中起着至关重要的作用。
执行力是政策得以实施的生命力。
我国改革开放已三十年了,政府政策执行者的总体素质已有很大提高。
目前政策执行者队伍是由两部分人组成:一部分是来自各条战线,长期从事基层工作,并逐步成长起来的,他们的实际工作经验较丰富,掌握科学文化理论知识不够系统,知识水平欠佳;另一部分是国内外各类高等院校培养出来的,他们的实际工作经验欠缺,掌握科学文化理论知识较系统,知识水平较高。
造成领导决策失误的主要问题和原因有哪些
造成领导决策失误的主要问题和原因有哪些（一）立场不够公正。
决策者在制定公共政策时，没有自觉站在中立、公正的立场对待各种社会利益矛盾，而是自觉不自觉地带有对矛盾其中某一方或某几方的明显倾向立场，就很容易导致决策丧失公正性。
从而导致政策遭到利益被不公损害方的强烈抵触而令政策失败，或者在政策执行后形成社会各方利益格局的极度失衡而引发事先预想不到的恶果。
比如改革开放以来，中国社会出现贫富悬殊迅速加大的趋向，究其原因，许多公共政策在决策上存在公正性缺陷恐怕是其中的一个重要原因，其中的经验教训非常值得总结和引起重视。
（二）判断不够客观。
决策者在制定公共政策时，对政策执行的客观环境、执行条件等客观因素认识不充分，例如对某些政策对象的政策认同感和抵触情绪认识不足，又如对政策执行所需投入的政策成本估计过低，或者对政策执行者的执行力不能客观认知，例如过高估计了政策执行部门的基本素质，等等，都很可能导致政策决策在总体或局部脱离实际。
（三）论证不够科学。
有的决策者在决策论证过程中，缺乏辩证唯物主义和历史唯物主义的思维方式，不遵循事物的客观规律，只凭经验判断事物、进行推理，主观片面地进行决策，极易导致决策失误。
还有的政策涉及的领域专业性比较强，决策者往往由于专业知识缺失而容易决策失误。
（四）民主不够充分。
决策者在决策过程中，未能广泛充分地听取同该项政策相关的各方面的意见，包括直接和间接的政策对象的意见、主要执行和协同执行的有关部门的意见、虽不是该政策对象但可能会极其关注该政策执行过程和执行结果的有关方面的意见，等等，仅由个别人或少数人进行主观决策，都可能导致出台的政策本身有误，或者可能在政策出台后和政策执行时遭到某一方的严重抵触或反对而最终令政策执行变异甚至夭折。
（五）议程不够规范。
决策者未能按规定程序展开决策过程，或者决策程序本身就过于简单或不够科学，都会使决策过于匆忙仓促，容易导致决策失误。
我国政府行政管理中存在的问题及对策分析
我国政府行政管理中存在的问题及对策分析【摘要】我国政府行政管理中存在的问题主要包括分权不清、官僚主义和腐败等方面。
这些问题严重影响了政府行政效率和服务质量，阻碍了国家治理体系和治理能力现代化。
为解决这些问题，可以加强权力监督、推进机构改革和加强廉洁建设等措施。
通过建立有效的监督机制、优化政府组织结构和加强廉政建设，可以提升政府行政管理的效能和透明度，实现政府治理的现代化和规范化。
在未来，应进一步加强改革开放，推动政府行政管理的现代化和智能化发展，建设更加高效、廉洁和透明的政府机制，提升政府的服务水平和治理能力，实现国家治理现代化的目标。
【关键词】政府行政管理、问题、对策、分权不清、官僚主义、腐败、权力监督、机构改革、廉洁建设、总结、展望未来、建议建设。
1. 引言1.1 背景介绍我国政府行政管理中存在的问题及对策分析引言随着我国社会经济的快速发展和政治体制的不断完善，政府行政管理也面临着前所未有的挑战和压力。
作为国家的行政权力机构，政府在管理和运作过程中存在着诸多问题，如分权不清、官僚主义、腐败等，严重影响了政府的高效运转和公共服务效率。
深入分析我国政府行政管理中存在的问题，探讨有效对策和措施，对于提升政府执行力，增强行政效能具有重要意义。
问题意识随着我国改革开放和现代化建设的深入推进，政府行政管理中出现了一系列新问题。
分权不清导致政府职能重叠、权责不明，影响了政府工作的效率和效力；官僚主义使政府行政决策缺乏灵活性和创新性，限制了政府改革的深入进行；腐败问题严重侵蚀了政府公信力和形象，损害了人民群众的利益，严重损害政府的执政合法性和稳定性。
目的和意义针对我国政府行政管理中存在的问题，本文旨在深入分析其原因和影响，探讨有效的对策和措施，提出加强权力监督、推进机构改革、加强廉洁建设等具体建议，以期帮助政府提升管理水平，推动政府治理体系现代化进程，为实现全面建设社会主义现代化国家目标作出积极贡献。
1.2 问题意识我国政府行政管理中存在的问题主要包括分权不清、官僚主义和腐败问题。
政府部门决策失误的研究与应对策略
政府部门决策失误的研究与应对策略在现代社会中，政府部门的决策影响着整个国家和人民的生活。
然而，时常发生的决策失误使得政府部门的决策能力备受质疑。
这些决策失误的发生可能源于不同的原因，例如信息不对称、利益冲突、人为疏忽等。
本文将探讨政府部门决策失误的研究和应对策略，以期寻求改进现状的途径。
首先，我们需要了解政府部门决策失误的一些常见类型。
一种常见的错误是认知偏差，即决策者的思维方式和思维习惯导致了错误的决策结果。
例如，固执己见和从众心态可能导致决策者忽视其他可能的方案，从而做出错误的决策。
此外，决策者也可能因为自身的利益冲突而失去客观性，导致错误的决策结果。
此外，信息不对称也是导致决策失败的一个重要原因。
政府部门往往面临庞大的信息流，而且很多信息并不完全透明。
决策者在面对不完整的信息时，容易陷入误区，导致错误的决策结果的发生。
那么，政府部门如何应对这些决策失误呢？首先，我们可以通过加强决策者的培训和教育来提升其决策能力。
培养决策者的思维能力和分析能力，使其具备更好的判断力和决策能力，有助于减少决策失误的发生。
此外，政府部门可以引入专业机构和智库的帮助，为决策者提供全面的信息和专业的建议。
专业机构和智库可以为政府提供独立的、客观的、专业的意见，有助于减少决策失误的风险。
另外，政府部门也可以借鉴其他国家和地区的成功经验，吸取他们的决策智慧。
在全球化的今天，我们可以从其他国家和地区的成功案例中学到很多有益的东西。
通过对成功案例的研究和借鉴，我们可以加强决策能力，减少失误的发生。
此外，政府部门还可以通过加强政策评估和监督，及时发现决策失误，及时进行调整和改进。
政策评估和监督是维护决策效果和质量的重要手段，必须加强应用。
除了上述的策略，政府部门还可以通过开放和透明的决策机制来减少决策失误。
政府部门应该主动向公众公开决策过程和重大决策事项，接受公众监督和批评。
政府部门应该鼓励公民参与决策的讨论和决策过程，倾听各界声音，更好地理解各方诉求和需要。
行政决策失误的原因分析与对策探讨
行政决策失误的原因分析与对策探讨管永前（北京师范大学，北京100875）〔摘要〕当前我国行政决策失误主要表现为长官意志型、经验型、官僚低效型、急功近利型四种类型。
导致行政决策失误的原因很多，主要体现在决策体制高度集权、相对封闭，有些领导者素质不高，在决策过程中缺乏运用现代决策理论和先进的信息技术三个方面。
为了克服行政决策失误，应改革和完善行政决策体制，实现行政决策的科学化、民主化和法制化；组建高效的决策干部队伍，提高行政机关的决策能力和水平；加快吸收现代科学成果，提高行政决策的质量与效率。
〔关键词〕行政决策；行政决策失误；行政管理活动〔中图分类号〕D630〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2009）01-0094-03〔收稿日期〕2008-12-20〔作者简介〕管永前（1970-），男，河南南乐人，北京师范大学政治学与国际关系学院2006级博士研究生。
行政决策是行政管理的中心环节，其正确与否直接关系到行政管理活动的成败，在行政管理过程中起决定性作用。
正确的行政决策，可以保证行政管理活动按客观规律运行，产生良好的社会效益和经济效益;反之，错误的行政决策将产生错误的管理行为，给社会造成无法估量的损失，甚至误国误民，影响极为恶劣。
本文归纳了当前政府行政决策中存在的四种主要失误现象，并从决策体制、领导者素质和决策技术三个方面就行政决策失误的原因及防范措施进行了探讨。
一、当前我国行政决策失误的四种表现类型行政决策是国家行政机关和行政人员在履行行政职能的过程中，为了有效地管理国家政务和社会公共事务，根据客观情况和条件，经过分析、比较、选择，最终确定一种最优的行动方案并加以实施的过程。
近几年来，有关政府行政决策失误的事件频频发生，并引起了各界的广泛关注。
有论者认为，政府决策失误，特别是重大决策失误，是当今中国的最大失误，比贪污腐败更可怕。
综观当前我国行政决策失误现象的种种表现，大致有以下几种类型:（一）长官意志型。
行政决策的风险防范与防控
行政决策的风险防范与防控随着社会的快速发展，行政决策的风险防范与防控愈发成为各个组织和政府部门关注的焦点。
行政决策的风险防范意味着对决策过程中可能出现的各种风险进行预警和控制，以减少决策带来的不良后果。
本文将探讨行政决策的风险防范与防控的重要性，并提出相应的应对措施。
行政决策的风险防范与防控的重要性不言而喻。
行政决策的风险防范能够降低决策带来的损失。
在决策过程中，难免会面临各种不确定因素，风险的存在可能导致决策结果偏离预期，并造成资源的浪费和机会成本的增加。
通过风险防范措施，可以提前识别和评估潜在风险，并采取相应的措施进行控制，从而降低损失。
行政决策的风险防范与防控还有助于提高决策质量。
行政决策往往涉及到复杂的因素和变数，决策者需要权衡各种因素，寻找最佳的解决方案。
然而，如果决策时忽略了潜在风险，可能会导致决策结果的失误。
通过风险防范与防控，决策者可以更全面地了解决策中存在的风险，并在决策过程中进行有效的控制，从而提高决策的质量。
接下来，我们将提出一些行政决策的风险防范与防控的应对措施。
建立完善的决策分析和评估体系。
决策分析和评估可以帮助决策者识别和评估不同决策方案的潜在风险，并对其进行量化分析，以便更好地理解决策的风险程度。
加强信息收集和共享。
了解行业最新动态、市场情况和竞争对手的变化对决策者来说是至关重要的。
通过建立信息收集机制，及时获取和分析相关信息，可以帮助决策者更好地预估潜在风险，并做出正确的决策。
还需要强化风险意识和培养决策者的风险管理能力。
决策者需要具备敏锐的风险嗅觉和判断力，能够快速发现潜在风险，并制定相应的对策。
为了提高决策者的风险管理能力，可以通过培训和知识传授等方式，提供相关的理论知识和实践技巧。
建立健全的监测和反馈机制也是行政决策风险防范与防控的重要环节。
在决策实施的过程中，及时监测决策的执行情况，并收集相关数据，以便对决策的有效性进行评估。
根据评估结果，可以及时调整决策的措施和方向，以减少风险带来的负面影响。
政府行政决策中的风险评估与防范
政府行政决策中的风险评估与防范随着社会的不断发展与进步，政府行政决策在推动国家发展进程中扮演着重要角色。
然而，由于决策的复杂性和不确定性，必须进行风险评估与防范措施，以确保决策的有效性和可持续性。
本文将探讨政府行政决策中的风险评估与防范所涉及的关键问题和方法。
政府行政决策中的风险评估是确保政策能够达到预期目标的重要环节。
政府决策往往牵涉到各种不确定性因素，如经济环境变化、社会问题复杂化等。
因此，风险评估的目的是识别并评估可能对决策结果产生影响的各种风险因素，并寻找相应的防范措施。
政府部门可以通过调查研究、数据统计和专家咨询等手段，对潜在风险进行全面分析和评估。
政府行政决策中的风险防范是确保政策实施顺利的重要环节。
一旦确定了潜在风险，政府需要制定相应的防范措施，以减轻或消除风险带来的负面影响。
例如，在环境保护政策中，政府可以采取限制排放、加强监管和提高环境治理能力等措施，以防范环境污染和生态破坏的风险。
政府还可以通过建立风险应对机制和应急预案等方式，提前预防和应对可能发生的突发事件。
在进行风险评估与防范时，政府需要注意以下几个关键问题。
政府需要充分了解相关政策领域的特点和发展趋势。
只有对政策背景和环境有清晰的认识，才能准确评估风险和制定相应的防范策略。
政府需要进行全面的风险识别和评估。
风险可能来自内外部环境、技术和制度等方面，政府需要全面调研并充分了解各种风险因素。
政府需要与相关部门和利益相关者进行广泛的合作，共同制定风险防范计划。
多部门合作和多方参与可以提高风险评估和防范的准确性和可行性。
政府行政决策中风险评估与防范的方法也多种多样。
一种常用的方法是定量风险评估，它通过收集和分析大量数据，对风险进行量化和评估。
定量风险评估可以帮助政府确定决策的潜在风险程度，并制定相应的应对策略。
另一种方法是基于经验的风险评估，它依赖于专家的判断和经验。
基于经验的风险评估可以在数据不完整或不可靠的情况下提供有用的信息。
行政决策中的问题与解决方案
行政决策中的问题与解决方案行政决策是指政府或组织中的管理层面对各种问题进行决策并实施的过程。
然而，在行政决策中，常常面临着一系列的问题，如信息不对称、不完整、不准确，权责模糊，决策程序不规范等，这些问题可能会影响到决策的科学性和有效性。
为了解决这些问题，我们可以采取一系列的解决方案。
信息问题是影响行政决策的主要障碍之一。
政府和组织内部的信息往往是分散的、不完整的，且很难及时传递给决策者。
为了解决信息不对称的问题，可以建立一个信息共享平台，以确保信息的流通和共享。
政府和组织还可以采用现代技术手段，如大数据分析和人工智能，从海量数据中提取有用的信息，并将其应用于决策过程中。
权责模糊也是影响行政决策的一个关键问题。
在政府和组织中，不同的部门和职能之间经常存在交叉和重叠，导致权责不清晰。
为了解决这个问题，可以制定明确的组织架构和职责分工，明确每个部门和职能的责任范围和权限。
建立跨部门的协调机制和沟通渠道也是非常重要的，以确保各个部门之间的合作和协调。
决策程序不规范也是行政决策中的一个重要问题。
在决策过程中，缺乏科学的决策程序往往会导致决策的随意性和主观性。
为了规范决策程序，可以制定一系列的规章制度和决策流程，明确决策的程序和要求。
政府和组织还可以建立专门的决策咨询机构或委员会，负责对重大决策进行评估和审查，从而提高决策的科学性和可靠性。
为了确保行政决策的有效性，政府和组织还应该加强对决策结果的监督和评估。
通过定期的评估和检查，可以发现和纠正决策中存在的问题，并及时采取措施加以改进。
加强对决策过程的透明度和公开性，也可以提高决策的合法性和公正性。
综上所述，行政决策中存在的问题包括信息不对称、权责模糊和决策程序不规范等。
为了解决这些问题，可以采取建立信息共享平台、制定明确的组织架构和职责分工、规范决策程序以及加强对决策结果的监督和评估等措施。
这些解决方案可以提高行政决策的科学性和有效性，推动政府和组织的发展与进步。
政府决策失误对大众安全的影响以及应对
政府决策失误对大众安全的影响以及应对近年来，因政府决策失误造成的安全问题时有发生，这已经深深影响了人们的生活和工作。
政府决策失误对大众安全的影响不容小觑，并且给社会带来了巨大的负面影响。
因此，政府应当采取积极措施，加强对政策制定过程的评估和监督，以便提升决策的时效性、合理性和可靠性，从而保障大众的安全。
一、政府决策失误的背景及类型政府决策失误的发生与社会的变化和复杂性有着密切的关系。
政府在面对各种内外部因素，进行政策制定时往往需要考虑各方面的因素，同时又需要与现实条件相适应。
如果政府决策失误，往往会给人们的生活和工作带来不利的影响。
政府决策失误有多种类型，如以下几点：1. 不合理的政策补贴。
政策补贴是政府引导市场经济的有效手段。
但有些政策补贴不全面考虑现实情况，导致了一些不必要的浪费和不平等。
2. 误导的宣传标语。
很多时候，政府会根据自己的利益来制定政策。
但是，这种做法很容易误导公众，从而影响大众的判断力。
3. 不加评估的投资决策。
政府为了经济发展，会采取一些投资措施，但如果不加评估，越来越多的项目会成为投资毒瘤，给政府带来经济压力，甚至破产。
二、政府决策失误的影响政府决策失误对大众的影响是非常深远的，它直接关系到大众的安全和福祉。
1. 环境问题。
政府决策失误可能会导致环境问题的严重恶化，比如污染物排放、土地资源破坏和垃圾堆积等问题。
2. 食品安全问题。
政府若是因为失误而导致食品安全问题的发生，那么就可能会严重危及公民的身体健康。
3. 社会治安问题。
政府决策失误可能会导致社会治安的问题，比如贪污腐败、警察治安问题等。
三、政府应对决策失误的方法政府应该采取积极的措施来应对决策失误的问题，以便保障社会的和谐稳定。
1. 建立科学、专业的政策评估机构。
政府应该建立自己的政策评估机构，对政策的执行效果进行评估和监控。
这样，能够及时了解到政策实施结果，从而及时对政策进行调整和完善。
2. 增强监管力度。
政府应该加强对宏观经济运行、财政资金分配、公共资源配置等方面的监管力度，严格执行财务制度和财务纪律，加强社会监督和反腐败力度。
政府决策错误和失误不断,致使政治局势急剧变化
政府决策错误和失误不断，致使政治局势急剧变化随着时间的推移，政府决策的失误和错误不断地导致了政治局势的急剧变化。
政府决策的失误和错误，往往是在政策执行和管理过程中发生的，这些失误和错误，不仅直接影响到人民群众的生活和权益，还会影响政治体系的稳定和发展，给国家和民族带来严重的损失。
政府决策失误的首要原因是官僚主义。
官僚主义是政府决策失误和错误的根源。
政府中的许多高官，通常是通过政治关系而不是基于其能力和责任来获得职位的。
这就导致了政府机关内部缺乏效率和负责任的行为，这在决策过程中会产生许多负面影响。
政府决策失误的第二个原因是缺乏有效的监督和反馈机制。
政府的决策通常是在一种权力集中的环境下得出的，这就导致了决策过程的不透明和政府高层对问题的错误看法。
因此，政府需要建立起一套完善的监督和反馈机制，确保决策的质量和正确性。
政府决策失误的第三个原因是缺乏全面的信息。
决策需要详尽的了解事情的来龙去脉，而经常出现决策者只掌握了表面信息而未能深入到事实之中，使其做出的决策感性而非理性，因此，在决策过程中，应优先考虑获取到所有可用的信息和建立起信息收集的渠道。
这些政府决策失败的原因，导致了政治局势的急剧变化和动荡。
在政府决策失误和错误的影响下，国家和民族都受到了严重的损失。
具体表现在以下几个方面：1. 社会不稳定：政府决策的失误和错误往往导致社会公正，公平和安全感的降低，从而引起社会中不满和愤怒情绪的增加。
失去对政府的信任，人们的对抗意识日益增强，社会阶层分化加大，社会不稳定性得到了极大的提高。
2. 经济衰退：政府决策失误和错误的另一个方面是国家经济的下滑。
政府的决策往往关系到许多重要的经济问题，如果做出的决定犯了错误，其中的经济后果通常是灾难性的。
这可能导致市场经济恶化和财政困难，进而导致政治上的更多问题。
3. 政治系统崩溃：政府决策失误和错误的最严重的后果之一是政治系统的破裂和崩溃。
由政府决策引发的各种政治事件，往往会对政治体系产生巨大冲击，难以修复。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府行政决策失误的成因分析及防范措施——由“广州亚运免费公交执行仅5日”想到的【摘要】当前我国行政决策失误时有发生，严重浪费国家各类资源，造成不少损失。
本文深入分析了造成决策失误的原因，主要有决策者素质和能力不高、决策体制健全和决策技术落后这三方面的原因。
在此基础上，提出完善科学民主的决策机制，加强监督体系建设，建立责任追究制度，提高决策技术运用水平以及决策者道德伦理素养等建议，从而实现决策的科学化、民主化、法制化和伦理化。
【关键词】行政决策失误，科学决策，行政管理目录前言-------------------------------------------------------------11. 行政决策的含义及重要性-------------------------------------------22. 决策失误的现状---------------------------------------------------33. 行政决策失误的成因及表现-----------------------------------------4 3.1决策者素质方面的原因------------------------------------------4（1）以权谋私---------------------------------------------------4 （2）随意盲目---------------------------------------------------4 （3）错误绩效观-------------------------------------------------6 （4）缺乏现代管理科学的基本知识和理论---------------------------7 3.2决策体制方面的原因--------------------------------------------7（1）权力配置不合理，过分集中------------------------------------7 （2）决策系统构建不全，运行不良----------------------------------8 （3）决策程序不规范----------------------------------------------9 （4）责任追究不力------------------------------------------------93.3决策技术方面的原因-------------------------------------------- 104.克服决策失误的六种防范措施---------------------------------------125.结论------------------------------------------------------------14 参考文献-----------------------------------------------------------15前言近期，笔者看到一则新闻：广州为成功举办亚运会而推出的免费公交政策执行5天后戛然而止，转变为发放交通补贴。
本该是郑重谨慎的政府决策，在此却看起来更像是场闹剧，不禁引发了笔者对于政府决策现状的思考。
2010年亚运会在广州隆重举行，为提高市民的观赛热情及支持配合，广州市政府推出了一项惠民政策：在亚运会期间可免费乘坐地铁、公交和过奖轮渡。
但是经过5天的实际运营后，广州的公交系统几乎陷入瘫痪状态，市民正常出行受到严重影响—免费公交后人流量猛增了2倍以上，日客流量一度超过800万人次，比上海世博会期间最高地铁人流量还多，但事实上广州地铁总长度仅为上海的一半。
于是，11月6日，广州市政府立即叫停这项政策，转为：为每个户籍家庭发放150元现金，集体户口人员发放50元作为交通补贴。
这项短命的免费公交政策，称得上是朝令夕改的儿戏之举，更甚者就是决策失误。
这让我们不得不提出这样一些问题：一方面，政府在出台政策之前是否进行过科学论证，请专业的咨询机构计算免费交通后，市民的行为选择倾向以及是否有与之相配的公交承受能力，这应该不是件难事。
政府决策本就应该考虑到决策实施后每个可能出现的情况和后果，而不是拍拍脑袋想当然的草率决定。
本为了安抚民众，减少对因举办亚运会带来不便的不满情绪，获得民众的支持配合，而出台的决策，却最终破坏交通秩序，令市民怨声载道，致使决策结果与初衷背道而驰。
另一方面，这到底是一项实际的惠民政策还是门面工程，此类福利是否越多越好？事实上，存在一些民粹主义者善于用各种短期的惠民政策提升自己的政治口碑和政绩，煽动民众热情，而罔顾政策可能引发的一系列问题。
同时，这种短期的惠民工程通常只在需要向外国或外地展示“肌肉”时才会出现，正由于平时高昂的交通费和惠民福利的短时性，决定了免费时的客流暴涨。
希望政府能少些面子工程，多些长期惠民福利项目。
总这，这场可被定性为决策失误的闹剧，令我们有必要对政府决策失误的成因进行系统分析，提出防范措施，避免其带来的消极影响和社会经济效益的损失。
1 行政决策的含义及重要性行政决策特指国家行政机关工作人员在处理国家行政事务时，为了达到预定的目标，根据一定的情况和条件，运用科学的理论和方法，系统地分析主客观条件，在掌握大量的有关信息的基础上，对所要解决的问题或处理的事务，做出决定的过程。
美国著名管理学家西蒙有句名言：管理就是决策。
政府的行政管理工作就是在决策制定、决策执行、决策跟踪反馈再修正的循环往复的过程中实现的。
决策的正确与否直接关系到行政管理活动的成败。
科学的决策，可以保证行政活动符合客观实际，能够达到资源优化配置和福利最大化；错误的决策，会产生社会无谓成本的增加，劳命伤财，甚至是恶劣的国内国际影响。
加强决策科学化和民主化是提高党的执政能力、永葆党的先进性的根本保障，有利于形成党科学民主的领导体制和工作机制。
它也是我国经济全球化进程加快的必然要求，在过去传统封闭的计划经济体制下，政府的决策活动主要是在本国本地的环境背景中进行，对决策的影响因素相对少一些，决策者对大多数因素可以控制和掌握，即便决策失误也可以通过自身的力量予以纠正。
而在市场经济体制的今天，中国市场将进一步对外开放，资本、信息、技术、商品、人才等各种生产要素全球化大流动，各种国际性政治因素、社会因素都将政府决策产生重大的影响，不确定因促越来越多。
此外，它是为适应科技进步、信息爆炸的知识经济时呆的要求，当前时代背景下，人们的思维空前活跃，各种流派观点不断更新，这就给政府公共决策提出了新的问题：一是如何在纵横交织的复杂社会关系中使政府行政处于最佳平衡点；二是如何使决策更加灵敏、快捷、准确地捕捉稍纵即逝的有利机遇。
最后，它也是社会管理法治化和制度化的要求，在过去以“人治”为主的社会制度中，领导们多是“拍脑袋”决策及经验决策，缺乏民主基础和科学依据，其随意性和盲目性，会在经济上造成重大损失。
在依法执政的当下社会，避免用老经验解决新问题，“闭门造车”的决策方式，就有必要将科学民主的决策机制以法律的形式确定下来。
2 决策失误的现状全国人大常委会委员长吴邦国曾说：我们国家最大的浪费莫过于战略决策的失误。
前国家审计署审计长李金华曾在一次全国的审计工作会议上说：有的领导干部贪污几百万元被判了刑，大家拍手称快，但有的领导大笔一挥造成决策失误，可能一下就损失几十个亿，比贪污付吧更可怕。
世界银行估计，我国在“七五”到“九五”期间，政府投资决策失误造成的资金浪费及经济损失大约在4000～5000亿元。
中国人民大学公共管理学院的毛昭晖教授说，从国际的视角看，我国的决策失误率达到30%，西方发达国家却只有5%左右。
也就是说，如果按照全社会投资决策成功率70%计算，则每年因决策失误而造成的损失为1200亿元，20年中，损失在24000亿元。
因此可以毫不夸张的说决策失误是当今中国最大的失误，最大的痛。
笔者此文的目的就在于探讨分析造成中国政府决策失误的各方面原因，以及对症下药，可以采取的一系列对策和解决方案。
3 行政决策失误的成因及表现行政决策是人、制度和技术三者相互作用而形成的，因而可以把政府行政决策失误的原因，从根源上归为：因决策者素质造成的决策失误，因决策体制不健全造成的决策失误以及因决策技术落后造成的决策失误。
当然，我们必须指出，一项错误的行政决策可能是以上几项交互的结果，它们并不是彼此孤立排斥的，而是有着密切的联系。
3.1决策者素质方面的原因由于决策的制定实施是由人做出，是有公共行政权力的“政治人”，不可避免的在公共行政的行为选择上出现自利意识。
兰德公司对公共管理主体进行公共选择的本质给予更直截了当的解释：“非市场生产者的作用主要是满足其自身特殊的利益，而不是为公众领域中所要达到的最终目标进行努力。
”由此，拥有公权的领导干部从始至终面对个人利益与公众利益的权衡取舍，我们也就可以将他们分为价值理念符合民众利益的以及完全自利，站在民众利益对立面的这两类。
在进一步分析，我们可以看到决策价值理念有所偏差的决策者，造成其决策失误的原因有：（1）以权谋私。
通过决策选择来为自己创收，或是获取更多资源来提高本部门的物质待遇和办公条件，或是为自己的亲人朋友大行方便。
举例来说，一直以来，国有土地使用权出让都是腐败易发高发领域。
一些掌权者不按市场竞争机制、不按国家法定程序将土地大肆批给许诺自己好处的开发商。
一种情况是低价出让土地给与己有关的开发公司，幕后参与房地产开发，致使国有资产和土地价值流失。
另一种情况是价高者得后，另收取巨额的资财，由“腐败成本”推高的房价，被转嫁给消费者，甚至“绑架”地方公权力，导致中央宏观调控政策执行力弱化。
这两种情况都会导致房地产市场紊乱，暗箱操作横行，房价泡沫严重，最终影响国民经济的良性运作和可持续发展。
(2)随意盲目。
主观臆断草率决策，缺乏科学论证和系统的调查研究等等。
要么导致政策不具连续性，可行性，要么投入产出不成正比，是社会无谓成本大大增加。
因决策的随意性、盲目性造成不良后果的实例简直举不胜举。
比如重复建设的现象十分普遍。
从小的方面来讲，就是道路、地下管道、电网等基础设施建设的不连贯和不系统化，决策只是站在本部门、本区域的局部的角度上，没有与相关的横向机关沟通好。
因而我们经常能看到这条公路前两天刚为了排下水管道而被开挖、重新铺设后，今天又为了铺煤气管道再被开挖。
不过短短几天时间这条公路就被折腾了好几次，而其中造成的经济资源、人力资源以社会资源的损失，却又是由纳税人来买单，也不见有哪个领导干部站出来负责。
从大的方面来说，政府的重大决策也存在“朝令夕改”的现象，没有从全局、长远的角度进行城市规划和管理。