您的位置：360文档中心› 不同盐渍化程度下滨海盐渍土有机碳矿化规律

不同盐渍化程度下滨海盐渍土有机碳矿化规律

合集下载

天津滨海盐渍土水盐运动规律研究

天津滨海盐渍土水盐运动规律研究

天津滨海盐渍土水盐运动规律研究作者：王艳,廉晓娟,张余良,李明悦,贺宏达,王正祥来源：《天津农业科学》2012年第02期摘要：通过对自然状态下典型的天津滨海盐渍土进行定期调查和监测，研究天津滨海盐渍土的水盐运动规律。

结果表明：土壤剖面中盐分含量随季节性变化存在明显的积盐、脱盐过程。

土壤的盐化程度越高，盐分的积累与淋溶变化幅度就越大，土壤表层盐分变化频繁，变化幅度较大，底层盐分变化幅度较小。

关键词：滨海盐渍土；水盐运动；积盐；脱盐中图分类号：S156.4+1 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006－6500.2012.02.027Study on Water-salt Movement of Coastal Saline Soil in TianjinWANG Yan , LIAN Xiao-juan , ZHANG Yu-liang , LI Ming-yue, HE Hong-da, WANG Zheng-xiang(Tianjin Institute of Agricultural Resources and Environment,Tianjin 300192,China)Ａｂｓｔｒａｃｔ: Based on the regular investigating and monitoring of typical coastal saline soil under natural conditions in Tianjin, the water-salt movement of coastal saline soil was studied. The results indicated that the salt content of soil profile had obvious salification and desalination process with the seasonal changes.The higher of soil salinization degree was, the larger rangeability of salinization accumulate and leaching.The salinization of surface soil changed frequently and greatly, while the salinization of bottom soil changed in a smaller extent.Key words: coastal saline soil;water-salt movement; salification;desalination土壤盐渍化在世界范围内广泛存在，是一个世界性的资源和生态问题。

盐渍土中易溶盐迁移规律与基本性质_郭兴

盐渍土中易溶盐迁移规律与基本性质_郭兴

盐渍土中易溶盐迁移规律与基本性质郭兴(青海省收费公路管理处西宁810008)摘要分析内陆干旱地区,土中易溶盐垂直迁移和水平移动规律,氯化物盐类、硫酸盐类、碳酸盐类基本性质。

关键词材料与材料科学盐渍土易溶盐迁移性质公路工程以地表1m厚度内易溶盐含量超过0. 3%的定义为盐渍土。

土中盐分类:易溶盐:以岩盐、芒硝、苏打碱为主(NaCl、MgCl2、CaCl2、Na2SO4、Na2C O3、NaHO3)。

中溶盐:以石膏为主(CaSO4#2H2O)。

难溶盐:以石灰石为主(CaCO3)。

盐渍土的工程性质决定于存在的盐性和盐量。

易溶盐含量小于0.3%的非盐渍土,土的结构依然是以土的颗粒组成为特征,盐类的存在对其工程性质无重大影响。

土中易溶盐含盐量大于0.3%后,土的物理、力学性质和筑路性质显著变化,盐性及盐量使土的塑性、密度、最佳含水量、夯实性、抗剪强度等一系列工程性质在水、温度影响下,改变了土的吸湿性;淋溶、沉陷、膨胀性质,使土体产生盐胀、冻胀、翻浆,盐渍土环境水与混凝土中氢氧化钙化合,置换侵蚀等一系列地质问题,引起许多路基病害及构造物基础混凝土腐蚀:随着土中含盐性及含量的不同,盐渍土的筑路性质及路基病害的类型和严重程度也不同。

1盐渍土中易溶盐的盐类及其来源、垂直剖面分布规律1.1盐渍土中主要可溶性盐类(1)氯化物盐类:氯化钠等(NaCl、MgCl2、CaCl2、KCl)(2)硫酸盐类:硫酸钠(Na2SO4)、硫酸镁(MgSO4)、硫酸钙(CaSO4)(3)碳酸盐类:碳酸钠(Na2CO3)、重碳酸钠(Na-HCO3)、碳酸钙(CaC O3)、碳酸镁(MgCO3)可溶盐是以混合溶液形式存在于土中、地下水、地表水或以析出沉淀(结晶状态)的形式存在于干燥土中;其工程性质既决定于盐类本身的化学性质和含量,同时又决定于土的机械性能。

含水量和湿度的影响,是研究盐渍土的基本内容。

盐渍土中也包含了二氧化硅(SiO2)等非溶性盐类。

盐渍化条件下土壤团聚体及其有机碳研究进展

盐渍化条件下土壤团聚体及其有机碳研究进展

盐渍化条件下土壤团聚体及其有机碳研究进展一、本文概述土壤团聚体及其有机碳的研究在土壤科学领域中具有重要意义，尤其在盐渍化条件下，土壤团聚体的形成和有机碳的分布、转化及稳定性等方面都受到了广泛关注。

盐渍化是土壤退化的一种重要形式，会导致土壤结构破坏、土壤肥力下降、生物多样性减少等一系列生态环境问题。

因此，本文旨在综述盐渍化条件下土壤团聚体及其有机碳的研究进展，以期为盐渍化土壤的改良和有机碳管理提供理论依据和实践指导。

本文将首先介绍盐渍化土壤的基本特征和形成机制，分析盐渍化对土壤团聚体结构和稳定性的影响。

然后，重点综述盐渍化条件下土壤团聚体中有机碳的分布特征、转化机制和稳定性等方面的研究进展。

还将探讨土壤团聚体对有机碳的保护作用以及有机碳对土壤团聚体稳定性的影响。

本文将对未来研究方向进行展望，以期为盐渍化土壤改良和有机碳管理提供新的思路和方法。

二、盐渍化条件下土壤团聚体的研究盐渍化是土壤退化的重要类型之一，对土壤的结构和肥力产生深远影响。

其中，土壤团聚体作为土壤结构的基本单元，其稳定性、形成和变化过程在盐渍化条件下受到广泛关注。

近年来，随着土壤学和生态学研究的深入，盐渍化条件下土壤团聚体的研究取得了重要进展。

盐渍化条件下，土壤团聚体的稳定性受到破坏。

盐分的积累会导致土壤颗粒间的凝聚力减弱，团聚体结构变得松散，稳定性降低。

这种变化不仅影响土壤的物理性质，如容重、孔隙度等，还会进一步影响土壤的水分保持和养分循环等生态功能。

盐渍化对土壤团聚体形成过程的影响也是研究的重点。

在盐渍化土壤中，微生物活动、根系分泌物等生物因素在团聚体形成中的作用受到抑制。

同时，盐分对土壤颗粒的吸附和交换能力产生影响，改变了团聚体形成的物理化学条件。

这些变化导致盐渍化土壤中团聚体的形成速度减慢，团聚体数量减少，尺寸变小。

为了揭示盐渍化条件下土壤团聚体的变化规律，研究者们采用了一系列现代分析技术，如扫描电子显微镜（SEM）、射线衍射（RD）等，对团聚体的微观结构进行表征。

不同有机肥用量对滨海盐渍土盐分表聚性及物理性状的影响

不同有机肥用量对滨海盐渍土盐分表聚性及物理性状的影响

不同有机肥用量对滨海盐渍土盐分表聚性及物理性状的影响1. 引言1.1 研究背景盐渍土是指土壤中盐分含量过高，严重影响了土壤的生产力和植被生长的一种土壤盐碱化现象。

滨海地区的盐渍土是我国土壤盐渍化比较严重的地区之一，其盐分含量高，盐分类型复杂，对植物生长有很大的影响。

由于盐分对土壤的物理性状有很大影响，因此对滨海盐渍土的盐分表聚性及物理性状进行研究对于解决相关问题具有非常重要的意义。

本研究旨在探究不同有机肥用量对滨海盐渍土的盐分表聚性及物理性状的影响，为盐渍土的改良提供参考，并为相关研究领域提供理论依据和实践指导。

1.2 研究目的本研究的目的是通过对不同有机肥用量在滨海盐渍土中的应用进行实验研究，探讨有机肥对土壤盐分表聚性及物理性状的影响规律。

具体包括有机肥用量对土壤盐分浓度、土壤结构稳定性、水分保持能力等方面的影响。

通过对这些影响进行深入研究，我们旨在为滨海盐渍土的改良和土壤质量的提升提供科学依据，为农田生产提供技术支持，提高土地的利用效率和粮食生产的稳定性。

本研究也将为土壤改良技术的研究和推广提供参考，促进可持续农业的发展，推动农业生产方式的转变，为保护环境和促进农业可持续发展作出贡献。

1.3 研究意义滨海盐渍土是一种特殊的土壤类型，其盐分表聚性和物理性状受到盐分的影响较大。

在滨海盐渍土地区，土壤盐渍化严重影响着农作物的生长和土地的利用。

探究不同有机肥用量对滨海盐渍土盐分表聚性及物理性状的影响具有重要的研究意义。

本研究旨在探究不同有机肥用量对滨海盐渍土盐分表聚性及物理性状的影响，旨在为滨海盐渍土地的合理利用和开发提供科学依据，为盐渍土地的治理和改良提供新思路和方法。

通过该研究，有望为滨海盐渍土地的可持续发展提供重要参考。

2. 正文2.1 盐分对土壤物理性状的影响盐分是土壤中的一种重要成分，它对土壤的物理性状有着显著的影响。

盐分的存在会影响土壤的结构和质地。

在高盐环境下，盐分会使土壤颗粒粘结在一起，形成结壤结构，使土壤疏松性变差。

天津滨海盐渍土水盐运动规律研究

天津滨海盐渍土水盐运动规律研究

色植 物 禁 区” 是 绿 化 的“ 界性 难 题 ” ， 世 。
天 津 地 区濒 临 渤 海 ， 下 水 位 较 浅 ， 渍 土 面 积 地 盐
的 土 壤 中水 盐 状 况 随 时 间 和 空 间 的 变 化 。区域 水 盐 运 动 是 一 种 客 观 存 在 的 自然 现 象 ，有 其 发 生 、 发展 和 演化 的规 律 。只有 在 认 识 区域 水 盐 运 动规 律 的 基 础 上 ， 能 对 区域 土壤 盐 碱 化 作 出 科 学 的 才 预测 预报 。天津 滨 海 盐 碱 地 水 盐 运 动 规 律 研 究 资 料 很 少 ， 以研 究 滨 海 地 区 主 要 类 型 盐 碱 地 水 盐 所 运 动 规 律 ， 据 水 盐 运 动 规 律 对 不 同 区 域 、 同 根 不
土 壤 盐 渍 化 在 世 界 范 围 内广 泛 存 在 ，是 一 个 世 界 性 的资 源 和 生 态 问题 。盐 碱 地 区 由 于土 壤 条
件 恶 劣 ， 地 生 产 力 低 ， 于 建 立 植 被 ， 中 国生 土 难 是
１ 材 料 和 方 法
态环 境 建 设 和 农 业 可持 续 发 展 的最 大 障 碍 因 素之
中 图 分 类 号 ： １６４１ Ｓ ５ ． 文献标 识码 ： Ａ Ｄ Ｉ 码 ：０．０ ６ ６ ０ ． ２０ ．２ ９ ｓ ０
Ｓｕ ｙｏ ａｅ－ ａｔ ｖ ｍｅ ｔ ｆＣ ａｔｌ ａｉｅＳ ｉｉ ｉｎｉ ｔｄ ｎＷ ｔｒ ｓｌＭｏ ｅ ｎ ｏ ｓ ｌ ｏｌ ｎＴ ａ ｊ ｏ ａＳ ｎ ｎ ＷＡ Ｇ Ｙ ｎ， Ｉ Ｎ Ｘ ａ －ｕ ｎ， Ｈ Ｇ Ｙ －ｉ ｇ， Ｉ ｎ － ｕ ， Ｅ Ｈ ｎ — ａ ＷＡ Ｃ Ｚ ｅ ｇ ｘａ ｇ Ｎ ａ ＬＡ ｉ ｊａ Ｚ ＡＮ ｕ ｌ ｎ Ｌ ｇ ｙ ｅ Ｈ ｏ ｇ ｄ ， Ｎ ｈ ｎ — ｉｎ ｏ ａ Ｍｉ

盐碱地及其综合治理

盐碱地及其综合治理
在地下水位和土壤质地基本相同的条件下，地下水矿化度越高，土壤 积盐就越多。
2021/10/10
20
（一）土壤水盐运动的主要影响因素
6.土壤有机质
毛管水的上升速度随有机质含量的增加而减慢，潜水蒸发量和表土积 盐量则随之降低。有机质含量越高，其抑制水盐上移作用越强。
(2)从70年代开始,国家和各省开始大力治理盐碱地,停止一些不合理灌溉,完善排灌配套工程, 以及采取生物和农业技术措施等,使灌区地下水位得到控制,到80年代,华北平原和东北平原 盐碱土面积约减少一半左右,盐碱化程度也发生很大变化。河套和新疆等地区尽管在一些老 灌区的次生盐碱化得到控制,但总体上,土壤的盐碱化尚有不同程度的发展。
16
（一）土壤水盐运动的主要影响因素
2.地形和地貌
滨海平原区为例，就大地形而言，盐碱土多分布在地势低平的内 陆盆地、山间洼地，和排水不畅的平原地区。但从小区地形而言 ，由于地面水集中于洼地，洼地积水补给坡地的地下水，因而缓 坡地上的土壤盐碱化常较重。此外，在微小看地形上，当降雨或 灌水时，低外受水多，淋溶作用强，高外受水少，而且蒸发作用 强，水他由低处向高处不断的补给，盐分在高处积聚形成盐斑。 而土壤透水性不良的情况下，含一定盐分的水从高处流向低洼处 ，由于水分蒸发盐分便在低洼处积累，使土壤发生盐碱化。
原。 4.东北半湿润半干旱低洼盐碱区 包括松嫩平原 ，辽西盆地 ，三江平原和呼伦贝尔地区 。 5.沿海半湿润盐碱区 包括华东，华南及江北沿海地区。
2021/10/10
7
2021/10/10
8
一、盐碱地概况
（五）盐碱对植物的危害
盐碱地由于土壤内大量盐分的积累，引起一系列土壤物理性状的恶化：结构 粘滞，通气性差，容重高，土温上升慢，土壤中好气性微生物活动性差，养 分释放慢，渗透系数低，毛细作用强，更导致表层土壤盐渍化的加剧。

长期垦殖对滨海咸化湿地土壤有机碳、全氮的影响

长期垦殖对滨海咸化湿地土壤有机碳、全氮的影响

天津师范大学本科生毕业论文（设计）题目：长期垦殖对滨海咸化湿地土壤有机碳、全氮的影响学号： 09508025姓名：高爽专业：地理科学年级： 2009级学院：城市与环境科学学院完成日期： 2013年 5月指导教师：王义东长期垦殖对滨海咸化湿地土壤有机碳、全氮的影响摘要：为满足社会经济发展的不断要求，在滨海地区，湿地垦殖为农田十分普遍。

本文以天津滨海典型咸化湿地（七里海和大黄堡）为研究对象，采用剖面（0-100 cm）取土法，探讨长期垦殖（约60年）对湿地土壤有机碳、全氮的影响。

结果表明：滨海咸化湿地开垦为农田后，土壤各层有机碳含量下降明显，尤其在表层0~30 cm显著下降。

表层全氮含量显著下降，七里海湿地开垦为农田后下降0.33%，大黄堡下降0.53%，深层影响相对较小。

由于大黄堡比七里海距海更远，受海水扰动影响小，大黄堡湿地有机质含量高于七里海湿地，开垦为农田后，两地土壤有机质含量差异减小。

目前对被垦殖的滨海咸化湿地研究尚少，本研究可以弥补相关不足。

关键词：有机碳；全氮；长期垦殖；滨海湿地；盐渍化Long-term Effect of Reclamation on Soil Organic Carbon and Total Nitrogen of Two Coastal Saline WetlandsAbstract: In order to meet the social and economic development, a large number of wetlands were reclaimed to farmland. In coastal areas, reclamation of wetlands to farmlands is very common. In this study, we studied the long-term (approximately 60 years) effect of reclamation on soil organic carbon and total nitrogen as well as their profile distribution in two typical saline wetlands (Qilihai and Dahuangpu) in Tianjin, eastern China. The results showed that reclamation significantly decreased the content of soil organic carbon,Especially at the surface layer，0 to 30 cm, while reclamation significantly reduced the total nitrogen content at the surface layer but not for the deep layers.At the surface layer, the contents of organic carbon was reduced by 0.33% After the reclaimation, while Dahuangpu by 0.53% . The contents of organic carbon and total nitrogen of Dahuangpu were higher than that of Qilihai due to the lower salinity induced by the longer distance away from the coastal line. After the reclaimation, the difference of soil organic carbon and total nitrogen in soils between the two sites is reduced. At present, study of reclamation of wetlands to farmlands was little, this study can make up the deficiencies.Key words: organic carbon; total nitrogen;long-term reclamation; coastal wetlands; salinization目录1 绪论 (1)1.1 研究意义 (1)1.2 国内外研究进展 (2)1.2.1 湿地垦殖对土壤有机碳的影响研究进展 (2)1.2.2 湿地垦殖对土壤全氮的影响研究进展 (2)1.3 本文研究内容和拟解决的问题 (3)2 研究区域和研究方法 (3)2.1 自然概况 (3)2.2 样品采集和保存 (4)2.3 土壤样品的处理及有机碳、全氮的测定 (4)2.4 酸碱度（pH）和电导率（EC）的测定 (5)3 结果与讨论 (5)3.1 垦殖对咸化湿地土壤有机碳的影响 (5)3.2 垦殖对咸化湿地土壤全氮的影响 (6)3.3 垦殖对咸化湿地土壤碳氮比（C/N）的影响 (7)3.4 垦殖对咸化湿地pH值的影响 (8)3.5 垦殖对咸化湿地EC的影响 (9)4 结论 (9)参考文献 (11)致谢 (12)1绪论1.1 研究意义湿地是位于陆生生态系统和水生生态系统之间的过渡性地带，在世界各地分布广泛，栖息着众多的珍稀鸟类和绝大多数的淡水鱼类，野生动植物资源丰富，为人类提供各种食物、能源、原材料和旅游场所，具有经济价值和非常高的生产力。

咸水淋洗改良滨海盐渍土的潜力研究

咸水淋洗改良滨海盐渍土的潜力研究

咸水淋洗改良滨海盐渍土的潜力研究戴继航;张金龙;李婧男;苏德荣;王振宇;王鹏山【期刊名称】《水土保持学报》【年(卷),期】2011(25)3【摘要】通过室内土柱模拟试验,研究了不同矿化度咸水对砂壤质滨海盐碱土土壤入渗特征的影响,以及咸水淋洗土壤水盐变化规律和节水潜力。

研究结果表明,高矿化度咸水略微降低土壤入渗性能,但当淋洗水矿化度高于15.61g/L时,土壤入渗性能不再继续降低;不同矿化度水处理淋出液矿化度都经历快速下降、较快下降、缓慢下降3个阶段,土壤盐分随咸水淋洗水量的增加先上升,再经历急剧下降、快速下降、缓慢下降,土壤经咸水淋洗后盐分含量明显下降;根据水盐平衡预估咸水淋洗具有较高的节水潜力,5.35g/L和10.36g/L的咸水淋洗节水潜力分别约为48.08%,38.46%,海水淋洗节水潜力最小,约为24.04%。

【总页数】4页(P250-253)【关键词】滨海盐渍土;咸水;入渗;淋洗【作者】戴继航;张金龙;李婧男;苏德荣;王振宇;王鹏山【作者单位】北京林业大学林学院;天津泰达园林建设有限公司【正文语种】中文【中图分类】S156.42【相关文献】1.微咸水淋洗对中度盐渍土区高粱和谷子生长发育的影响 [J], 吴乐知;李取生2.微咸水淋洗与施改良剂结合对滨海盐土的改良效果 [J], 廉晓娟;李明悦;郑鹤龄;王艳;张余良;王正祥;屈晓芳3.冬季咸水冰覆盖对滨海盐渍土的改良效果研究 [J], 林叶彬;顾卫;许映军;陶军;卜丹阳4.淋洗条件下土壤改良剂对江苏沿海盐渍土的改良效果研究 [J], 潘德峰;闫少锋;尚洁;洪佳佳5.苏打盐渍土壤微咸水淋洗改良技术研究 [J], 李取生;王志春;李秀军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局_邵学新(1)

杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局_邵学新(1)

应用生态学报2011年3月第22卷第3期Chinese Journal of Applied Ecology，Mar．2011，22(3):658－664杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局*邵学新1杨文英1，2吴明1＊＊蒋科毅1(1中国林业科学院亚热带林业研究所国家林业局杭州湾湿地生态系统定位研究站，浙江富阳311400;2西南大学资源环境学院，重庆400716)摘要通过研究杭州湾自然潮滩湿地和围垦湿地土壤有机碳含量及其分布格局，揭示湿地植被演替、外来物种入侵和围垦活动对土壤有机碳分布的影响．结果表明:潮滩湿地土壤表层有机碳含量在4.41 8.58g·kg－1，平均值6.45g·kg－1．不同植被类型下表层土壤有机碳表现为:芦苇(8.56ʃ0.04g·kg－1)＞互花米草(7.31ʃ0.08g·kg－1)＞海三棱藨草(5.48ʃ0.29g·kg－1)＞光滩(4.47ʃ0.09g·kg－1);围垦湿地表层土壤有机碳表现为:20世纪60年代(7.46ʃ0.25g·kg－1)＞2003年(5.12ʃ0.16g·kg－1)＞20世纪80年代(1.96ʃ0.46g·kg－1)，即土壤有机碳含量随围垦时间延长表现为先降低后升高的趋势;土壤有机碳在垂直剖面上均表现为由表向下逐渐降低的趋势．潮滩湿地和围垦湿地的土壤有机碳与pH呈显著负相关，与总氮呈显著正相关，表明在土壤中氮主要以有机氮的形态存在．潮滩湿地有机碳与碳氮比相关性不明显，而围垦湿地具有显著正相关性，说明围垦利用对湿地土壤碳氮比产生了一定影响．研究表明，潮滩湿地土壤固碳能力随着植物群落演替逐步增强，而外来入侵种互花米草的大量入侵和扩散将有可能降低潮滩湿地生态系统土壤的储碳功能．围垦引起的土壤水分、颗粒组成的变化以及耕作、土地利用和利用历史是影响围垦湿地土壤有机碳分布的主要原因．关键词杭州湾滨海湿地植被演替围垦有机碳文章编号1001－9332(2011)03－0658－07中图分类号S153文献标识码ASoil organic carbon content and its distribution pattern in Hangzhou Bay coastal wetlands．SHAO Xue-xin1，YANG Wen-ying1，2，WU Ming1，JIANG Ke-yi1(1Wetland Ecosystem ResearchStation of Hangzhou Bay，State Forestry Administration，Research Institute of Subtropical Forestry，Chinese Academy of Forestry，Fuyang311400，Zhejiang，China;2College of Resources and Envi-ronment，Southwest China University，Chongqing400716，China)．-Chin．J．Appl．Ecol．，2011，22(3):658－664．Abstract:In this paper，the soil organic carbon(SOC)content and its distribution pattern in thenatural intertidal zones and reclaimed wetlands of Hangzhou Bay were studied，aimed to explore theeffects of vegetation succession，exotic species invasion，and reclamation on the SOC in costal wet-lands of the Bay．In intertidal zones，the surface SOC content ranged from4.41to8.58g·kg－1，with an average of6.45g·kg－1，and differed significantly under different vegetations，with a tend-ency of under Phragmites australis(8.56ʃ0.04g·kg－1)＞Spartina alterniflora(7.31ʃ0.08g·kg－1)＞Scirpus mariqueter(5.48ʃ0.29g·kg－1)＞mudflats(4.47ʃ0.09g·kg－1);inreclaimed wetlands，the surface SOC content was7.46ʃ0.25g·kg－1in the1960s，1.96ʃ0.46g·kg－1in the1980s，and5.12ʃ0.16g·kg－1in2003，showing a trend of increased after an ini-tial decrease with increasing reclamation year．The SOC in the profiles all showed a decreasingtrend from the surface to the bottom．The SOC in intertidal zones and reclaimed wetlands was signif-icantly negatively correlated with soil pH，and positively correlated with soil total nitrogen(TN)，suggesting a large reserve of organic nitrogen in TN．The correlation between SOC and soil C/N ra-tio was not obvious in intertidal zones，but significantly positive in reclaimed wetlands，indicatingthat reclamation affected soil C/N ratio to a certain extent．This study showed that in the intertidalzones，soil carbon sequestration capacity increased gradually with plant community succession．However，the invasion of exotic species Spartina alterniflora might decrease the capacity of carbonsequestration in intertidal zones．It was also found that the changes of soil moisture content，particle*中国林业科学院基本科研业务费专项(CAFYBB2008018)和国家“十一五”科技攻关项目(2006BAD03A1902)资助．＊＊通讯作者．E-mail:hangzhoubay@126．com2010-07-27收稿，2010-12-06接受．composition，vegetation coverage，and reclamation history were the main factors affecting the SOC distribution in reclaimed wetlands．Key words:Hangzhou Bay;coastal wetland;vegetation succession;reclamation;soil organic carbon．湿地是地球上主要的碳汇，储藏在不同类型湿地中的碳约占地球陆地碳总量的15%［1］．同时，湿地也是温室气体排放的一个重要潜在源［2］．全球变化研究引起了人们对生态系统中碳储量及分布的日益关注，湿地土壤有机碳是气候变化的一种敏感指示物，能用来指示对全球气候变化的响应［3］．土壤有机碳的分布及其转化研究成为全球有机碳研究的热点．植被类型和人为干扰活动对土壤有机碳含量和组成具有重要影响，不同植物通过影响土壤有机碳的输入数量和质量而影响土壤有机碳分布［4］;人为活动通过对湿地的干扰和破坏，使土壤中的有机碳分解速率加快，导致温室气体的排放量显著增加［5］．研究土壤有机碳蓄积及其对生物、物理和人为因素等关键控制因子的响应，是准确预测和评估碳收支的关键［4］．我国学者对湿地土壤有机碳含量、分布及转化进行了大量研究，尤其对淡水沼泽湿地从土壤物理、化学性质以及人为活动如垦殖和不同土地利用方式等角度开展了较系统的研究［6－7］，相关学者也对我国河口滨海湿地(如闽江口、长江口、黄河三角洲和苏北潮滩湿地等)开展了相关工作，主要关注不同植被类型下土壤有机碳分布以及土地利用变化的影响［8－10］，但目前对围垦利用影响的研究还不多见．滨海湿地是我国湿地的重要类型之一．以杭州湾为界，杭州湾滨海湿地分成杭州湾以北和杭州湾以南两个部分．杭州湾南岸湿地属于淤涨型滩涂，每年新增大量湿地面积，同时由于经济发展需要，又被不断地围垦利用．受自然因素和人为因素的双重影响，生态系统的不稳定性和脆弱性表现极为突出，是典型的生态环境脆弱区域．外来种互花米草(Sparti-na alterniflora)的入侵和人为围垦活动已成为影响该地区湿地土壤有机碳随植被自然演替分布的主要原因．目前人为活动对滨海湿地的直接或间接影响正在加剧，根据浙江省滩涂围垦总体规划(2005－2020年)，杭州湾南岸慈溪市2005－2010年续建和新建围垦工程将达1.10ˑ104hm2;根据《慈溪市滩涂围垦总体规划(2010－2020年)》，该地区还将围涂1.95ˑ104hm2．本研究对杭州湾滨海湿地不同植被类型及不同围垦年代下土壤有机碳含量和分布进行研究，探讨外来种入侵和人为活动对湿地土壤有机碳分布的潜在影响，以期为滨海湿地的合理开发与保护、退化湿地的恢复与重建提供理论依据．1研究地区与研究方法1.1研究区域概况杭州湾位于浙江省东部，西接钱塘江，东至东海，呈喇叭口形状，属河口海湾．研究区设在杭州湾南岸慈溪三北滩涂湿地国家林业局杭州湾湿地定位研究站附近(图1)．试验样区地理坐标为30ʎ17'－30ʎ20'N、121ʎ5'－121ʎ10'E，属北亚热带海洋性季风气候，四季分明，年均气温16ħ，年均降水量1273mm，日照2038h，无霜期244d．湿地主要土壤类型为盐土类的滨海盐土亚类和潮土化盐土．随高程的增加和滩涂形成时间的逐渐加长，潮滩湿地伴有典型的自然生物群落演替序列，依次为光滩、海三棱藨草(Scirpus mariqueter)和芦苇(Phragmites aust-ralis)生长区［11］．此外，由于外来种互花米草的入侵，在海三棱藨草和芦苇生长区之间出现了互花米草镶嵌群落．1.2样品采集与分析根据资料收集和现场勘踏，在垂直杭州湾南岸海岸线方向，选择一条长4000m、宽500m的样带，由北向南布设7处样地，分别代表潮滩湿地淤泥质光滩、不同植被类型湿地和不同围垦年代湿地，样地图1研究区域地理位置Fig．1Location of the research area．9563期邵学新等:杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局表1研究区土壤采样点信息Table1Information of soil samples in the study area土地类型Land type样点Sampling site经纬度Latitude and longitude样点描述Site description潮滩湿地GT30ʎ20'48.79ᵡN，121ʎ11'42.68ᵡE光滩MudflatIntertidal zone BC30ʎ20'46.09ᵡN，121ʎ11'47.04ᵡE海三棱藨草S.mariqueterMC30ʎ20'34.77ᵡN，121ʎ11'58.84ᵡE互花米草S.alternifloraLW30ʎ19'46.8ᵡN，121ʎ09'26.0ᵡE芦苇P.australis围垦区W130ʎ19'04.3ᵡN，121ʎ10'36.2ᵡE2003年围垦，芦苇Reclaimed in2003，P.australis Reclaimed wetland W230ʎ18'27.8ᵡN，121ʎ10'00.9ᵡE20世纪80年代围垦，旱地Reclaimed in the1980s，dryland W330ʎ17'41.0ᵡN，121ʎ10'34.5ᵡE20世纪60年代围垦，旱地Reclaimed in the1960s，dryland详细信息见表1．每处样地设置3个5mˑ5m样方，每个样方内布置3 5个样点，采用收割法和直接剖面法获取植物地上部分和根系样品．同时采用Eijkelkamp土壤取样器取柱状土壤样品，该取样器为一半圆凿钻，取得的土壤柱状样直径为6cm．由于该地区滩涂围垦频繁，湿地植物生长年限较短，根系主要分布在0 50cm土层，因此每个土壤样点取样深度为50cm．将柱状土壤样品按0 5、5 10、10 20、20 30和30 50cm进行分层，同一样方内同层样品均匀混合为一个样，每种湿地类型获取3个重复样品．植物样品烘干后测定干物质含量，然后磨碎过筛．土壤样品去除根系和石砾后，阴凉处风干、研磨、过筛．采用重铬酸钾容量法测定土壤和植物有机碳含量，半微量开氏法测土壤全氮含量，土壤pH值和电导率分别用pH计和电导率仪测定［12］．采用SPSS13.0软件进行Pearson相关性分析和单因素方差分析(LSD法进行多重比较)．2结果与分析2.1潮滩湿地不同植被类型土壤有机碳含量潮滩湿地4种植被类型土壤表层有机碳含量在4.41 8.58g·kg－1，平均值6.45ʃ1.70g·kg－1，变幅较大(图2)．潮滩植被对土壤有机碳含量有显著影响，各植被内表层土壤有机碳均显著高于无植被分布的光滩(4.47ʃ0.09g·kg－1)．不同植被下土壤有机碳存在显著差异，表层有机碳含量由高到低依次为:芦苇(8.56ʃ0.04g·kg－1)＞互花米草(7.31ʃ0.08g·kg－1)＞海三棱藨草(5.48ʃ0.29g·kg－1)．各植被带土壤剖面有机碳含量均高于光滩，且有机碳含量在垂向上均表现为由表向下逐渐降低的趋势，但不同潮滩植被对土壤有机碳剖面分布的影响有明显差异(图2)．芦苇样地的有机碳含量在10 30cm深度出现一个峰值(9.34g·kg－1)，甚至高于表层土壤有机碳含量(8.56g·kg－1)．由于研究区围垦频繁，自然湿地芦苇生长年限较短，所以芦苇根系主要集中在10 30cm深度，使该土层的有机碳含量较高;30 50cm深度有机碳含量开始下降(6.99g·kg－1)，且低于表土层．尽管互花米草根系生长也很发达，但土壤剖面有机碳变化趋势与芦苇不同．互花米草植被下土壤有机碳主要积累于0 20cm土层，且随土壤剖面加深有机碳含量下降较快，0 5cm土层有机碳含量是30 50cm土层的1.5倍，这可能与该区域互花米草生长年限较短(＜3a)，且互花米草为C4植物，对深层土壤有机碳贡献较小有关［13］．同时，互花米草根系有机碳含量也低于芦苇根系(表2)．海三棱藨草根系生长较浅，主要集中于0 10cm土层，因而0 10cm土层有机碳含量略高于10cm以下土层．海三棱藨草作为高等植物的先锋种能在光滩上生长，但其生物量比芦苇和互花米草小得多，根系有机碳含量相对较低图2潮滩湿地土壤剖面有机碳含量Fig．2Content of soil organic carbon in intertidal zones(mean ʃSD)．GT:光滩Mudflat;BC:海三棱藨草S．mariqueter;MC:互花米草S．alterniflora;LW:芦苇P．australis．下同The same below．066应用生态学报22卷表2潮滩植物有机碳含量Table 2Content of organic C of plants in intertidal zones (mean ʃSD ，%)样点Sampling site 地上Aboveground 根Root LW 45.6ʃ1.640.5ʃ0.9MC 45.3ʃ0.138.0ʃ0.3BC41.2ʃ1.537.8ʃ4.7(表2)，同时，海三棱藨草生长区域频繁受到潮水干扰等水动力条件影响，因而限制了土壤固碳能力的提高，不同土层之间有机碳含量差异也不显著．光滩土壤剖面有机碳含量最小，剖面有机碳含量变异系数(5%)小于芦苇(11%)和互花米草(17%)，与海三棱藨草较接近(3%)．这是由于潮滩湿地光滩表面的淤泥都是经过潮水冲刷而滞留下来，有机碳含量较低．2.2不同围垦湿地土壤有机碳含量围垦后表层土壤有机碳表现为:20世纪60年代围垦［W 3，(7.46ʃ0.25)g ·kg －1］＞2003年围垦［W 1，(5.12ʃ0.16)g ·kg －1］＞20世纪80年代围垦［W 2，(1.96ʃ0.46)g ·kg －1］．从剖面来看，土壤有机碳表现为随深度增加而下降的趋势(图3)．不同围垦年代土壤有机碳在表层的变异系数较大，而随深度增加，变异系数降低．围垦利用能够直接影响湿地生态系统的碳循环过程，且围垦利用对生态系统表层土壤的影响比深层土壤的影响大得多［14］．对比未围垦潮滩湿地芦苇(LW )、互花米草(MC )、海三棱藨草(BC )、光滩(GT )表层土壤有机碳和不同围垦年代土壤有机碳图3不同围垦年代土壤有机碳含量Fig．3Soil organic carbon of different reclamation years (mean ʃSD )．W 1:2003年围垦Redaimed in 2003;W 2:20世纪80年代围垦Re-claimed in the 1980s ;W 3:20世纪60年代围垦Reclaimed in the 1960s．下同The same below．含量变化(图4)．20世纪60年代围垦土壤有机碳含量显著高于光滩和海三棱藨草土壤(P ＜0.05)，略高于互花米草土壤，但低于芦苇土壤(P ＜0.05);20世纪80年代围垦土壤有机碳比4种自然潮滩湿地都低(P ＜0.05);2003年围垦土壤高于光滩土壤，但低于其他3种自然植被(P ＜0.05)．从整体趋势来看，围垦初期，5 30a 间，土壤有机碳含量呈下降趋势．但围垦时间达到一定年限后，土壤有机碳含量开始上升．2.3湿地土壤有机碳、全氮、pH 值、含盐量及碳氮比的关系对湿地土壤pH 、含盐量、有机碳、总氮和碳氮比(C /N )的相关性检验表明(表3)，潮滩湿地和围垦湿地中土壤pH 与含盐量、有机碳和总氮之间都表现为显著负相关．土壤pH 通过影响微生物的活动而影响着土壤对碳氮的固定和累积能力，它是影响土壤有机碳和全氮空间分布的环境因子之一．由于杭州湾湿地新形成的光滩为滩涂盐土，含盐量较高，pH 值较大，随着海三棱藨草和芦苇等植被的生长演替，土壤环境得到改善，含盐量和pH 逐渐降低，而有机碳含量则逐渐增加，因而土壤pH 对有机碳具有一定的影响．自然湿地和围垦湿地土壤有机碳与总氮之间的相关性都极显著，表明在土壤中氮主要是以有机氮的形态存在．土壤中碳与氮的相关关系是通过微生物连接起来的．土壤微生物的活性对于土壤有机碳分解非常重要，而土壤C /N 的高低对土壤微生物的活动能力有一定的促进或限制作用［7］．研究区自然湿地芦苇C /N 为11.57ʃ1.45、互花米草为11.75ʃ1.85、海三棱藨草为11.15ʃ1.62、光滩为11.88ʃ0.85．自然湿地土壤有机碳与C /N 之间的相关性不明显，而围垦湿地则具有显著正相关性，围垦湿地图4围垦前后土壤有机碳含量Fig．4Soil organic carbon before and after reclamation (mean ʃSD )．1663期邵学新等:杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局表3湿地土壤有机碳、全氮、pH值、含盐量和碳氮比的相关系数Table3Correlation coefficients of organic C，total N，pH，salinity and C/N in soils of wetlandspHA B 含盐量SalinityA B有机碳Organic CA B总氮Total NA B碳氮比C/NA BpH11含盐量Salinity－0.373*－0.413*11有机碳Organic C－0.750＊＊－0.445*0.1700.22411总氮Total N－0.722＊＊－0.4320.0770.2270.925＊＊0.967＊＊11碳/氮C/N－0.064－0.486*0.1870.2660.1920.819＊＊－0.1800.681＊＊11 A:潮滩湿地Intertidal zones;B:围垦湿地Reclaimed wetlands．*P＜0.05;＊＊P＜0.01．C/N随有机碳含量的降低而降低，说明围垦利用造成湿地土壤有机碳的损失，并对湿地土壤碳氮比产生影响．3讨论3.1不同植被类型对湿地土壤有机碳含量的影响土壤有机碳含量在较大区域尺度上的变异受气候、成土母质和水文条件等影响较大，而在小区域范围内，在气候和母质基本一致的条件下，主要受植被类型的影响．植被主要影响土壤有机碳的输入量和输入有机碳的质量［4］．本研究表明，不同植被类型下土壤有机碳含量的分布趋势与植物地上茎叶和地下根系有机碳含量的分布趋势相近．表层土壤有机碳的重要来源是大量的地表枯落物［15］．对于滨海湿地，土壤有机碳可以有本地植物(陆源)及浮游和底栖生物等(海源)两种来源．通常，陆源和海源有机质的C/N分别是＞12和6 9［10，16］．毛志刚等［16］对盐城滨海湿地的研究表明，表层土壤C/N的变化格局基本可反映海源和陆源物质由海向陆沿程分配的变化，即光滩以海源为主，互花米草和芦苇滩等都以陆源为主．高建华等［10］借助常规分析和C、N稳定同位素对该地区不同生态带土壤有机碳来源的辨析也得到了类似结果．然而，本调查结果显示，不同类型下土壤C/N都在11左右，反映出土壤有机碳的陆源和海源的混合来源，这可能同该地区围垦活动剧烈，潮滩各植被发育时间较短有关．前期研究也表明，光滩、海三棱藨草、互花米草和芦苇群落是杭州湾滨海湿地演替前期的动态和方向［11］．土壤有机碳在剖面上的垂直分布也受植被类型影响，这是因为不同植物的根系分布格局不同，且植物根系中大量死根的腐解归还，为土壤提供了丰富的碳源［17］，从而影响剖面有机碳的分布．通常而言，表层土壤有机碳含量较丰富，而过渡层以下，植物根系分布较少，有机碳含量开始明显降低．刘景双等［18］对三江平原沼泽湿地的研究表明，湿地土壤过渡层一般在30cm左右，再往下植物根系难以深入，分布较少，根系的周转量急剧下降，使该层土壤中有机碳含量开始明显降低．对盐城滨海湿地盐沼植被对土壤碳氮分布特征影响的研究也表明［16］，各植被带土壤有机碳和全氮的分布均呈自表向下逐渐降低的趋势，15cm以下其含量基本保持稳定．本研究结果较之类似，除芦苇湿地外，不同类型土壤剖面有机碳含量在30cm以下趋于一致．植被是生态演替过程中的重要生物因子［19］，但生态演替不仅包括生态系统内植被等生物群落的变化过程，还包括非生物组分(如地形、流域、沉积和营养盐等)在群落演替过程中的变化［20］．对陆地森林的原生演替［21］、次生演替［22］以及湿地植被自然演替过程［8］的研究都发现，植被的固碳能力随着植物群落演替而逐步增强．本研究对杭州湾滨海湿地的调查结果表明，从海三棱藨草演替到芦苇群落的过程中，在植物群落发生变化的同时，土壤有机碳含量也逐渐增加，表明土壤固碳能力随植被演替而逐步增强．在湿地植被的自然演替过程中，外来种的入侵可能引起原有生态系统的退化，被认为是滨海湿地所面临的五大威胁之一［23］．目前，评价外来植物入侵对于生态系统影响的研究多集中在地上部分［24］，对于生态系统地下部分以及土壤质量和功能的变化研究相对较少．已有研究表明，外来植物入侵对生态系统地下碳循环和碳库产生影响，但由于入侵植物种类较多以及研究地点环境条件的不同，关于外来植物入侵对于土壤碳库和土壤有机碳矿化影响的研究结论并不统一［24］．如法国西部海湾披碱草入侵对于盐沼湿地土壤全碳含量无显著性影响［25］．美国新泽西州海岸狐米草(Spartina patens)沼泽的入侵种为芦苇，虽然两者生物量不同，但土壤有机碳含量无显著差异［26］．而Cheng等［13］对比入侵长江河口九段沙湿地自然保护区7a的C4植物互花米草群落土壤碳库和已有30a的C3本地植物海三棱藨草群266应用生态学报22卷落土壤碳库，结果为互花米草群落下的土壤比海三棱藨草下土壤中的全碳、土壤有机碳含量更高，土壤无机碳含量无显著差别．本研究表明，互花米草植被下土壤有机碳含量高于海三棱藨草，但低于芦苇植被．由于互花米草相对潮间带土著植物芦苇具有更强的竞争优势和更广的生态幅［27］，因而其在杭州湾滨海湿地的大量入侵和扩散将有可能降低自然湿地生态系统土壤的储碳功能．3.2人为围垦活动对湿地土壤有机碳含量的影响杭州湾南岸滨海湿地是我国的重要湿地，然而，由于人多地少、经济发展等需要，该地区滩涂围垦规模越来越大，滨海湿地有机碳含量受到人为活动直接或间接的影响也越来越大．土壤有机碳含量主要取决于有机物的输入量和输出量，围垦后农业湿地土壤有机碳除人工施肥外，主要源于土壤原有机物的矿化和动植物残体的分解，有机碳的输出量则主要包括分解和侵蚀损失［28］．而围垦引起的土壤水分、颗粒组成的变化、耕作、土地利用及利用历史将对湿地土壤有机碳的输入和输出产生影响，从而影响湿地土壤有机碳含量和分布．首先，围垦耕地时，机械作用使土壤破碎、分散和混合，直接或间接地造成土壤有机碳含量下降［29］．一般认为，耕作使土壤团聚体破碎，从而导致土壤有机质的物理保护层的破坏，表层土壤有机质充分暴露在空气中．耕作的机械扰动还会导致土壤呼吸作用的增强，促进了土壤有机碳的分解作用［30］．耕作措施也使下层土壤不断翻至表层造成稀释．其次，围垦造成湿地干湿交替环境的改变．随着湿地的围垦，其地势抬升，地下水位逐步下降，土壤通气条件改善，有机质分解加快，含量逐步降低．再次，围垦造成土壤温度的增高及氧化-还原条件的改变，促进了土壤有机质的分解和土壤呼吸通量的增大［6］．此外，不同土地利用方式对湿地土壤环境均产生影响，如耕作导致湿地土壤有机质分解加快;围垦农田的收割，使土壤有机质来源较少，间接影响了土壤碳含量．研究表明，湿地转化为农田、森林和城市，都造成碳的大量释放;而湿地恢复和重建的碳积累速率远低于湿地转化碳损失的速率［5］．因此，本研究区在围垦初期(2003年围垦和20世纪80年代围垦)，由于耕作、水位和土地利用变化等原因，土壤有机碳表现为下降的趋势，而围垦后期(20世纪60年代围垦)，可能由于土壤有机碳除了自然的植物残体归还外，还有人为有机肥源的输入，土壤熟化程度越来越高，有机碳输入量大于输出量，使表层土壤有机碳含量提高，而深层土壤有机碳含量仍维持降低的水平．迟光宇等［7］对三江平原不同开垦年限的水田及旱地研究表明，开垦初期土壤有机C发生损失，随着开垦历史的增加，则趋于平缓甚至增加．4结论杭州湾自然潮滩湿地土壤表层有机碳含量在4.41 8.58g·kg－1，平均值6.45g·kg－1．潮滩植被对土壤表层有机碳含量有显著影响，表现为芦苇(8.56ʃ0.04g·kg－1)＞互花米草(7.31ʃ0.08 g·kg－1)＞海三棱藨草(5.48ʃ0.29g·kg－1)＞光滩(4.47ʃ0.09g·kg－1)．说明不同类型土壤的固碳能力随着植物群落演替而逐步增强，而互花米草作为外来入侵种，对潮间带土著植物芦苇具有更强的竞争优势和更广的生态幅，因而其在杭州湾滨海湿地的大量入侵和扩散将有可能降低自然湿地生态系统土壤的储碳功能．人为围垦利用能够直接影响湿地生态系统的碳循环过程，对土壤有机碳的影响表现为:20世纪60年代围垦(7.46ʃ0.25g·kg－1)＞2003年围垦(5.12ʃ0.16g·kg－1)＞20世纪80年代围垦(1.96ʃ0.46g·kg－1)．围垦引起的土壤水分、颗粒组成的变化、耕作、土地利用及利用历史是影响湿地土壤有机碳分布的主要原因．研究区自然潮滩湿地和围垦湿地有机碳在垂直剖面上均表现为由表向下逐渐降低的趋势．相关分析表明，杭州湾潮滩湿地和围垦湿地中土壤pH与含盐量、有机碳、总氮之间都呈显著负相关，土壤有机碳与总氮呈显著正相关，表明在土壤中氮主要以有机氮的形态存在．自然湿地有机碳与碳氮比相关性不明显，而围垦湿地具有显著正相关性，说明围垦利用对湿地土壤碳氮比产生了一定影响．参考文献［1］Franzen LG．The earth afford to lose the wetlands in the battle against the increasing greenhouse effect．Interna-tional Peat Society Proceedings of International PeatCongress，Uppsala，1992:1－18［2］Inubushi K，Furukawa Y，Hadi A，et al．Seasonal chan-ges of CO2，CH4and N2O fluxes in relation to landuse change in tropical peatlands located in coastal area ofSouth Kalimantan．Chemosphere，2003，52:603－608［3］Mitsch WJ．Wetlands．New York:Van Nostrand Rein-hold Company Inc．，1986［4］Zhou L(周莉)，Li B-G(李保国)，Zhou G-S(周广胜)．Advances in controlling factors of soil organiccarbon．Advances in Earth Science(地球科学进展)，3663期邵学新等:杭州湾滨海湿地土壤有机碳含量及其分布格局2005，20(1):99－105(in Chinese)［5］Liu Z-G(刘子刚)．Carbon stock and GHG emission of wetland ecosystem．Scientia Geographica Sinica(地理科学)，2004，24(5):634－639(in Chinese)［6］Song C-C(宋长春)，Wang Y-Y(王毅勇)，Yan B-X (阎百兴)，et al．The changes of the soil hydrotheramalcondition and the dynamics of C，N after the mire till-age．Environmental Science(环境科学)，2004，25(3):150－154(in Chinese)［7］Chi G-Y(迟光宇)，Wang J(王俊)，Chen X(陈欣)，et al．Dynamic changes of soil organic carbon(SOC)of different land use types in Sanjiang Plain．Soils(土壤)，2006，38(6):755－761(in Chinese)［8］Wang H-L(王红丽)，Xiao C-L(肖春玲)，Li C-J (李朝君)，et al．Spatial variability of organic carbon inthe soil of wetlands in Chongming Dongtan and its influ-ential factors．Journal of Agro-Environment Science(农业环境科学学报)，2009，28(7):1522－1528(inChinese)［9］Zeng C-S(曾从盛)，Zhong C-Q(钟春棋)，Tong C (仝川)，et al．Impacts of LUCC on soil organic con-tents in wetland of Mingjiang River Estuary．Journal ofSoil and Water Conservation(水土保持学报)，2008，22(5):125－129(in Chinese)［10］Gao J-H(高建华)，Yang G-S(杨桂山)，Ou W-X (欧维新)．Analyzing and quantitatively evaluating theorganic matter source at different ecologic zones of tidalsalt marsh，North Jiangsu Province．Environmental Sci-ence(环境科学)，2005，26(6):51－56(in Chi-nese)［11］Wu T-G(吴统贵)，Wu M(吴明)，Xiao J-H(萧江华)．Dynamics of community succession and speciesdiversity of vegetations in beach wetlands of HangzhouBay．Chinese Journal of Ecology(生态学杂志)，2008，27(8):1284－1289(in Chinese)［12］Lu R-K(鲁如坤)．Analytical Methods for Soil Agro-chemistry．Beijing:China Agricultural Science andTechnology Press，1999(in Chinese)［13］Cheng XL，Luo YQ，Chen JQ，et al．Short-term C4 plant Spartina alterniflora invasions change the soilcarbon in C3plant-dominated tidal wetlands on a growing estuarine Island．Soil Biology＆Biochemistry，2006，38:3380－3386［14］Jiang C-S(江长胜)，Wang Y-S(王跃思)，Hao Q-J (郝庆菊)，et al．Effects of land use change on carboncontents of marsh soil in the Sanjiang Plain．Journal ofSoil and Water Conservation(水土保持学报)，2009，23(5):248－252(in Chinese)［15］LüG-H(吕国红)，Zhou L(周莉)，Zhao X-L(赵先丽)，et al．Vertical distribution of soil organic carbonand total nitrogen in reed wetland．Chinese Journal ofApplied Ecology(应用生态学报)，2006，17(3):384－389(in Chinese)［16］Mao Z-G(毛志刚)，Wang G-X(王国祥)，Liu J-E (刘金娥)，et al．Influence of salt marsh vegetation onspatial distribution of soil carbon and nitrogen inYancheng coastal wetland．Chinese Journal of Applied E-cology(应用生态学报)．2009，20(2):293－297(inChinese)［17］Jobbagy EG，Jackson RB．The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegeta-tion．Ecological Applications，2002，10:423－436［18］Liu J-S(刘景双)，Yang J-S(杨继松)，Yu J-B(于君宝)，et al．Study on vertical distribution of soil or-ganic carbon in wetlands Sanjiang Plain．Journal of Soiland Water Conservation(水土保持学报)，2003，17(3):5－8(in Chinese)［19］Bertness MD，Leonard GH．The role of positive interac-tions in communities:Lessons from intertidal habitats．Ecology，1997，78:1976－1989［20］Mei X-Y(梅雪英)，Zhang X-F(张修峰)．Carbon storage and carbon fixation during the succession of nat-ural vegetation in wetland ecosystem on east beach ofChongming Island．Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报)，2007，18(4):933－936(in Chi-nese)［21］De Kovel CGF，Van Mierlo AJEM，Wilms YJO，et al．Carbon and nitrogen in soil and vegetation at sites diffe-ring in successional age．Plant Ecology，2000，149:43－45［22］Yang H-X(杨洪晓)，Wu B(吴波)，Zhang J-T (张金屯)，et al．Progress of research into carbon fixa-tion and storage of forest ecosystems．Journal of BeijingNormal University(北京师范大学学报)，2005，41(2):172－177(in Chinese)［23］Jackson JBC，Kirby MX，Berger WH，et al．Historical over fishing and the recent collapse of coastal ecosys-tems．Science，2001，293:629－637［24］Yan Z-P(闫宗平)，Tong C(仝川)．Impacts of exotic plant invasions on terrestrial ecosystem below-ground carbon cycling and carbon pool．Acta EcologicaSinica(生态学报)，2008，28(9):4440－4448(inChinese)［25］Valery L，Bouchard V，Lefeuvre JC．Impact of the inva-sive native species Elymus athericus on carbon pools in asalt marsh．Wetlands，2004，24:268－276［26］Windham L，Lathrop RG．Effects of Phragmites austra-lis(common reed)invasion on aboveground biomassand soil properties in brackish tidal marsh of the MullicaRiver，New Jersey．Estuaries，1999，22:927－935［27］Callaway JC，Josselyn MN．The introduction and spread of smooth cordgrass(Spartina alterniflora)in south SanFrancisco Bay．Estuaries，1992，15:218－226［28］Xiong H-F(熊汉锋)，Liao Q-Z(廖勤周)，Wu Q-F (吴庆丰)，et al．Distribution on soil nutrients and cor-relation analysis in Lake Liangzi Wetlands，Hubei Prov-ince．Journal of Lake Sciences(湖泊科学)，2005，17(1):93－96(in Chinese)［29］Roberts WP，Chan KY．Tillage induced increases in carbon dioxide loss from soil．Soil and Tillage Research，1990，17:143－151［30］Rovira AD，Greacen EL．The effect of aggregate disrup-tion on the activity of microorganisms in the soil．Austral-ian Journal of Agricultural Research，1957，8:659－673作者简介邵学新，男，1980年生，助理研究员．主要从事湿地生态学研究，发表论文8篇．E-mail:shaoxuexin@126．com 责任编辑肖红466应用生态学报22卷。

滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究

滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究

㊀山东农业科学㊀２０２３ꎬ５５(１２):１１２~１１８ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ㊀ＤＯＩ:１０.１４０８３/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１－４９４２.２０２３.１２.０１５收稿日期:２０２３－０７－０４基金项目:山东省农业科学院农业科技创新工程项目(ＣＸＧＣ２０２３Ａ１４)ꎻ国家小麦产业技术体系岗位科学家项目(ＣＡＲＳ－０３)ꎻ国家重点研发计划项目(２０２１ＹＦＤ１９００９０３)ꎻ２０２２年度省重点扶持区域引进急需紧缺人才项目(鲁发改动能办 ２０２２ ８２０号)作者简介:姬广庆(１９９６ )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向为滨海盐碱地改良ꎮＥ－ｍａｉｌ:８２７７０１３７２＠ｑｑ.ｃｏｍ通信作者:林海涛(１９７８ )ꎬ男ꎬ硕士ꎬ研究员ꎬ研究方向为新型肥料创制ꎮＥ－ｍａｉｌ:５４ｌｉｎｈａｉ＠１６３.ｃｏｍ刘庆(１９７２ )ꎬ男ꎬ博士ꎬ教授ꎬ研究方向为植物营养机理与调控ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｑｙ７２７１＠１６３.ｃｏｍ滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究姬广庆１ꎬ２ꎬ林海涛２ꎬ３ꎬ毕玉波４ꎬ李兆勇４ꎬ宋玲玲２ꎬ５ꎬ刘庆１ꎬ王梅２ꎬ３ꎬ沈玉文２ꎬ３ꎬ王江涛２ꎬ３(１.青岛农业大学资源与环境学院ꎬ山东青岛㊀２６６０００ꎻ２.山东省农业科学院农业资源与环境研究所ꎬ山东济南㊀２５０１００ꎻ３.山东省环保肥料示范工程技术研究中心ꎬ山东济南㊀２５０１００ꎻ４.东营市垦利区农业发展服务中心ꎬ山东东营㊀２５７０００ꎻ５.齐河县农业农村局ꎬ山东齐河㊀２５１１００)㊀㊀摘要:采用室内生化培养试验ꎬ设置不施肥＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ１)㊁农民习惯施肥(小颗粒尿素)＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ２)㊁稳定氮肥＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ３)㊁水性树脂包膜尿素＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ４)㊁水性树脂包膜尿素＋秸秆＋改性秸秆腐熟剂(Ｔ５)ꎬ共５个处理ꎬ研究滨海盐碱地土壤有机碳㊁有效氮磷养分对秸秆还田＋高效氮肥＋秸秆腐熟剂不同组合处理(即保氮增碳处理)的响应ꎬ并从土壤酶学角度揭示其作用机制ꎬ以期对滨海盐碱地快速改良与地力提升方案的优选提供科学依据ꎮ结果表明:保氮增碳各处理提高了土壤有机碳㊁无机氮及有效磷的含量ꎬ且随着培养时间的延长逐渐升高ꎬ至培养９０天时ꎬ与农民习惯施肥处理相比ꎬ土壤有机碳㊁无机氮及有效磷分别提高２３.１２％~３８.６３％㊁１３.９３％~３３.５６％㊁４.７５％~２５.３２％ꎻ土壤酶学分析表明ꎬ保氮增碳各处理土壤脲酶和碱性磷酸酶活性分别提高４７.５１％~６１.６７％㊁４９.８０％~６５.１６％ꎬ硝酸还原酶活性降低７.８９％~２８.６７％ꎮ在保氮增碳各处理中ꎬ水性树脂包膜尿素＋秸秆＋改性秸秆腐熟剂处理的土壤有机碳和有效养分提升最明显ꎬ土壤改良效果显著ꎬ因此该处理可作为实现滨海盐碱地土壤快速改良与地力培肥的最优推荐方案ꎮ关键词:秸秆还田ꎻ土壤有机碳ꎻ无机氮ꎻ有效磷ꎻ土壤酶活性ꎻ滨海盐碱土中图分类号:Ｓ１５６.４＋２㊀㊀文献标识号:Ａ㊀㊀文章编号:１００１－４９４２(２０２３)１２－０１１２－０７ＳｏｉｌＯｒｇａｎｉｃＣａｒｂｏｎａｎｄＡｖａｉｌａｂｌｅＮｉｔｒｏｇｅｎａｎｄＰｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎＣｏａｓｔａｌＳａｌｉｎｅ￣ＡｌｋａｌｉＬａｎｄＲｅｓｐｏｎｓｅｔｏＮｉｔｒｏｇｅｎＰｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＣａｒｂｏｎＥｎｈａｎｃｅｍｅｎｔＴｒｅａｔｍｅｎｔｓａｎｄＩｔｓＭｅｃｈａｎｉｓｍｓＪｉＧｕａｎｇｑｉｎｇ１ꎬ２ꎬＬｉｎＨａｉｔａｏ２ꎬ３ꎬＢｉＹｕｂｏ４ꎬＬｉＺｈａｏｙｏｎｇ４ꎬＳｏｎｇＬｉｎｇｌｉｎｇ２ꎬ５ꎬＬｉｕＱｉｎｇ１ꎬＷａｎｇＭｅｉ２ꎬ３ꎬＳｈｅｎＹｕｗｅｎ２ꎬ３ꎬＷａｎｇＪｉａｎｇｔａｏ２ꎬ３(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬＱｉｎｇｄａｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＱｉｎｇｄａｏ２６６０００ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓꎬＪｉｎａｎ２５０１００ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＳｈａｎｄｏｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＤｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒꎬＪｉｎａｎ２５０１００ꎬＣｈｉｎａꎻ４.ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅｒｏｆＫｅｎｌｉＤｉｓｔｒｉｃｔꎬＤｏｎｇｙｉｎｇＣｉｔｙꎬＤｏｎｇｙｉｎｇ２５７０００ꎬＣｈｉｎａꎻ５.ＱｉｈｅＢｕｒｅａｕｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＲｕｒａｌＡｆｆａｉｒｓꎬＱｉｈｅ２５１１００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀Ｕｓｉｎｇｔｈｅｉｎｄｏｏｒｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｕｌｔｕｒｅｔｅｓｔꎬｔｈｉｓｒｅａｒｃｈｓｔｕｄｉｅｄｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎｃｏａｓｔａｌｓａｌｉｎｅ￣ａｌｋａｌｉｌａｎｄｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇꎬｈｉｇｈ￣ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔꎬａｎｄｒｅｖｅａｌｅｄｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙ￣ｍｏｌｏｇｙꎬｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｅｓｆｏｒｓｅｌｅｃｔｉｎｇｓｃｈｅｍｅｓｏｆｒａｐｉｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｉｎ￣ｃｒｅａｓｅｏｆｃｏａｓｔａｌｓａｌｉｎｅ￣ａｌｋａｌｉｌａｎｄ.Ｆｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎ￣ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇａｎｄｃａｒｂｏｎ￣ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｓｅｔａｓｎｏｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ＋ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇ＋ｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔ(Ｔ１)ꎬｆａｒｍｅｒｓ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ(ｓｍａｌｌｇｒａｎｕｌａｒｕｒｅａ)＋ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇ＋ｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔ(Ｔ２)ꎬｓｔａｂｉｌｉｚｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒ￣ｎｉｎｇ＋ｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔ(Ｔ３)ꎬｗａｔｅｒ￣ｂａｓｅｄｒｅｓｉｎ￣ｃｏａｔｅｄｕｒｅａ＋ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇ＋ｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔ(Ｔ４)ａｎｄｗａｔｅｒｂｏｒｎｅｒｅｓｉｎ￣ｃｏａｔｅｄｕｒｅａ＋ｓｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇ＋ｍｏｄｉｆｉｅｄｓｔｒａｗｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｇｅｎｔ(Ｔ５).Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎ￣ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇａｎｄｃａｒｂｏｎ￣ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎꎬｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｇｒａｄｕａｌｌｙｗｉｔｈｔｈｅｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｉｍｅꎻｔｈｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎꎬｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ２３.１２％~３８.６３％ꎬ１３.９３％~３３.５６％ａｎｄ４.７５％~２５.３２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｆｔｅｒ９０ｄａｙｓｏｆｃｕｌｔｕｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｆａｒｍｅｓ ｃｏｎ￣ｖｅｎｔｉｏｎａｌｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ.Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｕｒｅａｓｅａｎｄａｌｋａｌｉｎｅｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ４７.５１％~６１.６７％ａｎｄ４９.８０％~６５.１６％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬａｎｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｎｉｔｒａｔｅｒｅｄｕｃｔａｓｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｙ７.８９％~２８.６７％ｕｎｄｅｒｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎ￣ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇａｎｄｃａｒｂｏｎ￣ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ.Ｔ５ｔｒｅａｔｍｅｎｔｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｓｏｉｌｉｍ￣ｐｒｏｖｅｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔｆｏｒｔｈｅｍｏｓｔｏｂｖｉｏｕｓｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓꎬｓｏｉｔｗｏｕｌｄｂｅｔｈｅｂｅｓｔｓｃｈｅｍｅｔｏａｃｈｉｅｖｅｒａｐｉｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｃｏａｓｔａｌｓａｌｉｎｅ￣ａｌｋａｌｉｌａｎｄ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀ＳｔｒａｗｒｅｔｕｒｎｉｎｇꎻＳｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎꎻＩｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎꎻＡｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓꎻＳｏｉｌｅｎ￣ｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙꎻＣｏａｓｔａｌｓａｌｉｎｅ￣ａｌｋａｌｉｓｏｉｌ㊀㊀滨海盐碱地是我国重要的后备土壤资源ꎬ其改良与地力提升对保障国家粮食安全具有举足轻重的作用[１－３]ꎮ大量研究表明ꎬ秸秆还田能够改善土壤团粒结构ꎬ增加土壤碳固定㊁养分积累和土壤微生物数量ꎬ减少土壤盐分积累和降低土壤ｐＨ值ꎬ对盐渍土改良效果显著[４－１１]ꎮ由于滨海盐碱地土壤氮素不足以及微生物区系失衡ꎬ单纯的秸秆还田地力提升缓慢ꎮ有研究者进行了有机无机相结合改良土壤试验ꎬ取得了良好的效果[１２－１６]ꎮ高效氮肥能够持续氮素供应ꎬ秸秆腐熟剂能够丰富土壤微生物数量与种类ꎬ秸秆等有机物料能够增加土壤养分ꎮ国内外学者普遍认为生物化学措施是改良盐碱地既有效又长久的方法[１７－２３]ꎮ我国每年产生秸秆约７亿吨ꎬ但就地焚烧会产生巨大的环境污染和很多安全隐患ꎮ所以秸秆就地还田循环利用便成为了代替传统有机肥提高土壤肥力与改善土壤理化性质的重要手段ꎮ但由于还田措施粗糙ꎬ并未发挥出秸秆还田应有的作用ꎬ反而有时还会抑制出苗ꎬ降低农作物产量ꎮ目前ꎬ秸秆还田在盐碱地改良方面的研究有很多ꎬ但在滨海盐碱地施用不同肥料与秸秆还田配施腐熟菌剂对土壤酶影响效果的研究尚少见报道ꎮ本研究采用室内生化培养试验ꎬ研究滨海盐碱地土壤有机碳㊁有效氮磷养分对秸秆还田＋高效氮肥＋秸秆腐熟剂组合处理(以下简称保氮增碳处理)的响应ꎬ并从土壤酶学角度揭示其作用机制ꎬ以期为滨海盐碱地快速改良与地力提升方案的优选提供科学依据ꎮ１㊀材料与方法１.１㊀试验材料试验所用土壤采自山东省东营市垦利县黄河口镇试验田(１１８.７４ʎＥꎬ３７.５６ʎＮ)ꎬ土壤类型为盐碱土(粉砂土)ꎬ其理化性质:ｐＨ值８.２ꎬＥＣ值为１５９６μＳ/ｃｍꎬ有机质含量９.５ｇ/ｋｇ㊁碱解氮６６.１ｍｇ/ｋｇ㊁速效磷８.１ｍｇ/ｋｇ㊁速效钾１５６.０ｍｇ/ｋｇꎬ平均总盐分含量３.０ｇ/ｋｇ(盐分变化范围为１.７~３.９ｇ/ｋｇ)ꎮ试验所用秸秆为上一季收获小麦秸秆ꎬ用粉碎机将秸秆碎至３~５ｍｍꎮ试验用秸秆腐熟剂为市售主流产品腐熟菌种(主要为里氏木霉白色链霉菌等)ꎻ改性腐熟剂为添加沸石吸附而成ꎬ腐熟菌种不变ꎮ１.２㊀试验设计及方法采用室内生化培养试验ꎬ共设置５个处理ꎬ分３１１㊀第１２期㊀㊀㊀㊀姬广庆ꎬ等:滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究别为不施肥＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ１)㊁农民习惯施肥(每皿用量２６.１ｇ小颗粒尿素)＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ２)㊁稳定氮肥(每皿用量１８.２４ｇ)＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ３)㊁水性树脂包膜尿素(每皿用量１９.５６ｇ)＋秸秆＋秸秆腐熟剂(Ｔ４)㊁水性树脂包膜尿素(每皿用量１９.５６ｇ)＋秸秆＋改性秸秆腐熟剂(Ｔ５)ꎮ随机区组排列ꎬ重复３次ꎮ试验各处理步骤为先将０.６ｇ秸秆腐熟剂与１８ｇ秸秆混匀ꎬ再与４.５ｋｇ土及相应用量肥料充分混合后放入培养器皿中ꎬ最后加入被阳光暴晒过的自来水直至土壤完全浸透ꎮ立即将所有培养器皿转移至生化培养箱中ꎬ设置培养条件为温度２５ħ㊁相对湿度７０％ꎬ定期加被暴晒后的水至土壤田间持水量的２０％ꎮ每隔３０天取一次样ꎬ试验共进行９０天ꎮ１.３㊀测定指标及方法土壤酶活性的测定:土壤硝酸还原酶㊁碱性磷酸酶㊁脲酶活性分别使用苏州科铭生物技术有限公司的土壤硝酸还原酶试剂盒㊁碱性磷酸酶试剂盒㊁脲酶试剂盒ꎬ采用分光光度法测定ꎮ土壤养分含量的测定:土壤铵态氮(ＮＨ＋４－Ｎ)和硝态氮(ＮＯ－３－Ｎ)含量使用流动注射分析仪比色法测定ꎬ土壤有机碳含量采用燃烧氧化－滴定法测定ꎬ土壤有效磷含量采用碳酸氢钠浸提－钼锑抗分光光度法测定ꎮ１.４㊀数据处理与分析试验数据利用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２０１６进行整理统计及绘图ꎬ采用ＳＰＳＳ２０.０软件进行统计分析及差异显著性检验ꎮ２㊀结果与分析２.１㊀土壤有机碳对不同保氮增碳处理的响应由图１可知ꎬ室内培养３０~９０天ꎬ不同施肥处理土壤有机碳含量较不施肥处理Ｔ１均有增加ꎬ且随着培养时间的延长而逐渐增加ꎮ培养３０天时ꎬ仅农民习惯施肥处理Ｔ２显著高于Ｔ１ꎬ其他处理与Ｔ１无显著差异ꎻ培养６０天时ꎬ各施肥处理土壤有机碳含量均显著高于Ｔ１ꎬ以Ｔ２处理最高ꎬ但各施肥处理间无显著差异ꎻ至培养９０天时ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理的土壤有机碳含量较Ｔ２分别增加２３.１２％㊁２７.６５％㊁３８.６３％ꎮ其中ꎬＴ５处理与Ｔ２差异达显著水平ꎮ柱上不同小写字母表示相同培养天数不同处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎬ下同ꎮ图１㊀培养９０天内不同施肥处理对土壤㊀㊀有机碳含量的影响２.２㊀土壤速效养分对不同保氮增碳处理的响应２.２.１㊀铵态氮(ＮＨ＋４－Ｎ)和硝态氮(ＮＯ－３－Ｎ)㊀由图２Ａ可看出ꎬ各处理土壤铵态氮含量均随培养时间延长而逐渐增加ꎮ培养３０天时ꎬＴ２㊁Ｔ３处理土壤铵态氮含量较高ꎬ二者无显著差异ꎬ但显著高于其他处理ꎬＴ４㊁Ｔ５显著高于Ｔ１处理ꎻ培养６０天时ꎬ各施肥处理土壤铵态氮含量较Ｔ１显著升高ꎬ但各施肥处理间无显著差异ꎻ培养９０天时ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤铵态氮含量较Ｔ２均有所增加ꎬ分别增加１５.９０％㊁３４.０５％㊁４５.６０％ꎬ其中Ｔ５处理增加最为显著ꎮ不同培养时间各处理土壤硝态氮含量的变化规律(图２Ｂ)与土壤铵态氮的相似ꎬ培养９０天时ꎬ与农民习惯施肥处理Ｔ２相比ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤硝态氮含量分别增加１２.４１％㊁１５.２０％㊁２４.２７％ꎬ其中Ｔ５处理与Ｔ２差异达显著水平ꎮ从图２Ｃ可看出ꎬ培养９０天时ꎬ与Ｔ２相比ꎬ各保氮增碳处理均明显提高土壤无机氮含量(１３.９３％~３３.５６％)ꎬ其中添加改性秸秆腐熟剂的Ｔ５处理土壤无机氮含量提高最显著ꎮ２.２.２㊀土壤有效磷对不同保氮增碳处理的响应㊀由表１看出ꎬ所有处理土壤有效磷含量均随培养时间的延长而增加ꎮ培养３０天时ꎬ以Ｔ３处理土壤有效磷含量最高ꎬ显著高于其他处理ꎬ较Ｔ１提高２０.７５％ꎻ培养６０天时ꎬ各施肥处理土壤有效磷含量差异不显著ꎬ但均显著高于Ｔ１处理ꎻ培养９０天时ꎬ与农民习惯施肥处理Ｔ２相比ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤有效磷含量分别提高４.７５％㊁１１.７３％㊁２５.３２％ꎬ其中ꎬＴ５处理土壤有效磷含量提升效果最显著ꎮ４１１山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀图２㊀培养９０天内不同施肥处理对土壤无机氮的影响㊀㊀表１㊀培养９０天内不同施肥处理对土壤有效磷的影响处理不同培养时间土壤有效磷含量/(ｍｇ ｋｇ－１)３０ｄ６０ｄ９０ｄＴ１８.０５ʃ０.３ｂ１０.６５ʃ０.５ｂ１２.８４ʃ１.４ｃＴ２８.７７ʃ０.５ｂ１２.１５ʃ０.６ａ１３.４７ʃ０.７ｂｃＴ３９.７２ʃ０.８ａ１２.９６ʃ０.５ａ１４.１１ʃ０.９ｂｃＴ４８.３４ʃ０.２ｂ１２.３１ʃ０.４ａ１５.０５ʃ１.３ａｂＴ５８.８２ʃ０.３ｂ１２.９６ʃ０.７ａ１６.８８ʃ１.０ａ㊀㊀注:同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ２.３㊀土壤酶活性对不同保氮增碳处理的响应２.３.１㊀土壤硝酸还原酶活性㊀土壤硝酸还原酶活性与反硝化速率紧密相关ꎮ从图３Ａ可看出ꎬ除Ｔ１处理外ꎬ各施肥处理土壤硝酸还原酶活性随培养时间延长均呈现先升高后降低的变化趋势ꎬＴ２处理在培养３０天时最高ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５在培养６０天时最高ꎮ培养９０天时ꎬ与Ｔ２处理相比ꎬＴ１㊁Ｔ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤硝酸还原酶活性分别降低４０.８６％㊁２８.６７％㊁１９.３５％㊁７.８９％ꎬ其中ꎬ不施肥处理Ｔ１的降幅最大ꎮ２.３.２㊀土壤脲酶活性㊀土壤脲酶是维持土壤肥力的一个重要指标ꎮ由图３Ｂ看出ꎬ除Ｔ２处理外ꎬ保氮增碳各处理土壤脲酶活性均随培养时间的延长而逐渐上升ꎻＴ２处理的土壤脲酶活性在培养３０天时达到最高值ꎬ之后呈下降趋势ꎻ培养９０天时ꎬ与Ｔ２处理相比ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤脲酶活性分别提高４９.３２％㊁４７.５１％㊁６１.６７％ꎬ其中Ｔ５处理提高最明显ꎬ酶活性达８２.６３μｇ ｄ－１ ｇ－１ꎮ２.３.３㊀土壤碱性磷酸酶活性㊀土壤碱性磷酸酶活性的强弱反映土壤肥力水平ꎬ是评价土壤质量的重要指标之一ꎮ从图３Ｃ可以看出ꎬ随着培养时间的延长ꎬＴ１㊁Ｔ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤碱性磷酸酶图３㊀培养９０天内不同施肥处理对土壤硝酸还原酶、㊀㊀脲酶及碱性磷酸酶活性的影响５１１㊀第１２期㊀㊀㊀㊀姬广庆ꎬ等:滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究活性呈逐渐上升趋势ꎬＴ２处理表现为先升高后降低的变化规律ꎮ培养９０天时ꎬ与Ｔ２处理相比ꎬＴ３㊁Ｔ４㊁Ｔ５处理土壤碱性磷酸酶活性分别提高４９.８０％㊁５４.９２％㊁６５.１６％ꎬＴ１处理土壤碱性磷酸酶活性变化不大ꎬ且与Ｔ２处理差异较小ꎮ３㊀讨论３.１㊀不同保氮增碳处理对土壤有机碳含量的影响土壤有机碳与土壤肥力密切相关ꎬ是有机质和养分的重要组成部分ꎬ可通过改善土壤物理结构及生化性质达到提高土壤质量的目的[２４－２６]ꎮ本研究中ꎬ不同保氮增碳处理土壤有机碳含量随培养时间延长呈明显上升趋势ꎬ培养９０天时以添加改性秸秆腐熟剂的Ｔ５处理土壤有机碳含量增加效果最为显著ꎬ这与魏龙雪等[２７]的研究结果一致ꎮ吴成龙等[２８]研究表明ꎬ秸秆腐熟剂能迅速降解作物秸秆ꎬ提高土壤有机碳含量ꎻ辛励等[２９]通过长期定位试验得出ꎬ改善土壤微生态可间接提高土壤有机碳含量ꎮ这与本研究结果一致ꎮ３.２㊀不同保氮增碳处理对土壤有效氮磷养分含量的影响前人研究表明ꎬ秸秆还田能提高土壤养分ꎬ改善土壤团粒结构ꎬ降低土壤可溶性盐含量[３０－３２]ꎮ本研究中ꎬ经改良后的土壤有效磷含量显著增加ꎬ这与范富等[３３]的研究结果一致ꎮ本研究发现ꎬ施用缓释氮肥㊁秸秆和秸秆腐熟剂均提高了土壤无机氮含量ꎮ曹莹菲等[３２]研究指出ꎬ氮含量随秸秆腐解程度而变化ꎬ这与本研究结果相似ꎮＺｈａｏ等[３４]研究结果表明ꎬ秸秆中含有大量Ｃ㊁Ｎ㊁Ｐ等营养元素ꎬ可增强土壤养分供给能力ꎬ提高有机质和养分含量ꎬ与本研究中各保氮增碳处理土壤速效养分含量均有所提高结果相同ꎮ３.３㊀不同保氮增碳处理对土壤酶活性的影响土壤酶是反映土壤质量和生物活性的重要指标ꎬ是碳氮循环驱动力ꎬ参与动植物残体分解ꎬ有利于土壤生态平衡[３５－３７]ꎮ本研究中土壤硝酸还原酶活性随培养时间延长呈现先升后降的变化趋势ꎬ不同处理分别在培养３０天和６０天时土壤硝酸还原酶活性最高ꎬ这与隋新[３８]研究发现的缓控释氮素肥料对土壤硝酸还原酶活性在第６周与第８周会升高的变化规律一致ꎮ本研究发现ꎬ农民习惯施肥处理施用小颗粒尿素对硝酸还原酶具有激活作用ꎬ培养３０天时其活性最高ꎻＴ３处理施用的稳定氮肥添加了硝化抑制剂ꎬ培养前期对硝酸还原酶活性有抑制作用ꎬ但随时间延长逐渐失效ꎬ在培养６０天时土壤硝酸还原酶活性最高ꎮ这与侯萌等[３９]研究发现有机肥配施尿素显著增加了土壤硝酸还原酶活性结果相似ꎮ本研究中Ｔ１处理土壤硝酸还原酶活性普遍低于其他处理ꎬ这与沈菊培等[４０]研究的耕层硝酸还原酶活性未施肥处理显著低于其他各施肥处理结果一致ꎮＴ５处理中添加改性腐熟剂有助于腐熟菌剂中微生物区系生长繁殖ꎬ导致土壤硝酸还原酶活性高于Ｔ４处理ꎬ这与刘爽等[４１]研究发现土壤中硝酸还原酶活性与土壤微生物活性有直接关系的结果相同ꎮ土壤脲酶活性与土壤的微生物数量㊁有机物质含量㊁全氮和速效氮含量呈正相关ꎬ反映了土壤的氮素状况[４２]ꎮ本研究中Ｔ２处理土壤脲酶活性先升高是由于该处理施加了小颗粒尿素㊁秸秆和秸秆腐熟剂ꎬ充足的氮素养分与腐熟剂含有的大量有益菌群共同促使土壤脲酶活性升高ꎬ这与关松荫[４３]的研究结果一致ꎮ但随着秸秆的逐渐腐解ꎬ土壤中微生物菌群逐渐消耗氮素养分ꎬ在没有持续氮肥补充条件下ꎬ土壤脲酶活性逐渐降低ꎬ这与马春梅等[４４]的研究结果一致ꎮ培养９０天内Ｔ５处理土壤脲酶活性随着培养时间延长而升高是由于氮素养分持续向土壤释放ꎬ致使土壤脲酶活性增大ꎬ这与隋新[４５]的研究结果一致ꎮＴ５处理在培养９０天时土壤脲酶活性达到最高ꎬ说明改性腐熟剂比普通腐熟剂更适合有益菌群的繁殖发育ꎬ同时在氮素养分持续供应条件下ꎬ土壤微生物生长繁殖旺盛促使秸秆腐熟程度更加彻底[４１ꎬ４６]ꎮ张莉等[４２]研究发现ꎬ提高土壤脲酶活性有利于促进尿素转化利用ꎬ为农作物提供氮素养分提高产量ꎮ仇振杰等[４７]研究表明ꎬ玉米生育期土壤脲酶活性与硝态氮含量动态变化不一致ꎬ二者无显著相关关系ꎬ这与本研究结果相似ꎮ土壤碱性磷酸酶水解土壤有机磷ꎬ可提高磷素有效性ꎬ碱性磷酸酶活性反映土壤肥力水平[４８－５０]ꎮ周俊国等[５１]研究表明ꎬ秸秆配施肥料可使土壤碱性磷酸酶活性提高１０.４２％~５８.１０％ꎬ这与本研究中各保氮增碳处理提高了土壤碱性磷酸酶４９.８０％~６５.１６％的活性相似ꎮ本研究中ꎬ各处理添加秸秆与秸秆腐熟菌剂增强了土壤碱性磷６１１山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀酸酶的活性ꎬ这与刘娣等[５２]研究发现外源添加有机物与微生物对土壤碱性磷酸酶活性具有显著影响相同ꎮ邱莉萍等[５３]研究表明ꎬ长期施用秸秆和化肥有利于土壤碱性磷酸酶酶促反应进行ꎬ增强土壤有机磷化合物矿化分解转化及生物有效性ꎬ与本研究中土壤有效磷含量随土壤碱性磷酸酶活性增强而增加结果一致ꎮ４㊀结论盐碱地改良与应用中ꎬ秸秆还田在降低土壤盐分㊁ｐＨ值ꎬ增加土壤有机碳㊁土壤养分和酶活性等方面的优势已被普遍认可ꎮ本试验中所有处理对滨海盐渍土质量有着不同程度地改善ꎬ其中水性树脂包膜尿素＋秸秆＋改性秸秆腐熟剂组合处理对土壤有机碳和土壤养分含量提升最明显ꎬ土壤脲酶和碱性磷酸酶活性最高ꎬ土壤改良效果显著ꎮ该组合处理可作为实现滨海盐碱地土壤快速改良与地力培肥的最优推荐方案ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[１]㊀劳秀荣ꎬ孙伟红ꎬ王真ꎬ等.秸秆还田与化肥配合施用对土壤肥力的影响[Ｊ].土壤学报ꎬ２００３ꎬ４０(４):６１８－６２３. [２]㊀ＦｕｋａｓｅＥꎬＭａｒｔｉｎＷ.Ｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈꎬｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅꎬａｎｄｗｏｒｌｄｆｏｏｄｄｅｍａｎｄａｎｄｓｕｐｐｌｙ[Ｊ].ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬ２０２０ꎬ１３２:１０４９５４.[３]㊀ＬｏｎｇＸＨꎬＬｉｕＬＰꎬＳｈａｏＴＹꎬｅｔａｌ.Ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇａｎｄｓｕｓｔａｉｎ￣ａｂｌｙｕｔｉｌｉｚｅｔｈｅｃｏａｓｔａｌｍｕｄｆｌａｔａｒｅａｓｉｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１６ꎬ５６９/５７０:１０７７－１０８６. [４]㊀汤文光ꎬ肖小平ꎬ唐海明ꎬ等.长期不同耕作与秸秆还田对土壤养分库容及重金属Ｃｄ的影响[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１５ꎬ２６(１):１６８－１７６.[５]㊀王月宁ꎬ冯朋博ꎬ李荣ꎬ等.不同秸秆还田方式对宁夏扬黄灌区土壤性质及玉米生长的影响[Ｊ].西南农业学报ꎬ２０１９ꎬ３２(１１):２６０７－２６１４.[６]㊀朱兴娟ꎬ李桂花ꎬ涂书新ꎬ等.秸秆和秸秆炭对黑土肥力及氮素矿化过程的影响[Ｊ].农业环境科学学报ꎬ２０１８ꎬ３７(１２):２７８５－２７９２.[７]㊀张雅洁ꎬ陈晨ꎬ陈曦ꎬ等.小麦－水稻秸秆还田对土壤有机质组成及不同形态氮含量的影响[Ｊ].农业环境科学学报ꎬ２０１５ꎬ３４(１１):２１５５－２１６１.[８]㊀张顺涛ꎬ任涛ꎬ周橡棋ꎬ等.油/麦－稻轮作和施肥对土壤养分及团聚体碳氮分布的影响[Ｊ].土壤学报ꎬ２０２２ꎬ５９(１):１９４－２０５.[９]㊀王睿彤ꎬ孙景宽ꎬ陆兆华.土壤改良剂对黄河三角洲滨海盐碱土生化特性的影响[Ｊ].生态学报ꎬ２０１７ꎬ３７(２):４２５－４３１.[１０]张济世ꎬ于波涛ꎬ张金凤ꎬ等.不同改良剂对滨海盐渍土土壤理化性质和小麦生长的影响[Ｊ].植物营养与肥料学报ꎬ２０１７ꎬ２３(３):７０４－７１１.[１１]张密密ꎬ陈诚ꎬ刘广明ꎬ等.适宜肥料与改良剂改善盐碱土壤理化特性并提高作物产量[Ｊ].农业工程学报ꎬ２０１４ꎬ３０(１０):９１－９８.[１２]张鑫.不同秸秆还田模式对盐碱地土壤理化性质及碳库的影响[Ｄ].哈尔滨:哈尔滨师范大学ꎬ２０２２.[１３]周思怡ꎬ李晓佳ꎬ张恂ꎬ等.不同物料对海滨沙性盐碱地改良效果研究[Ｊ].土壤ꎬ２０２３ꎬ５５(２):３５６－３６２.[１４]董姝含ꎬ吕慧捷ꎬ周锋ꎬ等.玉米土壤有机氮组分的生长季动态变化及其对当季和长期秸秆还田的响应[Ｊ].生态学杂志ꎬ２０２２ꎬ４１(１):７３－８０.[１５]马琨ꎬ宋丽丽ꎬ王明国ꎬ等.玉米秸秆还田对土壤丛枝菌根真菌群落的影响[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１９ꎬ３０(８):２７４６－２７５６.[１６]王学敏ꎬ刘兴ꎬ郝丽英ꎬ等.秸秆还田结合氮肥减施对玉米产量和土壤性质的影响[Ｊ].生态学杂志ꎬ２０２０ꎬ３９(２):５０７－５１６.[１７]丁绍武ꎬ张鹏.盐碱地改良研究现状及微生物菌肥应用分析[Ｊ].现代农业科技ꎬ２０１９(７):１７５－１７６.[１８]ＷｕＹＰꎬＬｉＹＦꎬＺｈｅｎｇＣＹꎬｅｔａｌ.Ｏｒｇａｎｉｃａｍｅｎｄｍｅｎｔａｐｐｌｉ￣ｃａｔｉｏｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｓｍａｂｕｎｄａｎｃｅｉｎｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｓｏｉｌ[Ｊ].ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙꎬ２０１３ꎬ５４:３２－４０. [１９]朱咏莉ꎬ刘军ꎬ王益权.国内外土壤结构改良剂的研究利用综述[Ｊ].水土保持学报ꎬ２００１ꎬ１５(增刊２):１４０－１４２. [２０]ＭｅｅｎａＭＤꎬＹａｄａｖＲＫꎬＮａｒｊａｒｙＢꎬｅｔａｌ.Ｍｕｎｉｃｉｐａｌｓｏｌｉｄｗａｓｔｅ(ＭＳＷ):ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｓａｌｔａｆｆｅｃｔｅｄｓｏｉｌｓｕｓｔａｉｎ￣ａｂｉｌｉｔｙ:ａｒｅｖｉｅｗ[Ｊ].ＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔꎬ２０１９ꎬ８４:３８－５３. [２１]于宝勒.盐碱地修复利用措施研究进展[Ｊ].中国农学通报ꎬ２０２１ꎬ３７(７):８１－８７.[２２]周文志ꎬ李素艳ꎬ孙向阳ꎬ等.不同改良材料对滨海盐碱土盐分淋溶特征的影响[Ｊ].浙江农业学报ꎬ２０２２ꎬ３４(７):１４８５－１４９２.[２３]张彬ꎬ杨宁ꎬ王迪ꎬ等.国内外盐碱地改良技术比较及对吉林省的启示[Ｊ].现代营销:上旬刊ꎬ２０２３(３):１１３－１１５. [２４]陈少鹏ꎬ段跃芳.中国农业碳效应研究的现状㊁热点与趋势[Ｊ].地球科学进展ꎬ２０２３ꎬ３８(１):８６－９８.[２５]曲晓晶.不同水分条件下异源有机物料对黑土活性碳库影响[Ｄ].长春:吉林农业大学ꎬ２０１８.[２６]马俊勇.四种森林经营措施对土壤活性有机碳组分影响研究[Ｄ].北京:北京林业大学ꎬ２０１９.[２７]魏龙雪ꎬ裴艳婷ꎬ张书良ꎬ等.玉米秸秆还田配施腐熟剂对冬小麦生长和产量的影响[Ｊ].安徽农业科学ꎬ２０２３ꎬ５１(６):２５－２７.[２８]吴成龙ꎬ唐春双ꎬ于琳ꎬ等.东北地区秸秆腐熟剂在秸秆还田中的应用[Ｊ].现代化农业ꎬ２０２２(１２):２９－３１. [２９]辛励ꎬ陈延玲ꎬ刘树堂ꎬ等.长期定位秸秆还田对土壤真菌群落的影响[Ｊ].华北农学报ꎬ２０１６ꎬ３１(５):１８６－１９２. [３０]梁鑫宇ꎬ宋明丹ꎬ韩梅ꎬ等.不同农作物秸秆腐解规律及模７１１㊀第１２期㊀㊀㊀㊀姬广庆ꎬ等:滨海盐碱地土壤有机碳与有效氮磷对保氮增碳处理的响应及其机制研究型预测评价[Ｊ].核农学报ꎬ２０２３ꎬ３７(６):１２４４－１２５２. [３１]张玉文ꎬ毛伟兵ꎬ刘鸿敏ꎬ等.秸秆还田对滨海粘质盐土物理性状和棉花产量的影响[Ｊ].中国农学通报ꎬ２０１６ꎬ３２(６):７５－８０.[３２]曹莹菲ꎬ张红ꎬ赵聪ꎬ等.秸秆腐解过程中结构的变化特征[Ｊ].农业环境科学学报ꎬ２０１６ꎬ３５(５):９７６－９８４. [３３]范富ꎬ徐寿军ꎬ宋桂云ꎬ等.玉米秸秆造夹层处理对西辽河地区盐碱地改良效应研究[Ｊ].土壤通报ꎬ２０１２ꎬ４３(３):６９６－７０１.[３４]ＺｈａｏＷꎬＺｈｏｕＱꎬＴｉａｎＺＺꎬｅｔａｌ.Ａｐｐｌｙｂｉｏｃｈａｒｔｏａｍｅｌｉｏｒａｔｅｓｏｄａｓａｌｉｎｅ￣ａｌｋａｌｉｌａｎｄꎬｉｍｐｒｏｖｅｓｏｉｌｆｕｎｃｔｉｏｎａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｃｏｒｎｎｕｔｒｉｅｎｔａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｉｎｔｈｅＳｏｎｇｎｅｎＰｌａｉｎ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２０ꎬ７２２:１３７４２８.[３５]ＤｅｍｉｓｉｅＷꎬＬｉｕＺＹꎬＺｈａｎｇＭＫ.Ｅｆｆｅｃｔｏｆｂｉｏｃｈａｒｏｎｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｒｅｄｓｏｉｌ[Ｊ].Ｃａｔｅｎａꎬ２０１４ꎬ１２１:２１４－２２１.[３６]ＬｉｕＧＭꎬＺｈａｎｇＸＣꎬＷａｎｇＸＰꎬｅｔａｌ.Ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓａｓｉｎｄｉ￣ｃａｔｏｒｓｏｆｓａｌｉｎｅｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｕｎｄｅｒｖａｒｉｏｕｓｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ[Ｊ].ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１７ꎬ２３７:２７４－２７９. [３７]曹云ꎬ孙应龙ꎬ姜月清ꎬ等.黄河流域净生态系统生产力的时空分异特征及其驱动因子分析[Ｊ].生态环境学报ꎬ２０２２ꎬ３１(１１):２１０１－２１１０.[３８]隋新.缓/控释氮肥对土壤硝酸还原酶活性的影响[Ｊ].品牌与标准化ꎬ２０１８(２):７２－７５.[３９]侯萌ꎬ李思聪ꎬ陈一民ꎬ等.水肥管理对设施黑土茄子土壤硝酸还原酶活性的影响[Ｊ].土壤与作物ꎬ２０２１ꎬ１０(２):１８７－１９３.[４０]沈菊培ꎬ张丽梅ꎬ郑袁明ꎬ等.长期施肥对土壤硝态氮和铵态氮分布的影响[Ｃ]//中国生态学学会.中国生态学会２００６学术年会论文荟萃.[出版者不详]ꎬ２００６:３３１. [４１]刘爽ꎬ王雅ꎬ刘兵兵ꎬ等.晋西北不同土地管理方式对土壤碳氮㊁酶活性及微生物的影响[Ｊ].生态学报ꎬ２０１９ꎬ３９(１２):４３７６－４３８９.[４２]张莉ꎬ熊波ꎬ卢闯ꎬ等.包膜尿素与普通尿素掺混施用方式对土壤脲酶及春玉米生长的影响[Ｊ].中国土壤与肥料ꎬ２０１７(１):４０－４４.[４３]关松荫.土壤酶及其研究法[Ｍ].北京:农业出版社ꎬ１９８６. [４４]马春梅ꎬ王家睿ꎬ战厚强ꎬ等.稻草还田对土壤脲酶活性及土壤溶液无机氮含量影响[Ｊ].东北农业大学学报ꎬ２０１６ꎬ４７(３):３８－４３ꎬ７９.[４５]隋新.缓释/控释氮肥对土壤脲酶活性的影响[Ｊ].品牌与标准化ꎬ２０１８(３):６４－６７.[４６]倪国荣ꎬ涂国全ꎬ魏赛金ꎬ等.稻草还田配施催腐菌剂对晚稻根际土壤微生物与酶活性及产量的影响[Ｊ].农业环境科学学报ꎬ２０１２ꎬ３１(１):１４９－１５４.[４７]仇振杰ꎬ李久生ꎬ赵伟霞.再生水地下滴灌对玉米生育期土壤脲酶活性和硝态氮的影响[Ｊ].节水灌溉ꎬ２０１６(８):１－６. [４８]万忠梅ꎬ吴景贵.土壤酶活性影响因子研究进展[Ｊ].西北农林科技大学学报(自然科学版)ꎬ２００５ꎬ３(６):８７－９２. [４９]哈兹耶夫.土壤酶活性[Ｍ].郑洪元ꎬ周礼恺ꎬ译.北京:科学出版社ꎬ１９８２.[５０]和文祥ꎬ王娟ꎬ高亚军ꎬ等.不同价态铬的土壤碱性磷酸酶效应模拟研究[Ｊ].农业环境科学学报ꎬ２０１０ꎬ２９(１):１０４－１０９.[５１]周俊国ꎬ杨鹏鸣.不同肥料对土壤脲酶和碱性磷酸酶活性的影响[Ｊ].西南农业学报ꎬ２０１２ꎬ２５(２):５７７－５７９. [５２]刘娣ꎬ范丙全ꎬ龚明波.秸秆还田技术在中国生态农业发展中的作用[Ｊ].中国农学通报ꎬ２００８ꎬ２４(６):４０４－４０７. [５３]邱莉萍ꎬ王益权ꎬ刘军ꎬ等.旱地长期培肥土壤脲酶和碱性磷酸酶动力学及热力学特征研究[Ｊ].植物营养与肥料学报ꎬ２００７ꎬ１３(６):１０２８－１０３４.８１１山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀。

高考地理专题复习之盐碱化

高考地理专题复习之盐碱化

高考地理专题复习之盐碱化盐碱地是中国最主要的后备土壤资源，改良利用盐碱地可以增加耕地面积，缓解人地矛盾。

但盐渍化土壤因较高的盐分含量不利于农作物的正常生长，是限制我国农林业发展的主要障碍之一，且治理工作十分艰巨。

目前为止，我国还有80%左右的盐渍土尚未开发利用，所以如何开发利用盐渍化土地资源应当引起我们的高度重视。

一、盐碱地的分类：盐碱土形成的实质是可溶性盐类在土壤中发生重新分布，盐分在土壤表层积累超过了正常值。

轻度盐化土，土壤含盐量0．1%~0．2%；中度盐化土，土壤含盐量0．2%~0．4%；重度盐化土，土壤含盐量0．4%~0．6%。

√天然形成的盐碱地滨海地区：含盐主要以氯化钠为主，主要分布在沿海地区。

√地下水形成的盐碱地内陆地区：含盐主要以硫酸钠为主。

√苏打盐碱地：含盐主要以碳酸钠碳酸氢钠为主。

√人为造成的盐碱地次生盐渍化盐碱地：过量施用化肥造成土壤板结肥力下降等。

二、土壤盐渍化形成的原因当前，土壤盐碱化已经成为一个全球性的问题。

盐碱地是指地下潜水位升高、矿化度增强，加上气候干旱和蒸发强烈，导致深层土壤盐分向表土迁移，表土盐化或碱化程度加重的现象。

土壤盐渍化分为原生盐渍化和次生盐碱化两类。

其中不受人为影响，自然发生的土壤盐渍化为原生盐渍化；而由于人类活动引发的土壤盐渍化为次生盐渍化。

土壤盐渍化不仅是限制农业生产发展的一个主要因子，也是制约滨海地区盐碱地改良绿化、沿海防护林营造等林业项目的重要影响因子。

（一）自然条件盐随水动，土壤和地下水都含有一定的盐分，所以土壤水分的运动对于土壤中盐分累积有重要的影响。

地下水越浅，蒸发作用越强，越易引起地表积盐，可见，地下水深浅一定程度上影响土壤盐碱化。

1.气候条件在我国东北、西北、华北的干旱、半干旱地区，降水量小，蒸发量大，溶解在水中的盐分容易在土壤表层积聚。

气候条件对水的运动有重要的影响，大气降水可以对地表水、地下水进行补给，大气水分蒸发使土壤水形成向上的运动，可见气候条件是引发土壤盐碱化的重要前提。

高考地理盐碱化专题归纳

高考地理盐碱化专题归纳

盐碱化专题归纳盐碱地是中国最主要的后备土壤资源，改良利用盐碱地可以增加耕地面积，缓解人地矛盾。

但盐渍化土壤因较高的盐分含量不利于农作物的正常生长，是限制我国农林业发展的主要障碍之一，且治理工作十分艰巨。

目前为止，我国还有80%左右的盐渍土尚未开发利用，所以如何开发利用盐渍化土地资源应当引起我们的高度重视。

一、盐碱地的分类：盐碱土形成的实质是可溶性盐类在土壤中发生重新分布，盐分在土壤表层积累超过了正常值。

轻度盐化土，土壤含盐量0．1%~0．2%；中度盐化土，土壤含盐量0．2%~0．4%；重度盐化土，土壤含盐量0．4%~0．6%。

√天然形成的盐碱地滨海地区：含盐主要以氯化钠为主，主要分布在沿海地区。

√地下水形成的盐碱地内陆地区：含盐主要以硫酸钠为主。

√苏打盐碱地：含盐主要以碳酸钠碳酸氢钠为主。

√人为造成的盐碱地次生盐渍化盐碱地：过量施用化肥造成土壤板结肥力下降等。

二、土壤盐渍化形成的原因当前，土壤盐碱化已经成为一个全球性的问题。

盐碱地是指地下潜水位升高、矿化度增强，加上气候干旱和蒸发强烈，导致深层土壤盐分向表土迁移，表土盐化或碱化程度加重的现象。

土壤盐渍化分为原生盐渍化和次生盐碱化两类。

其中不受人为影响，自然发生的土壤盐渍化为原生盐渍化；而由于人类活动引发的土壤盐渍化为次生盐渍化。

土壤盐渍化不仅是限制农业生产发展的一个主要因子，也是制约滨海地区盐碱地改良绿化、沿海防护林营造等林业项目的重要影响因子。

（一）自然条件盐随水动，土壤和地下水都含有一定的盐分，所以土壤水分的运动对于土壤中盐分累积有重要的影响。

地下水越浅，蒸发作用越强，越易引起地表积盐，可见，地下水深浅一定程度上影响土壤盐碱化。

1.气候条件在我国东北、西北、华北的干旱、半干旱地区，降水量小，蒸发量大，溶解在水中的盐分容易在土壤表层积聚。

气候条件对水的运动有重要的影响，大气降水可以对地表水、地下水进行补给，大气水分蒸发使土壤水形成向上的运动，可见气候条件是引发土壤盐碱化的重要前提。

不同盐渍化程度滨海盐土的饱和导水率

不同盐渍化程度滨海盐土的饱和导水率

不同盐渍化程度滨海盐土的饱和导水率王晓洋;陈效民;李孝良【摘要】对江苏省沿海地区3种不同盐渍化程度滨海盐土的饱和导水率及影响因素进行了研究.结果表明,不同盐渍化程度滨海盐土的饱和导水率存在显著差异,饱和导水率变化于0.922 1～10.275 5μm/s之间,轻度盐渍土饱和导水率＞中度盐渍土＞盐化潮土.3种盐渍土的饱和导水率与容重均有很好的相关性.影响滨海盐渍土饱和导水率的因素主要有土壤容重、土壤孔隙度、土壤质地和土壤盐分含量等.SPSS 主成分分析表明,影响滨海盐渍土饱和导水率的主要因素依次为土壤容重、土壤质地和盐分含量.【期刊名称】《江苏农业科学》【年(卷),期】2011(039)004【总页数】3页(P446-448)【关键词】滨海盐渍土;饱和导水率;影响因素;土壤容量;质地;盐分【作者】王晓洋;陈效民;李孝良【作者单位】南京农业大学资源与环境科学学院,江苏南京210095;南京农业大学资源与环境科学学院,江苏南京210095;南京农业大学资源与环境科学学院,江苏南京210095;安徽科技学院城建与环境学院,安徽凤阳233100【正文语种】中文【中图分类】S156.4土壤饱和导水率是指土壤所有的大小孔隙都充满水时,单位水势梯度下,单位时间内通过单位面积的水量,对特定土壤,饱和导水率为一常数[1]。

土壤饱和导水率是土壤物理属性的主要参数之一,是衡量土壤饱和渗透能力的重要指标,对土壤水分的分布具有重要影响,且对于估算土壤非饱和导水率、模拟土壤水盐运动和土壤溶质迁移都具有重要的意义[2]。

我国滨海地区的土地资源和滩涂资源极为丰富,滨海盐土和滩涂是沿海地区扩大耕地面积的主要土地资源,也是农业开发的重要基地之一[3]。

在滨海盐渍土地区研究饱和导水率的变化及影响因素对探索滨海盐渍土地区水盐运动规律,确定土壤改良方案都具有十分重要的意义。

研究了江苏省沿海地区3种不同盐渍化程度土壤的饱和导水率及影响因素,旨在为研究区的水盐运动规律,探索盐渍土的改良途径和防治土壤在改良过程中次生盐渍化及水土保持提供科学依据。

滨海湿地土壤表层盐分在不同群落的变异分析

滨海湿地土壤表层盐分在不同群落的变异分析

黄河三角洲是陆地、海洋、河流相互作用而形成的生态系统,具有明显的复杂性与特殊性[1-2],该区域的植被分布与土壤含盐量、潜水水位、地形地貌、矿化度等有较大的关系,其中,土壤含盐量的制约作用较大,是表征土壤盐分状况的主要参数,也是确定土壤盐渍化程度的重要指标[3]。

该区天然植被以芦苇(Phragmites australis)群落、柽柳(Tamarix chinensis)群落及盐地碱蓬(Suaeda salsa)群落分布较广[4],群落组成比较简单,柽柳、碱蓬、棉田及芦苇的分布与土壤可溶性盐的质量分数有关[5-6]。

近年来,国内外一些学者针对黄河三角洲地区植被群落[7-9]、水盐运移[10-12]土壤元素分布及影响因素[13-15]、植物对盐渍土的生理生态适应[16-18]等相关方面进行研究。

通过对黄河三角洲地区柽柳、碱蓬、芦苇、棉田4种植被土壤表层中Ca 2+、Mg 2+、Na +、K +、SO 42-、Cl -、CO 32-、HCO 3-八大盐溶离子以及全盐含量的分析,阐明黄河三角洲不同植被土壤中可溶性盐分离子含量变化及掌握土壤主要离子的含量及相关关系,以期为判断土壤的盐渍化状况和盐分动态,改良土壤提供参考。

1 数据采集与研究方法1.1 样品采集与预处理于2012年10月在大汶流管理站北,选择4种典型的植被群落即柽柳群落、碱蓬群落、芦苇群落、棉田群落,分别进行土壤剖面采样,采样深度为0～5cm、5～10cm、10～20cm、20～40cm、40～60cm、60～80cm等分层采样,直至采到地下水水位,同时每个群落表层随机布点6次,除棉田群落采集表层0～5cm的土壤样品7个外,其余均为6个。

并用GPS对每个采样点进行定位,且记录其周围的地形地貌和植被类型。

土壤样品装入聚乙烯袋内,标明编号,带回实验室,进行自然风干,除去土样中的石块及植物残体等杂物,进行研磨、过筛常规方法(水土5∶1)得到土壤浸提液。

不同盐碱程度土壤无机碳剖面分布特征及固碳潜力

不同盐碱程度土壤无机碳剖面分布特征及固碳潜力

不同盐碱程度土壤无机碳剖面分布特征及固碳潜力不同盐碱程度土壤无机碳剖面分布特征及固碳潜力为了探究干旱半干旱区盐碱土壤碳的动态分布特征,调查土壤次生碳酸盐在形成过程中的固碳潜力,本研究选择内蒙古巴彦淖尔市河套灌区的四种不同盐碱程度土壤S_1(EC=5.64ms/cm)、S_2(EC=10.86ms/cm)、S_3(EC=22.31 ms/cm)、S_4(EC=31.13 ms/cm)作为研究对象,分别于2017年5月和8月,通过对0~200 cm土壤剖面不同深度下盐碱土壤可溶性无机碳含量(Soil Dissolved Inorganic Carbonates,SDIC)、难溶性无机碳含量(Soil Inorganic Carbonates,SIC)、总无机碳含量(Soil Total Inorganic Carbonates,STIC)、土壤有机碳的含量(Soil Organic Carbonates,SOC)以及环境因素(土壤电导率、p H)的测定,明确盐碱土壤SDIC、SIC、STIC和SOC的剖面分布特征以及主要影响因素,运用碳稳定性同位素技术,计算出不同盐碱程度土壤固碳潜力,为该区域制定科学有效的土壤碳调控管理措施提供理论依据。

主要研究结果如下:(1)土壤剖面可溶性无机碳含量变化范围为0.0681~1.5482g·kg~(-1),不同盐碱程度土壤(S_1-S_4)的SDIC含量随土壤深度加深呈先减小后增加的变化趋势,表现为上层0~100 cm含量少,下层100~200 cm含量聚积。

不同盐碱土壤(S_1-S_4)的SDIC含量随土壤电导率的增加逐渐降低,表现为S_1>S_2>S_3>S_4,8月的SDIC平均含量高于5月,且土壤剖面SDIC含量最高值的深度出现明显的下移。

相关分析表明SDIC与电导率(EC)呈负相关关系(R~2=0.7055,P>0.05),与pH无显著相关性(R~2=0.1168,P>0.05),表明盐碱土壤的电导率越大,对SDIC淋溶作用越强,越不利于SDIC的积累。

《农业资源与环境学报》2020年第37卷总目次

《农业资源与环境学报》2020年第37卷总目次

《农业资源与环境学报》2020年第37卷总目次第一期战略与管理我国农业生态环境领域突出问题与未来科技创新的思考………………………………………………王农刘宝存孙约兵（1）纤维素基吸附材料除污工艺及吸附模型研究进展……………………………………………………杜兆林陈洪安秦莉林大松霍莉莉王伟郝培桐安毅（6）植物根系抗侵蚀指标及模型研究进展…………………………………李强杨俊诚张加琼亢福仁高芸张正（17）农业资源铜仁市万山喀斯特地区石漠化演变及其对土地利用变化的响应……………………………………………………………陈欢白晓永李阳兵罗光杰习慧鹏冉晨罗旭玲（24）不同盐渍化程度下滨海盐渍土有机碳矿化规律…………………………………郝存抗周蕊蕊鹿鸣王会胡国庆（36）基于土壤优化光谱参数估测太湖地区土壤全氮含量………宋雪张民周洪印于小晶刘之广徐子云王有良（43）氮肥施用对直播冬油菜产量及氮肥利用率的影响…………李敏韩上武际王慧唐杉程文龙石祖梁（51）紫根水葫芦基活性炭吸附氧氟沙星-铜特性及机理研究…………………………陈鑫魏志远赵翰斌武广哲刘莉莉（59）芦苇生物质炭对镉的吸附及机制…………………………………………………郭琳颖王凯男王梦寒仇祯张秋卓（66）成型马尾松针对含铬废水中Cr （Ⅵ）的去除……………………………刘坤汤睿朱颖童张法张寒冰唐艳葵（74）农业生态与环境巴音布鲁克天鹅湖高寒湿地景观格局季相变化分析………………………………………徐晓龙王新军贾宏涛朱新萍（82）紫花苜蓿土壤浸提液对蜀葵的化感作用…………………………………………杨彤张梅陈丹阳郑璞帆石福臣（92）宛氏拟青霉提取物对盐胁迫下水稻幼苗的生理适应性……………………………………………………………王晓琪姚媛媛刘之广陈宝成张民马金昭王庆彬（98）不同工业大麻品种对田间5种重金属吸收积累特性的比较……………………………………………………………许艳萍吕品张庆滢郭蓉邓纲郭鸿彦杨明（106）不同玉米（Zea mays L.）品种根细胞壁对Pb 的吸附差异及FTIR 表征………………………………秦玉莹沈奕昕陈建军（115）水城盆地空间城镇化对浅层岩溶地下水特征的影响…………………………………………………巨凡凡马腾顾栩（123）三种抗生素与铜复合污染对土壤过氧化氢酶活性的影响……………张文婕杨莉莉王金花朱鲁生王军毛书帅（135）农产品安全基于体外模拟法评价蔬菜中Cd 的健康风险与污染土壤修复效果……………陈晨郭雪雁王萌贾兴永陈世宝（144）——1016第二期战略与管理我国农村固体废弃物资源化研究进展………………………闵超安达王月徐海红王刘华康明王劢博（151）喀斯特地区贫困乡村景观格局及生态风险分析………………………韩会庆李金艳陈思盈马淑亮张新鼎任月倩（161）采煤塌陷区景观格局演变的驱动力分析………………………………………………………………常小燕李新举刁海亭（169）农业资源辽河三角洲稻区两种合理氮肥推荐阈值的方法研究……………………………李波宫亮曲航金丹丹孙文涛（179）典型乌龙茶产区氮素平衡状况及减排潜力研究…………………………………穆聪陈晓辉林伟杰胡浩南吴良泉（186）麦秸还田下翻耕和不同水肥管理措施对稻田理化性质及水稻产量的影响……………………………………………………………赵亚慧王宁查显宝冯长云于建光焦加国肖新（195）富碳沼液施用对水稻分蘖期生长的影响…………………………………………冉毅吴延萍徐朗梁飞虹晏水平（202）腐植酸钾与磷肥施用方式对土壤磷素移动性的影响…………………王敏刘石磊张帅张强慕康国陈清（209）施锌对不同品种小麦锌吸收分配的影响……………………李广鑫赵鹏睢福庆刘红恩高巍秦世玉李畅（216）不同时期叶面喷硒对冬枣含硒量与品质的影响……………王清华井大炜杜振宇马海林马丙尧刘方春王静（226）农业生态与环境贝壳粉对农田土壤镉污染钝化修复效应……………………………………………………纪艺凝徐应明王农孙约兵（233）纳米Fe3O4负载酸改性炭对水体中Pb2+、Cd2+的吸附……………………………李静邵孝候林锴毛欣宇秦恒基（241）白果壳遗态HAP/C复合材料对水中氨氮的吸附………………………阎起明朱宗强黄献宁朱义年刘杰何豪（252）基于多元统计分析的汉丰湖水质评估及原因解析…………………………………………乔哲何丙辉李天阳王德宝（261）一株异养硝化-好氧反硝化菌的分离鉴定及其对养殖废水中氮的去除特性……………陈猛李安章张明霞朱红惠（270）重金属Pb胁迫下内生真菌侵染对德兰臭草种子萌发及生长的影响……………………李柯施宠王文全李阳（280）鸡粪中雌激素的检测及微生物降解…………………………………………………………郭立泉崔鹏程张春玉徐淼（287）农产品安全贵州铜仁典型锰矿区土壤及蔬菜重金属污染特征及健康风险评价……………蒋宗宏陆凤马先杰陈兰兰陈淼（293）第三期中国农业科学院科技创新工程协同创新任务（CAAS-XTCX2016015）丹江口水源涵养区绿色高效农业技术创新集成与示范专刊总论丹江口水源涵养区绿色高效农业技术创新集成与示范——模式设计、技术集成与机制创新………张艳军赵建宁王慧谭炳昌张海芳刘红梅王丽丽王农刘荣乐杨殿林周华平张百忍肖能武李珺唐德剑（301）生物多样性保护丹江口水源涵养区退耕还草土壤线虫群落变化特征……………………………………………………………周广帆秦洁祁小旭王瑞琪赵建宁谭炳昌杨殿林（308）——1017覆盖作物不同利用方式对猕猴桃园土壤微生物群落结构的影响……………………………李青梅张玲玲赵建宁张艳军刘红梅王华玲王慧杨殿林张凡翁昌明（319）覆盖作物对茶园节肢动物群落多样性影响………………………………………王明亮刘惠芬王丽丽杨殿林汪洋修伟明李刚黄进张小福（326）不同覆盖作物模式对茶园土壤微生物群落功能多样性的影响………………………………………王明亮刘惠芬王丽丽杨殿林林艳艳修伟明王慧黄进张小福（332）土壤固碳培肥农田管理措施对土壤有机碳周转及微生物的影响……………………………汪洋杨殿林王丽丽赵建宁刘红梅谭炳昌王慧王明亮黄进张小福（340）我国设施菜地表观氮平衡分析及其空间分布特征………………………………丁武汉雷豪杰徐驰柯华东李虎（353）保护性耕作对土壤团聚体、微生物及线虫群落的影响研究进展………………………………………沈晓琳王丽丽汪洋王明亮杨殿林赵建宁李刚轩清霞王亮（361）茶园多植物覆盖种植对土壤酶活性和有机碳矿化特征的影响…………………………………………………汪洋杨殿林王丽丽沈晓琳赵建宁王慧黄进张小福（371）十堰猕猴桃果园生草生态效应的分析………………………朱先波潘亮王华玲肖丽丽钟云鹏齐秀娟吴伟（381）用计算机模型验证土壤有机碳周转负反馈作用现象与机理…………王瑞琪蔡媛媛王丽丽杨殿林刘惠芬谭炳昌（389）高产优质高效不同土壤水势下贝莱斯芽孢杆菌B006菌剂对茄子的促生增产作用……………………………………………………………………耿妍郭荣君张爱香GOVRIN Eri Moshe李世东（398）一株烟草肠杆菌（Enterobacter tabaci）S4菌株的鉴定及其效果测定…………………………………………王威THINZAR Toe张亚张克诚姜明国张维施李鸣葛蓓孛（407）猕猴桃雄花特性与授粉果实性状相关性研究………………张文慧张百忍李学宏钟云鹏李夏郑敏潘晓红（413）病虫害绿色防控氟吡菌胺及其代谢物在黄瓜中的残留………………………………………于博驰陈超王平平满彦利刘新刚董丰收徐军吴小虎郑永权（419）超高效液相色谱串联质谱检测啶菌噁唑等6种农药在我国典型土壤中的残留………………………………………………………………………焦斌徐军刘新刚董丰收吴小虎郑永权（424）环境保护与修复厌氧消化技术在农村生活污水处理中的应用…………………………………………………………陈子爱施国中熊霞（432）不同叶用黄麻种质对重金属吸附的差异及其机制分析……………………………邓灿辉唐蜻戴志刚杨泽茂程超华许英陈小军刘婵陈基权粟建光（438）外来入侵植物黄顶菊生长及生理生态特性对镉胁迫的响应………………………………………………………………………张思宇田佳源祁小旭刘红梅杨殿林王慧（445）—1018—第四期特约专栏：滨海湿地保护基于物质量的滨海湿地生态补偿理论研究及政策建议……………………………………于淑玲崔保山白军红解成杰（453）硬质海岸防护设施的生态效应与对策…………………………………解成杰谢湉刘泽正于淑玲王青崔保山（461）滨海湿地互花米草入侵的生态水文学机制研究进展…………………………………………………栾兆擎闫丹丹薛媛媛史丹徐丹丹刘彬王立波安玉亭（469）渤海湾外来浮游植物物种及其入侵途径分析………………………………………………蒲阿敏张贝贝贾鹏王庆改（477）黄河三角洲滨海湿地退化过程的时空变化及预测分析………………于淼栗云召屈凡柱周迪战超王雪宏（484）1984—2015年黄河三角洲人工湿地的演变及主要驱动因子………任玲玲栗云召于淼杨继松战超周迪（493）农业资源华北平原不同施氮量与施肥模式对作物产量与氮肥利用率的影响………………………………………………………………………蔡媛媛王瑞琪王丽丽刘惠芬杨殿林谭炳昌（503）硅铁施用对水稻生长及磷吸收的影响………………………………………刘煜椿李仁英谢晓金李霖徐向华张婍吴思佳简静李玉聪（511）配方肥配施锌肥和硫肥对小麦的提质增效作用………………………袁嫚嫚邬刚耿维王家宝井玉丹孙义祥（518）有机物料还田和减施氮肥对麦-玉周年农田碳氮水足迹及经济效益的影响………………………………………………………………………李春喜刘晴邵云李斯斯李晓波翁正鹏（527）硝化/脲酶抑制剂及生物质炭对养殖肥液灌溉土壤氮素转化的影响…………………………………………………赖睿特杨涵博张克强梁军锋高文萱赵迪沈丰菊王风（537）减肥条件下生物炭施用方式对土壤肥力及酶活性的影响………………………刘遵奇兰宇杨铁鑫张艺潇孟军（544）pH对生物质炭吸附诺氟沙星和磺胺甲恶唑的影响………………………………………张亚茹张英史祥利刘莹刘宪斌卢少勇毕斌万正芬杨勇（552）农业生态与环境晋北大型露天矿区生态系统弹性研究……………………………………………杨庚曹银贵庄亦宁张振佳白中科（562）京津冀潮白河区域2001—2017年耕地利用变化时空特征分析………………苏锐清曹银贵王文旭邱敏宋蕾（574）京津冀潮白河区域土地利用变化对生态系统服务的影响………………………耿冰瑾曹银贵苏锐清刘施含冯喆（583）铁矿生态修复区生态系统服务价值增量评估………………………………………叶尔纳尔·胡马尔汗马伟波徐向华迪丽努尔·托列吾别克方颖李海东（594）内蒙古某铁矿尾矿库生态修复区的植被恢复效果……………………田佳榕马伟波戚旭东许素徐雁南李海东（601）红叶甜菜-花生和油葵-花生轮作修复土壤Cd的能力…………………………………………………涂鹏飞谭可夫陈璘涵杨洋袁婧陈奕暄杨耀东曾清如（609）新疆加工番茄应用PBAT全生物降解地膜可行性…………………………………………………苏海英宝哲刘勤董道瑞严昌荣雷海薛颖昊徐志宇（615）第五期战略与管理关于“十四五”农村生活污水治理的思考…………………………………………贾小梅于奇王文懿赵芳董旭辉（623）——1019基于知识图谱的土壤中抗生素研究进展分析………………………………………………曹梦李勇勾宇轩黄元仿（627）我国蔬菜废弃物资源化利用技术分析及展望………………………………………刘佳豪姚昕翟胜孙树臣杨伟鹏魏蓉陈锦秀丁新惠田晓飞（636）农业资源潮土区菜田土壤肥力现状评价………………………………王倩姿王书聪张书贵张静芝孙志梅马文奇薛澄（645）海南北部滨海区不同土地利用模式下土壤DOM粒径分布与光谱特性………………………………………………………………………吴月颖吉恒宽吴蔚东吴治澎解钰符佩娇（654）马铃薯淀粉加工废水还田利用对土壤养分及重金属的影响……………………………………………………………赵博超王雪婷窦广玉朱克松苑喜男刘刚潘涔轩（666）常州市钟楼区耕地产能空间分布与影响因素分析…………………………………………朱新帅王博宇黄克龙曹天邦（672）河北省典型样带土壤类型空间格局特征…………………………………………李瑾璞石垚袁大鹏陈奇乐王树涛（681）考虑面源污染的河南省农业生态系统能值评价………………………郑二伟周海生吕翠美凌敏华顾长宽李洋（689）包膜尿素和普通尿素混施对夏玉米产量、氮肥利用率和土壤硝态氮残留的影响………………………………………曹兵倪小会陈延华邹国元王甲辰杨友庆陈立娟刘杰王学霞（695）农业生态与环境烤烟连作对土壤生态化学计量特征的影响……………………………王棋徐传涛王昌全杨梅李冰顾勇（702）基于SDI校正指数的滨海平原盐渍化生态风险评价…………………………………………………潘肖燕崔江慧杨江燕关瑜孟泽刘田书门明新陈影（709）三种材料复合施用对盐碱土壤改良效果的研究……………………………………………金梦野李小华黄占斌杨永安（719）AMF对铅锌矿区农田土壤部分理化性质、玉米生长和镉铅含量的影响……………………………………………………………张金秀湛方栋王灿李博李明锐何永美李元（727）三种纳米材料对水稻幼苗生长及根际土壤肥力的影响…………………………………………………………尹勇刘灵（736）接种AM真菌对不同盐度土壤中向日葵生长的影响…………………………………………………周昕南杨亮许静王亚男杨久扬郝利君刁风伟郭伟（744）甜菜幼苗叶片光合性能、渗透调节及活性氧对高硼胁迫的响应………………郝学明吴贞祯王响玲宋柏权周建朝（753）基于高光谱数据的滴灌甜菜叶绿素含量估算………………李宗飞苏继霞费聪李阳阳刘宁宁樊华陈兵（761）增氧方式对水芹菜-微生物联合作用处理冬季养殖废水的影响………………刘方剑杨海龙陈晓露李琳秋周化斌（770）高效液相色谱法测定多效唑在海南芒果园土壤的吸附特征………………………………………………………………………吴东明李怡邓晓张文武春媛李勤奋（777）110份液体农药制剂中62种有机溶剂含量调查与分析………………唐祥凯冯德建许洋吴微史谢飞李怀平（784）第六期特约专栏：耕地质量与粮食安全健康视角下我国南亚热带水田粮食产能关键限制因子识别——以广州市从化区为例………………………………………………………………………任向宁王璐胡月明杨颢谢英凯韦泽棉（793）弃耕行为对亚热带农田土壤有机质时空变化作用机理研究……………………张童瑶胡月明任向宁陈飞香冯雪珂（805）—1020—地理探测器与Tobit模型在粤西地区粮食生产效率及影响因子分析中的比较应用……………………………………………………………黄馨亿任向宁马涛胡月明李波张飞扬谢健文（818）耕地资源承载力关键影响因素识别与典型评价模型研究进展………………………………………孙燕君王璐刘振华文宁胡月明谢健文雷帆肖莉唐铁（829）县域耕地质量等别监测分区布点研究……………………………………………谢英凯杨颢胡月明刘振华赵理（845）耕地遥感识别研究进展与展望……………………熊曦柳胡月明文宁刘洛谢健文雷帆肖莉唐铁（856）基于大数据背景的高寒草地资源数据库建设与应用——以青海省为例……………………………………………………………刘健美胡月明刘洛何桂林赵理何永贤熊曦柳（866）战略与管理基于水-能源-粮食纽带关系的农业资源投入产出效率研究……………………周露明谢兴华朱珍德王麓翔吴俊宇（875）老少边山穷地区城镇化与国土空间生态修复耦合协调机制研究…………………………张中秋劳燕玲胡宝清韦金洪（882）农业资源不同土层复配方案对土壤水稳性团聚体及有机质的影响……………黄云鑫李裕瑞刘彦随张轩畅常贵蒋冯巍仑（894）黄淮海地区蔬菜废弃物污染风险及资源化潜力分析……………………………徐子云李永强李洁王哲贾森（904）油菜绿肥翻压还田对新疆盐碱土壤的改良效果研究………………………………………刘慧李子玉白志贵刘建国（914）单株定量施肥对夏玉米产量及养分吸收利用的影响…………………郭娅刘娇尹焕丽张倩李岚涛王宜伦（924）养殖肥水施用对土壤氨挥发的影响及响应因素……………………………………………付莉王贵云杜会英张克强（931）双氰胺和表面活性剂添加对沼液氮素形态变化的影响…………………………………………………杨涵博罗艳丽赵迪赖睿特张克强梁军锋沈丰菊王风（939）BiFeO3/H2O2类芬顿体系去除猪场沼液中3种磺胺类抗生素………………………………………………………………………靳渝鄂周文兵肖乃东蔡建波蔡欢王硕丰（945）农业生态与环境生物降解地膜降解性能对南疆棉田籽棉产量形成的影响………………………夏文林涛邓方宁何文清汤秋香（951）基于改进物元可拓模型评价设施菜地土壤重金属污染风险…………贾丽乔玉辉陈清李花粉邵小明马和平（960）西藏一江两河流域中部地区土壤重金属生态风险评价………………………………………………王伟鹏卢宏玮冯三三（970）叶面阻隔联合土壤钝化对水稻镉吸收转运的影响…………谭骏潘丽萍黄雁飞邢颖陈锦平刘永贤张超兰（981）基于多目标元素的重金属低累积水稻品种筛选及其吸收转运特征………………………………………………………………………冯爱煊贺红周李娜李伟魏世强蒋珍茂（988）基于金属理化性质与土壤生态毒性基准值关系的QICAR模型研究……………………孟晓琪李金瓶马虹王学东（1001）高效降解猪毛角蛋白菌群构建及其降解效果研究………………………………………杜东霞孔利华刘惠知尹红梅（1009）《农业资源与环境学报》2020年第37卷总目次 (1016)——1021JOURNAL OF AGRICULTURAL RESOURCES AND ENVIRONMENT2020Vol.37Total ContentsNo.1Problems in the agricultural environment of China and innovation of future science and technology………………………………………………………………………………………WANG Nong,LIU Bao-cun,SUN Yue-bing（1）Decontamination and adsorption modelling by cellulose-based adsorption materials：A review…………………………DU Zhao-lin,CHEN Hong-an,QIN Li,LIN Da-song,HUO Li-li,WANG Wei,HAO Pei-tong,AN Yi（6）Progress of research on soil erosion resistance of plant roots and future prospects……………………………………LI Qiang,YANG Jun-cheng,ZHANG Jia-qiong,KANG Fu-ren,GAO Yun,ZHANG Zheng（17）The evolution of rocky desertification and its response to land use changes in Wanshan Karst area,Tongren City,Guizhou Province,China………………………CHEN Huan,BAI Xiao-yong,LI Yang-bing,LUO Guang-jie,XI Hui-peng,RAN Chen,LUO Xu-ling（24）Soil organic carbon mineralization of coastal soils with different salinity levels…………………………………………………………HAO Cun-kang,ZHOU Rui-rui,LU Ming,WANG Hui,HU Guo-qing（36）Estimation of soil total nitrogen content in the Taihu Lake region based on soil regulatory spectral parameters……………………SONG Xue,ZHANG Min,ZHOU Hong-yin,YU Xiao-jing,LIU Zhi-guang,XU Zi-yun,WANG You-liang（43）Effect of nitrogen application on yield and nitrogen fertilization efficiency in direct-sown winter oilseed rape（Brassica napus L.）………………………………………LI Min,HAN Shang,WU Ji,WANG Hui,TANG Shan,CHENG Wen-long,SHI Zu-liang（51）Adsorption characteristics and mechanisms of ofloxacin-Cu by activated carbon based on long-root Eichhornia crassipes …………………………………………………………CHEN Xin,WEI Zhi-yuan,ZHAO Han-bin,WU Guang-zhe,LIU Li-li（59）Adsorption mechanisms of cadmium onto reed-derived biochar……………………………………………GUO Lin-ying,WANG Kai-nan,WANG Meng-han,QIU Zhen,ZHANG Qiu-zhuo（66）Cr（Ⅵ）removal from wastewater using molded masson pine needles…………………………………………LIU Kun,TANG Rui,ZHU Ying,TONG Zhang-fa,ZHANG Han-bing,TANG Yan-kui（74）Seasonal landscape pattern changes in Bayanbulak swan lake alpine wetland…………………………………………………………………XU Xiao-long,WANG Xin-jun,JIA Hong-tao,ZHU Xin-ping（82）Allelopathy of Medicago sativa L.soil extracts on Althaea rosea Cavan……………………………………………………YANG Tong,ZHANG Mei,CHEN Dan-yang,ZHENG Pu-fan,SHI Fu-chen（92）Effects of Paecilomyces variotii extracts on the physiological adaptability of rice seedlings under salt stress…………WANG Xiao-qi,YAO Yuan-yuan,LIU Zhi-guang,CHEN Bao-cheng,ZHANG Min,MA Jin-zhao,WANG Qing-bin（98）Comparison of the absorption and accumulation characteristics of five heavy metals among different industrial hemp varieties …………………………XU Yan-ping,LÜPin,ZHANG Qing-ying,GUO Rong,DENG Gang,GUO Hong-yan,YANG Ming（106）Differences in adsorption of Pb on root cell wall of diverse maize（Zea mays L.）cultivars and analysis of FTIR spectra ……………………………………………………………………………………QIN Yu-ying,SHEN Yi-xin,CHEN Jian-jun（115）The effect of spatial urbanization on the characteristics of shallow karst groundwater in Shuicheng basin……………………………………………………………………………………………………JU Fan-fan,MA Teng,GU Xu（123）—1022—Effect of combined pollution of three antibiotics and Cu on soil catalase activity………………………………ZHANG Wen-jie,YANG Li-li,WANG Jin-hua,ZHU Lu-sheng,WANG Jun,MAO Shu-shuai（135）Human health risk assessment of Cd in vegetables and the remediation effect of Cd-polluted soil evaluated usingan in-vitro simulation test………………………CHEN Chen,GUO Xue-yan,WANG Meng,JIA Xing-yong,CHEN Shi-bao（144）No.2Progress of rural solid waste resource utilization in China………………………………MIN Chao,AN Da,WANG Yue,XU Hai-hong,WANG Liu-hua,KANG Ming,WANG Mai-bo（151）Landscape pattern and ecological risk analysis of poor rural areas in karst regions………………………………HAN Hui-qing,LI Jin-yan,CHEN Si-ying,MA Shu-liang,ZHANG Xin-ding,REN Yue-qian（161）Analysis of the driving forces of the landscape pattern evolution in a coal-mining subsided area…………………………………………………………………………………CHANG Xiao-yan,LI Xin-ju,DIAO Hai-ting（169）Optimal nitrogen fertilizer application rate for single-cropping paddy rice in Liaohe Delta……………………………………………………………………LI Bo,GONG Liang,QU Hang,JIN Dan-dan,SUN Wen-tao（179）Nitrogen balance status and greenhouse gas mitigation potential in typical Oolong tea production areas………………………………………………………MU Cong,CHEN Xiao-hui,LIN Wei-jie,HU Hao-nan,WU Liang-quan（186）Effects of plow tillage and different water and fertilizer management methods on the soil properties and rice yields of paddyunder wheat straw returning…………………ZHAO Ya-hui,WANG Ning,ZHA Xian-bao,FENG Chang-yun,YU Jian-guang,JIAO Jia-guo,XIAO Xin（195）Growth performance of rice at the tillering stage after applying CO2-rich biogas slurry…………………………………………………………RAN Yi,WU Yan-ping,XU Lang,LIANG Fei-hong,YAN Shui-ping（202）Effect of potassium humate and phosphate fertilizer application method on soil phosphate mobility…………………………………………WANG Min,LIU Shi-lei,ZHANG Shuai,ZHANG Qiang,MU Kang-guo,CHEN Qing（209）Effects of zinc application on zinc uptake and distribution among different wheat cultivars……………………………………LI Guang-xin,ZHAO Peng,SUI Fu-qing,LIU Hong-en,GAO Wei,QIN Shi-yu,LI Chang（216）Effects of foliar selenium spray at different growing stages on selenium content and quality of winter jujube fruit……………………WANG Qing-hua,JING Da-wei,DU Zhen-yu,MA Hai-lin,MA Bing-yao,LIU Fang-chun,WANG Jing（226）Effect of shell powder on immobilization remediation of cadmium contaminated farmland soil………………………………………………………………………JI Yi-ning,XU Ying-ming,WANG Nong,SUN Yue-bing（233）Effects of nano-Fe3O4loaded acid-modified biochar on Pb2+and Cd2+adsorption in water…………………………………………………………………LI Jing,SHAO Xiao-hou,LIN Kai,MAO Xin-yu,QIN Heng-ji（241）The adsorption of ammonia nitrogen from water by a hydroxyapatite/carbon composite with the hierarchical porous microstructure of ginkgo shell…………YAN Qi-ming,ZHU Zong-qiang,HUANG Xian-ning,ZHU Yi-nian,LIU Jie,HE Hao（252）Comprehensive assessment of water quality in Hanfeng Lake using multivariate analysis………………………………………………………………………QIAO Zhe,HE Bing-hui,LI Tian-yang,WANG De-bao（261）Isolation and identification of a heterotrophic nitrifying and aerobic denitrifying strain and its removal characteristicsof nitrogen in breeding wastewater……………………………CHEN Meng,LI An-zhang,ZHANG Ming-xia,ZHU Hong-hui（270）Seed germination and growth effects of endophyte infection on Melica transsilvanica under Pb stress…………………………………………………………………………………LI Ke,SHI Chong,WANG Wen-quan,LI Yang（280）—1023—Detection and microbial degradation of estrogen in chicken feces…………………………………………………………………GUO Li-quan,CUI Peng-cheng,ZHANG Chun-yu,XU Miao（287）Characteristics and health risk assessments of heavy metals in soils and vegetables in manganese mining areas in Tongren County, Guizhou Province,China……………………………JIANG Zong-hong,LU Feng,MA Xian-jie,CHEN Lan-lan,CHEN Miao（293）No.3A special issue of Cooperative Innovation Project of Agricultural Science and Technology InnovationProgram of CAAS：Innovative integration and demonstration of green andefficient agricultural technology in Danjiangkou water conservation area Innovative integration and demonstration of green and efficient agricultural technology in Danjiangkou water conservation area: Pattern design,technology integration,and mechanism innovation………ZHANG Yan-jun,ZHAO Jian-ning,WANG Hui,TAN Bing-chang,ZHANG Hai-fang,LIU Hong-mei,WANG Li-li,WANG Nong,LIU Rong-le,YANG Dian-lin,ZHOU Hua-ping,ZHANG Bai-ren,XIAO Neng-wu,LI Jun,TANG De-jian（301）Effect of restoration of cultivated land to artificial grassland on soil nematodes communities in Danjiangkou water ecological conservation function area………………ZHOU Guang-fan,QIN Jie,QI Xiao-xu,WANG Rui-qi,ZHAO Jian-ning,TAN Bing-chang,YANG Dian-lin（308）Effects of different cover crop treatments on soil microbial community composition in kiwifruit orchard…………………………………………………………LI Qing-mei,ZHANG Ling-ling,ZHAO Jian-ning,ZHANG Yan-jun,LIU Hong-mei,WANG Hua-ling,WANG Hui,YANG Dian-lin,ZHANG Fan,WENG Chang-ming（319）Effect of different cover crops on arthropod community diversity in a tea orchard………………………………WANG Ming-liang, LIU Hui-fen,WANG Li-li,YANG Dian-lin,WANG Yang,XIU Wei-ming,LI Gang,HUANG Jin,ZHANG Xiao-fu（326）Effects of different cropping patterns on soil microbial community functional diversity in tea gardens…………WANG Ming-liang, LIU Hui-fen,WANG Li-li,YANG Dian-lin,LIN Yan-yan,XIU Wei-ming,WANG Hui，HUANG Jin,ZHANG Xiao-fu（332）Effects of farmland management measures on soil organic carbon turnover and microorganisms………………………………………………………………WANG Yang,YANG Dian-lin,WANG Li-li,ZHAO Jian-ning,LIU Hong-mei,TAN Bing-chang,WANG Hui,WANG Ming-liang,HUANG Jin,ZHANG Xiao-fu（340）Characteristics and spatial distribution of apparent nitrogen balance in the greenhouse vegetable cropping system in China ……………………………………………………………………DING Wu-han,LEI Hao-jie,XU Chi,KE Hua-dong,LI Hu（353）Progress on the effects of conservation tillage on soil aggregates,microbes,and nematode communities……………………………………………………………………………………………………SHEN Xiao-lin,WANG Li-li, WANG Yang,WANG Ming-liang,YANG Dian-lin,ZHAO Jian-ning,LI Gang,XUAN Qing-xia,WANG Liang（361）Effects of cover crops on soil enzyme activity and organic carbon mineralization in a tea plantation……………………WANG Yang, YANG Dian-lin,WANG Li-li,SHEN Xiao-lin,ZHAO Jian-ning,WANG Hui,HUANG Jin,ZHANG Xiao-fu（371）Analysis of the ecological effects of grass-growing in kiwifruit orchards in Shiyan，China………………………ZHU Xian-bo,PAN Liang,WANG Hua-ling,XIAO Li-li,ZHONG Yun-peng,QI Xiu-juan,WU Wei（381）Validation of negative feedback in soil organic carbon dynamics and its underlying mechanisms using computer models ………………………………WANG Rui-qi,CAI Yuan-yuan,WANG li-li,YANG Dian-lin,LIU Hui-fen,TAN Bing-chang（389）Growth and yield of eggplant promoted by the application of Bacillus velezensis B006agent under different soil water potential conditions…………………………………GENG Yan,GUO Rong-jun,ZHANG Ai-xiang,GOVRIN Eri Moshe,LI Shi-dong（398）—1024—Identification and evaluation of Enterobacter tabaci strain S4…………………………………………WANG Wei,THINZAR Toe,ZHANG Ya,ZHANG Ke-cheng,JIANG Ming-guo,ZHANG Wei,SHI Li-ming,GE Bei-bei（407）Effects of the correlation between the characteristics of male flowers and pollinated fruit of kiwifruit………………ZHANG Wen-hui,ZHANG Bai-ren,LI Xue-hong,ZHONG Yun-Peng,LI Xia,ZHENG Min,PAN Xiao-hong（413）Fluopicolide residue and its metabolites in cucumber………………………………………………………YU Bo-chi,CHEN Chao, WANG Ping-ping,MAN Yan-li,LIU Xin-gang,DONG Feng-shou,XU Jun,WU Xiao-hu,ZHENG Yong-quan（419）Simultaneous determination of pyrisoxazole and five other pesticides in typical types of Chinese soil using ultra-performanceliquid chromatography and tandem mass spectrometry……………………………………JIAO Bin,XU Jun,LIU Xin-gang,DONG Feng-shou,WU Xiao-hu,ZHENG Yong-quan（424）Application of anaerobic digestion technology in rural domestic sewage treatment………CHEN Zi-ai,SHI Guo-zhong,XIONG Xia（432）Differential adsorption performance and mechanism of leaf-used jute germplasm for heavy metal removal……………………………………………………………………………………DENG Can-hui,TANG Qing,DAI Zhi-gang, YANG Ze-mao,CHENG Chao-hua,XU Ying,CHEN Xiao-jun,LIU Chan,CHEN Ji-quan,SU Jian-guang（438）Growth,physiological and ecological responses of invasive plant Flaveria bidentis to Cd stress……………………………………ZHANG Si-yu,TIAN Jia-yuan,QI Xiao-xu,LIU Hong-mei,YANG Dian-lin,WANG Hui（445）No.4Study on the theory of ecological offsetting based on physical parameters and policy suggestions for coastal wetlands ……………………………………………………………………YU Shu-ling,CUI Bao-shan,BAI Jun-hong,XIE Cheng-jie（453）Ecological effect and countermeasures of hardening coastal defense…………………………………………XIE Cheng-jie,XIE Tian,LIU Ze-zheng,YU Shu-ling,WANG Qing,CUI Bao-shan（461）Research progress on the ecohydrological mechanisms of Spartina alterniflora invasion in coastal wetlands…………LUAN Zhao-qing,YAN Dan-dan,XUE Yuan-yuan,SHI Dan,XU Dan-dan,LIU Bin,WANG Li-bo,AN Yu-ting（469）Analysis of exotic phytoplankton species and their invasion routes in Bohai Bay………………………………………………………………………PU A-min,ZHANG Bei-bei,JIA Peng,WANG Qing-gai（477）Spatio-temporal changes and trend prediction of degraded coastal wetlands in the Yellow River Delta………………………………………………YU Miao,LI Yun-zhao,QU Fan-zhu,ZHOU Di,ZHAN Chao,WANG Xue-hong（484）Evolution of artificial wetlands in the Yellow River Delta and related driving factors during1984—2015………………………………………………REN Ling-ling,LI Yun-zhao,YU Miao,YANG Ji-song,ZHAN Chao,ZHOU Di（493）Effects of nitrogen amount and fertilization patterns on crop yield and nitrogen use efficiency on the North China Plain ……………………………CAI Yuan-yuan,WANG Rui-qi,WANG Li-li,LIU Hui-fen,YANG Dian-lin,TAN Bing-chang（503）Effect of silicon and iron on the growth and phosphorus uptake of rice…………LIU Yu-chun,LI Ren-ying,XIE Xiao-jin,LI Lin,XU Xiang-hua,ZHANG Qi,WU Si-jia,JIAN Jing,LI Yu-cong（511）Combined application of formula,zinc,and sulfur fertilizers to improve the yield and grain quality of wheat………………………………………YUAN Man-man,WU Gang,GENG Wei,WANG Jia-bao,JING Yu-dan,SUN Yi-xiang（518）Effects of organic material returning and nitrogen fertilizer reduction on the economic yields and carbon,nitrogen,and water footprints of wheat-maize annual farmland in China………………………………………………………LI Chun-xi,LIU Qing,SHAO Yun,LI Si-si,LI Xiao-bo,WENG Zheng-peng（527）—1025—Effects of nitrification/urease inhibitors and biochar on nitrogen conversion in soil irrigated with digested slurry…LAI Rui-te,YANG Han-bo,ZHANG Ke-qiang,LIANG Jun-feng,GAO Wen-xuan,ZHAO Di,SHEN Feng-ju,WANG Feng（537）Effect of biochar application pattern on soil fertility and enzyme activity under limited fertilization conditions……………………………………………………………LIU Zun-qi,LAN Yu,YANG Tie-xin,ZHANG Yi-xiao,MENG Jun（544）Effect of pH on biochar adsorption of norfloxacin and sulfamethoxazole………………………………ZHANG Ya-ru,ZHANG Ying,SHI Xiang-li,LIU Ying,LIU Xian-bin,LU Shao-yong,BI Bin,WAN Zheng-fen,YANG Yong（552）Study on ecosystem resilience of large-scale open pit mining area in north Shanxi……………………………………………YANG Geng,CAO Yin-gui,ZHUANG Yi-ning,ZHANG Zhen-jia,BAI Zhong-ke（562）Analysis of spatiotemporal characteristics of cultivated land use change from2001to2017in the Chaobai River basin ofthe Beijing-Tianjin-Hebei region…………………………SU Rui-qing,CAO Yin-gui,WANG Wen-xu,QIU Min,SONG Lei（574）Influence of land-use change on ecosystem services in the Chaobai River region of Beijing-Tianjin-Hebei………………………………………………………GENG Bing-jin,CAO Yin-gui,SU Rui-qing,LIU Shi-han,FENG Zhe（583）Incremental evaluation of the ecosystem service value in the ecological restoration area of an iron mine………………YEERNAER Humaerhan,MA Wei-bo,XU Xiang-hua,DILINUER Tuoliewubieke,FANG Ying,LI Hai-dong（594）Effectiveness of vegetation recovery in an ecological restoration area around an iron tailings pond in Inner Mongolia …………………………………………………TIAN Jia-rong,MA Wei-bo,QI Xu-dong,XU Su,XU Yan-nan，LI Hai-dong（601）Ability of red leaf beet-peanut and oil sunflower-peanut rotation patterns to remediate soil Cd……TU Peng-fei,TAN Ke-fu,CHEN Lin-han,YANG Yang,YUAN Jing,CHEN Yi-xuan,YANG Yao-dong,ZENG Qing-ru（609）Degradation of biodegradable mulch film and its effect on the yield of processing tomatoes in the Xinjiang region…………………SU Hai-ying,BAO Zhe,LIU Qin,DONG Dao-rui,YAN Chang-rong,LEI Hai,XUE Ying-hao,XU Zhi-yu（615）No.5Considerations for rural domestic sewage treatment during the14th Five-Year Plan……………………………………………………………JIA Xiao-mei,YU Qi,WANG Wen-yi,ZHAO Fang,DONG Xu-hui（623）Knowledge mapping analysis of antibiotics in soil research based on the CiteSpace software………………………………………………………………………CAO Meng，LI Yong，GOU Yu-xuan，HUANG Yuan-fang（627）Analysis and prospects for resource utilization of vegetable waste in China…………………………………LIU Jia-hao,YAO Xin, ZHAI Sheng,SUN Shu-chen,YANG Wei-peng,WEI Rong,CHEN Jin-xiu,DING Xin-hui,TIAN Xiao-fei（636）Evaluation on fertility status of fluvo-aquic soil in a vegetable field……………WANG Qian-zi,WANG Shu-cong,ZHANG Shu-gui,ZHANG Jing-zhi,SUN Zhi-mei,MA Wen-qi,XUE Cheng（645）Size fractionation and optical properties of DOM under different land use types in the coastal area of northern Hainan Island ……………………………………………WU Yue-ying,JI Heng-kuan,WU Wei-dong,WU Zhi-peng,XIE Yu,FU Pei-jiao（654）Effect of returning potato starch processing wastewater on nutrients and heavy metals in soils………………ZHAO Bo-chao,WANG Xue-ting,DOU Guang-yu,ZHU Ke-song,YUAN Xi-nan,LIU Gang,PAN Cen-xuan（666）Analysis of spatial distribution and factors influencing productivity of cultivated land in Zhonglou District of Changzhou City,China ……………………………………………………………ZHU Xin-shuai,WANG Bo-yu,HUANG Ke-long,CAO Tian-bang（672）Spatial pattern characteristics of soil types in typical transects of Hebei Province,China…………………………………………………………LI Jin-pu，SHI Yao，YUAN Da-peng，CHEN Qi-le，WANG Shu-tao（681）—1026—。

天津滨海湿地土壤盐分空间演变规律研究

天津滨海湿地土壤盐分空间演变规律研究

天津滨海湿地土壤盐分空间演变规律研究冯小平;王义东;陈清;郭长城;王中良【摘要】天津滨海的天然湿地主要起源于全新世中、晚期以来的海陆变迁,后来的海陆交互作用以及人类活动使其产生了不同程度的盐渍化.为研究湿地土壤盐分自潮间带向内陆演进的演变规律,依据距海距离,选取潮间带(0 km)、北大港(24 km)、七里海(38 km)和大黄堡(70 km)4个典型滨海湿地,对其土壤盐分的演变规律进行分析.结果显示:(1)土壤含盐量和电导率自潮间带向内陆呈显著指数递减趋势,并表现出表层(0～5 cm)聚集特征.(2)除(HCO3-+CO32-)外,离子含量与距海距离之间呈极显著指数负相关关系.潮间带、七里海和大黄堡湿地的土壤阳离子均以Na+为主,而北大港湿地以Na+和Ca2+组成占绝对优势.从潮间带到内陆温地,土壤中阴离子从以Cl-为主过渡到以Cl-、SO42-和HCO3-+CO32-为主.(3)除大黄堡湿地,各湿地含盐量均与Cl-呈极显著正相关,与SO42-从潮间带湿地到内陆湿地由不相关过渡到极显著正相关,HCO3-+CO32-与含盐量仅在北大港湿地呈极显著正相关.(4)潮间带湿地土壤表层 (0～5 cm)和中间层(20～50 cm)为弱碱化土,次表层(5～20 cm)和深层(50～100 cm)为中度碱化;北大港和大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化;七里海湿地为中度碱化.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2014(034)002【总页数】8页(P41-48)【关键词】滨海湿地;土壤盐分演变;潮间带湿地;内陆湿地;盐渍化【作者】冯小平;王义东;陈清;郭长城;王中良【作者单位】天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学天津市水资源与水环境重点实验室,天津300387;天津师范大学城市与环境科学学院,天津300387【正文语种】中文【中图分类】TN926.23我国海域辽阔，海岸线漫长，滨海湿地分布广泛.滨海湿地是介于陆地和海洋生态系统间的交错过渡地带的自然综合体[1-2]，生产力高，生物多样性丰富，发挥着巨大的生态环境和经济效益[3-4]，同时也是脆弱的生态敏感区[5-6].环渤海沿岸是我国北方滨海湿地最集中的分布区，拥有较为丰富的湿地资源.盐渍化是滨海湿地土壤的典型特征，由于海退、气候、地下水和成土母质等自然因素和多种人类活动，滨海湿地土壤盐渍化程度不一[7].近年来，围绕环渤海地区湿地土壤盐分特征已有不少研究，多以辽河三角洲和黄河三角洲为热点，且大多数研究主要集中于人为活动影响下的土壤盐分离子特征[8-11]；或侧重滨海盐渍土的影响因素研究[12-14].退海是滨海盐渍土形成的主导因子，探讨土壤盐分自潮间带向内陆尺度上的演变规律具有重要意义，但目前有关长期自然海陆演变下湿地土壤盐分自潮间带向内陆尺度上演变规律的研究还未见报道.天津海岸带地处渤海湾西岸，海河流域下游，海岸线长153 km，湿地面积约1 813 km2，占天津市海岸带面积（潮上带和潮间带）的77%[15].全新世以来，渤海湾西岸海岸带发生了巨大变化，在全新世最大海侵期，海岸线曾到达宝坻、武清、霸州和沧州一线，海侵高峰后，渤海湾西岸地区海水不断退缩，导致海岸线逐渐向东推移，形成了现今渤海湾西岸海岸线格局[16-17].天津滨海湿地是天津市重要的生态屏障，是在沉降平原粉砂淤泥质海岸基础上，经过全新世中、晚期以来的海陆变迁，在地下水、河流、潮流和波浪等陆地和海洋环境因素及生物因素综合作用下形成的[15].据历史记载，现今的北抵宝坻，南至静海，西至武清，东至宁河的4m等高线以下地区曾大部分被淹，成为湿地[18].本研究选取天津具有代表性的渤海湾潮间带湿地以及在退海海岸线范围内的北大港、七里海和大黄堡湿地，对几乎不受人为干扰和破坏的天然退海湿地在距潮间带湿地距离尺度上的土壤盐分及盐基离子组成演变特征进行分析，对于维护滨海湿地功能、实现滨海湿地的合理开发利用具有重要价值.1 材料与方法1.1 研究区概况研究区位于华北平原东部、海河流域下游、渤海之滨的天津市内，地理位置为东经116°43′～118°04′，北纬38°34′～40°15′，如图 1 所示.研究区内地势低洼，河网密布，湿地资源十分丰富.滨海湿地所在地属于暖温带大陆性季风气候，雨热同期，四季分明，年均降水量为374～611 mm.该区土壤直接发育于海相沉积物，成陆过程中受海水强烈浸渍侧渗，湿地土壤多以沼泽土、潮土和滨海盐土为主.图1 研究区位置及土壤样品采样点分布图Fig.1 Research area and distribution of soil samples潮间带湿地（CJD）位于天津市东部，地理位置介于东经117°30′～118°10′，北纬38°35′～39°20′，年均温为11.9℃，年均降水量为556.7 mm.所在海域为不规则半日潮，每月2次大潮，2次小潮，每昼夜涨落各2次.潮间带上界抵人工海堤，下界至平均大潮低潮线，该岸段无植被，为典型泥质海岸[19].北大港湿地自然保护区（BDG）位于天津市大港区东南部，地理坐标为东经117°11′～117°37′，北纬38°36′～38°57′，年均温为12℃，年均降水量为550mm，年均蒸发量为1 120.5 mm.湿地保护区地形由海岸和退海岸成陆低平淤泥组成，植被以芦苇群落为主.七里海湿地自然保护区（QLH）地处宁河县境内西南部，地理位置为东经117°27′～117°38′，北纬39°16′～39°19′，年均温为11.2℃，年均降水量为500～600 mm，属于全新世晚期以来渤海海退过程中在天津平原残留下来的众多泻湖之一，后演化为淡水沼泽，属于沼泽湿地.大黄堡湿地自然保护区（DHP）位于武清区东部，地理范围为东经117°10′33″～117°19′58″，北纬39°21′4″～39°30′27″之间，年均降水量为 578.3 mm，年均蒸发量为1 164.4 mm.主要地貌类型为海积冲积平原，5 500年前，这里曾是渤海湾的一部分.受世界气候变冷、海平面下降、海洋动力潮汐、河流入海泥沙及海洋堆积等多种因素影响，挟带的物质与河流泥沙共同形成了这片海积冲积平原地貌.区内植物种类繁多，是我国北方地区原始地貌保存最好的典型芦苇湿地[20].1.2 实验设计与样品采集通过对相关资料的查找和实地调查，借助GPS定位分别选取了 CJD （N39°13′17″，E 118°1′31″）、BDG（N 38°46′44″，E 117°20′34″）、QLH（N 39°18′12″，E 117°29′14″）和 DHP（N 39°28′51″，E 117°12′45″）共4个采样点.后3个采样点均布置在自然形态的芦苇丛中，渤海湾潮间带高潮时被海水淹没，低潮时出露为滩地.采集样点顾及到了点位空间分布的均匀性.以渤海湾潮间带湿地为基准，其中大黄堡湿地采样点、七里海湿地采样点和北大港湿地采样点距离渤海湾海岸分别约70、38和24km.采样时间为2012年5月，利用荷兰制土钻（Eijkelkamp）采集 0～5、5～10、10～20、20～30、30～50、50～70 和70～100 cm 共 7层土壤样品.每个样地设3个土壤剖面采样重复，每个剖面均为2个重复土柱混合而成.样品采集后迅速装入自封袋密封并标号带回实验室；自然风干，压碎，剔除植物残茬、石块和结核等侵入体；研磨后过1 mm土壤筛，充分混匀，密封保存，备用.1.3 样品分析与测试按照文献[21]要求，对风干且过1 mm筛的土样分别采用水土质量比2.5∶1和5∶1测定pH值和电导率（electric conductivity，EC），其中所用水为去CO2超纯水.称取干重6.0 g的土样于50 mL离心管中，加入30 mL超纯水，剧烈振荡3 min，以4 000 r/min速度离心，取上清液，用0.45 μm滤膜过滤，滤液待用.阳离子Na+、K+、Ca2+和Mg2+含量采用原子吸收分光光度法测定；阴离子Cl-、SO42-和NO3-含量采用离子色谱仪（ICS-2100）测定；CO32-和HCO3-含量采用双指示剂-中和滴定法测得.1.4 数据分析依据式（1）[22]计算钠吸附比（SAR）；依据式（2）[22]得到碱化度（ESP）.采用SPSS 13.0软件（美国SPSS公司）中单因素方差分析法（one-way ANOVA）进行统计检验，并利用Pearson相关分析研究盐分离子间的相关性.使用Origin 8.0软件（美国Origin Labs公司）作图.2 结果与讨论2.1 土壤含盐量与电导率变化图2为土壤含盐量和电导率随土壤深度的变化关系.图2 土壤含盐量和电导率随土壤深度的变化关系Fig.2 Variations of salt content and electric conductivity in different wetlands of Tianjin从图2（a）可以看出，土壤含盐量自潮间带向内陆呈递减趋势，这与黄河三角洲和海河低平原的土壤盐分分布特征一致[23-24].根据我国土壤盐化等级划分指标[25]，潮间带湿地整个1 m土壤剖面均属极重度盐化；北大港湿地土壤表层0～5 cm呈现出极重度盐化，5～10 cm和深层50～100 cm属重度盐化，中间层10～50 cm表现为中度盐化；七里海湿地仅表层0～5 cm呈现重度盐化，5～100 cm属中度盐化；大黄堡湿地表层0～5 cm属于中度盐化，5～100 cm属轻度盐化.四者土壤表层0～5 cm含盐量均比下层高，即盐分在土壤剖面表现出表层积盐特征，这可能与该区降雨量小、表层蒸发量较大有关 [14].分析剖面层次上各湿地间的差异性，潮间带湿地与其他三者在各土层间均表现出显著性差异，北大港、七里海和大黄堡湿地间仅在5～10 cm和70～100 cm间两两差异性显著，大黄堡湿地除了0～5 cm与50～70 cm土层均与其他湿地间差异性显著.从图2（b）可以看出，电导率与含盐量的变化趋势相同，两者呈极显著正相关关系：含盐量=3.146 8EC+0.389 8（R2=0.993 8，p＜0.01）.湿地含盐量和EC分别与距海距离之间均呈极显著指数递减关系（图3），可分别用以下指数方程加以描述：（1）y1=21.84e-0.041x（R2=0.93，p＜0.01）；（2）y2=5.30e-0.029x（R2=0.73，p＜0.01）.式中，y1为含盐量（‰），y2为电导率（mS·cm-1），x为湿地与潮间带距离（km），即土壤含盐量和电导率随距海距离的增加而降低，且降低速度不断下降.图3 含盐量和导电率随湿地距海岸距离的变化关系Fig.3 Relationship between salt content，electric conductivity and the distance from the coast2.2 土壤盐渍化类型分析表1为天津滨海湿地土壤盐渍化类型划分情况.表1 土壤盐渍化类型划分Tab.1 Types of soil salinization土壤层次/cm 盐渍化类型CJD BDG QLH DHP CJD BDG QLH DHP 0～5 9.48 1.16 2.22 0.23 氯化物硫酸盐-氯化物氯化物氯化物-硫酸盐5～10 8.94 1.08 1.60 0.34 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物氯化物-硫酸盐10～20 8.75 1.61 1.44 0.55 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物氯化物-硫酸盐20～30 8.79 1.40 1.62 1.32 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物30～50 8.34 1.68 1.48 1.20 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物50～70 8.69 2.00 1.57 1.81 氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物70～100 7.77 2.02 1.66 1.54 氯化物氯化物硫酸盐-氯化物硫酸盐-氯化物Cl-/SO42-化学当量比根据我国土属划分标准[26]，从表1可以看出，潮间带湿地土壤以氯化物为主，远离潮间带湿地，土体类型过渡到以硫酸盐-氯化物和氯化物-硫酸盐盐渍土为主.这与杨学涛等[27]的研究结果类似.Cl-移动性强，在土体中迁移快，而SO42-溶解度低，迁移相对较慢，因此退海过程中Cl-多聚集于潮间带湿地区.2.3 主要离子组成的变化特征2.3.1 主要离子含量的变化图4为湿地土壤主要阴阳离子含量变化情况.从图4（a）、4（c）和4（d）看出，Na+、Mg2+、K+和 Cl-含量在湿地间的变化趋势与含盐量和电导率相似，而Ca2+、SO42-和HCO3-+CO32-含量变化与含盐量和电导率却有所不同，如图 4（b）、4（e）和 4（f）所示.自潮间带到内陆湿地，Na+、Mg2+、K+和Cl-含量逐渐降低，潮间带湿地的Na+、Mg2+、K+和Cl-含量在各层与其他三湿地均表现出显著性差异，内陆湿地之间差异不明显.北大港湿地整个1 m土层Ca2+含量和0～5 cm SO42-含量均高于潮间带湿地，北大港湿地SO42-含量在表层0～20 cm与中下层之间急剧降低.七里海湿地HCO3-+CO32-含量显著增加.土壤各离子含量在湿地垂向剖面不同层次内的变化程度不同，其中各离子在垂向剖面上变异系数由大到小分别为：潮间带湿地 Mg2++K+＞ Cl-＞ Ca2+＞ SO42-＞ Na+＞HCO3-+CO32-；北大港湿地 SO42-＞ Cl-＞ Mg2++K+＞ HCO3-+CO32-＞Na+＞Ca2+；七里海湿地 Mg2++K+＞ Ca2+＞ Cl-＞ HCO3-+CO32-＞SO42-＞ Na+；大黄堡湿地 SO42-＞ Ca2+＞ Mg2++K+＞HCO3-+CO32-＞ Cl-＞Na+.对离子含量与距海距离之间进行相关性分析，除HCO3-+CO32-之外，其余各离子可分别用指数方程加以描述.主要阳离子含量与距海距离之间的关系结果如图5（a）所示，可表示为Na+∶y=6.402e-0.033x（R2=0.84，p＜0.01）；Ca2+∶y=1.364e-0.047x（R2=0.67，p＜0.010）；Mg2++K+∶y=0.829e-0.041x（R2=0.73，p＜0.01）.主要阴离子含量与距海距离之间的关系如图5（b）所示，可表示为 Cl- ∶y=9.833e-0.061x（R2=0.92，p＜0.01）；SO42-∶y=2.299e-0.029x（R2=0.68，p＜0.01），其中，y为离子含量（g/kg），x为湿地与潮间带间距离（km）.图4 湿地土壤主要阴阳离子含量的变化情况Fig.4 Variations of main soil ionsin different wetlands图5 土壤主要离子含量与距离的关系Fig.5 Relationship between main soilions and distance from the intertidal zone2.3.2 离子组成变化及离子间相关性因为化学特性差异和土壤对各种离子吸附能力大小的不同，不同盐分离子在土壤中迁移性不同[28]，因此总盐分发生变化必然带来离子组成的变化，离子所占比例也在一定程度上决定着土壤特性，因此有必要对土壤离子所占比重进行分析[29]，结果如图6所示.由图6（a）可知，潮间带、七里海和大黄堡湿地土壤阳离子均以Na+为主，而北大港湿地剖面土壤以Na+和Ca2+组成占绝对优势.剖面土壤阳离子组成中，Na+、Ca2+和Mg2++K+分别占阳离子比重均值为：潮间带湿地87.14%、6.95%和 11.24%；北大港湿地 50.21%、42.88%和 6.91%；七里海湿地87.14%、7.19%和5.66%；大黄堡湿地83.76%、6.24%和10.27%.由图6（b）可知，剖面土壤阴离子组成中，从潮间带湿地到北大港、七里海和大黄堡湿地，土壤从以Cl-为主过渡到以Cl-、SO42-和HCO3-+CO32-为主，其中七里海和大黄堡湿地HCO3-+CO32-所占阴离子比重分别达到17.39%和9.69%.图6 土壤盐分组成的三角图Fig.6 Ternary diagrams of major ion compositions in different wetlands soil由于化学元素的化合价、离子半径和存在形态的相似性，它们在沉积物、植物和土壤等生命和非生命体中的存在往往具有一定的相关性[30].通过对不同湿地各离子间以及含盐量间的相关性分析（表2）发现，退海后随着距海距离的远近不同，各湿地土壤离子间及与土壤盐分之间相关性各不相同.潮间带湿地的含盐量与Na+、Cl-、K+和Mg2+呈极显著正相关，其中与Cl-相关性最高，相关系数达到0.999，其次是 Na+，相关系数为 0.977；Cl-与 K+、Mg2+与Ca2+均呈极显著正相关，SO42-与HCO3-+CO32-呈极显著负相关.北大港湿地的含盐量与Cl-、SO42-、Mg2+和HCO3-+CO32-极显著正相关，其中与SO42-相关性最高，相关系数为0.988；Na+与各离子和含盐量间均未达到显著相关；Cl-与 SO42-、SO42-与 Mg2+和 HCO3-+CO32-、Mg2+与K+和HCO3-+CO32-均呈极显著正相关.七里海湿地含盐量与 Na+、Cl-、SO42-、K+极显著正相关，其中与Cl-相关性最高，相关系数为0.982；Na+与Cl-、SO42-，Cl-与 SO42-、Mg2+和 K+，SO42-与 K+，Mg2+与 K+呈极显著正相关.大黄堡湿地含盐量仅与SO42-、Ca2+呈极显著正相关，相关系数分别为0.949和0.951；Cl-与各离子和含盐量间均未达到显著相关；SO42-与Ca2+和Mg2+，Ca2+与Mg2+，Mg2+与 K+呈极显著正相关.表2 土壤主要组分间的相关分析Tab.2 Pearson correlation of salt ions in different wetlands soil注：*表示差异具有统计学意义（p<0.05）；**表示差异具有高度统计学意义（p<0.01）.Na+ Cl- SO42+ Ca2+ Mg2+ K+ HCO3-+CO32-含盐量C J D Na+ 1.000 Cl- 0.978**1.000 SO42- -0.633-0.573 1.000 Ca2+ 0.596 0.717 -0.513 1.000 Mg2+ 0.789*0.873*-0.541 0.947**1.000 K+0.863*0.901**-0.302 0.649 0.849*1.000 HCO3-+CO32-0.650 0.659 -0.880**0.743 0.770*0.542 1.000含盐量 0.977**0.999**-0.581 0.7320.889**0.910**0.676 1.000 B D G Na+ 1.000 Cl- 0.577 1.000 SO42- 0.432 0.968**1.000 Ca2+ 0.439 0.429 0.383 1.000 Mg2+ 0.4710.897**0.955**0.420 1.000 K+ 0.327 0.765*0.856* 0.625 0.945**1.000HCO3-+CO32-0.152 0.816*0.915**0.334 0.899**0.802*1.000含盐量 0.500 0.977**0.988**0.486 0.958**0.861*0.877**1.000 Q L H Na+ 1.000 Cl-0.878**1.000 SO42- 0.974**0.919**1.000 Ca2+ 0.903**0.669 0.873* 1.000 Mg2+ 0.781*0.950**0.855* 0.622 1.000K+.0.868*0.943**0.925**0.777*0.973**1.000 HCO3-+CO32-0.097 0.4360.311 -0.044 0.503 0.414 1.000含盐量 0.932**0.982**0.976**0.777*0.9330.962**0.415 1.000 D H P Na+ 1.000 Cl- 0.848*1.000 SO42- 0.505 0.0221.000 Ca2+ 0.550 0.083 0.989**1.000 Mg2+ 0.334-0.1670.968**0.966**1.000 K+ -0.040-0.532 0.821*0.797*0.923**1.000 HCO3-+CO32-0.777*0.642 0.476 0.551 0.420 0.112 1.000含盐量 0.747 0.3250.949**0.951**0.858*0.610 0.654 1.0002.4 土壤碱化程度分析判断土壤是否发生碱化的定量指标主要有土壤酸碱度（pH）、钠吸附比（SAR）和碱化度（ESP）等.目前针对土壤碱化分级，国内外学者建立了不同的标准，本研究采用张芳等[31]建立的土壤碱化分级标准，各湿地土壤均呈碱性.结合土壤主要碱化参数（表3）可知，潮间带湿地土壤表层0～5 cm和中间层20～50 cm为弱碱化土，次表层5～20 cm和深层50～100 cm为中度碱化土；北大港湿地整个1 m土层碱化程度指标数值均较低，为弱碱化土；七里海湿地整个1 m土层均为中度碱化土；大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化土.总体上，除了七里海湿地土壤深层50～70 cm pH值超过8.5外，其他湿地均在8.5以下.对比之下，大黄堡湿地含盐量和碱化度均较低，但七里海湿地SAR和ESP相对较高，SAR是Na+与Ca2+和Mg2+的相对数量，该结果可能是由于七里海湿地在脱盐过程中Ca2+淋失，HCO3-+CO32-含量提高，从而相应提高了土壤pH值 [32].同时也说明滨海盐土与碱化并不绝对同时进行.北大港湿地含盐量较高，阻止了交换性Na的水解，所以相应碱化度较低[25].王美丽等[33]对天津盐渍化农田盐分进行分析表明土壤盐化过程伴随着碱化同时发生，但陈巍等[34]的研究认为滨海盐土脱盐过程中不会造成土壤碱化问题，这2种结论均在本研究结果中得以体现.表3 土壤主要碱化参数Tab.3 Soil alkalization parameters in different wetlands soilpH值钠吸附比碱化度/%CJD BDGQLH DHP CJD BDG QLH DHP CJD BDG QLH DHP 00～500 8.13 7.70 7.98 6.97 6.70 4.58 8.39 4.64 7.825.20 9.95 5.18 05～100 8.19 7.92 8.45 7.50 8.94 3.98 10.41 4.19 10.66 4.40 12.33 4.60 10～200 8.29 8.28 8.43 7.94 10.90 5.65 10.92 4.79 12.876.41 12.81 5.37 20～300 8.27 8.26 8.28 8.21 6.74 3.90 9.54 6.027.90 4.30 11.29 6.97 30～5008.29 8.44 8.48 8.14 6.13 2.60 10.18 7.71 7.21 2.51 11.869.10 50～700 8.34 8.32 8.58 7.86 9.44 3.25 10.72 8.31 11.12 3.40 12.58 9.72 70～100 8.38 8.46 8.65 8.15 10.66 3.91 11.07 7.39 12.63 4.31 12.80 8.69土壤层次/cm3 结论（1）对天津滨海湿地土壤盐分自潮间带向内陆的演变特征进行分析，结果显示土壤含盐量和电导率自潮间带向内陆呈显著指数递减趋势，并表现出在表层（0～5 cm）聚集特征.离子（除 HCO3-+CO32-外）含量与距海距离之间存在极显著指数负相关关系.内陆湿地Na+、Mg2+、K+和Cl-含量相对于潮间带湿地均显著性降低，七里海湿地HCO3-+CO32-含量显著增加，北大港湿地整个1 m土层Ca2+含量增加.（2）潮间带、七里海和大黄堡湿地剖面土壤阳离子均以Na+为主，而北大港湿地以Na+和Ca2+组成占绝对优势.从潮间带湿地到内陆湿地，土壤阴离子从以Cl-为主过渡到以 Cl-、SO42-和 HCO3-+CO32-为主，其中七里海和大黄堡湿地HCO3-+CO32-占阴离子比重较高.（3）除了大黄堡湿地，含盐量与Cl-均呈极显著正相关，而含盐量与SO42-从潮间带湿地到内陆湿地由不相关过渡到极显著正相关，HCO3-+CO32-与含盐量仅在北大港湿地呈极显著正相关.（4）潮间带湿地土壤表层0～5 cm和中间层20～50 cm为弱碱化土，次表层5～20 cm和深层50～100 cm为中度碱化土.北大港和大黄堡湿地整个1 m土层均为弱碱化土，七里海湿地为中度碱化土.【相关文献】[1]FINLAYSON C M.Coastal wetlands and climate change：The role of governance and science[J].Aquatic Conservation：Marine and Fresh Water Ecosystems，1999，9（6）：621-626.[2]窦勇，唐学玺，王悠.滨海湿地生态修复研究进展[J].海洋环境科学，2012，31（4）：616-620.[3]LOTZE H K，LENIHAN H S，BOURQUE B J，et al.Depletion，degradation，and recovery potential of estuaries and coastal seas[J].Science，2006，312：1806-1809.[4]陈增奇，陈飞星，李占玲.滨海湿地生态经济的综合评价模型[J].海洋学研究，2005，23（3）：47-55.[5]O’CONNELL M J.Detecting，measuring and reversing changes towetlands[J].Wetlands Ecology Management，2003，11（6）：397-401.[6]张晓龙，李培英，李萍，等.中国滨海湿地研究现状与展望[J].海洋科学进展，2005，23（1）：87-95.[7]王家兵.天津城市发展中的若干环境地质问题[J].地质调查与研究，2004，27（3）：164-168.[8]姚荣江，杨劲松.黄河三角洲地区土壤盐渍化特征及其剖面类型分析[J].干旱区资源与环境，2007，21（11）：106-112.[9]吕国红，周莉，贾庆宇，等.辽河三角洲主要植被类型土壤水盐含量研究[J].气象与环境学报，2010，26（6）：65-70.[10]樊玉清，王秀海，孟庆生.辽河口湿地芦苇群落退化过程中土壤营养元素和含盐量变化[J].湿地科学，2013，11（1）：35-40.[11]刘庆生，刘高焕，励惠国.辽河三角洲土壤盐渍化现状及特征分析[J].土壤学报，2004，41（2）：190-195.[12]柴寿喜，杨宝珠，王晓燕，等.渤海湾西岸滨海盐渍土的盐渍化特征分析[J].岩土力学，2008，29（5）：1217-1226.[13]范晓梅，刘高焕，唐志鹏，等.黄河三角洲土壤盐渍化影响因素分析[J].水土保持学报，2010，24（1）：139-144.[14]王金哲，张光辉，严明疆，等.环渤海平原区土壤盐分分布特征及影响因素分析[J].干旱区资源与环境，2012，26（11）：104-109.[15]马振兴.天津滨海湿地生态系统及其资源特征[J].海洋通报，1998，17（2）：72-77.[16]WANG H，SHANG Z W，LI J F，et al.Holocene shoreline changes and marine impacts in the west coast of Bohai Bay[J].Geological Bulletin of China，2010，29（5）：627-640. [17]李建芬，康慧，王宏，等.渤海湾西岸海岸带现代地质作用及影响因素分析[J].地质调查与研究，2007，30（4）：295-301.[18]班固，乙力.中国传统文化经典文库—汉书[M].兰州：兰州大学出版社，2004：205-218.[19]李建国，韩春花，康慧，等.滨海新区海岸线时空变化特征及成因分析[J].地质调查与研究，2010，33（1）：63-70.[20]靳蕾.天津湿地沉积物有机碳氮及其同位素组成特征与环境意义研究[D].天津：天津师范大学，2012.[21]鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京：中国农业出版社，2000.[22]赵秀芳，杨劲松，姚荣江.基于典范对应分析的苏北滩涂土壤春季盐渍化特征研究[J].土壤学报，2010，47（3）：422-428.[23]翁永玲，宫鹏.黄河三角洲盐渍土盐分特征研究[J].南京大学学报：自然科学版，2006，42（6）：602-610.[24]杨萍果，杨苗，毛任钊.海河低平原不同地貌土壤盐分特征研究[J].土壤，2011，43（2）：285-288.[25]毛任钊，田魁祥，松本聪.盐渍土盐分指标及其与化学组成的关系[J].土壤，1997，29（6）：326-330.[26]王遵亲.中国盐渍土[M].北京：科学出版社，1993，130-136.[27]杨学涛，李品芳，侯振安，等.玛纳斯河流域不同地貌单元弃耕地土壤盐分差异研究[J].土壤学报，2012，49（6）：1241-1246.[28]杨金国，范爱武，陈丽湘，等.单体及多种盐分在土壤中的运移[J].华中科技大学学报：自然科学版，2010，38（9）：116-119.[29]付秋萍，张江辉，王全九，等.塔里木盆地土壤盐分变化特征分析[J].自然科学进展，2007，17（8）：1091-1097.[30]刘景双，朱颜明，黄锡畴.长白山岳桦林化学元素生物地球化学分析[J].地理科学，1998，18（5）：457-462.[31]张芳，熊黑钢，安放舟，等.基于盐（碱）生植被盖度的土壤碱化分级[J].土壤学报，2012，49（4）：665-672.[32]殷仪华，陈邦本.江苏省滨海盐土脱盐过程pH值上升原因的探讨[J].土壤通报，1991，22（1）：5-7.[33]王美丽，李军，岳甫均，等.天津盐渍化农田土壤盐分变化特征[J].生态学杂志，2011，30（9）：1949-1954.[34]陈巍，陈邦本，沈其荣.滨海盐土脱盐过程中pH变化及碱化问题研究[J].土壤学报，2000，37（4）：521-528.。

荒漠绿洲农田盐渍化过程中土壤有机碳和全氮变化特征

荒漠绿洲农田盐渍化过程中土壤有机碳和全氮变化特征

荒漠绿洲农田盐渍化过程中土壤有机碳和全氮变化特征王燕;赵哈林;董治宝;赵学勇;潘成臣【期刊名称】《水土保持学报》【年(卷),期】2014(28)6【摘要】以干旱绿洲区大麦和苜蓿2种作物不同盐渍化农田为研究对象,以未盐渍化农田为对照,研究农田盐渍化过程中土壤(0-40cm)有机碳和全氮含量变化特征及其影响因素。

结果表明:(1)随盐渍化程度的加剧,各层土壤有机碳和全氮含量呈波动式降低,土壤(0-40cm)有机碳和全氮储量也呈波动式降低。

在未盐渍化农田的大麦地和苜蓿地,土壤表层(0-10cm)有机碳和全氮含量分别为9.19,1.08g/kg和6.81,0.656g/kg,轻度、中度、重度和极重度盐渍化农田土壤表层有机碳和全氮含量分别比未盐渍化农田下降了14.03%,26.26%,42.01%,48.03%;19.08%,35.63%,46.84%,56.88%;-14.15%,5.89%,17.12%,29.89%;-11.18%,-6.91%,11.84%,29.27%。

(2)在大麦地,未盐渍化农田与极重度农田土壤表层碳氮比值差异显著(P<0.05);而在苜蓿地,不同盐渍化阶段农田间土壤表层碳氮比值差异均不显著(P>0.05);从层间差异来看,各盐渍化阶段农田土壤上下层碳氮比值差异均不显著(P>0.05)。

(3)不同盐渍化程度以及不同深度土壤中的有机碳和全氮含量存在很好的相关关系。

(4)在大麦地,有机碳和全氮储量与土壤砂粒含量呈极显著负相关(P<0.01),与作物产量呈显著正相关(P<0.05),此外有机碳含量还与土壤电导率呈极显著负相关(P<0.01),而全氮储量与土壤含水量呈极显著负相关(P<0.01)。

在苜蓿地,土壤有机碳储量与土壤电导率呈显著负相关(P<0.05),全氮储量与作物产量呈极显著正相关(P<0.01)。

【总页数】6页(P200-205)【关键词】农田盐渍化;土壤有机碳;全氮;绿洲【作者】王燕;赵哈林;董治宝;赵学勇;潘成臣【作者单位】中国科学院寒区旱区环境与工程研究所;中国科学院研究生院【正文语种】中文【中图分类】S156.4;S158.2【相关文献】1.玛纳斯河流域绿洲棉田土壤有机碳和全氮含量及碳储量变化分析 [J], 雷军;雷子莹;林海荣;赵瑞海2.玛纳斯河流域绿洲棉田土壤有机碳和全氮含量及碳储量变化分析 [J], 雷军;雷子莹;林海荣;赵瑞海3.围封年限对荒漠草原土壤有机碳、全氮、全磷与微生物量碳、氮等的影响 [J], 韩丛丛;杨阳;刘秉儒;谢应忠;王利娟4.荒漠绿洲农田盐渍化过程中土壤环境的演变过程 [J], 王燕;赵哈林;董治宝;赵学勇;潘成臣5.荒漠绿洲农田盐渍化过程中的水盐动态 [J], 王燕;赵哈林;赵学勇;潘成臣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征

滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征

第29卷第1期2022年2月水土保持研究R e s e a r c ho f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .29,N o .1F e b .,2022收稿日期:2021-02-09 修回日期:2021-02-26资助项目:河北省农林科学院创新工程项目 滨海盐碱地资源监测及植被修复技术研究 (2019-1-6-2);唐山市科技计划项目 沿海湿地植物多样性调查及生态修复技术研究 (20150211C )第一作者:张小栋(1992 ),男,河北唐山人,硕士研究生,主要从事于盐碱地改良与生态修复研究㊂E -m a i l :180********@163.c o m通信作者:陈亚恒(1973 ),男,河北保定人,教授,硕士生导师,从事土壤和土地资源可持续利用研究㊂E -m a i l :c h e n y a h e n g@126.c o m 滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征张小栋1,2,3,刘绍雄4,孙宇2,3,胡爱双2,3,李凯超2,陈亚恒1(1.河北农业大学,资源与环境科学学院,河北保定071001;2.河北省农林科学院滨海农业研究所,河北唐山063200;3.河北省盐碱地绿化技术创新中心,河北唐山063200;4.河北农业大学,国土资源学院,河北保定071001)摘 要:为了研究滨海盐碱地改良效果的可持续年限,选择利用 原土直栽绿化综合改良模式 改良的滨海盐碱地为研究对象,采用空间代替时间的方法,通过对不同改良年限滨海盐碱地的土壤容重㊁总孔隙度㊁机械组成㊁全盐含量㊁有机质㊁碱解氮和速效磷的分析,研究了滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征㊂结果表明:盐碱地改良后,对土壤物理性质的改良效果随土层深度的增加逐渐减弱,随改良年限的增加,土壤质地无明显变化,0 20c m 土层土壤容重降低,总孔隙度升高,20 40c m 和40 60c m 土层土壤容重先降低后升高,总孔隙度先升高后降低;3个土层化学性质变化趋势基本一致,随着改良年限的增加,土壤全盐含量先降低后升高,有机质,碱解氮和速效磷含量先升高后降低㊂总体来说,原土改良模式对滨海盐碱地土壤的改良效果在5年达到最优,11年时土壤的物理化学性质基本上都比未改良的盐碱地好㊂关键词:盐碱地改良;原土直栽;不同年限;理化性质中图分类号:S 156.4 文献标识码:A 文章编号:1005-3409(2022)01-0113-06V a r i a t i o nC h a r a c t e r i s t i c s o f S o i l P h y s i c o c h e m i c a l P r o pe r t i e s o fC o a s t a l S a l i n e -a l k a l i L a n d sw i t hD if f e r e n t I m pr o v e m e n tY e a r s Z H A N G X i a o d o n g 1,2,3,L I US h a o x i o n g 4,S U N Y u 2,3,HU A i s h u a n g 2,3,L IK a i c h a o 2,C H E N Y a h e n g1(1.C o l l e g e o f R e s o u r c e s a n dE n v i r o n m e n t a lS c i e n c e ,H e b e iA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,B a o d i n g ,He b e i 071001,C h i n a ;2.I n s t i t u t e of C o a s t a lAg r i c u l t u r e ,H e b e iA c a d e m y o f A g r i c u l t u r e a n dF o r e s t r y S c i e n c e s ,T a n gs h a n ,H e b e i 063200,C h i n a ;3.S a l i n e a n dA l k a l iL a n dG r e e n i n g T e c h n o l o g y I n n o v a t i o nC e n t e r o f H e b e iP r o v i n c e ,T a n gs h a n ,H e b e i 063200,C h i n a ;4.C o l l e g e o f L a n da n dR e s o u r c e s ,H e b e iA g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y ,B a o d i n g ,He b e i 071001,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t o i n v e s t i g a t e t h es u s t a i n a b l e y e a r sof t h ec o m p r e h e n s i v e i m pr o v e m e n te f f e c t so f c o a s t a l s a l i n e -a l k a l i l a n d ,w e t o o k t h e s a l i n e -a l k a l i l a n dw h i c hw a s i m p r o v e d i n a c o m p r e h e n s i v e i m p r o v e m e n tm o d e a n d c o u l db e p l a n t e dd i r e c t l y o n t h e o r i g i n a l s o i l a s t h e r e s e a r c ho b j e c t a n d s t u d i e d t h e c h a n g e s o f s o i l p h y s i -c o h e m i c a l p r o p e r t i e s i nd i f f e r e n t a m e l i o r a t i n gy e a r sb y u s i n g s p a c e i n s t e a do f t i m eb a s e do nt h ea n a l ys i so f s o i l b u l kd e n s i t y ,t o t a l p o r o s i t y ,m e c h a n i c a l c o m p o s i t i o n ,s a l i n i t y a n do r g a n i cm a t t e r ,a l k a l i -h y d r on i t r o g e n a n da v a i l a b l e p h o s p h o r u s ,o fw h i c hc o a s t a l s a l i n e -a l k a l ih a db e e ni m p r o v e di nac o m p r e h e n s i v ew a y .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e i m p r o v e m e n t e f f e c t s o f t h i sm o d e l o n s o i l g r a d u a l l y we a k e n e dw i t h t h e i n c r e a s e of s o i l d e p t h .W i t h t h e i n c r e a s e o f t h e r e c o v e r yy e a r s ,s o i l t e x t u r e d i dn o t c h a ng e s i g n i f i c a n t l y ,s o i l b u l kd e n s i t yi n 0 20c ms o i l l a y e r d e c r e a s e d ,t o t a l p o r o s i t y i n c r e a s e d ,w h i l e s o i l b u l kd e n s i t i e s i n 20 40c ms o i l l a y e r a n d 40 60c m s o i ll a y e r d e c r e a s e df i r s ta n dt h e ni n c r e a s e d ,a n dt o t a l p o r o s i t i e sf i r s ti n c r e a s e d a n dt h e n d e c r e a s e d .T h e c h a n g e t r e n do f t h e c h e m i c a l p r o p e r t i e s o f t h e t h r e e s o i l l a y e r sw a sb a s i c a l l y th e s a m e .W i t h t h e i n c r e a s e o f t h e r e c o v e r y y e a r s ,s o i l s a l i n i t y f i r s t d e c r e a s e d a n d t h e n i n c r e a s e d ,a n d t h e c o n t e n t s o f o r g a n i c m a t t e r ,a l k a l i -h y d r on i t r o g e na n da v a i l a b l e p h o s ph o r u s f i r s t i n c r e a s e da n dt h e nd e c r e a s e d .I n g e n e r a l ,t h e c o m p r e h e n s i v e i m p r o v e m e n tm o d e l f o r t h eo r i g i n a l s o i l i nt h ec o a s t a l s a l i n e -a l k a l i l a n dr e a c h e dt h eo pt i m a l Copyright©博看网 . All Rights Reserved.l e v e l a f t e r5-y e a r i m p r o v e m e n t.T h e p h y s i c o c h e m i c a l p r o p e r t i e s o f t h e s o i l w e r e b a s i c a l l y b e t t e r t h a n t h o s e o f t h eu n i m p r o v e d s a l i n e-a l k a l i l a n d i n t h e e l e v e n t h y e a r.K e y w o r d s:s a l i n e s o i l r e c l a m a t i o n;p l a n t i n g o n t h e o r i g i n a l s o i l;d i f f e r e n t y e a r s;p h y s i c o c h e m i c a l p r o p e r t i e s中国盐渍土面积大,分布广,据2010年最新数据,全国盐渍土总面积约为3333万h m2,主要分布在我国的西北㊁东北和沿海地区[1]㊂河北省的盐碱地面积约为60万h m2,其中滨海盐碱地分布在秦皇岛㊁唐山和沧州[2]㊂河北省地处京津冀经济圈,享有独特的地理位置和资源优势,但其沿海的经济发展却受到了盐碱地的极大制约,因此,改良盐碱地,提升其生态价值,变得尤为重要㊂目前,改良盐碱地的措施主要分为农艺工程措施㊁化学措施和生物措施,改良效果不尽相同[3-5],而且一些改良措施并不能持久,单一的改良措施针对盐碱地某一方面性质进行改善,但单一措施都有一定的局限性,近年来,多技术结合,低成本,长效改良盐碱地逐渐成为共识[6]㊂同时,盐碱地改良还面临一个很重要的问题,随着时间的延长,改良措施失效,容易发生次生盐渍化[7]㊂为解决这一问题,国内学者对于单一措施改良盐碱地不同年限的土壤理化性质变化情况进行了一些研究,但缺乏对多种措施综合改良盐碱地后土壤理化性质的长期监测和研究㊂其中,邹璐等[8]施用磷石膏改良盐碱地,发现随着改良年限的增加,土壤电导率降低,速效养分和有机质含量上升㊂多人对长期覆膜滴灌改良盐碱地进行监测,发现长期覆膜滴灌能持久有效的降低作物根区的土壤全盐[9-10],有人种植苜蓿㊁柳枝稷和水稻等改良盐碱地,随着改良年限的增加,均能有效的降低土壤容重和全盐,增加土壤养分[11-13]㊂河北省滨海盐碱地主要是淤泥质盐碱地,特点是地下水位高㊁土壤全盐含量高㊁土质黏重和渗透性差,近年来,针对其特点,孙昌禹等[14]在多年研究和实践的基础上,在原土条件下,通过平整和深翻土地,施加玉米秸秆,半腐熟的牛粪和磷石膏,滴灌洗盐,暗管排盐,种植耐盐植物,集农艺工程㊁化学改良和生物改良多种措施于一体,形成了一套成本低,见效快的模式 滨海盐碱地原土直栽绿化综合改良模式,此模式在河北省滨海地区得以大范围推广㊂由于多措施综合改良盐碱地机理复杂,后续研究多是综合改良模式中某一措施的改进[2,15-16],该模式综合改良盐碱地后土壤理化性质的长期变化规律还有待进一步深入研究㊂因此,本试验采用空间代替时间的方法,选择利用该模式改良后的滨海盐碱地,通过对不同改良年限的滨海盐碱地土壤取样调查,研究滨海盐碱地不同改良年限土壤物理化学性质的变化特征和规律,为滨海盐碱地改良模式的改进提供科学依据㊂1材料和方法1.1研究区概况试验在曹妃甸国际生态城淤泥质海岸带生态修复示范区内进行,位于唐山市曹妃甸区生态城,即北纬39ʎ11'58.69ᵡ 39ʎ12'30.66ᵡ,东经118ʎ32'5.12ᵡ 118ʎ33'36.92ᵡ㊂试验区域地势低平,属于海积平原,海拔在4m以下㊂试验区域属暖温带半湿润滨海大陆性季风气候,四季分明,多年平均气温11.4ħ,多年平均降水量608.1mm,夏季雨量多而集中,6 8月份降水量为465.0mm,约占全年降水总量的75%,年均蒸发量1743.0mm,是年降水量的2.87倍㊂研究区为典型的滨海盐碱地,土壤类型为滨海盐土亚类,该区域土壤土质黏重,透气性差,含盐量高达2%~4%㊂1.2试验设计在研究区内选取6个10mˑ30m的地块,分别于2009年㊁2011年㊁2013年㊁2015年㊁2017年㊁2019年利用 滨海盐碱地原土直栽绿化综合改良模式 对其中一个地块进行改良,平整土地,对0 60c m土层深翻,施用半腐熟牛粪225m3/h m2,玉米秸秆450 m3/h m2和磷石膏30m3/h m2,利用机械使半腐熟牛粪㊁秸秆和磷石膏在0 40c m土层掺拌均匀,在深度60 80c m处铺设排盐管,排盐管采用有孔波纹P V C管,排盐管间距3m,排盐管一端引入地块旁边的明沟,明沟宽3m,深1.5m,地表铺设滴灌管,滴头间距0.3m,滴灌管间距为0.5m,滴头流量0.6L/h,进行滴灌洗盐2次,每次滴灌时间10h,地上种植芙蓉葵,芙蓉葵选用多年生的种苗进行分株,剪去须根,株行距50c mˑ50c m,每穴1株,种植穴深20c m,长㊁宽均为30c m,挖好种植穴,扶苗入土,填土,踩实,栽后24h内滴灌,3d后滴灌,6d后滴灌,每次滴灌时间10h,在种植初期保证苗成活,芙蓉葵苗成活之后整个生育期无需滴灌,依靠自然降雨㊂入冬前将芙蓉葵干枯的地上部收割,就地覆盖,由于根可以越冬,后期无需再种植,在春季返盐期芙蓉葵根萌发前进行滴灌,滴灌10h㊂每个地块只在第一年改良一次,后期管护,在杂草较多时,及时人工拔出,如果发411水土保持研究第29卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.生虫害,及时喷洒高效低度杀虫剂㊂同时选取试验地块附近200m自然状态下未经改良的盐碱荒地作为空白对照㊂2020年4月取样调查,于2009年㊁2011年㊁2013年㊁2015年㊁2017年㊁2019年改良的试验地块的改良年限分别为11a,9a,7a,5a,3a和1a,在对照荒地(0a)和不同改良年限的试验地块,采用随机取样法在每个地块选取3个样点,每个样点开挖土壤剖面,按0 20c m,20 40c m和40 60c m土层分层采集环刀原状土,放入铝盒密封,编号,共63份,带回实验室,测定土壤物理性质,包括土壤容重,总孔隙度和机械组成㊂同时在每个样点旁边,用土钻分层采集0 20c m,20 40c m和40 60c m的土样,一个样点一个土层装入一个取样袋,编号,共63份土样,带回室内自然风干,去杂,研磨处理后,进行土壤化学性质的测定,包括全盐,碱解氮,速效磷和有机质含量㊂1.3测定指标及方法土壤容重及总孔隙度:环刀法[17];土壤机械组成:激光衍射法[18];土壤全盐含量:电导法(水土比5ʒ1浸提)[17];碱解氮:碱解扩散法[17];速效磷:0.5 m o l/LN a H C O3浸提 钼锑抗比色法[17];有机质:重铬酸钾容量法 外加热法[17]㊂1.4数据处理采用S P S S22.0进行数据处理,通过单因素方差分析和D u n c a n法比较不同数据组间差异性,显著性水平p=0.05,采用O r i g i n2018进行制图㊂2结果与分析2.1不同改良年限对土壤物理性质的影响由图1可知,盐碱地改良后,随改良年限的增加,不同土层的土壤容重差异越来越明显,从5a开始,同一改良年限土壤容重均表现为随着土层深度增加而增加㊂盐碱地改良后,0 20c m,20 40c m,40 60c m土层土壤容重均显著低于未改良的对照荒地(0a),0 20c m土层的土壤容重随着改良年限的增加而缓慢降低,从5a开始土壤容重变化不明显,11a 的土壤容重最小,相比对照降低了17.63%㊂20 40 c m和40 60c m土层的土壤容重变化趋势基本一致,均随着改良年限的增加而增加后趋于稳定,20 40c m和40 60c m土层的容重从9a和5a开始随时间变化不明显,在11a的土壤容重比对照降低了12.7%和6.2%㊂由图2可知,盐碱地改良后,随改良年限的增加,不同土层的土壤总孔隙度差异越来越明显,从5a开始,同一改良年限土壤总孔隙度随着土层深度增加而增加㊂盐碱地改良后,0 20c m,20 40c m,40 60 c m土层土壤总孔隙度均显著高于未改良的对照荒地(0a),0 20c m土层的土壤总孔隙度基本上随着改良年限的增加而缓慢增加,从5a开始变化不显著, 11a的总孔隙度为46.3%,相比0a增加了33.0%㊂20 40c m和40 60c m土层的总孔隙度变化规律基本一致,整体均随改良年限增加而减小后趋于稳定,20 40c m和40 60c m土层的总孔隙度分别从9a和5a开始变化不明显㊂注:不同字母代表组间差异显著(p<0.05),下同㊂图1不同改良年限土壤容重的变化图2不同改良年限土壤总孔隙度的变化由表1可知,改良前后土壤机械组成整体基本相似,均是粉粒(0.002~0.02m m)含量最高,砂粒(0.02~ 2mm)次之,黏粒(<0.002mm)含量最低,按照国际质土壤质地分级标准,均为粉质壤土㊂改良前,0a的黏粒含量在20 40c m土层最高,在40 60c m土层最低,粉粒含量随着深度增加而降低,砂粒含量随着深度增加而增加㊂盐碱地改良后,同一改良年限,黏粒含量随着深度增加而增加,粉粒含量随着深度增加而升高,砂粒含量整体是随着深度增加而降低㊂盐碱地改良后,0 20c m和20 40c m土层的黏粒和粉粒含量均显著低于对照荒地(0a),砂粒含量均显著高于对照荒地(0a)㊂40 60c m土层的黏粒含量相比对照荒地显著降低,粉粒含量在1a和3a显著降低,从5a开始变化不明显,和0a无显著差异,砂粒含量在1a和3a显著升高,从5a开始变化不明显,511第1期张小栋等:滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征Copyright©博看网 . All Rights Reserved.和0a无显著差异,表明40 60c m土壤机械组成从5a开始逐渐接近对照荒地㊂表1不同改良年限的土壤机械组成的变化改良年限/a土层深度/c m黏粒%<0.002mm粉粒%0.002~0.02mm砂砾%0.02~2mm土壤质地0 203.45ʃ0.28a68.84ʃ3.11a27.72ʃ3.38c粉质壤土020 403.64ʃ0.25a67.09ʃ2.77a29.27ʃ3.02c粉质壤土40 603.33ʃ0.31a65.34ʃ3.06a31.34ʃ3.36c粉质壤土0 202.39ʃ0.25b57.66ʃ3.99b39.95ʃ4.24b粉质壤土120 402.43ʃ0.19b54.44ʃ3.32c d43.12ʃ3.51a粉质壤土40 602.77ʃ0.20b59.70ʃ2.99b37.53ʃ3.18b粉质壤土0 201.94ʃ0.17c d52.13ʃ2.08c45.93ʃ2.25a粉质壤土320 402.44ʃ0.15b54.50ʃ2.62c d43.06ʃ2.77a粉质壤土40 602.91ʃ0.26b55.09ʃ2.47c42.00ʃ2.73a粉质壤土0 202.09ʃ0.04b c54.98ʃ0.56b c42.93ʃ0.55a b粉质壤土520 402.15ʃ0.06b c52.59ʃ0.45d45.26ʃ0.39a粉质壤土40 602.04ʃ0.10c63.21ʃ2.38a b34.75ʃ2.48b c粉质壤土0 201.87ʃ0.17c d53.49ʃ2.45b c44.64ʃ2.62a b粉质壤土720 401.88ʃ0.15c54.07ʃ1.84c d44.04ʃ1.98a粉质壤土40 602.88ʃ0.20b64.83ʃ2.12a32.29ʃ2.31b c粉质壤土0 201.37ʃ0.11e55.56ʃ2.18b c43.08ʃ2.29a b粉质壤土920 402.37ʃ0.16b59.98ʃ0.77b37.66ʃ0.93b粉质壤土40 602.64ʃ0.13b63.03ʃ0.37b c34.32ʃ0.50b c粉质壤土0 201.63ʃ0.14d e54.10ʃ2.62b c44.28ʃ2.48a b粉质壤土1120 402.01ʃ0.25c57.67ʃ3.95b c40.31ʃ4.18a b粉质壤土40 602.62ʃ0.11b64.09ʃ1.40a33.29ʃ1.51b c粉质壤土注:不同字母代表同一列相同土层不同改良年限组间差异显著(p<0.05)㊂2.2不同改良年限对土壤化学性质的影响由图3可知,对照荒地(0a)所有土层的土壤全盐含量均大于3.0%,随着深度的增加而降低,改良后,同一改良年限的土壤全盐含量均表现为随深度增加而增加㊂盐碱地改良后,0 20c m,20 40c m, 40 60c m土层土壤的全盐含量的变化规律相似,随着改良年限的增加,都呈现先下降后上升最后趋于平缓的趋势,0 20c m,20 40c m,40 60c m土层的全盐含量均显著低于未改良的对照荒地(0a)㊂0 20c m,20 40c m和40 60c m土层的全盐含量在5a 达到0.09%,0.19%和0.30%,相比对照0a分别降低了97.7%,94.0%和90.0%,3a,5a和7a全盐含量无显著差异,对浅层土壤的降盐效果要好于深层㊂11a时3个土层从浅层到深层的全盐含量依次为0.32%, 0.41%和0.65%,相比之前显著增加,但是仍远远低于0a,改良模式的降盐效果在11a依旧有效㊂由图4可知,改良前,0a的碱解氮含量在3个土层深度基本上无差别,均略低于15.0m g/k g,盐碱地改良后,同一改良年限,土壤碱解氮含量基本呈现随土层深度增加而减小的趋势㊂盐碱地改良后,所有土层的土壤碱解氮含量均远远高于对照荒地(0a)㊂0 20c m和40 60c m土层的土壤碱解氮含量变化趋势相似,表现为随改良年限增加先升高后降低最后趋于稳定,在7a时碱解氮含量最高,相比0a对应土层增加了2.87倍和1.74倍,同一土层的9a和11a 均无显著性差异,其中在11a时碱解氮含量分别为44.2m g/k g和30.3m g/k g,均明显高于0a㊂20~40c m的碱解氮含量随着改良年限增加先增加后降低, 5a时碱解氮含量最高,相比0a增加了2.49倍,从5a 开始逐年显著降低,11a时的碱解氮含量为29.2 m g/k g,相比0a增加了1.08倍㊂图3不同改良年限土壤全盐含量的变化注:不同字母代表相同土层不同改良年限组间差异显著(p<0.05)㊂图4不同改良年限土壤碱解氮的变化由图5可知,改良前,不同土层的速效磷含量基本无差别,均略低于20m g/k g,盐碱地改良后,同一改良年限(除1a外),土壤速效磷含量随土层深度增加而降低㊂盐碱地改良后,所有土层(除11a的40 60c m外)的土壤速效磷含量均显著高于对照荒地㊂0 20c m和20 40c m土层的土壤速效磷含量变化趋势相似,都是随改良年限增加先升高后降低,均在5a时速效磷含量最高,相比0a增加了1.18倍和0.95倍,在11a时速效磷含量分别为31.9m g/k g和24.8m g/k g,仍显著高于0a㊂40 60c m的土壤速效磷含量随改良年限的增加而显著降低,在1a时最高为34.9m g/k g,相比0a增加了0.84倍,11a的含611水土保持研究第29卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.量为20.2m g/k g,略高于0a,但差异不显著㊂由图6可知,改良前,0a的土壤有机质含量基本无差别,在12.5~13.5m g/k g,同一改良年限的有机质含量基本上随着深度的增加而降低㊂盐碱地改良后,随着改良年限的增加,3个土层的有机质含量均呈现先升高后降低的趋势,0 20c m的有机质含量始终显著高于0a,在7a时最高,相比0a增加了1.14倍,20 40c m和40 60c m有机质含量在5a 时最高,40 60c m的有机质在9a和11a均显著低于0a,分别为7.2m g/k g和8.7m g/k g,20 40c m 的有机质含量在11a显著低于0a,为11.1m g/k g ㊂图5不同改良年限土壤速效磷的变化图6不同改良年限土壤有机质的变化3讨论相比对照荒地,该模式改良后的土壤容重显著降低,总孔隙度显著升高,土壤(40 60c m除外)的黏粒和粉粒含量均显著降低㊂研究发现,改良5a之前,深翻土壤和添加秸秆对土壤容重和孔隙度的改变影响巨大㊂在1a土壤容重急剧降低,总孔隙度急剧升高,主要是因为改良时土壤深翻,掺拌秸秆,外部机械力破坏了原有的土壤结构,增大土壤透水性,同时破坏土壤毛管,这与李可晔等[2]在研究土壤改良添加剂对滨海盐碱地的改良效果的结果相一致㊂本研究发现,随着改良年限的增加,20 40c m和40 60 c m土层土壤容重逐渐增大,总孔隙度逐渐减小㊂这是因为随着改良年限的增加,在重力作用下,土壤会逐渐压实,深翻的效果逐渐减弱,土层越深,深翻效果减弱的越快,同时,秸秆会被微生物缓慢分解,土壤进一步压实,土壤透气性变差,也会导致容重变大,5a 之后,土壤有机质含量随改良年限增加而降低,表明最开始改良盐碱地添加的秸秆和半腐熟牛粪逐渐消耗殆尽,使得此时的深层土壤的容重迅速增大㊂而有研究[11-12]表明盐碱地植物的根系生长能在一定程度上改善土壤结构,增加土壤透气性,减小土壤容重,该模式中种植的芙蓉葵的根部主要分布在浅层,因此0 20c m土层的容重会随改良年限增加而缓慢降低,和深层土壤容重变化规律相反㊂土壤全盐含量是影响滨海盐碱地抑制植物生长的最重要因素㊂有研究表明,掺拌磷石膏㊁滴灌洗盐㊁暗管排盐和种植植物均能持久有效的降低土壤中全盐含量[5,8-12],本研究也得到相同结果,利用该模式改良5a时,土壤全盐含量相比改良前的盐碱荒地降低了90%以上,原因是进行最开始改良时,滴灌使得土壤盐分被大量淋洗,沿着排盐管进入明沟,之后磷石膏分解出的C a2+会将土壤胶体中的N a+交换出来,被自然降雨淋洗掉,同时,深翻土壤和掺半秸秆破坏了原来的土壤毛管结构,地下水中盐分无法沿着土壤毛管上升到上层土壤㊂而5a之后,深翻和掺半秸秆对土壤结构的改良效果逐渐减弱,全盐含量逐渐上升,但此时芙蓉葵持续改良土壤效果逐渐突显,多年的根系生长使得土壤砂粒含量升高,透水性增强,盐分可以被自然降水洗掉,使土壤全盐含量仍能维持在一个远远低于盐碱荒地的水平㊂本研究还发现,改良后的土壤全盐含量随着土层深度的增加而增加,与未经改良的盐碱地正好相反,是由于盐碱地改良后随着土层深度的增大,土壤黏粒和粉粒含量基本上也是增大,盐分的容易在深层土壤吸附集聚,这与何海锋等[12]的研究结果相一致㊂土壤有机质作为土壤肥力的一个重要指标,也是土壤各种速效养分的重要来源[19],在盐碱地脱盐过程中起着积极的促进作用,有机质含量越高,土壤物理性质越好,速效养分含量越高[13]㊂本研究表明,利用该模式改良滨海盐碱地,土壤表层的有机质㊁碱解氮和速效磷含量高于深层,呈现明显的 表聚现象 这与南丽丽的研究结果相一致[20],这是因为芙蓉葵根系主要分布在上层土壤,土壤透气性好,微生物活动频繁,分解秸秆和半腐熟牛粪,增加土壤中的速效养分,而土壤表层的有机质增加还与芙蓉葵凋落物在表711第1期张小栋等:滨海盐碱地不同改良年限土壤理化性质的变化特征Copyright©博看网 . All Rights Reserved.层土壤的聚集有关㊂随着改良年限的增加,土壤的有机质㊁碱解氮和速效磷含量均先上升后下降,基本都在5~7a达到最大值,这是因为掺拌的秸秆,半腐熟牛粪和磷石膏被持续分解,在5~7a逐渐消耗完,7a之后有机质和速效养分消耗量大于积累量,这和徐艳霞的研究结果相一致[21]㊂40 60c m在9a和11a土壤有机质和速效磷含量开始接近甚至低于未改良的对照荒地,这是因为深层有机质和速效磷来源主要是表层土壤,随着改良年限的增加,土壤容重增大,总孔隙度减小,养分循环变慢,深层土壤的有机质和速效磷输入速率逐年降低,这与杨玉梅等的观点相一致[22]㊂4结论利用原土直栽绿化综合改良模式改良滨海盐碱地后,土壤的理化性质相比未改良的盐碱地均得到明显改善㊂随着改良年限的增加,对0 20c m土壤物理性质的改良效果越来越好,对20 40c m和40 60c m土层土壤物理性质的改良效果在一定程度上逐渐减弱,3个土层土壤的全盐含量均先降低后升高,有机质和速效养分含量先升高后降低㊂总体来说,原土改良模式对土壤的综合改良效果在第5年达到最优,11a时土壤的物理化学性质整体上仍明显优于改良前,40 60c m土层的有机质和速效磷的含量在11a时接近未改良的盐碱地,因此,可以在11a时可以增施有机肥补充土壤中的有机质和速效养分㊂参考文献:[1]王佳丽,黄贤金,钟太洋,等.盐碱地可持续利用研究综述[J].地理学报,2011,66(5):673-684.[2]李可晔,薛志忠,王文成,等.滨海盐碱地土壤改良添加物筛选研究[J].北方园艺,2014(19):165-168. [3]王合云,李红丽,董智,等.滨海盐碱地不同造林树种改良土壤效果研究[J].水土保持研究,2016,23(2):161-165. [4]韩剑宏,王旭平,张连科,等.玉米秸秆与污泥的腐解物对盐碱地化学指标的影响[J].水土保持研究,2017,24(3):103-107.[5]耿其明,闫慧慧,杨金泽,等.明沟与暗管排水工程对盐碱地开发的土壤改良效果评价[J].土壤通报,2019,50(3):617-624.[6]商振芳,谢思绮,罗旺,等.我国盐碱地现状及其改良技术研究进展[C]ʊ中国环境科学学会,2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第三卷).中国环境科学学会:中国环境科学学会,2019:2773-2782.[7]季洪亮,路艳.滨海盐碱地生态修复效果评价[J].西北林学院学报,2017,32(2):301-307.[8]邹璐,范秀华,孙兆军,等.盐碱地施用脱硫石膏对土壤养分及油葵光合特性的影响[J].应用与环境生物学报, 2012,18(4):575-581.[9]窦超银,康跃虎.地下水浅埋区重度盐碱地不同滴灌种植年限土壤盐分分布特征[J].土壤,2010,42(4):630-638.[10]王旭,田长彦,赵振勇,等.滴灌条件下盐地碱蓬(S u a e-d a s a l s a)种植年限对盐碱地土壤盐分离子分布的影响[J].干旱区地理,2020,43(1):211-217. [11]魏晓斌,王志锋,于洪柱,等.不同生长年限苜蓿对盐碱地土壤肥力的影响[J].草业科学,2013,30(10):1502-1507.[12]何海锋,吴娜,刘吉利,等.柳枝稷种植年限对盐碱土壤理化性质的影响[J].生态环境学报,2020,29(2):285-292.[13]王巍巍.不同种稻年限苏打盐碱地水田土壤酶活性变化及其与养分含量关系[D].长春:吉林农业大学,2016.[14]孙昌禹,王文成,郭艳超,等.滨海泥质重盐碱地原土直栽绿化技术[J].北方园艺,2012(4):102-103. [15]朱琴,左丽明,马旺.唐山市丰南区沙河口土壤改良与绿化技术研究[J].安徽农业科学,2014,42(23):7971-7973.[16]王文成,孙宇,郭艳超,等.滨海泥质重盐碱地综合改良与植被构建关键技术研究[J].现代农业科技,2014(4):207-208.[17]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000,30-172.[18]吴焕焕,吕家珑,段英华,等.激光衍射法测定中国典型土壤颗粒分布的模型建立与验证[J].中国农业科学,2013,46(20):4293-4300.[19]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科技出版社,1978:132.[20]南丽丽,郁继华,郭全恩,等.苜蓿不同种植年限对土壤化学性状及酶活性的影响[J].干旱区资源与环境,2015,29(10):100-105.[21]徐艳霞,黄新育,蓝岚,等.不同种植年限紫花苜蓿田土壤理化性质和酶活性研究[J].黑龙江畜牧兽医,2018(13):157-160.[22]杨玉海,蒋平安.不同种植年限苜蓿地土壤理化特性研究[J].水土保持学报,2005,19(2):110-113.811水土保持研究第29卷Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土壤盐渍化已成为全世界关注的资源、生态和环 境问题之一。我国盐渍化土地面积大且分布广泛，近 20% 的耕地发生盐渍化[5]。土壤盐渍化已成为威胁我 国农业可持续发展和生态系统稳定最重要的环境问 题[6]。 滨 海 盐 渍 土 作 为 我 国 盐 渍 化 土 的 重 要 组 成 部 分，在土地资源短缺的今天，其改良和可持续利用已 成为一项十分紧迫的任务。目前，已有众多学者就滨 海盐渍土的改良利用及生态环境问题做了大量细致 的研究工作 。 [6-7] 但随着对生态环境的重视，全球气 候变化与土壤盐渍化的互馈作用也日益受到研究者 关注。研究盐渍化程度对土壤有机碳矿化的影响，对 于揭示盐渍土碳循环过程及其响应全球气候变化的 机理具有重要意义[8]。有研究表明，土壤中盐分含量 增加会导致土壤渗透压增大，当微生物胞内渗透压远 低于胞外渗透压时即会失水死亡，微生物整体活性降 低 ，土 壤 有 机 碳 矿 化 速 率 也 随 之 下 降[9]。 目 前 ，关 于 盐分状况对土壤有机碳分解、转化以及矿化影响的研 究虽有一些报道[10-11]，但主要以滨海湿地土壤为研究 对象，且以室内添加可溶性盐分处理为主，原位采集 不同盐分土壤的研究相对较少。由于土壤有机碳矿 化的复杂性和影响因素的多重性，目前针对滨海盐渍 土的研究尚难以得出较为系统的结论，因此，不同盐
速率，分析土壤理化性质、微生物量、细菌真菌比值等指标与土壤有机碳矿化特征的关系。结果表明：滨海盐渍土的盐渍化程度
在距海由远及近的方向上呈升高趋势，其中“光板地”盐渍土 BZ2 的盐渍化程度最大。在 255 d 的培养期内，各盐渍土有机碳矿化
速率随时间的动态变化均为对数函数关系（P<0.01），表现为培养前期矿化速率较快、中期显著下降、后期趋于平缓，其中“光板地”
收稿日期：2018-10-29 录用日期：2019-03-08 作者简介：郝存抗（1996—），男，山东滕州人，硕士研究生，主要从事土壤碳氮循环研究。E-mail：haocunkang@ *通信作者：胡国庆 E-mail：gqhu@ 基 金 项 目 ：山东省自然科学基金项目（ZR2016DQ05，ZR2017BD012）；山东省重大科技创新工程项目（2017CXGC0301）；中国博士后科学基金项目
doi: 10.13254/j.jare.2018.0297
Soil organic carbon mineralization of coastal soils with different salinity levels
HAO Cun-kang, ZHOU Rui-rui, LU Ming, WANG Hui, HU Guo-qing* （National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources, College of Resources and Environment, Shan⁃ dong Agricultural University, Tai ′an 271018, China） Abstract：In order to accurately evaluate the SOC（soil organic carbon）mineralization characteristics of different salinized soils in the Yel⁃ low River delta, and their controlling factors, six salinized soils with different salinization levels（BZ1 and BZ2 were bare land soils, BZ3~BZ6 were farmland soils）were collected from sample sites at different distances from the sea, and the SOC（soil organic carbon）min⁃ eralization rate was determined by laboratory thermostatic incubation. The results showed that the salinization levels of the six soils tended to increase in line with the proximity of their respective sample sites to the sea. During the 255-day incubation period, the relationships be⁃ tween mineralization rates of SOC and duration of incubation in all the treatments fitted the logarithmic function equation（P<0.01）, and the SOC mineralization rates of the bare land soils were much lower than those of the farmland soils（P<0.05）. The dynamic variation of the cu⁃ mulative SOC mineralization with incubation time fitted the first-order kinetics equation（P<0.01）. The simulation results showed that SOC mineralization potentials differed significantly between the different salinized soils, and that SOC mineralization potentials of bare land
不同盐渍化程度下滨海盐渍土有机碳矿化规律
郝存抗，周蕊蕊，鹿 鸣，王 会，胡国庆*
（土肥资源高效利用国家工程实验室，山东农业大学资源与环境学院，山东 泰安 271018）
摘 要ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ为探明滨海盐渍土有机碳的矿化特征及控制因子，在黄河三角洲滨海地区距海由远及近的方向上，采集 6 种不同盐渍化
程度的土壤（距海最近的盐渍土 BZ1 和 BZ2 为“光板地”盐渍土，BZ3~BZ6 均为农田盐渍土）进行室内培养，测定土壤有机碳的矿化
2020 年 1 月
soils were much lower than those of farmland soils（P<0.05）. The correlation analysis showed that SOC mineralization was significantly pos⁃ itively correlated with SOC content, total nitrogen（TN）content, and microbial biomass（correlation coefficient：0.975, 0.954, and 0.893, re⁃ spectively）, and was significantly negatively correlated with soil total salt content（correlation coefficient：-0.813）. There were significant negative correlations between soil total salt content and SOC, and TN and microbial biomass（correlation coefficients：-0.838, -0.876, and 0.843, respectively）, while there was no significant correlation between soil total salt content and ratio of bacteria to fungi（correlation coef⁃ ficient：0.784）. Soil salinity may control SOC mineralization by affecting microbial biomass, or by affecting soil C and N sequestration. How⁃ ever, we did not find any significant influence of microbial community structure on SOC mineralization in this study. Keywords：Yellow River delta; coastal soil; salinization; soil organic carbon mineralization
土壤有机碳库是陆地生态系统最活跃的碳库，其 库容大小与土壤肥力、粮食产量和全球气候变化密切 相 关[1]。 土 壤 有 机 碳 矿 化 是 指 土 壤 中 活 性 有 机 组 分 通 过 土 壤 微 生 物 的 分 解 和 利 用 ，支 持 微 生 物 新 陈 代 谢，并伴随着 CO2释放的生物学过程[2]。因此，土壤有 机碳矿化是土壤中的碳重新进入大气的必然过程，是 土壤碳循环的重要过程之一，与土壤中养分元素的维 持和温室气体的形成密切相关，其释放 CO2的速率高 低及动态变化过程也是反映土壤质量变化的重要指 标 。 [3-4] 已有研究表明，土壤水分、温度、质地等土壤 性质以及外源物料数量、质量等多种因素共同控制着 土壤有机碳矿化的速率和进程[4]。
数分别为 0.975、0.954、0.893），与全盐（TS）呈显著负相关（相关系数为-0.813）；土壤 TS 与 SOC、TN 和微生物总量呈显著负相关（相
关系数分别为-0.838、-0.876 和-0.843），而与细菌真菌比值的相关性不显著（相关系数为 0.784）。研究表明，不同盐渍化程度下滨
相关文档
最新文档