台湾的司法制度

台湾的司法制度篇一：大陆与台湾司法协助规定大陆与台湾司法协助规定内容摘要：随着“一国两制”构想的提出及香港澳门的回归，内地与港澳台地区之间的法律冲突问题越来越受重视。

本文主要阐述的是大陆与台湾地区之间现行区际法律协作的有关规定，并结合司法实践，整理了一些常遇的法律规定供用者之需。

关键词：区际法律冲突司法协助“一国两制”伟大构想的提出，为我国内地与港澳台地区共同、协作发展扫清了意识形态上的障碍，区际法律冲突如何解决也越来越重要。

本文主要阐述大陆与台湾地区之间现行有关区际法律协作规定。

大陆与台湾地区人们交流日益紧密、特别是两岸经济合作框架协议在两地生效后，但两者相互处于不同法域都有自己的法律制度，为此，之间的司法协作就变得不可或缺。

为保障两地的经贸、文化、人员往来等方面的顺利进行，多年来，两岸对此都有作些规定或签署了一些司法协助协议，随着时间的推移也在不断地更新、完善，笔者在实践中总结出以下一些常用法律规定。

主要包括：大陆与内地证据材料的效力认定、司法文书的送达、对判决的认可和执行三部分。

一、证据材料效力的认定。

在台湾形成的证据材料，包括授权委托书、身份证明等用于在大陆处理民事法律事宜的证明材料，均应经台湾地区的公证机关证明。

其中有涉及继承、收养、婚姻、出生、死亡、委托、学历、定居、扶养亲属及财产权利证明的公证书应相互寄送公证书副本。

我国司法部《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》（以下简称《实施办法》，对该内容有进一步细化。

比如“财产权利证明书”根据规定有：公民、法人或其他组织所享有的财产权利公证证明，包括物权、债权、继承权等有形财产和专利、著作、商标等无形财产权。

应寄送的公证书副本，在台湾由公证机关将公证书交给海基会；由海基会寄往中国公证员协会或有关省、自治区、直辖市公证员协会；大陆的公证员协会收到海基会寄来在大陆使用的公证书副本，应进行登记并根据公证书用途转寄给公证书使用部门。

经过这些手续后的证据材料即可在大陆有效使用。

再提一点，许多人认为经过以上手续的证据材料还需根据《两岸公证书使用查证协议》和《实施办法》查询核实后才可使用，这是片面的理解。

根据规定只有具有这几中情形之一的才可能涉及向对方查证：1、违反公证机关有关受理范围规定；2、同一事项在不同公证机关公证；3、公证书内容与户籍资料或其他档案资料记载不符；4、公证书内容自相矛盾；5、公证书文字、印鉴模糊不清，或有涂改、擦拭等可疑痕迹；6、有其他不同证据资料；7、其他需要查明的事项。

否则经过前述手续后就可直接采用了。

二、司法文书送达。

内地人民法院审理涉台民事案件向住所地在台湾地区的当事人送达民事诉讼文书，以及人民法院接受台湾地区有关法院的委托代为向住所地在大陆的当事人送达民事诉讼文书，适用20XX年最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》（以下简称《规定》）。

人民法院送达或者代为送达的民事诉讼文书包括：起诉状副本、上诉状副本、反诉状副本、答辩状副本、授权委托书、传票、判决书、调解书、裁定书、支付令、决定书、通知书、证明书、送达回证以及与民事诉讼有关的其他文书。

送达的方式，根据《规定》第三条，有以下几种：（一）受送达人居住在大陆的，或者受送达人不在内地居住，但送达时在大陆的，可以直接送达。

受送达人是自然人，本人不在的，可以交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。

（二）受送达人在大陆有诉讼代理人的，向诉讼代理人送达。

受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收的除外。

（三）受送达人有指定代收人的，向代收人送达。

（四）受送达人在大陆有代表机构、分支机构、业务代办人的，向其代表机构或者经受送达人明确授权接受送达的分支机构、业务代办人送达。

采用上述四种方式送达的，由受送达人、诉讼代理人或者有权接受送达的人在送达回证上签收或者盖章，即为送达，拒绝签收或者盖章的，可以依法留置送达。

（五）受送达人在台湾地区的地址明确的，可以邮寄送达。

邮寄送达应附有送达回证。

受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。

自邮寄之日起满3个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为未送达。

（六）有明确的传真号码、电子信箱地址的，可以通过传真、电子邮件方式向受送达人送达。

采用此种方式送达，应注明人民法院的传真号码或者电子信箱地址，并要求送达人在收到传真件或者电子邮件后及时予以回复，并以能够确认受送达人收悉的日期为送达日期。

（七）按照两岸认可的其他途径送达。

这主要为两岸法院之间的委托。

即委托方应向被委托方出具委托函，写明案件当事人的姓名或者名称、案由、案号，受送达人姓名或者名称，受送达人的详细地址以及需送达的文书种类。

内地法院在收到台湾地区有关法院的委托函后，经审查符合条件的，应在收到委托函之日起2个月内完成送达。

（八）采用上述方式不能送达或者台湾地区的当事人下落不明的，可以公告送达。

公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刑登，自公告之日起满3个月，即视为送达。

三、民商事判决的认可和执行。

目前，大陆与台湾还没有关于民商事判决相互认可和执行的协议。

就台湾，根据1992年《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第七十四条规定“在大陆地区作成之民事确定裁判、民事仲裁判断，不违背台湾地区公共秩序或善良风俗者，得声请法院裁定认可。

前项经法院裁定认可之裁判或判断，以给付为内容者，得为执行名义。

”就大陆来讲，是最高人民法院以司法解释形式单方所作的规定，主要有1998年1月《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》及20XX年4月对该规定的补充规定，节选如下。

(一)可申请执行判决的范围。

台湾地区有关法院的民事判决，包括对商事、知识产权、海事等民事纠纷案件作出的判决。

还包括民事裁定、调解书、支付令和台湾地区仲裁机构的裁决，当事人的住所地、经常居住地或者被执行财产所在地在大陆的，当事人可以向人民法院申请认可。

被认可的台湾地区有关法院民事判决需要执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序办理。

(二)受理的法院。

申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。

申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。

申请人向被执行财产所在地中级人民法院申请认可的，应当提供被执行财产存在的相关证据。

(三)其它规定主要有。

1、台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：申请认可的民事判决的效力未确定的；申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；案件系人民法院专属管辖的；案件的双方当事人订有仲裁协议的；案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。

人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有前列情形的，裁定认可其效力。

在人民法院作出裁定前，申请人也可以申请财产保全。

2、人民法院收到申请书，经审查，符合规定的，应当在七日内受理；不符合的，不予受理，并在七日内通知申请人，同时说明不受理的理由。

3、申请人委托他人代理申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当向人民法院提交由委托人签名或盖章并经当地公证机关公证的授权委托书。

4、人民法院受理认可台湾地区有关法院民事判决的申请后，对当事人就同一案件事实起诉的，不予受理。

5、案件虽经台湾地区有关法院判决，但当事人未申请认可，而是就同一案件事实向人民法院提起诉讼的，应予受理。

6、人民法院受理认可申请后，作出裁定前，申请人要求撤回申请的，应当允许。

7、对人民法院不予认可的民事判决，申请人不得再提出申请，但可以就同一案件事实向人民法院提起诉讼。

8、人民法院作出民事判决前，一方当事人申请认可台湾地区有关法院就同一案件事实作出的判决的，应当中止诉讼，对申请进行审查。

经审查，对符合认可条件的申请，予以认可，并终结诉讼；对不符合认可条件的，则恢复诉讼。

9、申请认可台湾地区有关法院民事判决的案件，应根据案件的不同类型，由相关民事审判庭的审判人员组成合议庭进行审理。

10、人民法院经审查能够确认该判决真实并且效力已确定，且不具有《规定》第九条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认的，裁定驳回申请人的申请。

11、申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后二年内提出。

当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而不能提出认可申请的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限。

12、人民法院受理申请人申请后，应当在六个月内审结。

另外，人民法院在审理涉台民商事案件时，除了有专门司法解释或司法协助协议规定外，其它参照国际私法来加以处理。

比如民事诉讼程序，《民事诉讼法》第四编是涉外民事诉讼程序的特别规定。

再有，20XX年4月26日海峡两岸关系协会会长陈云林与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤在南京签署了《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》。

该份协议使得两岸司法互助又进一步得到提升，使两岸就刑事领域司法互助有了规范性依据。

两岸有关主管部门之间就共同打击犯罪、司法互助、请求程序等方面的合作更为顺畅。

其中，协议第十八条互免证明所述：“双方同意依本协议请求及协助提供之证据资料、司法文书及其他资料，不要求任何形式之证明。

”这是双方诚意的集中体现。

不过，笔者认为，这里的互免证明指的是两岸特定的主管部门之间出具的证明材料不需要任何形式证明，不包括民间提供的证明材料，民间提供的仍需按《两岸公证书使用查证协议》和《实施办法》规定处理。

最后，笔者认为，两岸之间就各方面的沟通、合作将越来越多，为了适应需要，相互的司法互助必定不断走向成熟、完善。

以上内容由笔者根据有关法律、司法协助协议和司法解释整理，并结合实践所得，供需者参考使用。

20XX年9月30日更新篇二：台湾法学考试介绍卢映洁：台湾地区法学教育与国家考试制度之现况与改革卢映洁，女，德国杜宾根大学法学博士，台湾国立中正大学法律学系教授，在台湾玄奘大学、政治大学、铭传大学、台北大学等多所大学任教。

研究领域为刑事法、刑事政策等，著作有《刑法分则新论》、《犯罪与被害——刑事政策相关問題之德国法制探讨》等。

【讲座地点】西北政法大学长安校区BJ14模拟法庭【讲座时间】20XX年11月23日晚7︰30分李其瑞教授：同学们，大家晚上好，今天我们请来了台湾中正大学法律系教授卢映洁老师来给大家做一个讲座。

卢老师早年就读于国立台湾大学以及德国杜宾根大学，分别获得了硕士和博士学位，卢教授的研究领域主要是刑法学、犯罪学、被害人保护等方面。