直言命题推理练习题
直言推理练习题及答案
一直言推理1.三年级已发现有同学考试作弊。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：I.三年级没有同学不作弊。
II.三年级有的同学没作弊。
III.三年级所有的同学都未作弊。
A．只有I和II。
B．只有I。
C．只有I和III。
D．只有II。
E．I、II和III。
答案：A2.所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
答案：B3.设“并非无商不奸”为真，则以下哪项一定为真：A.所有的商人都是奸商。
B.所有商人都不是奸商。
C.并非有的商人不是奸商。
D.并非有的商人是奸商。
E.有的商人不是奸商。
答案：E4.并非不参加辅导班的同学都是不努力的。
下列哪项与上述命题含义相同?A.所有不参加辅导班的同学都不是不努力的。
B.不参加辅导班的同学中有不努力的。
C.有的不参加辅导班的同学是努力的。
D.没有一个不参加辅导班的同学不是不努力的。
E.有的参加辅导班的同学是不努力的。
答案：C5.有球迷喜欢所有参赛球队。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？A.所有参赛球队都有球迷喜欢。
B.有球迷不喜欢所有参赛球队。
C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队。
D.有球迷不喜欢某个参赛球队。
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢。
答案：C6.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？I.有的评委投了所有参赛选手优秀票。
II.有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。
III.有的参赛选手没有得到一张优秀票。
A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.只有I和III答案：C7. 学院路街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假? Ⅰ.学院路街道所有保姆都未办暂住证。
05 直言命题(42-46)
直言命题1、通过调查得知，并非所有的食品店都有卫生许可证。
如果上述调查的结论是真实的，则可以推出的是（）。
A．所有的食品店都没有卫生许可证B．少数食品店没有卫生许可证C．多数食品店有卫生许可证D．有的食品店确实没有卫生许可证2、不想当将军的士兵就不是好士兵。
以下哪（些）项符合上述断定：Ⅰ.除非不是好士兵，否则一定想当将军Ⅱ.除非想当将军，否则就不是好士兵Ⅲ.除非是好士兵，否则就不想当将军Ⅳ.除非不想当将军，否则就一定是好士兵A.只有Ⅰ和ⅡB.只有Ⅲ和ⅣC.只有Ⅰ和ⅢD.只有Ⅱ和Ⅳ3、所有火山都不处在活动期。
据此，可以推出( )。
A.处在活动期的都是火山B.并非所有的火山不处在活动期C.处在活动期的不都是火山D.并非有的火山处在活动期4、所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是（）。
I.没有三星级饭店被搜查过II.有的三星级饭店被搜查过了III.有的三星级饭店没有被搜查过IV.犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已经被搜查过A.仅I和IIB.仅I和IIIC.II和IIID.I、II和III5、哪一个运动员不想出现在奥运会的舞台上，并在上面尽情表演?如果以上陈述为真，以下哪项陈述必定为假?A.所有美国运动员，如游泳选手菲尔普斯，都想在奥运会的舞台上尽情表演。
B.有的牙买加运动员，如短跑选手博尔特，想出现在奥运会的舞台上。
C.中国110米跨栏选手刘翔不想出现在奥运会舞台上，并在上面尽情表演。
D.任何一个人，只要他是运动员，他都想出现在奥运会的舞台上。
6、出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有的S品牌电梯都不存在安全隐患，由此可以推出：A.有些S品牌的电梯必须更换钢索、B.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索D.所有必须更换钢的电梯使用限都超过了10年7、某镇有八个村，其中赵村所有的人都是在白天祭祀祖先，李庄所有的人都是在晚上才祭祀祖先。
综合能力-直言命题及其推理-3
综合能力-直言命题及其推理-3(总分：63.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：19，分数：63.00)1.林园小区有住户家中发现了白蚁。
除非小区中有住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。
静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。
如果上述断定都真，那么以下哪项据此不能断定真假?Ⅰ．林园小区有的住户家中没有发现白蚁。
Ⅱ．林园小区能免费领取高效杀蚁灵。
Ⅲ．静园小区的住户家中都发现了白蚁。
A．仅仅Ⅰ。
B．仅仅Ⅱ。
C．仅仅Ⅲ。
D．仅仅Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A.B.C.D.E. √题干中“林园小区有住户家中发现白蚁”为sIP命题，当这个命题为真，选项I“林园小区有住户家中没有发现白蚁”为s0P的真假不能确定。
题干中第二个命题“除非……否则不……”为必要条件的假言命题，有前件但未必有后件，有条件但未必有结果。
所以，林园小区虽然有住户家中发现了白蚁，但是林园小区未必能免费领取高效杀蚁灵。
因此选项Ⅱ“林园小区能免费领取高效杀蚁灵”的真假不能确定。
根据题干断定，既然“静园小区能免费领取高效杀蚁灵”为真，所以“静园小区有住户家中发现了白蚁”为真，但是有住户家中发现白蚁，不等于所有住户家中都发现白蚁，因此选项Ⅲ“静园小区住户家中都发现了白蚁”的真假也是不能确定的。
2.一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来就是以结果论英雄。
在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。
由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。
”以下哪项是上述论证所必须假设的?A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。
B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
D．即使在球场上，输家也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
A. √B.C.D.E.题干中从“所有的赢家都是勇敢者”推出“每个输家都是懦弱者”，即“所有输家都不是勇敢者”，“勇敢者”这个概念由不周延变得周延了，犯了“概念扩大”的错误。
【逻辑学】直言命题及其推理习题III-参考答案(新修订)
8. 根据布尔的观点，第6题的三段论形式是: (A) A.无效的，存在谬误。 B.无效的，排斥前提谬误。 C.无效的，非法小项。 D.无效的，非法大项。 E.有效的，没有谬误。
9. 给定省略三段论，(A) “宗教是危险的，如果它们导致暴力，而原教旨主义宗教导致暴力。” 下列哪项可以将这个省略三段论转变成一个有效的三段论： A.原教旨主义宗教是危险的。 （结论） B.原教旨主义宗教导致一些追随者谋杀。 （结论） C.导致暴力的是原教旨主义宗教。 （前提） D.帕特·罗伯逊是原教旨主义基督徒。（前提） E.所有非原教旨主义宗教都不是危险的。（结论）
———-
∴SOP
大大项P在前提中不不周延而而在结论中周延了了，犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误，因此这是一一
个无无效推理理。
E、“小小学生生不不是年年满十十八八岁的人人”，可得出“小小学生生都不不是有选举权的人人”
S：小小学生生 P：有选举权的人人为：
四、指出下列列三段论是否有效，如果无无效违反了了什什么规则？
1. 所有共和党人人都是要死的，没有浸礼教徒是共和党人人，因此，没有浸礼教徒会死。 S：浸礼教徒 P：会死 M：共和党人人 这个三段论推理理的推理理形式为：
MAP SEM ———— ∴SEP
这个三段论犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误，因此是一一个无无效推理理。 2. 有些人人是共和党人人，有些温和的动物是人人，因此，所有温和的动物都是共和党人人。 S：温和的动物 P：共和党人人 M：人人 这个三段论推理理的推理理形式为：
PAM SAM ————— ∴SAP 中项M在大大小小前提中均处于肯定命题的谓项位置，都不不周延，因此选D。 3、“逻辑是证明的工工具，直觉不不是逻辑，因此，直觉不不是证明的工工具。”这个三段论（ B） A、犯了了“四概念”逻辑错误 B、犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误 C、犯了了“中项不不周延”的逻辑错误 D、有效推理理 S：直觉，P：证明的工工具，M：逻辑 这个三段论的推理理形式为： MAP SEM ————∴SEP 大大项P在大大前提中处于肯定命题的谓项，是不不周延的；而而在结论中处于否定命题的谓项， 变得周延。故违反了了“大大项不不当周延“的逻辑错误，因此选B。 4、以PIM为大大前提、MAS为小小前提构成三段论，则（ C ） A、不不能必然得出结论 B、能必然得出SAP的结论 C、能必然得出SIP的结论 D、能必然得出SOP的结论 根据三段论规则，前提中有特称则结论必特称，前提中无无否定则结论中也无无否定，因此结 论一一定是一一个特称肯定命题。而而大大小小项在前提中均不不周延，而而在结论中也不不周延，不不违背 三段论规则，因此能必然得出SIP的结论。故选C。 5、已知S, P, M非非空，且大大前提为PAM，小小前提为MAS的三段论是一一个有效三段论，其结论 只能是（ C ）
直言命题的推理规则
直言命题的推理规则
1. 嘿，所有的 A 都是 B 呀，就像所有的苹果都是水果一样。
比如说，
所有的猫都是动物，那只要是猫，就肯定是动物呀！
2. 哇塞，有些 A 是 B 哦，就好像有些花是红色的。
想想看，有些学生
是很勤奋的，对吧？这就是这样的道理呀！
3. 不是所有的 A 都是 B 呢，这不就跟不是所有的天都是蓝色的一样嘛。
比如，不是所有的人都喜欢运动呀！
4. 所有的 A 都不是 B ，这多明显呀！就好比所有的三角形都不是圆形。
你看，所有的石头都不是植物，是不是很容易理解？
5. 有些 A 不是 B 呀，这就如同有些动物不是哺乳动物一样。
比如说，
有些衣服不是红色的，很正常嘛！
6. 哎呀，如果 A 是 B，那么 C 是 D 呀！就像是如果今天下雨，那么地面会湿一样。
要是你考试得了满分，那肯定会很开心呀！
7. 要是 A 不是 B，那么 C 也不是 D 呢，好比如果这不是手机，那它也不能打电话呀。
你想想，如果这不是钥匙，那它也打不开这把锁呀！
结论：这些直言命题的推理规则真的很有趣也很实用呢，能帮我们更好地理解和思考很多事情呀！。
【习题】直言命题练习题
深圳华章——直言命题练习题1．已知“甲班同学考试都及格了”为假，判断下列命题的真假。
甲班同学考试都没有及格。
甲班有些同学考试及格了。
甲班有些同学考试没有及格。
小张是甲班同学，他考试及格了。
小张是甲班同学，他考试没有及格。
2.已知“基本粒子不都可分”，则据此不能确定真假的命题是？（1）所有的基本粒子都可分。
（2）所有的基本粒子都不可分。
（3）有的粒子可分。
（4）有的基本粒子不可分。
3．已知“有些民主人士不是共产党员”为假，判断下列命题的真假。
有些民主人士不是共产党员。
民主人士都是共产党员。
民主人士都不是共产党员。
王先生是民主人士，他是共产党员。
王先生是民主人士，他不是共产党员。
4. 一批人报考江西师范大学汉语国际教育硕士。
其中，(1) 有些考生通过了笔试。
(2) 有些考生没有通过笔试。
(3) 周旋和周迅没有通过笔试。
如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真？A．周旋通过了笔试，但周迅没通过。
B．周迅通过了笔试，但周旋没通过。
C．所有考生都没有通过了笔试。
D．所有考生都通过笔试。
E．以上各选项都不一定为真5. 今年春运对全市中巴客运车进行安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：甲：所有中巴客运车都存在超载问题。
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真?A．如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题B．如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题C．如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题D．吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题E．.如意公司的中巴客运车和吉祥的中巴客运车至少有一个不存在超载问题。
6.培光街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?I．光街道所有保姆都未办暂住证。
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇命题一：甲是盗窃案的犯罪嫌疑人。
命题二：乙和丙至少有一个是盗窃案的犯罪嫌疑人。
命题三：如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，那么乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
分析：1. 命题一分析命题一是一个简单的直言命题，表示甲是盗窃案的犯罪嫌疑人。
根据直言命题的逻辑规则，如果这个命题是真的，那么甲就是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这是一个直接的陈述，不需要进一步的分析。
2. 命题二分析命题二是一个复合直言命题，表示乙和丙至少有一个是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这个命题可以分解为以下两个简单命题：- 乙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
- 丙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
根据逻辑规则，复合命题“至少有一个”等价于“或者...或者...”，因此命题二可以表示为：乙是盗窃案的犯罪嫌疑人，或者丙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
如果这个命题是真的，那么乙和丙中至少有一个人是盗窃案的犯罪嫌疑人。
3. 命题三分析命题三是一个条件直言命题，表示如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，那么乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这个命题可以表示为：- 如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，则乙不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
- 如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，则丙不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这是一个典型的条件命题，其逻辑形式为“如果P，则Q”。
根据条件命题的逻辑规则，这个命题只有在甲是盗窃案的犯罪嫌疑人且乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人时才是真的。
如果甲确实是盗窃案的犯罪嫌疑人，但乙或丙中至少有一个人也是犯罪嫌疑人，那么命题三就是假的。
综合分析：- 如果命题一为真，那么甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，这与命题三中的条件相符，但无法确定乙和丙的情况。
- 如果命题二为真，那么乙和丙中至少有一个人是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这与命题三的条件相矛盾，因为如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，根据命题三，乙和丙都不应该是犯罪嫌疑人。
- 如果命题三为真，那么甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，且乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这与命题二的条件相矛盾，因为命题二要求乙和丙至少有一个人是犯罪嫌疑人。
直言命题推理练习题
直言命题推理1. 甲乙丙丁四人为同班同学。
关于某次考试，甲说：我班同学考试都及格了；乙说：丁考试没有及格；丙说：我班有人考试没及格；丁说：乙考试也没有及格。
已知只有一人说假话，则下列断定中为真的项是（），并写出推断过程：A甲说假话，乙考试没及格；B乙说假话，丙考试没及格；C丙说假话，丁考试没及格；D甲说假话，丙考试没及格。
2. 有4个杯子，每个杯子上都写有一句话：第1个杯子：所有的杯子中都有水果糖；第2个杯子：本杯中有苹果；第3个杯子：本杯中没有巧克力；第4个杯子：有些杯子中没有水果糖。
如果只有一句话为真，则下列为真的项是（）：A所有的杯子中都有水果糖；B所有的杯子中都没有水果糖；C所有的杯子中都没有苹果；D第3个杯子中有巧克力。
写出推理过程。
3. 某次捐款活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过调查，可以确定是周吴郑王中的两个人捐的。
询问四个人时，周说：不是我捐的；吴说：是王捐的；郑说：是吴娟的；王说：我肯定没有捐。
经过查证，四人中有两人说的是真话。
那么，下列断定中可能为真的项是（），并写出推理过程。
A周王所捐；B郑王所捐；C郑吴所捐；D郑周所捐4. 关于某学生宿舍同学使用Internet的情况有以下断定：（1）该宿舍所有同学都会使用Internet；（2）赵云会使用Internet；（3）有些同学会使用Internet；（4）有些同学不会使用Internet。
经过调查，上述断定中只有两个是正确的。
那么，下列哪项结论必然从上述条件推出？写出推导过程。
A赵云会使用Internet；B有些人不会使用Internet；C所有人都会使用Internet；D所有人都不会使用Internet。
5. 大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。
”如果这不是事实，则以下哪项必为事实，为什么？A大家都不赞同此方案；B有少数人不赞同此方案；C有些人赞同，有些人反对；D至少有人是反对此方案的。
6. 在某校新当选的校学生会7名委员中，有1人是大连人，2人是北方人，1人是福州人，2人是特长生，3人是贫困生。
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇一、案情简介张三，男，45岁，生前在A市拥有两套房产和一辆轿车。
张三的妻子李四，女儿小张，儿子小李均为法定继承人。
张三生前立有遗嘱，将两套房产中的其中一套赠与其好友王五，另一套房产及轿车由李四、小张和小李三人平均继承。
张三去世后，李四、小张和小李三人共同管理遗产。
然而，随着时间的推移，李四、小张和小李三人在遗产分配问题上产生了分歧。
李四认为，张三生前立下的遗嘱无效，因为遗嘱中涉及到的赠与行为违反了法律规定。
小张和小李则认为，遗嘱合法有效，应当依照遗嘱进行遗产分配。
二、法律逻辑分析1. 遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
”本题中，张三生前立有遗嘱，因此应当按照遗嘱继承或遗赠办理。
2. 遗嘱中赠与行为的合法性根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“遗嘱中涉及到的赠与行为，应当符合法律、行政法规的规定。
”本题中，张三在遗嘱中将房产赠与王五，是否违反了法律规定呢？（1）王五是否为法定继承人？根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：一、配偶、子女、父母；二、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”本题中，王五既不是张三的配偶、子女、父母，也不是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，因此王五不属于法定继承人。
（2）赠与行为是否违反法律规定？根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定：“继承人有下列行为之一的，不得继承遗产：……（四）放弃继承权或者放弃赠与权利的；……”本题中，张三在遗嘱中将房产赠与王五，并未违反上述规定。
综上所述，遗嘱中涉及到的赠与行为不违反法律规定。
3. 李四的诉讼请求李四认为，遗嘱无效，要求重新按照法定继承进行遗产分配。
然而，根据上述分析，遗嘱合法有效，因此李四的诉讼请求不成立。
三、判决结果法院经审理后认为，张三生前立下的遗嘱合法有效，王五有权继承张三赠与的房产。
李四、小张和小李三人应按照遗嘱进行遗产分配。
直言命题及其推理练习试卷1(题后含答案及解析)
直言命题及其推理练习试卷1(题后含答案及解析) 题型有：1. 逻辑(单选题)逻辑部分单项选择题1．“常在河边走，哪能不湿鞋”。
搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定?A．以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
B．随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。
C．由于进行了两个文明建设，广大财务人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D．万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
E．“慎独”是中国的传统美德。
这种传统美德，必将发扬光大。
正确答案：D解析：题干的结论是“所有搞财会工作的人，都有经济问题。
”是全称肯定命题，可以用一个特称否定命题或者是单称否定命题否定它。
D说明了存在没有经济问题的财会人员，是一个单称否定命题，从而削弱了题干的断定。
知识模块：直言命题及其推理2．就语言形式方面而言，“所有的人都是有思想的”这句话的意思仅仅是“如果是人的话，那么一定有思想”，这句话并没有断定“人是存在的”。
以下哪个语句最有力地支持了上述断定?A．所有商品都是有价值的。
B．所有不受外力作用的物体都做匀速直线运动。
C．所有的科学都是宗教。
D．所有杨树都是落叶乔木。
E．所有哺乳动物都是脊椎动物。
正确答案：B解析：题干是一个全称肯定命题，其中全称肯定命题的主项“人”和谓项“有思想的”是全同关系。
B中的“所有不受外力作用的物体都做匀速直线运动”，显然是断定“任何物体如果不受外力作用，那么做匀速直线运动”，这句话并不断定“不受外力作用的物体”是存在的，“不受外力作用的物体”与“做匀速直线运动的物体”之间是全同关系。
A中的“商品”真包含于“有价值的物体”；C中的“科学”和“宗教”是全异关系；D中的“杨树”真包含于“落叶乔木”；E中的“哺乳动物”与“脊椎动物”是真包含于关系。
直言命题三段论习题
一、下列三段论是否正确，如不正确，请指出其逻辑错误1．有些蛇是有毒的，赤练蛇是蛇，所以，赤练蛇是有毒的。
（中项不周延）2．大学生都是青年，中学生都不是大学生，所以，中学生都不是青年。
（大项扩大）3．机械唯物主义不是唯心主义，不可知论不是机械唯物主义，所以，不可知论是唯心主义。
（两个否定前提）4．青年人奋发向上，前程远大，他是青年人，所以，他奋发向上，前程远大。
（四概念）5．凡商品都是有使用价值的，凡商品都是有交换价值的，所以，有交换价值的都有使用价值。
（小项扩大）6．汉字不是一年半载就能认得的，这个字是汉字，所以，这个字不是一年半载就能认得的。
（四概念）7．这个词是动词。
因为这个词是充当句子的谓语的，动词是可以充当句子的谓语的。
（中项不周延）8．蛋白质化合物都含氮，这些化合物不含氮，所以，这些化合物不是蛋白质化合物。
（正确）9.辩证法是马克思主义的灵魂，黑格尔的方法是辩证法，所以，黑格尔的方法是马克思主义的方法。
（注：黑格尔的辩证法是唯心主义的辩证法）（四概念）10.我不需要学习逻辑，因为新闻工作者需要学习逻辑，而我是教师。
（大项扩大）11. 任何犯罪都是触犯刑律的，这种行为不是犯罪，所以，这种行为不是触犯刑律的。
（大项扩大）12.犯罪分子进入过现场，老张进入过现场，所以，老张是犯罪分子。
（中项不周延）13.有些人是劳动模范，有些人是战斗英雄，所以，有些战斗英雄是劳动模范。
（两个特称命题不能得出结论）二、选择题1. 足球教练这样对他的队员说道：“足球比赛从来是以结果论英雄。
在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。
由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。
”上述论证若要成立，还必须假定以下哪项成立？写出推理过程。
A在球迷看来，球场上勇敢者必胜B球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力C球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者D在足球比赛中，赢家一定是勇敢者2. 所有的聪明人都是近视眼，我近视得厉害；所以，我很聪明。
直言命题及推理补充练习
十五．根据命题变形推理规则。
判定下列推理是否成立。
1．由“不搞阴谋诡计的人不是野心家”推出“有些非野心家不搞阴谋诡计”。
2．由“凡是正派人都是光明磊落的”推出“不光明磊落的人都不是正派人”。
3．由“不劳动者不得食”推出“有些不得食者是不劳动者”。
4．由“凡是正确的推理都是形式有效的推理”推出“形式有效的推理都是正确的推理”或者“有些不正确的推理是非形式有效的推理”。
5．由“凡是好干部都是人民的勤务员”推出：(1)有些好干部不是人民的勤务员；(2)不是人民的勤务员不是好干部；(3)凡是人民的勤务员都是好干部。
6．由“所有生物都是有机物”推出“有些无机物不是生物”。
十六．某公请客。
尚有人未到。
于是他说：“该来的不来。
”有些客人听了此话便起身走了。
某公又说：“不该走的走了。
”于是剩下的客人全都走光了。
请分析某公为何请客不成。
十七．分析下列三段论的大前提．小前提．结论及大项．小项．中项。
指出其属于哪一格。
并写出其逻辑形式。
1．海绵是生物。
而海绵是不能自己移动的。
所以。
有些生物是不能自己移动的。
2．经济规律是客观规律。
客观规律总是不以人们的意志为转移的。
所以。
经济规律是不以人们的意志为转移的。
3．凡是受到人民拥护的政策都是符合人民的根本利益的。
改革开放是受到人民拥护的政策。
所以。
改革开放是符合人民的根本利益的。
4．所有数学系的学生必修高等代数。
数学系的学生是理科学生。
因此。
有些理科学生必修高等代数。
十八．下列三段论是否正确?如不正确。
它违反了哪条规则?1．审判员在法院工作。
这些人在法院工作。
所以。
这些人是审判员。
2．外语翻译都要懂外语。
他不是外语翻译。
所以。
他不懂外语。
3．中子是基本粒子。
中子是不带电的。
所以。
有些基本粒子不带电。
4．并非所有细菌都有毒。
也并非所有生物都是细菌。
所以。
并非所有生物都有毒。
5．正义的事业是不可战胜的。
而我们的事业是正义的事业。
所以。
我们的事业是不可战胜的。
6．有些青年是发明家。
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，甲在乙的房屋旁边拥有一块土地使用权。
乙在甲的土地上建造了一栋房屋，但未取得合法的规划许可。
后来，甲和乙就房屋的归属问题产生了纠纷。
甲认为乙侵犯了自己的土地使用权，要求乙拆除房屋并赔偿损失。
乙则认为甲的土地使用权已经过期，且自己已经取得了合法的土地使用权，房屋的建造是合法的。
二、案例分析（一）甲的主张甲的主张可以转化为以下法律逻辑直言命题：1. 如果乙侵犯了甲的土地使用权，那么甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
2. 乙侵犯了甲的土地使用权。
（二）乙的主张乙的主张可以转化为以下法律逻辑直言命题：1. 如果甲的土地使用权已经过期，那么乙有权在甲的土地上建造房屋。
2. 甲的土地使用权已经过期。
3. 乙在甲的土地上建造的房屋是合法的。
三、法律逻辑分析（一）甲的主张分析1. 根据甲的第一个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 如果乙侵犯了甲的土地使用权，那么甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
这个命题是一个充分条件命题，即“如果……那么……”。
在这个案例中，甲认为乙侵犯了其土地使用权，因此甲有权要求乙拆除房屋并赔偿损失。
2. 根据甲的第二个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 乙侵犯了甲的土地使用权。
这个命题是一个简单的事实陈述，甲认为乙的行为构成了对土地使用权的侵犯。
（二）乙的主张分析1. 根据乙的第一个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 如果甲的土地使用权已经过期，那么乙有权在甲的土地上建造房屋。
这个命题是一个充分条件命题，即“如果……那么……”。
乙认为甲的土地使用权已经过期，因此乙有权在甲的土地上建造房屋。
2. 根据乙的第二个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 甲的土地使用权已经过期。
这个命题是一个简单的事实陈述，乙认为甲的土地使用权已经过期。
3. 根据乙的第三个命题，我们可以得出以下逻辑关系：- 乙在甲的土地上建造的房屋是合法的。
这个命题是一个简单的事实陈述，乙认为自己的房屋建造是合法的。
直言命题直接推理练习题
直言命题直接推理练习题一、下列对当关系推理是否有效？为什么？1.由“有的植物不开花”真，推知“所有植物都开花”假。
2.由“凡环境污染都对人身体有害”真，推知“有的环境污染不对人身体有害”假。
3.由“有人生而知之”假，推知“有人不是生而知之”真。
4.由“有的大学生是有理想的”真，推知“所有大学生都是有理想的”假。
5.由“所有的古代散文都不押韵”假，推知“有的古代散文押韵”真。
6.由“所有的新诗都不押韵”假，推知“所有的新诗都押韵”真。
例解：由“优质商品都是高档商品”假，推知“有的优质商品是高档商品”真。
答：这个推理无效。
因为“优质商品都是高档商品”是个A命题，而“有的优质商品是高档商品”是个I命题。
二者是从属关系，由A 假不能推知I真。
二、根据命题的对当关系，由已知下列命题的真假，断定通俗才的其他三个命题的真假。
1.已知“某单位职工都买了电脑”为假。
2.已知“某班同学都不是回答扑克的”为真。
3.已知“有的科学家是自学成才的”为真。
4.已知“有的教授不是懂外语的”为假。
例解：已知“某单位职工都是守法的”为真。
答：这是A命题。
当A真时，同素材的E命题“某单位职工都不是守法的”假；I命题“某单位有的职工是守法”真；O命题“某单位有的职工不是守法的”假。
三、根据命题的对当关系，选择相应的命题来确定下列命题的虚假。
1.所有青年都是积极向上的。
2.有的理论是检验真理的标准。
3.语言都不具有交际功能。
4.有的学生不是合格学生。
例解：商品都不具有交换价值。
答：这是个E命题。
断定E命题假，可用与之矛盾的I命题或者与之反对的A命题。
据常识，与这个命题同素材的A命题“商品都具有交换价值”是却只为真的命题，在这种情况下，用A命题的真来确定E命题假则更有力量。
四、对下列命题进行换质，并用公式表示。
1.青年都是有朝气的。
2.改革家都不怕担风险的。
3.有的句子是表达命题的。
4.有的人不是好人。
例解：所有真理都是客观的。
答：这是个A命题，可以换质为一个E命题：所有真理都不是主观的（非客观的）。
直言命题及其推理练习题答案
一、填空1.任何命题都有两个特征，即___都有所断定__和__都有真假__。
2.直言命题由__主项___、__谓项___、__联项___、__量项__四个部分组成。
3.在直言命题中，主、谓项周延的是___E__命题；主、谓项都不周延的是___I__命题。
4.已知SAP真，根据对当关系，可推知SEP___假___，SOP___假____，SIP____真_。
5.根据直言命题对当关系，____反对___关系可以由真推假，但不能由假推真。
6.“有的大学生是党员”这一命题的种类是___特称肯定命题__，其逻辑形式是_ __SIP___。
7.“有些刑事被告人是有罪的”这一命题的逻辑常项是__有些；是_，逻辑变项是__刑事被告人；有罪的。
8.根据换位法规则，__O___命题不能换位；SAP换位后得__PIS___。
9.违反“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫__大项不当周延___或__小项不当周延____。
10.在三段论前提中，__中项__至少要周延一次，否则就要犯__中项两次不周延_的逻辑错误。
11.在三段论中，两个前提中有一特称的，结论必____特称__；两个前提有一否定的，结论必____否定____。
12.三段论第一格，中项分别是大前提的___主项____和小前提的___谓项___。
13.如果第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。
那么小前提应为___SIM___。
14．一个正确的三段论，若中项周延两次，则它不可能是第一格，也不可能是第二格。
15．AEE可能是三段论第二格和第四格中的式。
二、单项选择题1.根据对当关系，由SAP假，可推出（ C ）真。
A.SEPB.SIPC.SOPD. PIS2.如果A、B两个命题不能同假，但却可以同真，则它们之间的关系是（ C ）。
A.差等关系B.矛盾关系C.下反对关系D.上反对关系3.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理，推出的结论是（ C ）。
公务员判断推理练习
一．逻辑概述定义：关键词：二．直言命题定义：六种句式：矛盾：矛盾的意义：推出关系：真题精练１.所有亲戚都不知道明明的下落。
上述判断为假，以下判定可以确定为真的是：Ａ．有的亲戚不知道明明的下落Ｂ．有的亲戚知道明明的下落Ｃ．没有亲戚知道明明的下落Ｄ．所有亲戚都知道明明的下落２.小贾说：“我们班的每一个同学都是体育达标的。
”如果他说的话是错误的，则以下哪一项是真的？Ａ．他们班没有一个同学体育达标Ｂ．他们班至少有一名同学的体育没有达标Ｃ．小贾自己体育是达标的Ｄ．他们班至少有一个同学体育达标３.通过调查得知，并非所有个体商贩都有偷税行为。
如果上述调查为真，以下为真的是：Ａ．所有个体商贩都没有偷税行为Ｂ．多数个体商贩都有偷税行为Ｃ．并非有的个体商贩没有偷税行为Ｄ．有的个体商贩的确没有偷税行为考点预测——真假话问题1.甲乙丙丁四人队四个抽屉中的物品进行预测。
甲：有些抽屉中没有书本；乙：所有抽屉中都有书本；丙：第二个抽屉中没有钢笔；丁：第三个抽屉中有信件。
如果四人中，只有一个人说的是真话，那么：Ａ．第二个抽屉中有钢笔Ｂ．第三个抽屉中有信件Ｃ．四个抽屉中都有书本Ｄ．四个抽屉中都没有书本2.某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四人中只有一人断定属实，那么：Ａ．甲断定属实，张经理没有贪污Ｂ．丙断定属实，张经理没有贪污Ｃ．丙断定属实，张经理贪污了Ｄ．丁断定属实，张经理贪污了1.解放路有些商铺未办理工商登记。
如果上述为真，则下列不能确定真假的是：（１）解放路所有商铺都未办理工商登记（２）解放路所有商铺都办理了工商登记（３）解放路有些商铺办理了工商登记（４）解放路“天天甜品”办理了工商登记Ａ．（１）（２）（３）（４）Ｂ．（１）（３）（４）Ｃ．（１）Ｄ．（４）2.品学兼优的学生不都读研究生。
综合能力-直言命题及其推理-2
综合能力-直言命题及其推理-2(总分：84.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：27，分数：84.00)1.某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
四人的口供如下：甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的，如果上述断定为真，那么以下哪项是真的?A．说假话的是甲，作案的是乙。
B．说假话的是丁，作案的是丙和丁。
C．说假话的是乙，作案的是丙。
D．说假话的是丙，作案的是丙。
E．说假话的是甲，作案的是甲。
A.B. √C.D.E.题干中乙的话与丁的话具有矛盾关系，两者必有一个是假的。
题干中说：四个口供中只有一个是假的，显然，假的命题只能在乙与丁的口供中。
于是，甲和丙的话都是真的。
由甲和丙的话都为真做前提，可以推出结论：丁是主犯。
丁是主犯，当然，丁也就是罪犯，所以，乙的话是真的，丁的话是假的。
所以，罪犯是丙和丁，说假话的是丁。
2.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。
当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。
乙：这件好事是丁做的。
丙：这件好事是乙做的。
丁：这件好事不是我做的。
这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?A．甲。
B．乙。
C．丙。
D．丁。
E．不能推出。
A. √B.C.D.E.乙的话和丁的话具有矛盾关系，两者必有一句是真的，所以，真话在乙和丁之中。
因此，甲的话和丙的话都是假的。
根据甲的话为假，可以推出：这件好事是甲做的。
3.甲、乙、丙、丁是同班同学。
甲：我班同学考试都及格了。
乙：丁考试没及格。
丙：我班有人考试没及格。
丁：乙考试也没及格。
已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?A．说假话的是甲，乙考试没及格。
B．说假话的是乙，丙考试没及格。
C．说假话的是丙，丁考试没及格。
D．说假话的是丁，乙考试没及格。
E．说假话的是甲，丙考试没及格。
A. √B.C.D.E.甲的话和丙的话具有矛盾关系，两者必有一句是假的，所以，假话在甲和丙之中。
直言命题及其推理(上)
第二次作业第三章直言命题及其推理（上）姓名学号专业一、单项选择题1．“SEP”与“SIP”这两个命题形式，它们含有（）。
Ａ．不同的逻辑常项，不同的变项B．不同的逻辑常项，相同的变项C．相同的逻辑常项，不同的变项D．相同的逻辑常项，相同的变项2．命题“中国是社会主义国家”（）。
A．主项周延、谓项周延B．主项周延、谓项不周延C．主项不周延、谓项不周延D．主项不周延、谓项周延3．命题“有的鱼是用肺呼吸的”和（）具有下反对关系。
A．“所有的鱼都是用肺呼吸的”B．“所有的鱼都不是用肺呼吸的”C．“有的鱼不是用肺呼吸的”D．“所有的鱼并非都不是用肺呼吸的”4．如果（），那么有的S是P，并且有的S不是P。
A. S与P全异B. S与P全同C. S真包含PD. S真包含于P 5．运用性质命题的直接推理，从SOP能必然推出（）。
A．O B. O C. OP D. ES6.“占世界人口总数四分之一的中国人民是勤劳勇敢的。
”这个命题是（）。
A .单称肯定命题 B. 单称否定命题C .全称肯定命题 D. 全称否定命题7．从“甲班有的同学不是团员“这一前提，可以必然推出（）。
A.甲班有的同学是团员B.并非甲班有的同学是团员C.有的非团员是甲班的同学D.有的团员不是甲班同学8.命题“所有二年级学生比一年级学生聪明”假，则（）。
A.“有的二年级学生比一年级学生聪明”真B.“有的二年级学生比一年级学生聪明”假C.“有的二年级学生不比一年级学生聪明”真D.“有的二年级学生不比一年级学生聪明”假9.命题“这个班有的学生不是三好学生”的（）。
A.主项周延、谓项周延B.主项周延、谓项不周延C.主项不周延、谓项周延D.主项不周延、谓项不周延10.已知：“有的学员是铁路职工”假，依据对当关系中的（），可以推出“所有的学员都是铁路职工”假。
A.反对关系B.矛盾关系C.下反对关系D.差等关系二、双项选择题（选出两个正确答案）1．“有的工人是纺织工人”这个命题中所断定的谓项“纺织工人”在量上是指（）Ａ．仅仅有部分B．至少有一个（含一个）以上C．至少有一个也许有全部D．全部E．既不是有部分,也不是有全部。
直言命题及其推理练习试卷2(题后含答案及解析)
直言命题及其推理练习试卷2(题后含答案及解析) 题型有：1. 逻辑(单选题)逻辑部分单项选择题1．电视是现代文明的产物，但也给人们带来了很多麻烦。
对于有孩子的家庭，来自电视节目正反两方面的诱惑力都很大。
电视看久了，也会影响学习。
更使家长担心的是电视中的暴力片等的副作用。
因此，家长应对孩子看电视给以指导与约束。
以下哪种做法与以上观点不符?A．为保护孩子的视力，对孩子看电视的时间加以限制。
B．教会孩子对各种电视节目作出正确的选择。
C．看电视影响孩子的学习，索性把电视机关掉。
D．只要不影响学习和身心健康，让孩子适当看电视，会达到增长知识的目的。
E．教育孩子对电视节目要有分析，即使是好节目，也不能什么都模仿。
正确答案：C解析：A指的是适当“约束”，即“通过对孩子看电视的时间加以限制来约束孩子看电视”；B指的是“指导”，即“通过教会孩子选择电视节目来指导孩子看电视”；D指的是“约束”，即“让孩子适当地看电视”；E指的是“指导”，即“通过教会孩子对电视节目作分析来指导孩子看电视”；只有C的做法过于极端，不是指导和约束。
知识模块：直言命题及其推理2．在某次税务检查后，4个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。
乙：服装个体户陈老板没纳税。
丙：个体户不都没纳税。
丁：有的个体户没纳税。
如果4个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的?A．甲断定属实，陈老板没有纳税。
B．丙断定属实，陈老板纳了税。
C．丙断定属实，但陈老板没纳税。
D．丁断定属实，陈老板未纳税。
E．丁断定属实，但陈老板纳了税。
正确答案：B解析：丙的话等值于“有的个体户纳了税”。
甲的话(全称否定命题)和丙的话(特称肯定命题)具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以，真话在甲的话和丙的话之中。
乙的话和丁的话都是假的。
根据乙的话是假的，可以推出结论“个体户陈老板纳了税”(单称肯定命题)，进而可以推出甲的话是假的，那么，丙的话是真的。
知识模块：直言命题及其推理3．在MBA的“财务管理”课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。
直言推理练习题与答案
一直言推理1.三年级已发现有同学考试作弊。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：I.三年级没有同学不作弊。
II.三年级有的同学没作弊。
III.三年级所有的同学都未作弊。
A．只有I和II。
B．只有I。
C．只有I和III。
D．只有II。
E．I、II和III。
答案：A2.所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
答案：B3.设“并非无商不奸”为真，则以下哪项一定为真：A.所有的商人都是奸商。
B.所有商人都不是奸商。
C.并非有的商人不是奸商。
D.并非有的商人是奸商。
E.有的商人不是奸商。
答案：E4.并非不参加辅导班的同学都是不努力的。
下列哪项与上述命题含义相同?A.所有不参加辅导班的同学都不是不努力的。
B.不参加辅导班的同学中有不努力的。
C.有的不参加辅导班的同学是努力的。
D.没有一个不参加辅导班的同学不是不努力的。
E.有的参加辅导班的同学是不努力的。
答案：C5.有球迷喜欢所有参赛球队。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？A.所有参赛球队都有球迷喜欢。
B.有球迷不喜欢所有参赛球队。
C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队。
D.有球迷不喜欢某个参赛球队。
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢。
答案：C6.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？I.有的评委投了所有参赛选手优秀票。
II.有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。
III.有的参赛选手没有得到一张优秀票。
A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.只有I和III答案：C7.学院路街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?Ⅰ.学院路街道所有保姆都未办暂住证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直言命题推理
1. 甲乙丙丁四人为同班同学。
关于某次考试,
甲说:我班同学考试都及格了;
乙说:丁考试没有及格;
丙说:我班有人考试没及格;
丁说:乙考试也没有及格。
已知只有一人说假话,则下列断定中为真的项是(),并写出推断过程: A甲说假话,乙考试没及格;
B乙说假话,丙考试没及格;
C丙说假话,丁考试没及格;
D甲说假话,丙考试没及格。
2. 有4个杯子,每个杯子上都写有一句话:
第1个杯子:所有的杯子中都有水果糖;
第2个杯子:本杯中有苹果;
第3个杯子:本杯中没有巧克力;
第4个杯子:有些杯子中没有水果糖。
如果只有一句话为真,则下列为真的项是():
A所有的杯子中都有水果糖;
B所有的杯子中都没有水果糖;
C所有的杯子中都没有苹果;
D第3个杯子中有巧克力。
写出推理过程。
3. 某次捐款活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过调查,可以确定是周吴郑王中的两个人捐的。
询问四个人时,
周说:不是我捐的;
吴说:是王捐的;
郑说:是吴娟的;
王说:我肯定没有捐。
经过查证,四人中有两人说的是真话。
那么,下列断定中可能为真的项是(),并写出推理过程。
A周王所捐;B郑王所捐;C郑吴所捐;D郑周所捐
4. 关于某学生宿舍同学使用Internet的情况有以下断定:
(1)该宿舍所有同学都会使用Internet;
(2)赵云会使用Internet;
(3)有些同学会使用Internet;
(4)有些同学不会使用Internet。
经过调查,上述断定中只有两个是正确的。
那么,下列哪项结论必然从上述条件推出?写出推导过程。
A赵云会使用Internet;B有些人不会使用Internet;
C所有人都会使用Internet;D所有人都不会使用Internet。
5. 大会主席宣布:“此方案没有异议,大家都赞同,通过。
”如果这不是事实,则以下哪项必为事实,为什么?
A大家都不赞同此方案;
B有少数人不赞同此方案;
C有些人赞同,有些人反对;
D至少有人是反对此方案的。
6. 在某校新当选的校学生会7名委员中,有1人是大连人,2人是北方人,1人是福州人, 2人是特长生,3人是贫困生。
那么,下列断定中与题干相矛盾的项是哪一项,为什么?
A2个特长生都是贫困生;
B贫困生不都是南方人;
C特长生都是南方人;
D大连人都是特长生。
7. 在对某生产事故原因的调查中,70%的人认为是设备故障,30%的人认为是违章作业,25%的人认为原因不清楚,需深入调查。
以下哪项能合理地解释看起来是矛盾的题干?为什么? A被调查的人有125个;
B有的被调查的人改变了观点;
C有的被调查者认为事故的发生既有设备故障的原因,也有违章作业的原因;
D很多认为原因不清的被调查者实际上有自己倾向性的判断,但不愿意透露。
8. 某大学校长在校庆大会上讲话时说道:“我们有许多毕业同学以自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。
他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家,我们的学校以他们为骄傲。
勿容置疑,我们已毕业同学中有许多女同学”若校长讲话中的断定都是真的,则下列哪项必为真?为什么?
A取得优异成绩的至少有女同学
B取得优异成绩的男同学比女同学要多
C取得优异成绩的女同学比男同学多
D取得优异成绩的可能没有女同学
9. 针对考试作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,只要有一人作弊则全班同学的考试都以不及格计。
校方接受并实施了这一承诺。
结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩却是优秀。
试问:从上述断定中能逻辑地得出下列哪项结论?为什么?
A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B作弊的就是班长本人
C全班没有人在承诺书上签字
D全班有人没有在承诺书上签字
10. 某大学某寝室中住着若干学生。
其中,1人是哈尔滨人,2人是北方人,1
人是广东人, 2人在法律系,3人是进修生。
因此,该寝室中恰好有8人。
那么,以下各项中不能加强上述论证的项是(),为什么?
A题干中的介绍涉及了寝室中所有的人
B广东学生在法律系C哈尔滨学生在财政系D进修生都是南方人。