twelve angry men十二怒汉影评
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了一名少年被指
控谋杀父亲的案件，而十二名陪审团成员必须在一个炎热的夏日里
进行艰难的讨论和决定。
这部电影在多个方面给我留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情紧凑而紧张。
整部电影几乎全部发生在一个
封闭的房间里，但是导演通过精巧的镜头运用和紧张的对话，成功
地将观众的注意力牢牢地吸引在了屏幕上。
每个角色都有自己的观
点和动机，他们之间的交锋和碰撞让整个故事更加扣人心弦。
其次，影片的人物塑造非常出色。
每个陪审团成员都有自己独
特的性格和背景，他们的对话和行为展现了人性的复杂性和多样性。
从最初的固执己见到最后的观点改变，每个角色都经历了一个心灵
的历程，这让我对人性和社会的认知有了更深刻的理解。
最后，影片所探讨的主题也非常深刻。
在审判一个人的命运时，我们需要的是客观公正和理性思考，而不是被偏见和情绪所左右。
影片通过展现陪审团成员之间的争论和辩论，让我深刻地意识到了
公正和理性的重要性，这对当下社会也有着深刻的启示意义。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难忘的电影，它通过精彩的剧情、出色的人物塑造和深刻的主题探讨，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅让我在情感上产生共鸣，也让我在思想上得到了启发。
强烈推荐给所有喜爱法庭剧情片的观众。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉尼·卢美特执导，于1957年上映。
影片讲述了一宗谋杀案的陪审团审理过程，以及在审
理过程中每个陪审员内心的挣扎和改变。
这部电影以其深刻的人物
刻画和紧张的剧情著称，让观众在电影院中不禁为之动容。
首先，我要说的是影片中的演员表现。
十二位主要演员都展现出了
非常出色的表演，每个人物都有着鲜明的个性和情感。
特别是亨利·方达饰演的陪审员8号，他的坚持和对正义的追求让人印象深刻。
而其他11位陪审员也各自展现出了对案件的不同看法和态度，这让整部电影更加生动和引人入胜。
其次，影片的剧情设置非常精彩。
整部电影几乎全部发生在一个密
闭的审理室内，但是导演通过精彩的对话和情节设计，让观众始终
保持着紧张的感觉。
审理过程中的各种矛盾和冲突，让人不禁为每
个角色的处境担忧，同时也让人思考正义和道德的含义。
最后，我要说的是影片所传达的价值观。
《十二怒汉》通过审理过程中的每个细节，展现了人性的复杂和社会的不公。
同时也让我们看
到了每个人内心的挣扎和成长。
这些都让我深受触动，让我对正义
和人性有了更深刻的思考。
总的来说，《十二怒汉》是一部充满深刻内涵的电影，它通过精彩的表演和剧情，让观众在观影过程中产生了共鸣。
这部电影不仅是一部经典的法庭剧情片，更是一部关于人性和正义的思考之作。
值得每个人花时间去品味和思考。
十二怒汉影评
十二怒汉影评《十二怒汉》是由西德尼·吕美特执导，于1957年上映的美国电影。
该片根据雷吉纳德·罗斯的同名电视剧改编而成，以法庭审判为背景，展现了十二名陪审团成员对一桩谋杀案的审判过程。
本片以细腻的剧本、出色的演技和扣人心弦的情节展示了美国法律制度的复杂性和道德困境，成为经典中的经典之作。
影片从头到尾都发生在一个封闭、拘谨的小房间内，随着剧情的发展和角色之间的互动，观众逐渐了解了这些陪审团成员和他们各自的故事。
这些角色个性各异，从最初对案件的判断几乎一致，到最后逐渐有所异议，这个过程中充满了张力和冲突。
导演通过对每个角色的塑造和描绘，成功地展示了不同背景、不同观点下的人性和心态。
片中的男主角亨利·方达扮演的角色是一名被控谋杀罪的十二人陪审团的成员。
他在审判初期是唯一持有非有罪立场的人，他质疑了起诉方展示的证据，并提出了合理的怀疑。
方达的扮演使观众对他的角色产生了强烈的同情和认同，他成为了众人中的先锋，引导着他们逐渐改变自己的意见。
方达的表演技巧和情感表达为电影注入了强烈的力量。
另外，影片还描绘了美国当时社会的一些问题。
在那个年代，歧视、偏见和种族问题都有一定存在。
片中的角色们代表了不同地区、不同阶层、不同种族的人，展现了他们各自的世界观和价值观。
通过角色之间的互动，观众们被迫思考和反思这些问题。
导演巧妙地让人们意识到，正义和真相并不总是与大多数人的观点一致。
影片的摄影技巧也是一大亮点。
导演通过巧妙的摄影手法，将十二名陪审团成员的关系和心理状态进行了鲜明的呈现。
例如，在剧情发展至关键时刻，相机会选择以特写镜头展现角色的表情，通过细微的眼神和面部表情来传递角色的内心感受，使观众能够深入了解角色的真实想法。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典之作。
其出色的剧本、演员的精湛演技、扣人心弦的情节和深刻的主题都使其成为了法庭戏剧片的代表作之一。
影片通过审判案件的过程，向观众展示了人性的复杂性和道德困境，同时也反映了社会问题和人与人之间的相互关系。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧片，由导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
影片讲述了一宗谋杀案的审判过程，十二名陪审团成员在密室中进行辩论，最终改变了对被告的看法。
这部电影深刻地揭示了人性的复杂性和社会的偏见，给观众留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情非常引人入胜。
整部电影几乎全部发生在一个密闭的审判室内，但是导演通过精彩的剧情和对话，成功地将观众的注意力紧紧吸引在屏幕上。
十二名陪审团成员各自有着不同的性格和观点，他们在审判过程中展现出了人性的各种面貌，这让人不禁感叹人性的复杂和多变。
其次，影片的表演也非常出色。
十二位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，每个人物都有着饱满的内心世界和独特的性格特点。
特别是在审判的高潮部分，每个演员都展现出了极高的表演技巧和情感投入，让观众在情节发展中感同身受。
最后，影片所揭示的社会问题也让人深思。
在审判过程中，十二名陪审团成员都面临着自己的偏见和成见，但是通过辩论和交流，他们逐渐打破了这些偏见，最终做出了公正的判决。
这种对社会偏见和成见的深刻揭示，让观众不禁反思自己在日常生活中可能存在的偏见，以及如何才能更加客观地看待事物。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭戏剧片，它通过精彩的剧情、出色的表演和深刻的社会思考，让观众在观影过程中得到了深刻的感悟和共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人反复品味的佳作。
十二怒汗影评
《十二怒汉》电影不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇，但是每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任，越来越明确坚定。
作者通过剧中人说：“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。
”我最喜欢电影的结尾，并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，电影的结尾，就是雨过天晴，绕过那象征着美国司法制度的法院巨大石柱，男主人公和睿智的老者碰了头，彼此淡淡的问了姓名，散开，融入人群。
他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。
这是57年的电影。
看这种电影的时候，看这种好莱坞电影的时候，会对美国这个国家，以及这个国家信仰的理想肃然起敬。
他们的电影，让我们强烈感知到人性中最重要的，最温暖的，最有希望的种种。
我想，这才是美国之所以强大的原因吧。
海报上有这样一句话：Life is in their hands，Death is on their minds。
影片并非揭示某种结果，因此从头至尾，法庭的镜头极少无比。
一个下午，12个人关在一间房内，设备破旧，他们最主要的道具是那一张方形桌子，至最后，全部人离开，桌子的全貌缓缓展现，几个小时的争论后只剩余几张纸与碎屑，曾有过的人的愤怒的吼叫与平静的论述不再重放。
即便所有观影的人都从一开始便了解他们辩论后的结局，影片也能够不失去任何一秒钟的魅力，简单的布局下，12个人在表达各自思想进而流露出人生百态。
12 Angry Men实际上是一种冷静的平和的态度，少数两个人总在声音高昂话语粗鲁，而更多人会睁大清醒的双眼平静地一步步表述，每个人的想法都自成一体，即使它们相撞击后的磨擦尤为剧烈，但最终会有人道歉，也有人谅解。
两类人群相对立的理念并非不平凡的内容，事实上随处可见这样的纷争，不同的是他们的争论必定要代表正义，并且要给一个孩子平等的命运的对待。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了在一个陪审团中，一名年轻的男子被控谋杀，而十二名陪审团成员必须在审判前做出决定。
这部电影以其深刻的人物描写和紧张的情节而闻名，让观众在观影过程中产生了强烈的情感共鸣。
首先，这部电影的表演非常出色。
每位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，展现出了各自不同的性格和思维方式。
特别是在审判过程中，每个角色的情绪波动和心理变化都被演绎得非常真实，让观众仿佛置身于法庭现场，与他们一同经历了整个审判的过程。
其次，影片的剧情设置非常紧凑，每一个细节都被精心安排，让观众在整个审判过程中都充满了紧张和期待。
尤其是在最后的审判结果揭晓时，观众们都陷入了紧张的氛围中，一同为被告的命运而祈祷。
最重要的是，这部电影通过审判的过程，深刻地探讨了人性的复杂和社会的不公。
每个陪审团成员都代表了不同的立场和观点，他们在审判过程中的争论和辩论，让观众们思考了正义和道德的本质。
同时，影片也揭露了社会中存在的偏见和歧视，让观众们对社
会现实产生了深刻的反思。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部让人深思的法庭剧情片，它通过精彩的表演和紧凑的剧情，让观众们对正义和社会产生了强烈的共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人深刻思考的艺术品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉心打磨的剧本和
出色的演员演技构成。
这部电影讲述了一个陪审团在一宗谋杀案的
审判中所遇到的挑战和困惑，以及他们最终如何通过辩论和思考达
成了一个公正的裁决。
影片通过强烈的对话和情节展示了人性的复
杂性和道德的挑战，令观众深思。
首先，影片的剧本非常出色。
编剧通过精巧的对话和情节设计，将每个陪审员的性格和动机都展现得淋漓尽致。
观众可以清晰地看
到每个人的立场和态度是如何随着证据和辩论的展开而发生变化的。
这种剧本的深度和复杂性让人印象深刻，也让人不禁思考起自己在
类似情况下会做出怎样的选择。
其次，影片的演员表现也非常出色。
每位演员都将自己的角色
演绎得非常逼真和令人信服。
特别是主演亨利·方达饰演的陪审员
8号，他的表演充满了力量和感染力，让观众不禁为他的勇气和正
义感而感到敬佩。
整个演员阵容的默契和配合也让影片的氛围更加
紧张和引人入胜。
最后，影片所展现的道德挑战和人性复杂性也让观众产生了深
刻的共鸣。
在审判的过程中，每个陪审员都面临着自己的偏见和局
限性，而他们最终所做出的选择也让人感到震撼。
这种道德挑战和
人性复杂性的展示，让观众在电影结束后仍然沉浸在思考之中，对
自己和社会的认知也有了新的启发。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭剧情片，它通
过精湛的剧本和出色的演员表现展现了人性的复杂性和道德的挑战，让观众在影片结束后依然沉思不已。
这部电影不仅仅是一部法庭剧
情片，更是一部让人深思的作品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典电影，它不仅在情节上引人入胜，更是通过深入的角色描写和精妙的剧本构建，给观众带来了深刻的感触和共鸣。
首先，这部电影在情感上给我带来了强烈的共鸣。
影片以一场陪审团对一名被控谋杀的青年进行审判的故事为背景，通过十二名陪审员的辩论和思考，展现出了人性的复杂性和对正义的不同理解。
每位陪审员都代表着不同的价值观和人生经历，他们之间的冲突和辩论引发了深层次的思考，让我不禁反思自己对于正义和道德的理解。
其次，电影通过细腻的角色描写展现了人性的多样性。
每个陪审员都有自己的个性和特点，他们在审判过程中逐渐展现出来。
有的陪审员坚持自己的观点，有的则主动去了解真相，有的则被他人的观点所影响。
这些细腻的描写让我感受到了每个人都是独特的，每个人都有自己的背景和故事。
这种人性的多样性让我深深地思考了人与人之间的相互理解和包容。
此外，电影的剧本构建也非常出色。
整个故事紧凑而有张力，每个场景都充满了紧张和悬疑。
陪审员们的辩论和思考过程被巧妙地展现出来，让观众跟随着他们的思路一同推理真相。
这种剧本构建让电影充满了悬念和惊喜，让我一直保持着强烈的观影兴趣。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典之作。
它通过情节的引人入胜、角色的细腻描写和剧本的巧妙构建，给观众带来了深刻的感触和共鸣。
这部电影不仅让我思考了正义和道德的边界，也让我对人性的多样性有了更深入的理解。
我相信，《十二怒汉》将会成为一部永远流传的经典之作。
十二怒汉影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉尼·卢美特执导，1957年上映。
影片讲述了一名年轻的男子因被控谋杀而面临死刑，而十二名陪审团成员必须就他的有罪还是无罪达成一致意见。
这部电影以其紧张的剧情和深刻的人物描写而闻名，让观众深深沉浸其中。
首先，影片的剧情紧凑而引人入胜。
整部电影几乎全部发生在一个封闭的房间里，但是导演通过精彩的剧本和出色的表演，成功地营造了一种紧张的氛围。
观众随着陪审团的讨论和辩论，逐渐揭开了案件的真相，这种悬疑感让人无法自拔。
其次，影片深刻地探讨了人性和正义的主题。
每个陪审团成员都有自己的价值观和经历，他们在讨论案件时展现出了各自的立场和态度。
影片通过这十二个不同的视角，展现了人性的复杂性和正义的多样性，让观众深思。
最令人印象深刻的是影片的演员表现。
每个演员都饰演了一个鲜活而有深度的角色，他们的表演让人印象深刻。
特别是亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的表演充满了力量和深情，成为了整部电影的灵魂。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部令人难忘的经典之作。
它不仅仅是一部法庭剧情片，更是一部深刻的人性描写和正义探讨。
观众在观影过程中会被剧情所吸引，同时也会在思考人性和正义的议题上得到启发。
这部电影不仅给人留下了深刻的印象，更让人感受到了强烈的共鸣。
十二怒汉影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了一名年轻的男子被指控谋杀父亲，陪审团中的十二名男性成员要在短短几个小时内就这一案件达成一致的裁决。
这部电影以其深刻的人性描写和紧张的情节而闻名，让观众们在观影过程中不断思考和反思。
首先，这部电影的剧本非常出色。
通过对每个陪审团成员的逐一描绘，观众们得以深入了解每个角色的内心世界和动机。
每个角色都有着自己的观点和态度，这使得电影更加丰富和引人入胜。
同时，剧情的发展也非常紧凑，让人难以离开屏幕，一直想知道案件的真相。
其次，这部电影的演员表现也非常出色。
每个演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，让人真切地感受到他们的情感和内心挣扎。
特别是主角亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的表演让人印象深刻，展现了一个坚持自己信念的男人形象，这种坚持和勇气令人动容。
最后，这部电影给观众带来了深刻的思考。
在法庭上，每个人都有自己的偏见和立场，但当他们开始认真思考案件的细节和证据时，他们的观点也开始发生变化。
这让观众们不禁思考，自己在日常生活中是否也会被偏见所左右，是否应该更加理性地对待事物。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的电影，它不仅仅是一部法庭剧情片，更是一部引人深思的作品。
观众们在观影过程中不仅能够感受到紧张的情节，更能够从中得到一些启发和共鸣。
这部电影绝对是一部必看的经典之作。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。
”这是我对影片记忆最深刻的一句话。
这部影片的背景是十二个来自不同行业不同层次的不同年龄的美国白人组成的陪审团，由他们讨论判定一个被控告杀死父亲的不良少年是否有罪。
在讨论的的开始，主持人说进行投票的时候，除了八号以外的十一个人都毫不犹疑的说“guilt”。
但是，就是这关键的一张反对票拯救了少年的生命。
也是这么一个被他们所讨厌的“捣乱的一票”让我们在影片中看到了美国陪审团制度的强大，由此看见了美国司法制度的公正之处。
在影片中剧中人说出的这么一句话让我记忆深刻的理由不是他这句话明白的昭显了美国强大的司法制度，而是美国公民心中对于法律的深刻。
在我们中国，很多人就是不会运用法律来保护自己的，虽说这些年我们一直在推行“法制建设”、“法治社会”。
但是，不得不承认，我们的法治之路与美国相比，差距不是一点点。
如果我们把法治深深放在心中，那么，上海复旦大学的“投毒事件”，在继多年前的“朱令事件”后还会有这样的覆辙么？很遗憾，这样的事还是在我们的世界频繁地发生了。
我们不禁要扪心自问，这个世界怎么了？可是，到底是这个世界怎么了？还是我们中国怎么了？还是我们中国人怎么了？中国的法制观念并没有想象中的那样深入人心吧？否则，这些高校的高材生，知识分子，怎么会做出这样的傻事呢？在影片中，十二个人的投票决定由一开始的11：1到10:2、9：3······到最后12个人全部同意“not guilt”的这一过程也充分显示了他们对于司法的尊重，不排除有人没有好好行使他所拥有的权利。
比如那个急着回去看球赛的陪审员，但是最后在激烈的唇枪舌战和不断地推翻原有的如山铁证中，他还是从内心里真正的同意“not guilt”。
他们对于司法的尊重在他趴在桌上非常不愿意但却真诚的投出无罪票的时候体现得淋漓尽致。
这是法制的力量，也是每个人身上肩负的责任的力量。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧电影，由悉尼·卢梭执导，于1957年上映。
影片讲述了一名少数族裔青年被控谋杀，陪审团的十二名男性成员在密室里进行了长达数小时的辩论，最终改变了他们对被告的看法，达成了一致的判决。
这部电影以其深刻的人性描写和紧张的情节著称，让观众在观影过程中不禁思考正义、道德和偏见等社会议题。
首先，这部电影的剧本非常出色。
影片通过对每个陪审团成员的人物性格和价值观念的描绘，展现了他们在面对案件时所表现出的偏见和成见。
这种细腻的刻画使得观众能够深入地了解每个角色的内心世界，也让人不禁思考自己是否也曾经在类似的情况下表现出过偏见。
此外，影片的节奏紧凑，对话精彩，让人无法转移视线，一直保持着紧张的氛围。
其次，影片的表演也是一大亮点。
十二名男演员在影片中的表现无一不令人印象深刻。
他们每个人都饰演了一个性格迥异的陪审团成员，每个人物都有着自己的特点和故事。
特别是亨利·方达饰演的被告辩护律师，他在影片中的演技简直令人叹为观止，表现出了对正义的坚持和对被告的同情，让人深受感动。
最后，影片所探讨的社会议题也是十分深刻的。
影片通过对陪审团成员的辩论和思考，揭示了社会中存在的偏见、歧视和不公正。
在当今社会，这些议题依然存在，因此这部电影依然具有非常强烈的现实意义。
观众可以通过观看这部电影，反思自己的价值观和行为，以期能够做出更加公正和理性的判断。
总的来说，《十二怒汉》是一部充满深刻思考和社会意义的经典之作。
它不仅在影视史上留下了浓墨重彩的一笔，同时也给观众带来了深刻的感悟和共鸣。
这部电影的价值在于，它让人们思考正义与偏见之间的关系，以及在面对社会问题时应该如何做出正确的选择。
十二怒汉影评
十二怒汉影评《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的电影，它不仅展现了人性的复杂性，还深刻揭示了正义与道德的力量。
作为一名电影评论家，我被这部电影所触动，它给我带来了深深的感受和共鸣。
首先，这部电影的剧情紧凑而引人入胜。
整个故事发生在一个狭小的陪审团室内，十二位陪审员面对一个被控谋杀的年轻人的案件进行讨论。
每个角色都有自己独特的个性和观点，他们的对话和辩论让观众深入思考案件的真相。
剧情的推进非常紧凑，每个细节都被精心安排，让观众一直保持着紧张的情绪。
其次，这部电影的演员表现出色。
每一位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，给观众带来了强烈的情感共鸣。
特别是亨利·方达饰演的陪审员8号，他的坚持和独立思考精神令人钦佩。
他不畏强权，勇敢地提出质疑，最终改变了其他陪审员的观点。
这种勇气和正义感深深触动了我的内心。
此外，这部电影还通过对陪审员们的心理描写，展现了人性的复杂性。
每个陪审员都有自己的背景和经历，他们的观点和决策受到了各种因素的影响。
有些陪审员受到了社会舆论和个人偏见的影响，而另一些则表现出公正和客观的态度。
这种对人性的描绘让观众反思了自己的价值观和立场。
最后，这部电影强调了正义与道德的力量。
在面对一个看似明确的案件时，陪审员们经过深入讨论和辩论，最终发现了真相。
他们不仅仅是为了完成任务，更是为了维护正义和公平。
这种对正义的追求和对道德的坚守，引发了观众内心深处的共鸣。
它让我们思考自己在面对不公正和错误时，应该如何勇敢地站出来。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人动容的电影，它通过剧情紧凑、演员出色的表演和对人性的深刻描写，给观众带来了强烈的感受和共鸣。
它提醒我们要勇敢地追求正义，坚守道德，为自己的信仰而战。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部思想深刻的艺术品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
电影《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典之作。
它以其紧张的剧情、深入人心的角色刻画和引人入胜的主题，给我留下了深刻的印象。
首先，电影的剧情紧凑而紧张。
整部电影发生在一个封闭的房间内，十二个陪审团成员被迫在有限的时间内做出一个生死决定。
导演巧妙地运用了时间的压力和空间的限制，使得观众们仿佛置身于陪审团中，与角色们一同经历着紧张的审判过程。
这种紧迫感让我完全沉浸在电影中，无法自拔。
其次，电影通过精彩的角色刻画展现了人性的复杂性。
每个陪审团成员都有自己的背景、观点和偏见，他们在审判过程中互相交锋、争论不休。
这些角色形象的多样性使得电影更加真实和生动。
我被电影中展示的每个角色的独特性所吸引，他们的争论和思考让我不禁反思自己的价值观和偏见。
最重要的是，电影通过审判案件的故事，探讨了正义、偏见和人性的主题。
电影中的十二个陪审团成员代表了不同的社会背景和观点，他们在审判过程中逐渐摒弃了自己的偏见，最终做出了公正的决定。
这种对正义的追求和对人性的探索让我深感共鸣。
电影通过剧情的发展和角色的转变，向观众传递了一种积极的力量，让我相信正义和人性的力量是无穷的。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的电影。
它以其紧张的剧情、深入人心的角色刻画和引人入胜的主题，给我带来了强烈的感受和共鸣。
这部电影不仅仅是一部普通的法庭剧，更是一部关于正义、偏见和人性的思考之作。
我强烈推荐每个人都去欣赏这部经典之作，相信它会给你留下深刻的印象。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评电影《十二怒汉》是一部1957年的法庭剧情片，故事以一个谋杀案为背景，讲述了12名陪审团成员在一个密闭的房间里审判一个年轻男子是否有罪的过程。
整个电影的情节在狭小的房间里发生，但却展现出了复杂的人性和思维过程。
故事开始，法官已经介绍了证据和案情，12名陪审员走进房间，开始对案件进行讨论。
首先，11名陪审员都认为年轻男子有罪，只有一名陪审员提出了疑问，他表示需要深入探讨证据和其他细节才能确定男子是否有罪。
其他陪审员对他的态度嗤之以鼻，但随着讨论的深入，他逐渐赢得了其他陪审员的尊重和认可。
随着陪审团的讨论，每个陪审员逐渐展示出自己的性格和思维方式。
有的人只看表面证据，有的人太过于自信和偏执，有的人受到过去的经历影响，而有的人则表现出理性和公正的态度。
在讨论中，陪审员8（被认为是主角）逐渐引导其他陪审员质疑证据的可靠性，提出新的证据和证人证言，慢慢地推翻了原有证据的假设。
电影通过精细的对话和演员们出色的表演，展现出陪审团内部的复杂关系和人性的弱点。
观众可以看到每个角色的性格特点和个人背景，并理解到每个陪审员对案件的看法和态度的变化。
最终，所有的陪审员都认为年轻男子无罪，发出了不起诉的判决。
整个电影以法庭审判为背景，但它所展现的不仅是审判过程，更是对普通人智慧的肯定和对人性的深刻剖析。
《十二怒汉》成为了经典电影之一，不仅赢得了广泛的赞誉和认可，而且成为了法庭剧情片的经典典范。
看完电影《十二怒汉》，我深深感受到了人性的复杂性和思考问题的重要性。
每个陪审员都有自己的想法和态度，但在陪审团内部的互动中，每个人都不断地接受和反思自己的看法和立场，最终达成了共识。
电影所展现的不仅仅是审判的过程，更是人性的剖析。
每个角色都有自己的背景和经历，这些因素不仅影响了他们的看法和态度，也反映了人性的复杂性和多样性。
在观影的过程中，我也对自己的看法和思维方式进行了反思，认识到了在处理问题时需要多角度思考和综合分析，以达到更加客观公正的结论。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评《十二怒汉》是一部执导于1957年的美国经典法庭悬疑电影，由西德尼·吕美特导演，根据雷金纳德·罗斯的同名剧本改编而成。
本片以法庭为背景，讲述了一个陪审团中的十二名男性陪审员在审理一个年轻人被指控杀父的案件时，对案件进行深入研究和讨论的故事。
本片以其紧张的剧情、深刻的人物描写以及对正义与道德问题的思考而获得了广泛赞誉。
影片从一开始就充满紧张感，观众通过陪审团成员之间的相互交流和争论来认识每个角色，并了解他们在案件审理过程中的立场和观点。
每个人物都有自己鲜明的个性和与之相关的情感故事，这种细致入微的塑造使得整个故事更加丰满和引人入胜。
在观影过程中，我被影片中的智慧、情感和剧情所深深吸引。
片中不同陪审员的背景和经历各不相同，他们的观点和态度也因此产生了分歧。
他们通过互相辩论和对证据的解读，逐渐展现出各自内心深处的矛盾与抉择。
导演通过这十二个角色的个人故事，揭示了一个更广泛的问题：人性的复杂性和判断的主观性。
陪审员们在审理中逐渐远离偏见，以客观公正的态度进行思考和决策。
他们不断推翻原有的观点，通过对案情的反复评判和推理，找出破绽和证据的漏洞。
这种细致入微的描绘不仅展现了每个人物的心理发展，也向观众传达了一个重要的信息：正义是一种需要不断追求和努力的价值观。
除了剧情的紧凑和角色的塑造外，影片的视觉表达也非常出色。
尽管整个故事的大部分时间都在一个房间中进行，但导演利用摄影和剪辑技巧打破了空间的局限性，将观众带入了一个充满紧张感和情绪变化的法庭世界。
通过镜头的运用、角度的转换和对光线的巧妙运用，不仅让观众更好地理解角色的心理变化，还增加了整个故事的戏剧效果。
在这部电影中，个人的观点和立场的改变是一种成长过程，也是对正义的追求。
在面对压力和对自己观点的怀疑时，陪审员们展现出坚韧和勇气，最终为案件的真相做出了正确的判断。
这种对真理的探索和对正义价值的捍卫，引发观众对社会和人性的深思，使电影中的故事更具有普世的意义。
影评12angry man
排除合理怀疑——评美国经典法律片《十二怒汉》谌洪果一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和凶器均已呈堂，铁证如山。
担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，并要一致通过讨论结果，才能正式结案。
12个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。
为了这桩杀人案件，他们坐在了一起。
开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。
法庭上提供的证据极具说服力：住在楼对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告人举刀杀人；楼下的老人听到被告人高喊“我要杀了你”及身体倒地的声音，并发现被告人跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告人曾经购买的弹簧刀一模一样。
而被告人声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。
根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。
但程序毕竟是要走的。
所以他们按号入座，开始举手表决：11票有罪对1票无罪，有一人有异议，这意味着必须讨论下去。
那个持反对意见的陪审员，抛出了自己的疑惑。
比如同样的刀子不止一把；楼下老人不可能在列车噪音中听到被告人喊叫；老弱残疾的他也不可能在15秒内赶到门口看到被告人逃走；声称看见杀人的妇女鼻子两边有凹痕，证明她长期戴眼镜，而晚上她不可能戴着眼镜睡觉，所以她在床上看到杀人的证词不可靠；甚至“我要杀了你”这话也并不意味着被告人真的杀了人，因为这也许只是一句气话等等。
经过了6次表决，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告人有罪的陪审员也放弃了立场。
被告人终于被宣判无罪。
这就是整个电影的情节，真实似乎得到揭示；正义好像得以伸张。
其实，从影片的结局来看，被告人之所以被判无罪，不是因为他事实上没有杀人。
即使被告人被宣判无罪，被告人本身是否杀人仍然是一个谜，导演仍然没有、而且是故意没有给我们一个关于事实和真相的可靠答案。
《12怒汉》影评
《12怒汉》影评第一篇：《12怒汉》影评从电影《12怒汉》看美国陪审团制度特点吴轲5127509007｛摘要｝：通过对法律电影《12怒汉》剧情的分析来充分了解美国的陪审团制度特点，普及法律文化知识，达到借鉴和学习的目的。
{关键词}：《12怒汉》，美国陪审团制度。
A Study of American Jury System from the Movie Twelve Angry MenAbstract: Through the plot analysis of the movie Twelve Angry Men, we can gain a full understanding of American jury system, popularize legal knowledge and achieve the purpose of reference and learning.Key words: Twelve Angry Men;American jury system.一、引言（Introduction）1957年由美国导演西德尼·吕美特导演，著名演员亨利·方达主演的演片《12怒汉》作为一部以陪审团为主角的法律电影，巧妙的以写实和知性的风格对美国陪审员制度和法律正义进行了引人入胜的探讨，从而充分展示了美国陪审制度的特色，给观众以深深的启迪和思索。
这部荣获1957年柏林电影节金熊奖,1958年奥斯卡最佳影片提名奖的影片也因曲折跌宕的讨论、简洁明了的故事脉络和发人深省的现实意义成为世界电影史上的经典之作。
二、《12怒汉》剧情赏析(A brief plot of Twelve Angry Men)电影《12怒汉》讲述了一个出生贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲，面临着被判死刑的危险，由12个与他毫不相干的陪审员来讨论案情，只有得到一致意见，才能结案的故事。
如山的铁证、两个指证的邻居都已经呈堂，其中11个陪审员又抱着“事不关己，高高挂起”的态度，于是一致认为男孩有罪。
十二怒汉(影评)
十二怒汉（影评）
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧片，由导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
这部电影以其紧张的情节、深刻的人物描写和出色的表演而闻名，至今仍然被认为是最杰出的法庭戏剧片之一。
首先，这部电影的剧情非常引人入胜。
故事发生在一个炎热的夏天，十二名陪审团成员被选中审判一桩谋杀案。
他们必须在狭小的审判
室内商讨案件，而他们的决定将决定被告的命运。
整个电影的剧情
都发生在审判室内，但是导演通过精彩的对话和情节安排，让观众
始终保持紧张的情绪。
其次，这部电影的人物塑造非常出色。
每一个陪审团成员都有自己
独特的性格和背景，他们之间的冲突和争论使得整个审判过程更加
生动。
特别是主角亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的坚持和对
正义的追求，让观众对他产生了共鸣和敬佩。
最后，这部电影的表演非常精彩。
每一位演员都将自己的角色演绎
得淋漓尽致，他们的表演让观众感受到了每一个角色的内心矛盾和
挣扎。
特别是在最后的情节中，每一个演员都展现了自己出色的演技，让整个电影达到了高潮。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难忘的经典电影，它通过深刻的
人物描写和紧张的剧情，让观众在观影过程中产生了共鸣和思考。
这部电影不仅在当时获得了巨大的成功，至今仍然被认为是法庭戏剧片的典范之一。
《十二怒汉》观后感影评范文四篇
《十二怒汉》观后感影评范文四篇《十二怒汉》观后感影评范文(一)一个会议可以判决一个人的生命，如果是这个会议的成员，会怎么表现?《十二怒汉》是一部场景非常简单的电影，不过传达了很多内容。
一个18岁的少年被认为杀害了他的父亲，所有出现的证据对这个孩子都很不利的时候，这场会议可以决定少年的生命，每个人在这场会议中有不同的角色，不同的性格，但美国法律让大家聚在一起，要如何发挥手中的权利与义务。
在会议中，有理性负责的人，有只关注个人私事对会议结果无所谓的人，有只想达到个人目的的人，但也有负责任的人，这些负责任的人会试着把会议引导到好的方向。
看了这部电影，我明白了细节很重要，如果拼凑出足够多的细节，虽然不能完全还原事实，但可以推翻不符合事实的猜测。
细节有很多，人的言谈举止，外表特征，语气，行为，更深一层可能是一个人的环境等，观察的越仔细，我们可能得到的越多。
此外，我还明白要尊重事实，而不是仅仅听一个人说了什么。
人是会自我欺骗的，可能我们会说服自己相信某事，然后我们就信以为真的拿出来说了，事实真的是这样吗?实事求是，语言是廉价的，要学会用脑子。
简单不一定不深刻，不是非要花费多少钱，才能做的好，有资源可以做的更好，但资源不是把事情做好的必要条件。
最后，我觉得这部电影说的是不同性格，不同职业，甚至有不同目的的人，最终怎么讨论出事情结果。
十二怒汉，因为大家性格不同，不容易相处，暂时在一起，容易让各自生气吧。
《十二怒汉》观后感影评范文(二)打开电影《十二怒汉》，这一次我的心很静。
这是一部黑白电影，场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。
这在其中的十一个人心里，本是一件十分十分简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
In court, an eighteen-year-old boy accused of killing his father, but the final judgment also needs to consider the composition of the jury of twelve individual comments.
It tells the story of a boy growing up in the slums was accused of murdering father, bystanders and weapon cases are in court evidence, and the jury as the case of 12 people in the jury room to discuss the case before the case was closed, and discuss the results must be officially closed by consensus of the story.
"Twelve Angry Men" by MGM produced a black and white film, directed by Sidney Lumet, Rui Jinuo screenwriter Ross, Henry Fonda, Lee Cobb, Martin Bauer Sam, who starred.
These twelve individuals have their own career and life, they have a glib among advertisers, engineers speak up, there is no insight spoiled rich kid, the new aristocracy of civilians discrimination, irascible old policeman, shrewd calm Bank home, just in time for the time salesmen. Everyone has their own way of thinking and talking, but in addition to Henry Fonda plays the engineer, and the rest of the people are dismissive of the case, has not been discussed before early on recognized the boy is a murderer. All the evidences is that the boy is guilty, all of people feel as if there is no discussion necessary. But the first result of the vote of 11-to-1 that the boy guilty, according to legal procedures, must be unanimous, which is 12 pairs 0 voting results will be adopted by the court. First come out in favor of not guilty was David, since David's insistence, along with three key scientific evidences speculated that the atmosphere in favor of acquittal diffused among the other eleven jurors. The boy is guilty of voting began a dramatic change: 11 pairs of 1,9 to 3,8 4,6 to 6,3 to 9,1 to 11.
"Twelve Angry Men" is usually considered to be the pinnacle of director Sidney Lumet, and I think that the film's screenplay is outstanding key. Screenwriter Reginald Rose careful, rational, full of power plays, and made a great proposition: in a democratic society, people should be how to exercise their power? Behind it is a higher level of Philosophical Thought: In a difficult environment, we should still try to maintain respect for life. Roth's script, the characters are full, suspense conflict after another, is a trickle at first, the middle is choppy, and finally like the overwhelming dramatic power, there are still a force to hit the audience half a century later.
The film's drama rhythm neat, compact, seriousness in court, and it isn't dull that due to the limitations of story scenes, and many actors are wonderful performances, the pros and cons of a jury system depth story shoot a strong dramatic and attractive.