十二怒汉
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是由希德尼·鲁迈特执导，于1957年上映的法庭剧情片，影片讲述了在一宗被控杀人案中，陪审团12名成员经过艰苦的辩论和思考，最终达成了一致的结论。
这部影片不但是希德尼·鲁迈特的处女作，同时也是一部经典的法庭电影，至今仍被广泛地讨论和学习。
首先，影片中的探讨思想价值观念是非常深刻和有意义的。
影片中的12名陪审团成员代表了不同的价值观，从最初的简单和片面的思维到最后的选择精神的反思，影片通过探讨价值观念的转变，表现了人性在挑战价值观念中的成长和变革的过程。
这种探讨思想的深入，让影片不仅是对司法制度的探讨，同时也是对人类精神成长的一种深刻诠释。
其次，影片通过具体的人物构建和细腻的人物刻画，展现了人性和社会的缺陷。
影片中的12个人物从出现的第一刻就开始了各自的互动和难以调和的矛盾，原本仅仅是关于一个案件的争议，但随着陪审员们的争鸣不断升级，矛盾也随之加深和激化，涉及到了政治、社会、文化等多个方面。
影片最终展现了人性中的人情、偏见等负面因素和社会中的权力斗争和阶级争议等问题。
再次，影片细节的处理非常巧妙，配乐和摄影也让人印象深刻。
影片以一个包裹从每个角度出现的故事开场，一种音乐铺垫和配合镜头的转换，不仅演示了每一个人的独立思考，也展现了片中微妙角度的采用。
同时，影片运用了黄昏视图的摄影和暖色干涉深入的配乐，使影片的氛围更加凝重和诠释，使影片的思想内涵得以更加饱满地传达。
总之，《十二怒汉》不仅是一部经典的法庭电影，同时也是一个对思想价值观念的探究和对人性和社会问题的反思。
在本片中，演员们的演技和导演的处理都达到了较高的水平，不失为一部值得学习和推荐的电影佳作。
超经典影片《十二怒汉》观后感
超经典影片《十二怒汉》观后感超经典影片《十二怒汉》观后感《12怒汉》并不是一出简单的英雄主义赞歌，更多的是以小见大政治制度缩影，从中我们看到的却是一个群体的英雄形象。
以下是小编整理的范文，希望对你有帮助哦超经典影片《十二怒汉》观后感一：故事开篇：它向人们显示出一个似乎无可争辩的事实：一个少年杀死了他的父亲;有人看见他举刀杀人的过程，有人听见他杀人过程中的咆哮，有人查证出他从小就有嗜好暴力的前科。
因此，在十二个陪审员中，十一个人几乎是毫无保留地确信，这个儿子就是弑父者。
唯有八号陪审员仍然要求讨论这个案件。
他提出自己的理由，在别人认为明白无误的地方提出自己的异议。
在夹杂愤怒咆哮的讨论中，原先被认作明晰确然的案件一步步显得可疑。
最后的结果是十二人都同意，判定少年无罪。
整个讨论和分析的过程非常细致，耐人寻味。
不管你是看过《十二怒汉》的哪个版本，我相信你都会从中领悟些什么，大到一个国家的法律制度，小到人性善恶，而小编想给大家说的，是这里面:你说着我听着的“沟通”。
有人的地方就有沟通，不管是面对面的两个人，还是通过微信微博等社交软件，你总要和对方一来一往的一听一说的叙述某个事情。
《十二怒汉》是一个一直都在诉说和倾听中进行的故事，所以，它所展现出来的“沟通”的力量，尤为显著。
1.沟通不是为了证明“我是对的，你是错的”故事的开始就是11个判定有罪的大叔一定要证明1个判定无罪的大叔是错的，不过至少态度还不错：“你可以把你的想法说出来，让我们来告诉你哪里错了!”一但沟通走入了“控制”的圈套，那么沟通必将是无效的。
试想一下，如果一个人在和你进行的对话只是为了证明你是错的，你心里是什么感受?很少有人会愿意承认自己是错的，哪怕是真的错了——沟通无效!讲道理式的沟通通常是不平等的，是压抑的，是伤人的，即便对方最后承认错了，却伤害了关系，不可取指数5颗星。
2.吵架也是沟通《十二怒汉》里讨论的过程中不乏有口出恶言甚至拳脚相加的场景，这都是愤怒的体现，当然也没真的打起来，估计就是发泄发泄，毕竟人多地方小，动起手来也不方便不是吗!说正事儿，很多人不管是在亲密关系中或是日常人际交往中都会害怕吵架、害怕冲突，这种恐惧会让人丧失力量感，从而自动沦为弱势，有理也没理了。
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特（Sidney Lumet）导演的处女作，于1957年上映。
影片改编自雷吉纳德·罗斯的同名舞台剧，讲述了在一次陪审团上，12名男子要就一名被控谋杀的少年判定有罪还是无罪的故事。
整部影片以一幅法庭电影的形式展开，剧情发展在一个封闭的空间内完成，看似简单却充满深意。
通过对12个形形色色的陪审团成员的推理和思辨，影片深入探讨了正义、偏见和人性的主题。
影片首先通过展现每个陪审团成员的个性和背景来描绘出多样的社会角色。
他们中有投机商人、银行职员、销售员、出租车司机等各行各业的人员。
这些陪审团成员都带有各自的偏见和观念，在面对案件时出现了推断人心、仓促定罪的情况。
这些人物刻画着现实生活中的各种人性和偏见，使得故事更加真实、立体。
随着故事的推进，影片逐渐揭示出每个陪审团成员内心的动摇和无法自圆其说的矛盾。
主角之一的第8号陪审员从一开始就质疑证据的合理性，并坚持认为被告有可能是无辜的。
他用逻辑和理性的思考方式，一点点击破其他成员的偏见和错误推论。
通过第8号陪审员的坚持和影响，其他人开始思考案件的各个细节，重新审视证据，最终打破了大家原先的观念。
影片的高潮部分是在陪审团重新审视证据的过程中展开的。
通过重新演绎案发现场的情景和对证人证词的质疑，一些误导性的证据被逐渐揭露。
其中包括证人在案发时的视线受干扰、眼见不一定为真实等元素的运用，展示了证据本身的脆弱和对罪犯无辜的可能性。
这种推理推翻了大家原来的看法，大家开始思考案件的各个细节，重新审视证据和推断，最终达成了无罪判决。
《十二怒汉》展现了一个富有张力和紧凑的故事，通过对陪审团成员心理的描写，让观众更加了解正义和人性的复杂性。
影片深入探讨了正义是否公正、偏见如何影响人的判断等问题，使观众对法律制度和人类社会的运作有了更多的思考。
《十二怒汉》是一部情节紧张、人性深刻的法庭电影，通过对12个陪审团成员的刻画和故事的推进，揭示了人性中的善恶、偏见和正义等多重层面，对观众产生了深远的思考和震撼。
十二怒汉
如果在网上搜一搜《十二怒汉》的影评或是观后感，会有数万条的相关链接。
数十年来，很多人用各种角度去分析与评论它。
一部黑白电影，一部没有场景转换的电影（全部场景都在一个小小的会议室内），一部情节单一的电影，一部完全靠台词撑起90分钟的电影，仅仅从电影编剧、拍摄等角度，都可以聊上很多很多。
然而我是一名法官，而且是一名从事死刑案件审判的刑事法官，我想再来说说这部伟大之作，以一名刑事审判法官的角度。
电影的主要情节很简单，一名成长于贫民窟的18岁男孩被指控在午夜杀害了自己的父亲，在经过六天冗长枯燥的听审之后，12名陪审团成员需要对男孩是否有罪予以表决，形成一个一致意见。
12个来自不同行业、不同年龄、不同性格的男人因为一个案件走到了一起，他们走进电影唯一的场景会议室，来决定这个大眼睛男孩的生与死。
让我们先来整理一下指控的证据：1.目击证人证言。
（1）居住在对街的妇女当时在床上睡觉，恰好失眠，透过卧室窗户及窗外飞驶的火车，看到被告人举刀杀人；（2）楼下的老人听到被告人高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，之后他走到门口看到被告人跑下楼梯。
2.作案工具确定。
刺在被害人胸膛的刀和被告人曾购买的弹簧刀一模一样，卖刀的店主声称该刀非常特别，只有惟一的一把。
3.被告人不在场的辩解并不可信。
被告人辩称其被父亲打了后就离开家，从午夜23点到凌晨3点之间在看电影，却说不出电影的名字和电影主角的名字。
他还说他恰好在当天遗失了他的刀。
4.有作案动机。
有证人证实被告人常受其父亲的打骂，在案发当晚被告人刚和其父亲发生过争吵。
5.品格证据。
被告人成长于贫民窟内。
众所周知，贫穷导致犯罪。
就算我们这些常年浸淫于刑事案件审理的法官来看，这样的证据已经是足够好了。
有目击证人证言这样的直接证据，有作案工具这样的客观性证据，有动机，辩解又那么不可信，何况这些根本没有学习过法律、不是从事法律工作的“门外汉”。
因此本案的陪审员们在经过数日的听审后，都认为这样铁证如山的案件，认定被告有罪实在是板上钉钉的事，庭审和表决只是走走形式而已。
英美影视《十二怒汉》赏析
英美影视《十二怒汉》赏析《十二怒汉》是一部英美法律体系下案件判决的影片。
那么，就先来了解一下什么是英美法系。
英美法系是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。
到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。
英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
这种法系根据人们日常生活中形成的公序良俗判别谁是谁非，不看重学历威望，用平民组成陪审团，即便没有明文规定，只要不符合陪审团判别是非的观念就是违法。
这样可以避免不法分子钻法律的空子，而且可以解决更多容易产生争议的案件，也有利于人们道德素质的进步。
现在我们就从影片的角度更深刻地认识一下英美法系。
影片《十二怒汉》讲述的是十二个陪审员组成的陪审团就一桩杀人案件必须做出一致裁决来决定被告是否有罪。
而被告呢，则是一名年仅18岁的男孩，他被指控在午夜杀害自己的父亲。
法庭上提供了极具说服力的证据：刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；而且居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人。
虽然被告声称午夜11点到凌晨3点都在看电影，但是他的证词颇受质疑。
因为他无法说出刚看过的电影片名或是主演……十二个陪审员就在一个封闭的房间里就此案进行讨论并做最后的决定。
对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉的。
根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。
已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。
中间经历了七次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃了场。
十二怒汉英文赏析
reason because he has been physically harmed by his teenaged son, and, consequently, views all teenagers, including the defendant, as aggressive and reckless enough to commit murder. NO5. The one fellow (NO5) who grew up in a rough neighborhood, where he witnessed numerous knife fights, is the only one who sees any problem in assuming that the defendant could have made the stab wound found.
material evidence-one unusual switch knife the boy’s missing knife and the murderous weapon are the same style. Human testimony 1.) the old man who lives under the room where the killing took place. At ten minutes after twelve, he heard a loud noise which sounded like a fight. Then he heard the kid yell out, “I’m going to kill you!” A second later, he heard the body hit floor. He ran to the door, opened it up, and saw the kid running down the stairs and out of the house. The coroner fixed the time the time of death at around midnight. 2.) the woman across the street. She saw the kid stick his knife into his father’s chest. In court, they’ve proved at night if you look through the windows of an el train when the lights were out, you can see what’s happening on the other side. 3.)the boy No one in the house saw him leave at 11:30, no one at the theater identified him and he couldn’t even remember the names of the movies he saw. motive Testifiers heard an argument and the father hit the boy twice. criminal record At 10, the boy was in children’s court. At 15, he was in reform school. He’s been arrested for mugging, picked up for knife-fighting.
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》【摘要】希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片。
影片通过展现12名陪审团成员在狭小密闭的房间内讨论一桩谋杀案的过程，引发了关于正义、偏见和人性的深刻思考。
在影片的拍摄历程中，鲁迈特巧妙地运用了单一场景和紧凑的剧情结构，塑造了每个角色的独特性格，展现了演员们出色的表演功底。
影片以其深刻的主题探讨、精湛的影像技巧和优秀的演员表现获得了广泛好评，成为了一部不可或缺的经典之作。
希德尼·鲁迈特凭借这部作品获得了导演界的认可，而《十二怒汉》也因其影响和意义在电影史上占据着重要的地位，成为了一部具有永恒价值的作品。
【关键词】导演背景介绍、影片简介、影片的拍摄历程、影片的主题探讨、角色塑造和演员表现、影片的艺术特色、影片的影响和意义、希德尼·鲁迈特的成就、《十二怒汉》的地位和价值1. 引言1.1 导演背景介绍希德尼·鲁迈特（Sidney Lumet），美国著名导演和编剧，1914年6月25日出生于费城。
他是一位才华横溢的电影人，曾执导过众多著名影片，以其敏锐的观察力和扎实的导演技巧而闻名于世。
鲁迈特的家庭背景使他从小对电影产生了浓厚的兴趣。
他的父亲是一名著名的舞台剧演员，母亲则是一位舞台剧导演。
这种家庭环境让鲁迈特在影视行业中有了很好的起步。
在他的导演生涯中，鲁迈特执导过多部经典影片，包括《十二怒汉》、《战争游戏》、《都柏林人》等。
这些影片无一不展现了他对人性的深刻洞察和对社会现实的敏锐把握。
鲁迈特的作品向来注重人性的真实与情感的深度，他善于通过镜头语言展现人物内心的纷扰与挣扎。
他的导演风格独特而犀利，常常给观众带来深刻的思考和感悟。
他以其出色的才华和精湛的技艺，成为了好莱坞影坛的一面旗帜，深受观众和影评人的喜爱。
1.2 影片简介《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特的处女作，也是他的代表作之一。
影片讲述了在一个炎热的夏天，一个陪审团中的十二名陪审员被要求就一桩涉及少年被控谋杀父亲的案件进行裁决。
12怒汉
生活处处有逻辑
生活就像是流水，自自然然，没有可以，却 可以一天一天地流淌，不曾静止，似乎无迹可寻。 而逻辑就像水中的鱼，穿梭其中。 或许我们觉得不用逻辑缜密的思考，我们依 然在过日子。可若没有逻辑你会发现我们的生活 凌乱不堪毫无条理
☼ 我们经常在脑筋急转弯中问道 “2 加 3 在什么情况下 等于5 ”我们会很快答道“在做错的情况下”这回答对 大多数人来说不难，但如果要从逻辑学的角度回答 恐怕没有几人能答出来，其实答案是： “如果 1 加1 不等于2，那么，2加3不等于5。”这是一个充分条 件假言判断
合理怀疑
☼ 凶器稀少
☼ 跛脚老人的证词
案件中的凶器被大家凭空的认为独特罕见，却被戴维斯轻易的 买到了相同的折叠刀
合理怀疑
☼ 失眠妇女
☼ 行凶可行性
大多数人被头脑中先入为主的证词所以蒙蔽，或者 出于个人的偏见无法正视事实，或者只是为了来赚3 美元的陪审团费，或者只是人云亦云。所以说，由 于这些因素导致了其他成员武断的做出了结论
其他分析
☼ 沉默的螺旋 ☼ 着装逻辑分析 ☼ 场景和天气变化的能指
☼ 意识形态研究
沉默的螺旋
在——“沉默的螺 旋”，讲的是如果一个
人感觉到他的意见是
少数的，他比较不会 表达出来，因为害怕
被多数的一方报复或
孤立。
着装逻辑分析
场景和天气变化的能指
☼ 狭小闷热的空间象征着单调重复，在这种非自然、不“在家”的状 态下，要与周围的陌生人建立联系与信任，用理性来压抑自己的愤 怒就显得尤为必要与可贵。只有在场景转换到卫生间以及陪审员们 短暂起身的时候，他们才有了一些放松的表现。
epilogue
当意见终于统一，雨也停了，每个人默默地穿上外套，离开会 议室。镜头渐溶，切换到法院外，雨已经完全停了，天气晴朗， 民主进程在经历了碰撞后归于平和。
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是希德尼·鲁迈特的处女作，也是他最著名的影片之一。
这部电影于1957年上映，改编自雷吉纳德·罗斯的同名舞台剧，讲述了在一宗被控谋杀案中，一名年轻的男子被指控谋杀他的父亲，而陪审团的12名终审人员必须就其有罪还是无罪进行表决的故事。
这部电影以12个陪审团成员的角度展示了一个复杂而紧张的故事。
故事的大部分时间都发生在陪审团讨论的小房间内，通过陪审团成员之间的对话和辩论展开。
这部电影以其深入的人物研究和出色的表演而闻名，成功地捕捉了每个陪审团成员的个性和心理状态。
影片中的主要主题是正义和人性的探讨。
12个陪审团成员代表着不同的社会背景和观点，他们必须通过辩论和讨论来决定年轻男子是否有罪。
这个过程中，他们必须克服个人偏见和假设，尽力找到真相。
而这个过程也反映了法律制度中对正义和公正的追求。
电影通过细腻的摄像技巧和剧情紧凑的叙事方式，成功地将观众带入故事中。
导演善于运用空间布局和镜头语言来展示角色之间的紧张关系。
在电影中使用了大量的特写镜头和俯视镜头来凸显陪审团成员的情感和思考过程。
导演还使用了独特的镜头角度和光影效果，服装和道具设计也相当精细。
这些技巧使得整个电影更加具有观赏性和张力。
《十二怒汉》的成功不仅在于其出色的导演和表演，还在于其反映了人性的普遍问题。
影片中的陪审团成员代表了社会上的各个群体，他们的争论和思考很容易引发观众共鸣。
这部电影通过其细腻而深刻的观察，揭示了人性的复杂性和多元性。
在今天看来，《十二怒汉》依然具有现实意义和启示。
它提醒我们不要轻易相信表面现象，要保持开放的心态和思考的能力。
它也强调了个人责任和公共决策的重要性。
这些思考和警示在当今社会同样适用，使《十二怒汉》成为一部不朽的经典之作。
《十二怒汉》作为希德尼·鲁迈特的处女作，在电影史上取得了巨大的成功和影响力。
通过其深入的人物研究和对正义的追求，它成为了一部经典的法庭剧和人性探讨之作。
《十二怒汉——精选推荐
《十二怒汉》观后感上海交通大学材料科学与工程学院F1205102 刘佳欣学号：5120519038 如果一部电影的主要镜头是十二个大老爷们儿坐在办公室里吵来吵去，你会认为这部电影如何？恐怕绝大多数人的回答都会是：“这种电影有什么好看的？肯定很没意思。
”不过，我今天看的这部电影的主要情节就是这样，但是拍得真心不错。
这部电影的名字叫做——《十二怒汉》。
这是部美国的法治电影，讲的是这样一个故事：一支由十二名从事不同职业的人组成的陪审团在审理一桩杀人案时，其中十一个人都认为本案的被告——一个贫民窟中长大的小男孩有罪，而另外的一个人却怀疑法官的判决，认为本案有诸多疑点，而后他通过一个又一个令人信服的推理，以及对于这个案子中一些细节的一个又一个精彩的分析，逐个说服了另外的十一个人，并且在被说服的人提供了越来越多的线索，越来越支持他的情况下，成功翻案。
这部电影的情节没有两军对垒的庞大阵容，没有士兵的厮杀与呐喊，没有感人至深的爱情故事，却能把剧情演绎得一波三折，扣人心弦，实在不失为一部绝佳的电影。
这部电影在深深的打动了我的同时，也给了我无尽的回味与思考。
首先，是主角对于案情认真细致的分析。
在现实生活中，法官往往缺乏这一优点，导致不少冤假错案的发生。
我曾经看过这样一则新闻：一名朴实的农民以强奸罪的罪名被判了六年有期徒刑，过了六年，他重获自由后的不久，警方才发现他不是真正的犯罪嫌疑人。
可悲啊，一个无辜的农民朋友六年的美好人生就这样葬送在囹圄之中。
截至这条新闻被公之于众时，政府赔偿给他的却只是他的工资损失，其余的赔偿金他还分文未得。
而且，新闻媒体还透露了本案中的一些细节，这些细节尤其让人气愤：遭到强奸的是一名女教师，她提供给警方的线索是：犯罪嫌疑人身高1.75米左右，年龄大概25岁，说一口流利的普通话。
但是，这名被冤枉的农民兄弟身高不足1.7米，被捕时已过而立之年，而他从小生长在农村，根本就不会讲普通话。
况且，女教师家的床上遗留着犯罪嫌疑人的精液，这些精液中所含有的遗传信息与这名农民的DNA竟然完全不符！由此可见，这名无辜农民的身体条件没有一条符合女教师提供的线索，却被非法拘捕，还枉坐了六年的冤狱！这充分说明了此案的办案人员执法之粗糙——不，这都不能被称为粗糙，这简直就是野蛮，因为如此看来当时这位农民很可能经受了刑讯逼供！反观电影中的主角，对案情的分析细致得让人惊叹，如此负责任的态度，怎能不让人敬佩呢？如果所有的办案人员都能像他这样细心负责地审理好每一桩案子，那这个世界上还会出现几桩冤案呢？法官的责任不可小觑，轻则掌握着百姓的利益，重则握有生杀大权啊！因此，我呼吁全世界的办案人员们：审理案情不可不慎啊！通过这部电影，我们还需要注意一个问题，那就是：犯人也是人。
“十二怒汉”正义与良知的含义与挣扎
“十二怒汉”正义与良知的含义与挣扎《十二怒汉》正义与良知的含义与挣扎《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
影片以一个陪审团的讨论为主线，深入探讨了正义与良知在法庭中的含义与挣扎。
观看这部电影让我深思人性的复杂性，以及在面对重大决定时，我们内心的斗争与选择。
影片的故事发生在一个炎热的夏日，一个年轻的少年被控谋杀自己的父亲。
在陪审团的十二名成员中，有不同年龄、职业和背景的人。
他们被要求在一个小房间里讨论并作出决定，这个决定将决定被告的命运。
然而，这个案件并不仅仅是一个年轻人的命运，更是探讨了正义、良知和人性的深层意义。
正义是这部电影中最重要的主题之一。
每个陪审团成员都有自己对正义的理解和定义。
有些人迅速做出了决定，认为被告有罪，而另一些人则坚持认为需要更多的证据和讨论。
他们的争论和辩论引发了观众的思考：正义是什么？它是绝对的还是相对的？在面对一个生命的决定时，我们应该如何权衡证据和怀疑？良知是另一个让人深思的概念。
在影片中，一些陪审团成员开始怀疑被告的有罪，他们的良知告诉他们需要更多的证据和讨论。
然而，他们也面临着内心的挣扎，因为他们的决定将直接影响到一个年轻人的命运。
这种内心的斗争和压力使得他们开始反思自己的价值观和道德观念。
正是通过这种内心的挣扎，他们最终展现了良知的力量和意义。
这部电影的导演巧妙地通过镜头语言和人物塑造来表达主题。
在狭小的房间里，镜头的运用使得观众感受到了紧张和压抑的氛围。
而每个陪审团成员的性格和背景也有所不同，他们的对话和争论展现了社会的多样性和人性的复杂性。
导演通过这种细腻的刻画，让观众更好地理解每个角色的动机和内心的挣扎。
这部电影在没有涉及政治的前提下，通过法庭剧情展现了正义与良知的含义与挣扎。
观看《十二怒汉》让我深刻思考了正义的多样性和相对性，以及在面对重大决定时内心的挣扎。
它提醒我们要保持怀疑和审视的态度，不要轻易做出决定，因为每个人都有自己的故事和背景。
juror1-8十二怒汉
Juror #1 : A high-school assistant head coach, doggedly(固执的) concerned to keep the proceedings(诉讼) formal and maintain authority; easily frustrated and sensitive when someone objects to his control; inadequate for the job as foreman, not a natural leader and over-shadowed by Juror # 8's natural leadershipJuror #2: A wimpy(软弱无能的), balding bank clerk/teller, easily persuaded, humble, hesitant, goes along with the majority, eagerly offers cough drops to other men during tense times of argument; better memory than # 4 about film titleJuror #3: Runs a messenger service, a bullying, rude and husky(强健的) man, extremely opinionated(固执己见的) and prejudiced, completely intolerant, forceful and loud-mouthed, temperamental(性情暴躁的) and vengeful(报复心重的); estrangement(疏远) from his own teenaged son causes him to be hateful and hostile toward all young people (and the defendant); arrogant, quick-angered, quick-to-convict, and defiant(挑战的) until the very end.Juror #4: Well-educated, smug(自以为是的) and conceited, well-dressed stockbroker(股票经济人), wealthy; studious(谨慎的), methodical(有条不紊的), possesses an incredible recall and grasp of the facts of the case;commonsensical(通情达理的), dispassionate(冷静的), cool-headed and rational, yet stuffy(保守的) and prim(不苟的); often displays a stern(严厉的) glare; treats the case like a puzzle to be deductively solved rather than as a case that may send the defendant to death; claims that he never sweats .Juror #5: Naive, insecure, frightened, reserved; has a slum-dwelling upbringing that the case resurrects in his mind; a guilty vote would distance him from his past.Juror #6: A typical "working man," dull-witted, experiences difficulty in making up his own mind, a follower; probably a manual laborer or painter; respectful of older juror and willing to back up his words with fists.Juror #7: Clownish, impatient salesman (of marmalade(果酱) the previous year), a flashy(浮华的) dresser, gum-chewing, baseball fan who wants to leave as soon as possible to attend evening game; uses baseball metaphors and references throughout all his statements (he tells the foreman to “stay in there and pitch”); lacks complete human concern for the defendant and for the immigrant juror; extroverted(外向型的); votes with the majority .Juror #8: An architect, instigates(策划)/arouses a thoughtful reconsideration of the case against the accused; a liberal-minded, patient(坚韧的) truth-and-justice seeker who uses soft-spoken, calm logical reasoning; balanced, decent, courageous, well-spoken and concerned.。
12 Angry Men(十二怒汉.1957)
12.28.02.12.Angry.Men.1957.DVDRip.Xvid-SkyHouseIMDB评分:8.6/10 (15,723 votes) top 250: #24IMDB链接十二怒漢12 Angry Men1957 / 美國/ 黑白/ 95m導演: Sidney Lumet演員: Henry Fonda, Lee J. Cobb十二名陪審員正在對一名被控犯下兇殺案的小男孩進行最後定奪。
當大家全都無異議認同小男孩有罪時，唯獨八號陪審員不這樣認為，於是他一人開始說服其他十一名陪審員站在他這邊……。
太犀利及精彩的電影了！十二名陪審員個個演技精湛，角色分明。
本片是導演席尼盧梅的處女作，片中許多默默無名的演員後來也在電影圈有一片天。
Reginald Rose 編寫的劇本。
1997年又重新拍了一次電視電影。
英國電影金像獎最佳外籍男主角(亨利方達)柏林影展金熊獎五十年代是好莱坞电影发展的一个重要时期，在这个时期集中地涌现出了一大批在电影史上不朽的优秀演员和导演。
亨利·方达无疑是这一时期最具影响力的男影星之一，悉尼·吕曼特也是这一时期最有才华的年轻导演之一。
悉尼·吕曼特(Sidney Lumet)的处女作《12怒汉(12 ANGRY MEN)》虽然请来了牛气十足的亨利·方达(Henry Fonda)担当主演，但是它仍然不是一部大手笔的电影。
该片的场景单调得离奇——全片只有一个场景，可以创吉尼斯世界纪录。
（有人认为影片开头和结尾还有法院大门的镜头，实际上剪掉这些镜头都不会对整部影片有任何影响。
）这一个能让所有观众痴痴地看上两个小时的场景，就是一间陪审团的休息室，把旁边的小厕所计算在内都不会超过40平方米！悉尼·吕曼特用他魔术般的艺术表现力让这间不足40平房米的房子展现了耐人寻味的感人故事：一个在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和凶器均以呈堂铁证如山。
《十二怒汉》电影剧本赏析
《⼗⼆怒汉》电影剧本赏析《⼗⼆怒汉》电影剧本赏析 《⼗⼆怒汉》原是美国轰动⼀时的电视剧，⼀九五⼋年由原作者改编成电影剧本，搬上银幕。
影⽚以⼀件凶杀案为背景，选取陪审这⼀独特⾓度，剖析了资本主义社会的弊病，并以其深刻的社会意义和新颖的艺术⼿法引起了⼈们极⼤的兴趣，曾获柏林影展最佳影⽚奖。
纽约贫民窖⼀名少年被指控杀死⾃⼰的⽗亲，经过州刑事法庭煞有介事的冗长繁复的六天审讯，基本定案，最后交由陪审员讨论。
⼗⼆名陪审员中的⼗⼀个，未经审议便举⼿赞成其有罪。
仅仅是由于⼋号陪审员主持公道，⼒排众议，严密推理，精细盘查，抽丝剥茧地推翻了⼀条条伪证，⼀步步地说服了⼤家，才把被诬陷的少年从电椅边缘挽救下来。
剧本通过⼋号陪审员这个理想化的⼈物，表达了⼈民的愿望，那就是：⼀定要坚持公正判决，维护⼈的尊严，对⼀切错案、冤案要实事求是弄清真相，对听信诬陷、草率定罪的做法，要不惜与之⽃争到底。
作为⼋号陪审员的对⽴⾯，是法庭的草管⼈命，陪审员们的冷漠⽆情和资产阶级的可耻偏见……剧本反映了资本主义社会的重重阴影。
正如剧中⼈所指出的：“我们这⾥并⾮万事如意”，“远⾮⼀切完善。
” 剧本在艺术上也很有特⾊。
⼈物⼗分简明，场景⾮常集中——故事从头到尾发⽣在⼀个房间⾥，然⽽却充满着激烈的思想和性格的冲突，⽭盾尖锐，⾼潮迭起，扣⼈⼼弦。
⼀个个陪审员的形象，塑造得鲜明多采，栩栩如⽣。
剧本并没有回答真正的凶⼿是谁，⽽是留给观众和读者⾃⼰去领会，去回味。
这些艺术技巧，值得我们加以研究和借鉴。
——译者 陪审员简介 主席——⼀个矮⼩的男⼦，由于意识到⾃⼰所负的责任⽽怀有⾃尊感。
凡事拘泥于形式。
不太聪明，有些固执。
⼆号陪审员——谦逊，腼腆。
这种⼈很难有⾃⼰的主见，容易倾向任何⼀边。
谈话时他通常总是附和最后⼀个⼈的意见。
三号陪审员——⼀个⾝魁⼒壮、观点坚定的男⼦汉。
与⼈相处中带有某种残忍的味道。
他谈不上幽默，极难容忍别⼈的意见。
看来，甚⾄习惯于把⾃⼰的意愿和观点强加于⼈。
《十二怒汉》电影解说
《十二怒汉》电影解说《十二怒汉》是一部经典的法律题材电影，于1957年上映。
电影讲述了一名青年被控谋杀，陪审团的12名陪审员在一个炎热的夏日里进行了长达数小时的讨论，最终达成了一个令人出乎意料的结论。
以下是对电影的详细介绍：1.剧情梗概电影中，一名年轻的拉丁裔男子被控谋杀，陪审团的12名陪审员必须在一个炎热的夏日里进行长达数小时的讨论，来决定被告的命运。
在讨论的过程中，陪审团中的一些成员开始质疑证人证言的真实性和可靠性，以及检方的证据是否足够充分。
最终，陪审团达成了一个出乎意料的结论。
2.角色介绍电影中，陪审团的12名成员都是男性，他们来自不同的社会阶层和文化背景。
他们的角色和性格都不尽相同，但是他们都在讨论中发挥了重要的作用。
其中，最有代表性的角色包括：亨利·方达（Henry Fonda）饰演的是一个坚信被告无罪的陪审员，他在讨论中发挥了重要的作用，帮助其他成员理清思路。
李·科布（Lee J. Cobb）饰演的是一个暴躁的陪审员，他在讨论中一度成为了主要的反对者，但最终被其他成员说服。
3.主题电影中，主题是正义、公平和人性。
电影通过讨论一个被控谋杀的案件，探讨了正义和公平的概念，以及人性的复杂性。
电影表达了对正义和公平的渴望，同时也揭示了人性的弱点和局限性。
4.拍摄手法电影中，拍摄手法也是一个重要的元素。
电影大部分场景都发生在一个密闭的房间里，摄影师使用了大量的近景镜头和特写镜头，以及对角色表情和动作的捕捉，来突出角色之间的紧张关系和情感变化。
此外，电影还使用了黑白摄影，增强了电影的戏剧性和紧张感。
总之，《十二怒汉》是一部充满了正义、公平和人性等元素的经典电影。
通过这部电影，观众可以深入思考这些主题，以及如何在面对复杂的社会问题时保持理性和公正。
《十二怒汉》及背景
陪审团制度
1、庭审。在庭审过程中，陪审团扮 演的只是听众的角色。双方律师在 发言辩诉意见时要面对陪审团，双 方证人在陈述案件事实时候也都以 陪审团为主要对象。
2、指示。庭审结束后后，首席法官 会对陪审团作出指示。
3、评议。之后陪审员被送至秘密的评 议室，依据各人的人生经验，朴素的 是非标准和简单的法律知识以及控辩 双方提供的证据，就案件事实作评议。 4、裁决。在刑事案件中，陪审员裁决 必须得到全数同意通过，在民事案件 中，一般只要求简单多数通过。如果 刑事案件中的陪审团无法就裁决达成 一致，那么法官会宣布该案为流案， 重新组建陪审团进行审判。
6
陪审团制度
有利于司法民主和司法公正
陪审团制度首先是一种政治制度，它的精髓 就是权力的分立与制衡。陪审团监督审判， 坚持让普通民众与专业法官平起平坐，分享 权力，等于把领导社会的权力置于人民之手 。
遏制司法腐败的防护堤
陪审员必须遵守相应的法律法规，违法者将 课以重刑制裁。其次，陪审团参与司法裁判 ，剥夺了法官判案的一半权力，这就减少了 法官贪赃枉法的机会，从制度上起到了遏制 司法腐败的作用。
1
2
3
4
司法独立、权威的制度保障
陪审团对判决结果不负任何责任，没有宦海 沉浮、人情世故和社会舆论的压力。裁决一 旦做出，陪审员走出法院大门不再具有任何 法律职能，也不服务于随后的审判程序，悄 然消失在茫茫人海中。
一个致命的缺陷
它也可能成为社会某种隐蔽的偏见者的容器， 而且在某一特定的案件中，这种偏见则愈发 明显，就例如这个案件中的少年
《十二怒汉》及背景
《十二怒汉》
is in their hands, death is in thier minds.
《十二怒汉》分析(12 Angry Men)
法庭提供了极具说服力的证据
8号陪审员（也就是电影的主角），这个唯一持反对意见的陪
审员，抛出了自己的疑惑。随着辩论深入，控方证据的混乱和矛盾
之处不断揭示出来。
人物分析
第二部分
戴着眼镜，小小个 子，有些害羞的善 良的老好人
会议的主持人+高中 的球队教练 对整个讨论过程的贡 献是功不可没 理性与冷静+被告有 罪的一方中最难以说 服的+忍耐力非凡
第三部分
谈判基本情况归纳
1 谈判主体：12名陪审团成员 2 谈判目的：12人一致通过被告有罪或无罪的决
议，从而决定被告有罪还是无罪
3 谈判主题：有罪抑或无罪 4 谈判规则： 12 人须意见一致，才能结束陪审团的程
序 5 物理空间：闷热、狭小的房间
6 谈判过程：六次表决，表决方式多样；其结果分别
是1：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；3
第四部分
谈判技巧精析
2
1
准备充分
做一颗柔软的钉子
3 谈判过程中需保 持深沉、冷静 5 4
进退有度
善于信息交流和 思想沟通
6
重视非语言沟通
7
适当运用合理怀疑
8
期限限制
9
控制谈判局势 9
密切观察细节
谢谢观看！
一个愤怒的中年人+ 最后一个还坚持被告 有罪的人+对儿子有 着爱恨交织的感情 贫民窟中长大+出身 感到自卑
做销售的球迷+只关 心享乐与自己的利 益
普通上班族+正义感 很强
一个瘦小而精神的老 头+第一个支持主角
影片主角+不能草菅 人命的信念
钟表匠+早期就开始 支持主角的人之一
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》
浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》《十二怒汉》是一部由希德尼·鲁迈特执导的经典法庭剧影片，于1957年首次上映。
这部影片被誉为是美国电影史上最伟大的法庭剧影片之一，不仅在艺术成就方面获得了广泛赞誉，而且也引发了社会上对司法制度和陪审团系统的深刻讨论。
鲁迈特以《十二怒汉》的处女作巩固了自己在电影界的地位，成为了一名备受尊重的导演。
本篇文章将浅析希德尼·鲁迈特的处女作影片《十二怒汉》，从故事情节、人物塑造、影像风格和影响力等几个方面展开。
在故事情节方面，《十二怒汉》主要围绕一场陪审团对一名被控谋杀的青年进行讨论展开。
整部影片几乎全部发生在法庭审判室内，故事情节紧凑，剧情跌宕起伏。
12名陪审团成员在被告被判有罪而直接送上电椅之前必须达成一致的裁决，而大多数陪审团成员都认定被告有罪。
在一名陪审团成员的坚持和质疑下，大家开始重新审视案情，最终打破了原本的一致裁决，被告获得了无罪的判决。
这部影片把焦点集中在围绕一个简单案件所进行的辩论和讨论上，力图向观众展现出法庭审判过程的复杂性和挑战性，同时也寄托了导演对司法公正的呼吁。
在人物塑造方面，《十二怒汉》的成功得益于希德尼·鲁迈特对12名陪审团成员的精心塑造。
每一个角色都有自己独特的性格和立场，通过他们的对话和互动，观众能够逐渐了解到每个人的背景和个性。
导演通过这种方式，成功地将法庭以外的世界带入了审判过程中，使得观众更容易产生共鸣。
被告和证人等其他角色也都塑造得非常丰满，展现出了鲁迈特对于人性和社会现实的深刻洞察力。
影片的影像风格也是其成功的关键因素之一。
整部影片近乎以单个镜头进行了拍摄，导演通过巧妙运用镜头语言和画面构图，使得故事的张力和节奏得到了很好的把握。
鲁迈特还善于运用光影效果和摄影技巧来突出人物情感和气氛的转变，对影片的情感表达起到了至关重要的作用。
这种影像风格的独特性和独到之处，使得《十二怒汉》成为了一部堪称经典的法庭剧影片，被后人推崇不已。
《十二怒汉》赏析（精选合集）
《十二怒汉》赏析（精选合集）第一篇：《十二怒汉》赏析《十二怒汉》赏析如果不是上了老师的选修课—《法律电影赏析》，我想我一辈子都不会出看这部电影，别说黑白电影，就算是彩色的，我也不会看去关注有关法律的电影。
然而看了这部电影或者说是选修了这门课后，我开始觉得，其实电影不仅是一种娱乐，还是一种生活的升华。
有句话说得好，叫“戏如人生，人生如戏”。
我想看电影的魅力就在于当我们看到不同的背景，不同的人，不同的故事，不同的生活等等一切有别于现在自己所遭遇到的场景展现在我们面前时，我们的内心会因此感到震撼，会开始思考，如果我是他的话，我会怎么做。
这部电影只是描述了一个很简单的场景，就是由12名陪审团为了一宗少年杀父的案件所组成的一次审判。
然而在这之后所反映的却是一个司法制度的合理性和缺陷以及其司法精神。
虽然整个片子是黑白色调并且大部分镜头都集中在一个简陋的房子中，虽然不是很艺术，但是却不得不为此折服。
在观看这部影片过程中，我注意到一句话“合理怀疑”。
在我看来，整部影片所希望表达的应该是美国的陪审团制度中起最大指导作用的精神以及人性中所存在的那种对事物产生的“怀疑”。
英美法系国家的刑事案件证明标准是排除合理怀疑。
“合理怀疑”，是相对于“想象的怀疑”、“推测的怀疑”而言的，是指证明之确切程度不足以使理智正常且不带偏见的人在心理上排除的怀疑。
换言之，它是指理智正常且不带偏见的人在听取和了解证明的全部过程之后仍然持有的对证明效力的怀疑。
它不是一种纯粹心理上的怀疑，它同具体的案件及其背景具有某种相关性。
它不是一种绝对正确的怀疑，也不是一种显然没有可能性的怀疑。
它表示证明之确切性有怀疑的余地，但也不要求证明之确切必须达到没有发生错误的可能性。
如果要求证明之确切达到没有发生错误的可能性，那么几乎没有刑事起诉能够成功。
因此，英美法系国家都是采用“排除怀疑合理”来作为刑事诉讼中有罪判决的证明标准，可以说是要求条件最严格的证明标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陪审团制度
“不知情陪审团” 1468 年，英国学者福蒂斯修（Fortescue）在其著作中曾经 较为详细地描述过“不知情陪审团”审判的过程：“在法庭上， 每方当事人自己或者通过其律师首先向陪审团讲述案件争议问 题和他们将要提出的证据，以便使法庭得知争议问题的事实真 相；然后他们就让其证人出庭作证；每个证人都要先宣誓，然 后就其知晓的案件争议问题提供证据”。 可见，“不知情陪审团”审判案件，需要由知情证人向他 们陈述案件事实，然后他们根据法官的指示作出事实判断。这 个过程中，证据制度得以发展，盖然性理论得以发展、法庭辩 论术得以发展、审判心理学得以发展等等，这些发展都构成了 理性的司法证明方式的பைடு நூலகம்成部分。
故事改编自瑞吉诺· 罗斯于1954年替CBS撰写的电视剧， 主要是根据罗斯担任谋杀案陪审员时引发的灵感
案件概述
一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,目击证人和凶器均已呈堂, 似乎铁证如山。此案有两个证人,其中老头是男孩的邻居,他曾经听到男孩 对父亲喊“我要杀了你”,而且在案发时听到隔壁有动静,还跑出走廊看到 了男孩逃跑的身影;女证人的证据更为确凿,她在60码外隔着一架铁路桥亲 眼目睹了男孩把刀插入其父身体的过程。在法庭上,男孩辩解自己并不在 场,而是去看电影了,但他说不出自己看了什么电影,以及主演是谁。此外,有 人证明他曾买过一把与凶器一模一样的刀。 陪审团在庭审之后退庭评议,必须达成一致结论才能正式结案,影片就从 陪审团退庭一刻开始。12名陪审团成员中有广告商、工程师、富家子、新 贵族、银行家、推销员等等。很多人希望早点结束枯燥的审判回去忙自己 的事,在第一次投票表决是否有罪时,结果为11∶ 1, 只有8号陪审员投了“无 罪”票,坚持要求进入讨论阶段。8号提出了自己对证据的怀疑,经过反复争 吵和一次又一次的激烈争论和思维斗争,越来越多的人认为本案有着诸多疑 点。 参考资料：《证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为 分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素》 张雪纯 葛 琳，《当代法学》，2005年9月
参考资料：《证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为 分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素》 张雪纯 葛 琳，《当代法学》，2005年9月
陪审团制度下的美国证据制度——观看美国电影《十二怒汉》有感，李静一 《法制与社会》，2008，05
陪审团制度是否会失去理性？
排除合理怀疑
0 “排除合理怀疑”是英美法系刑事案件有罪判决的证明标准。
根据《辞海》所载,所谓标准是“衡量事物的准则”。套用这个 概念,诉讼证明中的“证明标准”就是衡量“证明”的准则。由 于刑事诉讼中贯彻“无罪推定”的公认原则,所以除特殊情况外, 证明责任由控方承担。那么也就意味着证明标准是衡量控方是 否完成了证明责任的标准。衡量的主体显然不是控方,而是裁判 者。从这个意义上说,证明标准对控方而言是胜诉所必须达到的 要求,对裁判者而言则是衡量控方能否胜诉,即能否作出有罪判 决的验证标准。世界各国对于有罪判决的证明标准有“内心确 信”、“排除合理怀疑”、“犯罪事实清楚,证据确实充分”等 表述。
电影地位与特色
本片内容为关于一个12人陪审团的辩证讨论过程。全剧 深刻探讨美国法律正义及陪审制，片中所探讨的司法问题 至今仍然存在，被认为是美国电影史上最重要的电影之一。 并誉为影史上“最伟大的法庭片、辩证推理片”。
本片的特色之一为大部分时间仅用单一场景（陪审团 室），只有开始和结束时方用不同场景。此片也因为它 “文化上、历史上、美学上”的重要价值，被选为美国国 家电影保护局典藏。
5个合理怀疑 （reasonable doubt）
1、女证人：8号陪审员曾经住在高架铁轨旁，认为当时若有列车经过，噪音会 大得使老伯不可能清楚听到少年说“我要杀死你！”这句话。 2、跛脚老伯说他花了15秒从卧室穿过走廊到大门后，看见少年仓皇逃逸。但 经由8号陪审员模拟发现，跛脚老伯根本无法奔跑，以他的走路速度，大约需 41秒才能达成。9号陪审员是十二人中年纪最大的一个，他最了解老人，他的 见解为：跛脚老伯穿着破烂，这辈子一事无成，没人在意他，但他在这案子中 却是主要证人，他享受这种被瞩目的感觉，因此他说了谎。 3、少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人研判少年说谎。但8号陪审员 认为，少年与父亲争吵后，情绪不稳定，回家后发现父亲已身亡，警察已守株 待兔，少年情绪太过紧张，才会脑袋一片空白。8号陪审员认为少年对电影情 节的不熟悉纯属合理情形，无法借此判断其宣称的不在场证明为谎言。 4、法庭上指出少年的刀是由上往下刺杀父亲的。但少年的父亲较少年高七尺， 若是要杀一个比自己高的人，一般人是不会高举刀子再刺下。5号陪审员幼时 常在邻里目睹械斗，他知道拿弹弓刀砍人时为了快速弹出刀片，使用时一定不 是高举刺下，少年本身对刀子极为了解，也不可能用这种手法杀人。 5、对面的女证人说她晚上辗转难眠一个小时，在午夜 12:10正好瞥见少年行凶； 但该女证人有戴眼镜，因为 9号陪审员看到她出庭时鼻梁上有眼镜压痕，而正 常人不会戴眼镜睡觉，合理推断她瞥见少年行凶时没时间抓起眼镜戴，只能看 到模糊的身影。
陪审团制度
陪审制是指从一般市民中随机选出若干名陪审员，委派其 参与刑事诉讼或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认 定以及决定法律适用的司法制裁。 陪审团通常有6至12名陪审员。陪审团在刑事案件中会就被 告人有罪或无罪做出判断，而在民事诉讼中则会就被告有无 责任或损害赔偿金额等做出判断。 目前，陪审制用于美国、英国、香港等为主的普通法（又 称“英美法”）国家及地区。
参考资料：RIGHTS OF THE PEOPLE: Trial by Jury - 美国国务院对陪审制的解说
陪审团制度
陪审团制度的发展与理性的司法证明方式的发展存在内在联系，这可以 分两个阶段来说明：一是“知情陪审团”制度的发展，并不需要有发达的 证据制度作为支持；二是“不知情陪审团”制度的发展。 知情陪审团：陪审团是由知道案情事实的证人组成的，因此他们对案件 进行审判，并不要有证据制度的规范，他们仅仅需要在法官的指导下宣誓 讲出与案件纠纷有关的真实情况就可以了。根据 1291 年有关陪审团审判的 记载，“知情陪审团”审判的过程大体上是这样的：法官首先要告诉陪审 团将要让他们讲出事实真相的是什么事情；然后他们要在法庭执行官的监 督下进行评议；如果他们不能得出一致意见，就将他们分隔开，分别查询 他们不能得到一致意见的原因。如果他们中的大多数人知道案件真相，少 数人不知道，那就可以根据多数人的意见作出判决。如果他们宣誓说他们 对案件事实一无所知，那就可以再召开其他知道案件情况的人来做陪审员。 如果被告人拒绝接受另一个陪审员的审判，那就把被告人送进监狱接受折 磨，直到其同意为止。