2006年至2008年打击处理的多发性侵财案件犯罪人员分析

2006至2008年海淀打击处理的多发性侵财犯罪人员分析为进一步了解犯罪规律动向，以提升对多发性侵财案件的打防控能力。

日前，分局情报中心对我区近三年来（2006至2008年）预审收押的刑治拘多发性侵财犯罪人员进行了梳理，涉及以下10类主要作案手段：入室盗窃、抢劫、抢夺、诈骗、涉车盗窃、拎包扒窃、盗窃机动车、盗窃非机动车、盗窃工地、盗窃购物超市商品。

下面，将就其人员的基本情况、高危地区情况；落脚点情况、抓获情况等展开分析。

第一部分基本情况分析近三年来，我区共抓获以上10类作案手段的多发性侵财犯罪人员13819人，占全部收押人员（69885人）的20%。

具体情况如下：抢劫2709人；诈骗2695人；盗窃自行车2299人；入室盗窃1617人；盗窃购物超市商品1616人；盗窃工地1242人；拎包扒窃1071人；涉车盗窃225人；抢夺186人；盗窃机动车159人。

图一 近三年我区抓获10类手段多发性侵财犯罪人员数量对比50010001500200025003000抢劫诈骗盗窃自行车入室盗窃盗窃购物超市商品盗窃工地拎包扒窃涉车盗窃抢夺盗窃机动车一、男女性别比例分析经统计，我区抓获的10类多发性侵财犯罪人员三年平均男女性别比例约为6：1，即男性占86.1%，女性占13.9%，仍以男性为主要作案群体。

但是，不同的作案手段男女性别比例也存在一定的差异，有些作案手段女性所占比例较为突出。

例如：涉车盗窃、盗窃机动车、抢劫、抢夺等技术含量较高或暴力性较强的作案手段以男性为主体，女性犯罪嫌疑人的比例均在5%以下；而诈骗、盗窃购物超市商品等作案手段，符合利用女性身份易取得信任、便于掩护的特点，女性犯罪嫌疑人占到一定比例，可分别达到20%甚至40%以上。

图二 我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员三年平均男女性别比例二、年龄段分析从10类手段多发性侵财犯罪人员三年平均年龄段综合来看，以中青年为犯罪主体，占到总人数的84%。

其中，18至30岁年龄段占总人数的60%；30至40岁年龄段占总人数的24%。

此外，18岁以下未成年人犯罪占到总人数的5%。

不同的作案手段其年龄段构成存在差异：抢劫、入室盗窃、拎包扒窃3种手段犯罪18岁以下未成年人比例较高，可接近或超过总人数的10%以上；拎包扒窃、涉车盗窃、盗窃机动车、盗窃自行车、诈骗、盗窃购物超市商品、盗窃工地7种手段犯罪40岁以上犯罪人群比例均在10%以上；抢劫、抢夺2种手段犯罪以30岁以下青少年为主，所占比例高达80%甚至90%以上。

表1 近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员年龄分布表三、民族构成分析经统计，近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员中汉族为13227人，占96%，其他少数民族占4%的比例。

如下图所示，共涉及23个少数民族，其中抓获人数在50人以上的少数民族有5个：维吾尔族157人；满族105人；回族63人；蒙古族61人；彝族51人。

其中，在特定的作案手段中某些少数民族人数占一定比例的有：拎包扒窃犯罪人员中维吾尔族占10%；抢夺犯罪人员中蒙古族占3.4%；入室盗窃犯罪人员中彝族占1.6%。

图三 近三年我区抓获的少数民族藉10类手段多发性侵财犯罪人员分布比例50100150200维吾尔族满族回族蒙古族彝族土家族朝鲜族壮族苗族藏族傣族撒拉族达翰尔族布依族侗族俄罗斯族黎族瑶族东乡族鄂伦春族哈萨克族拉祜族土族 四、受教育程度分析从10类手段多发性侵财犯罪人员的文化程度来看，均以初中学历为主，平均占57%；小学学历次之，平均占24%；；高中学历平均占10%；大专以上学历平均占5%；文盲平均占3%。

按作案手段划分，又有如下特点：盗窃工地犯罪人员文化水平较低，文盲率在10%以上；诈骗、盗窃购物超市商品犯罪人员文化水平相对较高，高中及大专以上犯罪人员占30%强。

表2 近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员教育程度分布表五、前科情况分析经统计，三年抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员中，有前科的1313人，占9.5%；无前科的8001人，占58%；前科情况不明的4505人，占32.5%。

其中，盗窃自行车犯罪的前科比例最高，占抓获人员的18%，这与该职业犯罪的打击处理周期较短有一定关系。

此外，涉车盗窃、入室盗窃、拎包扒窃、盗窃机动车等职业化犯罪特征较明显的作案手段，其抓获人员的前科比例也较高，均在15%左右。

表3近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员前科情况表六、聋哑人情况分析三年抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员中，聋哑人53人，占0.4%。

其中，在涉车盗窃、拎包扒窃等手段中，聋哑人比例可达1%至3%左右。

表4近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员聋哑人调查表第二部分高危地区分析随着我国城市人口流动性的不断加快，外地人在京犯罪的人数不断攀升。

近三年我区抓获的13819名10类作案手段的多发性侵财犯罪人员中，按户籍地进行统计，外地籍人员12419人，约占90%，本市籍人员仅占10%。

下面，就这些外地籍犯罪人员所来自的高危地区及其高发作案手段进行分析。

如下表所示：按照户籍地排名：河北（2537人）、河南（2342人）、山东（951人）、安徽（770人）、黑龙江（679人）、四川（574人）、湖北（551人）、甘肃（508人）等省我区三年来抓获10类手段多发性侵财犯罪人员较多，可占到全部抓获人员的60%。

表5近三年我区抓获的外地籍10类手段多发性侵财犯罪人员按户籍地排名表表6近三年我区抓获的外地籍10类手段多发性侵财犯罪人员分手段按户籍地排名（前五名）表表7 近三年我区抓获外地籍10类手段多发性侵财犯罪人员高危地区对应作案手段一览表分析结论：1、表格出处：上表是将12419名近三年我区抓获的外地籍10类手段多发性侵财犯罪人员按作案手段、分年度统计出每年每种手段的前10名高危地区，结合其地理位置，经分类汇总而得到的。

2、河北、河南、安徽三省的高危地区最多，其中河北省有31个县市级高危地区；河南省有30个县级高危地区；安徽省有10个县级高危地区。

3、同一高危地区有四种以上多发性侵财作案手段高发的包括：河南省信阳地区固始县（8种）、安徽省巢湖地区无为县（6种）。

三种高发的包括：河北省承德市隆化县、兴隆县；河南省南阳地区桐柏县；河南省许昌地区郏县、禹州市；河南省周口地区商水县、淮阳县；河南省驻马店地区新蔡县；安徽省枞阳县、含山县；甘肃省陇南地区礼县；四川省绵阳地区三台县等。

以上地区用句通俗的话讲：即坏人多，民警要在日常巡逻盘查、社区流动人口管理、治安管理、接处警、案件调查走访及核录等工作中提高警惕，有条件的应在上述地区人员中物色建立特情耳目，为侦查破案提供线索。

4、以下高危地区连续三年在其作案手段总抓获人员中占据较高比例，其犯罪具有职业性特点，如：辽宁抚顺籍的拎包扒窃、新疆叶城籍的拎包扒窃、河北张家口籍的拎包扒窃；四川凉山籍的入室盗窃、甘肃礼县籍的抢劫、河南固始籍的入室盗、盗窃机动车、盗窃工地；湖北监利籍的盗窃自行车；河南鹿邑籍、项城籍的盗窃自行车；安徽无为籍的盗窃购物超市商品等等，我们需要在专业打击上进一步开展调研，摸清其犯罪活动规律，适时主动出击。

第三部分落脚点分析近三年我区抓获的10类手段多发性侵财犯罪人员中，按照户籍所在地划分，本市籍人员1400人，约占10%；外地籍人员12419人，约占90%。

下面，主要就外地籍来京人员在我区暂住情况及我市旅店住宿情况等落脚点信息进行分析。

一、外地籍来京犯罪人员暂住地分析（一）总体暂住地按派出所及社区分布情况在近三年抓获的12419名10类多发性侵财外地籍来京犯罪人员中，暂住我区的6471人，占52%，暂住外区的3548人，占29%，外地居住的119人，外地接回的126人，无固定住所或暂住地不详的2155人，占17%。

以下，就外地籍来京犯罪人员在我区的窝住情况分析如下：1、按派出所分布情况6471名窝住我区的外地籍犯罪人员中，按派出所分布如下：一类所辖区内暂住的1116人，占17%；二类所辖区内暂住的1591人，占25%；三类所辖区内暂住的3199人，占49%；山后所辖区内暂住的306人；大院所辖区内暂住的76人；治安所辖区暂住的158人；暂住海淀区不明的25人。

从表8、表9中可以看出，外来人口聚集区所在的三类所及部分二类所是10类多发性侵财犯罪人员窝住最为集中的区域，并且在今后一段时间内也仍将是这些违法犯罪人员的主要落脚点和孳生地。

表8 我区窝住外地籍来京犯罪人员按派出所分布表表9 我区窝住外地籍来京犯罪人员按派出所排名表2、按社区分布情况6471名窝住我区的外地籍犯罪人员按照居住社区进行统计，排名前10的社区如下：八家社区、肖家河社区、树村社区、六郎庄社区、玉泉责任区、双泉堡社区、田村社区、西山责任区、常青责任区、朱房社区，以上社区均为我区的三类重点社区。

表10 我区窝住外地籍来京犯罪人员按社区排名表（二）按手段划分其暂住地按派出所及社区分布情况按照10类多发性侵财犯罪手段进行划分，可发现不同作案手段其窝住我区的人数比例也不尽相同：盗窃工地、盗窃购物超市商品、盗窃自行车、入室盗窃四种手段在我区窝住人数比例最高，在50%至75%之间；抢劫、抢夺、拎包扒窃、诈骗四种手段在我区窝住人数比例在30%-40%之间；涉车盗窃、盗窃机动车窝住人数比例最低，仅为20%左右。

图四 我区近三年抓获的 10类多发性侵财犯罪人员窝住本区比例对比0%10%20%30%40%50%60%70%80%盗窃工地盗窃购物超市商品盗窃自行车入室盗窃抢劫抢夺拎包扒窃诈骗涉车盗窃盗窃机动车从表11中可以看出10类多发性侵财犯罪人员在我区派出所的窝住排名情况，其中东升、四季青、海淀、田村、清河等派出所出现的频率较高。

表11 按手段划分其暂住地按派出所排名表从表12中可以看出10类多发性侵财犯罪人员在社区内的窝住排名情况，其中八家、肖家河、玉泉、树村、六郎庄、双泉堡等社区出现的频率较高，也有些社区在某一类犯罪手段中暂住的犯罪人员较为突出。

表12 按手段划分其暂住地按社区排名表（三）外地籍窝住我区多发性侵财犯罪人员其暂住地与作案地的关系比较近三年我区抓获的10类多发性侵财犯罪人员中，有6471名外地籍嫌疑人窝住我区，通过对这些人员其暂住地所属派出所及作案地所属派出所的比较，可发现如下规律：1、犯罪人员的暂住地和作案地之间并不是一一对应的关系，而是受其地理、经济、交通、治安等多种差异因素影响而相互交织的。

2、有些单位属于“犯罪输出型”派出所，即“窝贼”人数大于“选择在此地作案”的人数，这样的派出所主要包括香山（一类所）、青龙桥（二类所）、东升（三类所）、清河（三类所）、海淀（三类所）、马连洼（三类所）、西北旺（三类所）、田村（三类所）、永丰（山后所）；3、有些单位属于“犯罪输入型”派出所，即“窝贼”人数小于“选择在此地作案”的人数，我区绝大部分一类所、大院所及治安所都属于这种类型，特别是以下派出所：中关村（一类所）、花园路（二类所）、中关村大街（治安所）、紫竹院（治安所）。