区域内部作业风险评估填报表
作业风险评估及管控表
作业风险评估及管控表作业任务名称东江高新开发区开关站工程作业地点惠州市水口计划开始时间计划完成时间勘察时间施工作业风险星级作业内容是否关键任务作业步骤危害名称危害类别危害分布、特性及产生风险条件可能导致的风险控制措施电缆敷设是实施过程打击行为危害吊点选择不正确打击事故/事件1. 司索人员必须持证上岗；2. 电缆盘装卸起吊点选择要合适、绑扎牢固冷缩电缆终端接头制作是进入工作地点摔绊扭伤坠落打击环境危害施工区域没有安全围蔽事故/事件路边敷设电缆，施工区域必须做好安全围蔽及警示标志措施，晚上设置夜间警示灯，防止外人误入工作区域是实施过程中暑环境危害施工区域防暑降温措施不足事故/事件1. 避开炎热时间段作业；2. 配置太阳伞，配置风扇；3. 及时补充水分；4. 现场配备应急药品是实施过程坠落行为危害高处作业没有使用安全带事故/事件离地面高度超过2m 时，按规定正确使用安全带是实施过程触电行为危害施工用电不规范事故/事件 1. 加强使用前及使用过程中的检查，保护零线与工作零线不得混接，开关箱漏电保护器灵敏可靠，漏电保护装置参数应匹配；2. 用电管理和检修维护必须规范，并由专业电工进行，配电箱必须上锁，并采取防雨措施；3. 工作间断时切断电源；4. 必须使用符合要求的线缆，并做好防破损措施是实施过程触电行为危害在带电运行区域内或邻近带电区域内施工没有事故/事件 1. 严格执行“两票”制度；2. 设置安全围栏，挂警示牌；采取安全措施 3. 禁止擅自扩大工作范围；4. 设专人监护是实施过程设备停运行为危害线缆进出口封堵措施不足事故/事件线缆敷设进入电房、设备后及时对线缆进出口进行封堵，并检查其可靠性是实施过程设备烧损行为危害电缆相序不正确事故/事件使用专用仪器检查电缆相序，有明显相序标识电缆防火封堵是实施过程窒息中暑中毒行为危害电缆隧道内施工，通风不足事故/事件电缆隧道内应有可靠的通风设施，必要时增加排风扇，加强通风效果是实施过程坠落摔绊碰撞淹溺行为危害电缆隧道内施工，照明不足事故/事件1. 电缆隧道内应有足够的照明设施；2. 隧道内所有孔洞应有围栏或防护措施是实施过程坠落碰撞行为危害使用有缺陷的梯子事故/事件 1. 使用合格梯子；2. 梯子上工作时应跷脚，与地面夹角以60°为宜；3. 不得手持重物上下梯子；4. 梯子应有防滑措施；5. 设专人扶梯是实施过程灼（烫）伤行为危害防火封堵作业不戴工作手套事故/事件防火封堵作业必须戴工作手套是实施过程灼（烫）伤窒息环境危害稀释剂现场随意摆放事故/事件 1. 稀释剂必须使用密封的金属容器充装到现场使用，使用完余下的必须马上回收并注意密封存放；2. 现场配备数量充足、有效的消防器材是实施过程中暑环境危害施工区域防暑降温措施不足事故/事件 1. 避开炎热时间段作业；2. 配置太阳伞，配置风扇；3. 及时补充水分；4. 现场配备应急药品。
危害辨别与风险评估填报说明
区域内部风险评估填表说明区域内部风险评估填报表包括19个子项，如上表所示，每个子项填写说明如下：1、任务根据各工种日常作业的实际情况填写。
2、步骤作业步骤一般包含以下几大方面：1)准备阶段：如劳保穿戴、工器具准备、设备检查等2)实施阶段：作业过程中的各项步骤，视具体作业任务而定3)作业任务结束：包括清理现场、内页整理等收尾性工作。
注：各阶段作业任务的步骤数目不一定相同，原则上要求分步尽量详细，但是风险值太低的可以忽略。
3、危害名称在执行每一步骤过程中存在的可能危及人员、设备、健康和环境的危害，危害名称填写一般包括：1)人的行为方面，如未系安全带作业、放炮前未设置安全警戒、起吊时外拉斜吊等。
2)状态方面，如损坏不牢的吊绳、有缺陷的安全带、高温灼烫、导线裸露、电弧光辐射、有害气体、带刃尖的工具器材等。
4、危害种类可归类为：物理危害、化学危害、机械危害、生物危害、人机工效危害、社会—心理危害、行为危害、环境危害及能源危害，共九类。
危害分类可参照如下标准：（一）物理危害1)设备、设施缺陷（强度不够、刚度不够、稳定性差、密封不良、应力集中、外形缺陷、外露运动件、制动器缺陷、控制器缺陷、设备设施其他缺陷）2)防护缺陷（无防护、防护装置和设施缺陷、防护不当、支撑不当、防护距离不够、其他防护缺陷）；3)电危害（带电部位裸露、漏电、雷电、静电、电火花、其它电危害）4)噪声危害（机械性噪声、电磁性噪声、流体动力性噪声、其他噪声）5)振动危害（机械性振动、电磁性振动、流体动力性振动、其他振动）6)电磁辐射（电离辐射、非电离辐射）7)运动物危害（固体抛射物、液体飞溅物、反弹物、岩土滑动、堆料垛滑动、气流卷动、冲击地压、其他运动物危害）；8)明火9)能造成灼伤的高温物质（高温气体、高温固体、高温液体、其他高温物质）；10)1能造成冻伤的低温物质（低温气体、低温固体、低温液体、其他低温物质）；11)粉尘与气溶胶（不包括爆炸性、有毒性粉尘与气溶胶）；12)作业环境不良（作业环境不良、基础下沉、安全过道缺陷、采光照明不良、有害光照、通风不良、缺氧、空气质量不良、给排水不良、涌水、强迫体位、气温过高、气温过低、气压过高、气压过低、高温高湿、自然灾害、其他作业环境不良）；13)信号缺陷（无信号设施、信号选用不当、信号位置不当、信号不清、信号显示不准、其他信号缺陷）；14)标志缺陷（无标志、标志不清楚、标志不规范、标志选用不当、标志位置缺陷、其他标志缺陷）；15)其他物理危害（二）化学危害1)易燃易爆性物质（易燃易爆性气体、易燃易爆性液体、易燃易爆性固体、易燃易爆性粉尘与气溶胶、其他易燃易爆性物质）2)自燃性物质3)有毒物质（有毒气体、有毒液体、有毒固体、有毒粉尘与气溶胶、其他有毒物质）4)腐蚀性物质（腐蚀性气体、腐蚀性液体、腐蚀性固体、其他腐蚀性物质）5)其他化学危害（三）生物危害1)致病微生物（细菌、病毒、其他致病微生物）2)传染病媒介物3)致害动物4)致害植物5)其他生物危害（四）社会-心理（生理）危害1)负荷超限（体力负荷超限、听力负荷超限、视力负荷超限、其他负荷超限）2)健康状况异常3)从事禁忌作业4)心理异常（情绪异常、冒险心理、过度紧张、其他心理异常）5)识别功能缺陷（感知延迟、辨识错误、其他辨识功能缺陷）6)其他社会-心理(生理)危害（五）行为危害1)指挥错误（指挥失误、违章指挥、其他指挥错误）2)操作失误（误操作、违章作业、其他操作失误）3)监护失误4)其他行为危害（六）机械危害1)运转中的机器（转动和振荡部分、切割机器和设备、钻机、气动工具与设备、泵与水泵系统、破碎机）2)工作中的输送与吊重装置（传送装置、电梯与自动扶梯、起重设施、大型移动设备、牵引支架系统）3)运转的手动工具4)运行中的动力车辆（铲车、轻型车辆）5)其它机械危害（七）人机工效危害1)工作模式差（单调的行动与重复性运动、笨拙的姿势、紧握、人工处理、蹲伏、工作步调、休息霎时、班次、人工处理与运输）2)设计界面差（设计差的设备、接触面（如：表面、直径与边缘）不好）3)工作环境差（工作空间差的布置、环境：噪音、振动、热、辐射、空气质量等内务管理差、缺乏贮存空间）4)其它（八）环境危害1，气候方面（大雨过后、干旱、强风、雷电、台风、下雨、冰雹、下雪）2，反常的环境（夜间工作、限制的空间、在高原工作、陌生环境、偏远地区）3，其它（九）能源危害1)电能不当释放2)动能不当释放3)势能不当释放(悬挂重物)4)化学不当释放：汽油、柴油、油剂5)其它不当的能源释放5、危害及有关信息危害及有关信息描述要尽量详细，一般可从以下几方面着手：1)危害存在的客观状态；2)导致危害存在的人为或环境因素；3)对于存在危害的作业步骤中执行作业人员的数量、暴露时间频率；4)危害事件发生的频率；5)有的还需要描述相关设备的技术性能、参数或导致危害的化学物质职业接触限值（相关国家标准规定）。
作业风险评估表
序 号
工种
作业任务
作业步骤 危害名称 危害类别
危害分布、特性及产生风险条件
可能导 致的风 险后果
细分风 风险 险种类 范畴
可能暴 露于风 险的人 员、设 备及其 他信息
风险控制措施
专业 责任人 完成时间
01 施工
临近带电体作业
核对线路名 称、杆号
触电
能源危害
1、工作人员违章或互相监护不到位导 致误触或与带电设备安全距离不足0.7 米。2、每月一次到每年一次。3、最可 能导致1-2人死亡。4、多年没有发生
高空作业、 打击
物理危害
1、作业任务需在高空完成，不使用全
身式安全带，杆塔上人员未可靠固定导
致人员伤亡。2、高空作业时随身携带
的工器具，高空作业使用的工器具、材 料等未可靠固定，尖锐的物体，有人位 于物体正下方，物体下方的人未戴安全 帽导致人员伤害。3、高处作业，停电
1-2人死 亡、1-2 人轻伤
作业现场，需采取个人防护措施的作
1-2人死 亡、1-2 人轻伤
作业现场，需采取个人防护措施的作
业，需使用安全工器具的作业导致人员
伤害。
坠落、 物体打
击
人身 安全
1、一次 2-3人面 临风险 2、班组 有22人 面临该 风险
通过执行以下作业表单及作业指导书进行作业风险管控： 1.昆电生〔2012〕116号文：《关于发布大修 技改类作业安全施工作业票及作业 指导书的通知》，第7部分：配网工程，《HWDQSB-05-01/01 跌落式熔断器安装作 业表单》。 2.昆电生〔2011〕237号文：《关于发布新增作业指导书、作业表单的通知》中： 《HWDQSB-05 跌落式熔断器安装作业指导书》。
作业风险评估及管控表
作业风险评估及管控表作业任务名称东江高新开发区开关站工程作业地点惠州市水口计划开始时间计划完成时间勘察时间施工作业风险星级作业内容是否关键任务作业步骤危害名称危害类别危害分布、特性及产生风险条件可能导致的风险控制措施电缆敷设是实施过程打击行为危害吊点选择不正确打击事故/事件1. 司索人员必须持证上岗；2. 电缆盘装卸起吊点选择要合适、绑扎牢固冷缩电缆终端接头制作是进入工作地点摔绊扭伤坠落打击环境危害施工区域没有安全围蔽事故/事件路边敷设电缆，施工区域必须做好安全围蔽及警示标志措施，晚上设置夜间警示灯，防止外人误入工作区域是实施过程中暑环境危害施工区域防暑降温措施不足事故/事件1. 避开炎热时间段作业；2. 配置太阳伞，配置风扇；3. 及时补充水分；4. 现场配备应急药品是实施过程坠落行为危害高处作业没有使用安全带事故/事件离地面高度超过2m 时，按规定正确使用安全带是实施过程触电行为危害施工用电不规范事故/事件 1. 加强使用前及使用过程中的检查，保护零线与工作零线不得混接，开关箱漏电保护器灵敏可靠，漏电保护装置参数应匹配；2. 用电管理和检修维护必须规范，并由专业电工进行，配电箱必须上锁，并采取防雨措施；3. 工作间断时切断电源；文档大全4. 必须使用符合要求的线缆，并做好防破损措施是实施过程触电行为危害在带电运行区域内或邻近带电区域内施工没有采取安全措施事故/事件 1. 严格执行“两票”制度；2. 设置安全围栏，挂警示牌；3. 禁止擅自扩大工作范围；4. 设专人监护是实施过程设备停运行为危害线缆进出口封堵措施不足事故/事件线缆敷设进入电房、设备后及时对线缆进出口进行封堵，并检查其可靠性是实施过程设备烧损行为危害电缆相序不正确事故/事件使用专用仪器检查电缆相序，有明显相序标识电缆防火封堵是实施过程窒息中暑中毒行为危害电缆隧道内施工，通风不足事故/事件电缆隧道内应有可靠的通风设施，必要时增加排风扇，加强通风效果是实施过程坠落摔绊碰撞淹溺行为危害电缆隧道内施工，照明不足事故/事件1. 电缆隧道内应有足够的照明设施；2. 隧道内所有孔洞应有围栏或防护措施是实施过程坠落碰撞行为危害使用有缺陷的梯子事故/事件 1. 使用合格梯子；2. 梯子上工作时应跷脚，与地面夹角以60°为宜；3. 不得手持重物上下梯子；4. 梯子应有防滑措施；5. 设专人扶梯是实施过程灼（烫）伤行为危害防火封堵作业不戴工作手套事故/事件防火封堵作业必须戴工作手套是实施过程灼（烫）伤窒息环境危害稀释剂现场随意摆放事故/事件 1. 稀释剂必须使用密封的金属容器充装到现场使用，使用完余下的必须马上回收并注意密封存放；2. 现场配备数量充足、有效的消防器材文档大全是实施过程中暑施工区域防暑降温措施不足2. 配置太阳伞，配置风扇；3. 及时补充水分；4. 现场配备应急药品。
作业风险数据库
1
施工
0.4kV低压开关柜安装作业
将吊车停在 合 适 的 地 方，放好支 腿
吊车安置地点离站房距离不合适，导致吊车在起 吊时吊臂对地夹角过小，吊臂伸缩过长，造成吊 车倾覆；安置地点土质松软导致吊车不稳。
1
施工
0.4kV低压开关柜安装作业
吊走旧低压 开关柜，吊 装新低压开 关柜
低压开关柜固定吊环断裂、滑扣；低压开关柜搬 运、安装时坠落；起重回转半径内站人；临近带 电设备吊装作业，起重设备未能有效接地
将吊车停在 合 适 的 地 方，放好支 腿
吊车安置地点离站房距离不合适，导致吊车在起 吊时吊臂对地夹角过小，吊臂伸缩过长，造成吊 车倾覆；安置地点土质松软导致吊车不稳。
2
施工
变压器更换、试验作业
吊走旧变压 器，吊装新 变压器
变压器固定吊环断裂、滑扣；变压器搬运、安装 时坠落；起重回转半径内站人；临近带电设备吊 装作业，起重设备未能有效接地 变压器就位时失稳挤压伤人；变压器损坏变形； 变压器搬运、安装时失稳；不按规程进行气、电 焊作业。 变压器电机接线相序错误；线缆连接螺栓扭矩不 合格；变压器中性线接地无效；变压器外壳接地 无效
配电
配电
配电
配电
配电
配电
3
施工
防雷与接地安装、试验作业
接地带、接 地极、防雷 带 、 针 焊 接，接地体 埋设 接地电阻测 量
作业地网、避雷带、针，电缆线破损或漏电；接 地体埋设深度不够；打入垂直接地体作业人员站 位不正确；地网引上线的接地甩头没有设警示 牌；冲击钻作业未使用个人安全防护用具
配电
3
施工
配电
配电
配电
配电
配电
1
施工
作业风险评估表
1
1
45
1.0
0.5
25.00
进水口漂浮 水上清理漂浮 河面作业 物理危害 7 物 物清理 8 进水口漂浮 水上清理漂浮 河面作业 物理危害 物 物清理 进水口漂浮 拦污栅内有水 毒蛇 蛇 物清理 将排水沟内水 排干并用电吹 触电 风烘干
生物危害
2
0.1
20
100
2
0.1
20
9
在拦污栅内多次发现有小 人员中毒 蛇，清理漂浮物时有可能被 伤亡 咬伤，人员中毒。
50
0.5
0.5
12.5
50
0.5
1
25
25
1
1
25
时间：
评估是 否有变 建议采取的 风险等级 化（只 控制措施 对标准 项目）
低
/
可接受
/
低
/
可接受
/
可接受
/
低
/
低
/
低
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
可接受
/
低
/
低
/
施工期
烈日酷 暑
施工期
物体打 击
厂房货运 电梯顶楼 3 门槛有裂 缝漏水
施工期
误碰设 备
#1机出口 PT旁墙上 4 线缆槽架 石膏板脱
施工期
工具伤 害
1、尽量避开一天中温度 最高的时刻施工，尽量 施工过程中，存在工作 1人轻微 工作人员2 选择在早上或下午温度 环境危害 面温度较高人员出现中 25 中暑 人 较低的时候施工； 暑的风险 2、带充足的水源，防止 中暑发生。 1、严格按照作业规程进 工作过程中，存在设备 行作业,严禁使用有缺陷 施工人员 工作人员2 物理危害 碰触工作人员头部或其 的工具施工； 25 1人轻伤 人 他地方导致受伤的风险 2、严格使用个人防护用 品。 1、施工方案、 2、施工人员在搬运施工 材料时，对长物件应两 人放倒搬运，行动缓慢 在搬运材料时，有触碰 施工现场设 行为危害 设备损坏 进行； 50.0 电气设备的风险 备 3、安排专人监管; 4、工作过程中，要保护 好设备，不触碰工作以 外的任何设备。 1、认真检查电缆线是否 施工过程中，冲击钻、 工作人员3 有漏电、老化、损坏等 行为伤害 钉锤、扳手，存在人身 人体触电 25 人 导致人身触电伤亡的风 伤亡。 险。
(完整版)风险评估表格
匚作安全分析编号:
以下任务潜在危险识别并在下一步填写风险评估
电力口液压□机械口高空或边缘作业□化学品/爆炸物□空气中的物质□噪音/震动□溺水□压力□放射物□人工搬运/人力工程口头顶上方危害□起重/提升作业□高空坠物□入口/出口口生物□轻型车辆/移动设备□ 火灾/爆炸口天气口
工作安全分析完成人以及岗位
工作安全分析变动/更改
风险矩阵
严重等级
1轻度
d急救
< 501泄露<$20K损
失
2低度
医疗伤害
<5001 sp ill 泄露
$20 - $200K失
3中度
误工伤害
>5001泄露$200K -损失
4高度
单一致命事故
5000 - 1500泄露
5极高
多人致命事故严重环境事
故影响超过$5M
签字: 日期: 备注: 签字:
工人姓名:
签字:
工人姓名:
签字:
在本页的其他地方列出超出工人的名字
日期:
日期:
原因。
风险评估数统计表
1
50
√
√
1
业 扩 报 装 1、误登平行架 设、临近的带 造成一般 电线路或设备 行为 人身事故 。 危害 （1人死 2、上杆前未核 亡） 对线路名称及 杆号。 1、上杆前勘查好平行架 设、临近的带电线路或 设备并认真检查核对杆 号； 高空作业人 2、工作负责人认真履行 人身安全 50 0.5 员 好监护职责提醒上杆作 业人员。 3、 在作业杆塔邻近带电杆 塔上悬挂“禁止攀登、 高压危险”标示牌
造成一般 人身事故 （1人重 伤）
触电
人身安全
操作人员
1、现玚使用前，进行安 全工器具外观、电压等 级检查，确认完好。 50 2、经检验合格的应有明 显合格标签。
1
3
1
0.5
300
√
3、台变停电 操作 2、不使用安 全防护用品 行为 危害
造成四级 人身事件 （1人轻 伤）
触电
人身
操作人员
1、雨天暂停操作。 2、按规定使用绝缘手套 15 0.5 、绝缘鞋、安全帽及护 目镜。
3、误登杆塔
触电
6
1
3
50
√
√
4、上下杆、 塔及高空作 业
装表 接电 4、带缺陷的 杆塔
1、电杆严重断 裂、倾斜、无 物理 拉线保护。 人身死亡 危害 2、断路器支架 (1-2人) 严重倾斜或连 接螺丝松动。
坠落
人身安全
登杆人员
上杆前核对杆号，对电 杆基础、拉线及杆根进 50 0.5 行全面检查如果发现缺 陷停止上杆。
造成一般 人身事故 （1人重 伤）
触电
人身安全
1、现场勘查人员出发前 作好充分的危害分析与 预控； 2 、现场勘查时不得碰触 勘查人员 带电设备， 3 50 0.5 、现场勘查需从低压绝 缘导线下方穿越时，必 须与导线保持1米以上安 全距离。 1、按巡视路径行走，雨 天应穿具有防滑作用的 鞋子； 2 50 、途中遇坎坷、沟道应 绕行； 3、配备急救包。 1、现场勘查时不穿越杂 草丛、不走便道； 2、配备急救箱，急救箱 5 内应配备解毒、抗过敏 药品。 1、邻近村寨的工作现 场，现场勘查准备打狗 棒； 2、配备急救箱，急救箱 50 内应配备相应药品以及 应急手册； 3、被狗咬后24小时内到 防疫站注射狂犬疫苗
危害辨别与风险评估填报说明
区域内部风险评估填表说明区域内部风险评估填报表包括19个子项，如上表所示，每个子项填写说明如下：1、任务根据各工种日常作业的实际情况填写。
2、步骤作业步骤一般包含以下几大方面：1)准备阶段：如劳保穿戴、工器具准备、设备检查等2)实施阶段：作业过程中的各项步骤，视具体作业任务而定3)作业任务结束：包括清理现场、内页整理等收尾性工作。
注：各阶段作业任务的步骤数目不一定相同，原则上要求分步尽量详细，但是风险值太低的可以忽略。
3、危害名称在执行每一步骤过程中存在的可能危及人员、设备、健康和环境的危害，危害名称填写一般包括：1)人的行为方面，如未系安全带作业、放炮前未设置安全警戒、起吊时外拉斜吊等。
2)状态方面，如损坏不牢的吊绳、有缺陷的安全带、高温灼烫、导线裸露、电弧光辐射、有害气体、带刃尖的工具器材等。
4、危害种类可归类为：物理危害、化学危害、机械危害、生物危害、人机工效危害、社会—心理危害、行为危害、环境危害及能源危害，共九类。
危害分类可参照如下标准：（一）物理危害1)设备、设施缺陷（强度不够、刚度不够、稳定性差、密封不良、应力集中、外形缺陷、外露运动件、制动器缺陷、控制器缺陷、设备设施其他缺陷）2)防护缺陷（无防护、防护装置和设施缺陷、防护不当、支撑不当、防护距离不够、其他防护缺陷）；3)电危害（带电部位裸露、漏电、雷电、静电、电火花、其它电危害）4)噪声危害（机械性噪声、电磁性噪声、流体动力性噪声、其他噪声）5)振动危害（机械性振动、电磁性振动、流体动力性振动、其他振动）6)电磁辐射（电离辐射、非电离辐射）7)运动物危害（固体抛射物、液体飞溅物、反弹物、岩土滑动、堆料垛滑动、气流卷动、冲击地压、其他运动物危害）；8)明火9)能造成灼伤的高温物质（高温气体、高温固体、高温液体、其他高温物质）；10)1能造成冻伤的低温物质（低温气体、低温固体、低温液体、其他低温物质）；11)粉尘与气溶胶（不包括爆炸性、有毒性粉尘与气溶胶）；12)作业环境不良（作业环境不良、基础下沉、安全过道缺陷、采光照明不良、有害光照、通风不良、缺氧、空气质量不良、给排水不良、涌水、强迫体位、气温过高、气温过低、气压过高、气压过低、高温高湿、自然灾害、其他作业环境不良）；13)信号缺陷（无信号设施、信号选用不当、信号位置不当、信号不清、信号显示不准、其他信号缺陷）；14)标志缺陷（无标志、标志不清楚、标志不规范、标志选用不当、标志位置缺陷、其他标志缺陷）；15)其他物理危害（二）化学危害1)易燃易爆性物质（易燃易爆性气体、易燃易爆性液体、易燃易爆性固体、易燃易爆性粉尘与气溶胶、其他易燃易爆性物质）2)自燃性物质3)有毒物质（有毒气体、有毒液体、有毒固体、有毒粉尘与气溶胶、其他有毒物质）4)腐蚀性物质（腐蚀性气体、腐蚀性液体、腐蚀性固体、其他腐蚀性物质）5)其他化学危害（三）生物危害1)致病微生物（细菌、病毒、其他致病微生物）2)传染病媒介物3)致害动物4)致害植物5)其他生物危害（四）社会-心理（生理）危害1)负荷超限（体力负荷超限、听力负荷超限、视力负荷超限、其他负荷超限）2)健康状况异常3)从事禁忌作业4)心理异常（情绪异常、冒险心理、过度紧张、其他心理异常）5)识别功能缺陷（感知延迟、辨识错误、其他辨识功能缺陷）6)其他社会-心理(生理)危害（五）行为危害1)指挥错误（指挥失误、违章指挥、其他指挥错误）2)操作失误（误操作、违章作业、其他操作失误）3)监护失误4)其他行为危害（六）机械危害1)运转中的机器（转动和振荡部分、切割机器和设备、钻机、气动工具与设备、泵与水泵系统、破碎机）2)工作中的输送与吊重装置（传送装置、电梯与自动扶梯、起重设施、大型移动设备、牵引支架系统）3)运转的手动工具4)运行中的动力车辆（铲车、轻型车辆）5)其它机械危害（七）人机工效危害1)工作模式差（单调的行动与重复性运动、笨拙的姿势、紧握、人工处理、蹲伏、工作步调、休息霎时、班次、人工处理与运输）2)设计界面差（设计差的设备、接触面（如：表面、直径与边缘）不好）3)工作环境差（工作空间差的布置、环境：噪音、振动、热、辐射、空气质量等内务管理差、缺乏贮存空间）4)其它（八）环境危害1，气候方面（大雨过后、干旱、强风、雷电、台风、下雨、冰雹、下雪）2，反常的环境（夜间工作、限制的空间、在高原工作、陌生环境、偏远地区）3，其它（九）能源危害1)电能不当释放2)动能不当释放3)势能不当释放(悬挂重物)4)化学不当释放：汽油、柴油、油剂5)其它不当的能源释放5、危害及有关信息危害及有关信息描述要尽量详细，一般可从以下几方面着手：1)危害存在的客观状态；2)导致危害存在的人为或环境因素；3)对于存在危害的作业步骤中执行作业人员的数量、暴露时间频率；4)危害事件发生的频率；5)有的还需要描述相关设备的技术性能、参数或导致危害的化学物质职业接触限值（相关国家标准规定）。
区域内部作业风险评估填报表.xls
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
单位名称：
序号
工种
作业任务
作业步骤
项目名称：
危害名称
危害类别
区域内部作业风险评估填报表
评估人员：
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
评估时间： 风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
作业风险评估填报表培训v2.0
49
填写内容介绍－经济性判断
需要注意问题：
问题1：全部风险都要提建议措施，而不仅是大于70的； 问题2：成本因素和纠正程度的等级选择是针对建议的 控制措施而不是现有的控制措施； 问题3：成本因素只需大概估算，没必要细算。
50
区域内部外部辨识
评估对照表
44
填写内容介绍－经济性判断
45
填写内容介绍－有效性
46
填写内容介绍－判断结果
根据公式计算数值
47
填写内容介绍－判断结果
经济性判断公式
风险值 判断
＝
成本因素
×
纠正程度
75 18 .75 4 1
48
填写内容介绍－判断结果
经济性判断
（1）判断≥10，预期的控制措施的费用支出恰当；
不明确的汇 报 错误的事故 隔离 错误的分析 汇总及记录
16
填写内容介绍－危害类别
●物理危害 ●化学危害 ●生物危害 ●机械危害 ●人机工效危害 ●行为危害 ●社会心理危害 ●环境危害 ●能源危害
17
填写内容介绍－危害类别
需要注意问题：
1、在“危害类别”栏只选填：物理、化学、机械、生物、 人机工效、环境、社会心理、行为。 2、不能写物理危害等。 3、只能填一种，不能同时填两种。
25
填写内容介绍－可能导致的风险后果、细分风险种类
不要写“设备:”, 改为端子排短路， 改为设备性能下降 接地，开关柜报废 或停运 不要写“设备:”, 改为站用变短路 改为停运站用变
26
填写内容介绍－风险范畴
●人身 ●设备 ●电网 ●环境 ●健康 ●社会责任
区域内部风险评估填报表闸门
颠倒；
4、一项操作任
务出现两个动词，发生并项操作；
1、操作任务、操作步骤发生错、漏 、跳、并项的操作票得到审核通过 并在现场得到执行。2、操作内容发 生错误的操作票得到执行。
4、操作票签名
操作票签名不规 范
行为危害
5、取下进水口检修闸门
控制柜电源空开上“禁 止合闸，有人工作”标
带尖的物品
识牌
行为危害、
1、未签名、代签名；2、签名字迹 潦草，不易辨认；3、同一张操作票 签名用两种字体。
5、取下进水口检修闸门 控制柜电源空开上“禁 止合闸，有人工作”标 识牌
带尖的物品
行为危害、
工作完成前未及时发现设备上或者 工作现场的遗留物
6、合上进水口检修闸门 控制柜电源开关
进水口检修闸门 操作柜三相电压 不正常及缺相
14、在进水口检修闸门 操作柜电源空开上悬挂 “禁止合闸，有人工作 ”标识牌
挂错标识牌
行为危害
1、操作人员对设备的状态信息不能 确定，2、对设备可能造成误操作
1、明确操作任务 2、填写操作票 3、审票 4、操作票签名
，
操作任务错误
操作票错、漏、 跳、并项
审票不认真
操作票签名不规 范
行为危害 行为危害 行为危害 行为危害
1、未签名、代签名；2、签名字迹 潦草，不易辨认；3、同一张操作票 签名用两种字体。
工作完成前未及时发现设备上或者 工作现场的遗留物
6、合上1号发电机尾水 闸门操作柜电源空开
进水口检修闸门 操作柜三相电压 能源危害 不正常及缺相
1、电机不能正常启动，2、电机发 热，3、电机烧毁。
7、取下1号机组蜗壳排 水阀S189操作把手上“ 禁止操作，有人工作” 标示牌
岗位危险源辨识与风险点评价表
1.起吊过程中物件捆要扎牢。2。佩戴好劳保用品.3。定期进行安全培训，增强作业人员安全意识
1
6
2
12
四
班组
2
设备设施
1。板链缝隙存在挤伤,绊倒、摔伤；2。工件毛刺易伤手;
机械伤害、其它伤害
1。配备设备防护装置2。穿防砸鞋3。带防护手套
1
6
1
6
四
班组
3
设备设施
1。悬挂链系统由轨道、链条、导轮、驱动装置和吊具等组件构成。2.组件中有一个出现故障或缺陷,可能会导致链条断裂而造成吊物打击伤害；3.吊钩出现裂纹或断裂,如果对吊钩进行补焊，很容易产生起吊伤害；
1
6
2
12
四
班组
5
作业环境
1.安全通道狭窄，易发生车辆碰撞，人员行走时被刮、刺、撞伤。
车辆伤害
1.制定行车路线、限速行驶2。驾驶、行走人员注意避让3.悬挂警示标志.
1
6
4
24
四
班组
6
设备管理
未对电动葫芦进行定期维护保养、未进行工作前检查.
起重伤害
1。定期对设备进行检查、维护、保养2。加强班前检查工作3.定期对员工进行培训学习,增强员工的安全意识
岗位危险源辨识与风险点评价表
辨识区域：
序号
风险点
风险点类别
危险源
事故类型
典型控制措施
风险评价
管控级别
M
E
S
R
级别
岗位危险源辨识与风险点评价表填写模板
辨识区域：装配一车间(南线）—内饰线区域
序号
风险点
风险点类别
危险源
事故类型
典型控制措施
附表530 区域内部风险评估填报表闸门1p
不当的操作
行为危害、
1、闸门到位没及时按下进水口检修 闸门“停止”按钮，导致落下更多 的钢丝纯，2、多余的钢丝纯可能会 缠绕在闸门的所定梁，
12、投入进水口检修闸 门锁锭梁
狭笮的空间
环境危害
1、跌倒摔伤，2、堕落，2、压伤
13、拉开进水口检修闸 门操作柜电源空开
拉错进水口检修 闸门操作柜电源 行为危害 空开
12、按下进水口检修闸 门“下降”按钮
违章作业、指挥
行为危害
13、断开进水口检修闸 门控制柜电源空开
误断进水口检修 闸门控制柜电源 空开
行为危害
14、在进水口检修闸门 操作柜电源空开上悬挂 “禁止合闸，有人工作 ”标识牌
挂错标识牌
行为危害
1、操作人员对设备的状态信息不能 确定，2、对设备可能造成误操作
1、明确操作任务
操作任务错误
行为危害
2、填写操作票
操作票错、漏、 跳、并项
行为危害
3、审票
审票不认真
行为危害
1、下令人发出错误的操作任务指 令； 2、接令人接收指令时出 错； 3、将下令人下 达的指令记录错误。 1、填写错误的操作内容。 2、必须的操作步骤未填写进操作 票； 3、操作项目的顺序出现 颠倒； 4、一项操作任 务出现两个动词，发生并项操作； 1、操作任务、操作步骤发生错、漏 、跳、并项的操作票得到审核通过 并在现场得到执行。2、操作内容发 生错误的操作票得到执行。 1、未签名、代签名；2、签名字迹 潦草，不易辨认；3、同一张操作票 签名用两种字体。
2、填写操作票
操作票错、漏、 跳、并项
行为危害
3、审票
审票不认真
行为危害
4、Hale Waihona Puke 作票签名操作票签名不规 范
区域内风险评估表填写说明及实例
、所：
评估时间：
1.每次执行这 项任务的人数 为2-3人；2.班 安全帽、 50 2 组可能执行这 安全绳 项任务的人数 为15人。
1.采用移动 楼梯进行拆 3 300 卸；2.在作 业区下方设 置防护网
2
3
50
1.每次执行这 项任务的人数 按照公司 为1人；2.班组 限速规定 25 可能执行这项 执行 任务的人数为3 人。
区域内部风险评估
部门：维修部 班、站、所：
作业或任务
步骤
危害名称
危害种 危害及有关信 风险 风险 风险描述 类 息描述 种类 范畴
安全带主带明 显磨损，宽度 小于40mm（低 于国家标准） 电动葫Байду номын сангаас行 不合格的 物理危 拆卸电机 安全带副带断 车检修 安全带 害 裂，存放在仓 库，在行车道 拆除电机作业 点使用
外卖产品 人机工 上下货车 出厂检查 效
上下货车 检查出门 条，不小 心将摔下 来，导致 人员受伤
滑倒
人身 安全
域内部风险评估表
工种：机务
风险等级分析 暴露于风险的 现有的控 可 风 建议采取的 控制措施 措施的成 控制措施 人员、设备信 后 暴 制措施 能 险 控制措施 的有效性 本因素 判断结果 息 果 露 性 值
2
3 150
1.每次执行这 项任务的人数 为1人；2.班组 可能执行这项 任务的人数为2 人。 1.每次执行这 项任务的人数 为1人；2.班组 可能执行这项 任务的人数为2 人。
措施的 采纳
人员使用 不合格安 全带在高 度为5-6m 地方作业 时，踏空 人身 坠落 时，安全 安全 带发生断 裂，发生 人员坠 落，导致 死亡1人
保安巡逻
厂区巡逻
作业活动风险评估记录表
K0+000～ K4+000
K0+000～ K4+000
行为危害 蓄意破坏 1.公路施工
全过程
环境危害 山洪暴雨
施工作业队 八
其它
项目部、施 工区
环境危害 食物中毒
施工作业队
K0+000～ K4+000
环境危害 高温中暑
施工作业队
环境危害 雷击伤人
施工作业队
K0+000～ K4+000
2.野外作业 环境危害 刮台风
6
50
1
300 高
可能造成重伤 1-2人
人身安全 有经验的操作司机
3
25
1
75
中
可能造成重伤 1-2人
人身安全
1.走路时注意观察；2.配 备有急救药品
1
25
可能造成电网 或设备一类障 碍
电网安全 有经验的操作司机
1
25
可能造成1-2人 死亡
人身安全 有经验的操作司机
3
50
可能造成1-2人 死亡；或重伤 3-9人
施工作业队
项目部、施 工区
行为危害 用电设备接线不规范
施工作业队
项目部
行为危害 生活区用电私接乱接
施工作业队 施工作业队 施工作业队
行为危害 人员从滑模平台上滑落
作业人员疲劳作业或长时间 行为危害 暴晒，导致中署、晕倒、坠
落、伤亡
K0+090 1.桥梁施工 行为危害 孔洞坠落
施工作业队 七 桥涵施工
施工作业队
行为危害
乱放材料、工具，而掉落伤 人
行为危害 高空坠落（人、物）
施工作业队 施工作业队
区域内部风险评估填报表模板
调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班调度运行调通中心调度班
调度运行调通中心调度班
区
区域内部风险评估填报表
低风险低风险低风险中等风险低风险
低风险
可接受的风险
低风险
低风险
中等风险
可接受的风险
低风险
低风险
中等风险
个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护
个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护
个人防护
个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护
个人防护
个人防护
个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护个人防护
个人防护
个人防护个人防护个人防护
个人防护。
区域风险评估填报表
区域内部风险评估填报表记录编号：区域外部风险评估填报表记录编号：中高风险清单记录编号：下面红色字体部分是赠送的散文欣赏摘自网络，不需要的朋友下载后可以编辑删除！！！谢谢可依靠的唯有自己犹太家庭的孩子都要回答这样一个问题：“假如有一天房子被烧着了，你将带着什么东西逃跑？”如果孩子回答是钱财，母亲会进一步问：“有一种没有形状、没有颜色、没有气味的宝贝，你知道是什么吗？”如果孩子回答不出来，母亲会告诉他：“孩子，你要带走的不是钱财，而是智慧。
因为智慧是任何人都抢不走的，你只要活着，智慧就永远跟着你。
”你对爸爸的爱，远远胜过那部车一个犹太家庭的父亲，存钱存了很久，终于买了一辆自己向往已久的新车。
新车开到家后，他珍爱有加，每天都要洗车打蜡。
他5岁的儿子见父亲这么爱车，也常常乐此不疲地帮爸爸一起洗车。
有一天，这位父亲开车回到家后，累得一动也不想动。
于是他决定破一次例，改天再洗车，尽管自己的爱车因淋了雨，而显得脏乱不堪。
这时，5岁的儿子见父亲这么累，就自告奋勇地要帮爸爸洗车，见他这么小的年纪，就知道体谅自己，心里甚感欣慰，便放手让儿子去洗。
儿子要动手洗车了，却找不到洗车用的毛巾。
于是他走进厨房，立刻便想到母亲平时煮菜洗锅时，都是用钢刷使劲刷才刷干净的，所以既然没有毛巾，就用钢刷吧！他拿起钢刷用力地洗起车来，一遍又一遍，像刷锅一样地刷车。
等他洗完之后，听见“哇”的一声，他失声大哭起来，车子怎么都花了？这下可闯大祸了，他急忙跑去找父亲，边哭边说：“爸爸，对不起，爸爸，你来看！”父亲疑惑地跟着儿子走到车旁，他也“哇”的一声，“我的车，我的车！”这位父亲怒气冲冲地走进房间，气急败坏地跪在地上祷告：“上帝呀，请你告诉我，我该怎么做？那是我新买的车，一个月不到，就变成这样，我该怎么处罚我的孩子？”他走出房门，儿子正害怕地流着泪，动也不敢动。
父亲走上前去，把孩子紧紧地拥在怀里，亲切地说：“谢谢你帮爸爸洗车，爸爸对你的爱，远远胜过对那部车子。
区域内作业风险评估职能表
相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次）
相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次） 相当少但是确有可能，经过多年都没有发生过 偶尔（从每月一次至每年一次）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
是
否
序号
工种
作业任务
作业步骤
危害名称
危害类别
危害及暴露的描述
可能导致 的风险后
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果
是
否
序号
工种
果
细分风险 种类
风险范畴
现有的控制措施
风险等级分析
后 果
暴 露
可 能 性
风 险 值
风险等级
建议采取的控制措施
控制措施经济性判定
建议控制措 施是否采纳
控制措施 控制措施 控制措施 的有效性 成本因素 判断结果