政治演讲概念隐喻

合集下载

特朗普就职演说中的隐喻分析

特朗普就职演说中的隐喻分析

特朗普就职演说中的隐喻分析隐喻与我们的生活息息相关,频繁出现在不同的语篇当中,政治语篇也不例外,隐喻的使用很常见。

本文通过对美国第45任总统唐纳德·特朗普的就职演说中的隐喻部分进行解析,分析隐喻对政治语篇所起到的作用。

通过分析认为隐喻在政治语篇中发挥着重要的角色,可以充分的帮助总统表达政治观点,同时也有助于听众更容易的理解演讲内容。

一、隐喻与政治隐喻与我们的生活息息相关,在理解事情或抽象事物时会时常在隐喻的概念的基础上进行。

在传统修辞学的研究范围内,隐喻(Metaphor)被认为是一种语言现象,是一种修辞手法,用来将两种事物进行类比。

而认知语言学家认为,隐喻是人类认知事物的一种方式。

是有助于人们理解不知道的事物或概念的一种手段,简单的来说,就是人们用A来理解和经历B的手段。

隐喻在人类理解语言和认识外在世界的过程中起着至关重要的作用。

这种认知语义的方法还需要对实际的语用因素的分析进行补充,因为隐喻总是会在特殊的语境中使用。

他们的认知特征不能独立于单纯的句子中,还要结合整体的语境。

因此们需要认识到隐喻的重要性,因为它在意识形态发展中扮演着重要的角色。

在当今的社会生活中,时事政治早已成为人们交谈话题中不可缺少的一部分。

演讲、演说也是政治家达到政治目的一种重要的形式。

就职演说通常是要展现给国内外人的,演讲者会在演说中表达自己的政治立场和观点,向公众宣传政府政策,说服公众接受和支持他的政策。

在演说中会运用许多修辞成分。

说服比执行更有效,他们依赖语言,通过语言煽动、劝说人们支持自己,接受自己。

由于政治是相当复杂和抽象的,又远离人们的日常经验,政客们必须使这些抽象概念更具体,让普通人更容易理解和接受他们的政策。

当语篇中出现些抽象术语和难理解的概念时,政治家就会通过隐喻让自己的演讲、政策便于理解,更贴近群众。

隐喻可以用来传达政策,劝说或说服公众采取行动或批评政治对手,提升自己。

因此,隐喻在各种场合的演讲中被政客广泛的使用。

政治演说辞中的隐喻

政治演说辞中的隐喻

政治演说辞中的隐喻【摘要】政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。

而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的,普通民众很难理解。

为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向,得到更多的支持率,演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来,而隐喻具有有效传达语意作用。

通过一些平实的举例,用普通大众所熟知的案例作类比,再现政治家们想要表达的政治观点,灌输到大众头脑中。

从政治家的演说辞的表面上来看,隐喻只是将两个事物进行直白的类比,但实际上具有很重要的转换作用,能使广大的受众更好的理解并且接受。

【关键词】政治演说;通俗易懂;隐喻1.概念理解演说辞是一种应用性的文体,政治演说辞的语言具有鼓舞性,政治家常常运用形象生动的修辞手法、对仗且节奏鲜明的语句,使晦涩难懂的政治演说变得引人入胜,最终成功传达自己的政治目的。

隐喻是用在比较两个好像无关事物,制造一个修辞的转义,在希腊文中原意“转换”。

隐喻是一种修饰话语的手段,它通过日常常见熟悉事物来代替表达者想要阐释的事物,便于听者理解。

亚里士多德是人类历史上首先开始的对隐喻概念进行研究的学者,所以隐喻最初的概念多源自于亚里士多德的学说,他认为能够灵活运用隐喻这种修辞手法的人是语言的天才。

隐喻一直被认为是修辞学领域的词汇,研究范围也一度被局限于修辞学,随着时代发展隐喻的研究范围也越来越广泛,甚至成为人们的一种思维习惯。

恰当的隐喻就如一个个精巧的谜语,吸引着听者继续听下去而不知自己的思维已经跟随说话者的意图一直走下去,最终抵达说话者的最终说话的目的。

听者也借助自己已知的事物学习了未知的事物。

2.政治演说辞中的隐喻政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。

而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的,普通民众很难理解。

为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向,得到更多的支持率,演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来,而隐喻具有有效传达语意作用。

政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例

政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例

政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例一、本文概述本文旨在通过批评隐喻分析的方法,深入研究政治话语中的隐喻运用,并以美国前总统特朗普的演讲为例,具体阐述隐喻在政治语境中的重要作用。

批评隐喻分析作为一种独特的语言研究方法,可以帮助我们揭示政治话语背后的意识形态、价值观和权力关系。

通过对特朗普演讲的深入分析,我们不仅可以理解隐喻如何塑造和影响公众的政治观点,还可以揭示隐喻在政治沟通和策略中的运用。

本文的研究将有助于深化我们对政治话语的理解,提升公众对政治隐喻的辨识能力,从而更加理性和客观地看待政治现象。

二、隐喻理论与政治话语隐喻,作为一种修辞手法,在语言中有着悠久的历史和深厚的理论基础。

自亚里士多德提出隐喻是一种将一事物的名称用于另一事物的修辞手法以来,隐喻的研究已经走过了漫长的道路。

在语言学、认知科学、心理学、哲学等多个领域,隐喻的研究都取得了丰富的成果。

尤其是近年来,随着认知语言学的发展,隐喻被视为人类思维和认知的基本方式,而非仅仅是语言的装饰或修辞手段。

政治话语作为特定领域的语言实践,常常运用隐喻来表达政治立场、构建政治形象、传达政治理念。

隐喻在政治话语中具有多重功能。

隐喻可以帮助政治家和公众建立共同的理解和认知框架,从而有效地传达政治信息。

隐喻能够赋予抽象的政治概念以生动的形象,使公众更容易接受和理解。

隐喻还可以作为一种策略,用来塑造政治家的形象,或是对某一政治事件或人物进行贬低或美化。

特朗普作为一位极具争议性的政治人物,其演讲风格独特,充满了大量的隐喻表达。

这些隐喻不仅反映了特朗普个人的思维方式和语言习惯,也反映了其政治立场和治国理念。

因此,通过对特朗普演讲中的隐喻进行深入的分析和研究,可以揭示其政治话语的深层含义和意图,为我们理解特朗普的政治行为和影响提供一个新的视角。

三、特朗普演讲中的隐喻分析特朗普的演讲风格独特,充满了各种隐喻。

这些隐喻不仅反映了他的政治立场和理念,也揭示了他如何运用语言来塑造公众的观点和情绪。

政治演说中的概念隐喻分析——以奥巴马不同场合讲演为例

政治演说中的概念隐喻分析——以奥巴马不同场合讲演为例

政治演说中的概念隐喻分析——以奥巴马不同场合讲演为例张俊龙;张润芝(编辑)【摘要】隐喻,在政治性等不同类型的演说中起着重要的作用。

演说家们常运用大量的概念隐喻来映射较为抽象的政治概念和现象。

从奥巴马诸多演说中,抽取片段分析概念隐喻在政治演说中的三种形式:实体隐喻、结构隐喻和方位隐喻。

%Metaphor plays an important role in political speech.Speechmaker would use a lot of conceptual metaphors to illustrate the abstract concept.This paper,based on a number of speeches by Barack Obama, shows the application of conceptual metaphor in the speeches through ontological metaphor,structural metaphor,orientational metaphor.【期刊名称】《临沂大学学报》【年(卷),期】2012(000)004【总页数】4页(P87-90)【关键词】概念隐喻;实体隐喻;结构隐喻;方位隐喻;隐喻功能;政治演说【作者】张俊龙;张润芝(编辑)【作者单位】西安外国语大学英文学院,陕西西安,710128;西安外国语大学英文学院,陕西西安,710128【正文语种】中文【中图分类】H030西方对隐喻比较系统的研究最早可追溯到亚里士多德《诗学》(Poetics)和《修辞学》(Rhetoric)中。

亚氏多次提到隐喻的构成方式和修辞功能,其对隐喻定义和功能的讨论影响了其后2000多年西方修辞学对这一语言现象的解释。

亚里士多德(Aristotle 1954:39)认为,隐喻是一词替代另一词来表达同一意义语言手段,两者属于一种类比关系。

政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例

政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例

政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例郭志明赵桂芝隐喻的批评性分析主要是以批评隐喻分析理论为框架,分析语篇(特别是政治语篇)中的隐喻,揭示隐喻背后所隐藏的意识形态和社会权力关系。

通过对肯尼迪就职演说中出现的隐喻进行识别、分析和阐释后发现,演讲中所采用的概念隐喻主要集中在冲突、旅行和身体三个方面。

隐喻可以有效地激发听众的内心情感,更容易接受肯尼迪政府的政治立场和意识形态,从而帮助演讲者达到既定交际目的。

一、引言政治性演说词被认为是一种形式特殊的文体,尽管是一种口头表达的语言,但带有极其浓重的书面语特点。

不可否认,总统就职演说属于政治性语篇,是被总统用来宣扬本届政府的政治立场和外交政策的一种有力工具。

传统语篇分析的研究焦点主要围绕词汇语法层面的意义表达现象,而无法解释文本构建过程中的话语选择现象,更不能深入分析话语选择背后的决定因素及其产生的效果。

用隐喻表达思想是语言中普遍存在的现象,它既是修辞手段也是思维方式,也正是一种有意识的话语选择。

在Metaphors We Live By一书中, Lakoff和Johnson曾经指出“隐喻普通存在于日常生活的语言中,更存在于思想和行为中,我们所依赖的概念本身就是隐喻的。

”政治语篇中的隐喻是构建话语框架的重要手段,其实质更是演说者实施话语霸权和文化霸权、灌输和宣扬其价值体系的主要工具。

Wilson认为隐喻在政治语篇中可以完成特定的交际目的,同时有利于解释政治主张,从而唤醒听众的认同感。

因此在阅读一些政治语篇时,应采用批评隐喻分析方法,针对出现的隐喻,进一步剖析这一语言现象背后的意识形态和文化战略,有助于深刻理解该类语篇和提高思辨能力。

二、批评隐喻分析隐喻的批评性分析其实属于批评性话语分析的范畴。

批评性话语分析(Critical Discourse Analysis)的主要任务就是透过语言的表面形式,从多个角度分析意识形态、社会结构、权力和语言之间的关系。

中美首脑政治演讲中关于“中国梦”和“美国梦”的概念隐喻对比分析

中美首脑政治演讲中关于“中国梦”和“美国梦”的概念隐喻对比分析

中美首脑政治演讲中关于“中国梦”和“美国梦”的概念隐喻对比分析张帆一、引言在认知领域,隐喻被视为源域到目标域的映射,一方面,它是一种语言现象、是人类的思维方式。

另一方面,人类不可能脱离政治而存在。

2012 年11 月,习近平在参观《复兴之路》时提出“实现中华民族伟大复兴,就是中华民族近代以来最伟大的梦想”。

近几年,中国还未有任何口号像“中国梦”这样彻底地抓住人们的想象。

中国梦既是一种积极的社会价值意识,更是一国历经文化积淀形成的思维方式。

同样,美国总统奥巴马也于2012 年11 月称,“每个人都有追求个人幸福权利的这一信念”,也就是所谓的“美国梦”。

本文通过对比两国首脑的演讲词,总结出中美政治语篇中“中国梦”和“美国梦”概念隐喻的异同,并分析了导致这种差异的文化因素。

二、语料来源及研究方法2.1 语料来源:本研究以中美两国首脑的具有代表性的政治演讲为语料。

中国政治语料的组成为习近平主席近年的大学演讲及新年贺词,共计21772字。

美国政治语料的组成为美国历届总统的就职演说,共计19358词。

以上语料的均从官方网站下载,以确保语料的真实性及可靠性。

2.2 研究方法:首先,分别确定要检索的隐喻关键词。

例如,中文语料中的关键词可为梦想,中国梦等;英文语料中的关键词可为dream, American dream等。

然后运用Antconc检索软件对各关键词检索,进而总结出各隐喻类型和语境信息。

最后,对比两个语料中隐喻的异同来以揭示中美两国在文化、历史、宗教等方面的差异。

三、语料分析通过对两个语料的分析可以发现,关于“中国梦”和“美国梦”的概念隐喻在中美政治语篇中大量存在,汉语语料中的隐喻主要有:旅途隐喻、建筑隐喻、战争隐喻、家庭隐喻、有机体隐喻。

英语语料中的隐喻主要有:旅途隐喻、战争隐喻、建筑隐喻、宗教隐喻、有机体隐喻。

并且,英语语料中特有的隐喻是宗教隐喻。

个别隐喻类型举例如下: 汉语语料:战争隐喻:我们要不断夯实实现中国梦的物质文化基础。

研究论文:隐喻在政治演讲中的功能简介

研究论文:隐喻在政治演讲中的功能简介

149523 政治其它论文隐喻在政治演讲中的功能简介一、引言隐喻最初由古希腊哲学家亚里士多德提出,在他看来隐喻是一种修饰工具,隶属于修辞学范畴。

自此以后,隐喻一直被视为一种修辞手段,是一种附加的、可有可无的修饰物。

到20世纪80年代,莱考夫和约翰逊(Lakoff & Johnson)合作出版了《我们赖以生存的隐喻》一书,将隐喻研究推向了认知层面。

他们提出:“隐喻不仅是一种语言现象,更是人们赖以生存的思维和行为方式;隐喻是跨越范畴的认知过程,是借助已知事物认识未知事物的普遍性思维方法”[1]。

因此,隐喻涉及两个方面:“源域”和“目标域”,使用者根据两者的相似性,用我们所熟悉的事物来解释抽象、未知的事物,从而实现两者之间的意义转换,达到相应的沟通目的[2]。

王晶芝,杨忠(20xx年代基于索绪尔的结构语言学思想又提出了隐喻的互动理论,之后法国思想家利科总结出隐喻规则,突破了传统修辞学对隐喻的限制。

自此,隐喻不再拘泥于词汇层面,而是晋升到了语义范畴,致使隐喻从词汇研究过渡到句子研究和语篇分析。

直至20世纪80年代,莱考夫和约翰逊(Lakoff & Johnson)借助于体验哲学,将隐喻概括为对新生事物和抽象概念进行概念化解析的重要方式,是属于认知范畴的,隐喻存在于我们对外部世界的概念化和思维过程当中。

“隐喻不仅仅是一种语言现象,而且还是人类的一种思考方式,隐喻之所以能够使语言表达尽可能地简化,是因为大多数隐喻存在于人们的概念系统当中”[1]。

近年来,国内也有许多学者致力于隐喻研究,其中,胡壮麟教授在其专著《认知隐喻学》中写到:“隐喻概念具有系统性……隐喻的系统性容许人们用其他概念来理解一个概念的特定方面,这意味着,这个概念的其他方面将处于隐蔽地位”[6]。

按照维基百科全书的定义,隐喻是一种修辞方式,它用一种事物来提及另一种事物,从而达到修辞效果,而隐喻涉及的两种事物可能具有清晰或者隐含的联系。

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介作者:滕宇来源:《青年时代》2018年第10期摘要:隐喻发展至今,已经不仅仅是一种语言现象,更是人类认知世界、实现其交际目的的重要手段,因此政治演讲中经常使用大量的隐喻来说服民众,引起共鸣。

隐喻在政治演讲中的功能集修饰功能、认知功能、语用功能于一体,主要表现为修饰语言、传播政治信息、说服民众并激发民众情感。

关键词:隐喻;政治演讲;隐喻功能一、引言隐喻最初由古希腊哲学家亚里士多德提出,在他看来隐喻是一种修饰工具,隶属于修辞学范畴。

自此以后,隐喻一直被视为一种修辞手段,是一种附加的、可有可无的修饰物。

到20世纪80年代,莱考夫和约翰逊(Lakoff & Johnson)合作出版了《我们赖以生存的隐喻》一书,将隐喻研究推向了认知层面。

他们提出:“隐喻不仅是一种语言现象,更是人们赖以生存的思维和行为方式;隐喻是跨越范畴的认知过程,是借助已知事物认识未知事物的普遍性思维方法”[1]。

因此,隐喻涉及两个方面:“源域”和“目标域”,使用者根据两者的相似性,用我们所熟悉的事物来解释抽象、未知的事物,从而实现两者之间的意义转换,达到相应的沟通目的[2]。

王晶芝,杨忠(2012)曾指出“隐喻存在于生活的每一个方面,不仅仅是语言中,就连行动和思维里也存在隐喻”[3]。

有学者认为:“凡是涉及到权力、冲突、控制、统治等政治概念的语篇,都可以认定为政治演讲,因此人与人之间、机构之间、学校与学生之间以及其他任何涉及权力与控制问题的语篇都可称之为政治语篇”[4],但是这种界定方式太过于宽泛,本文不予采纳。

政治语篇是政治从事者和政治机构,例如领导人、政府、政治传播媒体等在政治环境下为取得目标群众支持而利用各种手段、形式和步骤达到相应政治目标的语篇,包括政治演讲、政府报告、答记者问,以及媒体报道等。

政治演讲是政治语篇的一种重要体现形式,而隐喻表达是政治演讲的重要特征之一,通常在政治演讲中,演讲者为使表达生动,简化沟通而尤其偏爱政治隐喻。

政治语篇中隐喻机制的运用解读

政治语篇中隐喻机制的运用解读

政治语篇中隐喻机制的运用解读通过对奥巴马就职演说词中存在的隐喻机制做粗略的分析及论述,可以看出:总体来说,旅程、气候和疾病三个范畴在政治隐喻中是较为常见的。

标签:政治语篇;就职演说;隐喻机制一、引言隐喻的运用就是以认知主体和语境为基础,以此喻彼,引彼喻此;其理解过程主要是在矛盾中找到统一,化异为同,同中得义,这里的“同”是指本体与喻体之间的、适应语境的“相似性”。

(王寅,2007:406)拉考夫和约翰逊在其合著的《我们所赖以生存的隐喻》一书中认为:“我们赖以思考和做事的日常概念系统,其本质主要是隐喻的。

”(Lakoff and Johnson, 1980:1-2)美国总统奥巴马在他的就职演说中就驾轻就熟地运用了隐喻来感染听众并激发了听众的政治热情。

本文将从认知语言学的理论为出发点,以奥巴马的就职宣誓演说为个案分析,初步解读政治语篇中隐喻机制的运用问题。

二、政治语篇中隐喻机制的分析隐喻是语言不可分割的一部分,在日常生活中,人们往往参照他们熟知的、有形的、具体的概念来认识,思维,经历,对待无形的、难以定义的概念,形成了一种不同概念之间相互关联的认知方式。

(赵艳芳,2001:106)政治领域的许多观念是比较抽象的,因此,政治家们都往往借助隐喻来生动地描述复杂、抽象的政治问题,借助隐喻的方式去理解和说明政治概念。

政治隐喻被大量运用在政治论著、政论文章、政治演讲等语篇中,更是一直起着治国、政辨、为政、劝君等作用。

(曹春春,2008)笔者从互联网上下载了美国总统奥巴马2009年1月20日的就职演说。

通过分析,可以看出在奥巴马演讲辞中的隐喻较偏向于使用跟政治相似性更接近的物体或事物,比如:旅程、战争、疾病与气候等领域中的隐喻使用较为频繁。

(一)旅程在政治隐喻中的运用认知语言学者莱考夫和约翰逊(Lakoff and Johnson)在其巨著《我们赖以生存的隐喻》当中首次介绍了旅程式隐喻的概念(Lakoff and Johnson, 1980)。

美国前总统乔治·沃克·布什政治演讲辞中概念隐喻的认知研究

美国前总统乔治·沃克·布什政治演讲辞中概念隐喻的认知研究

美国前总统乔治·沃克·布什政治演讲辞中概念隐喻的认知研究认知语言学认为隐喻不仅仅是一种语言现象,也是人类的一种不可或缺的概念系统的思维认知方式。

隐喻可用来说明和描绘抽象的事物和观点,它同时是对抽象范畴进行概念化的有力的认知工具。

概念隐喻是存在于人们大脑中的一种归纳性反映事物本质特征的表达方式。

英语政治演讲辞在西方社会文化中占有重要的一席之地,是政治斗争的有力武器。

主要是演讲者针对国家的内政外交,结合国家发展现状,表明立场,阐明观点,论述主张,以说服公众接受并支持他的观点并最终与其形成一致立场为目的一种社交方式。

然而政治文本是相当抽象和复杂的,政治家们不得不采用各种方法使得抽象的政治概念更具体,更易于且乐于接受。

在政治演说中,隐喻的运用能使演说的修辞和辩论更有渗透力和说服力,从而有利于政客们实现自己的政治目的。

美国前任总统小布什作为一个相当出色的政客,他的演讲辞在说服公众接受并支持其观点方面具有很强的渗透力和说服力。

本文选取美国前任总统乔治·沃克·布什从2001年到2009年执政期间演讲原稿24篇来构建语料库。

整个语料库由四类构成:高校巡回类演讲;自然灾害类演讲;国际外交类演讲;战争类演讲。

采用Steen“五步隐喻辨认法”来辨别语料库中的概念隐喻,以隐喻认知模式理论为基础,同时结合一些其他的概念隐喻分析方法对词汇层面和句法层面进行解析。

通过分析所得研究结果如下:(1)小布什政治演讲辞中占有重要比重的概念隐喻有:家庭隐喻、旅途隐喻、战争隐喻、人类隐喻、学生隐喻、建筑隐喻和光线隐喻。

其中根据不同的演讲目的和内容,各类隐喻的侧重点和比重会发生相应的变化。

尤其在小布什的连任期间,911事件所引发的对伊战争,使布什的演讲辞中战争类隐喻比重高达70%。

(2)准备演说辞的过程受到演说目的、受众群体、演说主题和角度的制约,因此小布什政治演讲辞中政治理念所体现的侧重点也会有所不同,隐喻范畴的比例分布也会产生微妙的变化,演讲所达到的效果也会有所不同。

中国领导人政治讲话中的概念隐喻研究

中国领导人政治讲话中的概念隐喻研究

中国领导人政治讲话中的概念隐喻研究概念隐喻在政治讲话中有着非常重要的作用。

本文从归纳中国领导人政治讲话中概念隐喻的类型,探讨概念隐喻的特点、认知基础以及概念隐喻的作用和内在诱因,希望能为政治讲话中的概念隐喻的研究提供一定的参考。

标签:中国领导人政治讲话概念隐喻一、引言政治讲话是一种目的性较强的行为,它主要用来表达讲话者的政治立场,同时说服、激励、领导人民大众团结一致,积极向前。

国家领导人的政治讲话面对整个国家的人民大众,因此其话语应尽量通俗易懂,贴近老百姓的认知和理解能力。

为了让听众更好地理解其演讲意图,中国领导人在讲话中广泛使用隐喻。

隐喻是一种语言思维手段,它借助简单、形象的话语表达一些复杂抽象的概念,因此在政治讲话中扮演着十分重要的角色。

Jeffery(1996:57)指出:“隐喻为政治难题的解决提供了很好的方法。

它们为行为框定了方向,政治家总是希望民众按照这个方向前进。

”目前,很多学者对政治话语中的隐喻及其与政治的关系等进行了研究。

如陈勇、刘肇云(2009)对美国政治家的政治隐喻进行了考察,指出美国政治家在使用政治隐喻时,由于他们各自的政治观点或个人的社会经历、爱好等因素不同而采取不同的隐喻表达。

姚雪丽(2009)探究了隐喻在政治语篇中的衔接和连贯功能,认为政治隐喻能够通过它的框架功能掌控民众的价值观和情感。

隐喻是一种思维的认知方式。

在Metaphors We Live By一书中,Lakoff谈到“Whenever in this book we speak of metaphor,such as ARGUEMENT IS WAR,it should be understood that metaphor means metaphorical concepts.”(Lakoff and Johnson,1980:6)(李福印,2007:140)。

也就是说,Lakoff认为隐喻是人类认知世界的重要思维和认知方式,是概念隐喻。

中美政治演讲概念隐喻对比研究

中美政治演讲概念隐喻对比研究

中美政治演讲概念隐喻对比研究【摘要】本研究旨在比较中美政治演讲中的概念隐喻,通过对概念解析、隐喻比较、对比分析及应用案例的研究,探讨中美政治演讲中隐喻的运用和效果。

在中美两国不同的文化和政治背景下,政治演讲隐喻的运用方式和效果可能存在差异。

通过本研究,可以更清晰地了解中美政治演讲中概念隐喻的异同,为进一步探讨两国政治沟通和表达方式提供基础。

通过研究总结和未来展望,可以为中美政治演讲的跨文化交流提供借鉴和启示。

【关键词】中美政治演讲,概念隐喻,对比研究,研究背景,研究意义,概念解析,隐喻比较,对比分析,隐喻应用案例,对比结论,研究总结,未来展望1. 引言1.1 研究背景在这样的背景下,本文将重点探讨中美政治演讲的概念隐喻对比,通过对中美政治演讲的概念解析、隐喻比较、对比分析以及隐喻应用案例的研究,旨在揭示中美政治演讲在表达方式、意义和效果上的差异和共通之处。

通过对比中美政治演讲的概念隐喻,可以更深入地理解两国政治制度及文化的差异,促进两国之间的交流与合作,实现互利共赢的局面。

1.2 研究意义本研究具有重要的现实意义和学术价值,能够为加深对中美政治文化的理解、提升政治传播效果以及促进中美政治交流与合作等方面提供有益的启示和帮助。

通过深入研究中美政治演讲概念隐喻的对比,有望为推动中美关系的发展和两国政治体系的改革创新贡献力量。

2. 正文2.1 中美政治演讲概念解析中美两国在政治演讲中有着各自独特的概念和特点。

在中国,政治演讲通常着重强调集体主义、国家利益和团结统一。

演讲者常常引用中国古代哲学和历史典故,营造出一种凝重威严的氛围。

中国政治演讲也注重对领导人的个人魅力和权威进行宣扬,体现出中国传统中对领袖的尊崇。

相比之下,在美国,政治演讲更注重个人主义、民主价值观和自由言论。

演讲者通常会强调个人的经历和理念,借此争取选民的支持和认同。

美国政治演讲还常涉及对政府权力和体制的批评,强调监督和公众参与的重要性,体现出美国社会中对自由和开放的追求。

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介【摘要】政治演讲在传达政治观点和影响听众方面起着至关重要的作用。

隐喻作为修辞手法之一,在政治演讲中扮演着关键的角色。

本文首先介绍了隐喻的定义和特点,然后深入探讨了隐喻在政治演讲中的运用方式。

隐喻不仅能够强化演讲者的观点,还能够提升演讲的说服力,塑造演讲者的形象。

通过隐喻,演讲者可以更具感染力和影响力地表达自己的想法和立场。

隐喻在政治演讲中的重要性不可忽视,未来随着社会的不断发展,隐喻在政治演讲中的运用将更加巧妙多样。

隐喻在政治演讲中扮演着不可替代的角色,对于演讲效果和影响力的提升起着至关重要的作用。

【关键词】政治演讲、隐喻、功能、定义、特点、运用、强化观点、提升说服力、塑造形象、重要性、发展趋势、总结1. 引言1.1 政治演讲的重要性政治演讲在现代社会中扮演着极其重要的角色,它不仅是政治领袖与民众沟通的桥梁,更是塑造舆论、影响社会意识形态的利器。

政治演讲可以激发人们的情感共鸣,引导他们的价值观念,促使他们支持某种政策或立场。

通过政治演讲,政治领袖可以传达自己的理念和政治纲领,赢得选民的支持和信任。

政治演讲还可以对社会舆论进行引导和操控,影响大众对某一事件或议题的看法,进而影响政治决策的方向和结果。

政治演讲不仅是政治领袖施展才华、塑造形象的重要机会,也是民众了解政治、参与政治的重要途径。

政治演讲的重要性不言而喻,它已经成为现代政治领域中不可或缺的一部分。

1.2 隐喻在政治演讲中的作用隐喻在政治演讲中的作用主要包括三个方面:强化观点、提升说服力和塑造形象。

通过隐喻,政治家可以更加生动地表达自己的观点,让观众更加深刻地理解其立场和政策。

隐喻能够增强演讲的说服力,使听众更容易接受政治家的看法,从而更有可能被说服。

隐喻可以帮助政治家在演讲中展示自己的形象和风格,提升其个人魅力和领导力。

隐喻在政治演讲中扮演着重要的角色,对政治家的演讲效果和影响力有着不可低估的作用。

2. 正文2.1 隐喻的定义与特点隐喻是修辞手段之一,是通过暗示或比喻的方式,将一个事物或概念与另一个不同的事物或概念联系起来,从而使读者或听众产生联想和共鸣。

政治演讲艺术中的隐喻分析——以拜登在葛底斯堡的竞选演说为例

政治演讲艺术中的隐喻分析——以拜登在葛底斯堡的竞选演说为例

海外艺术 |10政治演讲艺术中的隐喻分析——以拜登在葛底斯堡的竞选演说为例□李雨擎/文文章以概念隐喻的视角分析研究了拜登在葛底斯堡举行的总统竞选政治演说,结果分析表明,政治竞选演说过程中使用的政治概念隐喻大大削弱消除了普通民众的对重大政治、社会问题的敌意,强化了民众的集体性、团结性以及对美国政党的支持度。

政治演讲的目的是传递信息,施加影响,呼吁听众接受演讲者的观点,其中往往包含许多抽象概念,为了便于听众理解,演讲者会使用大量的隐喻性语言将复杂的政治主张形象化。

本文将从认知隐喻的角度来分析拜登2020年10月6日在葛底斯堡的竞选演讲中所使用的概念隐喻,试图从五个方面来探讨这篇备受关注的演讲中的隐含意义:(1)身体隐喻;(2)植物隐喻;(3)旅程隐喻;(4)建筑隐喻;(5)本体隐喻。

1 概念隐喻的定义20世纪80年代,Lakeoff 和Johnson 在《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We Live by )一书中对传统观点提出了质疑:隐喻是概念的属性,而不是词汇的属性[1]。

他们认为隐喻是人类思考和推理中的必然过程,渗透于日常生活的很多方面,不仅渗透在语言中,也渗透在思维和活动中。

除此之外Lakoff 还提出概念隐喻包含两个域:源域(Source domain )和目标域(Target domain ),源域是具体的概念,是喻体,是我们用隐喻来理解另一个概念领域的形式;目标域是抽象的概念,是本体,我们需要借助源域使其具体化来方便理解。

在此基础上,他们提出了概念隐喻理论:(1)隐喻具有普遍性,它代表语言的常态,而非特殊的语言表达手段;(2)隐喻具有系统性,并不是个别地、随意制造出来的;(3)隐喻具有概念性,它不光是个语言问题,更是一种思维方式。

他认为,隐喻是从一个认知域(Cognitive domain )向另一个认知域的结构映射,即从源域向目标域的映射,根据隐喻不同的认知功能将其分为三种类型:结构隐喻(Structural metaphor )、本体隐喻(Ontological metaphor )和方位隐喻(Orientational metaphor )。

英汉政治语篇中的概念隐喻对比分析

英汉政治语篇中的概念隐喻对比分析

英汉政治语篇中的概念隐喻对 比分析
朱琳 上 海 大 学 外 国语 学 院

要 :现 代 隐喻 理论 认为 隐 喻不仅 仅 是 一种修 辞 手法 ,而 且是 一 种认 知世 界 的认知 工具 。 文章 以概念 隐喻为 理
论 基础 ,通 过对 中国和 美 国 国家 领 导人 的政 治演 讲 中概 念 隐喻之 旅途 隐喻 的对 比分析 , 总结 出英汉 政 治演说 中普遍 存 在 的 多种 隐喻 概念 ,发 现其 异 同 点并挖 掘 两种语 言 出现 异 同 隐喻 概念 的深层 原 因 ,希 望 能为 政治讲 话 中的概念 隐喻 的 研 究提供 一定 的参 考。
的作用 。在 政 治领 域 , 隐喻 被 比作人 的血管 , 向政 治输 送 维 持生命 所 需的营养 和血 液 。 政 治 语 篇通 常 既 非 常抽 象 又 很难 理 解 。 由于 政 治语 篇 渗透 着意 识形态 , 因此政 治语 篇 当中的 隐喻 自然而 然地 成 为 意 识形 态 的 载体 。隐 喻使 用 者通 的角度 对 中美领 导 人 的政 治讲 话进 行探 究 ,分析 中美领 导人使 用 概念 隐喻 的特征 、原 因 。
美 两 国现 任 领 导人 的 政治 演 讲 词 ,总 结 出英 汉政 治 演 说
二 、理 论 背 景
传 统修 辞学 将 隐 喻视 为 一 种 修 辞工 具 ,是 诗 人 、学 者 制 造华 丽 辞 藻 的工 具 ,是 一 种 非 常规 语 言 ,并 且 能够 独 立 于人 的思 想和 行 为 而存 在 。然 而 随 着 认知 语 言 学 的 兴 起 ,越 来 越 多 的学 者开 始 从 认知 的角 度 来研 究隐 喻这
个 自治 的 语 言系 统 ,而 应 是置 于 社 会 实 践之 中。他 们 认

中国政治演讲中的独特概念隐嗡

中国政治演讲中的独特概念隐嗡
和约翰逊 用 “ 映射 与
然灾害的斗争被映射到战争这一概念 , 必须 与之顽强抗争 。
2 . 中国人 民及官员是军 队, 政府是统领 ( 1 ) 充分发挥党委的领导核心作 用 、 基层党组织 的战斗堡 垒 作用 …( 抗震救灾 )
的认知方式 , 在人类其他文化和文艺 活动过程 中都普遍存在 , 即 隐喻认知具有 普遍 存在性 ( 潘文 国 1 9 9 7 : 1 7 ) 因此 以英语 为基础 的概念隐喻也将 同样普遍存在于汉语 中。 此外 , 隐喻概念的形成 与人 的身体经历和文化息息相关 。 由于各 民族存在 着共 时文化 ,
终 目的 。
正如 中国常见的谚语“ 天灾不 由人 , 抗灾不由天” , 中国人民
习惯把 自然灾害 以及社会发展 中的困难隐喻成敌人 ,与其的斗
争视为战争 。 中国人 民相信尽管这些敌人不可避免 , 却可以在全
国人 民的共 同努力下击败。
隐喻作为人类理解周 围世界 的一种感知 和形成 概念的基本
( 同上 )
及的源概念 和 目标概念 是处于“ 认 知模型 ” 和“ 文化模 型” 之中,
这样隐喻所 转移 的就不只是各个概念 内在 的属性 ,而是整个认 知模 型的结构 , 内部关系或逻辑。如果说文化是一种知识 系统 ,
战争期间 , 要 和敌人对抗 , 就必须有指挥官 , 士兵 , 战士 。在 战争 隐喻 中, 中国政府 和中央委员会被概念化为指挥 官 , 他们做 出正 确的决策 , 颁布命令 , 要求所有 人民和军 队满 怀信 心 , 坚持
不懈 , 直到胜利 。 而 中国人 民和军队在指挥官的带领下为祖 国的 未来顽强抗战 。 ‘
那 么隐喻概念也有其 系统性 。 如上述例子 , 在“ 辩论 是战争” 的隐 喻概念里 , 我们是以想象战争的系统 的方式来 想象辩论赛 , 每一

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介

隐喻在政治演讲中的功能简介【摘要】隐喻在政治演讲中起着重要的引导作用,通过隐喻能够引导听众更好地理解演讲者的政治主张和立场。

隐喻也具有感染力,能够深深触动听众的内心,使他们更容易接受演讲内容。

隐喻还具有激励作用,能够激发听众的情感和行动力,让他们积极参与政治事务。

隐喻还具有亲和力,能够拉近演讲者与听众之间的距离,建立起更加紧密的联系。

隐喻在政治演讲中还具有说理功能,能够帮助演讲者更加有说服力地表达自己的论点。

隐喻在政治演讲中扮演着重要角色,不仅可以提升演讲效果,还能够加深听众对演讲内容的理解和认同。

【关键词】隐喻、政治演讲、引导作用、感染力、激励作用、亲和力、说理功能、重要性、多重功能、提升效果。

1. 引言1.1 隐喻的定义隐喻是一种修辞手法,通过比喻的方式将一个事物或概念用另一个类似的事物或概念来描绘,以达到表达作者思想的目的。

隐喻在文学作品中被广泛运用,能够增加作品的艺术感染力和表现力。

在政治演讲中,隐喻也扮演着重要的角色。

通过隐喻,演讲者可以通过形象生动的比喻来引导听众思考,增强演讲的表现力和逻辑性,使演讲更加生动吸引人。

隐喻能够让复杂的政治理念或理论变得通俗易懂,让听众更容易接受和理解。

隐喻还能够激发听众的情感,增强演讲的感染力和亲和力,使听众更容易接受演讲者的观点。

隐喻在政治演讲中发挥着重要的作用,能够提升演讲的效果和影响力,使演讲更加生动和有力量。

1.2 政治演讲的重要性政治演讲在当今社会扮演着至关重要的角色,它是政治领袖传达政策理念、掌握民意、塑造形象的重要途径。

政治演讲是政治宣传的重要手段,可以直接触及民众的心灵,引起他们的共鸣和情感共鸣。

通过政治演讲,政治领袖可以向民众传递重要信息,号召民众团结起来共同为国家的发展和进步努力。

政治演讲还可以增加政治领袖的影响力和话语权,让他们在政治舞台上更具有说服力和号召力。

政治演讲的重要性不言而喻,它是政治领袖与民众直接交流的桥梁,是民众了解政治理念、形成政治认同的重要途径。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

An Analysis of Conceptual Metaphors in Obama’s PoliticalSpeechesAbstract: This article focuses on the application of Conceptual Metaphors in Obama’s Political Speeches. Pointing out the significant role Conceptual Metaphors played in Obama’s Political Speeches. The aims of this paper are 1)to introduce the relationship between Conceptual Metaphors and Political Speeches; 2) elaborate the definition and classification of Conceptual Metaphors on the basis of Lakoff and Johnson’s great work Metaphors We Live By;3)Take Obama’s Political Speeches as background information, analyze the Conceptual Metaphors used and relevant functions in his Political Speeches. this research aims to study the metaphors in political speeches systematically and reveal how metaphors work in the political world. At the same time, through the analysis of metaphors, this research can help people know the American politics and understand its culture.Key words: Political Speeches; Conceptual Metaphors; Application奥巴马政治演讲的概念隐喻分析摘要:本文着重研究了概念隐喻在奥巴马政治演讲中的使用,指出概念隐喻在奥巴马的政治演讲中发挥的重要角色,本文旨在:1)简要介绍概念隐喻与政治演讲之间的关系;2)根据莱考夫和约翰逊合著的《我们赖以生存的隐喻》,来阐述概念隐喻的定义、分类;3)以奥巴马的政治演讲作为背景材料,分析其中所使用的概念隐喻,以及这些隐喻对其演讲的辅助作用.本文试图对所选语料中的隐喻进行系统研究,揭示隐喻在政治演讲语篇中的特殊作用,并且通过分析隐喻,帮助人们了解美国的政治和文化.关键词:政治演讲;概念隐喻;应用Contents1.IntroductionMetaphor has always been the hot topic which gets much attention from linguists, it has been studied as long as 2000 years. In traditional metaphor theories, metaphor was only regarded as a kind of rhetorical devices, but with the springing of cognitive linguistics, a growing number of scholars begin to study this linguistic phenomenon.from the point of cognitive. Lakeoff and Johnson put forward the theory of conceptual metaphor theory the first time, they think A metaphor (or figurative comparison) in which one idea (or conceptual domain) is understood in terms of another, and metaphor is the cognitive tool. The domestic scholar 束定芳had done some researches on the psychology and language caused by metaphor, and proposed the goal of building modern science of metaphor, she also elaborate the study objectives and ways of modern science of metaphor. The purposes of this paper are to analyze the conceptual metaphors used in political speeches, and reveal the significant functions of conceptual metaphors in political speeches.2 .The conceptual metaphor theory2.1. The Definition of conceptual metaphor theoryI n cognitive linguistics, conceptual metaphor, or cognitive metaphor, refers to the understanding of one idea, or conceptual domain, in terms of another “In cognitive linguistics, the conceptual domain from which we draw metaphorical expressions to understand another conceptual domain is known as the source domain. The conceptual domain that is understood in this way is the target domain. Thus the source domain of the journey is commonly used to explain the target domain of life”.(Lakeoff and Johnson,1980,p.1).2.2 The Classification of conceptual metaphorBy studying , it can be found that conceptual metaphors occupy a high frequency in political speeches. Generally speaking, in order to gain support and understanding from public, and fulfill their political goals, the statesmen will instill their political views into the listeners and make them more acceptable and understandable with the help of conceptual metaphors.Lakeoff divided conceptual metaphors into three categories: orientational metaphor;ontological metaphor; and structural metaphor. The following paragraphs will analyze these three types of conceptual metaphors.2.2.1 Orientational metaphorOrientatinal metaphor refers to “a metaphor that most of them have to do with spatial orientation like up and down, in and out, front and back, on and off, deep and shallow”.(Lakeoff and Johnson, 1980, p.140). “They organize a whole system of concepts with respect to one ano ther.” (Lakoff and Johnson, 1980, p.15). The most important thing in this regard is “our direct physical experiences of living on Earth” (Brown 38). And this experience develops into part of ways that we conceive and conceptualize the physical world. For examples:(1)She is feeling up today.(2)Keep your voice down, please.2.2.2 Ontological metaphorOntological metaphor is “a type of metaphor in which something concrete is projected onto something abstract”(Lakeoff and Johnson,1980,p.20). Structural metaphor is the metaphor between abstract and concrete concepts; Ontological metaphor is the metaphor between abstract things and entities or substances. The abstract things include behaviors, ideas, feelings and so on. Most of the ontological metaphors are formulated on the basis of experience of physical objects, especially our own bodies. Naturally, part of the human body becomes the source to describe a target object. Once we can identify our experiences as entities or substances or even our own body, we can refer to them, categorize them, group them, and quantify them and, by this means, reason about them. The sub-categories of the ontological metaphor consist of the human being metaphor and the liquid metaphor, Here are some examples:(1) The economy are very sick now.(2)For as much as government can do and can not do……….In above examples, the abstract things “economy”and “government”are all used metaphorically as person, because they can feel sick and do the things.2.2.3 Structural metaphorStructural metaphors grounded in systematic correlations within our experiences.(Lakeoff and Johnson,1980,p.61). Structural metaphor means “a metaphorical system in which onecomplex concept (typically abstract) is presented in terms of some other (usually more concrete) concept”(Lakeoff and Johnson,1980,p.38). The words can be used to describe the abstract concepts are also available for the complex ones. For example, in the sentences “time is money”, all the words suitable to represent “money” are also can be apply to “time”. People get to know the abstract concept “time” through the concrete concept “money”. Moreover, it derives a number expressions of daily languages, such as “you’re wasting my time”; “I have no time to spare”.3.The application of conceptual metaphor in Obama’s political speechesBarack, Obama is the first African-American president in American history, his distinguished speaking skills has been recognized by the world. Conceptual metaphors are also widely used in his political speeches , the following part will discuss the application of conceptual metaphors and the significant roles these metaphors played in his political sppeches.3.1 The application of orientational metaphorThe orientational metaphors in Obama’s political speeches are concluded as following:(1) ……I stand here today humbled by the task before us……(2) ……and roll back the specter of warming planet……Orientatinal metaphors are utilized in the two examples, the former uses “before”to inspire the public’s hope to the future; the later uses “back”to show his determination to deal with the difficulties.(3)……rising tides of prosperity……(4)……we must pick ourselves up, dust ourselves off(5)(6)In these two sentences, “rising”signify the past strong and prosperous, “up”signify the citizens must bestir themselves to fight the risk and revitalize the America economy.3.2 The application of ontological metaphor3.3 The application of structual metaphorIn Obama’s first inaugural address in 2009, he applied structural metaphor in several places, for example(1) Our journey has never been one of shortcuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted.(2) we refused to let this journey end, that we did not turn back, nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God’s grace upon us…In above two examples, he metaphorize America’s development as a “journey”. During the journey, the Americans hold together and constantly strive to the end of the journey. The example one also become the basic structural frame of the whole paragraph, this part of speech is around the key metaphor , and the key metaphor keeps the whole paragraph coherent.4.ConclusionIt can be seen that conceptual metaphorReferencesBlack, Charteris. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. New York:Palgrave Macmillan, 2005.Lakoff, George & Johnson, Mark. Metaphors We Live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.Lakoff, George. Moral Politics: How Liberals and Conservatives Think. Chicago: University of Chicago Press, 2002.Lakoff, George. The Contemporary Theory of Metaphor. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.Wilson, J. Politically Speaking: The Pragmatic Analysis of Political Language. Oxford: Basil Blackwell, 1990.陈勇,刘肇云.隐喻政治与政治隐喻: 论美国政治家的政治隐喻.外语教学,2009, 1: 25-28.束定芳. 隐喻学研究.上海:上海外语教育出版社,2000.孙厌舒.论隐喻在政治语篇中的功用.聊城大学学报,2004,(3):111-112.赵艳芳.认知语言学概论. 上海:上海外语教育出版社,2001.。

相关文档
最新文档