NDI 颈椎功能障碍指数
颈椎病常用康复评定量表
颈椎病常用康复评定量表关节活动度（ROM）左右两侧的正常值检查如下：肩部：屈曲和伸展的末期、中期和初期分别为180度、70度和0度；内收和外展的末期、中期和初期分别为90度、45度和0度；内旋和外旋的末期、中期和初期分别为80度、45度和0度。
肘部：屈曲和伸展的末期、中期和初期分别为50度、25度和0度。
前臂：旋前和旋后的末期、中期和初期分别为45度、35度和0度；桡偏和尺偏的末期、中期和初期分别为125度、20度和0度。
腕部：背屈和跖屈的末期、中期和初期分别为45度、20度和0度；内翻和外翻的末期、中期和初期分别为60度、45度和0度。
颈部：前屈和后伸的末期、中期和初期分别为70度、45度和0度；侧屈的末期、中期和初期分别为25度、15度和0度；旋转的末期、中期和初期分别为55度、30度和0度。
躯干：侧屈的末期、中期和初期分别为45度、45度和0度；旋转的末期、中期和初期分别为45度、45度和0度。
髋部：屈曲和伸展的末期、中期和初期分别为150度、90度和0度；内收和外展的末期、中期和初期分别为45度、45度和0度；内旋和外旋的末期、中期和初期分别为20度、35度和0度。
膝部：屈曲和伸展的末期、中期和初期分别为130度、0度和0度。
踝部：背屈和跖屈的末期、中期和初期分别为25度、20度和0度；内翻和外翻的末期、中期和初期分别为45度、35度和0度。
简式疼痛问卷表（MPQ）包括疼痛分级指数（PRI）和疼痛感觉方面总分（S）以及疼痛情感方面总分（A）。
PRI包括11项疼痛分级指数，从无痛到极痛，分别为跳痛、射穿样痛、戳穿样痛、锐痛、箍紧样痛、咬痛、烧灼痛、酸痛、沉重痛、触痛和劈开样痛。
这些指数可以相加得到疼痛感觉方面总分（S）。
另外，PRI还包括4项疼痛情感方面指数，分别为耗竭样、受病困样、害怕样和受惩罚样。
这些指数相加得到疼痛情感方面总分（A）。
XXX: (1) the sensory aspect of pain。
老年多节段颈椎病患者的手术方案选择及疗效分析
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ
ｏｎ
ｌｅｖｅｌ ｃｅｒｖｉｃａｌ ｓｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓ ｉｎ ｅｌｄｅｒｌｙ ｐａｔｉｅｎｔｓ．
Ｍｅｔｈｏｄｓ
Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ５３ ａｇｅｄ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｕｌｔｉ ｌｅｖｅｌ
ｃｅｒｖｉｃａＩ ｓｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓ（≥７０ ｙｅａｒｓ ｏｌｄ）ｗｈｏ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｏｕｒ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｄｕｒｉｎｇ Ｍａｙ ２００７ ｔｏ Ｍａｖ ２０１４ ｗｅｒｅ ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｓｔｕｄｉｅｄ，ａｎｄ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｃｅｒｖｉｃａｌ ｓｕｒｇｉｃａｌ ｇｒｏｕｐ（ｎ一２２）ａｎｄ
回顾
２００７年５月至２０１４年５月在本院骨科接受手术治疗的５３例（年龄≥７０岁）多节段颈椎病患者，根据
手术入路的方式分为前路组（２２例）与后路组（３１例）。比较两组患者的手术时间、术中失血量、住院 时间、术后并发症、日本骨科学会（ＪＯＡ）评分、颈椎功能障碍指数（ＮＤＩ）评分、临床症状主观改善及术
后植骨融合情况。 结果 前路组手术时间（２．７±０．５）ｈ明显长于后路组（１．９±０．３）ｈ（Ｐ％０．０５）；
前路组术中出血（９０．０±５０．４）ｍｌ少于后路组（１６０．７±４０．５）ｍｌ（Ｐ＜０．０５）。前路组住院时间（１０．３ ±２．５）ｄ少于后路组（１５．７±３．６）ｄ（Ｐ＜０．０５）。前路组分术后６个月的ＪＯＡ评分高于后路组［（１４．７
±ｏ．８）、（１３．８±１．２）分，（Ｐ％０．０５）］，但末次随访ＪＯＡ评分两组间差异无统计学意义［前路组：（１４．８
ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ ｏｐｅｒａｔｉｖｅ
ｃｅｒｖｉｃａｌ ｇｒｏｕｐ（ｎ一３１），ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｂｌｏｏｄ １０ＳＳ，ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎ
PNF技术治疗颈型颈椎病对NDI评分、VAS评分及关节活动度的影响分析
临床特征分析［J］. 中国卫生检验杂志，2017，27（7）：992-993. ［5］何启雄，吴志扬，黄铭祥，等 . 肝内外胆管结石多次手术原因及再
次手术治疗方法和预后研究［J］. 实用肝脏病杂志，2018，21（5）： 781-784. ［6］刘兵，何劲松 . 腹腔镜与开腹手术治疗胆囊结石并肝外胆管结石 的效果［J］. 宁夏医科大学学报，2018，40（1）：74-76. ［7］李继东，冯帆，耿天翔 .腹腔镜手术与传统开放手术治疗老年残余胆 囊胆管结石的疗效对比［J］. 肝胆外科杂志，2017，25（4）：278-281. ［8］周长升，芶欣，苏正，等 . 腹腔镜与开腹胆总管切开取石加 T 管引流
前屈
n
治疗前
治疗后
后伸
治疗前
治疗后
侧屈
治疗前
治疗后
旋转
治疗前
治疗后
对照组 89 27.23±4.12 32.35±5.24* 29.65±4.81 33.01±4.25* 29.32±5.98 35.64±4.62* 46.55±3.32 57.84±4.67*
观察组 89 27.45±4.35 41.33±5.68* 29.72±4.96 41.41±4.32* 29.65±5.68 43.67±5.59* 46.52±3.68 69.31±5.37*
1.4 临床观察指标 （1）比对两组治疗前后 NDI 评 后，观察组 VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义
分。NDI 量表包含：颈痛及相关体征与日常生活活 动能力两部分内容［6］。总分 50 分，得分越高功能障
（P<0.05）。见表 2。
表 2 两组治疗前后 VAS 评分比较（-x±s，分）
碍愈越重。（2）比对两组治疗前后 VAS 评分。采用视
NDI颈部残疾指数评分量表
中山三院康复科门诊物理治疗评估表（一）颈椎功能障碍指数（NDI）姓名：____________ 性别：□男□女年龄：_______ 联系方式：_____________ 诊断：____________ 发病日期：____________ 填表时间：_______／_________／_________ X线／CT／MRI检查：_________________________________________________________ 该问卷专门设计为医务人员了解您的颈椎疼痛对您日常活动的影响。
请根据您最近一周的情况，在每个项目下选择一个最符合或与您最接近的答案，并在左侧的方框内打一个。
每项6个问题。
分值从0分到5分，总分从0分（无残疾）到50分（完全残疾）。
1.疼痛强度：□我没有颈部、肩部疼痛□我现在有非常轻微的疼痛□我现在有中度的疼痛□我现在有较严重的疼痛□我现在有非常严重的疼痛□我疼痛的程度严重的难以想象2．生活情况（洗漱穿衣等）：□我能正常的自理生活不引起特殊疼痛□我能正常的自理生活但引起特殊疼痛□自理生活时会疼痛因此须缓慢、小心□生活大部分自理但需要帮忙□生活每天都需要帮忙□难于洗漱、衣着，因而需卧床3．提物□我可以提物而不引起特殊疼痛□我可以提物但引起特殊疼痛□疼痛使我不能从地面上提起重物，但如放在台子上我可以移动它□疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中重物体我可以移动它□我只能提很轻的物体□我完全不能提任何物体4．阅读：□我能长时间阅读而不引起颈部疼痛□我能长时间阅读只引起轻微颈部疼痛□我能长时间阅读但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间阅读□因为颈部疼痛我进行阅读很困难□因为颈部疼痛我无法进行阅读5．头疼□我从不头疼□我有时有轻度头疼□我有时有中度头疼□我经常有中度头疼□我经常有严重头疼□我时刻都有头疼6．集中注意力□我能很轻易的集中注意力□我能集中注意力但有一点点困难□我能集中注意力但有中度的困难□集中注意力对我来说很困难□集中注意力对我来说非常困难□我无法集中注意力7．工作□我想做多少工作都能完成□我只能完成我日常的工作□我只能完成我日常的工作中的大部分□我不能完成我日常的工作□我几乎不能工作□我根本不能工作8．开车：□我能长时间开车而不引起颈部疼痛□我能长时间开车只引起轻微颈部疼痛□我能长时间开车但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间开车□因为颈部疼痛我开车很困难□因为颈部疼痛我无法开车9．睡眠□我睡眠没问题□我睡眠因为颈部疼痛受到轻微影响（失眠小于1小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到轻度影响（失眠1-2小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到中度影响（失眠2-3小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到重度影响（失眠3-5小时）□我睡眠因为颈部疼痛完全受到影响（失眠5-7小时）10. 娱乐□我能进行日常的娱乐而没有颈部疼痛□我能进行日常的娱乐只引起轻微颈部疼痛□因为颈部疼痛我只能进行日常的娱乐的大部分而不是全部□因为颈部疼痛我只能进行小部分的日常的娱乐□因为颈部疼痛我的日常的娱乐很少□因为颈部疼痛我无法进行日常娱乐活动总分：_________／_________／__________V AS: _________／_________／__________ 评定者：__________ 颈椎功能受损指数（％）＝（每个项目总得分／完成得项目数＊5）x100%结果判断：0～20%，表示轻度功能障碍；20～40%，表示中度功能障碍；40～60%，表示重度功能障碍；60～80%，表示极重度功能障碍；80～100%，表示完全功能障碍或应详细检查有无夸大症状。
颈椎功能障碍指数, Neck Disabilitv Index, NDI(中文版)
生活大部分自理但需要帮忙
3
每天的生活都需要帮忙
4
无法穿衣，洗漱困难，需卧床
5
问题3-提重物
我可以提物而不引起疼痛
0
我可以提物但会造成疼痛
1
疼痛使我不能从将重物提离地面，但如果想对方便我可以移动它，比如在桌子上
2
疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中等重物我可以移动它
3
我只能提很轻的物体
40～60%，重度功能障碍；
60～80%，极重度功能障碍；
80～100%，完全功能障碍。
1
我的睡眠受到轻度影响（失眠1-2小时）
2
我的睡眠受到明显的影响（失眠2-3小时）
3
我的睡眠受到重度影响（失眠3-5小时）
4
我几乎无法入睡（失眠5-7小时）
5
问题10-娱乐
我可以参与日常所以的娱乐活动而不会引起颈部疼痛
0
我能参与日常的所以娱乐活动但会引起一些颈部疼痛
1
因为颈部疼痛我只能参与日常大部分的娱乐活动
4
我完全不能提任何物体
5
问题4-阅读
我能长时间阅读且不会引起颈部疼痛
0
我能长时间阅读但会造成轻微颈部疼痛
1
我能长时间阅读但会引起明显的颈部疼痛
2
因为颈部明显的疼痛我不能长时间ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ读
3
因为颈部严重的疼痛我阅读很困难
4
我根本无法阅读
5
问题5-头痛
我从不头疼
0
我偶有轻微头疼
1
我偶有明显头疼
2
我经常有明显头疼
2
我完成不了日常的工作
3
我几乎不能工作
4
颈椎功能障碍指数, Neck Disabilitv Index, NDI(中文版)
因为颈部疼痛我只能参与小部分的日常的娱乐活动
3
因为颈部疼痛我几乎不参与日常娱乐活动
4
我根本无法参与娱乐活动
5
10个问题，每个问题最低0分，最高5分，分值越高功能障碍越重
总分
使用方法
颈椎功能受损指数（％）＝（每个项目总得分／完成得项目数＊5）x100%
结果判定
0～20%，轻度功能障碍；
20～40%，中度功能障碍；
3
我经常有严重头疼
4
我几乎每时每刻都头疼
5
问题6-集中注意力
我能很自如的集中注意力
0
我能集中注意力但有一点点难度
1
我能集中注意力但有一定的难度
2
集中注意力对我来说很困难
3
集中注意力对我来说非常困难
4
我无法集中注意力
5
问题7-工作
我想做多少工作都能完成
0
我只能完成我日常的工作，无法再增加
1
我只能完成我日常的工作中的大部分
2
我完成不了日常的工作
3
我几乎不能工作
4
我根本无法工作
5
问题8-开车
我开车时不会造成颈部疼痛
0
我能长时间开车但会引起轻微颈部疼痛
1
我能长时间开车但会引起明显的颈部疼痛
2
因为颈部明显的疼痛我不能长时间开车
3
因为颈部严重的疼痛我开车很困难
4
我根本无法开车
5
问题9-睡眠
我睡眠没问题
0
我的睡眠仅受到轻微影响（失眠小于1小时）
40～60%，重度功能障碍；
60～80%，极重度功能障碍；
80～100%，完全功能障碍。
1
脊柱脊髓评分
目前常用的脊柱脊髓疾病评分1、Nurick 评分(Nurick- Score)2、改良JOA评分(mJOA-Score)JOA评分有多种改良，因此有多种说法。
包括颈椎病评分，下腰痛颈椎病评分，以及改良的胸椎病评分等。
3、Cooper 脊髓病评分(CMS)4、Prolo 评分5、欧洲脊髓病评分（EMS）6、McCormick 评分为目前常用的脊髓肿瘤评估标准，详细的分级如下：7、Brice-McKissock 评分,此评分主要用于椎管转移瘤的评估。
8、Frankel分级,常用于评价脊髓损伤，由于存在缺陷，现基本上已经弃用。
9、AISA评分10、生活质量评估。
通常使用的有2种，SF-36量表和BI量表。
SF-36：由36 个条目组成, 测量8 个健康概念和1 个健康变化自评。
8 个健康概念包括:①躯体功能(PF); ②躯体健康问题导致的角色受限(RP); ③躯体疼痛(BP); ④总体健康感(GH); ⑤生命活力(VT); ⑥社交功能(SF); ⑦情感问题所致的角色受限(RE);⑧精神健康(MH); 根据各条目不同的权重, 计算分量表中各条目积分之和, 得到分量表的粗积分,将粗积分转换为0 到100 的标准分; 分数越高表示健康状况越好。
BI量表又称颈椎功能障碍指数量表。
NDI 共10 个项目, 包括: 颈痛及相关的症状( 疼痛的强度、头痛、集中注意力和睡眠) 和日常生活活动能力( 个人护理、提起重物、阅读、工作、驾驶和娱乐) 两部分, 由受试对象根据自己的情况填写[4,6]。
具体评定内容详见附录。
每个项目最低得分为0 分, 最高得分为5 分, 分数越高表示功能障碍程度越重;按以下公式计算受试对象颈椎功能受损的程度:颈椎功能受损指数(%) =(每个项目得分的总和/受试对象完成的项目数×5)×100%结果判断: 0—20%: 表示轻度功能障碍; 20%—40%: 表示中度功能障碍; 40%—60%: 表示重度功能障碍; 60%—80%: 表示极重度功能障碍; 80%—100%: 表示完全功能障碍或应详细检查受试对象有无夸大症状。
中药离子导入结合小针刀治疗颈型颈椎病的临床观察
中药离子导入结合小针刀治疗颈型颈椎病的临床观察罗巨利;周长征;唐成剑【摘要】ObjectiveTo investigate the clinical efifcacy of iontophoresis combined with a small knife treatment of cervical cervical spondylosis.Methods 36 cases of cervical syndrome were treated herbal by iontophoresist combined with a small knife, by observing the Neck Disability Index(NDI) and Visual Analogue Scale (VAS).Results Before treatment, NDI: 21.17±0.88, after one week of treatment: 8.10±0.42, after 3 months of treatment: 7.86±0.38,6 months: 7.76±039, compared with before treatment were statistically signiifcant(P<0.01) after treatment, after the ifnal score VSA cured 15 cases, 16 cases markedly effective in 4 cases, the total efifciency of 97.22.Conclusion Chinese iontophoresis combined with a small knife treatment of cervical syndrome treatment is simple and effective.%目的：探讨中药离子导入结合小针刀治疗颈型颈椎病的临床疗效。
正骨推拿治疗青少年颈椎病及颈曲与症状相关性
2012年1月山东中医药大学学报第36卷第1期2010年5月至2011年7月，我们收集了30例青少年颈椎病患者的临床资料，对正骨治疗前后进行症状体征量化评分，并测量其X 线片Borden 值，进行统计学分析，以此探讨青少年颈椎病症状与颈曲的相关性，报道如下。
1临床资料依据《第二届颈椎病专题座谈会讨论标准》［1］，选取诊断为青少年颈椎病的门诊患者30例，男17例，女13例；年龄10～18岁，平均（16．17±2．23）岁；病程1～38个月，平均（12．30±10．44）个月。
颈型23例，椎动脉型4例，神经根型2例，混合型1例。
颈椎功能障碍指数（NDI ）［2］评分（36．40±6．30）%，Borden 值（3．09±1．84）mm ，颈椎正侧位片示椎间隙变窄3例，骨质增生1例。
2治疗方法采用正骨推拿手法治疗。
患者端坐于无靠背方凳上，挺腰自然坐直。
以患椎向左偏歪为例，医者站于其后方，摸准患椎棘突，以右手拇指轻轻按于患椎左侧缘，余四指轻轻扶持于右侧颈肩部，左前臂托住患者下颌部，左手掌抱住枕部，医者左前臂逐渐用力向上提拉，力度以患者臀部快离开方凳为度。
然后两手协同使其头向左慢慢转动，至旋转角度到60°左右时，双手协同配合，左手带着患头继续向左稍作旋转，右手拇指同时用力将患椎向右前方顶推，可感觉患椎有被推动移位感，常伴有“哒”的响声。
再重新触诊患椎棘突是否复正，若尚未复正，可重复进行复位操作。
正骨操作完毕后，患者取端坐位，医者立于其身后用弹拨、理筋等手法放松其颈项部肌肉，以消除正骨后的不适感，时间3min 。
3d 治疗1次，2周为1个疗程，共治疗1疗程。
治疗期间停服其他药物。
3观察项目与方法3．1症状学评分记录正骨治疗1疗程前后NDI评分［2］。
NDI 共l0个项目。
包括：颈痛及相关的症状和日常生活活动能力两部分，由受试对象根据自己的情况填写。
每个项目最低得分为0分，最高得分为5分，分数越高表示功能障碍程度越重；按以下公式计算受试对象颈椎功能受损的程度：颈椎功能受损指数（%）＝［每个项目得分的总和/（受试对象完成的项目数×5）］×l00%。
超声引导下颈脊神经后支射频热凝治疗颈型颈椎病的效果
超声引导下颈脊神经后支射频热凝治疗颈型颈椎病的效果作者：陈美芹范可津来源：《中国医学创新》2024年第17期【摘要】目的：分析超聲引导下颈脊神经后支射频热凝治疗颈型颈椎病的效果，探讨该治疗方法对患者疼痛症状改善效果。
方法：选取福建省龙岩市第二医院康复科2021年1月—2023年2月收治的88例颈型颈椎病患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为参照组与研究组，每组44例，参照组实施常规治疗（针刺联合镇痛消炎药物），研究组在参照组常规治疗基础上采用超声引导下颈脊神经后支射频热凝治疗。
比较两组治疗前后的疼痛评分、睡眠质量、颈椎功能障碍指数（NDI）评分、颈椎活动度。
结果：治疗后1、3、6个月，研究组疼痛评分均低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
治疗后1、3、6个月，研究组失眠评分均低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
治疗后1、3、6个月，研究组NDI评分均低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗后6个月，研究组前屈、后伸、左旋、右旋活动度均大于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：超声引导下颈脊神经后支射频热凝治疗可显著减轻颈型颈椎病患者疼痛，改善颈椎功能，提高颈椎活动度和睡眠质量。
【关键词】颈型颈椎病超声颈脊神经后支射频热凝疼痛The Effect of Improvement Effect of Ultrasound-guided Radiofrequency Thermocoagulation in the Posterior Branch of Cervical Spinal Nerve on the Treatment of Cervical Spondylosis/CHEN Meiqin， FAN Kejin. //Medical Innovation of China， 2024， 21（17）： 0-054[Abstract] Objective： To analyze the effectiveness of ultrasound-guided radiofrequency thermocoagulation in the posterior branch of the cervical spine nerve on the treatment of cervical spondylosis， and to explore the effect of this treatment method on improving pain symptoms in patients. Method： A total of 88 patients with cervical spondylosis admitted to the Rehabilitation Department of the Second Hospital of Longyan， Fujian Province from January 2021 to February 2023 were selected as the study subjects， they were divided into a reference group and a study group by random number table method， with 44 cases in each group. The reference group received routine treatment （acupuncture combined with analgesic and anti-inflammatory drugs）， while the study group used ultrasound-guided radiofrequency thermocoagulation in the posterior branch of the cervical spinal nerve on the basis of conventional treatment in the reference group. The pain scores，sleep quality， neck disability index （NDI） scores， and cervical range of motion before and after treatment between two groups were compared. Result： At 1， 3， and 6 months after treatment，the pain scores in the study group were lower than those in the reference group， the differences were statistically significant （P<0.05）. At 1， 3， and 6 months after treatment， the insomnia scores of the study group were lower than those in the reference group， the differences were statistically significant （P<0.05）. At 1， 3， and 6 months after treatment， the NDI scores of the study group were lower than those of the reference group， the differences were statistically significant（P<0.05）. After 6 months of treatment， the range of motion of the study group in flexion，extension， left rotation， and right rotation were higher than those of the reference group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Ultrasound-guided radiofrequency thermocoagulation in the posterior branch of the cervical spinal nerve significantly reduces pain，improves cervical function， improves cervical mobility， and improves sleep quality in patients with cervical spondylosis.[Key words] Cervical spondylosis Ultrasound Radiofrequency thermocoagulation in the posterior branch of the cervical spinal nerve PainFirst-author's address： Rehabilitation Department， the Second Hospital of Longyan， Fujian Province， Longyan 364000， Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.17.012据相关研究统计，颈型颈椎病发病率高达15%，呈年轻化趋势发展，多见于办公室工作人员、学生、服务业工作人员等人群，高发年龄段为30～50岁[1]。
ndi疗效标准
ndi疗效标准
Neck Disability Index（NDI）是一种评估颈部疾病和功能障碍程度的标准。
该指数主要用于评估患者颈椎疾病的程度，包括颈部疼痛、肩部和手臂的疼痛，以及与颈椎相关的功能障碍。
NDI通常包括一系列关于患者颈部症状和功能的问题，患者根据这些问题的严重程度进行自我评估。
这些问题涵盖了各种方面，包括颈部疼痛、头痛、手臂疼痛、肩部疼痛以及日常活动的能力等。
通过分析患者的回答，可以计算出一个总分，该总分用于评估颈部功能的受损程度。
通常，NDI的总分为0到100分，分数越高表示颈部功能受损越严重。
这个指数在临床研究和康复实践中被广泛应用，有助于医生和康复专业人员更全面地了解患者的颈椎健康状况。
1。
脊柱脊髓评分
目前常用的脊柱脊髓疾病评分1、Nurick 评分(Nurick- Score)2、改良JOA评分(mJOA-Score)JOA评分有多种改良，因此有多种说法。
包括颈椎病评分，下腰痛颈椎病评分，以及改良的胸椎病评分等。
3、Cooper 脊髓病评分(CMS)4、Prolo 评分5、欧洲脊髓病评分（EMS）6、McCormick 评分为目前常用的脊髓肿瘤评估标准，详细的分级如下：7、Brice-McKissock 评分,此评分主要用于椎管转移瘤的评估。
8、Frankel分级,常用于评价脊髓损伤，由于存在缺陷，现基本上已经弃用。
9、AISA评分10、生活质量评估。
通常使用的有2种，SF-36量表和BI量表。
SF-36：由36 个条目组成, 测量8 个健康概念和1 个健康变化自评。
8 个健康概念包括:①躯体功能(PF); ②躯体健康问题导致的角色受限(RP); ③躯体疼痛(BP); ④总体健康感(GH); ⑤生命活力(VT); ⑥社交功能(SF); ⑦情感问题所致的角色受限(RE);⑧精神健康(MH); 根据各条目不同的权重, 计算分量表中各条目积分之和, 得到分量表的粗积分,将粗积分转换为0 到100 的标准分; 分数越高表示健康状况越好。
BI量表又称颈椎功能障碍指数量表。
NDI 共10 个项目, 包括: 颈痛及相关的症状( 疼痛的强度、头痛、集中注意力和睡眠) 和日常生活活动能力( 个人护理、提起重物、阅读、工作、驾驶和娱乐) 两部分, 由受试对象根据自己的情况填写[4,6]。
具体评定内容详见附录。
每个项目最低得分为0 分, 最高得分为5 分, 分数越高表示功能障碍程度越重;按以下公式计算受试对象颈椎功能受损的程度:颈椎功能受损指数(%) =(每个项目得分的总和/受试对象完成的项目数×5)×100%结果判断: 0—20%: 表示轻度功能障碍; 20%—40%: 表示中度功能障碍; 40%—60%: 表示重度功能障碍; 60%—80%: 表示极重度功能障碍; 80%—100%: 表示完全功能障碍或应详细检查受试对象有无夸大症状。
NDI评分量表
姓名：性别：1、男 2、女年龄：手术时间：年月术后时间：月联系方式：颈椎功能障碍指数Neck Disabilitv Index NDI ．每项6个问题。
分值从0分(无残疾)到5分(完全残疾)，总分从0分(无残疾)到50分(完全残疾)。
1. 疼痛强度：□我没有颈部、肩部疼痛□我现在有非常轻微的疼痛□我现在有中度的疼痛□我现在有较严重的疼痛□我现在有非常严重的疼痛□我疼痛的程度严重的难以想象2．生活情况（洗漱穿衣等）：□我能正常的自理生活不引起特殊疼痛□我能正常的自理生活但引起特殊疼痛□自理生活时会疼痛因此须缓慢、小心□生活大部分自理但需要帮忙□生活每天都需要帮忙□难于洗漱、衣着，因而需卧床3．提物□我可以提物而不引起特殊疼痛□我可以提物但引起特殊疼痛□疼痛使我不能从地面上提起重物，但如放在台子上我可以移动它□疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中重物体我可以移动它□我只能提很轻的物体□我完全不能提任何物体4．阅读：□我能长时间阅读而不引起颈部疼痛□我能长时间阅读只引起轻微颈部疼痛□我能长时间阅读但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间阅读□因为颈部疼痛我进行阅读很困难□因为颈部疼痛我无法进行阅读5．头疼□我从不头疼□我有时有轻度头疼□我有时有中度头疼□我经常有中度头疼□我经常有严重头疼□我时刻都有头疼6．集中注意力□我能很轻易的集中注意力□我能集中注意力但有一点点困难□我能集中注意力但有中度的困难□集中注意力对我来说很困难□集中注意力对我来说非常困难□我无法集中注意力7．工作□我想做多少工作都能完成□我只能完成我日常的工作□我只能完成我日常的工作中的大部分□我不能完成我日常的工作□我几乎不能工作□我根本不能工作8．开车：□我能长时间开车而不引起颈部疼痛□我能长时间开车只引起轻微颈部疼痛□我能长时间开车但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间开车□因为颈部疼痛我开车很困难□因为颈部疼痛我无法开车9．睡眠□我睡眠没问题□我睡眠因为颈部疼痛受到轻微影响（失眠小于1小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到轻度影响（失眠1-2小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到中度影响（失眠2-3小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到重度影响（失眠3-5小时）□我睡眠因为颈部疼痛完全受到影响（失眠5-7小时）10.娱乐□我能进行日常的娱乐而没有颈部疼痛□我能进行日常的娱乐只引起轻微颈部疼痛□因为颈部疼痛我只能进行日常的娱乐的大部分而不是全部□因为颈部疼痛我只能进行小部分的日常的娱乐□因为颈部疼痛我的日常的娱乐很少□因为颈部疼痛我无法进行日常娱乐活动填表时间；年月日。
临床医生慢性肩颈痛现状与工作负荷相关影响因素分析
临床医生慢性肩颈痛现状与工作负荷相关影响因素分析发布时间：2021-10-28T01:33:12.042Z 来源：《护理前沿》2021年18期作者：毛雅丽2，李云霞1，官玲1，刘洋洋1，袁素娥1,2[导读] 目的了解医生慢性肩颈痛现状，分析其与工作负荷因素的关系，为下一步制定建设绿色工作场所干预策略提供参考。
毛雅丽2，李云霞1，官玲1，刘洋洋1，袁素娥1,21 中南大学湘雅护理学院，湖南长沙 4100132 中南大学湘雅医院临床护理教研室，湖南长沙 410008摘要目的了解医生慢性肩颈痛现状，分析其与工作负荷因素的关系，为下一步制定建设绿色工作场所干预策略提供参考。
方法湖南省在岗医生为研究对象，以自制“医务人员慢性肩颈痛风险评估”问卷为研究工具，采用多阶段分层随机抽样法进行横断面调查。
结果 559名医生参与调查，最终获得537份有效问卷，问卷有效回收率为96.06%，其中有386名（71.8％）医生近１年发生过肩颈痛。
方差分析显示，慢性肩颈痛对不同职称医生提起重物（P=0.023）、头痛（P=0.002）方面影响明显。
回归分析发现，工作年限、长时间保持颈部前伸、长时间保持颈部扭转、长时间保持肩膀上提、长时间保持手臂扭转、工作时手握振动的工具、操纵工具或机器时很费力、用最大力气在短时间内完成动作、做需紧急应对的动作有统计学意义（P＜0.05）。
结论医生肩颈痛痛发生率高，与工作年限呈正相关，工作中非自然姿势如长时间保持颈部前伸、颈部扭转、肩膀上提、手臂扭转等是导致医生发生慢性肩颈痛的重要工作负荷相关风险因素。
关键词：医生；慢性肩颈痛；工作负荷；影响因素；调查分析Analysis of the relationship between doctors' chronic neck and shoulder pain and workload factorsAbstract: Objective: To understand the current situation of doctors' chronic neck and shoulder pain and analyze the relationship between it and workload factors, to provide a reference for the next development of green workplace intervention strategy. Methods: Doctors on-duty in Hunan Province were selected as the objects and the self-made questionnaire "Risk assessment of chronic neck and shoulder pain of medical staff" was used as the research tool, a cross-sectional survey was conducted by multi-stage stratified random sampling. Results: 559 doctors participated in the survey and finally obtained 537 valid questionnaires, with an effective recovery rate of 96.06%，of which 386 (71.8%) had neck and shoulder pain in the past year.Analysis of variance showed that chronic neck and shoulder pain had a significant effect on different title doctors lifting heavy objects(P=0.023) and headache (P=0.002). Regression analysis showed that,working years, neck extension for a long time, neck torsion for a long time, shoulder lift for a long time, arm torsion for a long time , arm torsion for a long time ,arm torsion for a long time, vibrating tools at work , laborious operation of tools or machines, completing movements with maximum effort in a short time, and actions requiring emergency responsewere statistically significant（P＜0.05）.Conclusions: Doctors have a high incidence of neck and shoulder pain, which is positively correlated with working years. Unnatural postures such as neck extension, neck torsion, shoulder lift, and arm torsion are important workload-related risk factors for doctors to develop chronic neck and shoulder pain.Keywords: Doctors; chronic neck and shoulder pain; workload; risk factors; survey慢性肩颈痛（Chronic Neck Shoulder Pain，CNSP）是医务人员常患职业病[1-5]，以颈肩部疼痛、麻木等不适为主要表现，可放射或不放射至头部、躯干和上肢区域，已成为仅次于腰背痛的第二大职业性肌肉骨骼损伤（Work-Related Musculo- skeletal Disorders, WRMSDs）[6]。
Neck disability index
因中度的颈痛，使得我不能随意阅读
3
因严重的颈痛，使我阅读困难
4
我完全不能阅读
5
问题5——头痛
我完全没有头痛
0
我有轻微的头痛，但不经常发生
1
我有中度头痛，但不经常发生
2
我有中度头痛，且经常发生
3
我有严重的头痛，且经常发生
4
我几乎一直都有头痛
5
问题6——集中注意力
我可以完全集中注意力，并且没有任何困难
41%~60%表示重度功能障碍
61%~80%表示极重度功能障碍
81%~100%表示完全功能障碍或应详细检查受试对象有无夸大症状
2
因颈痛，我只能从事少量的娱乐活动
3
因颈痛，我几乎不能参与任何娱乐活动
4
我不能参与任何娱乐活动
5
每个项目最低得分为0分，最高得分为5分，分数越高表示功能障碍程度越重
总分
颈椎功能受损指数（%）=【（总分）/（受试对象完成的项目数×5）】×100
结果判断
0~20%，表示轻度功能障碍
21%~40%表示中度功能障碍
我不能做我的日常的工作
3
我几乎不能工作
4
我任何工作都无法做
5
问题8——睡觉
我睡眠没有问题
0
我的睡眠稍受影响（失眠，少于1小时）
1
我的睡眠轻度受影响（失眠，1~2小时）
2
我的睡眠中度受影响（失眠，2~3小时）
3
我的睡眠重度受影响（失眠，3~5小时）
4
我的睡眠完全受影响（失眠，5~7小时）
5
问题9——驾驶
0
我可以完全集中注意力，但有轻微的困难
1
当我想完全集中注意力时，有一定程度的困难
温通刮痧疗法对神经根型颈椎病颈肩痛患者颈部功能及症状改善效果评价
温通刮痧疗法对神经根型颈椎病颈肩痛患者颈部功能及症状改善效果评价摘要目的：探讨温通刮痧疗法对神经根型颈椎病颈肩痛患者颈部功能及症状改善效果。
方法：选取2021年7月~2022年7月本院看诊的神经根型颈椎病颈肩痛患者80例进行研究，按照随机分化法将其分为2组：观察组、对照组，各40例。
其中对照组采取常规的刮痧疗法，观察组则采取温通刮痧疗法，对比两组颈部功能及症状改善情况。
结果：治疗后，与对照组相比较，观察组颈椎功能障碍指数（NDI）和中医症候积分下降明显，差异显著（P＜0.05）。
结论：针对神经根型颈椎病颈肩痛患者采取温通刮痧疗法的应用效果较好，颈部功能及症状改善效果明显，值得推广和应用。
关键词：温通刮痧疗法；神经根型颈椎病；颈部功能神经根型颈椎病（CSR）是常见颈椎病之一，其发病率较高，患者多表现为颈部疼痛、肢体麻木、活动受限等症状，对患者生活质量影响较大。
因此，针对该病及时治疗十分重要[1]。
有研究显示[2]，中医温通刮痧疗法以经络理论为基础，通过使用刮痧器及相应的手法，对颈椎部位进行刮拭，使得皮肤“出痧”，能够起到调畅气血阴阳、疏通经络等作用，广泛应用于颈椎病的治疗当中。
本次研究以我院80例CSR颈肩痛患者作为研究对象，探讨温通刮痧疗法应用于该病效果，其结果如下：1 资料与方法1.1一般资料取2021年7月~2022年7月本院就诊的CSR颈肩痛患者80例作为研究对象，随机分成以下2组：观察组（n=40）、对照组（n=40）。
其中观察组：男24例、女16例；最小、最大年龄分别为33、76岁，平均年龄（56.68±3.75）岁。
对照组：男21例、女性19例；最小、最大年龄分别为35岁、72岁，平均年龄（56.42±3.41）岁。
两组基础资料呈同质性（P＞0.05），具有可比性。
1.2纳入标准①诊断为神经根型颈椎病；②患者精神意识正常；③本次研究获得医院伦理委员会审核批准通过。
医学生颈痛情况及相关因素分析
医学生颈痛情况及相关因素分析孟繁媛，唐 欣，陈茉弦，王 洋，李锦秀，保文莉（昆明医科大学康复学院，云南 昆明 650500）[ 摘要 ] 目的 调查医学生颈痛的发生率和相关影响因素，以及颈痛的症状和对日常生活的影响。
方法 用自行设计的问卷调查2018年9月至2019年10月昆明医科大学的在校医学生，采用随机抽样调查法选取了850名医学生进行调查（有效问卷836份），包括一般情况、颈痛相关状况和对日常生活的影响，并对颈痛的相关因素进行统计分析。
结果 836名医学生在12个月调查中曾发生过颈痛658人（占78.71%），未曾发生颈痛178人（占21.29%）。
颈痛的发生与每天使用手机的时间，每天伏案阅读和写作时间、背包习惯、心理状况、是否进行日常颈部锻炼具有相关性（P < 0.05）。
多因素Logistics 回归分析显示：每天使用手机时间每升高一个时间段，颈痛发生的可能增加1.392倍（OR = 1.392），不进行日常颈部锻炼的人与进行日常颈部锻炼的人比，发生颈痛的可能性增加1.183倍（OR = 1.943）。
绝大部分颈痛的医学生颈椎功能障碍指数NDI 评估为轻度功能障碍。
结论 医学生颈痛发生率高，导致颈痛的因素包括每日使用手机的时间、伏案阅读和写作时间、背包习惯、心理状况、日常颈部锻炼。
日常颈部锻炼可降低颈痛的发生，建议医学生进行常规的颈部锻炼。
大部分颈痛的医学生其日常生活受影响程度较轻。
[ 关键词 ] 颈痛； 医学生； 相关因素[ 中图分类号 ] R493 [ 文献标志码 ] A [ 文章编号 ] 2095 − 610X （2020）12 − 0011 − 07Analysis of Neck Pain and Related Factors in Medical StudentsMENG Fan-yuan ，TANG Xin ，CHEN Mo-xian ，WANG Yang ，LI Jin-xiu ，BAO Wen-li （School of Rehabilitation ，Kunming Medical University ，Kunming Yunnan 650500，China ）［Abstract ］ Objective To investigate the incidence and related influencing factors of neck pain in medical students，as well as the symptoms of neck pain and their impact on daily life. Methods A self-designed questionnaire was used to survey medical students at Kunming Medical University from September 2018 to October 2019. A random sampling survey was used to select 850 medical students for survey （836 valid questionnaires ），including general conditions，neck pain related conditions and their impact on daily life，and analyse related factors of neck pain. Results In the 12-month survey，658 out of 836 medical students reported they have had neck pains （78.71%），the rest 178 reported they did not have neck pains （21.29%）. The occurrence of neck pain was correlated with the time of using mobile phones，the time of reading and writing at the desk every day，backpack habits，psychological status，and whether they did daily neck exercises （P < 0.05）. Multivariate logistic regression analysis showed that the likelihood of neck pain increased by 1.392 times with each increase in daily cell phone use （OR = 1.392）；those respondents who did not do regular neck exercise were 1.183-fold more likely to have neck pain than those who did regular neck exercise （OR = 1.943）. The overwhelming majority of medical students with cervical pain were assessed as mildly dysfunctional by cervical spine dysfunction index NDI. Conclusion Medical students have a high incidence of neck pain，which is caused by many factors，including the time they use mobile phones every day，the time they read and write at the desk，backpack habits，psychological status，and daily neck[收稿日期] 2020 − 05 − 15[基金项目] 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（201801CC00021）[作者简介] 孟繁媛（1989～），女，云南曲靖人，医学硕士，中级康复治疗师，主要从事骨胳肌肉疾病的物理治疗、康复教育工作。
NDI 颈椎功能障碍指数
颈椎功能受损指数（%）=【（总分）/（受试对象完成的项目数×5）】×100 0～20%，表示轻度功能障碍 21%～40%表示中度功能障碍 结果判断 41%～60%表示重度功能障碍 61%～80%表示极重度功能障碍 81%～100%表示完全功能障碍或应详细检查受试 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0
得分
我可以正常照顾自己，而不会引起额外的疼痛 我可以正常照顾自己，但会引起额外的疼痛 问题2——个人护理 在照顾自己的时候会出现疼痛，我得慢慢的、小心的进行 （洗漱、穿衣等） 我的日常生活需要一些帮助 我的大多数日常生活活动每天都需要照顾 我不能穿衣，洗漱也很困难，不得不卧床 我可以提起重物，且不引起任何额外的疼痛 我可以提起重物，但会引起任何额外的疼痛 疼痛会妨碍我从地板上提起重物，但如果重放在桌子上合适的 问题3——提起重物 位置，我可以设法提起它 疼痛会妨碍我提起重物，但可以提起中等重量的物体 我可以提起轻的物体 我不能提起或搬动任何物体 我可以随意阅读，而不会引起颈痛 我可以随意阅读，但会引起轻度颈痛 问题4——阅读 我可以随意阅读，但会引起中度颈痛 因中度的颈痛，使得我不能随意阅读 因严重的颈痛，使我阅读困难 我完全不能阅读 我完全没有头痛 我有轻微的头痛，但不经常发生 问题5——头痛 我有中度头痛，但不经常发生 我有中度头痛，且经常发生 我有严重的头痛，且经常发生 我几乎一直都有头痛 我可以完全集中注意力，并且没有任何困难
颈椎功能障碍指数(NDI)调查问卷
尔的睡眠沉度受做用（得眠，3~5小时）
4
尔的睡眠实足受做用（得眠，5~7小时）
5
问题9——驾驶
尔能驾驶而不所有颈痛
0
尔念驾驶便不妨驾驶，但是仅有沉微颈痛
1
尔念驾驶便不妨驾驶，但是有中度颈痛
2
尔念驾驶，但是不克不迭驾驶，果有中度颈痛
3
果宽沉的颈痛，尔险些不克不迭驾驶
4
果颈痛，尔一面皆不克不迭驾驶
5
问题10——娱乐
评分
得分
问题7——处事
尔不妨干很多尔念干的处事
0
尔不妨干普遍凡是的处事，但是不克不迭太多
1
尔只可干一部分凡是的处事
2
尔不克不迭干尔的凡是的处事
3
尔险些不克不迭处事
4
尔所有处事皆无法干
5
问题8——睡眠
尔睡眠不问题
0
尔的睡眠稍受做用（得眠，少于1小时）
1
尔的睡眠沉度受做用（得眠，1~2小时）
2
尔的睡眠中度受做用（得眠，2~3小时）
景德镇第两群众医院病愈医教科之阳早格格创做
颈椎功能障碍指数（NDI）考察询卷
请留神阅读证明.那项问卷将有帮于医死相识颈痛对于您凡是死计的做用.请阅读每个部分的名目，而后采用最切合您当前情况的名目得分.
问题
截止选项
评分
得分
问题1——痛痛强度
尔现在不痛痛
0
现在痛痛非常沉微
1
现在有中等程度的痛痛
2
现在痛痛相称宽沉
尔不妨随意阅读，而不会引起颈痛
0
尔不妨随意阅读，但是会引起沉度颈痛
1
尔不妨随意阅读，但是会引起中度颈痛
2
果中度的颈痛，使得尔不克不迭随意阅读
持续牵引与间歇牵引治疗神经根型颈椎病的效果差异分析
持续牵引与间歇牵引治疗神经根型颈椎病的效果差异分析摘要:目的：对比为神经根型颈椎病患者采用持续牵引与间歇牵引治疗所获得的疗效。
方法：选取96例神经根型颈椎病患者，采用抽签法均分两组，实验组（n=48）予以持续牵引治疗，参照组（n=48）予以间歇牵引治疗，对比二组患者的疼痛度、颈椎功能以及治疗总有效率。
结果：治疗后，二组患者的VAS评估值、NDI评估值均有明显改善，与治疗前比较P＜0.05；但二组之间的改善程度对比无差异，P＞0.05；实验组的治疗总有效率为93.75%，与参照组的91.67%比较无差异，P＞0.05。
结论：应用持续牵引与间歇牵引治疗神经根型颈椎病，均可获得良好效果，不存在明显差异，可依据患者的实际情况来选择治疗方案。
关键词:持续牵引；间歇牵引；神经根型颈椎病；颈椎功能障碍神经根型颈椎病在临床中较为常见，是因单侧或双侧脊神经根受到刺激、压迫所致，患者会出现颈部活动受限、根性痛、根性肌力障碍等症状，对颈椎功能、日常活动均有严重影响[1]。
牵引是治疗神经根型颈椎病的常用方法，分为持续牵引与间歇牵引两种，为探析二者的疗效差异，我科对近两年收治的患者进行分组治疗及研究，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料数据将我科在2017年1月--2018年10月收治的神经根型颈椎病患者纳入研究小组，样本数量为96，来院后经压颈试验、X线、MRI等检查被确诊。
其中男性41例、女性59例；年龄分布在35--60岁，平均值为（47.4±5.6）岁；病程在1--11个月之间不等，平均（5.1±1.4）个月。
采用抽签法均分实验组（n=48）与参照组（n=48），对比二组患者的资料数据得出P＞0.05，不具有统计学意义。
排除标准：将有颈部外伤者、颈部手术史者、1个月内接受过其他疗法者予以排除。
1.2 方法实验组予以持续牵引治疗：利用我院所用的颈椎持续牵引椅，初始牵引质量为3--6kg，牵引角度以10--15°为宜，结合患者的实际病情、耐受程度，可将牵引质量逐渐增加至8--12kg，20min/次，1次/d，疗程为14d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2
问题10——娱乐
因颈痛，我只能从事少量的娱乐活动
3
因颈痛，我几乎不能参与任何娱乐活动
4
我不能参与任何娱乐活动
5
每个项目最低得分为0分，最高得分为5分，分数越高表示功能障碍程度越重
总分
结果判断
பைடு நூலகம்
颈椎功能受损指数（%）=【（总分）/（受试对象完成的项目数×5）】×100 0～20%，表示轻度功能障碍 21%～40%表示中度功能障碍 41%～60%表示重度功能障碍
我可以正常照顾自己，但会引起额外的疼痛
问题2——个人护理 在照顾自己的时候会出现疼痛，我得慢慢的、小心的进行 （洗漱、穿衣等） 我的日常生活需要一些帮助
我的大多数日常生活活动每天都需要照顾
我不能穿衣，洗漱也很困难，不得不卧床
我可以提起重物，且不引起任何额外的疼痛
我可以提起重物，但会引起任何额外的疼痛
我能驾驶而没有任何颈痛
0
我想驾驶就可以驾驶，但仅有轻微颈痛
1
我想驾驶就可以驾驶，但有中度颈痛
2
问题9——驾驶
我想驾驶，但不能驾驶，因有中度颈痛
3
因严重的颈痛，我几乎不能驾驶
4
因颈痛，我一点都不能驾驶
5
我能从事我所有的娱乐活动，没有颈痛
0
我能从事我所有的娱乐活动，但有一些颈痛
1
因颈痛，我只能从事大部分的娱乐活动
因严重的颈痛，使我阅读困难
我完全不能阅读
我完全没有头痛
我有轻微的头痛，但不经常发生
问题5——头痛
我有中度头痛，但不经常发生 我有中度头痛，且经常发生
我有严重的头痛，且经常发生
我几乎一直都有头痛
我可以完全集中注意力，并且没有任何困难
评分
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1
得分
2
3 4 5 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 0
疼痛会妨碍我从地板上提起重物，但如果重放在桌子上合适的 问题3——提起重物 位置，我可以设法提起它
疼痛会妨碍我提起重物，但可以提起中等重量的物体
我可以提起轻的物体
我不能提起或搬动任何物体
我可以随意阅读，而不会引起颈痛
我可以随意阅读，但会引起轻度颈痛
问题4——阅读
我可以随意阅读，但会引起中度颈痛 因中度的颈痛，使得我不能随意阅读
2
问题7——工作
我不能做我的日常工作
3
我几乎不能工作
4
我任何工作都无法做
5
我睡眠没有问题
0
我的睡眠稍受影响（失眠，少于1小时
1
我的睡眠轻度受影响（失眠，1~2小时）
2
问题8——睡觉
我的睡眠中度受影响（失眠，2~3小时）
3
我的睡眠重度受影响（失眠，3~5小时）
4
我的睡眠完全受影响（失眠，5~7小时）
5
问题6——集中注意 力
我可以完全集中注意力，但有轻微的困难
1
问题6——集中注意 当我想完全集中注意力时，有一定程度的困难
2
力
当我想完全集中注意力时，有较多的的困难
3
当我想完全集中注意力时，有很大的困难
4
我完全不能集中注意力
5
我可以做很多我想做的工作
0
我可以做多数日常的工作，但不能太多
1
我只能做一部分日常的工作
61%～80%表示极重度功能障碍 81%～100%表示完全功能障碍或应详细检查受试对象有无夸大症状
颈椎功能障碍指数（NDI）调查问卷
请仔细阅读说明。 这项问卷将有助于医生了解颈痛对你日常生活的影响。请阅读每个部分的项目，然 后选择最符合你现在情况的项目得分。
问题
结果选项
我此刻没有疼痛
此刻疼痛非常轻微
此刻有中等程度的疼痛 问题1——疼痛强度
此刻疼痛相当严重
此刻疼痛非常严重
此刻疼痛难以想象
我可以正常照顾自己，而不会引起额外的疼痛