最高法院发布2015年10大知产案件和50件典型知产案例(附详细解析)

合集下载

关于中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型

关于20XX年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例新闻发布稿最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任孙军工（20XX年4月24日）各位记者：大家上午好！今天在苏州市召开新闻发布会，是最高人民法院首次在京外召开新闻发布会。

这是最高人民法院贯彻落实审判公开原则，不断丰富新闻发布的形式和内容，积极回应人民群众的关切和期待的新举措，标志着最高人民法院在深化司法公开、完善新闻发布工作方面又迈出了新的步伐。

今天新闻发布会的主题是发布20XX年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。

下面我就上述案例的评选背景和主要特点作一简要介绍。

一、十大案件和五十个典型案例评选活动的背景从1997年起，最高人民法院启动了“知识产权司法保护典型案件”评选活动，评选出的典型案件一般在当年“4.26”世界知识产权日前后发布。

此后每年或隔年开展一次，评选案件数量不等。

自20XX年起，最高人民法院每年都评选并公布“知识产权司法保护十大案件”，并一直延续至今。

评选活动开展以来，影响力越来越大，赢得了社会各界的广泛关注和高度赞誉，成为展现中国法院知识产权司法保护工作进展的重要途径之一。

随着知识产权案件数量的不断增长和新类型案件以及重大复杂疑难案件日益增多，为了更全面地展示知识产权司法保护的成就，进一步发挥典型案例的示范和宣传作用，最高人民法院从20XX年开始在评选“中国法院知识产权司法保护十大案件”之外，同时公布五十件典型案例。

目前，每年公布“中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例”已成为最高人民法院在“4.26”世界知识产权日期间的常规活动之一。

知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例一般从各高级人民法院当年审结并推荐报送的案件以及最高人民法院知识产权庭审结的案件中产生，以民事案例为主，兼顾刑事案例和行政案例。

二、20XX年十大案件和五十个典型案例的主要特点今天发布的20XX年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例，是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭20XX年审结的300余个案件中筛选出的，这些案件都具有较强的典型意义及较大的社会影响。

知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知

【法规标题】最高人民法院办公厅关于印发2010年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知【颁布单位】最高人民法院办公厅【发文字号】法办〔2011〕85号【颁布时间】2011-4-18【全文】最高人民法院办公厅关于印发2010年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知最高人民法院办公厅法办…2011‟85号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：在过去一年中，全国法院受理的知识产权及竞争案件数量继续增多，新类型案件以及重大复杂疑难案件增多，社会关注度提高。

在此情况下，各级法院深入贯彻实施国家知识产权战略，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，不断加强知识产权司法保护，较好地完成了各项知识产权审判任务。

为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，积极开展好2011年全国知识产权宣传周的活动，充分发挥典型案例的示范引导作用，进一步加大知识产权司法保护宣传的力度，经各高级人民法院推荐，并结合去年我院审理的知识产权案件情况，我院选定了2010年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例。

现将这些案件和典型案例名单印发给你们，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。

特此通知二○一一年四月十八日2010年中国法院知识产权司法保护10大案件名单一、知识产权民事案件1、上海世博会法国馆“高架立体建筑物”发明专利案王群诉上海世博会法国馆、中国建筑第八工程局有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案（上海市高级人民法院（2010）沪高民三（知）终字第83号民事判决书）2、“鳄鱼”商标案（法国）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）诉（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD）、上海东方鳄鱼服饰有限公司北京分公司侵犯商标专用权纠纷上诉案（最高人民法院(2009)民三终字第3号民事判决书）3、伊莱利利公司吉西他滨及吉西他滨盐酸盐专利案（美国）伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案（最高人民法院(2009)民三终字第6号民事判决书）4、“天府可乐”配方及生产工艺商业秘密案中国天府可乐集团公司（重庆）诉重庆百事天府饮料有限公司、百事（中国）投资有限公司侵犯技术秘密纠纷案（重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第299号民事判决书）5、干扰搜索引擎服务不正当竞争纠纷案北京百度网讯科技有限公司诉中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛奥商网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司、青岛鹏飞国际航空旅游服务有限公司不正当竞争纠纷上诉案（山东省高级人民法院(2010)鲁民三终字第5-2号民事判决书）6、“红肉蜜柚”植物新品种权属案林金山诉福建省农业科学院果树所、陆修闽、卢新坤植物新品种权属纠纷上诉案（福建省高级人民法院（2010）闽民终字第436号民事判决书）7、LED照明用集成电路布图设计案华润矽威科技（上海）有限公司诉南京源之峰科技有限公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案（南京市中级人民法院（2009）宁民三初字第435号民事判决书）二、知识产权行政案件8、本田汽车外观设计专利无效案本田技研工业株式会社诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人石家庄双环汽车股份有限公司、河北新凯汽车制造有限公司破产清算组外观设计专利权无效行政纠纷再审案（最高人民法院（2010）行提字第3号行政判决书）9、“杏花村”商标异议复审案山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人安徽杏花村集团有限公司商标异议复审行政纠纷上诉案（北京市高级人民法院（2010）高行终字第1118号行政判决书）三、知识产权刑事案件10、制售假冒洋酒案刘兆龙假冒注册商标罪案（北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第320号刑事判决书）2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例名单一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件1、澳诺（中国）制药有限公司诉湖北午时药业股份有限公司、王军社侵犯发明专利权纠纷再审案（最高人民法院（2009）民提字第20号民事判决书）2、张喜田诉石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限公司等侵犯发明专利权纠纷再审案（最高人民法院（2009）民提字第84号民事判决书）3、成都优他制药有限责任公司诉江苏万高药业有限公司、四川科伦医药贸易有限公司侵犯发明专利权纠纷再审案（最高人民法院（2009）民提字第158号民事判决书）4、好孩子儿童用品有限公司诉广州中威日用品企业有限公司、广州市上威贸易有限公司、南京中央商场股份有限公司侵犯发明专利权纠纷申请再审案（最高人民法院（2010）民申字第978号民事裁定书）5、浙江黄岩塑料机械厂、俞晟诉深圳市恒泰达实业有限公司侵犯实用新型专利权纠纷申请再审案（最高人民法院（2010）民申字第672号民事裁定书）6、蔡少兴诉刘建金侵犯实用新型专利权纠纷申请再审案（最高人民法院（2010）民申字第184号民事裁定书）7、浙江新安化工集团股份有限公司诉浙江金帆达生化股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院（2009）浙知终字第187号民事判决书）8、济南建工总承包集团有限公司与山东天齐置业集团股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案（山东省高级人民法院（2010）鲁民三终字第52号民事判决书）9、广州市兆鹰五金有限公司诉黄冈艾格尔五金制造有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案（湖北省高级人民法院（2010）鄂民三终字第15号民事判决书）10、程润昌诉龚举东、桂林合鑫实业有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷再审案（广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第44号民事判决书）11、北京先行新机电技术有限责任公司诉广州智光电气股份有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案（广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第271号民事判决书）（二）著作权权属、侵权纠纷案件12、华盖创意（北京）图像技术有限公司诉中国外运重庆有限公司侵犯著作权纠纷再审案（最高人民法院（2010）民提字第199号民事判决书）13、李长福诉中国文史出版社侵犯著作权纠纷再审案（最高人民法院（2010）民提字第117号民事判决书）14、株式会社万代诉汕头市澄海区泓利电子玩具实业有限公司、黄士成侵犯著作权纠纷上诉案（北京市高级人民法院（2010）高民终字第1814号民事判决书）15、李强诉于芬侵犯著作权纠纷案（北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第2197号民事判决书）16、白广成诉北京稻香村食品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷案（北京市东城区人民法院（2010）东民初字第2764号民事判决书）17、何瑞东诉李向华、天津理想慧天科技发展有限有限公司侵犯著作权纠纷上诉案（天津市高级人民法院（2009）津高民三终字第29号民事判决书）18、保定双狐软件有限公司、保定恒泰艾普双狐软件技术有限公司诉三河环波软件有限公司、赵殿君计算机软件著作权权属纠纷上诉案（河北省高级人民法院（2010）冀民三终字第52号民事判决书）19、北京世纪飞乐影视传播有限公司诉上海掌上灵通咨询有限公司、中国移动通信集团山西有限公司、第三人上海蔚蓝计算机有限公司侵犯著作权纠纷案（山西省太原市中级人民法院（2008）并民初字第42号民事判决书）20、中国音乐著作权协会诉于莹侵犯著作权纠纷案（黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈知初字第49号民事判决书）21、微软公司诉大众保险股份有限公司侵犯著作权纠纷案（上海市浦东新区人民法院（2009）浦民三（知）初字第128号民事判决书）22、叶兆言诉北京大学出版社、陈彤、南京先锋图书文化传播有限责任公司侵犯著作权纠纷上诉案（江苏省南京市中级人民法院（2010）宁知民终字第8号民事判决书）23、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉舟山市定海博缘网吧侵犯著作权纠纷上诉案（浙江省高级人民法院（2010）浙知终字第107号民事判决书）24、株式会社京滨诉福建省友力化油器有限公司、重庆凯尔摩托车制造有限公司、李艳超侵犯著作权纠纷上诉案（山东省高级人民法院（2010）鲁民三终字第47号民事判决书）25、丁运长诉常照荣侵犯著作权纠纷上诉案（河南省高级人民法院（2010）豫法民三终字第46号民事判决书）26、广州市喀什图制衣有限公司诉广州市杰晖服装有限公司、朱固民侵犯著作权纠纷上诉案（广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民三终字第106号民事判决书）27、北京网尚文化传播有限公司诉海口正合网吧侵犯著作权纠纷案（海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民三初字第32号民事判决书）28、陈建诉富顺县万普印务有限公司侵犯著作权纠纷上诉案（四29、张恒诉陕西攀峰实业有限公司、王建军侵犯著作权纠纷上诉案（陕西省高级人民法院（2010）陕民三终字第29号民事判决书）（三）侵犯商标权纠纷案件30、李惠廷诉王将饺子（大连）餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案（最高人民法院（2010）民提字第15号民事判决书）31、北面服饰股份有限公司诉梅朝辉、上海皓柏服饰有限公司、杭州柏尔豪工贸有限公司、安吉县白天鹅制衣有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案（上海市高级人民法院（2010）沪高民三（知）终字第14号民事判决书）32、雅培制药有限公司诉汕头市雅培食品有限公司、朱春兰侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案（上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（知）初字第9号民事判决书）33、莱雅公司诉上海美莲妮化妆品有限公司、杭州欧莱雅化妆品有限公司、南通通润发超市有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案（江苏省高级人民法院（2009）苏民三终字第168号民事判决书）34、镇江市醋业协会诉安徽腾飞食品有限公司侵犯商标专用权纠纷案（安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜民三初字第22号民事判决书）35、青岛红领集团有限公司诉枣庄矿业集团新安煤业有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司侵犯商标专用权纠纷上诉案（山东省36、四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉深圳市宝松利实业有限公司、四川省绵竹绵窖酒厂侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人民法院（2010）湘高法民三终字第11号民事判决书）37、开平味事达调味品有限公司诉雀巢产品有限公司确认不侵权注册商标专用权纠纷上诉案（广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第418号民事判决书）38、阿迪达斯国际经营管理有限公司诉京固国际通商有限公司、东莞金固复合材料有限公司侵犯商标专用权纠纷案（广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民三初字第142号民事判决书）39、株式会社尼康诉西安太华电动自行车批发市场有限公司、朱国平、浙江尼康电动车业有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争案（陕西省西安市中级人民法院（2009）西民四初字第302号民事判决书）（四）不正当竞争纠纷案件40、广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司诉佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷再审案（最高人民法院（2008）民提字第36号民事判决书）41、山东省食品进出口公司、山东山孚日水有限公司、山东山孚集团有限公司诉青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷申请再审案（最高人民法院（2009）民申字第1065号民事裁定书）42、上海中韩晨光文具制造有限公司诉宁波微亚达制笔有限公司宁波微亚达文具有限公司、上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷再审案（最高人民法院（2010）民提字第16号民事裁定书）43、苏州小羚羊电动车有限公司诉天津捷安达车业有限公司、高启萍侵犯企业名称权纠纷上诉案（江苏省高级人民法院（2010）苏知民终字第161号民事判决书）二、知识产权行政案件（一）商标授权确权案件44、山西康宝生物制品股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京九龙制药有限公司商标争议行政纠纷申请再审案（最高人民法院（2010）知行字第52号驳回再审申请通知书）45、劲牌有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷再审案（最高人民法院（2010）行提字第4号行政判决书）46、（香港）德士活有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东苹果实业有限公司商标异议复审行政纠纷再审案（最高人民法院（2009）行提字第2号民事判决书）（二）商标行政处罚案件47、常熟市聚满仓食品有限公司诉无锡工商行政管理局北塘分局、第三人无锡市洁雷副食品商行工商行政处罚纠纷上诉案（江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡知行终字第1号行政判决书）三、知识产权刑事案件48、杨昌君销售假冒注册商标的商品罪案（北京市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第682号刑事裁定书）49、仇海营、崔留芷等六被告假冒注册商标罪案（内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2010）呼刑知初字第2号刑事判决书）50、李兵侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪案（江苏省南京市中级人民法院（2010）宁知刑终字第1号刑事裁定书）。

最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2016.04.21•【分类】新闻发布会正文最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例（2016年4月21日）一、知识产权民事案件1.确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷上诉案[最高人民法院（2014）民三终字第7号民事判决书] 【案情摘要】本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）以石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）涉嫌侵害其汽车外观设计专利权为由，于2003年向其发送警告函并向法院提起侵害专利权诉讼。

双环股份公司于2003年10月16日向石家庄市中级人民法院起诉请求依法确认其生产和销售的涉案汽车的外观设计未侵害涉案专利权。

嗣后向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求。

双环股份公司在宣告涉案专利权无效的行政决定经一、二审行政诉讼被维持后，以本田株式会社连续发送侵权警告信，致使双环股份公司推迟涉案汽车上市销售，并且重新对产品外观及模具进行改造，造成其经济损失为由，于2008年4月26日在其提起的确认不侵权之诉中，增加诉讼请求，请求法院判令本田株式会社赔偿其经济损失及律师费、评估费、诉讼费共计人民币2579.139万元。

本田株式会社对宣告涉案专利无效的行政判决不服申请再审，最高人民法院就涉案专利权的效力于2010年11月26日作出（2010）行提字第3号行政判决，判决撤销被诉决定。

在专利权恢复有效后，本田株式会社提高侵权赔偿数额，针对双环股份公司等向河北省高级人民法院提起侵害涉案专利权诉讼。

该案经最高人民法院裁定由河北省高级人民法院作为一审法院，并将石家庄市中级人民法院审理的确认不侵权诉讼提至该院，与侵害专利权纠纷案件合并审理。

河北省高级人民法院于2013年1月16日分别立案进行了审理。

关于中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型

关于中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型关于20XX年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例新闻发布稿最高人民法院新闻发言人、办公厅副主任孙军工（20XX年4月24日）各位记者：大家上午好！今天在苏州市召开新闻发布会，是最高人民法院首次在京外召开新闻发布会。

今天新闻发布会的主题是发布20XX年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。

下面我就上述案例的评选背景和主要特点作一简要介绍。

此后每年或隔年开展一次，评选案件数量不等。

自20XX年起，最高人民法院每年都评选并公布“知识产权司法保护十大案件”，并一直延续至今。

评选活动开展以来，影响力越来越大，赢得了社会各界的广泛关注和高度赞誉，成为展现中国法院知识产权司法保护工作进展的重要途径之一。

目前，每年公布“中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例”已成为最高人民法院在“4.26”世界知识产权日期间的常规活动之一。

50件典型知识产权案例

50件典型知识产权案例50件典型知识产权案例【篇一：50件典型知识产权案例】（一）侵犯专利权纠纷案件1.张晶廷和衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2012）民提字第125号民事判决书〕2.范俊杰和亿辰公司侵犯专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第223号民事判决书〕3.广东雅洁五金有限公司和杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第187号民事判决书〕4.洛阳晨诺电气有限公司和天津威科真空开关有限公司、张春江、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第193号民事判决书〕5. 欧瑞康纺织有限及两合公司和北京中丽制机化纤工程技术有限公司、北京中丽制机工程技术有限公司、杭州翔盛纺织有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第331号民事判决书〕6. 湖北工业大学职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第109号民事判决书〕7. 蔡绍基和温瀚泉侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第37号民事判决书〕8. 法国seb公司和广东旗峰公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第279号民事判决书〕9. 惠州强宏达塑胶用品有限公司和泛爵投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第513号民事判决书〕（二）著作权权属、侵权纠纷案件10.张晓燕和雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）民申字第1049号民事裁定书〕11.华盖创意（北京）图像技术有限公司和哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第57号民事判决书〕12.王巨贤和绍兴市水利局、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第15号民事判决书〕13.苹果公司和麦家侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第2619号民事判决书〕14.广州网易计算机系统有限公司和北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27744号民事判决书〕15.上海森乐文化传播有限公司和天津酷溜正元信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第10号民事判决书〕16.白先勇和上海电影（集团）有限公司等著作权权属、侵权纠纷案〔上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民五（知）初字第83号民事判决书〕17.章曙祥和江苏真慧影业有限公司导演聘用合同纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2014）苏知民终字第185号民事判决书〕18.肇庆金鹏酒店有限公司和中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第615号民事判决书〕19.中国电信股份有限公司深圳分公司和乐视网信息技术（北京）股份有限公司等侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第328号民事判决书〕20.刘爱芳等和覃迅云等侵害著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民三终字第65号民事判决书〕21.乔天富和重庆华龙网新闻传媒有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第261号民事判决书〕（三）侵犯商标权纠纷案件22.深圳歌力思服饰股份有限公司、王碎永、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第24号民事判决书〕23.浙江喜盈门啤酒有限公司和百威英博（中国）销售有限公司等侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2014）民申字第1182号民事裁定书〕24.希杰（青岛）食品有限公司和延吉美笑食品有限公司等侵害商标纠纷案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民三知初字第14号民事判决书〕25.路易威登马利蒂和安徽白马商业经营管理有限公司、合肥盛装物业管理有限公司、董党伟、丁姝珣等侵害商标权纠纷上诉案〔安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第203号民事判决书〕26.美商nba产物股份有限公司和特易购商业（青岛）有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第143号民事判决书〕27.拉芳家化股份有限公司和潍坊雨洁消毒用品有限公司侵害商标权纠纷案〔山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第341号民事判决书〕（四）不正当竞争、垄断纠纷案件及其他28.娄丙林和北京市水产批发行业协会垄断纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第4325号民事判决书〕29.迪尔公司和九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高民终字第382号民事判决书〕30.合一信息技术（北京）有限公司和北京金山安全软件有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3283号民事判决书〕31.北京永旭良辰文化发展有限公司和北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司及泽西年代公司反诉永旭良辰公司不正当竞争纠纷案〔北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第6412号民事判决书〕32.派诺特贸易（深圳）有限公司和上海派诺特国际贸易有限公司、仇刚侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第483号民事判决书〕33.威尔德摩德公司和济南慧邦汉默实业有限公司等不正当竞争纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第98号民事判决书〕34.滚石国际音乐股份有限公司和武汉滚石娱乐有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2013）鄂民三终字第395号民事判决书〕35.杨汉卿、北京新范文化有限公司和恒大足球学校等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第630号民事判决书〕36.浙江正泰电器股份有限公司和四川正泰电力电气成套有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2014）川知民终字第5号民事判决书〕37.甘肃省敦煌种业股份有限公司和河南省大京九种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2014)民申字第52号民事裁定书〕38.敦煌种业先锋良种有限公司、新疆新特丽种苗有限公司和新疆生产建设兵团农一师四团侵害植物新品种权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第26号民事判决书〕39.河南金苑种业有限公司和甘肃泓丰种业有限公司植物新品种追偿权纠纷案〔甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三初字第12号民事判决书〕40.楚雄老拨云堂药业有限公司和云南龙发制药有限公司、楚雄彝族自治州中医院侵害技术秘密纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第89号民事判决书〕41.泉州市琪祥电子科技有限公司和胡国凤、泉州市南安特易通电子有限公司、林家卯侵害商业秘密纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2013）闽民终字第960号民事判决书〕二、知识产权行政案件（一）专利授权确权案件42.斯倍利亚株式会社和中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2014）知行字第84号行政裁定书〕43.国家知识产权局专利复审委员会和王伟耀、福田雷沃国际重工股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2013）知行字第92号行政裁定书〕（二）专利侵权行政处理案件44.覃德元和宜昌市知识产权局等不服专利侵权行政处理决定纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2014）鄂知行终字第1号行政判决书〕（三）商标授权确权案件45.采埃孚转向系统有限公司和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、台州汇昌机电有限公司商标争议行政纠纷提审案〔最高人民法院（2014）行提字第2号行政判决书〕46.腾讯科技（深圳）有限公司和国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高行终字第1696号行政判决书〕47.上海城隍珠宝有限公司和国家工商行政管理总局商标评审委员会、上海豫园旅游商城股份有限公司商标争议行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2014）高行终字第485号行政判决书〕（四）商标行政处罚案件48.江苏祥和泰纤维科技有限公司和江苏省工商行政管理局工商行政处罚纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2013）苏知行终字第4号行政判决书〕。

知识产权司法保护10大案件和50件典型案件

最高人民法院关于印发2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知法〔2010〕172号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：在过去一年中，全国法院审结了大量知识产权和竞争法领域的重大、复杂、疑难和新类型案件。

为积极开展好2010年全国知识产权宣传周的活动，深入贯彻国家知识产权战略，进一步加大知识产权司法保护宣传的力度，充分展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，努力营造有利于人民法院知识产权司法保护事业健康发展的良好氛围，经各高级人民法院推荐，并结合去年我院审理的知识产权案件情况，我院选定了2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例。

现将这些案件和典型案例名单印发给你们，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。

特此通知。

二○一○年四月十四日2009年中国法院知识产权司法保护10大案件名单一、知识产权民事案件（8件）1、正泰诉施耐德“小型断路器”实用新型专利案正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压（天津）有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2007）浙民三终字第276号民事调解书〕2、江汉石油“牙轮钻头”商业秘密案江汉石油钻头股份有限公司诉天津立林钻头有限公司、幸发芬侵犯商业秘密纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院(2009)鄂民三终字第30号民事调解书〕3、武汉晶源“烟气脱硫”方法专利案武汉晶源环境工程有限公司诉日本富士化水工业株式会社、华阳电业有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案〔最高人民法院（2008）民三终字第8号民事判决书〕4、宝马诉世纪宝马驰名商标案宝马股份公司诉深圳市世纪宝马服饰有限公司、傅献琴、家润多商业股份有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案〔湖南省高级人民法院（2009）湘高法民三初字第1号民事判决书〕5、“吴良材”商标及不正当竞争案上海三联（集团）有限公司、上海三联（集团）有限公司吴良材眼镜公司诉苏州市吴良材眼镜有限责任公司、苏州市吴良材眼镜有限责任公司观前店、吴林泉、周彩珍侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2009）苏民三终字第0181号民事判决书〕6、“鲁锦”商标及不正当竞争案山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第34号民事判决书〕7、“道道通”导航电子地图著作权案北京长地万方科技有限公司诉深圳市中佳讯科技有限公司、凯立德欣技术(深圳)有限公司、深圳市凯立德计算机系统技术有限公司、佛山市劲力汽车用品有限公司南海分公司侵犯著作权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院(2008)粤高法民三终字第290号民事判决书〕8、黄金假日诉携程机票预订不正当竞争案北京黄金假日旅行社有限公司诉携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司、河北康辉国际航空服务有限公司、北京携程国际旅行社有限公司虚假宣传纠纷上诉案〔最高人民法院（2007）民三终字第2号民事判决书和（2007）民三终字第4号民事裁定书〕二、知识产权行政案件（1件）9、“采乐”商标撤销行政诉讼案佛山市圣芳（联合）有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人强生公司商标撤销行政纠纷再审案〔最高人民法院（2008）行提字第2号行政判决书〕三、知识产权刑事案件（1件）10、“番茄花园”软件网络盗版案成都共软网络科技有限公司、孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作权罪案〔江苏省苏州市虎丘区人民法院（2009）虎知刑初字第0001号刑事判决书〕2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例名单一、知识产权民事案件（46件）（一）专利侵权案件（5件）1、OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第980号民事裁定书〕2、北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2009)高民终字第4721号民事判决书〕3、（日本）泉株式会社诉广州美视晶莹银幕有限公司、北京仁和世纪科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2008）高民终字第941号民事判决书〕4、美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2008）鲁民三终字第158号民事判决书〕5、王世昌、河北伟达建筑设计有限公司诉双鸭山市晨光房地产开发有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2009）黑知终字第41号民事判决书〕（二）植物新品种侵权案件（1件）6、杨凌新西北种业有限公司诉陕西省泾阳县现代种业有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案〔陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第42号民事判决书〕（三）著作权侵权案件（11件）7、徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉新沂电视台、第三人丁相宇、刘汉飞、张银侠侵犯著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0250号民事判决书〕8、上海地创网络技术有限公司、上海万格科学器材有限公司诉北京万户名媒科技有限公司、北京万户名媒科技有限公司上海分公司侵犯计算机软件著作权纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三（知）初字第453号民事判决书〕9、中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵犯著作权纠纷上诉案〔北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第15423号民事判决书〕10、（美国）微软公司诉北京思创未来科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高民终字第4462号民事判决书〕11、北京慈文影视制作有限公司诉中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷再审案〔最高人民法院（2009）民提字第17号民事判决书〕12、朱德庸诉辽宁东北网络台侵犯著作权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈中民四初字第97号民事判决书〕13、北京网尚文化传播有限公司诉银川阳光无限网络有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民知初字第41号民事判决书〕14、吴思欧等诉上海书画出版社、江苏省苏州市新华书店侵犯著作财产权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0101号民事判决书〕15、宋氏企业公司诉珠海出版社、上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔上海市黄浦区人民法院（2007）黄民三（知）初字第75号民事判决书〕16、毕淑敏诉淮北市实验高级中学侵犯著作权纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0014号民事判决书〕17、黄天源诉内蒙古大学出版社、广西壮族自治区外文书店侵犯著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民三终字第48号民事判决书〕（四）商标侵权案件（16件）18、山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部诉云南城投置业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案〔最高人民法院（2008）民提字第52号民事判决书〕19、辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第313号民事裁定书〕20、狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民三监字第10－1号民事裁定书〕21、漳州片仔癀药业股份有限公司诉漳州市宏宁家化有限公司侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2009)民申字第1310号民事裁定书〕22、四川滕王阁制药有限公司诉四川保宁制药有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2009）川民终字第155号民事判决书〕23、福建省白沙消防工贸有限公司诉南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2008）闽民终字第514号民事判决书〕24、雪佛龙全球能源公司诉济南加德士润滑油有限公司、济南腾飞达石化有限责任公司不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第194号民事判决书〕25、路易威登马利蒂(法国)诉时间廊(广东)钟表有限公司、雄腾(上海)贸易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第345号民事判决书〕26、江西蚂蚁物流有限公司、成都蚂蚁物流有限公司诉南昌市蚂蚁搬家服务有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔江西省高级人民法院（2009）赣民三终字第20号民事判决书〕27、米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号民事判决书〕28、王美燕诉浙江杭州市新华书店有限公司、广东中凯文化发展有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2009）浙知终字第98号民事判决书〕29、古丈茶业发展研究中心诉湖南省华茗茶业有限公司、湖南平和堂实业有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第2500号民事判决书〕30、路易威登马利蒂（法国）诉林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯商标专用权纠纷案〔上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第34号民事判决书〕31、卡地亚国际有限公司诉云南卡地亚婚纱摄影有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2009）云高民三终字第35号民事判决书〕32、陈国明诉海南省人民医院侵犯商标专用权纠纷上诉案〔海南省高级人民法院（2009）琼民三终字第25号民事判决书〕33、中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉重庆南方君临酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第159号民事判决书〕（五）不正当竞争案件（10件）34、山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第758号民事裁定书〕35、上海避风塘美食有限公司诉上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷申诉案〔最高人民法院（2007）民三监字第21－1号民事裁定书〕36、嘉实多有限公司（英国）诉姚育新、美国嘉实多国际石油集团（香港）有限公司、宁波市鄞州嘉帅润滑油厂不正当竞争纠纷案〔上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第91号民事判决书〕37、四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林锦泉不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第318号民事判决书〕38、安徽省华信生物药业股份有限公司诉江西草珊瑚药业有限公司、安徽百姓缘大药房连锁有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0026号民事判决书〕39、大连瑞特建材有限公司、大连中德珍珠岩厂诉刘嘉旺不正当竞争纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民四初字第237号民事判决书〕40、世纪金源投资集团有限公司诉河南世纪金源置业有限公司不正当竞争纠纷案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第12号民事调解书和郑州市中级人民法院（2007）郑民三初字第274号民事判决书〕41、新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民三终字第21号民事判决书〕42、重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案〔重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第247号民事判决书〕43、厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎（台湾）控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第78号民事调解书〕（六）知识产权合同案件（3件）44、山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司、第三人天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议上诉案〔最高人民法院（2009）民三终字第4号民事裁定书〕45、深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第1325号民事裁定书〕46、刘法新诉济源市农业科学研究所职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第75号民事判决书〕二、知识产权行政案件（3件）（一）专利授权确权案件（2件）47、临海金利隆鞋业有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江省三门县胶带制品厂、临海市保田履带制造有限公司专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2006）行监字第32-2驳回再审申请通知书〕48、阿文蒂斯药物股份有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人江苏恒瑞医药股份有限公司发明专利无效行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高行终字第1148号行政判决书〕（二）商标授权确权案件（1件）49、拜耳消费者护理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人西南药业股份有限公司商标行政纠纷再审案〔最高人民法院（2009）行提字第1号行政判决书〕三、知识产权刑事案件（1件）50、上海长正物资有限公司、谭天销售假冒注册商标的商品罪案〔上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1824号刑事判决书〕。

最高人民法院十大知识产权案件

最高人民法院十大知识产权案件本旨在综合总结最高人民法院公布的十大知识产权案件，并对每个案件进行详细分析和评论。

本文将涵盖以下十个章节：专利权保护、商标权保护、著作权保护、商业秘密保护、集成电路布图设计权保护、技术秘密保护、计算机软件著作权保护、域名权保护、不正当竞争权保护和侵犯知识产权刑事责任。

一、专利权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：二、商标权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：三、著作权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：四、商业秘密保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：五、集成电路布图设计权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：六、技术秘密保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：七、计算机软件著作权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：八、域名权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：九、不正当竞争权保护1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：十、侵犯知识产权刑事责任1. 案件一：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：2. 案件二：xxxxxxx案案情概述：判决内容：评论和影响：1、本所涉及附件如下：附件一：xxxxxxx附件二：xxxxxxx...2、本所涉及的法律名词及注释：- 专利权：指对在技术上具有创造性的新颖技术解决方案在国家规定的范围内所享有的排他性权利。

知识产权典型案例_2015年中国法院50件典型知识产权案例

2015年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件刘鸿彬与北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2015)民申字第1070号民事裁定书〕上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第19号民事判决书〕华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第161号民事判决书〕陕西银河消防科技装备股份有限公司与山东省天河消防车辆装备有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第151号民事判决书〕武汉科兰金利建材有限公司与武汉市黄陂区水利建筑安装工程公司、武汉九州兴建设集团有限公司、阮永红侵害发明专利权纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第8号民事判决书〕甘肃中顺石化工程装备有限公司与遵义广力环保工程有限公司、云南驰宏锌锗股份有限公司侵害发明专利权纠纷案〔云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第384号民事判决书〕（二）商标权侵权、合同等纠纷案件浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第38号民事判决书〕宁波广天赛克思液压有限公司与邵文军侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2014）民提字第168号民事判决书〕大闽食品（漳州）有限公司与北京新华商知识产权代理有限公司、傅发春商标代理合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第1272号民事裁定书〕10.广州市睿驰计算机科技有限公司与北京小桔科技有限公司侵害商标权纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第21033号民事判决书〕1韩晶与哈尔滨报达家政有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2015）黑知终字第9号民事判决书〕1维多利亚的秘密商店品牌管理公司与上海麦司投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第104号民事判决书〕1开德阜国际贸易（上海）有限公司与阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第161号民事判决书〕1上海柴油机股份有限公司与江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00036号民事判决书〕1南京同舟知识产权事务所有限公司与江苏省广播电视总台、长江龙新媒体有限公司侵害商标专用权纠纷申请再审案〔江苏省高级人民法院（2015）苏审三知民申字第00001号民事裁定书〕13M公司、3M中国有限公司与常州华威新材料有限公司等侵害商标权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决书〕1烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李道之确认不侵犯商标权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第155号民事判决书〕1三全食品股份有限公司与山东威海市鹏得利食品有限公司确认不侵害商标权纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第62号民事判决书〕1中国港中旅集团公司与张家界中港国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第4号民事判决书〕20.法国皮尔法伯护肤化妆品股份有限公司与长沙慧吉电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第280号民事判决书〕2珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第145号民事判决书〕2南宁市新华书店有限责任公司与中国新华书店协会确认不侵害商标权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第58号民事判决书〕2四川省古蔺郎酒厂有限公司与张晓莉侵害商标权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00509号民事判决书〕2新疆农洋洋国际贸易有限公司与新疆农资（集团）有限责任公司侵害商标权纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民三终字第16号民事裁定书〕（三）著作权侵权、权属纠纷案件2深圳市盟世奇商贸有限公司与天津市宁河县泽安商贸有限公司侵犯著作权纠纷上诉案〔天津市高级人民法院（2015）津高民三终字第18号民事判决书〕2长春出版传媒集团有限责任公司与吉林大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷上诉案〔吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第68号民事判决书〕2傅敏与吉林音像出版社有限责任公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷案〔江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第39号民事判决书〕2福建侨龙专用汽车有限公司与陈猛侵害著作权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2015）闽民终字第990号民事判决书〕2北京导视互动网络技术有限公司与湖北广播电视台、武汉卓讯互动信息科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案〔湖北省高级人民法。

最高院知识产权十大案例

最高院知识产权十大案例知识产权是现代社会中的重要法律领域，涉及到创新、科技、商业等多个方面。

在中国，最高人民法院是最高的司法机构，负责审理各类案件，包括知识产权案件。

下面将列举最高人民法院审理的十大知识产权案例，以展示中国知识产权保护的成果和最高法院在该领域的重要作用。

一、格瓦拉案格瓦拉案是最高人民法院审理的一起重大电影侵权案件。

格瓦拉是一家提供在线电影资源的平台，被指控侵犯了多家电影公司的版权。

最高法院判决格瓦拉需承担连带赔偿责任，维护了电影公司的合法权益。

二、微软案微软案是一起涉及软件著作权的案件。

微软指控某公司未经授权销售其产品，并侵犯了其软件版权。

最高法院判决支持微软，认定被告侵犯了微软的软件著作权，为软件行业的合法权益提供了保护。

三、苹果案苹果案是一起涉及外观设计专利的案件。

苹果指控某手机制造商侵犯了其外观设计专利，最高法院判决支持了苹果，认定被告侵犯了苹果的设计专利权，保护了设计创新的合法权益。

四、华为案华为案是一起涉及标准必要专利的案件。

华为指控某公司未经授权使用其标准必要专利，最高法院判决支持了华为，认定被告侵犯了华为的专利权，维护了标准必要专利的合法权益。

五、百度案百度案是一起涉及网络侵权的案件。

百度被指控未经授权提供侵权音乐下载服务，最高法院判决支持了原告，认定百度侵犯了音乐作品的著作权，为音乐创作者的权益提供了保护。

六、三星案三星案是一起涉及专利侵权的案件。

三星被指控侵犯了某公司的专利权，最高法院判决支持了原告，认定三星侵犯了对方的专利权，为技术创新的合法权益提供了保护。

七、小米案小米案是一起涉及商标侵权的案件。

小米被指控侵犯了某公司的商标权，最高法院判决支持了原告，认定小米侵犯了对方的商标权，维护了商标权的合法权益。

八、京东案京东案是一起涉及平行进口商品的案件。

京东被指控销售未经授权的平行进口商品，最高法院判决支持了原告，认定京东侵犯了对方的知识产权，为平行进口商品的合法权益提供了保护。

最高院发布2015年中国法院10大知识产权案件等

最高院发布2015年中国法院10大知识产权案件等4月21日，最高院经各高级人民法院推荐，结合2015年最高人民法院审理的知识产权案件，选定了2015年中国法院10大知识产权案件。

1.确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案2.“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案3.电子商务平台承担专利侵权连带责任案4.“星河湾”侵害商标权及不正当竞争案5.“启航考研”在先使用不侵权案6.“毕加索”商标许可使用合同案7.琼瑶诉于正案8.涉及“魔兽世界”网络游戏诉中禁令案9.“阿托伐他汀”发明专利权无效行政纠纷案10.假冒调味品注册商标案北京高院发布知识产权十大案例4月13日，北京高院发布中英文双语版知识产权司法保护年度“十大典型案例”。

1.中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案2.“一种聊天机器人系统”发明专利权无效行政案3.“滴滴打车”商标权侵权纠纷案4.“清样”商标异议复审行政纠纷案5.《红色娘子军》著作权侵权纠纷案6.“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案7.旅游卫视台标著作权侵权纠纷案8.“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案9.销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案10.搜狗诉奇虎不正当竞争案江苏法院发布2015年度知识产权十大案例4月19日，江苏高院举行新闻发布会，通报2015年度江苏法院知识产权司法保护蓝皮书，发布知识产权司法保护典型案例。

1.“东风”柴油机贴牌加工商标侵权纠纷案2.非集体管理组织起诉卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案3.涉Telnet远程取证著作权侵权纠纷案4.职工离职后专利申请权权属纠纷案5.参照关联技术方案专利实施许可费确定赔偿额专利侵权纠纷案6.“非常了得”电视节目名称商标侵权纠纷案7.“阳澄湖”大闸蟹商标侵权及不正当竞争纠纷案8.涉房地产开发项目经营信息侵害商业秘密纠纷案9.假冒“SΛMSUNG”手机注册商标刑事犯罪案10.江苏首例假冒专利罪案上海发布2015知识产权十大典型案件4月15日，上海市知识产权联席会议办公室发布了《2015年上海知识产权十大典型案件》。

中国法院50件典型知识产权案例

我国法院50件典型知识产权案例在当今世界，知识产权的保护越来越受到重视。

特别是在我国这样一个拥有庞大市场和创新型企业的国家，知识产权的保护显得尤为重要。

为了实现对知识产权的更好保护，我国法院选取了50件典型的知识产权案例进行总结和回顾，并在这些案例中起到了非常重要的作用。

在这篇文章中，我们将对这50件典型案例进行深入探讨，并共享个人观点和理解。

1.案例一：XXXX公司侵犯知识产权案在这一案例中，XXXX公司被指控侵犯了某个公司的专利权。

经过法院的审理和判决，最终确定了侵权事实，并判决XXXX公司支付巨额赔偿。

这个案例给了我们一个非常直观的案例，告诉我们要严格遵守知识产权法律，否则将会付出沉重的代价。

2.案例二：XXXX公司侵犯商标权案在这一案例中，XXXX公司在产品包装上盗用了另一家企业的商标，导致了严重的商标侵权。

法院审理后判定XXXX公司必须停止使用该商标，并支付巨额赔偿。

这件案例告诉我们，商标的合法使用至关重要，任何侵权行为都将受到法律的制裁。

通过这些案例的总结和回顾，我们可以看到我国法院对知识产权案件的处理非常严格，保护了各方的合法权益。

这也提醒了我们，要加强对知识产权的保护意识，切实遵守相关法律法规，共同营造良好的知识产权保护环境。

这50件典型知识产权案例为我们树立了一个良好的法治典范，为未来的知识产权保护指明了方向。

希望我们能够认真总结这些案例，提高对知识产权保护的认识和重视程度，共同推动知识产权保护事业的发展。

3. 案例三：XXXX公司侵犯专利权案这起案件涉及到XXXX公司侵犯了另一家企业的专利权，制造、销售了专利产品，但却未经授权。

在法院的审理中，被告公司不仅被要求停止侵权行为，还被判定支付了相当巨额的赔偿金。

这个案例进一步强调了知识产权保护的重要性，同时也提醒着企业们要遵守专利法规，以免陷入侵权之争。

4. 案例四：XXXX公司商标申请被驳回案在这个案例中，XXXX公司申请了某个商标，但却遭到了驳回。

中国法院50件典型知识产权案例

中国法院50件典型知识产权案例（原创版）目录一、中国法院知识产权案件概述二、2017 年全国法院知识产权司法保护宣传周活动三、中国知识产权司法保护纲要 (2016-2020)四、中国法院知识产权保护 10 大案件和 50 件典型案例五、知识产权典型案例对司法审判工作的指导意义正文一、中国法院知识产权案件概述知识产权案件是指涉及知识产权法律保护的案件，包括专利权、著作权、商标权、不正当竞争等。

近年来，随着我国知识产权法律体系的不断完善和知识产权保护意识的提高，知识产权案件数量呈逐年上升趋势。

中国法院在知识产权案件审理中，努力提高审判质量和效率，积极发挥司法保护知识产权的主导作用。

二、2017 年全国法院知识产权司法保护宣传周活动2017 年 4 月 24 日，最高人民法院宣布启动全国法院知识产权司法保护宣传周活动，并发布《中国知识产权司法保护纲要 (2016-2020)》。

同时，发布了《中国法院知识产权司法保护状况 (2016 年)》白皮书以及中国法院知识产权保护 10 大案件和 50 件典型案例。

三、中国知识产权司法保护纲要 (2016-2020)《中国知识产权司法保护纲要 (2016-2020)》旨在进一步完善知识产权司法保护体系，提高知识产权审判质量和效率，强化知识产权保护的司法主导作用。

纲要提出了一系列具体措施，包括加强知识产权审判组织建设、优化知识产权审判程序、完善知识产权法律适用标准等。

四、中国法院知识产权保护 10 大案件和 50 件典型案例最高人民法院评选出的中国法院知识产权保护 10 大案件和 50 件典型案例，集中展示了人民法院知识产权司法保护工作的成就。

这些案例对于各级人民法院审理知识产权案件具有重要的参考和借鉴作用，有助于进一步提高知识产权审判质量和效率。

五、知识产权典型案例对司法审判工作的指导意义知识产权典型案例在司法审判工作中具有重要的指导意义，一方面，这些案例可以为法官提供裁判指引，帮助法官在类似案件中准确把握法律适用标准；另一方面，典型案例可以强化知识产权保护的司法主导作用，提高知识产权保护的公众认同度。

中国法院50件典型知识产权案例

中国法院50件典型知识产权案例知识产权是现代社会中非常重要的一项财产权利，它涵盖了专利、商标、著作权等多个方面。

保护知识产权不仅能够激励创新，促进经济发展，还能够维护公平竞争的市场环境。

中国作为一个知识产权保护意识日益增强的国家，其法院在保护知识产权方面也取得了一系列的典型案例。

下面将介绍中国法院50件典型知识产权案例。

首先，我们来看一些专利案例。

中国法院在专利保护方面非常重视，通过一系列的案例，有效地保护了专利权益。

例如，2015年，北京知识产权法院审理了一起涉及手机专利的侵权案件，最终判决侵权方赔偿原告方1亿元人民币。

这一判决不仅维护了原告方的合法权益，也起到了震慑侵权行为的作用。

另外，2018年，上海知识产权法院审理了一起涉及半导体专利的侵权案件，最终判决侵权方赔偿原告方2亿元人民币，并禁止侵权方继续生产销售相关产品。

这一判决进一步加强了对知识产权的保护。

其次，商标案例也是中国法院保护知识产权的重点。

商标是企业的重要资产，保护商标权益对于企业的发展至关重要。

例如，2016年，广州知识产权法院审理了一起涉及商标侵权的案件，最终判决侵权方赔偿原告方500万元人民币，并责令侵权方停止使用侵权商标。

这一判决不仅维护了原告方的合法权益，也维护了市场的公平竞争环境。

另外，2019年，北京知识产权法院审理了一起涉及商标侵权的案件，最终判决侵权方赔偿原告方1000万元人民币，并责令侵权方公开道歉。

这一判决进一步加强了对商标侵权行为的打击力度。

最后，著作权案例也是中国法院保护知识产权的重要方面。

著作权是文化创意产业的核心，保护著作权能够激励创作者的创作热情，促进文化产业的繁荣。

例如，2017年，上海知识产权法院审理了一起涉及网络小说侵权的案件，最终判决侵权方赔偿原告方300万元人民币，并责令侵权方停止侵权行为。

这一判决不仅维护了原告方的合法权益，也维护了文学作品的创作环境。

另外，2020年，北京知识产权法院审理了一起涉及音乐作品侵权的案件，最终判决侵权方赔偿原告方200万元人民币，并责令侵权方停止侵权行为。

2015年浙江省高院知识产权新闻发布会公布的十大案例

2015年浙江省高院知识产权新闻发布会公布的十大案例文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2015.04.16•【分类】新闻发布会正文2015年浙江省高院知识产权新闻发布会公布的十大案例2015-04-161.东阳市上蒋火腿厂诉浙江雪舫工贸有限公司侵害商标权纠纷案【（2013）浙知终字第301号】【入选理由】随着生产方式的发展和商业模式的创新，商标许可使用制度在当前商业活动中的运用日益广泛。

但由于当事人法律意识薄弱、相关法律规定模糊等原因，导致商标许可使用中的纠纷频发。

本案就是一起商标许可使用过程中发生的商标侵权纠纷。

所涉商标“雪舫蒋”始创于明朝，系中华老字号，在火腿行业具有较高的知名度。

双方当事人围绕该商标展开争夺，矛盾异常尖锐，二审法院在调解不成的情况下及时判决，明晰法律规则，妥善解决了多个疑难法律适用问题，明确了在长期重大合同履行过程中当事人应当遵循的诚实信用原则，以及商标被许可人擅自将被许可商标与其自己注册的商标使用于同一产品的行为构成商标侵权，对合同解除及商标侵权理论的深化和拓展作出了有益的尝试，并取得了很好的社会效果。

【基本案情】东阳市上蒋火腿厂（以下简称上蒋火腿厂）系第300388号“雪舫蒋”商标注册人，核定注册商品类别为火腿。

其于2007年将该商标独占许可于浙江雪舫工贸有限公司（雪舫工贸）使用，许可使用期至2028年止。

双方在许可合同中约定：许可费为每年18万元，雪舫工贸应在提前一年的10月1日前支付下两年度许可费；逾期支付达一个月或累计达三个月的，上蒋火腿厂可单方解除合同；雪舫工贸在独占许可使用期间，应严抓质量，杜绝一切有损“雪舫蒋”火腿品牌形象的行为。

雪舫工贸于2007年、2009年两次向东阳市歌山镇村级财务代理中心（以下简称财务代理中心）汇入各36万元许可费。

2011年11月2日，上蒋火腿厂以雪舫工贸逾期支付为由要求解除合同。

雪舫工贸于次日收到该通知。

同日，雪舫工贸向财务代理中心汇入许可费36万元。

上海法院发布2015年知识产权司法保护十大案例

上海法院发布2015年知识产权司法保护十大案例【法规类别】司法案例发布知识产权综合规定【发布部门】上海市高级人民法院【发布日期】2016.04.22【实施日期】2016.04.22【时效性】现行有效【效力级别】地方司法文件上海法院发布2015年知识产权司法保护十大案例（2016年4月22日）毕加索”商标独占使用重复授权商标使用许可合同纠纷案【案情摘要】毕加索国际企业股份有限公司（以下简称毕加索公司）是商标（见下图）的权利人。

2008年9月，毕加索公司授权上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称帕弗洛公司）在大陆地区独家使用该商标，期限为2008年9月至2013年12月。

2010年2月，毕加索公司与帕弗洛公司约定商标使用许可期限在原基础上延展十年。

2012年2月，毕加索公司与上海艺想文化用品有限公司（以下简称艺想公司）签订《商标使用许可合同书》，约定艺想公司2012年1月至2017年8月期间独占使用该商标。

帕弗洛公司向法院起诉称：毕加索公司与艺想公司擅自签订《商标使用许可合同书》，并向工商机关投诉帕弗洛公司侵权、向法院提起商标侵权诉讼，此行为系“恶意串通，损害第三人合法利益”及“违反法律、行政法规的强制性规定”。

请求法院判令系争合同无效、两被告赔偿帕弗洛公司经济损失。

【裁判结果】上海市第一中级人民法院认为，系争商标使用许可合同系双方当事人真实意思表示，目的在于获取涉案商标的独占许可使用权，难以认定其有损害帕弗洛公司合法利益的主观恶意；商标法司法解释第三条第一项的内容是对商标法所规定的商标使用许可方式的定义，不属于强制性法律规范，系争合同的订立并未违反强制性规定。

遂判决驳回帕弗洛公司的全部诉讼请求。

一审判决后，帕弗洛公司、艺想公司均不服，提起上诉。

上海市高级人民法院认为，毕加索公司与艺想公司签订系争商标使用许可合同时，均已知晓帕弗洛公司与毕加索公司之间存在商标独占使用许可关系，因而艺想公司并不属于善意第三人，但尚无充分证据证明艺想公司有加害帕弗洛公司的主观恶意，亦无证据证明毕加索公司与艺想公司间存在串通行为，故难以认定此种合同行为属恶意串通损害第三人利益之行为。

济南法院公布2015年十大知识产权典型案件

济南法院公布2015年十大知识产权典型案件2016年4月22日，在“4·26世界知识产权日”来临之际，济南中院向社会公布济南法院2015年审理生效的具有影响力的十个典型知识产权案件。

记者在新闻通报会上获悉，2015年全济南市法院共受理各类知识产权案件1292件，受理的案件涵盖了专利、商标、著作权、商业秘密、不正当竞争、技术合同、特许经营合同、植物新品种等多种类型案件。

其中专利、商标、著作权三类案件处于主导地位，占案件总数的92.9 %。

案件1：“六个核桃”外观设计专利系列维权案原告河北养元智汇饮品股份有限公司(简称养元公司)系“六个核桃”乳饮品的生产企业，对其产品外包装申请并取得了外观设计专利权，其外观设计的主要设计要点为蓝色飘带围绕的“六个核桃”饮料罐。

被告朱某等均为郊区及城乡结合部从事商品零售业的个体工商户，所销售的同类产品上使用了“六仁核桃”或“金六核桃”标识，并在产品外包装上使用了蓝色飘带围绕的饮料罐的图案。

原告以被告侵犯其外观设计专利权为由提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，被告销售产品的外包装所使用图案的色彩、设计要点、布局与原告的外观设计基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整体视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。

在以判决结案的案件中，除少数被告提供了侵权产品的合法来源被免除赔偿责任以外，其余被告均被判令承担停止侵权并赔偿损失1万元的责任。

案件2：《熊出没》动漫形象著作权案2012年，本案原告深圳市盟世奇商贸有限公司(简称盟世奇公司)获得授权，可在毛绒玩具商品上使用《光头强》、《熊出没》系列动漫影视作品形象。

盟世奇公司认为，被告广东高乐玩具股份有限公司(简称高乐公司)生产、山东华润万家生活超市有限公司(简称华润公司)销售的毛绒玩具与“光头强”形象一致，侵犯了其对“光头强”动漫形象享有的著作权，要求两被告停止侵权并赔偿损失50万元。

最高检发布十大知识产权案例3篇

最高检发布十大知识产权案例3篇最高检发布十大知识产权案例最高人民检察院5日发布“2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例”，包括侵犯商业秘密、侵犯著作权、假冒注册商标、商标使用权纠纷、侵犯发明专利权等多种类型的知识产权案件。

来自最高检的统计数据显示，2015年全国检察机关共批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件2615件4445人，提起公诉4484件8025人，显示打击侵犯知识产权犯罪的力度正不断加大。

最高检发布十大知识产权案例随着我国经济发展，涉知识产权的纠纷和案件不断增多。

2015年，全国各级工商、市场监管部门共立案查处侵权假冒案件 5.1万件，涉案金额7.4亿元。

同时，受地方和部门保护主义影响，有的地方放任乃至袒护、包庇侵犯知识产权和制售假冒伪劣违法犯罪行为，有的负有监管职责的行政执法人员和负有查办职责的侦查人员徇私舞弊、失职渎职，充当“保护伞”。

对此，负有查处职务犯罪职责的检察机关加大了打击力度。

2015年，全国检察机关共决定逮捕放纵制售伪劣商品犯罪行为的职务犯罪嫌疑人3件3人，提起公诉3件3人;决定逮捕涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件的职务犯罪嫌疑人13件15人，提起公诉64件118人。

在刑事诉讼监督方面，全国检察机关对公安机关应当立案而不立案侦查的侵权假冒案件启动立案监督程序后，公安机关立案侦查生产、销售伪劣商品涉嫌犯罪案件717件859人，侵犯知识产权涉嫌犯罪案件49件61人。

今年年初召开的全国检察长会议要求，各级检察机关要加强对大数据时代侵犯知识产权新型犯罪的研究，深入开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪工作，积极推进知识产权领域行政执法与刑事司法衔接机制建设，依法保护新兴生产力，保障大众创业、万众创新。

相关阅读：知识产权的特点专有性专有性是指除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。

这表明除非通过“强制许可”、“合理使用”或者“征用”等法律程序，否则权利人独占或垄断的专有权利受到严格保护，他人不得侵犯。

江苏省高级人民法院发布十起2015年度知识产权司法保护典型案例

江苏省高级人民法院发布十起2015年度知识产权司法保护典型案例2016年4月19日，江苏省高院召开新闻发布会，通报2015年江苏法院知识产权司法保护情况，并公布了2015年知识产权十大典型案例，其中江苏首例假冒专利罪案、“非常了得”电视节目名称商标侵权纠纷案等名列其中。

1、“东风”柴油机贴牌加工商标侵权纠纷案案号：常州中院（2014）常知民初字第1号江苏高院（2015）苏知民终字第00036号原告：上海柴油机股份有限公司被告：江苏常佳金峰动力机械有限公司【基本案情】上海柴油机股份有限公司（以下简称上柴公司）在柴油机等商品上注册了“东风”图文组合商标，2000年，上述商标被认定为驰名商标。

（见附图一）2013年10月1日，江苏常佳金峰动力机械有限公司（以下简称常佳公司）与印尼PT ADI公司签订委托书，即PT ADI公司以“DONG FENG（东风）”商标持有人的身份委托常佳公司以该商标生产柴油机及柴油机组件，出口后仅可以在印尼销售。

印尼PT ADI公司是一家在印尼注册成立的公司，其于1987年1月在印尼注册“东风 DONG FENG”商标，核定于柴油发动机等商品上。

（见附图二）2013年10月8日，常佳公司向常州海关申报出口柴油机配件，运抵国印尼，该批货物上的标识与上柴公司涉案商标相同，与印尼PT ADI公司的商标亦相同（见附图三）。

上柴公司主张常佳公司未经其许可，在柴油机等同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成商标侵权，遂向法院提起诉讼。

【法院认为】虽然常佳公司的行为属于涉外贴牌加工行为，但常佳公司系明知上柴公司涉案“东风”商标为驰名商标，仍然接受境外委托，在被控侵权产品柴油机及柴油机组件上使用与上柴公司“东风”商标相同的商标，未尽到合理注意与避让义务，实质性损害了上柴公司的利益，侵犯了上柴公司注册商标专用权。

第一，上柴公司的涉案“东风”商标历史悠久，经过其长期使用，已经被认定为驰名商标。

最高人民检察院发布2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例

最高人民检察院发布2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例最高人民检察院2016年5月5日发布“2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例”，包括侵犯商业秘密、侵犯著作权、假冒注册商标、商标使用权纠纷、侵犯发明专利权等多种类型的知识产权案件。

典型案例之一：房树磊、珠海矽微电子科技有限公司侵犯商业秘密案【案件事实】2003年4月，珠海欧比特控制工程股份有限公司(以下简称欧比特公司)着手研发1553BIP核技术，用于航空航天设备的测试，该IP核由三个主要功能模块组成：总线控制器(BC)、远程终端(RT)、总线监视(BM)。

被告人房树磊作为该公司的技术负责人，负责研发此技术。

2005年10月，被告人房树磊在1553BIP核BM 模块尚未完成情况下(BC、RT等模块已研发完成)，提出辞职申请，离职获批准后遂转到其妻子付永利为法定代表人的珠海矽微电子科技有限公司(以下简称矽微公司)工作。

因1553BIP核技术一直由被告人房树磊负责研发，欧比特公司于2005年12月1日与被告人房树磊签订《技术委托开发合同》，约定欧比特公司出资5万元，由被告人房树磊继续负责BM模块的研发，同时约定技术成果归欧比特公司所有，被告人房树磊负有保密义务。

2006年4月11日，被告人房树磊向欧比特公司交付了BM模块及相关技术成果，欧比特公司1553BIP核整套技术已研发完成。

自2009年开始，被告人房树磊违反约定，披露、使用、允许矽微公司使用其掌握的欧比特公司1553BIP核技术。

矽微公司先后生产销售系列1553B测试仪17个，销售金额达800多万元，其中，在2010年至2012年期间，生产销售相关产品11个，给欧比特公司造成250余元经济损失。

经鉴定，欧比特1553BIP核技术属于不为公众所知悉的技术信息；1553BIP核技术在1553B总线电缆测试系统中是不可或缺的重要核心技术信息；矽微公司与欧比特公司源代码文件存在相当部分相同和实质相同代码段，这些代码段是双方主要模块功能实现的重要组成部分。