公共管理行政管理前沿理论

合集下载

浅析新公共管理理论的内容及对我国行政管理的启示

浅析新公共管理理论的内容及对我国行政管理的启示

浅析新公共管理理论的内容及对我国行政管理的启示摘要:新公共管理是兴盛于英、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式,也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。

它以现代经济学为自己的理论基础,主张在政府等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制,重视公共服务的产出,倡导在人员录用、任期、工资及其他人事行政环节上实行更加灵活、富有成效的管理。

新公共管理在一定程度上反映了公共行政发展的规律和趋势,因而对我国行政管理的理论和实践有重要的借鉴意义。

关键词:新公共管理,行政管理,启示20世纪70年代以后西方市场经济国家出现以低经济增长、通货膨胀、财政赤字、高失业率为特征的“滞胀”现象,造成了严重的政治、经济、社会问题,促使人们对现代市场经济条件下政府的公共管理尤其是全面干预社会经济生活的实践以及凯恩斯主义加以批判反思,再加之全球化、信息化、市场化的发展以及知识经济时代的到来,西方新自由主义经济学思潮由此兴起,传统的公共行政学理论逐渐被新的公共管理理论所取代。

在70年代末的美国大学中,几乎同时出现了两种明显不同的公共管理途径:一种是来自于公共政策学院的“政策途径”,简称为“P途径”;另一种是来自于商学院并受传统公共行政学影响的“商业途径”,简称为“B途径”。

前者主张对公共项目的研究,绩效问题成为研究重点。

后者则主张在公共部门中引入私人部门的管理经验和模式,把焦点集中在战略和组织管理上。

经过20世纪七八十年代的孕育和发展,公共管理的P途径和B途径逐渐汇合,形成公共管理的新范式。

新公共管理理论运动是追求“三E”(经济、效益、效能)目标的管理改革要运动。

它主张政府的管理职能应是掌舵而不是划桨,授权或分权是政府广泛采用的管理方法,政府服务应以顾客、市场为导向,奉行顾客至上的全新价值理念,广泛采用私营部门的管理方式和竞争机制,取消公共服务供给的垄断性,注重公共服务的效果与质量,实施绩效目标控制,改造公务员制度,创造有事业心和有预见的政府。

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论公共管理、行政管理前沿理论公共管理和行政管理是现代社会中至关重要的领域,随着社会的发展和需求的变化,这两个领域的理论和实践也不断发展和演变。

本文将讨论一些当前在公共管理和行政管理领域中的前沿理论。

一、新公共管理理论(New Public Management)新公共管理理论是20世纪80年代后期出现的一种对传统公共管理理论的质的突破。

传统的公共管理理论强调政府的权威和官僚主义的运作方式,而新公共管理理论强调市场机制和经济效率。

新公共管理理论提出了一系列的原则和方法,例如结果导向、竞争性招标、绩效评估等,以提高公共服务的效率和质量。

此外,新公共管理还强调公共部门的改革和创新,以适应快速变化的社会和经济环境。

二、治理理论(Governance)治理理论是近年来公共管理和行政管理领域的热门话题之一。

传统的行政管理强调政府的权力和责任,而治理理论关注的是政府、市场和社会三者之间的互动和合作。

治理理论强调多元参与、社会组织和公民参与等方式来增加决策的合法性和有效性。

此外,治理理论还强调网络合作、协商和协调的重要性,以实现公共政策和公共服务的优化。

三、社会创新理论(Social Innovation)社会创新理论是近年来公共管理和行政管理领域的新兴理论之一。

传统的公共管理强调政府的决策和行动,而社会创新理论强调社会力量和社会组织的创新。

社会创新理论认为,社会问题的解决需要社会各方的合作和创新,政府仅仅起到一个引导和支持的作用。

社会创新理论提出了一些新的方法,例如社会企业、社会创业和社会投资,以解决社会问题和实现社会价值。

四、可持续发展理论(Sustainable Development)可持续发展理论是公共管理和行政管理领域中的重要理论之一。

传统的行政管理强调经济增长和资源利用效率,而可持续发展理论关注的是经济、社会和环境三者的平衡。

可持续发展理论认为,只有在经济、社会和环境三个层面上取得平衡,才能实现长期的发展和繁荣。

四川省考研公共管理学复习资料行政管理理论梳理

四川省考研公共管理学复习资料行政管理理论梳理

四川省考研公共管理学复习资料行政管理理论梳理公共管理学复习资料:行政管理理论梳理公共管理学是考研公共管理专业的重要学科之一,而行政管理理论是公共管理学中的核心内容之一。

在考研复习中,行政管理理论的梳理是非常重要的一步。

本文将就四川省考研公共管理学复习资料中的行政管理理论进行梳理和讲解。

一、行政管理理论的概念和内涵行政管理理论是研究行政管理活动的规律、原理和方法的学科。

行政管理是指国家机关、事业单位、企事业单位等组织在实现政府决策和公共政策目标的过程中,通过计划、组织、指挥、协调、控制等一系列管理活动来进行的专门组织协调行动的活动。

行政管理理论的内涵主要包括行政组织理论、行政管理决策理论、行政管理方法论等。

行政组织理论是研究行政组织的结构、职能、关系等问题的理论;行政管理决策理论是研究行政决策的过程、方法和效果的理论;行政管理方法论是研究行政管理的方法、手段、技巧等问题的理论。

二、行政管理理论的重要学派行政管理理论经过长期的发展,形成了多个重要的学派和学说。

其中,常见的有科学管理学派、社会学派、制度学派、公共选择学派等。

1. 科学管理学派科学管理学派强调利用科学的方法和原则来提高行政管理效率。

著名的代表人物有弗雷德里克·泰勒、亨利·福特等。

他们提出了许多管理理论和原则,如科学管理原则、任务分工原则、统一指挥原则等。

2. 社会学派社会学派关注行政管理中的社会关系和社会影响。

著名的代表人物有马克斯·韦伯、弗莱德里希·海克斯等。

他们强调行政管理与社会、文化、价值观等的关系,提出了权威主义、官僚主义、民主行政等概念和理论。

3. 制度学派制度学派主张通过建立有效的制度和规则来保障行政管理的公正和效能。

这一学派的代表人物有伍德罗·威尔逊、海伦·邓宁等。

他们提出了行政法制、分权制衡、行政问责等制度设计和改革的理论和实践。

4. 公共选择学派公共选择学派关注政府决策过程中的问题和限制。

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论公共管理是指政府和非政府组织利用资源和权力管理公共事务以实现公众福祉的过程。

在过去的几十年里,公共管理和行政管理领域出现了一些前沿理论,这些理论对于提高行政效能、帮助政府解决社会问题具有重要意义。

本文将介绍一些重要的前沿理论,并探讨其在实践中的应用。

首先,新公共管理(New Public Management,NPM)是公共管理领域的一种重要理论。

NPM理论认为,传统的公共部门组织结构和管理方式存在效率不高、刚性僵化等问题,需要引入市场机制和管理方法来提高行政效能。

NPM强调结果导向、竞争性和可度量性,提出激励机制、绩效评估和市场竞争等管理工具。

NPM理论在改革公共部门和提高行政效能方面有着重要的意义。

其次,社会资本理论是公共管理领域的另一种重要理论。

社会资本指的是人们在社会关系网络中积累的信任、合作和互惠的资源。

社会资本理论认为,社会资本对于社会发展和公共管理具有重要作用。

它可以促进社会合作、提高治理效能,并且有助于解决社会问题。

社会资本理论在公共部门的政策制定和项目实施中具有重要的引导作用。

第三,网络治理理论是公共管理领域的又一重要理论。

网络治理理论认为,政府、非政府组织和市民通过网络合作参与公共事务的决策和管理。

网络治理理论强调信息和沟通的重要性,倡导多利益相关者的参与和合作。

网络治理理论在解决复杂社会问题、提高决策效果方面有着重要作用。

在信息技术快速发展的当今社会,网络治理理论对于公共管理的发展具有重要意义。

最后,公共参与理论是近年来广受关注的前沿理论之一。

公共参与理论认为,民众应该在公共决策和公共事务管理中发挥积极的作用。

公众具有知识、经验和意见,他们可以帮助决策者更好地了解社会问题和需求。

公共参与理论倡导政府和非政府组织与公众进行合作和沟通,提倡民主和透明的决策过程。

公共参与理论在推动公共管理民主化、提高政府的决策质量和合法性方面有着重要的意义。

综上所述,公共管理和行政管理领域的前沿理论不断发展,对于提高行政效能、解决社会问题具有重要意义。

新公共管理理论

新公共管理理论

新公共管理理论百科名片新公共管理(new public management,NPM)是80年代以来兴盛、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式,也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。

它以现代经济学为自己的理论基础,主张在政府的等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制,重视公共服务的产出,强调文官对社会公众的响应力和政治敏感性,倡导在人员录用、任期、工资及其他人事行政环节上实行更加灵活、富有成效的管理。

新公共管理理论概念20世纪70年代末以来,西方发达资本主义国家实行的政府改革,引起了极大的社会反响。

“重塑政府运动”、“企业型政府”、“政府新模式”、“市场化政府”、“代理政府”、“国家市场化”、“国家中空化”等,只是对这场改革的不同称谓。

人们普遍认为,区别于传统公共行政典范的、新的公共管理模式正在出现。

赫克谢尔(C.Heckscher)指出,政府改革打破了单向的等级指挥关系,建立了互动交流和导向管理,并开始向“后官僚组织”变迁[1]。

而巴扎雷(Michael Barzelay)说,摒弃官僚制的时代已经到来,公共管理由重视“效率”转而重视服务质量和顾客满意度,由自上而下的控制转向争取成员的认同和争取对组织使命和工作绩效的认同[2]。

“重塑政府”运动的积极倡导者奥斯本和盖布勒总结美国改革地方政府和联邦政府的经验,宣扬政府管理的新范式[3]。

胡德(Christopher Hood)把西方国家的政府改革所体现出来的政府管理新模式称作新公共管理典范[4]。

“新公共管理”实践催生出不同于传统公共行政理论的理论新范式。

这就是新公共管理理论。

新公共管理理论产生的历史背景自上世纪中叶开始,西方发达资本主义国家普遍实行“福利国家”制度。

它们运用凯恩斯主义经济学指导国家的经济活动,试图依靠政府的作用来弥补市场的不足。

然而过了多年,“福利国家”制度并未取得如愿的经济增长和社会满意度。

上世纪六七十年代以来,经济滞胀、政府扩大支出产生高税收、政府公共服务无效率,造成社会普遍不满,最终导致意识形态变革。

公共行政管理理论

公共行政管理理论

公共行政管理理论公共行政管理理论在本质上是一种管理学理论,它主要研究公共机构和公共事务的管理规律及其运作的方法和技巧。

公共行政管理理论是系统地总结了公共组织运行规律、公共政策实施规律和政府职能运作规律等方面的理论,是公共管理实践的理论支撑和指导。

公共行政管理理论的形成和发展,是人们不断地认识和借鉴管理实践经验,不断深化对公共事务的认识和探索的结果。

公共行政管理理论体系的形成在一定程度上反映了人类对公共事务管理规律的认识水平和治理理念的演进过程,也是国家治理体系和能力建设的重要组成部分。

本文将从公共行政管理理论的基本概念、理论发展历程、主要内容和特点等方面进行分析和论述,以期对公共行政管理理论有所了解和认识。

公共行政管理理论是公共管理学的一个重要分支,是以政府和公共组织为研究对象,以公共事务和公共政策的管理为主要内容的一种管理学理论。

公共行政管理理论通常包括公共行政管理的概念、发展历程、理论内容、特点等方面的内容。

公共行政管理理论的基本概念是指公共行政管理的本质和特点,即公共行政管理是指政府和公共组织对社会资源进行合理配置、协调和监督,通过实施公共政策,达到公共利益最大化的管理活动。

公共行政管理理论的发展历程主要包括管理学理论对公共事务管理的研究和探索、公共行政管理学科的形成和发展等过程。

公共行政管理理论的主要内容包括公共组织管理、公共政策管理、公共服务管理,公共财政管理等方面的内容。

公共行政管理理论的特点是强调公共性、政治性、社会性和服务性。

公共行政管理理论主要包括两大流派,即公共行政管理的政治视角和公共行政管理的组织视角。

公共行政管理的政治视角强调政府和公共机构的政治性质和社会性质,强调公共管理是政治行为和社会行为的特殊形式;公共行政管理的组织视角强调政府机构和公共组织的组织性质和管理规律,强调公共管理是管理学的一个重要分支。

公共行政管理理论至今已经经历了多个发展阶段,形成了一系列代表学派和代表人物。

管理学14种行政管理理论

管理学14种行政管理理论

管理学14种行政管理理论行政管理理论1:传统行政管理理论传统的行政管理理论强调组织的层级结构和分工制度,以及规章制度的重要性。

这一理论强调了组织机构的稳定性和规范性,注重对组织运作的规范和控制。

传统行政管理理论的代表人物包括马克思、韦伯等,他们对组织机构和管理活动进行了深入的研究和理论阐述。

行政管理理论2:行政权力理论行政权力理论强调行政权力的合法性和行使的规范性。

行政管理者必须在法律规定的范围内行使权力,并对其行为负责。

行政权力理论的代表人物包括孟德斯鸠、罗素等,他们对行政权力的性质和作用进行了深入的探讨和思考。

行政管理理论3:行政责任制理论行政责任制理论强调行政管理者应对其行为和管理结果承担责任。

行政管理者在行使权力时,必须对其决策和行为负责,并接受监督和评估。

行政责任制理论的代表人物包括斯密斯、泰勒等,他们对行政责任制度的建立和完善进行了深入的研究和探讨。

行政管理理论4:行政效率理论行政效率理论强调行政管理者应追求行政效率,即以最小的成本和资源实现最大的管理目标和绩效。

行政效率理论的代表人物包括福特、泰勒等,他们对组织运作和管理活动的效率进行了深入的研究和思考。

行政管理理论5:行政公平理论行政公平理论强调行政管理者应以公平和公正的原则对待组织成员,并维护其合法权益。

行政公平理论的代表人物包括罗尔斯、考茨等,他们对行政公平原则的建立和维护进行了深入的研究和论述。

行政管理理论6:行政学派理论行政学派理论强调行政管理应以科学的方法和理论为基础,以数据和事实为依据进行管理决策和实践。

行政学派理论的代表人物包括西蒙、费雪等,他们对行政管理的科学基础和方法进行了深入的研究和阐述。

行政管理理论7:新公共管理理论新公共管理理论强调公共管理应更加注重效率和绩效,倡导市场化和企业化的管理方式,以提高公共部门的管理效能。

新公共管理理论的代表人物包括奥斯特罗姆、欧仁·沃特等,他们对公共管理的市场化和经济化进行了深入的研究和论述。

行政管理理论知识

行政管理理论知识

行政管理理论知识行政管理是指政府机关和政治实体利用组织和资源来实现政策目标的管理过程。

行政管理理论是研究和指导行政管理实践的理论体系,是行政管理实践的理论基础。

本文将从行政管理理论的发展历程、重要理论及其应用和发展趋势等方面进行论述。

一、行政管理理论的发展历程1. 古典管理理论古典管理理论是行政管理理论的起源,主要包括泰勒科学管理理论、费奥尔德行政管理理论和韦伯官僚理论等。

泰勒认为科学管理可以提高生产效率,费奥尔德提出了组织理论和人际关系理论,韦伯认为官僚组织可以通过规范化和分工来实现高效管理。

这些理论在19世纪末20世纪初奠定了行政管理理论的基础,对现代管理学产生了深远影响。

2. 行政行为学理论行政行为学理论是20世纪50年代至60年代产生的行政管理理论,其代表人物是西蒙、马奎尔斯、巴恩斯等。

这些学者认为行政管理是一种复杂的组织行为,需要通过科学方法来进行分析和研究,提出了决策理论、组织理论和领导理论等。

这些理论使行政管理逐渐从经验积累转向理论研究,推动了行政管理理论的深化和发展。

3. 新公共管理理论新公共管理理论是20世纪80年代至90年代产生的行政管理理论,其代表人物是奥斯本、雷诺斯和胡德斯基等。

这些学者认为传统行政管理存在着过度规范化和僵化的问题,需要引入市场机制和私营企业管理方法来改善公共管理效率和效果。

他们提出了市场化、分权化、竞争性等新型管理理念,推动了行政管理向市场化、社会化方向发展。

4. 制度管理理论制度管理理论是21世纪初兴起的行政管理理论,其代表人物是米纳、范艾克和奥尔森等。

这些学者认为制度是影响行政管理效率和效果的关键因素,需要通过改革和创新来完善行政管理制度,提高行政管理水平。

他们提出了制度创新、制度设计和制度约束等理论,为行政管理的深化和发展提供了理论依据和方法论。

二、重要理论及其应用1. 泰勒科学管理理论泰勒科学管理理论是20世纪初产生的行政管理理论,其主要观点是科学管理可以提高生产效率。

公共管理前沿问题研究

公共管理前沿问题研究

《公共管理前沿问题研究》公共管理作为一门涉及社会公共事务治理的重要学科,始终处于不断发展和演进的过程中。

随着时代的变迁和社会的进步,一系列前沿问题不断涌现,这些问题既关乎国家的发展、社会的稳定,也与人民裙众的福祉紧密相连。

深入研究公共管理前沿问题,对于推动公共管理理论创新、提升公共管理实践水平具有至关重要的意义。

一、公共服务的优化与创新在当今社会,公众对公共服务的质量和水平提出了更高的要求。

公共服务的优化与创新成为公共管理领域的重要前沿问题。

如何提高公共服务的供给效率是亟待解决的难题。

传统的公共服务供给模式往往存在着资源浪费、效率低下等问题,如何通过创新供给方式,如引入市场机制、鼓励社会力量参与等,来提高公共服务的供给速度和质量,是摆在管理者面前的重大课题。

在教育领域,可以探索政府与民办学校的合作办学模式,充分发挥民办学校的灵活性和创新性,为学生提供更加多样化的教育服务;在医疗领域,可以推动医疗服务的信息化建设,实现医疗资源的优化配置和共享,提高医疗服务的可及性和便捷性。

另公共服务的均等化也是一个关键问题。

不同地区、不同裙体之间在享受公共服务方面存在着较大的差距,如何通过政策调整和资源倾斜,实现公共服务的均等化覆盖,让全体人民裙众都能享受到公平、优质的公共服务,是公共管理需要深入思考和努力实践的方向。

这涉及到教育资源的均衡分配、医疗保障体系的完善、社会保障制度的公平性提升等多个方面。

加大对贫困地区教育基础设施的投入,提高贫困地区教师的待遇水平,促进教育资源向贫困地区流动;建立健全城乡一体化的医疗保障体系,缩小城乡医疗服务差距;完善社会救助制度,确保困难裙体的基本生活得到保障。

为了实现公共服务的优化与创新,政府需要加强政策引导和制度建设,同时积极培育社会组织和市场主体,形成多元参与、协同共治的公共服务供给格局。

还需要加强对公共服务绩效的评估和监督,确保公共服务的质量和效果符合公众的期望。

二、政府治理能力的提升政府治理能力是公共管理的核心能力之一,提升政府治理能力是应对复杂社会问题和实现国家治理现代化的必然要求。

新公共管理理论内容

新公共管理理论内容

新公共管理理论内容新公共管理理论是20世纪90年代后期兴起的一种公共管理理论,其核心思想是以市场为导向,强调效率、经济性和市场化的管理方式。

它对传统的行政管理模式提出了挑战,提倡在公共管理中引入市场机制和竞争机制,以提高公共部门的效率和绩效。

新公共管理理论的内容主要包括市场导向、公共部门改革、社会资本、公共私营合作等方面。

首先,新公共管理理论强调市场导向。

传统的行政管理模式以政府为主导,强调政府的权威和规范。

而新公共管理理论强调市场机制的作用,主张通过竞争、激励和市场化的手段来提高公共部门的效率和绩效。

它认为市场机制能够激发公共部门的活力,提高服务质量,降低成本,更好地满足公众需求。

其次,新公共管理理论提倡公共部门改革。

传统的行政管理模式存在着权力过于集中、决策效率低下、行政效率不高等问题,而新公共管理理论主张通过改革公共部门的组织结构和管理方式,引入市场机制和竞争机制,提高公共部门的管理效率和绩效。

例如,通过引入绩效考核制度、激励机制和市场竞争,激发公共部门的活力,提高工作效率和服务质量。

此外,新公共管理理论强调社会资本的重要性。

社会资本是指人们在社会交往中形成的信任、合作和共识,它对于公共管理的有效运行至关重要。

新公共管理理论认为,良好的社会资本能够促进公共部门和市民之间的互动和合作,提高公共服务的质量和效率。

因此,新公共管理理论主张通过加强社会资本的建设,促进公共部门和市民之间的互动和合作,提高公共管理的效率和绩效。

最后,新公共管理理论倡导公共私营合作。

传统的行政管理模式中,公共部门通常独立承担公共服务的提供和管理,而新公共管理理论主张通过引入私营部门的参与,实现公共部门和私营部门的合作共赢。

例如,通过政府购买服务、特许经营、公私合作等方式,引入私营部门的竞争和创新,提高公共服务的质量和效率。

综上所述,新公共管理理论以市场为导向,强调效率、经济性和市场化的管理方式。

它对传统的行政管理模式提出了挑战,提倡在公共管理中引入市场机制和竞争机制,以提高公共部门的效率和绩效。

公共管理行政管理前沿理论

公共管理行政管理前沿理论

公共部门绩效管理
绩效目标设定
绩效监控与评估
明确组织和个人绩效目标,为绩效评估提 供依据。
持续监控绩效表现,定期进行评估,确保 绩效目标的实现。
绩效激励
绩效改进
根据评估结果,对优秀员工进行奖励和激 励,提高员工工作积极性。
针对不足之处,制定改进措施,提升个人 和组织绩效水平。
公共部门项目管理
01
项目识别与立项
全球公共治理
总结词
全球公共治理是针对全球性问题的跨国家、跨文化、跨领域的治理方式,旨在解决全球范围内的环境、经济、安 全等议题。
详细描述
全球公共治理强调国际合作与多边主义,通过跨国政策网络、国际组织、非政府组织等多种主体共同参与全球治 理。全球公共治理的发展有助于应对全球性挑战,推动世界和平与发展。
全球可持续发展。
数字化公共管理挑战与解决方案
要点一
总结词
要点二
详细描述
数字化公共管理面临着数据安全、隐私保护、技术更新等 挑战。
为了应对数字化公共管理的挑战,需要加强数据安全保护 ,完善隐私保护法规。同时,需要不断更新技术设备和应 用软件,提高数字化管理的效率和安全性。此外,还需要 加强数字化管理人才的培养和引进,提高数字化管理的专 业水平。
数字化公共管理
总结词
数字化公共管理是利用信息技术手段提高公共管理效率和公共服务质量的过程,是信息化时代公共管 理发展的必然趋势。
详细描述
数字化公共管理涉及电子政务、大数据分析、云计算、人工智能等多个方面,能够实现公共管理流程 的自动化、智能化和高效化。数字化公共管理有助于提升政府治理能力,增强公共服务水平,满足公 众多元化需求。
详细描述
该案例研究了某政府部门数字化转型的实践,包括数 字化基础设施建设、数据治理、业务流程优化等方面 ,以及转型过程中遇到的问题和解决方案。

新公共管理理论是行政管理

新公共管理理论是行政管理

新公共管理理论是行政管理新公共管理理论是一种行政管理的新兴范式,旨在通过改革管理机构和管理方式,以应对不断变化的社会、经济和政治环境。

新公共管理理论与传统的公共管理理论相比,更加注重市场竞争、效率和绩效评估,强调对公共资源的合理配置和有效利用。

本文将从新公共管理理论的发展历程、主要观点和实践应用等方面来探讨这一理论对行政管理的影响。

一、新公共管理理论的发展历程新公共管理理论的思想渊源可以追溯到20世纪80年代,当时新自由主义思潮在全球范围内兴起,推崇市场经济和小政府理念,提倡对政府的干预和监管进行减少。

在这一背景下,一些学者开始提出改革公共管理的思路,强调市场化的管理手段和企业化的管理模式。

随着全球化和信息化的发展,新公共管理理论逐渐得到了政府和管理机构的认可和应用,并在学术界产生了深远的影响。

二、新公共管理理论的主要观点新公共管理理论主要包括市场化改革、效率导向、绩效评估、公共私营合作等观点。

其中,市场化改革倡导政府将一些公共服务和社会治理职能外包给市场机制和社会组织,以提高效率和降低成本。

效率导向强调公共管理应该注重成本效益分析和效率评估,避免过度浪费和资源闲置。

绩效评估则强调对政府和管理机构的绩效进行定量评估和激励,以激发工作动力和提高服务质量。

公共私营合作则鼓励政府与私营企业和非营利组织合作,共同承担公共服务和社会治理责任,以整合资源和提高服务效率。

三、新公共管理理论的实践应用新公共管理理论的实践应用已经在全球范围内得到了广泛的推广和应用。

在西方发达国家,政府通过改革管理机构和管理方式,大力推行市场化改革和效率导向,提高了公共服务的质量和效率,降低了政府的运营成本。

在发展中国家,政府也开始学习和借鉴新公共管理的理念和方法,积极探索适合本国国情的改革路径,以提高公共治理的能力和水平。

四、新公共管理理论对行政管理的影响新公共管理理论在一定程度上改变了传统的行政管理模式和管理方式,对行政管理产生了深远的影响。

新公共管理的行政理论创新

新公共管理的行政理论创新

新公共管理的行政理论创新新公共管理是一种政府管理方式,旨在提高公共服务的效率和质量。

它与传统的公共行政模式相比,更加注重市场竞争、用户需求以及革新管理体系的理念。

新公共管理的发展是源于对公共行政的一系列问题的反思和掌握了现代管理知识的各国政府应对公共事务的新策略。

本文将重点探讨新公共管理的行政理论创新,包括公共管理的市场化、组织变革、全面质量管理以及公众参与等内容。

一、公共管理的市场化新公共管理的核心理念是让市场竞争来改进公共服务的效率和质量。

公共服务的质量和效率问题长久以来一直是受到诟病的事实。

市场化的公共服务可以促进服务的优化,通过公开招标、竞标等手段,引进市场化的竞争机制,提高公共服务的执行效率。

这样,能够有效的满足民众需求,同时也可以促进公共服务行业的经济发展。

二、组织变革组织变革是新公共管理的一个重要特点。

新公共管理不只是单纯地注重公共服务的效率问题,他更关心行政组织的效率和透明度。

新公共管理通过削减层级以及精简流程,改变慢病、重复执行的行政体系和流程,同时优化行政管理的过程,集中实现服务的专业化管理,降低了行政成本,提升了行政管理的效率。

三、全面质量管理全面质量管理体系是新公共管理的重要组成部分。

创建质量管理体系可以使公共服务机构更加注重服务的质量,完善服务提供环节,提高服务的质量和效率。

这个全面的质量管理体系根据服务机构的特点制定,并需要积极实施,以建立一种形成具有高性能的服务团队,满足公众需求为核心。

全面质量管理还包括质量管理标准、质量目标、废品率和服务绩效等关键管理指标和措施,全方位的提高公共服务的标准和质量。

四、公众参与公众参与是新公共管理重要组成部分。

通过增加公众参与,可以提高公共服务的透明度,更好的了解公众需求,加强公共服务管理者和公众之间的沟通,从而改善公共服务,增信认和公众满意度。

公众的参与可以帮助公共管理机构更好的成为一个市场化、公开透明的服务提供者。

在新公共管理的实践和研究过程中,以上所述的一些创新措施,都为人们关于政府管理的新观念提供了新的思路与途径。

新公共管理理论是行政管理

新公共管理理论是行政管理

新公共管理理论是行政管理对于公共管理领域的研究者来说,新公共管理理论是一个备受关注的话题。

在过去的几十年中,新公共管理理论已经逐渐成为了公共管理领域的主流理论之一,对公共管理实践和学术研究都产生了深远的影响。

本文将对新公共管理理论进行分析和探讨,以期为公共管理领域的相关研究者提供一些借鉴和启发。

新公共管理理论起源于20世纪80年代,其形成的背景主要包括了政府对经济活动的干预不断被质疑,社会主义体制的崩溃,以及市场经济和全球化的兴起等多种因素。

新公共管理理论试图通过引入市场机制和企业管理方法,提高政府的效率和绩效,加强政府与市场、社会之间的互动与合作。

该理论强调了公共管理的市场化、私营化和精细化等特点,被视为对传统公共管理模式的一次重大革新。

在新公共管理理论的框架内,政府不再被视为公共事务的唯一提供者和管理者,而是应当与市场和社会力量进行合作和协调,实现利益最大化和资源最优配置。

此外,新公共管理理论还强调了绩效评价、产权激励和竞争机制等管理手段,以期提高公共部门的效率和绩效。

在具体的实践过程中,新公共管理理论又衍生出了一系列的管理模式和方法,如市场化改革、委托代理制、绩效奖励等。

这些理论和方法的提出和实践,对公共管理领域的进步和发展产生了积极的影响。

然而,正是因为新公共管理理论的重要性和复杂性,它所引发的一系列争议和挑战也是不容忽视的。

首先,由于市场机制和企业管理模式的引入,新公共管理理论往往被指责为过分商业化和私营化,忽视了公共部门的公益性和社会责任。

其次,新公共管理理论在实践应用中也面临着许多难题,如管理成本的增加、效率的下降以及公共服务的不平等等问题。

此外,新公共管理理论也被指责为过度强调了管理手段和结果导向,而忽视了价值观和公民参与的重要性。

针对上述挑战和争议,一些学者提出了一系列的批评和反思,试图对新公共管理理论进行修正和完善。

他们强调了公共管理中的社会责任和公共利益,主张为公共管理引入更多的民主参与和社会监督机制,以实现公共管理的民主化和社会化。

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论1. 引言公共管理和行政管理是现代社会中不可或缺的领域,它们涉及到政府组织和非政府组织如何有效地管理资源和提供公共服务。

随着社会的发展,公共管理和行政管理的理论也在不断地进步和演变。

本文将介绍公共管理和行政管理的前沿理论,探讨其具体内容和对实践的意义。

2. 新公共管理新公共管理是公共管理领域的一种重要理论,它强调市场化和经济效益在公共部门中的应用。

新公共管理的核心思想是借鉴市场的机制来提高公共部门的效率和质量。

这种理论认为传统的公共行政模式过于官僚化,效率低下,需要引入市场导向的管理方法。

新公共管理提倡在公共部门中引入竞争机制,激励人员的积极性,提高公共服务的质量。

它还主张进行绩效评估和结果导向的管理,以确保资源的合理配置和目标的实现。

3. 治理网络治理网络是公共管理和行政管理中的另一个前沿理论,它强调政府、非政府组织和市民社会的合作和参与。

传统的公共行政模式往往是政府主导的单一决策和执行过程,治理网络则强调各利益相关方之间的合作和共享权力。

治理网络的核心思想是通过建立多元主体之间的合作关系,充分利用各方的资源和智慧,共同解决公共问题和提供公共服务。

这种理论认为,公共管理不应仅仅由政府来完成,而是需要广泛的参与和协作。

通过治理网络,可以实现公共决策的民主化、公正性和透明度。

4. 创新公共管理创新公共管理是公共管理和行政管理中的另一个前沿理论,它强调创新在公共部门中的应用。

传统的公共管理模式通常是按照固定的规则和程序进行的,而创新公共管理则强调引入新的思维方式和方法。

创新公共管理注重在公共部门中培养创新能力和创新文化,鼓励员工提出新的理念和解决方案。

通过创新,可以提高公共服务的质量和效率,满足不断变化的社会需求。

5. 民主公共管理民主公共管理是公共管理和行政管理中的核心理论之一,它强调民主价值观在公共部门中的应用。

民主公共管理认为公共管理的目标应当是公共利益和社会公正,而不仅仅是政府的利益。

行政管理理论前沿问题

行政管理理论前沿问题

行政管理理论前沿问题引言行政管理理论是关于政府和组织管理的研究和实践。

它探讨了如何有效地管理公共事务、资源的分配和政策的实施,以实现公共利益。

随着社会的不断发展和变革,行政管理理论也在不断地演进和变化。

本文将探讨行政管理理论的前沿问题,包括新公共管理、治理理论、创新和数字化转型等方面的问题。

一、新公共管理的理论与实践新公共管理是20世纪后期兴起的一种行政管理理论,其核心观点是强调市场化、竞争性和企业化的方法来管理公共事务。

新公共管理认为政府应该像企业一样进行管理,采用市场机制来提高效率和效益。

然而,在新公共管理的理论和实践中,也存在一些争议和问题。

比如,一些学者认为新公共管理过分强调市场化和经济效益,忽视了公共服务的公平性和社会责任;另一些学者则指出新公共管理容易产生监管失灵和公共责任缺失的问题。

因此,需要继续探讨新公共管理的价值和局限,寻求更加合理的行政管理理论和实践。

二、治理理论的发展和挑战治理理论强调政府与社会和市民之间的合作和互动,强调多元治理和参与式治理。

它认为政府不再是唯一的权力中心,而应与社会组织、非政府组织和市民一起协同合作,共同解决公共问题。

然而,治理理论在实践中也面临着诸多挑战。

比如,如何在多元治理中平衡权力和利益、如何确保公民的参与和民主治理、如何处理政府和社会的关系等问题都是需要进一步深入研究和探讨的。

三、创新和数字化转型在行政管理中的应用随着信息技术和数字化转型的发展,创新和数字化转型已成为行政管理中的一个重要问题。

政府和组织如何借助科技创新和数字化手段来提高效率、优化服务、提升治理能力是一个迫切需要解决的问题。

但是,数字化转型也带来了诸多挑战,如数据安全、信息不对称、数字鸿沟等问题,需要行政管理者和研究者进一步研究和探讨。

结论行政管理理论是一个不断演变和发展的领域,前沿问题的研究和探讨对于推动行政管理的发展和改革非常重要。

本文所提出的新公共管理、治理理论和创新数字化转型等问题只是行政管理前沿问题的一部分,还有很多其他值得关注的问题,比如全球化下的行政管理、跨国治理、社会创新等等。

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论一、理论概述公共管理、行政管理是现代社会组织发展的重要组成部分,对政府和社会运行起着重要的指导和规范作用。

在这个领域的研究中,前沿理论的不断涌现推动着学科的发展,同时也为实践提供了更好的理论支撑和指导。

二、公共管理、行政管理的发展历程公共管理、行政管理的发展经历了若干阶段,从传统的行政机构管理到现代公共管理理论的逐步形成,不断迭代和完善。

在这个过程中,不同国家和地区有着不同的特点和偏重点,但总体来说,前沿理论的引入使得公共管理、行政管理在全球范围内更加科学化和规范化。

三、前沿理论介绍1.新公共管理(New Public Management, NPM)新公共管理是20世纪80年代兴起的一种公共管理理论,强调市场机制和私营部门管理方法在公共部门的应用。

其核心思想是通过市场化、产权化和社会化的手段提高公共部门的效率和绩效。

2.治理理论(Governance Theory)治理理论关注社会组织之间的关系、协作和协调机制,强调社会的参与和共同决策。

治理理论强调建立合作性、协商性的政府与社会关系,强调参与民主、社会参与和合作。

3.社会资本理论(Social Capital Theory)社会资本理论认为社会结构和社会资源(社会网络、信任、互惠行为等)对社区和组织效能的影响至关重要。

社会资本理论关注社会关系网络对组织绩效和社区发展的作用。

4.创新网络理论(Innovation Network Theory)创新网络理论强调社会网络和组织之间的关系对创新和知识转移的重要性。

通过组织间合作、共享资源和知识,促进创新和发展。

四、未来趋势和挑战公共管理、行政管理不断发展,面临着许多挑战和机遇。

未来,需要更多关注技术创新、社会需求变化、全球化挑战等方面,不断完善理论和实践,推动公共管理、行政管理领域的进步。

五、结语公共管理、行政管理前沿理论的不断探索和引入,为政府和社会组织提供了更好的管理思路和方法,促进了公共服务的提升和社会发展的进步。

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论

公共管理、行政管理前沿理论引言公共管理和行政管理是现代社会中不可或缺的重要领域,涉及到公共资源的分配、社会福利的提升以及有效的政府与市民互动等方面。

随着社会的不断发展和需求的不断变化,公共管理和行政管理的理论也在不断演进。

本文将介绍一些公共管理和行政管理的前沿理论,并探讨其在实践中的应用。

公共管理的前沿理论新公共管理理论新公共管理理论是公共管理领域中最重要的前沿理论之一。

它强调市场原则的引入和对效率的追求。

新公共管理理论认为,传统的公共管理模式过于官僚化、缺乏效率,需要更多地借鉴市场机制来提升公共服务的质量和效率。

在新公共管理理论的指导下,政府的角色变得更加强调市场监管和协调,鼓励公共部门引入竞争机制和绩效评估,以提高公共服务的质量。

沟通网络理论沟通网络理论是公共管理中研究沟通和信息流动的重要理论。

它认为,有效的沟通与信息共享是公共管理的关键要素。

沟通网络理论强调了信息传递的动态性和复杂性,并提出了在不同层级和部门间建立有效沟通网络的重要性。

通过建立良好的沟通网络,政府部门能够更好地协调各方利益和资源,提高工作效率和决策质量。

参与式治理理论参与式治理理论认为,公共管理不应该仅仅由政府部门来主导,而应该充分利用市民和利益相关方的力量,实现公众参与和民主决策的目标。

参与式治理理论强调公共管理的民主性和透明度,鼓励市民通过参与决策和监督来实现公共部门的合理运行。

这种理论观点对于促进社会公正和民主发展具有重要意义。

行政管理的前沿理论学习型组织理论学习型组织理论是行政管理领域中的一种前沿理论,它强调组织的持续学习和创新能力。

学习型组织理论认为,组织应该具备适应变化的能力,能够不断学习、反思和改进自身的运作方式。

在行政管理实践中,学习型组织理论鼓励组织内部成员的参与和合作,通过知识共享和经验积累来提高组织的绩效和创新能力。

预算创新理论预算创新理论是行政管理领域中关于预算制定和执行的重要理论之一。

它强调预算过程中的创新和灵活性,以适应不断变化的政府需求和社会环境。

新公共管理理论和行政管理

新公共管理理论和行政管理

新公共管理理论和行政管理公共管理是指政府和社会机构为了实现公共利益而进行的管理活动。

新公共管理理论和行政管理是公共管理领域的两种重要理论和实践方法。

本文将分别对新公共管理理论和行政管理进行介绍,并探讨它们在公共管理实践中的应用。

一、新公共管理理论新公共管理是20世纪80年代兴起的一种公共管理改革理论,它强调市场机制和效率,注重市场化、经济学分析、管理私有化、民营化和竞争化,以解决传统行政管理中存在的问题。

新公共管理强调政府角色的减小,市场机制的引入,管理效率的提高和公共服务的优化。

1. 新公共管理的特点新公共管理的特点主要包括:市场化、效率性、社会责任感、公共私有化、团队管理等。

新公共管理理论要求政府减少干预,加强市场竞争,提高公共服务的效率和质量,注重公共服务的市场化和专业化。

在实践中,新公共管理主张通过与市场机制的结合,改善政府管理效率,提高公共服务质量,优化公共资源配置,实现公共部门的改革。

2. 新公共管理的应用新公共管理理论在政府部门及公共服务领域得到了广泛的应用。

在政府管理方面,新公共管理倡导政府机构的精简化、流程化和市场化,提倡结果导向的管理。

在公共服务领域,新公共管理强调公共服务的民企化、市场化和专业化,注重绩效管理和公共服务的评估与改进。

二、行政管理行政管理是指政府机关对公共事务的组织、协调和管理活动。

作为一门学科,行政管理旨在通过理论和实践研究来提高行政效率、促进公共服务和社会发展。

行政管理涉及公共政策的制定、执行和评估等方面,是公共管理理论和实践的重要组成部分。

1. 行政管理的特点行政管理的特点主要包括:权力分立、责任明确、透明度可控制、效率导向等。

行政管理在实践中要求公共机构和官员在行使权力时遵守法律和制度规定,履行职责,确保公共利益,维护社会稳定,提高行政效率。

2. 行政管理的应用行政管理在政府机构和公共服务领域得到广泛的应用。

在政府机构方面,行政管理要求政府机构规范化、法制化和公开化,加强绩效评估和管理,提高行政效率和公共服务质量。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
学科范围和主题过于宽泛使得公共管理学的研究呈现出分散而庞 杂的图景,缺乏主导性的分析框架,无法建立起一个为多数人所 接受的累积性知识基础。
“虽然近些年来公共管理引起了大量的讨论,在世界上有许多关 于‘范式转变’的谈论。但是,还没有形成关于分析公共管理的 普遍同意或接受的基本知识。”(胡德:《国家的艺术》)
“公共行政就是关于公共服务供给的制度安排”(胡德)。“政 治经济学家已把公益物品和服务的供给看成公共行政的核心组织 性概念,研究如何超越特定政府管辖的限制,通过协作行为来共 同提供特定的公益物品和服务。”(V.奥斯特罗姆 )
公共管理学把关注点放在与满足公众的服务需求上,寻求有效的 公共管理方式来提供广泛而优质的公共服务。其目标是促进政府 及其他公共组织更有效地提供公共物品或公共服务。因此,公共 管理学也就可以界定为一门研究公共组织尤其是政府如何与其他 社会组织合作而有效地提供公共物品与公共服务的学问。
造成这种状况的一个基本原因是缺乏严谨的研究方法,尤其是经验- 实证研究方法应用的不足。“除了缺乏方法严谨性外,公共行政研究
不能识别出对该领域最为重要的中心议题”(理查德·C·鲍克斯)。
二、中国公共管理学发展的现状:概况
20世纪80年代中期,我国恢复并展开了对公共管理学领域的研究 与教学工作。经过了二十余年的发展,在公共管理与公共政策的 学术研究、人才培养和知识应用方面取得了显著进展,逐步成长 为一个独立的研究领域。
然而,目前我国公共管理学科的教学与研究仍然比较落后,存在 着学科边界模糊,视野狭窄,基础不牢,知识体系不完整,研究 方法陈旧,知识创新不足,理论研究落后于实践发展,针对性、 应用性不强,对国外公共管理领域的新思潮、新流派、新理论和 新方法的跟踪研究与批判分析尚待加强等方面的问题。
《宏观管理与政策学科“十一五”发展战略与优先资助研究报告》 的数据表明,21%的专家认为我国公共管理及公共政策学科在基 础理论研究上比较薄弱,缺乏系统性、原创性和理论前瞻性,在 研究方法上与国际通用的规范方法相脱节;同时,我国公共管理 学科正处于创始和形成期,存在大量的理论空白需要填补。
二、中国公共管理学发展的现状:成就
学科发展的机遇。巨大的现实与理论需求促进了我国公共管理学科的 迅速发展。近年来党和政府做出了“科学发展观”、“和谐社会”、 “服务型政府”和“党的执政能力建设”等战略决策,为中国公共部 门尤其是政府的改革与发展提供了新的巨大空间,也对公共管理理论 与方法的研究提出了更高的要求,为该学科的发展提供了前所未有的 历史机遇。
一、公共管理学的学科定位:学科定义
作为一门研究公共事务管理活动或公共管理实践的学科,公共管 理学可以界定为一门综合地运用各种科学知识和方法来研究公共 事务管理,即公共组织和公共管理过程及其规律性的学科。它要 研究作为公共事务管理主体的公共组织,尤其是是政府组织的结 构、功能及其与环境的关系,研究公共管理活动的过程及其环节 (组织、决策、沟通、协调、监控、评估等)。
学术研究的进展。根据对国内外相关重要期刊和思想库在该学科领域 所做研究工作的统计分析表明,近10年来本领域发表的论文和其他研 究成果数量有了显著增加。公共管理与公共政策选题是近几年的出版 行业的一个热点,有大量的译著、论著及教材问世。如中国人民大学 出版社和北京大学出版社的有关公共管理与公共政策的丛书、译丛及 系列教材。
由于不能充分满足这些评价标准,所以,在公共行政学 百余年的历史发展中,几乎一直伴随着学科身份与合法 性问题的争论,并屡屡出现学科的所谓的身份危机或认 同危机。
一、公共管理学的学科定位:知识基础问题
迄今为止,无论在国内还是在国外,该学科定位与性质模糊一直 困扰着公共管理学或公共行政学的研究。
研究者被强求在基础研究和应用研究之间选择、在理论建构和数 据收集和分析之间选择、在处方性和描述性之间选择、在体内临 床对‘真正的行政学’研究和社会心理实验室内进行非行政学体 外研究之间选择(J.W.费斯勒:《公共行政与社会科学》)。
《公共管理前沿专题》
中国公共管理的学科建设
——兼谈公共政策学的前沿问题
厦门大学公共事务学院 陈振明 2009 年 8 月 11日
导言
改革开放三十年来尤其是近十年来,我国公共管理学科迅速发展, 学术研究、知识应用、人才培养以及学科的社会建制(学科的制 度化建设)成就斐然,公共管理作为一个一级学科的地位得以确 立,学科的社会影响也逐步增强。
一、公共管理学的学科定位:份危机
判断一个学科及研究范式是否成熟的基本依据或主要标 准是:学科范围和边界的确定、学科知识的增长或累积、 研究方法的适用性和独特性以及学科社会建制的相对完 善。
用这些标准来衡量,公共管理学(公共行政学)虽然早 已是一个独立的研究领域,但还不能满足主流社会科学 所要求的标准,很难说已成为一个成熟的学科(或托马 斯.库恩所谓“常规科学”)。
一、公共管理学的学科定位:研究方法问题
由于公共行政学不能发展出可以与主流社会科学相媲美的积累性知识 体系而屡受批评。“大量的公共事务和行政的研究都在当代问题中跳 来跳去,无视过去的经验和研究,这导致了今天积累的成果大部分都 是乱七八糟的大杂烩”(查斯特·A·纽南得:《公共行政研究》序 言)。
大量的研究及成果被判定为是前科学的,只是对问题或变量所做的概 念界定或描绘,并未对假设进行检验;许多研究是问题导向或实践导 向的,是‘应用性的’而非‘基础性的’,往往囿于对政策或行政经 验的描述,因而对学科知识的积累没有贡献。
在学科繁荣的背后,却潜藏着学科发展的深层次问题。特别是成 熟研究范式的缺乏、学科边界的模糊、研究方法的落后、理论建 构与学术创新的薄弱,制约了学术研究质量的提升和学科的进一 步发展。
因此,明晰的学科边界,引入多样化的研究方法,形成规范的研 究范式,加强理论建构并促进知识增长,就成为中国公共管理学 科目前必须着手解决的关键问题。简言之,中国公共管理学科的 下一步发展,应注重基础理论研究和学科知识积累以及方法论的 自觉。
相关文档
最新文档