松下BQ-830充电器的改造

松下BQ-830充电器的改造

20元入手了一个松下BQ-830充电器，但这款电器设计上有些小缺陷。于是自己动手改造一番。

松下BQ-830充电器是松下公司生产的一种专为镍氢充电电池设计的一种高档充电器，小小PCB板上竟有7个IC，做工较为精细，其原理是将外接5V 或12V直流电经内部开关电源转换输出为大电流脉冲电流，为镍氢电池进行脉冲充电，具有电池电量检测，充满自停，过热保护，并且4支电池各具有单独的充电和检测电路，为数码相机的镍氢电池充电之首选，但其内部由于设计上的缺陷被官方全部召回,现已流落到各个二手市场上，现在一般网上价格为20元左右，其实这款充电器经过简单的改造后，它的充电效果应该远好于市售的很多100-200元的国产充电器。

充电器设计上的缺陷主要有，充电电流太大，电池发热严重；温度保护值过高。

充电器的改造:（网络上方法）

为了解决上面的问题,我经过多次试验得出了一个较好的改造方法,网上虽然有人对其改造过,但是他们只是注意了改小电流,没有注意基准电压!

改造之一:减小电流(由于无法使充电器在后期自动减小电流,所以只能整体做一下修改).电流不能无限制的减小,经过我试验得出的最低值为2A(充电电流源电流,原始值为3.2A),改得过小无法正常工作(可能是一种保护,充一会儿就显示充满).

方法:找到那个特大个的33毫欧电阻R46(R033)如下图,换上一个47毫欧的,可以找两个0.1欧的并联.推荐一个办法,把原来的电阻用钢刀刮成47毫欧的,刮几刀就要测一下电流(也可以用大电流欧姆定律法测得)

改造之二:修改基准电压.很简单,找一个10K的电阻并接在R26上,此电阻位于USB接口旁边,电路板正面有一个小三极管及一个TL431,可以按下图所示两红点锡点上跨接,也可以试试看9.1K的电阻

其它的改造方法

采用修改采样电阻的方式,这是最关键的,网上已经有前人这样修改了.实践证明.这是最成功最有效果的方法.是找到R32的电阻.这是一个采样电阻,直接在上面并联一个合适的电阻.即可调整充电电流.甚至同时也降低了电池内阻的检测灵敏度,以至于垃圾也电池也可以识别.我一开始是先并联一个700欧的可调电位器,电位器上串接一个100欧的电阻.以免电位器旋转到底导致短路R32,首先测试的是拒冲的问题.手上的几个拒冲的电池,先把电位器调整到最大.放上去还是没有反应.然后逐减少电阻.每次旋转一次就重新放入电池.差不多调整到400多欧的时候.电池可以充电了.然后在充电的过程中增加电阻甚至断开电阻.充电保持.也就是说,先降低内阻检测灵敏度,当开始充电后.断开电路.就可以成功的为拒冲电池充电了.经过测试.只要电阻降低的100欧左右.甚至可以给南俘的碱电充电了.哈哈哈,不过最好不要这样.太危险了。

在充电过程中.可以随时调整电阻,充电电流随即变化,电阻越大电流越大,反之.当我输入5V.单枚电池.默认电流1A,并入电阻后.充电电流甚至可以降低到0.1A到1A左右了.几乎成为慢充了.本来我是准备直接在外壳装一个可调电位器的.后来觉得没有这个必要.因为毕竟没有电流表实时监视充电电流,后来就考虑用一个拨动开关,采用一个1K的和510欧的电阻.

拨动开关时候分边并联1K和510欧,经过检测.整体充电电流降低如图所示,因为组合太多了.我直接打印了一张表覆盖粘到背后.有据可查了。

现在市面上有大量的松下的BQ830.口碑是毁誉参半.其实只要把这个充电器充分加以

利用改造,绝对比得上市面上特别是超市里面卖的哪些100多所谓高档快冲要值得多.

我们首先简单的分析一下它的充电参数,前人已经有经过示波器的波形测试.完全证明这个充电器采用的是货真价实的脉冲方式,脉冲的占空比根据充电电池的数量,两枚的时候占空比为一半.两枚以上的时候占空比为四分之一.充分说明这个电路的充电方式还是先进的.至于做工上,外壳的确值得商榷,但是内部的用料. 至少做为我接触无线电十几年来说,还是值得肯定的.有些人说内部电路做工不好.我不晓得在于他心目中更好做工的电路到底是什么标准.充电参数中.

如果采用12v的输入.两个电池以下充电电流峰值3.2A,根据百分之五十的占空比测算充电电流为1.6A,当三个以上的电池充电时候.峰值还是3.2A,占空比为1/4,有效充电电流0.8A, 采用USB 5V输入的时候.两枚以下峰值充电电流2A,有效充电电流1A,两枚以上峰值电流还是2A,有效充电电流0.5A,根据实际测试,是符合以上标准的

充电器的问题:很多使用者发现这个充电器的后期充电温度太高,以至于松下召回,于是嗤之

以鼻,大部分人认为这是因为内部CPU的对温度的测定在某些方面设计失败导致,还有一些人企图在温控上面,即提高热敏电阻的接触面来降低温度,效果都不好.另外一些人企图在电脑上面用USB充电,因为某些主板USB接口供电不足,导致充电失败或者主板受损,于是认定为USB实际上是败笔.再加上这个充电器早期购买成本不低.特别是加上外接电源的不便.于是群而声讨之.我觉得其实这都是可以改进之处.

我的实际试用认为是这样的:

1.首先这个充电器的价格已经几乎跌到谷底,在武汉.基本上不超过20块钱,加上一个满功率的12V 1A的电源.成本在30左右.价格上是可以接受的.

2.大部分人可能处于有限的动手能力,大部分采用现成的12v输入,这种电源在外面也的确容易购得,但是12V的充电电流.的确对于大多数品质不良的电池来说,太过于危险了.有些人企图同时充电个电池可以将电流控制在0.8A,但是实际上后期发热非常高.就认为是温控的问题.其实经过测量.我发现有一个很重要的问题大家都忽视了.就是当四个电池都没有充满的时候,充电电流的确保持在0.8A,但是电池总是有一个先冲满后充满的问题,当先期两个电池充满后, 后面的两个电池的充电电流就变成了最大值1.6A,这就发生了后期电池急剧升温,但是松下的温控可能在设计上有问题.保护失败,导致电池受损.所以说.其实电池如果在充满两枚之后能够还是保持原来的充电电流.对于0.8A的充电电流来说还是受得了的.更不要说如果采用5V的USB输入,四个电池的充电电流如果保持在0.5A.是完全可以承受的,可惜即便采用5V输入.当剩下两枚还继续充电时候.电流已经升至1.0A了,当然也会急剧发热了.我想这可能才是松下的最大的败笔,只听说过电池电流是应该越冲越小.最后涓流的,这现在是越冲越