项羽入关后“弱刘”战略疑点考证

合集下载

简述刘项之争

一、简述刘项之争刘邦和项羽所率队伍，作为秦末最强的两支反秦部队，项羽战河北，刘邦战河南，协力推翻暴秦，接着两人争天下。

刘项之争，项羽处处压刘一头，频频取胜，但最终却魂断乌江。

为什么明明强于刘邦的项羽会失败，而刘邦会取胜？下面，我将从领导用人艺术上仔细分析。

二、项羽失败之因第一，项羽刚愎自用，用人易猜忌。

司马迁在《史记》中曾称赞项羽才气过人，而正是因为项羽的勇悍仁强，使他人在项羽眼中均有不足，造成他的极度自负和“不能信人”、“易忌信馋”。

第二，项羽用人过于苛察。

项羽如同其叔父项梁一般，对于下属的细小过错显得格外关注，陈平等能干之才归汉，都是起源于项羽欲追究其责任而造成。

第三，项羽不善于纳谏。

从史书的记载中可以看出，项羽并不拒谏，但是在某些时候却过于优柔寡断，不善于听取下属的意见。

最为典型的就是鸿门宴上未听取范增杀刘邦的建议。

三、刘邦以一介布衣的身份崛起于乱世之中，并建立了汉王朝，其成功之处，与他高超的领导用人艺术是分不开的。

以下几点是我所总结的刘邦用人高明之处。

第一，刘邦用人任人唯贤。

刘邦清楚地知道什么岗位上用什么样的人，把什么样的人用到什么岗位上，怎样才能做到人尽其才、才尽其用。

韩信、陈平等人投靠刘邦后，刘邦都能调动他们的积极性，将其安排到合适的岗位上去。

第二，刘邦懂得集思广益，集众智以成大事。

在刘项决战中，项羽家族世代为将，行兵之道固然比刘邦高明，但是刘邦对张良、陈平等谋士的计策十分信任，故能及时纠正错误、实施正确的计策。

第三，刘邦信任授权，放手用人。

刘邦用人之道中最让人赞服的就是他用人不疑。

第四，刘邦赏罚分明，坚持用客观、公正、全面、准确相结合的原则对属下进行绩效评估。

项羽与刘邦的霸业较量野史

项羽与刘邦的霸业较量野史项羽与刘邦，中国历史上两位杰出的军事家和政治家，他们之间的霸业较量堪称争夺天下的经典之战。

他们的较量承载着传奇与悲壮，也为后世留下了深刻的历史印记。

本文将从两位人物的背景、军事才能、政治手段以及最终的结局等方面来探索这场霸业的较量。

一、背景介绍项羽，字羽，下邳（今安徽亳州）人。

出身豪族，有着深厚的军事家底蕴。

自幼聪慧好学，善于武艺，因多次立下赫赫战功而被推举为义帝。

然而，他的猜忌和傲慢也使他引起了刘邦的忌惮和警惕。

刘邦，字季，茂陵（今陕西兴平）人。

来自农民出身的他并不拥有项羽那样的贵族血统，但他却有着非凡的智慧和人格魅力。

在逃亡生涯中，他经历了种种艰难险阻，但始终坚持着自己的信念。

二、军事才能的较量身为军事家，项羽和刘邦在兵法智谋上有着出色的表现，他们各有所长。

项羽善于运筹帷幄，尤其擅长使用大军进行持久的围困战，以及运用奇兵之计攻破敌人的防线。

刘邦则更善于使用小股精锐兵力，采取灵活机动战术，以心理战术和策略获得胜利。

他们之间最著名的军事对决是巨鹿之战和垓下之战。

项羽在巨鹿之战中，凭借兵力的优势，一度占据上风，但却因指挥不当，使得最后被刘邦逼得只能撤退。

而在垓下之战中，刘邦明确了自己的战略目标，充分发挥了自己的灵活性，最终成功击败了项羽。

三、政治手段的较量除了军事上的较量，项羽和刘邦在政治手段上也展现了精湛的能力。

项羽在初入关中时，以纵酒释放军民压力，显示出自己宽容的一面，但在王跖之乱后采取了过于严厉的手段，导致人心离散。

相对而言，刘邦更加善于激发人民的向心力，广纳贤才，采取了相对温和的政策，最终稳定了自己的地位。

四、结局与启示尽管项羽有着超凡的军事才能，但他在政治手段上的过激导致了最后的失败。

而刘邦则不仅具备军事才能，更具备了稳重、谦虚和包容的品质。

最终，刘邦通过统一天下，建立了汉朝，为中国历史上开创了一个辉煌的时代。

然而，项羽与刘邦的霸业较量也给我们留下了一些启示。

一方面，霸业的实现需要军事和政治才能的双重兼备。

历史趣谈：最早预言项羽失败的竟然是他刘邦与项羽的较量

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢最早预言项羽失败的竟然是他刘邦与项羽的较量导语：秦朝末期，韩信跟随项梁起义，在军队中并没有引起别人的注意。

项梁死后，韩信跟随项羽做郎中。

可是对于韩信的计策，项羽都不重视，一个将才秦朝末期，韩信跟随项梁起义，在军队中并没有引起别人的注意。

项梁死后，韩信跟随项羽做郎中。

可是对于韩信的计策，项羽都不重视，一个将才就这样埋没军中。

直到刘邦入蜀之后，韩信离开项羽选择跟随刘邦，成就大事。

韩信在刘邦的身边得到了夏侯婴的赏识，夏侯婴于是便向刘邦举荐他，但刘邦因为并没有发现韩信有什么特殊的才能，所以也只是给了他一个很闲的官职。

刘邦的大将萧何对韩信也是赞赏有加，一再向刘邦举荐，刘邦便封韩信为将，刘邦问韩信治国安邦有什么好的对策。

韩信问刘邦：“现在您的最大的敌手便是项羽？那如果从兵力的英勇、强悍和精良方面来看，大王感觉谁更胜一筹？”刘邦听了韩信的话后思考了良久，发现自己的兵力完全不能与项羽相比。

韩信随后又说道：不仅仅是大王这么想，我心里的结论和您是一样的。

但是我曾经在项羽身边侍奉多年，对他的为人处世十分的熟悉。

项王的威严自是无人能比，一声怒喝便可令千人颤抖，可是他最大的缺点是不能做到知人善任，埋没了许多的良将，因此顶多也只是匹夫之勇。

项王对待自己身边的人和部下一向是关爱有加，恭敬温和，甚至有的人得了一点病，他都会同情得掉下眼泪，还把自己的食物分给他们，这本应该是好事，可以收买人心。

可是在项羽麾下做事，有功应该嘉奖的时候，项羽却又舍不得将一点小小的权利分给大家，这就是妇人之仁。

项王现在虽然已经是称霸天下，号令诸侯，但是他却把都城定在了彭城而并不是关中，再加上项羽违背了与义帝之间的约生活常识分享。

项羽为何会败给刘邦演讲稿

项羽为何会败给刘邦演讲稿项羽为何会败给刘邦？这是一个备受争议的话题，也是中国历史上一个备受关注的事件。

项羽作为秦末乱世的一位杰出军事将领，他本应该成为一代霸主，但最终却败给了刘邦，留下了一个不解之谜。

今天，我将从政治、军事、人性等多个角度来解析这一问题。

首先，政治因素是项羽败给刘邦的重要原因之一。

在秦朝灭亡后，项羽自封为西楚霸王，但他的统治并不得人心。

相比之下，刘邦则是一个善于团结各方势力的政治家，他得到了许多诸侯的支持。

在这种情况下，刘邦的势力逐渐壮大，而项羽的势力却逐渐削弱。

政治上的得失，最终导致了项羽的失败。

其次，军事方面的考量也是项羽失败的原因之一。

虽然项羽在战场上表现出色，但他的军事决策却时常出现失误。

例如，在巨鹿之战中，项羽轻率地派出部队，结果导致了惨重的失败。

相比之下，刘邦善于运用兵力，善于制定战略，他的军事才能远胜项羽。

在长期的战争中，刘邦逐渐占据了上风，最终取得了胜利。

除此之外，人性因素也是项羽失败的原因之一。

项羽虽然勇猛，但他的性格急躁，容易受到情绪的左右。

在巨鹿之战中，项羽因为一时的愤怒而做出了错误的决策，这直接导致了战局的逆转。

相比之下，刘邦稳重沉着，善于冷静分析局势，这使得他在关键时刻能够做出正确的决策。

人性的差异，也在一定程度上决定了两人的命运。

综上所述，项羽为何会败给刘邦，是一个涉及政治、军事、人性等多个方面的复杂问题。

政治的得失、军事的胜负、人性的优劣，这些因素共同作用，最终导致了项羽的失败。

对于我们今天来说，从这段历史中我们可以学到很多东西，希望我们都能够从中受益，不再重蹈覆辙。

谢谢大家。

通过以上分析，我们可以看出，项羽之所以败给刘邦，是多方面因素共同作用的结果。

政治、军事、人性等方面的得失，都对最终的结局产生了重要影响。

希望我们能够从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙。

历史趣谈：楚汉之争项羽败给刘邦的真正原因

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
楚汉之争项羽败给刘邦的真正原因
导语：项羽是大家心目中的真英雄，在大家的印象中，他羽之神勇，千古无二。

但是最终却败给了刘邦，这是为什么呢？在这场楚汉之争中，有多少真正的
项羽是大家心目中的真英雄，在大家的印象中，他羽之神勇，千古无二。

但是最终却败给了刘邦，这是为什么呢？在这场楚汉之争中，有多少真正的历史是我们看不到呢？下面，小编就为大家分析一下项羽败给刘邦的真正原因。

原因之一：优柔寡断
我们最熟悉的西楚霸王其实是一个优柔寡断之人。

我们并不陌生，在鸿门宴中，亚父范增为项羽献策，摆了一场鸿门宴，目的在刘邦和项羽坐定后乘机杀了刘邦，项羽坚定地答应了，但在刘邦到来之前，却听了项伯所言，杀刘邦的心思已消耗得差不多了，在刘邦到后，更加显得犹豫不决，这时又加上刘邦的手下樊哙的一席话，使项羽信以为真，白白放走了刘邦，失去了杀刘邦的最好机会。

原因之二：有勇无谋
在于刘邦的诸多较量中，项羽可谓是空有一身武力却没有头脑，是一个有勇无谋的“英雄”。

从鸿门宴中便可观之，轻易听信他人的话，却把叛变刘邦，给项羽通风报信的曹无伤说与了刘邦：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”这充分体现了项羽旁听他人，有勇无谋，白白断送了对自己一片忠心的曹无伤的性命。

原因之三：迷信心理
项羽的迷信心理是项羽失败乃至断送性命的重要原因，项羽在霸王别姬后，逃至乌江，有一种说法是项羽本想逃走，却见乌江岸边由成群的蚂蚁围成了几个字“项王亡于此”，项羽看后，便认为这是天意，即
生活常识分享。

“鸿门赦汉”与刘项成败

“鸿门赦汉”与刘项成败——《鸿门宴》教学难点试析此文发在《中学语文教学》1995年3月号上。

大学时教我们逻辑学的胡先生曾谓，国人治学，多无好的形式逻辑训练，故因个人感情好恶影响对事实的甄选与判断，因意识形态偏见而混淆事实判断与价值判断的情况所在多有。

此文的写作，也是有感于此。

惜乎人微言轻，发出后似乎既无人赞成，亦无人反对，我于是感到寂寞。

——张少军《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》，文章围绕“杀不杀刘邦”这一主线，把刘项在推翻秦王朝后为争夺天下而展开的第一场斗争演绎得波澜起伏惊心动魄。

鸿门宴上项羽该不该杀刘邦？项羽为什么把刘邦放跑了？项羽是因此而丢了天下吗？要讲好这篇课文，诸如此类的问题便很难绕过去。

项羽该不该杀刘邦，历来众说纷纭。

从刘项之争的角度为项王画策，似乎是该杀的。

范增劝项羽杀刘邦说了两条理由：一是刘邦先入咸阳欲王关中，二是看出刘邦“有天子气”是与项王争夺天下的主要敌手。

这对于一心要争王图霸的项羽来说，当然是相当于有力的理由。

事实上只因为前一条理由，项羽已经下令“旦日飨士卒，为击破沛公军！”然而开始时杀气腾腾的项羽，为什么到后来居然放下屠刀，演出了“俎上肯贻天下笑，座中惟觉沛公亲”（蒋士铨《乌江项王庙》）的一幕，眼睁睁让刘邦脱逃？从课文节选部分看，使项王一改初衷的因素有五：一是项伯泄密并为刘说情，二是刘邦冒险谢罪鸿门所表现的“诚意”和谦恭，三是樊哙闯帐痛下说辞，四是张良察言观色巧与周旋，五是项羽性格上诸如“为人不忍”“自矜功伐”一类弱点。

其实更主要的原因却在于当时的政治军事形势使他不得不然。

项羽矫王命杀宋义夺兵救赵，虽曰“将五诸侯灭秦”，但其统帅地位并不巩固。

若在秦王朝刚刚灭亡之时就杀了曾是抗秦友军首瓴的刘邦，必然遭到其他诸侯的反对，使自己陷于孤立的境地。

细读课文不难发现，使项羽打消发兵攻打刘邦念头的是项伯，使项羽决定不杀刘邦的是樊哙。

项伯说：“今人有大功而击之。

不义也。

”樊哙说：“劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说欲诛有功之人，此亡秦之续耳。

【课外阅读】项羽不王关中原因析论

【课外阅读】项羽不王关中原因析论内容摘要：基于地域文化的差异，秦汉之际关中与关东民众之间的隔阂非常深重。

项羽反秦从报国仇家恨的目的出发，无法克服地方主义观念的束缚，以建立楚国霸业为最高目标。

在以关东民众合纵抗秦的形式展开的反秦斗争中，项羽始终以楚自居，不惜在关中树敌，终至与关中民众的矛盾无法调和。

刘邦虽是楚将，对秦文化的排斥却不强烈，在汉中为王时已用秦制，以关中代言人自居，这是先祖“世世为楚将”的项羽做不出来的。

刘邦的成功并不能说明项羽也能够据关中而取得成功。

《史记·项羽本纪》记载项羽进入关中时，有人建议“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸”。

但项羽未从，还都彭城（今江苏徐州），而将关中封给章邯、司马欣、董翳三降将。

自韩信斥项羽“不居关中而都彭城”以来，此举往往被视为项羽败亡的重要原因。

对于项羽不愿意在关中为王的原因，司马迁完全归之于主观因素，认为是“项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归”。

至清人恽敬《西楚都彭城论》，方指出项羽此举是“不得不然之计也”，因为“关中者，固汉王所手定也。

舍已所手定之九郡，而夺他人所手定之关中；既夺他人所手定之关中，又不分已所手定之九郡。

一旦自将而东，天下之人安乎不安乎？”在无法同时占有关中与梁楚九郡的情况下，项羽不得不做出弃关中而据梁楚的决定。

本文拟从区域文化的基础上，对项羽不王关中的客观原因做进一步阐述。

一、秦汉之际关中、关东民众隔阂深重战国时代因长期割据，形成了不同的文化区。

《淮南子·览冥》说：“七国异族，诸侯制法，各殊习俗。

”许慎《说文解字序》评述当时的文化形态：“分为七国，田畴异亩，车涂异轨，律令异法，衣冠异形，言语异声，文字异形”。

不同的文化增强了各国民众的民族心理和文化意识，而不同地域的人们彼此之间所谓的“齐儿”、“赵虏”等蔑称，则体现出了存在文化隔阂的各地区间人们相互鄙视的心理倾向。

这种基于文化而相互排斥的心理倾向又以关东民众对关中秦国政风民俗的普遍鄙视最为突出。

西楚霸王项羽与刘邦的权力斗争

西楚霸王项羽与刘邦的权力斗争西楚霸王项羽与刘邦，是中国历史上著名的两位战国时期的将领和政治家。

他们之间的权力斗争，是中华民族历史上权谋之争的典范。

本文将从两位历史人物的背景、权力竞争的起因和过程，以及对中国历史的深远影响等方面进行探讨。

首先，我们来看一下西楚霸王项羽的背景。

项羽为乌江人，少年时出生于贫苦农家，而在荆州期间参军，逐渐在军队中崭露头角。

项羽以勇猛无畏而著称，后被封为西楚霸王。

相对于项羽的出身平凡，刘邦背后有着更为庞大的势力支持。

刘邦为汉中人，原本是一位默默无闻的小吏，但却因为他富有聪明才智和远见卓识，逐渐崭露头角。

他最终利用自己的家族背景和深厚的人际关系，聚集了大量的势力。

权力竞争的起因可以追溯到战国末年的楚汉战争。

项羽自认为是当时最有实力的统治者，因此希望能够获得大汉天子的封号，以取得统一中国的名义。

然而，刘邦却与项羽相反，他并不主张称帝，而更愿意以天下共主的形式来统治。

这种不同的政治理念和权力野心，最终导致了两位将领间的矛盾。

在权力斗争的过程中，刘邦展现出了出色的政治智慧和策略运用。

他首先与楚军内部的反对派合作，削弱了项羽的统治地位。

接着，他通过放权给予一些部下独立作战，拉拢了更多的支持者。

这种分而治之的策略为他赢得了更多的支持。

与此同时，刘邦也善于利用外部势力来强化自己。

他与齐楚等国建立了密切的联系，借助他们的力量来对抗项羽。

然而，项羽也并非一味被动，他具备着无可比拟的军事才能和勇猛无畏的品质。

他多次与刘邦进行争斗，一度取得了重大的胜利。

但是，他在策略上却并不如刘邦那般灵活。

他在中原建立了西楚势力，以取得更大的政治影响力。

然而，他对于军事行动的决策过于冲动，在巨鹿之战和垓下之战等战役中，他未能顾及战略整体，最终导致失败。

刘邦的政治谋略和军事才能最终使他获得胜利，他建立了以汉为名的大一统王朝，成为中国历史上的汉高祖。

而项羽则最终被刘邦所击败，成为了失败的一方。

然而，正是项羽与刘邦之间的权力斗争，奠定了刘邦建立汉朝的基础，对中国历史产生了深远的影响。

历史解密解密项羽坑杀降卒事件六项证据证明可能是虚构

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
解密项羽坑杀降卒事件六项证据证明可能是虚构
导语：俗话说，擒贼擒王。

通常的做法是杀将领而收编军卒。

可是司马迁却说项羽反其道而行之，坑杀二十万秦军而封赏章邯、司马欣，真是令人匪夷所思
俗话说，擒贼擒王。

通常的做法是杀将领而收编军卒。

可是司马迁却说项羽反其道而行之，坑杀二十万秦军而封赏章邯、司马欣，真是令人匪夷所思。

司马迁在《史记•项羽本纪》中这样描述整个事件：诸侯军的官兵以前曾经被征徭役，路过秦地时，曾被秦地的官兵欺辱，等到秦军投降之后，诸侯军的官兵就借着胜利的威势，像对待奴隶一样地使唤他们，随意侮辱。

秦军官兵很多人私下议论：
“章将军骗我们投降了诸侯军，如果能入关灭秦，倒是很好；如果不能，诸侯军俘虏我们退回关东，秦朝廷必定会把我们父母妻儿全部杀掉。

”
诸侯军将领们暗地访知秦军官兵的这些议论，就报告了项羽。

项羽召集黥布、蒲将军商议道：
“秦军官兵人数仍很多，他们内心里还不服，如果到了关中不听指挥，事情就危险了，不如把他们杀掉，只带章邯、长史司马欣、都尉董翳进入秦地。

”
于是楚军在一个晚上对秦降卒发起突然攻击，将其二十余万人击杀坑埋在新安城南。

项羽真的坑杀了秦军降卒20万吗？
这件事情，只有司马迁在《史记》有记载，再无前朝其他人证物证可以佐证。

虽然两千多年来，史学家对此事多有怀疑，但是苦于想要推翻也缺乏证据，似乎是信也得信，不信也得信了。

生活常识分享。

项羽为什么会输给刘邦？

项羽为什么会输给刘邦？自古以来对于项羽的失败，总是众说纷纭，对于原因的分析也有很多，不同的人有不同的看法，首先我们必须指出的是，失败或者成功，都不是一种力量一件事情的影响造成的，都是多重因素长期作用的结果，循着这样的思路，我们从战略角度分析一下项羽失败的原因，看看究竟是什么因素导致了项羽的战败。

01，项羽灭秦后实行的分封，存在着很大失误和弊端，为之后带来了很大的麻烦项羽在巨鹿之战中消灭了秦军的主力，基本上奠定了秦的灭亡已经自己在各诸侯之中的一个领导地位，天下归项羽来划分，于是项羽开始分封天下。

封谁，怎么封，关系到西楚政权的稳定和整个天下局势的稳定，所以整个的原则，一定要做到利益的平衡，人心的顺服。

但项羽在封的时候，并没有想那么多，显得比较随意，充满了失误。

项羽把刘邦封在巴蜀之地，这是对的，说明他心里也在提防刘邦，但碍于“先入关中者为王”的面子，已经项羽那个傻叔叔的从中“斡旋”，项羽又给刘邦增加了汉中一块封地，就是这汉中之封，成为刘邦之后再进关中的跳板，埋下了无穷的后患。

把谁封在秦地，是最为关键的部分之一，项羽选择了谁呢？他的总体思路是这样的，“以秦治秦”，也就是让三个秦的降将来治理关中之秦地，即章邯、司马欣和董翳。

章邯乃秦之名将，后投降项羽，章邯战败之后，项羽担心秦军20万降卒人心有变不好控制，于是就将其坑之，秦地百姓便把怨恨项羽的情绪，全都转移到了章邯的身上，因为秦人认为，你章邯带领20万秦人子弟投降，结果你一人活了下来，还被封王，其他兵卒皆被坑杀，他们心里肯定接受不了，非常怨恨和反感章邯。

将此人封在这里，秦人心不服。

至于司马欣，则是一个无能之辈，只因为曾有恩于项羽的叔叔项梁，所以项羽亦对他好感爆棚，但是我们说好感归好感，你可以赏赐他，但不能把这么重要的秦之封地给他呀，但是项羽就这么做了。

至于另一人董翳，也是普通之人，不该封在这么重要的位置。

这三位皆为秦将，秦的兵卒都没了，就剩下这三个人都封了王，在这里享受人生，秦地百姓的心里怎么想也就可想而知了。

项羽为何会在垓下之战中败给刘邦

项羽为何会在垓下之战中败给刘邦《项羽为何会在垓下之战中败给刘邦》在中国历史的长河中，楚汉相争无疑是一段波澜壮阔、充满传奇色彩的篇章。

而垓下之战，作为这场纷争的决定性战役，项羽的失败令人扼腕叹息，也引发了后世无数的思考与探讨。

那么，项羽为何会在垓下之战中败给刘邦呢？从性格方面来看，项羽性格刚愎自用，骄傲自大。

他出身贵族，自小英勇善战，有着非凡的军事才能和过人的勇气，这使得他在早期的战争中屡战屡胜，从而也养成了他目中无人、自以为是的性格。

他听不进他人的意见，例如范增多次给他出谋划策，他却常常置若罔闻，甚至还怀疑范增的忠心，最终导致范增离他而去。

这种刚愎自用的性格使得他在决策时往往独断专行，不能充分发挥团队的智慧和力量。

相比之下，刘邦则性格豁达，善于纳谏。

他出身平民，深知民间疾苦，懂得用人之道。

他能够虚心听取张良、萧何、韩信等谋士和将领的建议，从而在关键时刻做出正确的决策。

例如，在鸿门宴上，刘邦听从张良的建议，对项羽卑躬屈膝，得以全身而退。

在用人方面，项羽也存在很大的问题。

他不能知人善任，赏罚不明。

对于有功之臣，他不能给予应有的赏赐，导致许多将领对他心生不满。

而刘邦则善于笼络人心，论功行赏。

他不仅对萧何、张良、韩信等开国功臣给予了丰厚的赏赐和崇高的地位，还对普通士兵也关爱有加。

这使得刘邦的阵营中人才济济，将士们都愿意为他效命。

战略眼光的差异也是项羽失败的重要原因之一。

项羽在推翻秦朝后，没有制定出一个长远的战略规划。

他只是一味地凭借武力征战，却没有考虑到如何巩固政权，如何治理天下。

他分封诸侯的做法，导致了诸侯之间的纷争不断，天下局势动荡不安。

而刘邦则有着清晰的战略目标，他深知得民心者得天下的道理。

在进入关中后，他约法三章，废除秦朝的苛政，赢得了百姓的拥护。

在与项羽的争斗中，他采取了迂回、分化、联合等策略，逐步削弱项羽的势力。

此外，项羽在政治手段上也显得较为稚嫩。

他不善于运用政治手段来团结各方势力，也不懂得如何平衡各方利益。

历史趣谈：项羽打不过刘邦的原因只因他干了三件蠢事

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
项羽打不过刘邦的原因只因他干了三件蠢事
导语：项羽统帅的楚军，是秦末各路起义军中最具战斗力的军队。

可以说如果没有项羽，秦将章邯、王离将有很大的可能平定各路叛乱。

在垓下之战前，项
项羽统帅的楚军，是秦末各路起义军中最具战斗力的军队。

可以说如果没有项羽，秦将章邯、王离将有很大的可能平定各路叛乱。

在垓下之战前，项羽大败40万秦军于巨鹿，之后又以3万人击破50万汉军，取得彭城之战的胜利，绝对称得上是常胜将军。

不过，就是这样一位骁勇善战又兵力强盛的统帅，最终却败给了军事才能远逊于自己的刘邦。

这又是为什么呢？这就不得不从项羽所干的3件蠢事说起。

第一件蠢事：屠秦树仇
章邯战败投降后，手下20余万秦军都已降楚，但项羽却在一夜之间将这20万人全部坑杀。

攻入关中后，项羽又烧杀抢掠，致使关中涂炭。

显然，项羽已经将对秦政权的仇恨上升到了对整个秦人的仇恨，他的这一做法，不仅让他丧失了所有秦人的支持，也丧失了立足关中的可能。

正是因为项羽的残杀，数十万秦人纷纷加入到刘邦阵营。

楚汉战争期间，刘邦数次大败，但都迅速得到关中兵力补充。

垓下一役，项羽兵败自刎，王翳、杨喜等旧秦士兵将项羽分尸。

可见，击败项羽的不是别人，正是带着国仇家恨的“秦”军。

第二件蠢事：选错都城
管仲曾经说过：“圣人之处国者，必于不倾之地”。

也就是说，欲成就霸业，必须慎重选择都城所在地，注重都城周围是否有利于防守，是否物产丰饶，这样才能立身于不败之处。

秦亡后，项羽作为联军统帅“分裂天下，而封王侯，政由羽出”，韩生活常识分享。

刘邦和项羽的决战中双方的主要战略是什么

刘邦和项羽的决战中双方的主要战略是什么在中国历史的长河中，刘邦和项羽的楚汉之争无疑是一段波澜壮阔的篇章。

而在这场决定天下归属的决战中，双方所采取的战略各具特色，且对最终的结局产生了至关重要的影响。

项羽，这位天生神力、英勇无畏的猛将，在战争初期凭借其卓越的军事才能和强大的武力，采取了以攻为守、正面强攻的战略。

他坚信自己的军事力量足以碾压一切对手，试图通过一场又一场的决定性战役来迅速击溃刘邦。

项羽的军队战斗力极强，他亲自率领的楚军精锐勇猛无比。

在战场上，项羽常常身先士卒，冲锋陷阵，以其无畏的勇气和强大的战斗力激励着士兵们奋勇杀敌。

这种个人英雄主义的领导方式，在一定时期内确实取得了显著的效果，使得楚军在多次战役中取得了胜利。

然而，项羽的战略也存在着明显的缺陷。

他过于注重军事力量的直接对抗，忽视了政治、经济和外交等方面的综合运用。

在治理国家和管理军队方面，项羽缺乏长远的规划和有效的组织。

他在分封诸侯时，未能妥善处理各方利益关系，导致诸侯之间纷争不断，为自己树立了众多潜在的敌人。

与此同时，项羽在对待百姓的政策上也存在失误。

他的军队在征战过程中常常烧杀抢掠，导致民心尽失。

这使得他在与刘邦的争夺中，失去了广大民众的支持。

相比之下，刘邦则采取了一种更为灵活、全面的战略。

在军事方面，刘邦深知自己在军事才能上与项羽的差距，因此他采取了迂回、游击的战术。

他不与项羽进行正面的大规模决战，而是通过不断地骚扰、袭击楚军的后方和补给线，逐步削弱项羽的实力。

刘邦善于用人，他广纳贤才，身边聚集了一大批杰出的谋士和将领。

如张良善于出谋划策，为刘邦制定了许多精妙的战略；韩信则是军事天才，率领汉军在战场上屡建奇功。

刘邦充分发挥了这些人才的优势，让他们各尽其能，为自己的事业贡献力量。

在政治方面，刘邦善于笼络人心。

他提出了“约法三章”等一系列深得民心的政策，得到了广大百姓的拥护和支持。

同时，他积极争取各地诸侯的支持，通过联合各方力量来共同对抗项羽。

刘邦项羽成败原因研究

刘邦项羽成败原因探究江苏省震泽中学高二钮涛平、王依宁、王颖等一、概念界定楚汉之争，这大家都知道。

秦朝灭亡后，项羽佯尊楚怀王为义帝，兵自立为西楚霸王，分封18诸侯王，封刘邦为汉王。

楚汉之争，就是汉元年（公元前206年）八月至汉五年（公元前202年）十二月，西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争，最后以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。

而其中的成败原因，向来就是人们感兴趣的，我们就是为了对这样的原因能获得些许的了解而进行的研究。

二、课题背景一位是堂堂的西楚霸王，一位是活跃在集市的地痞流氓，身份、地位相差如此悬殊的两人，是如何同时登上历史的舞台的，又是什么原因，使得两个人走上了两条截然不同的道路？延续了千年的疑问，让我们感到有趣，也让我们感到好奇，就让我们通过各种方式，来重现当年的情景，来探讨汉高祖刘邦与西楚霸王项羽在楚汉之争中的成败得失，以此来找到他们因性格、思维、行动的不同所造成的不同结果，并以此为借鉴，运用到我们的生活中来。

三、目的和意义1.可以通过对这一史实的研究激发同学们学习、探索历史的兴趣，更好地学习和理解；2.通过这次研究，可以深入地了解刘邦项羽成败中各自的主要原因并以此来运用到我们的生活中来，让同学们更好地为人处世，明白成功与失败背后的种种道理；3.在这次研究中，同学们可以更好地学会合作，学会分工，并且能增强同学们的动手能力和社会实践能力，这在今后的学习生活中，将使同学们受益匪浅。

四、研究综述2010.12~2011.1 震中校内本课题组所有成员1.分发调查问卷本进行整理，获得大量学生和老师的看法；2.在课余时间利用网络、书籍等多种方式进行资料的查找和搜集，获得大量资料和各大名家的看法；2011.1~2011.2中旬校外本课题组所有成员1.利用假期在校外进行调查和寻访相关事宜，获得不多；2.利用假期继续利用各种方式进行资料寻找；2011.2中旬~2011.4 校内课题组所有成员1.汇总各自所得的材料，得到预期成果；2.对所得的资料进行分析和整理；2011.5 ~6 家中课题组所有成员1. 对之前所得所有资料及分析结果进行总结概括，完成结题报告。

[资料]刘项成败剖析

.反秦武装力量最强的有两支部队，一是首举义旗的陈胜领导的农民武装，一是项梁响应陈胜而发动楚人起事的项梁领导的武装。

而陈胜、项梁都以失败告终，项羽继承项梁事业并领导原楚兵，农民武装则大多归刘邦领导。

项羽战河北，刘邦战河南，终于推翻暴秦，接着两人争天下。

本来项羽比刘邦强大得多，为什么刘邦终于取胜，并开创了西汉王朝呢？项羽失败的理由已如上述，现着重分析刘邦得胜的原因。

1.乱世出草泽英雄古时，人民一般来说是安份守己的，而人民造反，大多是被统治者逼出来的。

陈胜等揭竿起义正是因此。

二世六年七月，下诏遣发贫民九百人到渔阳（今北京郊区密云县）去戍守，并令当天就出发。

这支队伍由陈胜任屯长，还有两都尉监管。

适天下大雨，道路泥泞难行，不能按限期到达，而失期，按秦法都要斩头。

这些被暴秦压榨得活不下去的农民，久已积愤在胸，陈胜与其好友吴广商议，认为既然要死，不如造反以求生。

他俩便设计杀了监管他们的两都尉，并将造反求生的意图告知所属戍卒，大家当然赞成。

于是，大家在陈胜领导下起来造反了，攻城略地，各地被压迫的农民纷纷来参加，占据陈时，已有车六七百乘，骑千余，卒数万人。

众人立陈胜为王，号为张楚。

这星星之火一点，到处燃起燎原之火，各阶级的人反秦的越来越多。

刘邦也是因官逼民反，不得不反。

刘邦原当泗水亭长，他经常为县押着夫役去骊山筑秦始皇陵墓。

有一次送夫役到半路，夫役多逃亡，他自料到骊山时必跑光了。

这样，他是要被斩头的。

于是，他召集大家饮酒，对夫役们说：“大家都走吧，我也要逃避他乡了。

”其中有十余名壮者愿跟随他。

到陈胜起义时，刘邦已聚众近一百人了。

在沛县椽、主吏肖何、曹参的策划和樊哙的参预下，刘邦率领其徒杀了沛县令，造反起来了。

还有黥布、彭越等人也是被暴秦所压迫而起来造反的。

黥布，姓英氏，是个普通平民，犯暴秦刑法，受处在脸上刺字的刑罚，这种刑叫做黥，故称黥布。

他被送往骊山筑秦始皇陵墓。

当时参加筑陵墓的有数十万人之多，因不堪受压迫，便结伴逃亡，在江中为盗。

鸿门宴的局中局

鸿门宴的局中局刘邦刚入咸阳，就深得民心，虽然秦人都很支持刘邦，但他还是远离咸阳，驻军霸上。

因为项羽来了，带着整整40万大军。

按照司马迁的说法：范增希望把刘邦当场斩杀，但项羽的心太大，一不小心就让刘邦给溜了，最终丢掉江山。

可项羽真的能杀刘邦吗？我们不妨看看项羽真正的实力。

起兵之初，项羽宣布起义，到各县招兵，得8000人，8000子弟兵是项家的基本盘。

渡过淮河后又收了英布等人，兵力达到六七万。

值得注意的是：英布等人并不是项家的嫡系，原本就有独立的军队，只是看重项家的名声和地位才带兵投靠，属于合伙人。

巨鹿之战结束后，项羽成为诸侯上将军。

在聚集了其他诸侯的军队后，他才有了40万大军。

这种关系更远了，只能算盟友。

对于项羽来说，刘邦和英布原本是一样的角色，所以在鸿门宴上，项羽的底牌只有六七万人，其他诸侯都是利益结合体，和刘邦没有本质上的区别。

而刘邦有10万军队。

和项羽不同，刘邦的将军基本都是老乡，士兵也是一路上招来的，刘邦小而美，项羽大而散。

如此一来就明白了：鸿门宴上，项羽根本不能杀刘邦，杀刘邦很容易，可那10万军队该如何善后呢？杀人容易善后难。

领袖的地位从来不是杀人而来，只有恰当地分配利益，让大家各取所需，才能成为真正的领袖。

当然，项羽可以横下一条心，在鸿门宴之前号召大家打败刘邦，然后瓜分关中地盘。

可后果会很严重。

项羽虽然出身旧贵族，可在六国王室面前依然是小字辈。

巨鹿大战后，他只得到上将军的名号，却没有任何实惠，项羽迫切需要巩固自己的胜利果实。

六国已经全部复国了，哪还有多余的地盘呢？好办，重新划分一下呗。

而他需要拉拢的支持者就是大将们。

项羽、刘邦、入关诸侯其实都是一条绳上的蚂蚱，他们有共同的利益、共同的诉求、共同的地位。

项羽怎么对待刘邦，很多人盯着呢。

立了功，你就把人家杀掉，那以后谁敢跟你混？项羽一旦发兵攻击刘邦，就等于彻底清空了自己的信誉度，一旦失去了信誉，就是砸了自己的招牌。

鸿门宴其实是和平谈判，项羽不想也不能要刘邦的命，他要的只是江湖地位，只要刘邦低头，其他都好说。