城市功能区声环境质量报告-中国环境监测总站

2、环保重点城市功能区声环境质量与上年同期比较
2013 年第一季度与上年同期各类功能区监测点位达标率比较见表 2。
表2
2013 年第一季度各类功能区监测点位达标率与上年同期比较表
0类 年度/时间 功能区类别 （疗养区）
2012年
监测点次
第一季度 达标率（%）
2013 年
监测点次
第一季度
达标率(%)
达标率变化
3
2013 年第一季度全国环保重点城市功能区噪声监测结果显示：各类 功能区昼间达标率为 50.0%-97.7%，夜间达标率为 35.3%-87.6%。总体上 看：各类功能区昼间达标率高于夜间，工业区达标率好于其他类功能区， 交通干线两侧区域夜间达标率较低。
1、环保重点城市功能区声环境质量状况
2013 年第一季度环保重点城市各类功能区监测结果平均值见附表。 对各类功能区监测点位数据分析，疗养区昼间达标率 50.0％，夜间 达标率 50.0％；居住区昼间达标率 90.5％，夜间达标率 75.0％；混合 区昼间达标率 90.5％，夜间达标率 79.3％；工业区昼间达标率 97.7％， 夜间达标率 87.6％；交通干线两侧区域昼间达标率 86.8％，夜间达标率 35.3％。见表 1 和图 1。
昼
17 64.7
16 50.0 -14.7
夜
17 23.5
16 50.0 26.5
1类 （居住区）
昼
209 86.1 220 90.5 4.4
夜
209 68.9 220 75.0 6.1
4类
2类
3类
（交通干线
（混合区） （工业区）
两侧区域）
昼 夜 昼夜 昼 夜
340 340 209 209 240 240
LN 42.0 43.8 44.3 43.4 44.0 43.1 42.0 36.9 41.9 46.3 38.7 47.5 42.7 41.5 44.5 41.0 41.9 44.9 45.0 40.3 44.0 52.1 46.6 43.4 42.2 44.9 41.3 41.9 37.6 42.0 44.2
LN 46.9 53.2 49.7 49.5 53.1 53.1 53.1 52.6 44.1 46.8 44.2 56.0 39.3 51.6 49.2 51.5 44.6 61.8 60.6 49.5 50.7 54.9 48.5 46.7 45.7 58.1 50.3 53.1 50.3 48.8 49.6
3类 （工业区）
LD 57.8 56.0 57.6 58.7 62.9 64.3 62.7 58.0 59.0 59.4 55.3 60.7 57.9 61.8 59.3 60.3 56.1 56.1 60.6 58.7 59.9 63.3 54.2 57.7 60.4 58.6 59.4 62.4 56.1 56.0 51.5 56.0 59.8 51.2 56.2 57.2 54.5 51.0 64.6
4类 （交通干线两侧
区域）
LD 62.0 67.0 63.9 60.9 64.0 67.4 68.7 63.1 55.2 66.1 69.2 66.6 72.8 69.9 64.7 69.0 67.4 58.9 69.5 70.0 -64.0 62.9 62.2 63.7 66.7 60.1 74.3 61.7 64.8 -65.5 68.0 --
LN 48.6 52.4 46.5 49.2 53.9 60.0 50.9 55.1 49.4 54.5 51.8 54.9 53.6 53.6 50.9 53.5 51.2 48.2 53.1 54.4 49.7 51.6 43.3 47.3 60.1 54.7 52.1 52.7 50.3 54.6 52.6 47.3 57.7 47.0 52.1 45.5 50.5 43.2 59.6
城市名称
北京市 天津市 石家庄市 唐山市 秦皇岛市 邯郸市 保定市 太原市 大同市 阳泉市 长治市 临汾市 呼和浩特市 包头市 赤峰市 沈阳市 大连市 鞍山市 抚顺市 本溪市 锦州市 长春市 吉林市 哈尔滨市 齐齐哈尔市 牡丹江市 上海市 南京市 无锡市 徐州市 常州市
0类 （疗养区）
LD ----44.7 ---47.9 -------44.2 -33.0 --40.1 50.3 ---------
1 类区标准适用于居住、文教区为主的区域；
2 类区标准适用于居住、商业、工业混杂区；
1
4a 类 ≤70 ≤55
3 类区标准适用于工业区； 4 类区标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域（本文 4 类区执行《声环境质量标 准》(GB3096-2008)中 4a 类标准）。
附表：
2013 年第一季度环保重点城市各类功能区监测点位噪声监测结果平均值
3类 昼夜 212 190 217 217 97.7 87.6
Байду номын сангаас
4类 昼夜 216 88 249 249 86.8 35.3
图 1 2013 年第一季度环保重点城市各类功能区监测点位达标情况图
4
总体上看：各类功能区噪声监测点位昼间达标率高于夜间，工业 区达标率高于其他类功能区，交通干线两侧区域夜间超标严重。
4类 （交通干线两侧
区域）
LD 71.0
LN 69.5
67.3 59.5
67.8 53.6
68.3 61.9
66.4 53.2
68.6 54.2
67.1 53.6
67.5 54.4
69.8 64.4
66.0 55.6
60.8 52.6
60.1 53.5
64.6 58.9
66.6 53.8
67.4 53.8
89.4 75.6 96.2 82.3 82.1 32.1
358 358 217 217 249 249
90.5 79.3 97.7 87.6 86.8 35.3
1.1 3.7 1.5 5.3 4.7 3.2
2013 年第一季度与上年同期比较各类功能区监测点位达标率变化情 况：疗养区昼间达标率下降，疗养区夜间、居住区昼间夜间、混合区夜 间、工业区夜间及交通干线两侧区域昼间夜间达标率均有所上升，其它 类功能区达标率与上年同期相比变化不大。其中疗养区昼间下降 14.7 个 百分点，夜间上升 26.5 个百分点；居住区昼间上升 4.4 个百分点，夜间 上升 6.1 个百分点；混合区夜间上升 3.7 个百分点；工业区夜间上升 5.3 个百分点；交通干线两侧区域昼间上升 4.7 个百分点，夜间上升 3.2 个 百分点。由于疗养区监测点位太少，随机因素影响达标率变化明显。
3
LN 45.5 44.9 44.6 46.4 48.8 53.5 47.7 49.7 45.8 50.9 52.5 48.4 49.1 48.7 49.6 43.6 46.0 47.4 43.7 50.0 47.2 46.0 48.4 45.6 47.3 49.8 49.4 60.5 45.5 41.4 43.7 43.9 43.9 47.2 46.3 46.5 46.7 51.3 50.1
3、评价依据
城市功能区声环境质量，按《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的
规定进行评价，见表 3。
表3
《声环境质量标准》(GB3096-2008)
单位：dB(A)
功能区
0类
1类
2类
3类
昼间
≤50
≤55
≤60
≤65
夜间
≤40
≤45
≤50
≤55
注： 0 类区标准适用于疗养区、高级别墅区等特别需要安静的区域；
LD 55.8 55.7 55.4 54.3 55.1 58.2 56.2 56.6 55.9 55.4 55.6 55.2 55.8 58.4 55.3 52.2 53.2 54.6 49.7 59.7 54.2 54.5 55.4 56.1 54.0 59.6 55.1 65.4 56.0 52.2 57.6 53.5 60.9 55.9 49.9 53.4 52.1 65.0 56.7
2类 （混合区）
LD 56.4 57.7 57.3 56.8 58.4 58.2 55.9 52.7 56.8 53.3 52.2 47.2 53.7 57.3 57.5 57.9 66.9 61.5 52.4 53.4 55.7 52.6 51.9 53.9 54.1 59.6 55.5 54.0 51.1 54.4 53.2
LN ----39.1 ---39.7 -------37.5 -28.0 --43.0 45.6 ---------
1类 （居住区）
LD 51.7 53.6 53.1 50.1 53.6 53.7 51.3 48.9 51.2 53.7 48.3 45.6 49.1 52.3 53.8 49.6 47.9 53.4 46.2 46.6 51.3 49.8 50.7 52.2 50.2 53.8 48.3 53.0 43.0 48.9 50.1
表1
2013 年第一季度环保重点城市各类功能区监测点位达标情况表
年度 时间
2013 年 第一季度
功能区类别
达标点次 监测点次 达标率(%)
0类
昼夜
8
8
16 16
50.0 50.0
1类 昼夜 199 165 220 220 90.5 75.0
2类 昼夜 324 284 358 358 90.5 79.3
3类 （工业区）
LD 60.8 61.3 60.7 60.1 63.2 61.4 62.8 63.2 57.8 53.9 47.9 68.7 45.7 60.1 58.9 59.2 54.2 63.5 60.4 57.5 57.4 57.0 52.1 56.5 51.2 65.0 58.4 60.1 55.2 57.3 59.3
LD 49.3 51.7 50.8 48.5 51.6 53.1 53.9 51.3 55.5 53.9 48.2 53.0 47.8 53.7 49.5 50.8 45.8 52.4 50.6 55.7 49.7 49.6 52.2 52.7 50.6 49.3 48.2 56.0 51.6 49.9 48.8 50.8 57.5 47.2 46.7 54.4 50.9 59.8 54.1
LN 49.0 49.0 47.9 47.9 49.3 46.2 47.1 41.6 48.5 46.1 42.9 41.7 48.9 45.9 48.6 41.7 56.5 56.4 41.3 46.2 48.9 51.3 47.7 47.6 45.2 49.4 46.5 45.8 43.9 46.9 47.5
苏州市 南通市 连云港市 扬州市 镇江市 杭州市 宁波市 温州市 湖州市 绍兴市 合肥市 芜湖市 马鞍山市 福州市 厦门市 泉州市 南昌市 九江市 济南市 青岛市 淄博市 枣庄市 烟台市 潍坊市 济宁市 泰安市 日照市 郑州市 开封市 洛阳市 平顶山市 安阳市 焦作市 三门峡市 武汉市 宜昌市 荆州市 长沙市 株洲市
0类 （疗养区）
LD ------64.2 ------------50.0 --52.9 ----------48.2 --41.7 ---
LN ------58.8 ------------40.7 --46.4 ----------39.6 --37.2 ---
1类 （居住区）
2类 （混合区）
城市功能区声环境质量报告
2013 年一季度
中国环境监测总站
二 O 一三年四月
1
2
目
录
1、环保重点城市功能区声环境质量状况……………………………………………1 2、环保重点城市功能区声环境质量与上年同期比较………………………………3 3、评价依据……………………………………………………………………………4 附表：环保重点城市各类功能区监测点位噪声监测结果平均值……………………5
69.9 53.8
72.7 69.3
67.5 62.7
75.7 68.9
60.3 49.9
67.8 53.2
65.6 60.8
66.5 59.4
70.9 61.5
62.0 55.4
65.0 55.5
64.6 58.8
64.3 52.8
60.1 51.8
66.9 55.0
64.5 53.5
2
城市名称
LN 44.4 41.2 41.3 42.2 43.5 47.2 45.9 45.8 46.7 43.6 43.5 44.0 40.4 48.6 41.3 40.3 40.9 44.1 42.8 45.8 40.8 41.9 46.7 43.1 42.2 39.2 41.0 43.1 40.6 40.6 41.2 44.5 45.7 41.7 36.1 50.1 46.4 47.8 44.5