浅析贸易自由化对发展中国家的影响——以我国宏观经济环境为背景分析其利与弊

浅析贸易自由化对发展中国家的影响——以我国宏观经济环境为背景分析其利与弊

【内容摘要】贸易自由化是一把双刃剑，其对发展中国家的影响尤为明显。本文试图从外生比较优势和内生比较优势揭露贸易自由化对发展中国家的不利影响；接着又以其对发展中国家（以我国为例）工人工资变动的影响为例，建立模型，进行回归检验分析，得出贸易自由化是可以促进发展中国家的经济发展的；最后把文章分析的内容放到经济全球化大潮的背景下考虑，得出结论：贸易自由化对发展中国家的影响是利大于弊，应鼓励其发展。【关键词】贸易自由化发展中国家

全球经济的发展推动了世界各国贸易自由化的迅速发展，尤其是深刻影响着发展中国家的贸易自由化问题，成为发展中国家国际贸易中高度重视的外部环境中的基本要素。例如它可以加速发展中国家的工业化进程；加速产品结构的优化升级；对发展中国家的就业水平有一定的带动作用，提高工人的工资率，进而使国民的福利增加等等有利的影响。但同时又由于贸易自由化是一个发展不平衡与不平等的过程，这导致了发展中国家在贸易自由化进程中面临一系列问题，如贸易条件的恶化自由收益甚微等不利影响。虽然它存在着诸多不利影响，但在经济全球化成为时代潮流的背景下，贸易自由化的的发展又是势不可挡的。因此如何面对挑战，推动贸易自由化，发挥其有利的一面，减少其对发展中国家造成的危害，成为发展中国家亟待解决的问题。

一﹑问题提出：对贸易自由化是否能推动发展中国家的经济发展——经济学家的争论。

我们知道出口导向增长模式强调发展中国家的经济增长取决于出口扩张。一种观点是需求启动型，纳克斯（Nurkse,R.）认为发展中国家国内储蓄和资本形成不足，生产率低下，发展对外贸易成为启动国内经济，摆脱贫困恶性循环的跳板。刘易斯（Lewis,W）根据经验规律，提出了贸易是增长的发动机的观点。雷德尔（Riedel,L）在《贸易作为增长发动机的重新考察》中，验证了刘易斯关于发展中国家出口受外部需求驱动的观点和二者的关系。芬德利也提出了一个理论模型，认为发展中国家的商品的贸易条件的恶化，使之将生产率上的利益输出给发达国家，损坏了发展中国家的利益。

另一种观点是供给启动型，科登强调要素供给和生产率的增长率，就贸易对增长的作用展开了更全面的论述，他认为自由化贸易可以带来五种效益：影响效益，资本积累，替代效应，收入分配效应，要素增加效应。凯恩斯和约翰·希克斯认为自由贸易会带来市场失灵和市场主要作用被扭曲的不利影响。

由上可以看出经济学家对贸易自由化对发展中国家的影响是褒贬不一。但是从现实情况出发我们是否应该鼓励贸易自由化发展？贸易自由化会在哪些方面给发展中国家带来冲击，造成的危害有多大？难道我们因为它给我们带来些危害

刘明威男1984.09 华侨大学07级国际贸易研究生

而否决全球经济增长中的贸易自由化吗？同时，贸易自由化又给我们发展中国家带来了哪些方面的益处？究竟是利大于弊还是弊大于利？我们无法直接下结论。下面就贸易自由化给发展中国家带来的利弊从理论和实践实例的角度出发进行逐一分析。

二﹑分析问题

（一） 贸易自由化对发展中国家的不利影响——从理论和实例的觉度角度

分析

尽管经济学家所说的贸易自由化的发动机效应很大，但是从某些角度来看贸易自由化并不利于发展中国家的经济发展。下面从发展中国家的内部因素(外生比较优势和内生比较优势)去考虑贸易自由化对其不利的影响。

1﹑弱化的外生比较优势。发展中国家出口的产品结构反映了发展中国家的贸易还是建立在外生比较优势的基础上。在产品出口上可分为大国和小国的情况，大国，小国的概念不是指地理上的国土面积，而是指一国某种产品的出口量。如果出口量大到能影响世界市场价格，就说该国为大国，否则为小国。 发展中国家在独特的资源密集型产品出口上，由于产品的不可替代性，该国就是大国；在普通劳动密集型产品的出口上，有众多的供应者，一个国家的产量相对较少，所以是小国。

在大国情况下，发展中国家大量出口本国充裕的资源密集型产品换取国外产 品。当出口量增加时，导致该产品的世界价格下降，从而使该国的贸易条件恶化。

在小国情况下，发展中国家依赖劳动力的大量投入增加劳动密集型产品的产量。但仅由劳动力增长带来的收入增长百分比必然小于劳动力增长的百分比：

设生产函数Y(L,K)= 1AL K αα-, 其中L 代表劳动力，K 代表资本 ，0＜α＜1 当生产过程中劳动力L 和资本K 增时,Y(tL,θK)=111()()A tL K t AL K ααααααθθ---= 由于发展中国家L 增加造成的影响远大于资本K 的影响，所以得出θ对产出的影响相对于t 较小，为了分析方便我们可以把它的影响忽落不计，即

111(,)(,)t AL K t AL K t Y L K tY L K ααααααααθ---=

因为规模报酬递减，所以人均收入下降。落后国家的传统优势是劳动密集型产品或资源密集型产品，而这些产品的需求弹性一般较低，造成落后国家贸易条件的恶化。由于落后国家长期对单一经济的依赖，贸易条件的恶化会导致国家福利的下降。

落后国家和高收入国家投资和劳动力增长比率

资料来源：世界银行："2000 ／2001年世界发展报告

从上图可以看出，落后国家人口增长比高收入国家快，且国际投资不看好这些国家的投资回报率，落后国家一般都会采取资本节约型技术进步，即生产过程中资本要素生产率的增长大于劳动要素生产率的增长。在工资率∕利息率不变时，资本∕劳动比率下降了。 资本节约型的技术进步一方面扩大劳动密集型产品的生产，使贸易的生产效应增加；另一方面，使发展中国家人均收入下降，消费量减少即贸易的消费效应下降，造成福利的减少。

2 、内生比较优势的落后。阿罗（Arrow,1962）,罗默(Romer ，1986)，卢卡斯(Lucas,19880)以及格鲁斯曼和赫尔普曼（Crossman and Helpman ）建立的内生增长模型是以技术进步为基础，认为内生优势可以弥补外生优势的缺陷。 克鲁格曼提出南北贸易模型也是以技术进步为基础，分析落后国家在贸易中的被动局面：假定发达国家和发展中国家生产新产品和老产品。 老产品是发达国家过去曾经生产的产品，现在通过技术转让发展中国家也可以生产。新产品是发达国家通过技术创新研发并生产的，发展中国家不能生产的产品。

基本模型的考虑：两个国家：发达国家（N ）和发展中国家（S ），发达国家N 在创新方面有绝对优势，即新型高质量的产品只可在此类国家开发生产，而发展中国家S 在生产成本发面有绝对优势，即较低的工资率，因而在仿制方面有绝对的优势。令N W 、S W 分别表示发达国家和发展中国家的工资，假设市场为寡头竞争采取的是价格竞争，发展国家S 方模仿的可能性则要求N W ＞S W 。

同时又假设产品质量由参数由λ表示 要求： 1λ

对于发达国家N 来说，它正好发明并且生产了下一代新产品，而正在生产以前的顶级产品的发展中国家发现他们的产品已经成为次级的旧产品了。N 方领导者会以高质量加价——它是在次级旧产品上加价。因此S 方企业无法由把价格定在S W 以下而获利，N 方领导者则会通过将边际价格确定在λS W 以上并且出售1／λS W 单位的产品而获得整个市场。如果质量加价是如此之大，使得N 方领导者可索要一个高于单位生产成本的高价，即它要求λS W ＞N W ，则上述结果可