五年级科学期中试卷分析
五年级上册期中科学试卷分析
五年级科学上册期中教学质量分析报告考试是教学过程中不可缺少的组成部分，是对教与学的质量的检验。
通过考试可以检测出教师在教学过程中取得的成绩，也可以检测出教师在教学过程中的空白之处。
五年级科学上册期中考试已经结束，现将试卷分析如下：一、总体情况：本次试题主要有以下类型的题目：填空、判断、选择、连线、答题。
所出题型涵盖了本学期所学内容，范围广泛，无偏题怪题。
二、考试基本情况参考人数30人，总得分1181分，平均得分39.37分，及格29人，优生人数16人。
合格率97%，优秀率53%.三、具体情况分析：1、填空题：全年级学生对基础知识掌握较好，大多数学生均能够准确填写，个别小题有失分现象，原因是基础不好的学生对知识掌握模糊，记忆方法有误，有的同学因为上课不认真听讲，复习的时候也不认真，对一些常识性的题没有印象，导致失分。
2、选择题和判断题：该题出现错误较少，出现错误的也是那些平时不认真的学生，他们对学过的知识无法牢记，以至于出现“乱蒙”的现象。
3、连线题：本题出现错误较少，由于教师平时强调很多，学生对动物的保护方式掌握的也比较好。
但有个别同学出现错误是因为题型较新，一列里的动物或保护方式可以向左右两个方向连，有的学生就有失误连错的现象。
4、简答题：失分较多的是第二小题，由于此题中有两问，而有的同学只答了一问，或者两问答混，这样导致失分。
另外第三小题也有同学失分，只答了哪些器官，而未答出是怎样适应沙漠环境的，这是因为对题意理解不够，因此失分。
四、对今后教学的反思和建议：1、继续加强学习习惯和主动学习能力的培养。
重视基本概念。
在教学中要注意减少机械、单调地重复训练，而应多设计一些有层次的变式训练，以提高学生对于概念正确的、全面的认识。
2、联系学生生活实际，提供学习资源。
在教学中，创设生活情境给学生提供真实而完整的学习任务。
这样的教学更有利于培养学生发现问题、提出问题和解决问题的能力。
3、重视知识的获取过程。
五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]
![五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]](https://img.taocdn.com/s3/m/dd616810f46527d3240ce0f6.png)
五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]一、试卷的特点<br/> 这次科学考试从基础知识、基本技能和综合能力三方面对学生进行了测试。
题量、难易程度适中，贴近教材，为不同学生在科学上取得不同的发展提供了一次平台。
采取填空、选择、判断、实践、简答的形式，进行重点考查。
<br/> 突出的优点表现在：<br/> 1 .贴近生活，如第五题，既考察了学生科学知识的掌握情况，又把所学的知识和实际应用联系起来，发展和考察了学生学科学、用科学的能力。
<br/> 2．突出考察了学生的观察能力，如实验题，学生只有亲身经历了实验的过程，才能正确得出实验的结论。
<br/> 3．命题各部分的知识点分布比例合理。
体现了课标的要求。
<br/> 二、各题得分情况分析：<br/> 本次试题共有五个大题，第一大题，填空题。
错的最多的是6、7小题，看学生做题情况，对课本内容记得不熟，实际运用理解也不行，教师在授课时缺少必要的举例。
<br/> 第二大题，选择题。
分值很少，第1、、5、6小题出错较多，失分的原因是学生对知识点掌握不牢固，背不熟。
<br/> 第三大题，判断题。
大部分同学做全对，个别同学出现错误，是因为审题不认真。
<br/> 第四大题实践题，第1题考察蚕的一生经历的四种形态，差生失分较多。
第2题考察的是记录动植物生长的方式，由于没有重点复习从而失分较多。
第3、4题十分较少。
<br/> 第五大题，简答题。
学生没有认真审题原因是答非所问，不按要求去作答从而失分。
<br/> 三、今后努力方向<br/> 1．教师在平时的教学中，要注重学生基础知识的掌握和科学知识形成过程的体验，尽量的多观察，多实践，多发现，多识记。
这样才能让孩子们真正学到科学。
<br/> 2．加强过程意识，注重科学概念的深化理解，重视知识形成，发展过程解决问题的探究过程，并能理解相关的实际问题中蕴涵的科学道理。
五年级科学期中试卷分析1
五年级科学期中试卷分析一、试题分析（一）试题质量分析1、试题难易程度分析本试卷由填空、判断、选择、简答题四种题型组成，题型较广泛，试题大部分是对学生基础知识的考查，又有个别的拓展创新型题目，注重对学生综合能力和科学素质的考查。
关注学生的个体差异，满足不同学习层次的学生。
本试题从学生的实际生活发，注重考查了学生各方面的能力，题型全面，完全满足不同学生的学习需求，使学生对所学知识有一个更好的认识和检验。
完全符合学生的认知水平和学习状况，体现了试题的开放性，难易程度适中。
2、知识点涵盖与课程标准对应分析《新课程标准》要求：科学学习要充分体现学生的主体性，让他们从生活中汲取知识，积极参加科学探索和社会实践，用多种方式表达自己的设想，并能将所学知识充分运用到实际的生活中去。
本试卷从学生的实际出发，从而实现了学习和生活相结合的原则。
3、试题与三环节的对应，以培养学生兴趣，激发学生的探究欲望为主，全面促进学生的学习积极性，并能将学习兴趣和欲望进行长期保持，养成良好的学习和生活习惯。
本试题全面体现了三环节改革的实旨，题目及内容都比较新颖，既注重理论知识的学习掌握，又培养学生的创新实践能力，全面考查学生的综合科学素质。
培养他们搜集资料的习惯，将生活中的科学现象进行合理正确的解释，又能将科学知识充分运用到生活中去，体现了学生的主体地位，真正实现“学以致用”的最终目的。
（二）试题质量评价该试题能较好地体现新课改理念，符合新课标精神，体现了对学生基础知识与基本技能的综合考查，题型全面，覆盖面广，基本遵循了科学学习和生活的有机结合，符合学生的年龄特征和思维认知规律，难易程度适中，注重了对学生各种能力的考查、培养、提高。
（三）今后命题建议：1、本着自主学习的学习方式，所出试题从学生生活实际出发结合一定的氛围让学生将所学到的知识合理运用到生活中。
2、试题类型进一步灵活多样，体现命题的科学性。
3、试题要有一定的层次性，科学客观地反映出学生的学习水平。
五年级科学期中试卷分析
五年级科学期中试卷分析第一篇：五年级科学期中试卷分析五年级科学期中试卷分析一、试题评价本次考试试卷以《九年制义务教育小学科学程标准》为命题依据，试题不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，所出题型涵盖了近期所学内容，题型较为全面、范围广泛，同时侧重双基，并能联系学生的生活实际，题量不大，难易适中，既覆盖广，又能把握重点。
其中简答题让学生把记忆再现，并促进学生记忆和理解的有机结合，有助于巩固堂知识，把几个单元的知识重点做了汇总。
同时把死板的说教变成活生生的生活知识，有助于提高学生学习科学的兴趣，激发学生进行科学探究的热情，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学科学、爱科学的兴趣和信心。
二、试题结果分析参加本次考试共计５２人，及格人数为５２人，及格率为１００%，优秀人数为５１人，优秀率为９８１%，总分２４７１分，均分４７５２分。
成绩令人满意，但告诉自己仍需努力。
三、试题作答分析（一）填空题：１和４小题失分严重，１小题平常重点讲了能发光的物体是光源，但对光源的分类没有重点讲。
试题要求写热光源，许多学生写成冷光源。
４小题学生对凸面镜和凸透镜不能很好地区分。
大多数学生能够正确填空，有部分学生对知识点掌握摸糊，概念不清，导致失分。
（二）选择题：该题出现错误较少，主要集中在５小题。
一天中，阳光下物体的影子最长是（）。
这道题本身不严密，孩子们不知道早上和下午那个是最佳答案，导致失分。
（三）判断题：多数学生均能够准确判断，其中２和３出错较多。
制作潜望镜时，两块镜子镜面一个向上，一个向下。
本题描述也不严密，从大的范围是正确的，但又不具体，孩子本身操作能力差，导致错误。
３小题汽车的反光镜大部分学生认为是平面镜，因为他利用了光的反射原理，但它属于凸面镜。
（四）连线题：同学们对植物与动物生活环境十分了解，又具有生活经验，答题非常好。
（五）简答题：简答题与本，又与与生活联系较为紧密，同学不但能理解而且能转化为自己的语言进行描述。
五年级下册科学期中考试试卷分析
五年级下册科学期中考试试卷分析
本文对五年级下册科学期中考试试卷进行分析。
试卷总共包含了选择题和简答题两部分，涵盖了多个科学知识点。
选择题部分共有20道题目，每道题目都有四个选项。
通过考
察学生对科学现象的观察能力以及对科学知识点的掌握情况，试题设计较为全面。
其中，有一道题目考察了学生对天文现象的理解，要求学生判断是“重力”还是“弹力”使得月球绕地球运动。
还有一道题目考察了学生对生态环境的认识，要求学生辨别某种水生生物属于“食肉动物”还是“植食动物”。
这些题目既
考察了学生的观察能力，又考察了他们对科学理论的掌握程度。
简答题部分共有5道题目，要求学生回答问题并解释原因。
这些题目旨在考察学生的思维能力和综合运用知识的能力。
其中，一道题目要求学生解释为什么磨擦时会发生火花，要求学生深入思考磨擦产生的原因。
另一道题目要求学生解释为什么护目镜可以保护眼睛，要求学生对光的传播规律有一定了解。
这些题目不仅提高了学生的分析和解决问题的能力，也加强了他们对于科学现象的理解。
整体来说，该试卷较好地考察了学生对科学知识和科学现象的掌握情况，既涵盖了基础知识的考查，又加强了学生的思维能力和分析能力的培养。
同时，试卷题目也相对具有一定的难度，对于学生的综合运用能力提出了挑战。
通过这样的试卷设计，可以帮助学生更好地理解科学知识，提高他们的学科能力。
五年级科学期中考试质量分析
五年级科学期中考试质量分析五年级科学期中考试质量分析期中考试已经结束，批改完试卷后对本次学生的成绩进行了统计和梳理，本次考试比较特殊，自己出的试卷，考试前虽然没让学生落实到笔头做，但题目都给同学们讲过，应该能考的很好的考试成绩很不理想，现从本次考试成绩分析、存在的问题和今后的提高措施方面对本次考试进行一下总结。
本次考试学生成绩分析:从考试成绩中看到的的不足之处：平均分偏低，两班的平均分均在70多分，五一班7个不及格，考了50分，五2班10个不及格，这对于考试试题事先都讲过的现状来说，是极不应该出现的成绩。
另外客观的讲，本次考试试卷难度不大，多重在科学概念的考察优生人数少。
两班学生优秀率都没达到50%，对于没太有难度的这次考试试卷来说，也是不应该出现的情况，说明有一半以上的同学，对所学的科学概念还没有真正的理解，不能灵活地学以致用存在问题分析：教师的原因：1、课堂效率不太高。
因为有时候因为实验材料准备不充分，导致有些课堂的教学效率低，有完不成教学任务的现象。
2、很多的实验虽然引导学生做了，但因为学生探究能力的低下或教师引导不到位，使后续的分析、归纳或概括环节处理仓促，导致做了实验还不能应考。
3、学生用在科学课的学习精力相比较其他学科少，练习的相对少一些。
4、因没有随堂练的科学资料，教师视野相对狭窄，不能自出一些拓展练习题，平时练得少，在一定程度上也影响了学生成绩的提高。
5、学生的课堂常规抓得不到位，学生的精神关注度不够高学生的原因1、学生学习主动性不强，不能自主进行比较系统的复习。
对教师讲过的内容和题目不能做到牢固掌握。
2、部分学生不重视科学，上课不认真听讲，不能集中精力投入探究学习中。
3、学生学习习惯较差，上课认真倾听、认真思考、大胆发言的习惯没有养成，特别是五2班，上课倾听和回答问题不认真、不积极，上课气氛比较沉闷，不能积极参与到学习各项活动中今后工作措施：1．抓好培优补差工作，促进中等生和学困生的转化。
张建五年级科学期中试卷质量分析
五年级科学期中试卷质量分析一、整体成绩统计与分析：本年级参加考试人数297人，试卷满分为50 分，及格人数人，及格率％，，优秀人数人，优秀率％。
基本达到本次考试的预期目标。
但总体感觉不令人满意，及格率偏低一些，优秀率不高。
下段会加强复习引导。
二、试题及试卷分析1、试题命制情况本次试题和以往比较，难度较大，题型灵活多样，注重了科学实践能力的培养。
但我觉得和学生的实际情况有些脱节。
我想这也可能是多方因素造成的。
总体来说体现了分层设计，全面基本上达到了预期的目标。
2、试卷分析本次命题题量适中，全面考察了学生对知识的建构过程。
题型分为三块：有判断题、选择题、属于科学小知识，实验题是科学小实验、生活应用题属于科学小实践。
具体情况如下：（一）科学小知识部分（1）、第一题是判断题：多数学生均能够准确判断，导致失分的有面镜的成像原理。
光学知识占的分值较大。
（2）、第二题是选择题，占得分数较多，但是有答案可选，降低了难度。
使学生能够权衡做答。
不过，其中的题充分考察了学生的认真性，只有认真分析才能做对，充分体现了灵活性与认真性的组合。
（二）科学小实验（3）、第三题是科学实验题：主要考察学生的生活积累及实验观察利用能力，失分较高。
学生对光学知识理解力较差，也没有详细懂得凹透镜的工作原理，比较而言有点超出了范围。
关于地球自转这个知识点易于于小学生理解。
学生在做实验的时候，可能是习惯的因素，导致他没有弄清题意，并作答。
从而失分。
学生的学习力比较弱，对结论性的东西掌握的不牢固。
在以后的教学中，应多重视实验教学中的实验过程探究，多培养学生的动手能力和语言表述能力。
（三）科学小实践光学这方面知识比较抽象，凭学生现有的水平，很难理解较深。
对于凸镜凹镜凸透镜凹透镜印象模糊，本身也是初次接触，再加之没有很好的复习。
我想在经过努力复习后会有所收获的。
可谓是知其然不知其所以然。
教师在今后的实验教学中要加强复习。
在做第二题的时候，谈给月相做日记的收获或感受时，好多学生文不对题。
五年级小学科学试卷分析
五年级小学科学试卷分析这次期中试题体现了新课程改革的理念和课程标准的要求，注重了基础知识的考核和学生综合能力的培养，全面考察了学生的观察、判断、记忆、和创造等能力，充分体现了科学学科的实用价值。
一、基本情况参考学生49人，均分81.95，优秀率65.31%，及格率97.96%；13人上90分，19人上80分。
二、试卷分析1、试卷总体情况分析本次科学期中考试从基础知识、基本技能和综合能力三方面对学生进行了测试。
试卷共分为五部分，知识积累、精挑细选、明辨是非、穿针引线、轻松作答。
总的来说试卷并不是很难。
一、知识积累1、14人错；2、26人错；3、1人错；4、1人错；5、21人错；6、4人错；7、1人错；8、23人错；9、25人错。
本大题主要考察基础知识，从本题的答题情况来说，学生答题不理想，知识掌握不牢固，第一题对于地球自转，公转和月球自转，公转的时间周期搞混的同学特别多；第二题错的也特别多，学生对知识的掌握不够灵活；第五题学生大约一半人填的灯泡是热光源，萤火是冷光源，虽然不符合本题考查重点，但从知识学习上并不错；第六题错的学生都是答得平面镜，应该也对；第八题填错一个空的特别多，表现为知识记得不牢；第九题错的也多，第一个空，“平面镜成像是由于光的反射形成的”。
好多学生答得折射，还有答小孔成像的，还是知识掌握的不牢。
二、精挑细选1、8人错；2、15人错；3、3人错；4、25人错；5、14人错；7、 7人错；本大题第四题“潜望镜是利用光的反射原理制成的。
”错的最多，占50%，将近一半人答得光的折射；第二题“古希腊天文学家托勒密认为：地球是宇宙的中心。
”第五题“把一根铅笔插入装有水的玻璃杯中，从侧面看铅笔发现铅笔往上折”好多学生答得铅笔变长了；第一题“月相的变化周期是一月”也有人错；第七题与放大镜的镜片一样的是，好几个选的近视眼镜；第三题，“阳光下用放大镜可以点燃火柴，是因为放大镜有聚光作用。
”（苗新民、杨笑笑、武嘉莉人错）只有一道题全班没有错的三、明白是非1、1人错；2、5人错；3、5人错；4、17人错；5、4人错；7、6人错；9、9人错；10、23人错第十题错的最多，是老师教的有问题，其他题都表现为对知识的掌握不牢固。
五年级科学期中分析
小学五年级科学期中试卷分析一、总体情况本次检测应考人数20人，参加考试人数20人。
优秀人数5人，优秀率20％；及格人数16人，及格率80％，最高分44分，最低分27分，平均分为33分。
二、命题评价总体来看命题题量适度，难易适中，基本覆盖到所有应该掌握的知识点，同时突出了实验教学的内容，符合新课改的精神。
本套试题考试时限为30分钟，满分50分，共分为六大题。
第一题为填空题的在于考察学生对相关知识点的掌握情况第二题，我会判断，目的在于考察学生对相关知识点的掌握情况和对知识的归纳判断能力；第三题，我会选择，要求学生准把握所学内容，正确剔除那些似是而非的答案，做出自己的选择，第四题，实验题目的是考察学生对知识点的掌握程度和判断能力，，旨在培养学生的实验操作能力。
三、学生答题情况分析本次学生答题情况总体尚可，大多数学生能正确理解出题者的意图，从而做出自己的答案，但也有个别题答题情况整体上不是很好。
现将学生的具体答题情况进行简要分析：第一题，填空，是本次测试中答题情况比较好的一题。
答错率较高的是第1小题和第2小题：其它小题并不难，而且平时的作业上也有，但学生照样出错，说明复习巩固环节急需加强。
第二题，我会选择，满分18分，学生一般得分在12分左右，究其原因，主要是学生对所学知识似是而非，在考试时只能乱选一气。
也有一小部分学生由于马虎大意，从而造成了明显的失误。
第四题，我会实验回答。
本题学生的答题情况一般，这题做过实验，在新方案上也做过可是有的同学还是不会做。
而有的学生却什么也没答出来，说明学生对学过的知识还没有真正掌握。
复习巩固环节急需加强。
四、改进措施1、抓住双基，抓住教材重点，切实提高课堂教学效率。
2、强化实验教学，引领学生通过各种手段、各种途径进行实验探究，真正把知识学活、学透。
3、知识的复习巩固环节应引起足够的重视，使学生对相关知识点的掌握更牢固。
4、对学生适当进行考试技巧训练，使他们在答题时能够发挥出正常的水平。
小学五年级科学上学期期中测评质量分析
小学五年级科学上学期期中测评质量分析李宗军新兴小学小学五年级科学上学期期中测评质量分析一、试题情况与分析本份试卷既注重考查学生的基础知识、基本技能，又考查了学生的实验探究能力；减少了死记硬背的试题，增加了对所学基础知识的实际应用。
在命题上符合新课程理念，对教师和学生提出了新的教学要求，强调提倡自主学习，培养学生综合实践能力，加强学生实验探究能力，提高学生的动手能力。
现将试卷及试题情况具体分析如下：整套试卷分为五种题型：填空题、判断题、选择题、简答题、科学探究题。
试卷将所学的知识点分别穿插在这些题型当中，能够比较全面的检测学生的学习情况。
纵观整套试题，难易较适中，可以看出，试卷不光要考察学生的基本知识，更注重对学生的生活实践方面的知识进行考察，这些题的导向作用是引导今后的科学教学更加注重动手实践操作能力和知识的实际运用能力。
从得分情况可以看出学生联系实际的能力较差，也可以看出教师在这方面训练较少。
二、学生答卷总体情况。
这次考试，五年级一共有72人参加，成绩总分5626分，人平分数87.9分；优秀人数23人，优秀率为31.9﹪；及格人数62人，及格率为83.3﹪，90分及以上人数有12人。
总体来说还是有进步的，但仍然由许多问题值得注意。
三、失分主要题目及原因分析1、填空题。
第二题，食物链通常从“绿色植物”开始，到“凶猛的肉食动物”终止，一人回答分别为“植物”“动物”。
2、判断题。
主要失分题目为第7、8题。
第4题有11人错；第7题、光是沿着直线传播的，它的传播路线无法改变，有9人判为错；第8题、环境影响着植物的生长，但是植物的生长不会影响周围的环境。
有10人判为错.3选择题。
错的较多的题是第5、9题。
第5题：自然界某一区域的生物形成一个平衡和谐的整体叫做（）A、生物群落B、生态系统。
选B的学生有9个.原因：不理解这两个概念的真正含义。
第9题：是自然界生态系统不平衡的因素是（）A人为因素B、自然因素C、人为因素或自然因素选A的学生有6个，选B的学生有3个。
小学五年级科学期中考试试卷分析
小学五年级科学期中考试试卷分析一、学生及试卷基本情况：本次应参加考试人数为44人，实际参加考试人数为44人。
平均分35，合格人数37，合格率84%，良好人数27，良好率61%，优秀人数14，优秀率15%.二、试卷答题情况分析：1、填空题，大部分学生可以做对，主要平时学的较为扎实，但是郭肖杨，郭朝杨，王振伟等，仍是错的很多，对的很少。
2、判断题，较为简单，正确率达90%，个别学生，如张佳垚，张钦等错的较多。
3、选择题，学生基本没有错题。
仅有几个人答的不认真，而出错。
4、简答题，王美莹，王佳，王帅峰等答题较好，大部分学生答的不太准确，错题太多。
题型丰富，便于学生解答，符合五年级学生的特点。
将前两个学期的知识点分别穿插在这些题型当中，检测的内容比较全面到位。
试题既要做到不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学科学、爱科学的兴趣和信心，为广大教师的教学工作起到了导向作用。
从分析的数据来看，成绩不是十分理想的。
可以看出学生的知识积累和临场发挥水平是一般的，他们自身具有的知识结构还是合理的，能够完成科学课的学习任务。
五年级学生的学习严重缺乏生活经验。
在课堂学习中，他们只注重知识的获取，而忽视了知识的来源渠道，学生在生活实际中没有去关注身边的一些事情和现象，课堂上得到的知识很容易混淆，比如：王帅峰，高子强，王梓硕等把重力和浮力搞混，填空题3、4小题做错。
反思我在教学这些知识点时没有真正在帮助学生理解、把握知识的本质内涵，以至于出现不同的理解，导致许多学生答题出错。
四、今后教学中的改进措施：1、在重视探究教学的过程中，要抓好基础知识与技能的培养与习得。
在教学中，一定要一课一得，将课中的知识点进行强化，逐一过关。
另外，还要多进行课外的拓展学习，进行相关联的引申，便于把教学教活。
2、重视科学概念的教学。
利用概念图让学生建立科学概念（科学事实）之间的联系性，提高科学概念的理解力。
五年级科学期中考试质量分析
五年级科学期中考试质量分析
经过统计和梳理，本次五年级科学期中考试成绩不尽如人意。
平均分偏低，两班的平均分均在30多分，与试题难度不相符。
优生人数也较少，两班学生优秀率都未达到50%。
这说明有一半以上的同学对所学的科学概念还没有真正理解，不能灵活地运用。
本次考试由四部分组成，判断题学生基本上做得都可以，填空题是学生的难点，因为平时学生也很少花费时间去记忆科学知识。
解答题基本上学生都可以根据自己的生活经验写一些东西，所以得分还可以。
实验题有的学生没有读懂题目，但读懂题目的学生都可以完整地完成实验。
存在问题分析：
教师原因：
1.课堂效率不高，有时因实验材料准备不充分，导致教学效率低下，无法完成教学任务。
2.学生用于科学课的研究精力相对其他学科较少，练也相对较少。
3.缺乏随堂练的科学资料，教师视野相对狭窄，无法自出拓展练题，平时练较少，影响了学生成绩的提高。
4.学生的课堂常规抓得不到位，精神关注度不够高。
学生原因：
1.研究主动性不强，不能自主进行系统的复，对教师讲过的内容和题目不能牢固掌握。
2.部分学生不重视科学，上课不认真听讲，不能集中精力投入探究研究中。
3.学生研究惯较差，上课认真倾听、认真思考、大胆发言的惯没有养成。
今后工作措施：
1.抓实课堂教学，多花精力钻研教材和课前准备，引导学生扎实开展各项探究活动，提高课堂质量。
2.平时注意及时复所学知识，新课前对学生的旧知进行检查。
五年级科学期中试卷分析
五年级科学期中试卷分析平头川镇中心小学张鸿祥一、试卷基本情况分析本次科学试题覆盖面广，难度适中。
注重了综合性、生活性、活动性、开放性，能客观准确地反映出学生在前半学期的学习情况，对本册教材把握很准。
二、学生基本情况分析五年级共有学生42名，本次考试全部参加。
总分1276分，平均成绩35.4分，优秀率6%，及格率81%，最高分48分，最低分15分。
三、学生答题情况分析第一大题、填空题题（20分）本题考察了一些基本概念和生活常识。
这部分大部分学生答得比较好。
出现的问题主要在对铝、铜、铁的导热速度记忆不清，对热胀冷缩的概念表述不严密。
第二大题、判断题（10分），主要考查学生对科学知识的生活运用，多数学生能正确作答。
问题主要在于学生对体积增加，重量改变对物体沉浮的影响。
第三题、选择题(10分），选择题，本题考查的主要内容为，物体沉浮，热传导的应用，本题失分主要在于“同体积的塑料块、清水、食用油比较（）最重”；“大小相同的不锈钢、陶瓷、塑料杯盛同样多的水，那个杯子更凉的快一些”，这两道题都与生活实际相联系，但在做题时与生活没有联系起来。
第四题、回答问题(10分)，主要考察了物体沉浮，第一题为生活实际题，“水桶在水里轻，离开水面后为什么变重？”，第二题为铁块，泡米塑料块在水中受力的作图题，并分析沉浮情况。
80%的学生做得比较好，有部分学生对受力作图概念比较模糊，作图欠标准。
三、对今后教学的反思：1、全面把握课程目标。
在教学中通过多种教学活动、帮助学生获得丰富的情感体验、形成积极的生活态度、养成良好的行为习惯、提高把所学知识与生活相联系的的能力，掌握必备的基础知识。
2、丰富学生的生活经验。
在教学中积极调动学生已有的生活经验，结合学生现实生活中存在的问题共同探究学习主题，不断丰富和发展学生的生活经验，使学生在获得内心体验的过程中，形成符合实际的科学知识。
3、引导学生自主学习。
就话题展开，亲自探究，有所发现和感悟。
五年级春季科学期中考试试卷分析及总结
五年级春季科学期中考试试卷分析及总结一、考试概况本次五年级春季科学期中考试旨在检测学生对本学期所学科学知识的掌握程度以及应用能力。
试卷内容涵盖了生物学、物理学、化学等多个方面，题型包括选择题、填空题、简答题和实验题，难度适中，旨在全面评估学生的科学素养。
二、试卷分析1.知识点覆盖试卷内容涵盖了本学期所学的各个知识点，且分布均衡。
通过考试，可以看出大部分学生对基础知识掌握较好，但在一些综合性、应用性较强的题目上表现不够理想。
1.题型分析选择题部分，学生普遍表现出较高的正确率，说明学生对基础概念的理解较为扎实。
填空题部分，部分学生在记忆细节方面存在疏漏，导致失分。
简答题部分，学生在阐述观点、组织语言方面有待提高。
实验题部分，学生对实验原理和操作过程的理解不够深入，需加强实验教学的实践环节。
1.难度评估试卷整体难度适中，既考查了学生的基础知识，又体现了对学生应用能力的考查。
但在个别题目上，难度偏大，超出了部分学生的理解能力，导致得分率较低。
三、学生表现1.优点大部分学生在考试过程中表现出较高的积极性和认真态度，对题目进行了仔细阅读和思考。
同时，学生在基础知识方面掌握得较为扎实，能够较好地运用所学知识解答问题。
1.不足部分学生在综合运用知识、分析解决问题方面存在不足，尤其在面对综合性、创新性题目时，表现出一定的困难。
此外，部分学生在实验操作和实验数据分析方面缺乏经验，需加强实践训练。
四、教学建议1.加强实验教学实验教学是科学教育的重要组成部分，有助于提高学生的实践能力和科学素养。
教师应注重实验教学的设计和实施，让学生在实践中掌握科学知识和技能。
1.培养学生的综合运用能力教师在日常教学中应注重培养学生的综合运用能力，通过设计综合性、创新性的题目，引导学生将所学知识进行串联和整合，提高解决问题的能力。
1.关注个体差异教师应关注学生的个性差异和学习能力差异，针对不同学生的特点制定相应的教学计划和辅导策略，确保每个学生都能在科学学习中取得进步。
2020-2021学年度第一学期五年级科学期中试卷分析
2020-2021学年度第一学期五年级科学期中试卷分析一、试卷具体分析1.填空题失分较多由于这次考试的填空题，都是一些常见的概念，平时复习的不到位，孩子们记的不是很好，所以这块内容完成的不太好。
2.判断题失分较少。
学生平时掌握的较好。
考试内容是在考试复习题范围之内的。
对于部分知识点，也比较容易理解。
3.选择题失分较多。
考试题目都是经常出现的题目，内容是在考试复习题范围之内的。
但是部分题目提问方式的转化，孩子们思维也无法及时转化，结果就失分了。
日后加强对孩子们进行同一题目不同方式提问的解答的训练。
4.简答和连线题失分较少。
（1）简答题中，是比较开放性的题，比较容易得分，而且平时也做过相应的习题。
（2）连线题：对于学生们来说也比较容易理解。
二、原因分析：1.复习时间较少。
因为是期末将至，各科教师均加大复习力度，学生负担突然加大。
大部分孩子把复习的侧重点放在了语文和数学上面，平时很少顾及科学的复习。
大部分对科学的复习只是在课堂上进行。
2.部分学生平时态度不端正，对科学不重视。
班级中优秀的学生上课十分积极，但是后进生把科学当游戏课，上科学课的习惯不是很好好。
导致上课不认真，知识没掌握。
虽然优秀生上课积极认真，但是粗心大意的很多，经常在考试的时候出现落做题目，错看题目。
尽管每次都强调，但还是避免不了这个问题。
这次三个班级很多优秀生就因为粗心而失去了很多分数。
3.科学课让学生记和写的太少，学生虽然会讲了，但是却不会写。
有些题目甚至做过很多次的还是记不住。
4.学生对知识点的活用能力不足，很多知识点都是靠死记硬背，结果遇到稍微转换提问方式的题型就出错了。
三、解决措施1．自觉学习新的教育理论，不断提高自己的教育教学水平。
同时自觉钻研"课程标准"、新的教材；学习新的知识，不断充实自己。
2.教师在教学过程中要注重知能并重，既要准确传授知识，又要在传授知识的过程中注重培养学生的各种能力和习惯。
3.注重每位学生的发展与进步，注重后进生的转化。
五年级下学期科学期中测试质量分析
引言：科学期中测试作为学生学习科学知识的一个重要评估方式，对于了解学生的学习情况、评价学生的学习成果有着重要的意义。
通过对五年级下学期科学期中测试的质量分析，可以帮助教师们了解学生的学习情况，从而进一步指导学生的学习和提高教学质量。
一、试卷整体情况分析科学期中测试试卷整体难度适中，试卷结构合理。
试卷涵盖了五年级下学期科学的各个知识点，题目类型包括选择题、填空题、判断题等，能全面考察学生的科学知识和能力。
二、各知识点分析1.物质的性质和变化：这是五年级下学期科学中的一个重要知识点。
试卷中对物质的性质和变化考查较多，包括溶解、燃烧、熔化等方面的知识点。
试题难度适中，能够考察学生对物质性质和变化的理解和应用。
2.恒温和变温条件下物质的熔化和凝固：试卷中对这一知识点的考查较少，仅有几道选择题。
建议在以后的测试中增加对该知识点的考查，以便全面了解学生对这一知识点的掌握情况。
3.植物的繁殖和生长：试卷对植物的繁殖和生长的考查较多，包括有性生殖和无性生殖、种子的结构和发芽等。
试题难度适中，能够考察学生对植物繁殖和生长的理解和应用。
4.动物的繁殖和生长：试卷中对动物的繁殖和生长的考查较多，包括有性生殖和无性生殖、动物的个体生长和种群数量变化等。
试题难度适中，能够考察学生对动物繁殖和生长的理解和应用。
5.空气、水和土壤对生物的重要性：试卷中对这一知识点的考查较多，能够检验学生对空气、水和土壤的重要性的理解。
试题难度适中，能够考察学生对这一知识点的理解和应用。
三、题型分析试卷的题型分布比较均匀，包括选择题、填空题、判断题、简答题等，具有一定的综合性。
选择题和判断题多用来考查学生对知识点的理解，填空题和简答题则更注重学生对知识点的综合运用和掌握。
试卷中的选择题和判断题难度适中，简答题要求较高，能够考察学生的思维能力和解决问题的能力。
结论：五年级下学期科学期中测试质量整体良好，试卷难度适中，涵盖了学科知识的各个方面。
然而，在一些知识点的考查方面，试卷中存在一定的不足，需要进一步完善。
小学五年级科学上学期期中试卷分析
五年级科学期中考试试卷分析（一）试题质量分析1、试题难易程度分析本试卷试题大部分是对学生基础知识的考查，又有个别的拓展创新型题目，注重对学生综合能力和科学素质的考查。
关注学生的个体差异，满足不同学习层次的学生。
本试题从学生的实际生活发，注重考查了学生各方面的能力，题型全面，完全满足不同学生的学习需求，使学生对所学知识有一个更好的认识和检验。
完全符合学生的认知水平和学习状况，体现了试题的开放性，难易程度适中。
2、知识点涵盖与课程标准对应分析《新课程标准》要求：科学学习要充分体现学生的主体性，让他们从生活中汲取知识，积极参加科学探索和社会实践，用多种方式表达自己的设想，并能将所学知识充分运用到实际的生活中去。
本试卷从学生的实际出发，从而实现了学习和生活相结合的原则。
3、试题与三环节的对应分析五年级科学学习以培养学生兴趣，激发学生的探究欲望为主，全面促进学生的学习积极性，并能将学习兴趣和欲望进行长期保持，养成良好的学习和生活习惯。
本试题全面体现了三环节改革的实旨，题目及内容都比较新颖，既注重理论知识的学习掌握，又培养学生的创新实践能力，全面考查学生的综合科学素质。
培养他们搜集资料的习惯，将生活中的科学现象进行合理正确的解释，又能将科学知识充分运用到生活中去，体现了学生的主体地位，真正实现“学以致用”的最终目的。
（二）试题质量评价该试题能较好地体现新课改理念，符合新课标精神，体现了对学生基础知识与基本技能的综合考查，题型全面，覆盖面广，基本遵循了科学学习和生活的有机结合，符合学生的年龄特征和思维认知规律，难易程度适中，注重了对学生各种能力的考查、培养、提高。
二、试卷分析（一）成绩分析本次期中考试五年级共有23人参加考试，优秀率70%，及格率96%。
学生的成绩基本符合学生平时的学习状况，成绩比较理想。
从试卷来看，学生审题比较认真，能够充分运用生活中的科学知识去解决问题。
（二）、学生答题反映的问题与分析1、从学生的做题情况来看，学生对基础知识的掌握情况较好，具有了一定的创造能力，能够依据自己所学知识去解决一些科学问题，并有自己的独特见解。
五年级科学上学期期中质量分析
五年级科学上学期期中质量分析一、分数段人数统计二、试卷分析及错题列举（一）试卷分析本次科学期作业题由填空题、判断题、选择题、连线题和实验题五部分组成。
前四大题试题简单常见，考察了阶段性课本学习的重点和难点，围绕了平时的练习来出题。
最后一个大题是实验题，难度不大，学生平时背诵记忆认真失分率不高。
没有带领这复习，收到预期考试结果。
（二）错题分析一、填空题4.瓷砖是热的（），地毯是热的（）。
8.白光是由( )程度不同的各种（)所组成的非均匀混合体。
透过红色滤光片，看到的白衣服是（）的。
二、选择题3.冬季，用塑料薄膜把树干包起来的原因是（）A、防蛀虫B、防止树干冻伤C、保持树干的水分4.炒板栗时，热的传递顺序依次是（）A、锅→板栗→沙子B、锅→沙子→板栗C、板栗→沙8.当我们射击瞄准时光的传播路径是（）。
A、人眼→准星→靶标B、人眼→靶标→准星C、靶标→准星→人眼三、判断题1.两面直立的镜子间的夹角越小，镜中所成的像越少。
（）9.发生热传递现象的前提是要有接触。
（）四、简答题1、说一说用电烙铁作画的传热过程。
制作简单的潜望镜根据（）原理。
画出潜望镜光线传播的路径。
从考试成绩中看到不及格人数较多，全校平均分均在83.9分现状来说，成绩不太理想，本次考试试卷难度不大，多重在科学概念的考察，优生人数少。
学生优秀率都没达到50%，对于没太大难度的这次考试试卷来说，也是不应该出现的情况，说明有一半以上的同学，对所学的科学概念还没有真正的理解，不能灵活地学以致用。
二、本次监测存在的问题1.科学课堂教学中，突出了学生学习的“自主”性，忽视了教师的主导性。
2.以往的课堂教学，教师是知识的主宰者，是教学的权威者。
正如韩愈老夫子所说:师者、传道、授业，解惑也！3.拓展练习题，平时练得少，在一定程度上也影响了学生成绩的提高。
4.学生的课堂常规抓得不到位，学生学习主动性不强，复习时间缺失。
三、针对出现的问题，在以后的教学中怎样做1.抓好培优补差工作，促进中等生和学困生的转化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012——2013学年度第一学期期中考试
五年级科学试卷分析
一、基本情况
全校五年级共27人参考，合格学生20人，合格率达90.1％以上；优秀学生13人，优秀率达40.6％。
最高分92分，平均分为70.9分。
二、试题情况
本次试题主要有这些类型的题目：填空题、判断题、选择题、实验、连一连及简答题。
所出题型含盖了本学期期中考试前的所学内容，范围广泛、坡度平缓，无偏题怪题。
三、学生得分分析
1、填充题共22分，每个空1分。
学生在做填充题时，写较多的错别字；学生在填“向光性”时，出现的错误较多；
2、判断题共18分，每题2分。
这个题学生普遍做得比较好，正确率较高。
3、选择题20分，每题2分。
学生在做题时，有的存在不理解题意的情况。
不认真读题很马虎。
第8、9、10小题属于五年级科学知识范围，这题大部分学生只得了一半分，分较严重。
4、连一连题共10分。
根据平时的练习掌握情况，连出相对应的现象，整体情况良好。
5、名词解释10分，大部分学生答的非常好。
6、分析题12分，多数同学只做了一小部分，效果很差。
7、你来问我来答题共12分。
学生基本完成，但答案有的不完整，不具体。
失分情况不严重。
四、反思及建议
仔细分析考试试卷，我们觉得主要存在以下问题：
1、学生普遍存在审题不仔细，没有养成良好的做题习惯，缺乏正确分析题目的能力。
在今后的教学中，要注意培养学生理解、分析问题的能力。
2、学生不擅长运用已有的科学知识解决问题，灵活应变的能力较差。
这提醒老师们在平时的教学中，不要把知识讲得太死，要多留给学生思考的余地，这样考试时学生才会余仞有余。
根据《科学》试卷，我们提出这样几点建议：
1、题目出得太死，好像只需学生死记硬背就可以考出好成绩。
科学思维及科学观察在考试中体现不充分。
2、题量偏少，往往二十分钟的时间学生就做完了。
3、填空题太多，只考了学生对知识的识记，却没有考出对知识的应用。