LV被抢注案例分析
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例保护知识产权十大典型案例一、专利权保护案例：1.1 苹果与三星专利侵权纠纷案简介：苹果公司指控三星侵犯其多项方式专利权，包括设计和技术专利。
该案引起了全球范围内的关注，并对智能方式行业产生了深远影响。
细节：详细介绍双方的专利权纠纷、法院裁决的结果以及对双方公司的影响。
1.2 谷歌与Oracle版权侵权案简介：Oracle公司指控谷歌在其Android操作系统中，使用了Java编程语言的部分版权代码而未经授权支付版权费。
这是一起重要的软件版权侵权案件。
细节：详细介绍双方的法律争议、陪审团裁决和上诉结果，以及对软件开发领域的影响。
二、商标权保护案例：2.1 路易威登商标保护案简介：法国奢侈品牌路易威登多次与不同厂商对抗，保护其“LV”商标免受侵权。
这是一个具有代表性的商标侵权案例。
细节：详细介绍路易威登与多家制售假冒商品的公司之间的法律较量，以及对奢侈品领域商标保护的启示。
2.2 Nike与Adidas商标侵权案简介：运动鞋巨头Nike和Adidas之间的商标侵权案件引起了广泛关注。
双方就商标设计和商标词的相似之处展开了争议。
细节：详细介绍这起案件的诉讼过程、裁决结果以及对运动鞋行业商标保护的影响。
三、著作权保护案例：3.1 迪士尼与制假售盗版影片案简介：迪士尼公司多次与制造假冒销售盗版迪士尼影片的组织进行侵权诉讼。
这是一个典型的著作权侵权案例。
细节：详细介绍迪士尼与不法组织之间的法律纠纷、判决结果以及对娱乐产业著作权保护的启示。
3.2 爱迪生与爱迪生电影制片公司版权纠纷案简介：著名发明家托马斯·爱迪生与他的电影制片公司之间发生了一起版权纠纷。
这是一个有关著作权与公司所有权的典型案例。
细节：详细介绍爱迪生与电影公司之间的纠纷、法院判决以及对创作者和公司合作关系的影响。
附件：本文档无附件。
法律名词及注释：1：专利权：指发明人或其继续者对其发明所享有的独占使用权。
2：商标权：指商标所有者对其商标在指定商品或服务上使用的独占权。
商号被抢注为商标的经典案例
商号被抢注为商标的经典案例
嘿，你知道吗，商号被抢注为商标的事儿可不少呢！比如说当年的“王致和”，那可是个响当当的老字号啊！王致和臭豆腐那独特的味道，很多人都爱吃。
可就有人盯上了这个名号，抢先给注册成商标了，这像不像有人抢走了你心爱的宝贝呀！这可把王致和给急坏了。
还有那个“稻香村”，本来是大家都熟知的糕点品牌。
结果呢，市场上突然冒出来好多打着“稻香村”旗号的，消费者都懵了，到底哪个才是正宗的呀！这就好比走在路上，突然冒出好几个和你长得一模一样的人，那多让人混乱啊！“哎呀，这算怎么回事嘛！”当时稻香村的人肯定这么想。
这种抢注的行为可真是让人头疼啊！这就好像你辛辛苦苦种了一棵果树，眼看着就要结果子了，突然有人跑过来把树给霸占了，你说气不气人！“这也太过分了吧！”就像“狗不理”包子，这么有名的品牌，也遭遇了被抢注的情况。
这不就等于别人把你用汗水和努力打造出来的名声给偷走了嘛！
这种商号被抢注为商标的行为，真的会给企业带来很大的影响和损失啊。
企业得花费大量的时间、精力和金钱去打官司、维权，这多折腾人呀！“凭什么让他们这么干呀！”而且对消费者来说也容易被误导，买到一些质量不好的产品，还以为是原来那个好品牌的呢！
我觉得吧，这种抢注行为必须得严厉打击！得保护那些真正用心经营的企业和品牌，不能让那些不劳而获的人得逞！只有这样，我们的市场才能更健康、更有序地发展，我们消费者才能更好地享受到优质的产品和服务啊！。
LV国际市场营销案例分析
国际市场营销案例分析奢侈品营销：LV一、 LV品牌简介LV全称LOUISVUITTON，中文名称路易·威登。
LV创立于1854年,现隶属于法国专产高级奢华用品的Moet Hennessy Louis Vuitton集团.创始人路易·威登的第一份职业是为名流贵族出游时收拾行李。
他见证了蒸汽火车的发明，目睹了汽船运输的发展,发明创造是烙在心底里的冲动.路易·威登在收拾行李中，深深体会到当时收叠起圆顶皮箱的困难,于是，他革命性地创制了平顶皮衣箱,并在巴黎开了第一间店铺。
就像今天LV产品的境遇一样,他的设计很快便被抄袭，平顶方形衣箱成为潮流,路易·威登的皮箱最先是以灰色帆布镶面.1896年，路易·威登的儿子乔治用父亲姓名中的简写L及V配合花朵图案，设计出到今天仍蜚声国际的交织字母印上粗帆布（MonogramCanvas)的样式.第一次世界大战时,路易·威登为适应当时的需求,改为制作军用皮箱，即可折叠的担架.战后，他又专心制作旅行箱，并获得不少名人的垂青，订单源源不绝.到路易·威登的孙子加斯腾（Gaston）时代，产品已推至豪华的巅峰，创制出一款款具有特别用途的箱子，有的配上玳瑁和象牙的梳刷及镜子，有的缀以纯银的水晶香水瓶。
路易·威登公司还会应个别顾客的要求，为他们量身定造各式各样的产品.整整一个世纪过去了，印有“LV’’标志这一独特图案的交织字母帆布包，伴随着丰富的传奇色彩和典雅的设计而成为时尚的经典。
100年来，世界经历了很多变化，人们的追求和审美观念也随之而改变,但路易·威登不但声誉卓然,而今仍然保持着无与伦比的魅力。
除了皮箱、皮件和时装外,求新求变的百年老店LV也将脚步跨人其他时尚领域。
1998年，请来时尚界的大顽童MarcJacobs掌舵，带领这艘巨轮继续前航。
Marc来自美国,但他却深深为服装的历史、文化、根基和经典精神所着迷。
商标抢注案例
商标抢注案例商标抢注是指某个企业或个人恶意注册他人商标，导致原商标持有者无法正常使用自己的商标，甚至可能造成商标权纠纷。
商标抢注案例屡见不鲜，给企业和个人合法权益带来了严重损失。
下面我们就来看看一些商标抢注的实际案例。
案例一：某知名品牌公司在中国市场取得了一定的知名度，其商标在中国注册并得到了保护。
然而，一家不法商贩却利用一些漏洞，抢注了该品牌的商标，并开始在市场上销售假冒产品，给品牌公司造成了巨大的经济损失，同时也损害了消费者的权益。
案例二：一家初创企业在准备推出自己的品牌时，发现其选择的商标已经被他人抢注，而这个商标与其产品定位和品牌形象高度契合。
企业不得不花费大量时间和金钱去解决商标权纠纷，导致产品推出时间推迟，市场竞争力受到影响。
案例三：一位个体经营者在开设网店销售自己设计的产品，然而，不法分子抢注了其商标，导致其在电商平台上无法正常经营，甚至被迫停止了线上销售。
这给个体经营者带来了严重的经济损失，也削弱了其在市场上的竞争力。
以上案例表明，商标抢注给企业和个人带来了严重的损失和困扰。
为了避免商标抢注带来的风险，我们有必要采取一些措施来加强商标保护。
首先，企业和个人在选择商标时应该进行充分的调研和注册前评估，确保所选择的商标不存在抢注风险。
其次，加强商标权益的保护意识，及时监测市场动态，发现有关商标抢注的情况，及时采取法律手段进行维权。
最后，政府和相关部门也应该加强对商标抢注行为的监管，加大对商标侵权行为的打击力度，保护企业和个人的合法权益。
总之，商标抢注是一个严重的问题，给企业和个人带来了巨大的损失。
我们需要共同努力，加强对商标的保护，维护市场秩序，促进经济健康发展。
希望通过大家的努力，商标抢注的情况能够得到有效遏制，为企业和个人的合法权益提供更有力的保障。
“LV”的中国之变
Ｌ 对 我们侵权 ，我们 同样可 以要 求 Ｖ
法 学博 士黄 勇 的分析 ，王军 的相 关 对方支付赔偿 。”王军说 。 注册 是 由国家 知识 产权 局批 准 的 ， 截 至 目前 ，仍 未有 ｝ 息 透露双 肖
Ｌ 的疏忽价值 １２ Ｖ ．亿元
这 就是 一种 合法 的 行政 行为 ，在该 方有何新进展 。
个商标权 和 个 外 国企 业进 入 中 国时都会遭 遇类 所 需要 支付 的赔 偿 比例 将 参照 王军 是 只有一个 专利 ，而是２
自 生产 的规模 和销售量 。 行
的争 端 已经引 发不小 规模 的讨 论 。
５ 专利权 ，即使 输了其 中一个 ，我 似 “ 个 搭顺 风 车” 的企业 ，这 有可 能
王 军２ ０ 年 １ 月 ６ ０７ １ 日发给Ｌ Ｖ的 告 国家知 识产 权局 方面 的官 司 能胜 王 军所 注册 的 中文 “ 路易威 登 ”和 和谈 方案 ，愿意 以人 民币１ 元的价格 诉 ，胜诉后 ，王军 才应 该停 止生 产 英 文 “ ＯＵＹＩ ＴＥ Ｌ ＶＥＩ Ｎ” 商 标 ， 向Ｌ Ｖ转让 其手 中拥有 的一系列知识 该注册产品 。 产权 ，但前 提是Ｌ Ｖ须授予 其在武汉 黄 勇还 表示 ，如 果 法 院判决 国 地 区的独 家经营 代理 权 。但 采用直 家知 识 产权局 专 利复 审委败 诉 ，这 营销售模 式的Ｌ Ｖ恐怕很难做到。
路易威登马利蒂公司诉上海鑫贵房地产开发有限公司、上海国际丽都置业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案
在房地产广告中使用他人商标是商标侵权，还是不正当竞争？原告路易威登马利蒂公司与被告上海鑫贵房地产开发有限公司、上海国际丽都置业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案是一起新类型知识产权案件。
原告是法国公司——“LV”、“LV花图形”注册商标的注册人，被告在房地产广告中使用了原告的商标，这种行为是否构成对原告的商标侵权和不正当竞争？经过上海市第二中级人民法院审理后认为：两被告违反平等、公平、诚实信用的原则，违反公认的商业道德,在广告中使用“LV”包的行为有恶意，构成不正当竞争。
同时法院认为，被告的行为不构成商标侵权.一、案情简介原告:路易威登马利蒂公司（以下简称LV公司）。
被告:上海鑫贵房地产开发有限公司（以下简称鑫贵公司）。
被告：上海国际丽都置业有限公司（以下简称丽都公司)。
原告LV公司诉称：原告是第241081号“”（以下称“LV”）注册商标和第241012号“"（以下称“LV花图形”）注册商标的注册人，该商标在世界各国取得广泛注册,在全世界范围内享有极高的知名度。
两被告未经许可,擅自在其大型户外广告中使用“LV"注册商标，且广告画面中标有“LV”注册商标的手提包处在画面中最显著的位置。
原告认为两被告利用“LV”商标及商品的知名度吸引相关受众的注意力,借此提升其房地产项目的知名度，不仅侵犯了原告的商标权，而且构成不正当竞争.原告据此请求法院判决：1、认定原告的“LV”商标为驰名商标；2、两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并消除影响；3、两被告赔偿原告经济损失人民币50000元及原告因制止两被告的侵权行为所发生的费用合计人民币137050元。
原告认为：原告的“LV"商标系驰名商标。
被告将“LV”作为商标和商品装潢使用于广告中，广告中模特挎着“LV"手提包的画面对消费者产生强烈的视觉冲击力，整个广告画面突出了“LV”手提包，消费者会误认为这是“LV”品牌的广告，或者认为路易威登集团投资了该楼盘,这种行为淡化或弱化了“LV”商标。
商标抢注案例
商标抢注案例商标抢注是指某些不法分子利用先机，趁他人未注册商标之机，提前注册他人商标，然后再以高价出售给原商标持有者的行为。
这种行为严重侵犯了他人的合法权益，也给市场秩序带来了不小的困扰。
下面我们就来看一个真实的商标抢注案例。
某日，某公司在准备注册自己的商标时，却发现其商标已被他人提前注册。
经过调查，该公司发现，一家不法分子利用了自己未注册商标的空档期，提前注册了该商标，并且还注册了多个相关的类似商标。
而后，该不法分子以高价出售给了该公司，导致该公司不得不花费大量资金来购买自己的商标。
这个案例中，不法分子利用了商标注册的空档期，提前注册了他人的商标，然后再以高价出售给商标原持有者，严重侵犯了商标原持有者的合法权益。
而且，他还注册了多个相关的类似商标，扩大了侵权面。
这种行为不仅给商标原持有者带来了经济损失，也给市场秩序带来了不小的困扰。
为了避免商标抢注这种情况的发生，我们可以采取以下措施：首先，加强对商标注册制度的监管力度，提高商标注册的审核标准，避免不法分子利用空档期进行商标抢注。
其次，加强对商标注册信息的公开透明度，及时公布商标注册信息，让商标原持有者及时了解自己的商标是否被他人抢注。
最后，加强对商标侵权行为的打击力度，严惩不法分子的商标侵权行为，维护商标原持有者的合法权益。
通过以上措施的实施，可以有效避免商标抢注这种情况的发生，保护商标原持有者的合法权益，维护市场秩序的正常运转。
在现实生活中，商标抢注案例屡见不鲜，给商标原持有者带来了不小的困扰。
因此，我们需要加强对商标注册制度的监管，提高审核标准，加强对商标注册信息的公开透明度，加强对商标侵权行为的打击力度，从而有效避免商标抢注这种情况的发生，维护商标原持有者的合法权益，促进市场秩序的正常运转。
LV市场案例分析
LV市场分析背景：中国大陆经济崛起后，富豪对奢侈品的消费有了新的需求，由于路易威登品牌出现大众化、普及化趋势，加之中国市场山寨产品多且高仿技术成熟，渐渐失去神秘感，被很多追求“物以稀为贵”的高端消费者放弃，大陆富豪消费出现“去LV化”。
虽然近年来路易威登发展迅猛，业务每年以两位数的速度增长。
但2012年受欧债危机和中国经济增长放缓影响，路易威登增速有所放缓，公司经营面临着经营挑战！LV品牌信任状：LV第一代創始人路易•威登1821年生身法国乡村一个木匠家庭。
14歲那年，他徒步行走400公里到巴黎拜师求技，后来成为替王室贵族出游打理行李的设计技师。
1854年，路易•威登在巴黎市中心的歌剧院附近开设了用自己名字作为商品品牌的第一家专门造并出售旅行箱包的店鋪。
LV箱包轻巧耐用、结实防水，其出色的设计和精细的手工，声名很快传遍欧洲，王公贵族成为它的主要顾客，奠定了其奢侈品的良好基础。
1885年，LV在伦敦市中心的牛津街开设了它的首家海外分店。
1892年路易•威登去世，其子高治•威登继承了父亲的事业。
1896年，高治•威登设计了直到現在仍非常流行的字母組合园案，其皮件表面的LV字母、四瓣花朵與正負鑽型花系列的标记，已经成为LV品牌的象征性标志。
即使在LV品牌多样化发展的今天，其仍具有独一无二且不可取代的历史地位。
LV奢侈品营销策略：1.将奢侈做成艺术和经典。
2.重视研究消费者的消费心理。
3..跨国的CRM管理。
4.用其高贵的身份抢占顾客心智，让其在消费者心中成为奢侈的代名词LV品牌定位：1.将其定位为新潮流，新时尚的代表。
2.象征着地位的尊贵与荣耀。
3.始中走精美艺术奢侈之品路。
LV企业文化：1.时刻遵守随变的经营哲学，不断的创新。
2.帮助员工一起成长选人要求激情，变化。
3.将员工的培训定位与企业文化相融合。
4.员工的一言一行都代表着公司奢侈的形象，公司要求员工的住行要上一定的档次，如：员工住店一定要上豪华酒店。
路易威登马利蒂（法某某）诉林某某、上海仲雯贸易有限公司、吴某某侵犯商标专用权纠纷案
路易威登马利蒂（法某某）诉林某某、上海仲雯贸易有限公司、吴某某侵犯商标专用权纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2009）沪一中民五（知）初字第34号•【审理法院】上海市第一中级人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2009.07.23裁判规则“四花瓣”标识仅为路易威登马利蒂（法某某）“LV” 字母组合图案的一部分，该字母组合图案商标具有较高的知名度，不能认定“四花瓣” 图形商标用于手表上在中国就具有较高知名度。
被控侵权的手表将“SOLVIL”字样置于手表中上部即标注商标的惯常位置上，应当视为被控侵权的“SOLVIL”手表将“SOLVIL” 字样作为未注册商标使用。
该手表使用的图案花纹仅起装饰作用、而非作为商标标识使用，并非商标意义上使用该图案，不应认定为侵权。
正文路易威登马利蒂（法某某）诉林某某、上海仲雯贸易有限公司、吴某某侵犯商标专用权纠纷案上海市第一中级人民法院民事判决书(2009)沪一中民五(知)初字第34号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。
法定代表人梅利泰（NathalieMoulle-Berteaux），该公司知识产权总监。
委托代理人罗正红，北京市翔鲲律师事务所律师。
委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海仲雯贸易有限公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
原告路易威登马利蒂诉被告林某某、被告上海仲雯贸易有限公司（以下简称“仲雯公司”）、被告吴某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人罗正红、吕小林，被告林某某、被告仲雯公司和被告吴某某的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
恶意抢注法律责任案例(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，商标注册数量逐年攀升，市场竞争日益激烈。
然而，恶意抢注商标现象也随之而来，严重损害了商标注册人的合法权益。
为维护商标注册秩序，我国法律法规对恶意抢注行为进行了明确的法律责任规定。
本文将结合一起恶意抢注商标的案例，探讨恶意抢注的法律责任。
二、案例简介某知名企业（以下简称“原告”）在我国拥有多个注册商标，其中“X”商标为原告的核心商标。
某个人（以下简称“被告”）在未取得原告授权的情况下，恶意抢注了与原告“X”商标相似的商标“XX”，并开始销售与原告产品相似的假冒伪劣商品。
原告发现后，立即向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
三、法院判决法院经审理认为，被告的行为符合以下恶意抢注的构成要件：1. 被告在未取得原告授权的情况下，注册了与原告商标相似的商标“XX”。
2. 被告明知原告商标具有较高知名度，却故意抢注，具有明显的恶意。
3. 被告注册的商标“XX”与原告商标“X”在文字、读音、含义等方面具有高度相似性，容易导致消费者混淆。
4. 被告利用抢注的商标销售假冒伪劣商品，损害了原告的合法权益。
据此，法院判决如下：1. 被告立即停止使用侵权商标“XX”。
2. 被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
3. 被告承担本案诉讼费用。
四、案例分析本案中，被告的行为构成恶意抢注商标，应当承担相应的法律责任。
以下是对恶意抢注商标法律责任的详细分析：1. 恶意抢注商标的构成要件恶意抢注商标的构成要件包括：（1）抢注人未取得商标注册人的授权。
（2）抢注人明知或者应知被抢注商标具有较高知名度。
（3）抢注人注册的商标与被抢注商标在文字、读音、含义等方面具有高度相似性。
（4）抢注人利用抢注的商标进行商业活动，损害了商标注册人的合法权益。
2. 恶意抢注商标的法律责任根据我国《商标法》及相关司法解释，恶意抢注商标的法律责任主要包括：（1）侵权责任：抢注人应当立即停止使用侵权商标，并赔偿商标注册人因侵权行为所遭受的经济损失。
抢注商标案例
抢注商标案例商标是企业在市场竞争中的重要资产，是企业产品和服务的象征。
因此，商标的注册和使用对企业的发展至关重要。
然而，在商标注册过程中，也存在着一些不法行为，比如抢注商标。
下面，我们将通过一个真实的案例来掐探抢注商标的危害和应对措施。
某家公司在国内市场取得了一定的知名度，其产品在市场上拥有一定的销售额和口碑。
然而，不久前，该公司却发现自己的商标被他人抢注了。
这意味着，该公司将失去在中国市场上使用该商标的权利，不仅会给该公司带来经济损失，还会影响其在市场上的品牌形象和声誉。
抢注商标的行为对企业造成的危害是显而易见的。
首先，企业将失去在市场上使用已有商标的权利，导致企业形象受损，市场竞争力下降。
其次，企业需要重新申请注册商标，需要耗费大量的时间和金钱。
而在这个过程中，企业的产品和服务将无法使用原有商标，可能会导致销售额下降，甚至失去市场份额。
最后，抢注商标的行为也会给企业带来法律纠纷和诉讼风险，增加企业的经营成本。
面对抢注商标的危害，企业需要采取一系列的应对措施。
首先，企业应该加强对商标的保护意识，及时了解商标的注册情况，防止他人抢注。
其次，企业可以通过法律手段维护自己的权益，例如通过商标异议申请、商标撤销申请等方式来维护自己的商标权益。
此外，企业还可以加强对商标的监控，及时发现侵权行为，保护自己的商标权益。
除了企业自身的努力外，政府和社会也应该加强对商标抢注行为的监管和打击。
政府可以加大对商标注册的监管力度，加强对商标注册申请的审核，防止抢注商标的行为。
同时，社会也应该加强对商标权益的保护意识，共同维护商标权益，营造一个良好的市场环境。
综上所述，抢注商标是一种侵权行为，对企业造成的危害是巨大的。
企业需要加强对商标的保护意识，及时采取应对措施，维护自己的商标权益。
同时，政府和社会也应该加强对商标抢注行为的监管和打击，共同维护商标权益，营造一个公平竞争的市场环境。
希望通过这个案例的分析，能够引起更多人对商标权益的重视，共同维护商标权益，促进市场的健康发展。
商标被抢注案例
商标被抢注案例商标被抢注案例是指商标权人申请商标注册后，其商标被他人恶意抢注的情况。
下面是一个商标被抢注的真实案例。
某公司A研发了一种新型智能手机，并为该产品申请了“SmartPhoneX”商标进行注册。
公司A经过一系列的市场推广，SmartPhoneX品牌逐渐为消费者所熟知，并取得了一定的市场份额和商誉。
然而，就在公司A准备对SmartPhoneX商标进行注册时，却发现该商标已经被一家名为B公司的企业注册。
公司B是一家与公司A相同行业的竞争对手，由于智能手机市场增长迅猛，B公司也意识到SmartPhoneX商标的价值，并采取了抢注的行动。
公司A迅速意识到问题的严重性，通过法律手段与B公司进行了争议和纠纷。
法院审理该案件后得出了以下判决：首先，法院确认了公司A是拥有优先权的商标权人，因为公司A在市场上的先使用行为和商标申请日期早于公司B。
其次，法院确认了公司B是以不正当手段抢注商标的，并得出了恶意冒用和侵权的结论。
最后，法院判决公司A是SmartPhoneX商标的合法所有者，并要求公司B立即停止使用该商标。
此外，公司B还需赔偿公司A因此事件所遭受的经济损失和声誉损害。
此案例是一个典型的商标被抢注案例，也展示了商标维权的重要性。
商标作为企业的核心资产之一，其注册和使用对于企业的品牌建设和市场竞争具有重要意义。
在这个案例中，公司A 在智能手机市场赢得了先机，但由于没有及时注册相关商标，导致其商标被竞争对手恶意抢注。
这使得公司A不仅损失了原本应有的商标权益，而且在消费者心目中的形象也受到了一定的影响。
因此，对于企业而言，在市场推广之初就应注意商标保护工作，并及时进行商标注册，有效防止商标被他人抢注的风险。
此外，在发现商标被他人侵权时，企业还应积极采取相应的法律手段，捍卫自己的合法权益。
只有通过正当手段进行商标保护，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
恶意抢注商标的案例分析
恶意抢注商标的案例分析恶意注册商标泛滥，已经严重扭曲商标制度的正常功能，扰乱了市场秩序，侵犯了社会公共利益和他人合法权益，与国家创新驱动发展战略目标背道而驰。
商标作为区分商品来源的标志，是经营者商誉的载体，体现出经营者对商品质量的担保，对商品价值的宣传。
正是基于商标体现商誉的认识，消费者可以借助商标迅速便捷地选择商品，商标降低交易成本的作用从而得以发挥。
在市场经济环境中，商标对于提升企业形象，提高交易效率，维护交易秩序，具有极其重要的作用。
由于商标具有极大的价值，现行商标法又以商标注册申请作为保护商标权的前提，恶意抢注商标的现象开始产生并逐渐泛滥。
恶意抢注商标的泛滥不仅占用大量的商标审查和司法资源，严重破坏商标注册和使用秩序，更为重要的是破坏正常的市场竞争秩序，严重损害正当经营者的经济利益，阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，同时危及我国知识产权保护的国际形象。
恶意抢注商标现象分析司法实践中，恶意抢注商标现象具有如下特点：1、恶意抢注商标形式多样，涉及侵犯多种权利或权益或占用社会公共资源，具体包括：(1)抢注他人在先使用的未注册商标。
例如，吉利集团有限公司在“摩托车、小汽车”等商品上抢注英国路华公司在先使用的“陆虎”商标;东莞市东之声电器有限公司在“扩音器喇叭、车辆用收音机”等商品上抢注美国高思公司在先使用的“KOSS及图”商标。
(2)将他人的注册商标恶意抢注在非核定使用的商品或服务上。
例如，在“避孕套”等商品上申请注册“百度”商标。
(3)抢注他人的商号。
例如，无锡宇达纺织有限公司将无锡市世泰盛经贸有限责任公司的中华老字号“世泰盛”申请注册5个商标。
(4)抢注文学艺术作品中虚拟人物的名称。
例如，在“避孕套”等商品上申请“邦德007 BOND”商标。
(5)抢注楼盘、场馆、风景名胜文化古迹名称。
例如，在“果酒(含酒精)、烧酒”等商品上申请注册“水立方”商标;在“肥皂;洗发液”等商品上申请注册“水立方SHUILIFANG”商标;将著名的佛教圣地“梵净山”在“组织体育比赛”、“旅客运输”、“保健、按摩”多个服务上申请3个商标。
中国版权贸易经典案例
中国版权贸易经典案例
中国版权贸易经典案例包括如下几个：
1. 广州某公司出口标签侵犯著作权案：2021年3月，广州海关所属广州白云机场海关在广州市某公司申报出口的货物中，查获标有“Thomas Burberry Monogram”图案的标签、“LV”标识的标签等合计
2.1万余件。
经调查，认定涉案公司出口的货物所使用的图案/标识与权利人在海关总署备案的著作权/商标权相同，且事先未经权利人许可，属于侵犯他人著作权和商标权的商品。
广州白云机场海关作出没收上述侵权货物并对当事人处罚款人民币3400元的行政处罚决定。
2. 陈某规避保护著作权技术措施侵犯著作权案：这是另一个版权贸易案例，涉及到侵权行为和著作权保护的问题。
这些案例都是关于版权贸易的重要案例，对于促进版权贸易的发展和维护权利人的合法权益具有重要的意义。
有关商标权的案例
有关商标权的案例商标权是指商标权利人对其商标享有的专有权利。
商标权的保护是为了维护公平竞争和消费者权益，防止他人擅自使用、冒充或侵犯他人的商标。
下面将列举10个有关商标权的案例，以便更好地了解商标权的保护和争议。
1.《星巴克》与《星巴克一点点》商标权纠纷案：2017年，中国台湾地区的一家奶茶店使用了与《星巴克》商标相似的商标《星巴克一点点》，引发了商标侵权纠纷。
最终，法院判决该奶茶店需停止使用《星巴克一点点》商标，并赔偿经济损失。
2.《苹果》商标与苹果农场商标：苹果公司与一家中国农场之间发生商标纠纷。
农场主称其已注册了“苹果农场”商标，并要求苹果公司停止使用“苹果”商标。
最终，法院判决苹果公司在中国继续使用“苹果”商标，并赔偿农场主的合理费用。
3.《Nike》商标侵权案：一家中国运动鞋厂商生产和销售了与《Nike》商标极其相似的产品，引发了商标侵权纠纷。
法院判决该厂商停止生产和销售侵权产品，并赔偿《Nike》公司的经济损失。
4.《LV》商标侵权案：一家中国制造商生产和销售了与《LV》商标相似的手袋，被《LV》公司起诉侵犯商标权。
法院判决该制造商停止生产和销售侵权产品，并赔偿《LV》公司的经济损失。
5.《可口可乐》与《可口可口》商标权争议案：一家中国饮料公司使用了与《可口可乐》商标相似的商标《可口可口》，引发了商标权争议。
法院判决该饮料公司需停止使用《可口可口》商标，并赔偿《可口可乐》公司的经济损失。
6.《微软》商标侵权案：一家中国电子产品公司使用了与《微软》商标相似的商标来销售自己的产品，被《微软》公司起诉侵犯商标权。
法院判决该公司停止使用侵权商标，并赔偿《微软》公司的经济损失。
7.《阿迪达斯》与《阿迪达》商标侵权案：一家中国运动鞋厂商使用了与《阿迪达斯》商标相似的商标《阿迪达》，引发了商标侵权纠纷。
法院判决该厂商停止使用《阿迪达》商标，并赔偿《阿迪达斯》公司的经济损失。
8.《华为》商标侵权案：一家中国手机厂商生产和销售了与《华为》商标相似的手机，引发了商标侵权纠纷。
48人制售假冒LV皮包及原材料
法治在线·说法释理在售假暴利的诱惑下，围绕奢侈品牌的制假售假行为屡禁不绝。
近日，上海市奉贤区人民检察院办理了一起48人制售假冒L V皮包及原材料案。
2019年3月至2020年4月，张某某等人在未经授权的情况下，在广东省东莞市企石镇皮料加工作坊内擅自制造带有“LV”商标标识的皮料，并销售给谢某某等人牟利，非法经营数额共计人民币50余万元。
谢某某等人明知系非法制造的带有“LV”商标标识的假冒皮料，仍购进并加价销售给朱某某等人牟利，销售金额共计55万余元。
其间，朱某某安排袁某某等员工在其位于广州市的佳A厂、佳B厂、佳C厂、佳D 厂制造假冒“LV”品牌皮包，并通过线下实体店和网络社交软件对外销售牟利，销售金额共计1700余万元。
郑某某明知系假冒的“LV”牌皮包仍多次向朱某某购进转卖，共计购进213万元假冒“LV”牌皮包并加价销售牟利。
48名犯罪嫌疑人组成了一个集产、储、销为一体的制售假犯罪网络。
奉贤区人民检察院从制假原材料到假冒品牌箱包全链条查处，有力维护了权利公司的知识产权和消费者的合法权益。
据悉，48人均获刑，并处100万元至2万元罚金。
主讲检察官周颖点评办理此案时，我们在侦查阶段提前介入案件，并组建专案团队对案件进行梳理，形成了一套打击多人员、全链条制售假犯罪行为的工作机制。
同时，我们注重追赃挽损、延伸职能，提升知识产权保护综合效果。
案件判决生效后，还联合公安机关复盘办案机制，针对侦查注意事项、证据要求规格形成侦办模板。
同时，我们也要提醒广大消费者，现在假货非常逼真，犯罪分子在绞尽脑汁地妄图“以假乱真”，作为消费者，在购买奢侈品时应前往正规品牌专卖店和官方旗舰店购买，以免落入犯罪分子的圈套，购买到假货。
（周颖，上海市奉贤区人民检察院检察三部副主任、检察官）编辑：张宏羽 zhaghongyuchn@48人制售假冒LV皮包及原材料文/吕亚南选题来源：上海市奉贤区人民检察院案件类型：假冒注册商标罪检察官周颖Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。
LV又双叒败诉了！“LV”告“LN”，证据不足！网友：LV的法务真的输麻了！
LV又双叒败诉了！“LV”告“LN”，证据不足！网友：LV的法务真的输麻了！麻了麻了——日站君LV又败诉了！不得不说，LV的法务部真的不行，苹果都能把梨给告赢了，LV居然告不动一个相似商标？让我们来瞧一瞧，这商标有多相似？V和N，傻傻分不清楚有些字母，你只需要多一个起笔，就能创造一个品牌。
如下图，与“LV”标志近似的商标由“L”及“N”及单词“LOVES VITTORIO”构成。
在字体设计上，同样采用衬线体，倾斜的角度及交叉的位置都一模一样，唯独品牌名是以字母“L”与“N”进行组合的形式，在左边的起笔多了一个笔画。
据了解，是位名为Aina Yang的申请人申请的此款商标，并且使用范围也在服装领域。
乍一看很容易让人想起“LV”的标志。
这么明显的侵权事件，LV这样的国际品牌怎么能忍呢，于是LV向欧盟知识产权局提交了反对LN品牌商标的申请。
但万万没想到的是，欧盟知识产权局表示，争议商标与“LV”的近似，很大程度上是由于它们都使用了斜体字母“L”，并将两个字母并列。
欧盟知识产权局认为，消费者只会将其理解为“字母元素的装饰性表达”，仅仅是风格上的近似，其尚不存在不同的标志元素，不会使公众在商品来源上产生混淆误认，未构成近似商标。
自此，LV，卒！吃一堑，长一智大企业们做的是品牌，山寨们做的是脑洞。
海底捞输给了河底捞，从此各捞各的，互不打扰。
难道，LV也要和海底捞一样，容忍LN的继续存在，当然，也可以像香奈儿一样，追求一种锲而不舍的起诉精神。
还记得前不久，香奈儿起诉华为logo侵权败诉上了微博热搜，这桩案子持续了两年，终于有了眉目。
2017年，华为注册了新logo：两个垂直的字母“c”构成了字母“H”的形状。
但香奈儿认为华为的这个logo和自己用于销售香水、化妆品、服装等的logo过于相似，于是将华为告上了法庭。
但是2019年香奈儿的上诉被欧盟知识产权局驳回，认为两者并不相似。
虽然香奈儿依旧坚持起诉华为侵权，但最终结果就是：又败诉啦！对此，网友建议，香奈儿要学一学LV的老板，别太想不开。
LV大意失荆州
LV大意失荆州Ｌ大意失荆州Ｖ崔铧／文来自法国的ＬＶ，本是在全球受到月，方将国家知识产权局专利审法复牌并不能出去走。
创立于１５年８４的Ｌ已经有了一百多年的品牌积淀，Ｖ１ｌ年９１铁达尼号没海底，件从沉一海底打捞上岸的Ｌ硬型皮箱，竞没Ｖ顶礼膜拜的顶级品牌，居然在中国市场一时大意，下极端低级的错误，犯陷入商标纠纷。
让ＬＶ头疼的是一个叫王军的中国商人。
０２，王军发现Ｌ２０年Ｖ在中国仅委上北京市一中院，求法院撤销告请相关决定，王军作为第三人参加诉讼，目前此案仍未审结。
２００７年ｌ月，王军向Ｌ１Ｖ总部抛渗进半滴海水。
反观中国制造，长期以来科技含量低，牌意识薄弱，品据出两个方案：要么ＬＶ出资１２．亿元买回专利，要么允许他以手里的知识产权换取法国路易威登在武汉的独家经申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权，而且ＬＶ在中国的产品专利上完全空白。
他赶紧注册了英文ＯＵＹＩＥＴＮ中文易威登ＬＶＩＥ和路商标，以及Ｖ手袋、吊牌、面料、Ｌ饰物、服饰口袋的外观图形专利。
外观专利权的威胁是致命的，ＬＶ科技部统计，我国只有万分之三的企业拥有自主知识产权。
即使有了一个ｖ标和专利，果产品质量和服Ｌ商如务跟不上，是难逃仿冒假货的命运。
还最后，如果ＬＶ完全败诉后不得已营代理权。
其弦外之音是：如果双方不在武汉地区代理权上进行实质Ｊ商，陛磋易威登将在翌日成为中国的平民路品牌。
对此ＬＶ一直拒绝发表评论，采取不理不睬的态度。
客观地说，这只是一起典型且简花１２Ｌ回商标和专利，为一个奢．－赎ｆ作侈品大牌，Ｌ恐怕会把这１２计入Ｖ．亿的产品要想在中国市场上继续销售，就要改变传统的外观。
于是２００４年２在中国的品牌成本，最终还是由中国消费者埋单。
本案的意义只在于，进一步打破单的商标抢注事件，和中国一些商标（包括王致和等中华老字号）在其它国家被抢注一样，只不过这次倒霉的对象换成了外国名牌ＬＶ而已。
难道只许州官放火，准百姓点灯既然是不？月，法国ＬＶ公司向中国国家知识产权局请求宣布撤销该专利。
LV被抢注案例分析
东林电子和海信选择和解而LV选择诉讼的缘由
东林电子和海信：
自99年商标被抢注以来，此案为何跨度长达6年之久， 强硬的西门子做出让步，主要原因是商务部的介入 对于抢注事件，东林电子和海信从一开始就采取了协商姿 态。但西门子对海信开出4000万欧元的转让价格，对东林电 子的谈判要求不理睬。随后，东林电子和海信一方面寻求 法律解决，另一方面向国家商务部求助。 并在2005年2月24日主办了“中国商标海外维权研讨会 ”，意在声讨西门子的侵权行为。研讨会的内容和规模让 德国公司牵肠挂肚。当时，西门子一再要求参加研讨会， 但遭到拒绝。
LV被抢注案件的始末
三、结果：
1、王軍在服裝口袋、吊牌、面料三類商品上設計的類似LV商標 的外觀設計專利被法院判決不得使用。
2、外觀設計相同或相似的認定以市場上一般購買者的水準判斷 ，如果可以造成市場上一般購買者誤認的，就可以判定相同或相 似，因此法院判決原告LV勝訴。
从判决上来看，法院禁止了王军使用名称为“手提袋”的 02367907.7号外观设计专利产品。但是对于王军取得的外观设计 专利权的合法性，法院并没有予以否认，由此将出现此专利将永 远不可能被使用的情况。因为即使王军自己不用，将专利转让给 他人，那么LV公司仍然可以就侵犯了自己的商标权对受让人主张 权利。
海外知识产权的保护
商标海外侵权现状：
据不完全统计，国内有15%的知名商标在国外被抢 注，其中超过80个商标在印度尼西亚被抢注，近100个 商标在日本被抢注，近200个商标在澳大利亚被抢注。 五粮液在韩国、康佳在美国、海信在德国、科龙在新 加坡等相继遭遇了商标被抢注的命运。 狗不理商标抢注案、海信与西门子商标争夺案、 王致和商标海外维权案……
东林电子和海信选择和解而LV选择诉讼的缘由
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LV被抢注案件的始末
四、政府的作用：
南京工商局商标管理局工作人员表示，如果是经过 正当途径注册了商标和外观图形专利，无论怎样，该当 事人就拥有该商标和外观图形的独家使用权，如果有另 一家想要违权使用，就是侵权，不管是国内的品牌还是 国外品牌，不管是大品牌还是不知名的品牌，都要遵守 。
LV被抢注案件的始末
东林电子和海信选择和解而LV选择诉讼的缘由东 Nhomakorabea电子和海信：
自99年商标被抢注以来，此案为何跨度长达6年之久， 强硬的西门子做出让步，主要原因是商务部的介入 对于抢注事件，东林电子和海信从一开始就采取了协商姿 态。但西门子对海信开出4000万欧元的转让价格，对东林电 子的谈判要求不理睬。随后，东林电子和海信一方面寻求 法律解决，另一方面向国家商务部求助。 并在2005年2月24日主办了“中国商标海外维权研讨会 ”，意在声讨西门子的侵权行为。研讨会的内容和规模让 德国公司牵肠挂肚。当时，西门子一再要求参加研讨会， 但遭到拒绝。
在法庭上，两被告表示，广告中使用的并非“ＬＶ”商标， 而是“ＬＶ”品牌手提包，该手提包仅是模特手中的一个道具，对 被告的楼盘不具有任何标识作用。 上海市第二中级人民法院审理后认为，原告通过长期经营才获 得现在的声誉，其商标和商品也因此成为时尚、高档的象征。两被 告将宣传行为建立在原告商品之上，属于故意利用原告资源，不正 当地获取利益，损害了原告的合法权利，打破了诚实信用、平等公 平的竞争秩序，其行为构成不正当竞争。 因被告使用的是“ＬＶ”包，而非单独的“ＬＶ”图案，因此 不构成商标侵权。
LV被抢注案件的始末
谈判及诉讼过程：
“ＬＶ”商标注册人法国路易威登马利蒂公司得知 此事后，认为两房产开发商未经注册人许可擅自使用“ ＬＶ”商标，利用“ＬＶ”商标及商品的知名度吸引相 关受众的注意力，借此提升其房地产项目的知名度，侵 犯了路易威登的商标权，且构成不正当竞争。
LV被抢注案件的始末
诉讼过程及结果：
LV被抢注案例分析
v
s
分析结构
LV被抢注案件的始 末 东林电子和海信选 择和解而LV选择诉 讼的缘由
海外知识产权的 保护
LV被抢注案件的始末
一、起因：
王军： 武汉汉正街的一个普通私营服 装老板，2002年王军研究商标法发现，中 国在商标管理上实行一标一类，总共45类， 每类都需要专门注册，而LV在中国仅申请 服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权； 同时，LV在中国的产品专利上完全空白。 当年，王军成功注册英文 “LOUYIVEITEN”和中文“路易威登” 商标；年底又设计出LV手提袋外包装并申 请外观专利 2008年10月，国家知识产权局授予王军 专利权。
东林电子和海信选择和解而LV选择诉讼的缘由
东林电子和海信：
商务部与欧盟就中国企业被西门子公司抢注商标一事 进行了交涉，并且商务部专门委派一副部长和包括孙永福 司长在内的多名司长会晤了欧盟官员和德国商务部。商务 部的介入让局面出现了180度的转机。 继海信和西门子和解后，东林电子与西门子就firefly（萤火 虫）商标达成在全球范围内，就照明类和电子元器件这一 商标权双方各得一类的和解。和解的达成对双方都有利， 并可节省大笔诉讼费。
2001年10月17日，路易威登公司在法国注册 LVMH商标，核定使用多个类别商品，其中包括“贵重 金属及其合金以及贵重金属制品或镀有贵重金属的物品 ，金银制品(餐具刀、叉和勺除外)”等商品。 路易威登 公司看到商标局发出的初审公告，便向商标局提出异议 申请。商标局审理后，仍旧裁定对新元公司申请的 LVMH商标予以核准注册。路易威登公司不服，向商标 评审委员会申请复审。
LV被抢注案件的始末
三、结果：
1、王軍在服裝口袋、吊牌、面料三類商品上設計的類似LV商標 的外觀設計專利被法院判決不得使用。
2、外觀設計相同或相似的認定以市場上一般購買者的水準判斷 ，如果可以造成市場上一般購買者誤認的，就可以判定相同或相 似，因此法院判決原告LV勝訴。
从判决上来看，法院禁止了王军使用名称为“手提袋”的 02367907.7号外观设计专利产品。但是对于王军取得的外观设计 专利权的合法性，法院并没有予以否认，由此将出现此专利将永 远不可能被使用的情况。因为即使王军自己不用，将专利转让给 他人，那么LV公司仍然可以就侵犯了自己的商标权对受让人主张 权利。
LV被抢注案件的始末
2010年，商评委作出复审裁定，认为新元公司的商标 与路易威登的商标并未构成法律所禁止的近似商标。 此外，路易威登公司也无法证明，LV已经成为我国公 众熟知并享有较高声誉的驰名商标，遂驳回路易威登公 司的申请。
LV被抢注案件的始末
起因：
2004年7月至10月，鑫贵公司和丽都公司在上海市 延安中路陕西路路口处的大楼上竖立一块高300米、宽 60米的户外广告牌，为其开发、经营的“国际丽都城” 楼盘进行宣传。广告中的模特手中拎一只印有“ＬＶ” 字母及花形状图案提包
LV被抢注案件的始末
一、起因：
王軍五個外觀設計專利的主視圖
LV被抢注案件的始末
二、谈判及诉讼过程：
2004年2月，法国LV公司请求中国国家知识产权局撤销该专利
LV专利案经历3年时间，2006年底覆审委最后裁定法LV法律依据不足， 维持王军专利权有效
2007年4月，法国LV马利蒂公司将国家知识产权局专利覆审委告上北京 市一中院，请求法院撤销覆审委的相关决定，王军将作为第三人参加诉 讼。而7个月过去了仍无结果 王军2007年11月6日发给LV的和谈方案，愿意以人民币1元的价格向LV转 让其手中拥有的一系列知识产权，但前提是LV须授予其在武汉地区的独 家经营代理权。
LV被抢注案件的始末
二、谈判及诉讼过程：
2007年11月22日王军向武汉市海关申请全国范围内的专利备案，扣 押LV有侵权嫌疑的产品，为取回货物LV须支付百万元的“反担保”保证 金，作为一旦侵权行为被判定后对王军的赔偿支付
2007年11月，王军放出“圣诞通牒”：2007年圣诞之前如果双方不 在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国 的平民品牌。