非婚生子女法律保护的案例分析

非婚生子女法律保护案例分析

案情介绍：

某村胡某与吴某是男女关系，未婚同居，感情较好，双方一直没有子女。2008年初吴某在一次巧遇的情况下遇见了自己的初恋情人宋某，迫于宋某的猛烈追求下得使他们旧情复燃，随后双方发生了性行为。事后吴某自觉愧对自己的丈夫，便告诉宋某，不希望因为自己的原因导致关系破裂，也不希望对宋某的家庭关系有不良影响，双方仍然还是普通朋友，此后双方的关系渐渐疏远。不久之后，吴某发现自己怀孕，经推算日期，这个孩子应该是属于宋某的，但吴某并没有告诉宋某。胡某一家人得知张某怀孕，都欣喜异常，甚是高兴。对吴某也是关怀备至。2008年10月，吴某生下一子，此后生活渐趋平静。2010年以后，由于对父母的赡养问题和其他生活琐事，二人经常发生争执，一次激烈争吵时，胡某动手打了吴某，吴某一时气愤，说出了孩子不是胡某亲骨肉的事实，在胡某的追问之下，吴某说出了事情的真相。随后胡某去做了亲子鉴定，鉴定结果为胡某非孩子生物学父亲。胡某决定与吴某分手，双方很快达成了协议，协议中约定孩子由吴某抚养，胡某不承担抚养费，2009年1月，双方正式分手。由于吴某单独抚养孩子，负担很重，于是找到宋某，要求宋某支付孩子的抚养费，起初宋某不承认孩子是他的，后虽然承认与孩子的血缘关系，但拒绝支付抚养费。2009年3月，吴某作为孩子的法定代理人，向人民法院提起诉讼，要求宋某承担抚养义务，支付抚养费。

案件焦点：

一、生父宋某对其与吴某的非婚生子女有无抚养义务?是否应当认领非婚生子女?

二、本案中吴某与宋某的行为是否合乎法律？法律上对于未婚生子女的约束是怎样的？

三、法律上对于非婚生子女的法律地位与权利和利益是如何进行保护的？

分析与结论：

1、本案涉及到非婚生子女的认领问题。所谓非婚生子女的认领是指生父对非婚生子女承认并履行扶养义务的行为。我国《婚姻法》中没有规定非婚生子女的认领制度，也没有关于自愿认领或强制认领的相关规定，但根据相关司法实践及最高人民法院的有关司法解释的规定，生父与非婚生子女之间形成的血缘关系不因婚姻关系而发生改变，对有血缘关系的非婚生子女，生父应当承担抚养责任，至于是否认领，需要看双方的实际情况及生母是否愿意和有能力抚养而定。本案在确认该子女与宋某的血缘关系的基础上，如果生母愿意抚养，则

应判决该非婚生子女随母共同生活，但生父应当承担一定的抚养费;如果生父愿意抚养该子女，也可判决由生父抚养，生母承担一定的抚养费;如双方均不愿抚养该子女，则应根据实际情况确定由谁抚养，不排除依法做出由宋某承担抚养教育该非婚生子，该婚生子与生父共同生活，由生母支付必要的抚养费的判决。

2、本案中吴某与宋某的行为，由于男女双方为自愿，不触犯法律，是属于道德伦理问题。但就其所生子女，所产生的法律关系约束如下：《婚姻法第》十九条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”享受继承权等同于婚生子女的权利，不受歧视，还规定，非婚生子女的生父母应负担子女生活费和教育费的一部分或全部，直至子女能独立生活为止。事实婚姻要拿结婚证才成为合法婚姻。《人口与计划生育法》第十八条：国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。

由此也可见，双方发生关系且生育子女破坏了国家的计划生育政策，并由此破坏了国家的人口生育控制政策。另外此种关系不利于子女的成长和社会的稳定。大量的研究和调查表明，非婚生子女很难抵御住社会的歧视和排斥，他们往往是违法犯罪行为的后备力量，很容易导致犯罪行为，造成危害社会的后果。

3、由本案中牵涉出的非婚子女的非婚生子女的法律地位和合法权益保护方面，我国最新修

改并且在2001年4月28第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《中华人民共和国婚姻法》中也只有第二十五条中有两款规定，第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。此条款规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，也就是说他们之间的等级或地位是一样的，都同处于一个起跑线上，但是请大家注意他们拥有的是同等的权利并不是说拥有的是相同的权利，这两个词在字面上是有一定的差别和不同的，同等指的是等级和地位上的一样而相同指的是一模一样的权利和地位，而德国其在德国基本法第六条中规定：“立法应保障非婚生子女在其身体与精神发展及其社会地位，得与婚生子女享有相同条件”。所以我们可以看出我国的《婚姻法》的规定从主观上看他们是在同一起跑线上用的同一个游戏规则在赛跑，但是从客观上看的话他们只不过是一种形式上的相同而两种游戏规则早就把他们之间所有的差异或不同显现出来了的。比如有的各省市城市就在《城市居民的最低生活保障工作操作规程》上就没有把非婚生子女的这项权利给予高度的重视和保护，使非婚生子女得不到象婚生子女一样应该得到的城市最低生活保障

金，如《兰州晨报》在2003年某月某日的一天因本省的非婚生子女得到了和婚生子女一样的城市最低生活保障，而专门用大篇幅来报道，因此我们可以从以上这个例子和这两个词上看出非婚生子女和婚生子女之间在权利上还是有一定的差异的，只有在立法上消除了这种差异和不同才能使非婚生子女的权利得到人们的认同和保护，同样也只有这样才可以使我们这个社会和一些人们从根本上将这种压力和传统的观念改变过来，使非婚生子女不在被危害和歧视。第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而对婚生子女的规定就比较详尽和细致了，其婚姻法第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、分别对婚生子女在出生后其父母对他们的抚养教育义务还有子女的姓氏、保护和教育未成年子女的权利和义务，以及父母离婚后父母与子女间的关系、如何支付抚养费用、行使探望权利的方式等问题上都做了具体的分类和详尽的规定，并且在第二十一条的第二款中规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，又要求父母付给抚养费的权利。我国婚姻法若干问题的解释中规定“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。而在婚姻法的第二十五条的第二款中只规定非婚生子女的父母，应当负担的子女的费用只有生活费和教育费而没有对医疗费等费用加以规定，虽然在我国的婚姻法规定对于无效婚姻期间出生的子女，父母子女间的权利义务，不受父母无效婚姻的影响，确认和解除无效婚姻后，有关子女的归属及抚养费的负担等问题均要适用婚姻法有关父母子女的规定处理。可是我个人觉得此规定比较牵强和不合理，因为婚生子女和非婚生子女是在不同环境中成长的人，何况他们在概念上是有所区别的，所以说对他们的法律规定也应该有所区别或不同，而不是将其权利和利益等规定混淆在一起，应该分别列条例或条款以规定和说明，使其更加透悉，更何况在现今这种歧视和危害还存在的社会环境中，更应该对一些条款加以强制性的规定，只有这样才可以更好的保护他们的权利和利益不被别人危害和任意践踏。比如在婚姻法第四十八条中规定的对拘不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，人民法院得依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。此规定对父母离异后的婚生的子女或者非婚生子女来说无疑都是一种很好的保护手段，使他们的权利和利益得到了一定的保护，但是对非婚生子女来说还是有不妥当的地方，如在现实生活中很多家庭和个人对非婚生子女还是另眼相看，从土地承包、抚养、财产继承的实际操作过程中钻空子使非婚生子女的权利和利益得不到切实的保障，尤其在非婚生子女的探望上很多非婚生子女的父母觉得这是一件丢人的事情不愿意去，随着时代的发展和婚恋观的变化我过试婚，婚前同居现象日益增多非婚生子女的生父推卸责任、规避对非婚生子女的抚养教育义务，甚至不愿公开的现象较为普遍，生母被迫离开抛弃非婚生子女这些违反社会公序良序的行为严重侵犯了非婚生子女的合法权益，影响了他们的健康成长。我国现行法律没有具体的非婚生子女的准正和认领制度而且在户口方面有诸多限制，不利于非婚生子女的成长，强化对这一社会弱势群体的法律保护，是我们新时期的立反重点，因此我国必须在立法上确立认领与准正制度，以防范亲生父母逃避责任，因此我国设立非婚生子女的准正与认领制度可以借鉴国外相关立法来完善非婚生子女的保护的一系列措施。

附录：

《人口与计划生育法》

《中华人民共和国婚姻法》