DNA检测显示现代中国人源于非洲
科学家证实：中国人最早的祖先来自非洲
科学家证实：中国人最早的祖先来自非洲开篇中国人来自哪里？谁是我们最早的祖先？这个问题，必须从远古人类出非洲开始讲起。
早在1871年，达尔文在《人类起源及性的选择》中就写道，“人类的早期祖先曾经生活在非洲大陆，而不是别的地方。
”但是，正如“人类是‘猴子’变的”这一命题曾经引起几乎全人类的抵制一样，人类——包括中国人——来自非洲，最初也同样不会为人们所顺利接受。
然而近一个世纪以来，陆续发现的远古猿人化石，尤其是东非的猿人化石，无可辩驳地证实了这个事实。
于是，科学家据此推测出了这样一幅图景：较早前的发现是，自“人类”从200万年前走出非洲，进而散布在各地之后，我们的先祖就各安其所，各得其命，他们在旷古洪荒的原野上采摘，在泥沼溪流中渔猎，在幽暗的岩洞中繁衍，生生不息，延绵至今。
然而，正当这一图景渐渐为学界所接受之时，科学家们又有了新的发现：15万年前，人类曾经拥有一个共同的“非洲祖母”，今天的所有人都是她的后代。
我们的先祖从东非出发走走停停，直到6万年前才到达东亚南部，而后渐次进入到我们如今生息的这片广阔大陆。
炎黄子孙的拜祖大典仪式中国人从非洲来，与我们是“炎黄子孙”的说法其实也不矛盾。
在20世纪20年代的考古发现后，我们一度曾有新的答案：我们来自“北京人”。
但是后来水帘洞人的发现，证实我们跟北京人没有血缘关系。
反而是“炎黄子孙”这个说法，隐藏着远古人类自西部进入中国大陆的事实：昆仑神话中的汉藏民族远古图景、汉藏语系中的语言传承密码……所谓炎帝、黄帝，大约就是远古青海一代古羌部族的首领。
我们的迁徙路线图正越来越清晰，但科学家们却并永远不会驻笔，人类之所以成为人类，或许正在于他从不会停止从各种角度探索一个命题：我们从哪里来，又向何处去。
入中国记黄色人种的近祖之一，是3万～4万年前出现在中亚或南西伯利亚的Y染色体M242，它是M45的后代，他们被天山阻挡后，转向中亚和印度，然后一部分人移民进入了美洲。
这批移民至少分为三批，在不同时间到达美洲：第一批是3万年前，由中亚来的部分人走过白令陆桥，到达美洲后南下，成为南美和北美南部大部分的印第安人；第二批在2万年前，从南向北经中国东北到白令陆桥，占据了北美北部；而大约3千年前，爱斯基摩人和阿留申人从白令海峡到美洲，是第三批。
中国专家语出惊人 起源之争中国人来自东非
中国专家语出惊人：起源之争中国人来自东非摘要: 一个群体由黄河流域朝西南方向迁移，大约在3,000 年前到达喜马拉雅山脉的东北面，并在这里居住下来，最后分化出了藏、羌、彝、景颇、土家族等民族 ..."元谋人、北京人等中国本土古人类不可能是我们的祖先。
" 当记者问起谁是中国人的祖先这个问题时，钱吉的回答非常肯定。
钱吉是上海复旦大学现代人类学研究中心人类群体分子进化学研究小组的负责人，在他看来，"现代人是单一的物种，而各地的猿人差异很大，属于不同的物种，并不是每种猿人都能进化成现代人。
最终，只有东非的那支猿人走上了向现代人进化的道路"。
过去几年，钱吉和同事们几乎走遍了六大洲（非洲、欧洲、亚洲、大洋洲、北美洲、南美洲），采集了15 个国外人群样本和中国28 个人群样本（包括4个汉族和24 个少数民族群落），进行了详细的基因比对和遗传学分析，而最终结果都支持这样的观点：包括中国人在内的所有现代人类，都起源于非洲。
我们的祖先真的是非洲人？起源之争在中国科学界，并不是所有人都认同钱吉的观点，现代中国人起源于何处，至今仍极具争议。
不少科学家坚持认为，我们的祖先就是中国本土的古人类。
中国科学院院士吴新智就是"本土起源"的支持者。
1984 年，他与美国密歇根大学的米尔福得·沃尔波夫（Milford Wolpoff）和澳大利亚国立大学的阿兰·索恩（AlanThorne）共同提出"多地区进化学说"，认为现代人的祖先是在多个地区出现，并独立、连续地进化成了现代人类。
接受记者采访时，吴新智院士表示，从古人类的牙齿化石，就可以找到现代中国人起源于本土的证据。
他在我国发现的人类化石中，找到了很多上门牙化石，这些门牙都是呈铲形的（即从门牙后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去像煤球铲子一样），而这种铲形门牙，到现在还存在于80％的中国人口腔中，而现代欧洲人只有不到5％有铲形门牙，非洲黑人大概有10％左右，澳大利亚土著人约20％。
人类起源于非洲的证据
有多种科学证据支持人类起源于非洲的理论。
以下是一些主要的据：
1.古类化石：在非洲大陆上发现了许多古人类化石，包括最早的直立人类化石。
例如，坦桑亚的奥尔杜万盆地和埃塞俄比亚的哈达尔盆地等地发现了数百万年前的化石，这些化石显示出人类祖先的特征。
2.遗传研究：通过对现人类基因组的研究，科学家发现非洲人群的遗多样性最，表明非洲是人类起源的地方。
此外，通过对全球同人群的基比较，可以追溯到一个共同的非洲祖先。
3.Y染色体和线粒体研究：Y染色体和线粒体DNA是通过父系和母系传递的遗传物质。
研究表明，所有现代人类的Y染色体和线体DNA都可以追溯到非洲的共同祖先，这进一步支持了人类起源于非洲的观点。
4.考古遗址和工具：在非洲各地的考古遗址中发现了早期人类使用的工具和其他物品。
这些遗址提供了关于人类进化文化发展重要线索，支持了非洲是人起源地的论。
综合这证据，科学界普遍接受支持人类起源于非洲的观点。
然而，科学研究仍在断进行，新的证可能会进一完善我们对人类起源的理解。
1/ 1。
人类进化起源于非洲大草原地区
人类进化起源于非洲大草原地区人类作为地球上最发达的物种之一，一直以来都对自己的起源和进化过程感到深深的好奇。
科学家们通过研究化石、遗传学和考古学等多个学科，不断揭示出人类进化的种种奥秘。
现代人类的起源，被广泛认为始于大约200万年前的非洲大草原地区。
这一观点得到了越来越多的科学证据的支持，下面将详细介绍人类进化起源于非洲大草原地区的证据和理论。
首先，考古学的发现提供了关于人类起源的重要线索。
在非洲大草原地区的考古遗址中，人类最早的化石和石器工具几乎都出现在那里。
例如，坦桑尼亚的奥尔杜万盆地、埃塞俄比亚的奥盖库斯戈以及肯尼亚的扬卡普斯加盆地等地，发现了大量的早期人类化石，如“露西”、“塔尔热人”和“露西亚”等。
这些化石的年代普遍较早，距今约200万至300万年。
此外，在这些遗址中还发现了早期的石器工具，这些工具是早期人类使用的最早的技术创新，进一步证明了人类起源于非洲大草原地区的观点。
其次，遗传学研究也为人类起源于非洲大草原提供了有力支持。
随着技术的进步，科学家们能够通过分析人类基因组中的DNA序列，推测出人类进化的历史。
研究发现，现代人类的基因组中存在着大量的共享变异，这些变异起源于非洲大草原地区。
例如，研究人员发现，非洲人的基因组中包含着最多的遗传变异，其他地区的人群相对较少。
这种遗传多样性的分布模式表明，现代人类很可能起源于非洲，并在数十万年的演化过程中逐渐扩散到其他地区。
进一步的证据来自于人类基因组的研究。
通过比较不同地区和不同人群的基因组，科学家们可以推断出不同人群之间的进化历史和迁徙路径。
研究发现，除了现代非洲人之外，其他地区的人类基因组中也包含着来自古代非洲人的遗传属性。
这些证据进一步表明，非洲是现代人类起源的地方，并且大规模的人类迁徙在过去几十万年间进行了多次。
这些迁徙事件导致了不同人群之间的基因流动，促进了人类种群的多样性和适应性。
最后，人类进化起源于非洲大草原地区的理论也得到了古生物学的支持。
人类DNA起源从非洲到全球
人类DNA起源从非洲到全球人类的起源一直是人们关注的热点话题之一。
通过对人类历史、考古发现和基因研究的综合分析，科学家们认为人类DNA的起源可以追溯到非洲，并随着时间的推移而逐渐传播到全球。
本文将通过对这一过程的探索，揭示人类DNA的起源和扩散。
1. 非洲，人类的起点非洲作为人类登上地球舞台的起点，扮演着至关重要的角色。
据考古学家的研究，早期的人类祖先出现在非洲大陆上，约有200万年的历史。
这些早期的人类栖息在非洲的丛林、平原和沿海地区，以狩猎、采集和渔猎为生。
2. 祖先的“大迁徙”随着时间的推移，早期的人类开始向外迁徙。
他们逐渐穿越撒哈拉沙漠，征服了新的领地。
这一次从非洲向其他大陆的迁徙被称为“大迁徙”。
大迁徙的发生有多个原因，其中包括气候变化、资源竞争和人口增长等。
这些早期人类逐渐定居在亚洲、欧洲和澳洲等地区。
3. 基因研究的突破随着科技的进步，基因研究成为揭示人类起源和迁徙的重要途径之一。
通过对现代人类和化石人类的DNA进行比较，科学家们发现，人类DNA中存在着非洲起源的遗传信号。
这意味着所有现代人类的基因都可以追溯到非洲的祖先。
4. Y染色体和线粒体DNA的证据基因研究鉴定证明，Y染色体和线粒体DNA是揭示人类起源和迁徙的重要遗传物质。
Y染色体只由父亲传给儿子，而线粒体DNA则由母亲传给子女。
通过对不同族群的Y染色体和线粒体DNA进行比较，科学家们发现，非洲人群的遗传多样性远大于其他地区的人群。
这表明，非洲是人类起源的主要地区，并且在迁徙过程中保留了更多的遗传多样性。
5. DNA的扩散和变异随着人类从非洲向其他地区迁徙，他们的DNA逐渐发生变异。
这是由于不同地区的人类在遗传层面上接触到了不同的环境压力和适应性挑战。
这些变异使得不同地区的人类具有一定的遗传差异。
然而，这些遗传差异相对较小，与非洲遗传多样性的差距相比仍然很小。
6. 遗传学地图的绘制通过对全球不同地区人类的基因样本进行研究，科学家们最终绘制出了一个遗传学地图。
人类起源于非洲大陆的证据
人类起源于非洲大陆的证据人类是地球上最发达和智慧的物种之一。
要想了解人类的起源，了解人类的起源地是非常重要的。
根据现代科学研究，人类起源于非洲大陆的理论已经成为科学界的共识。
下面将介绍一些与人类起源于非洲大陆有关的科学证据。
首先，考古学发现的化石证据支持了人类起源于非洲的理论。
在非洲的大部分地区，考古学家发现了早期人类的化石，如露西（Lucy）。
露西化石是非洲埃塞俄比亚地区一具完整的古人类化石，年代可以追溯到约300万年前。
此外，还有许多其他化石证据表明，非洲是人类起源的地方。
其次，基因研究也提供了支持人类起源于非洲大陆的证据。
研究人员通过比较人类DNA中的基因序列发现，非洲人的基因组拥有最高的遗传多样性，这意味着非洲是人类种群的起源地。
此外，研究还发现，人类离开非洲并扩散到其他地区的时间可以通过研究基因的突变速率得出。
这项研究表明，人类离开非洲的大约时间是60,000到70,000年前。
进一步的证据可以从人类祖先的行为和工具使用中获得。
在非洲的早期人类化石遗址中，考古学家还发现了早期人类狩猎、采集和制造工具的证据。
这些早期的工具包括石器、骨制品和其他材料的制品，表明人类在非洲大陆上已经开始发展出复杂的社会和文化。
此外，语言学研究也支持了人类起源于非洲的理论。
语言是人类交流和沟通的重要工具，通过研究全球各地的语言，我们可以追溯人类起源的历史。
语言学家发现，现代人类语言中的语音和语法的共通性与非洲语言有着紧密的联系。
这提示我们，人类起源于非洲，并随着时间的推移扩散到其他地区。
最后，考古遗址中发现的早期人类文化和艺术品也提供了支持人类起源于非洲的证据。
比如，在南非的布莱因麦恩斯地区，考古学家发现了一系列古老的岩画和雕塑。
这些岩画和雕塑描绘了早期人类狩猎、采集和社会活动的场景，为我们展示了人类在非洲大陆上的早期文化。
综上所述，人类起源于非洲大陆的证据来自于多个科学领域的研究。
从考古学发现的化石证据、基因研究的遗传信息、早期人类工具的发现、语言学研究和早期文化遗迹，这些证据都表明人类的起源地是非洲大陆。
通过DNA检测发现,中国境内的大部分民族都是同宗同源的关系
通过DNA检测发现，中国境内的大部分民族都是同宗同源的关系分子人类学就是利用人类基因组的分子分析以及DNA遗传信息来分析人类起源、民族演化、古代社会文化结构的一门新兴学科。
通过检测不同特定住民的DNA序列，科学家能判断特定住民之间或之内的亲属关系和是否属于同一基因组，以及是否发源自同一个地方。
中国最早的分子人类学机构是2002年在复旦大学建立的现代人类学研究中心。
根据科学家十多年的检测和研究，已经基本掌握了每个民族的DNA信息以及各个民族的来源情况。
总的说来，中国境内的大多数民族都是同宗同源的。
一，最早的进入中国境内的人类不是中国人的祖先目前为止，人类起源于非洲已经在考古学和人类分子学上得到了证实。
而最早在进入中国的直立人（巫山人、元谋人、蓝田人等）和早期智人（如丁村人）都在第四纪冰川时期灭绝，因此他们并非是现在的中国人的祖先。
大约在20万年前到10万年前，晚期智人（现代人祖先）在非洲形成，并逐步扩展到全世界。
这支晚期智人最早走出非洲的是棕色人种和矮人人种。
棕色人种的基因为C，其广泛分布于东亚大陆。
后来随着黄种人的到来而被迫转移到了高原、草原和比较封闭的海岛地区。
他们的后代大多数成为了游牧民族。
在东亚大陆，保存棕色人基因比较高的民族有鄂温克族（65%）、鄂伦春族（61）、布里亚特蒙古族（60%）、蒙古族（55%）、哈萨克族（45%），达斡尔族（31%）、锡伯族（27%）。
棕色人种迁徙路线图矮黑人的基因为D，曾经也是广泛分布于东亚大陆，也受到黄种人的排挤而生存在高原和海岛地区。
目前保存D基因最纯正的民族是安达曼人，在东亚大陆能够保存比较高的比例有藏族（50%）、土家族、彝族、缅甸族、克钦/景颇族、瑶族等。
第二支走出非洲的是黄白人种，大约到达西亚或者印度地区后，黄白人种开始分道扬镳。
留在西亚地区或者进入欧洲草原的形成了白种人（欧罗巴人种），进入印度、东南亚森林的成为了黄种人（蒙古利亚人种）。
随后黄种人迅速在东亚地区扩张，并开始取代更早到来的矮黑人和棕色人种。
从华夏民族的基因说起，中国人到底起源于哪里？你能接受非洲么？
从华夏民族的基因说起，中国人到底起源于哪里？你能接受非洲么？如果要回答人类起源问题，必须要用到基因技术。
在没有这样技术之前，我们只能靠化石。
可是化石只能找到某个年代的证据，并不能形成连续的人类演化历史。
如果科学不能解答这些问题，那么封建迷信和各路大师就会占领这个领域，相信这肯定不是大家所看到的。
关于人类起源问题，其实答案已经非常明朗了。
或许再过几十年，人们就能慢慢接受，可是目前，如果说人类起源于非洲，恐怕一些对人类遗传学不了解的人，马上就开始骂人了。
本文尽可能探讨，如果需要相关文献和证据，请参考复旦大学金力院士的著作。
如果您是专业领域，请帮忙指正，如果您是一点儿不懂，也别瞎喷。
汉族人的基因构成人类有46条染色体，其中44条为常染色体，X、Y两条为性染色体。
XY组合的为男性，XX组合的为女性，所以，Y染色体只能父子相传，同Y染色体可以发现人群的迁徙和发展。
换句话说，这一代人的Y染色体，跟爷爷的爷爷的爷爷的爷爷……，是一样的。
Y染色体很稳定，发生变异的可能性极低，只有Y变异后，人的适应性增强，Y染色体的变异点才能遗传下去，否则就淘汰了。
现代汉族是5000年前古代中原人的父系直系后代。
汉族人的基因构成中O3型基因占据了压倒性的比例。
4500年前山西陶寺文化和5000年前的山西河南一带的龙山文化，其Y染色体是O3—M122，和现代汉族的主体部分完全一致。
今天中国各地的汉族，从东北到广东，从东南客家到西北兰州，其主体和5000年前的中原人无异，中国人就是古代中原人的直系后代，在汉族中父系的O3一直占据绝对的主体地位，5000年一直没有变化。
龙山文化，有漂亮的玫瑰花图案的黑陶，被认为是和“华—花”部落有关。
龙山文化良渚文化等也对汉族的血统也构成了重要的来源，大致在占了10%-35%比例，主要是对南部汉族的影响比较大，对北方汉族的影响相对要小很多。
良渚文化的主体基因为O1，对汉族的影响仅次于龙山文化。
黄帝与蚩尤的战争对中国基因的影响基因的研究成果，和著名的黄帝战胜蚩尤的历史传说居然可以互相印证！虽然找不到当年的战争遗迹，但完全可以找到吻合的考古和基因的证据。
中国人的来源及民族的形成
最近对河南舞阳贾湖遗址墓葬中完整的颅骨测量，并进行聚类分析的结果表明，贾湖遗址的颅骨特征与长江以南的新石器时代的颅骨特征，共17组，具有明显差异，分属北部和南部两大地区类型 。北部类型包括11组，南部类型有5 组，另一个外贝加尔组为孤立的组（图2，略）。
贾湖人的种族特征明显属于亚洲北部的蒙古人种类型（包括北亚和东北亚类型）特征，与同时代同地区（今河南境内）的居民最为相似，与黄河下游的居民（今山东）有密切关系，同属一个类型。
近年来研究人体细胞的线粒体DNA（mtDNA）多态性分析的结果表明，尽管人种间在体型、肤色方面有很大的不同，而从不同人种所采集的样本分析，显示全人类的mtDNA 的差异却非常之小。由此推论现代人类的祖先应是约十多万年前的一个很小的原始群体～晚期智人（Homosapiens）。这个晚期智人小群体来自同一位女祖宗，它们的遺傳特征基本相同。确切地说，是由这位女祖宗所生的女儿们传给外孙女们这样母女相传的方式遺傳下来的。因为人体细胞的线粒体只来自母亲一方（线粒体位于细胞质里，男女交配授精过程中，精子细胞只有细胞核和卵细胞核融合，精子的细胞质包括线粒体被排除在卵细胞之外）。美国遗传学家Cann 从全世界随机抽样了135名妇女，包括澳大利亚土著人、美洲土著人、欧洲人、中国人、以及非洲多个民族的代表等，逐对研究每个妇女与其他各个妇女的 mtDNA字母差异的数目，最终确定了在 15--25 万年前有一个总分叉点，处于该点的女子是所有现存人类的纯粹母系的共同祖先，Cann 称之为线粒体“夏娃假说”（Evahypothesis)，我们的线粒体原本来自这位女祖宗。这位女祖宗的后代在十余万年前走出非洲，走向世界各地，以后分化为不同的人种。至于人类肤色和髪色的等差异，是因人们长时期生活在不同纬度的地理环境条件所引起 。
DNA研究现代人来自非洲从假设到伪科学
DNA研究现代人来自非洲从假设到伪科学流波昆仑DNA研究现代人来自非洲进入困境成伪科学自“流波纵谈人类起源文明发祥”在草根网连续开讲以来，得到了网友的热心关注，本讲“人类起源远古现代都中华”发讲于2015-01-02，更是得到火爆响应。
网友xyz31说：“通常要得出‘人类起源远古现代都中华；这样重大的结论，需要足够的研究经费，现代的研究手段，正确的科学研究方法，相当规模的研究团队……”吾庐独破网友：支持流波先生!新超越：为中华寻找自信的研究。
杨锋：“人类起源远古现代都中华的研究，是一项基础工程，破解；西方中心论’。
为中华伟大复兴，做了一项基础性工作。
”……现将流波老师与网友对话的精要部分采撷如下：这个问题是个统统工程，无奈今天文化历史界整体处于崇洋弱智无为盲从阶段，只好奋起一搏！目前西方DNA研究现代人来自非洲进入是什么时候离开非洲去世界各地。
也就是说，经过几十年假说后这个假说虽然还是假说——因为没实质性进展，却因西方所谓的研究不断花样翻新和西方中心论的自在权威形成定势——造谣千遍成了“真理”——现代人是从非洲走来，于是研究进入了非洲人是什么时候离开非洲走向其它洲的。
一方面是所谓的DNA研究非洲人走向世界各地从上百万年到七八十万年到几十万年然后说是十几万年还附带说到中国是六七万年前。
这样的研究本身矛盾和暗地突显倾向性：矛盾在于说现代人是从非洲走向世界，结果研究者忘记了，又进入了上百年到八十万年等时段——又进入了人类化石链研究上去了，而历史地研究灵长类因化石考古越来越不利于欧洲和后来的强势了一阵子的非洲，于是才重新设计，说这些古老化石的人类都死了，搞出DNA现代人研究问题。
而所谓的DNA现代人研究由于想当然违反本身的规律必然陷入逻辑矛盾和困境，必然与考古发现想背悖。
由于本身就是想回避人类起源地、文明发祥地中华于是就更是违心地淡化、矮化中华反想把文明之地的中华置后——就出现了本身连人类活动遗迹少且时间最早发现不超过几万年的澳洲等地反而说成是人类走出非洲先达到的地方——而人类生活上几百万年连续不断生生不息到今天的中华反而非洲人走来是在六、七万年前——看来中华大地的六七万年前的上百万年人类遗迹都是外星人所为了。
中国人有非洲基因吗
中国人有非洲基因吗
中国人有非洲基因？答案是肯定的。
根据最新的科学研究，一项新公
布的研究论文显示中国人群中存在着混合古非洲/东亚迁徙组合，该组
合具有基因水平得以跨越两个新大陆的淀粉的入侵的基因。
中国人口
的考古学研究也提供了一致的证据证明，早期的中国人群有着微弱的
非洲血液，这一结论也可用于说明中国文明的起源：武汉文化及其周
边文化以及新石器时代的文化，后者出现在大约4500到2500年前，
之后开始了中国文明的形成。
那么，为什么中国人有非洲基因？推测最可能说明这一现象的假设是，古代多支游牧民族中有一支游牧民族曾经从非洲迁移到中国大陆，并
逐渐同当地居民融入，所以，中国人群就有非洲血统。
此外，研究者发现，当今中国人口中有一种特殊的“遗传多样性”表现，而这一多样性很可能是中国人口繁衍历史过程中混合游牧民族血统的
结果，这也是西方文明多少传入中国，因此有了中西文化混合的特点。
因此，通过以上资料分析，可以说明确有证据表明，中国人群中有非
洲血统，这对探究中国古代文明的起源具有重要意义。
随着时代发展，变革的中国文明发展的轨迹也受到非洲文明的熏陶。
而中国人口的遗
传混杂也可以解释中国文化的独特性，以及中国人早期游牧民族的发源。
人类起源于非洲大陆的证据
人类起源于非洲大陆的证据人类起源于非洲大陆这一理论是现代科学家长期以来的共识。
通过考古学、人类遗传学以及古人类化石的研究，科学家们得出了一系列的证据来支持这个理论。
本文将从不同的角度探讨这些证据，并综合分析得出结论。
首先，考古学是揭示人类起源的重要工具之一。
在非洲大陆的许多地方，科学家发现了早期人类的石器、生活遗址等人类活动的证据。
这些遗迹包括早期使用的石器工具、火的使用痕迹、动物骨骼残骸等。
例如，坦桑尼亚的奥德威谷、肯尼亚的扬加湖和埃塞俄比亚的哈达尔等地发现的化石和遗址都指向了非洲大陆是人类起源的重要地区。
这些考古证据表明，早期人类曾在非洲大陆生活和繁衍。
其次，人类遗传学也提供了支持人类起源于非洲大陆的证据。
通过对现代人类基因组的研究，科学家们发现了遗传变异的模式。
这些变异表明，非洲大陆上的人类人群拥有最高的遗传多样性。
而在其他地区的人群中，遗传多样性的程度逐渐减少。
这一发现与人类起源于非洲大陆的假设一致。
此外，科学家通过对人类线粒体DNA和Y染色体的研究，发现现代人类的祖先可以追溯到约20万年前的非洲大陆。
这一研究结果也进一步证实了非洲作为人类起源地的理论。
另外，古人类化石的发现为人类起源于非洲提供了直接的证据。
在非洲大陆的不同地区，科学家们发现了一系列古人类化石，如“露西（Lucy）”，她是一具约370万年前的化石，是最早完整地发现的人类祖先之一。
除了“露西”，还有许多其他古人类化石的发现，如“塔夫人”、“弗洛雷斯人”等，这些化石在形态上与现代人类有着明显的相似之处。
这些化石的发现进一步证明了早期人类起源于非洲大陆。
综上所述，人类起源于非洲大陆的理论得到了考古学、人类遗传学以及古人类化石的多重证据的支持。
考古学中的各种遗址和文物，人类遗传学中的基因变异和家族关系研究，以及古人类化石的发现，都在不同层面上支持了这一理论。
当然，我们仍然需要更多的研究和证据来进一步确认这一理论，但目前的科学研究已经为人类起源于非洲大陆提供了强有力的证据。
中国人来自东非
3 万年的旅程在复旦大学现代人类学研究中心主任金力教授的研究中，我们可以找到现代中国人来自非洲的最直接证据。
2001 年，金力带领的研究小组在东亚范围内，采集了12,217 名华裔男性的Y 染色体样本。
经过DNA 分析，研究人员发现，在他们采集到的所有Y染色体上，都携带了非洲人的遗传基因和标志。
曾参与这项研究的柯越海博士目前是浙江大学医学院的研究员。
他告诉记者，在研究中，不论是采样，还是作遗传分析，工作量都很大，研究人员非常辛苦，但最后的研究结果却让他们觉得再辛苦都值得，因为"这12,000 多个样本囊括了绝大部分中国人染色体的类型，因此我们的研究结果可以充分证明，现代中国人起源于非洲"。
根据DNA 研究结果，金力教授领导的科研团队甚至描绘出了现代中国人的祖先从非洲迁移到中国的具体路线。
6 万多年前，由于气候变化和食物短缺，生活在东非（大概在今天的埃塞俄比亚一带）的部分早期人类开始向北迁移。
大约 5 万年前，他们到达了中东地区，在这里，他们分道扬镳：一支继续北迁，成为欧洲人的祖先；另一支向西走，成为中国人以及其他亚洲人群的祖先。
我们与欧洲人的身体差异，正是从这个分歧点开始形成。
李辉是金力教授的学生，现在美国耶鲁大学做博士后研究。
接受采访时，他刚刚在耶鲁大学医学院遗传学系的实验室做完一次DNA 分析。
在电话里，他这样解释中国人与欧洲人的差异："对于继续向北的那支早期人类，由于受到的阳光照射量持续降低，皮肤不需要太多的'遮光剂'--黑色素的保护，因此进化成了白色人种，而我们的祖先受到的阳光照射仍然较强，皮肤里的黑色素并未丢失太多，最终进化成了黄色人种。
在随后的迁移过程中，两支人群发生了不同的基因突变，导致身体特征出现了更多的差异，比如欧洲人是蓝眼睛，而我们的眼睛是黑色的。
" 穿越中东后，我们的祖先经过巴基斯坦、印度、孟加拉国、缅甸，来到东南亚半岛。
DNA时代探索人类起源的新篇章
DNA时代探索人类起源的新篇章人类起源一直是科学界探索的焦点之一。
多年来，人们通过考古学、古生物学和分子生物学等领域的研究，逐渐摸清了人类起源的大致轮廓。
然而，随着科技的不断发展，特别是DNA技术的突破，人们进入了一个全新的时代——DNA时代，该时代为我们探索人类起源提供了前所未有的机会和可能性。
DNA，也就是脱氧核糖核酸，是构成细胞基础的生物分子。
它包含了我们遗传信息的编码，决定了我们的外貌、性格和健康状况等一系列重要特征。
正是因为DNA具有这样的独特性质，科学家们开始运用DNA技术来研究人类的起源。
首先，DNA技术可以帮助我们重建人类进化的历程。
通过分析人类现代DNA样本与古代人类化石DNA样本之间的遗传关系，科学家们可以了解到过去几百甚至几千年来人类基因组的演变。
例如，研究表明，非洲是人类起源的摇篮。
大约20万年前，人类从非洲开始迁徙，逐渐扩散到世界各地。
DNA技术不仅帮助我们揭示了人类起源的地理分布情况，还可以跟踪人类进化中发生的基因变异和适应性修正等重要过程。
其次，DNA技术可以帮助我们解析人类族群之间的亲缘关系。
通过对不同族群的DNA进行比较，科学家们可以分析人们之间的遗传差异，并推断他们之间的亲缘关系。
这一技术在血缘鉴定、家族寻根和追溯人类迁徙历史等方面都发挥了重要作用。
例如，科学家们使用DNA技术确定了现代人类与尼安德特人、丹尼索瓦人等早期人类的遗传关系，揭示了人类进化历程中多样性的面貌。
除了揭示人类起源的历史轨迹，DNA技术还可以为我们提供更多关于个体的信息。
人类基因组中携带了各种个体特征和易感性疾病的遗传信息。
通过对个体DNA的测序和分析，科学家们可以预测个体的健康状况、药物反应性和疾病风险等方面的信息。
这一技术被称为个体基因组学，为精准医疗和疾病预防提供了重要的依据。
然而，DNA技术的进步也带来了一些伦理和隐私问题。
人类基因组中的信息是极其敏感和私密的，因此，严格的伦理准则和隐私保护措施是必不可少的。
“夏娃理论”被质疑，人类并非起源于非洲？我国发现的化石很关键
“夏娃理论”被质疑，人类并非起源于非洲？我国发现的化石很关键关于“人类从哪儿来的？”的问题，自有文明诞生以来我们就看到了各种猜想和研究，在中国我们耳熟能详的就是“女娲造人”。
这些神创造人类的说法，在科学诞生之前广为流传。
但在现代科学的发展和考古的佐证下，也有人类共同的祖先起源于非洲的说法。
难道真是如此？中国科学家对此提出质疑，认为中国人的主体仍旧是东亚大陆的土著居民。
中国人的主体根本不存在移民和占领的现象“夏娃理论”是什么意思？为何大部分科学家笃定人类起源非洲？中国科学家又为何质疑“夏娃理论”？人类究竟起源哪里？接下来我们就来了解一下，中国发现的化石是否是证明人类并非起源于非洲的关键证据？为何会使“夏娃理论”遭到质疑？“夏娃理论”是什么？夏娃是《圣经》中，上帝创造人类的关键人物。
书中记载，上帝创造亚当之后，抽取了亚当的肋骨出了夏娃，两人从此一起生活在伊甸园中。
由于夏娃受到“蛇”的蛊惑，偷吃了善恶树上的禁果，并将禁果给亚当食用。
结果导致两人被上帝逐出伊甸园，随后两人繁衍出后代，成了我们人类的始祖父母。
夏娃亚当吃禁果的简笔画根据达尔文的进化论，人类起源在理论基础上可以分为了三个阶段：古猿阶段、亦人亦猿阶段、能制造工具的人的阶段。
而要研究人类起源更重要的就是“能够制造工具的人的阶段”。
这一阶段被划分猿人时期和智人时期，所以科学家在人类起源问题上，就主要研究人科的起源和智人的起源。
人类起源与发展•人类起源于非洲在“夏娃理论”之前，达尔文就已经在1871年出版的《人类的起源与性的选择》中提出，非洲是人类的摇篮。
从达尔文提出“人类起源非洲”后，各国的科学家认为早期智人在距今30万年前至10万年前一直生活在非洲。
1997年在埃塞俄比亚出土的赫图化石，是来自大约16万年前的人类头骨化石，这为“非洲起源说”提供了直接的证据。
埃塞俄比亚出土380万年前湖畔种南方古猿头骨化石这个重大发现给科学家探索“现代人是否起源于非洲”莫大的鼓励，在21世纪初，以色列海法大学的考古学家和特拉维夫大学的古人类学家组成的研究团队，展开了更加细致的研究。
人类起源于非洲大陆
人类起源于非洲大陆人类的起源一直是人类学和古生物学领域的重要研究主题。
根据科学家们的研究成果，人类起源于非洲大陆是目前被广泛接受的理论。
非洲大陆被认为是人类诞生和进化的摇篮，这一理论对于理解人类历史和文明的发展具有重要意义。
最早的证据表明人类起源于非洲大陆可以追溯到约700万年前，这是基于考古学和古生物学领域的化石和遗迹研究所得出的结论。
在非洲的大草原上，科学家们发现了早期人类祖先的化石，如阿法男孩（Ardi）和露西（Lucy）等。
这些化石证据显示，人类的进化旅程开始于非洲大陆，从那里起始，不断扩散到世界的各个角落。
人类起源于非洲大陆的理论得到了基因研究的支持。
基因研究通过分析现代人类的DNA，提供了关于人类起源的更深入的信息。
研究发现，所有现代人类的祖先都可以追溯到非洲的一个共同起源地，这个起源地被称为“非洲乌尔坎”（African Eve）。
这个发现进一步巩固了人类起源于非洲大陆的理论。
人类在非洲大陆的演化和迁徙过程是一个长期而复杂的历史。
在大约200,000年前，早期现代人类（也被称为露西族群）开始从非洲向其他地区扩散，这些地区包括亚洲、欧洲和澳大利亚等地。
这一扩散过程通常被称为“人类离非洲大迁徙”，成为人类文明演化史上的重要节点。
这一离非洲迁徙的过程在古生物学和考古学领域得到了丰富的证据支持。
通过对化石和遗址的研究，科学家们能够重构人类迁徙的轨迹和时间线。
例如，尼安德特人和丹尼索瓦人等早期人类的化石在亚洲和欧洲地区被发现，这些化石证据进一步证实了人类起源于非洲大陆并迁徙至其他地区的事实。
人类起源于非洲大陆的重要性不仅在于科学意义，还关乎了解文明的发展。
从非洲起源的人类不仅扩散到了全球各个角落，还开创了世界上最早的文明和社会组织形式。
例如，埃及、美索不达米亚（今伊拉克）、中国和印度等地都有着悠久的历史和独特的文化传统，这些文明的源头可以追溯到人类在非洲大陆的起源。
除了科学和历史意义外，人类起源于非洲大陆的理论也具有重要的社会意义。
为什么说现代人类起源于非洲？
为什么说现代人类起源于非洲？我们祖先来自哪里？他是怎么走向世界各地的？这是始终是人们十分关注而又争论不休的一个话题。
关于人类起源历史上有众多学说，但是目前学界普遍认为现代人类起源于非洲，为什么呢，请让俺慢慢道来。
一、为什么说现代人类起源于非洲。
由于来自比较解剖学和分子生物学的充分证据，现代人起源于古代类人猿已成定论，但对起源地点和起源时间有着不少的争论。
起源地点，现在人们普遍认为人类起源于非洲。
上个世纪，达尔文在其论著《人类的起源和性选择》中指出非洲的大猿和人类最为接近，从而推测人类起源于非洲，这是早期人类起源的非洲中心论的最初来源。
这个观点后来得到了许多方面的证据的支持，主要包括有：（一）古人类化石的化石大多来自于非洲。
而且表现为三个特点。
其一，发现的地质年代最为久远，如被认为是人类最早祖先的南方古猿安纳蒙种化石距今已有390—420万年之久，它发现于非洲的埃塞俄比亚。
其二、在非洲发现的古人类化石种类最多，有十几种。
其三，人类起源和进化各个阶段的化石在非洲均有发现，包括从古猿到早期猿人、猿人以及智人的等各阶段间的化石。
（二）与现代人类血缘关系最近的动物在非洲。
1）免疫试验证据。
60年代后期,通过对人与各种灵长类的血浆的交叉免疫试验,发现人与黑猩猩、大猩猩最为接近，而黑猩猩、大猩猩仅分布在非洲。
后来通过对各种动物的血红蛋白α链的氨基酸差异实验和DNA限制性片段多态（RFLP）分析也证实了这一点。
2）分子遗传学证据。
近年来，来自世界人群遗传学研究和mtDNA数据的分析研究表明人类祖先近期起源于非洲，也就是说，此类研究证实解剖学上的现代人类祖先约在3—20万年前从非洲迁徙至世界各地，那么人类的远祖也最有可能起源于非洲。
所以人类起源于非洲学说有两层含义：一是人类远祖起源于非洲，即早期人类起源非洲说；二是现代人类祖先从非洲迁徙到世界各地，即“现代智人非洲起源论”。
为什么不是其他地方？除了“非洲中心说”，还有“亚洲中心说”。
人类的祖先到底是“走出非洲”还是“走回非洲”？
人类的祖先到底是“走出非洲”还是“走回非洲”？在人类起源的问题上，著名的“非洲起源说”认为，现代智人起源于非洲大陆，然后他们到达欧洲和亚洲。
现在的我们都是这些走出非洲的人的后代。
不过，人类迁徙的路径只是单向地从非洲到世界各地吗？古DNA的研究告诉我们，未必如此。
如果将考古学和遗传学的数据整合起来看，在过去的200 万年里，我们确信至少发生了四次主要的人类种群大分离，而现代人及古老型人类都牵涉其中。
骨骼证据表明，人类第一次进入欧亚大陆是在至少180 万年前发生的，这次重要的事件使得直立人走出了非洲。
遗传学证据表明，第二次大分裂发生在140万年到90 万年前，分离出了最终走向现代人的那个支系，还导致了超级古老型人类的诞生。
我们有证据表明，超级古老型人类曾经与丹尼索瓦人的祖先发生过混血，我们也有理由相信，他们贡献了丹尼索瓦人非常独特的线粒体DNA。
在线粒体DNA 上，丹尼索瓦人与尼安德特人、现代人的共同祖先正好就是生活在这个历史阶段内。
遗传学证据同样指出，第三次大分裂在77 万年到55 万年前发生，这一次，现代人的祖先和尼安德特人、丹尼索瓦人分离了。
之后，在47 万年到38 万年前之间，丹尼索瓦人和尼安德特人完成了第四次大分裂。
以上这些遗传学上的日期取决于对突变率的估计，如果将来我们对这些突变率有了更精确的估计，这些日期也会随之发生改变。
在遗传学日期和考古学记录之间建立整齐对应关系的尝试是一个陷阱，许多研究人员就因此让自己陷入了困境。
每当我们对新突变发生的速率有了新的遗传学估计，原先的遗传学日期就得进行相应的调整，而原来的故事体系就得推倒重来。
绝对的日期并不可靠，但是从遗传学的角度，我们的确可以对人群分离的顺序和人群的特异性等做出非常好的判断。
人们通常都认为，这四次大分裂都对应着从非洲起源的祖先种群向欧亚大陆扩张的过程。
但真的只能如此吗？现代人的非洲起源说主要来自以下事实：当代人类谱系上最深的那些分支都存在于非洲的采猎者之中，例如非洲南部的桑人、非洲中部的俾格米人等。
中国人有非洲基因吗
中国人有非洲基因吗
随着人类基因研究的发展，越来越多的现代人都想要领略自身的基因文明。
这种渴望带来的一个重要问题就是，“中国人有非洲基因吗？”
许多学者毫无疑问地认为，答案是肯定的。
首先，在DNA测序中，人类的染色体DNA可以追溯到非洲。
这就暗示了这种基因的存在。
除此之外，非洲的文化和文明深深影响了中国，特别是在古代汉文化中，自然界扮演着重要的角色。
换言之，非洲文明在中国文明中起了极大的作用。
其次，当今中国社会中有一种受到非洲文化影响的服装和表达方式，也与非洲文化具有某种关联。
例如，有些中国人喜欢穿着拖鞋来表达他们的个性，而这其实是一种非洲服装风格。
此外，中国人也有一些特殊的食物，这些食物源于非洲，比如“烤鱼和芦荟汤”，这些特殊的食物都是非洲人带来的，而且仍然受到本地人们的欢迎。
最后，科学研究表明，中国人确实拥有非洲基因，研究人员已经发现了中国某区域人群拥有一种属于非洲人种的某种基因。
这说明中国人确实拥有非洲基因，这种基因可能出自很远的非洲歧路，然后经过几个世纪的迁移流入中国，最终定居到现在的一些地方。
综上所述，答案显然是肯定的，中国人确实拥有非洲基因。
非洲的文化、文明和基因给中国带来了深远的影响，甚至至今仍在影响着中国人。
当人们深入研究中国的基因时，他们将更深入地了解到非洲
基因在中国文明发展中扮演的角色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DNA检测显示现代中国人源于非洲DNA检测显示现代中国人源于非洲中国科学家自测DNA探秘身世，我们的祖先来自非洲科学家怎样通过DNA检测，找到祖先的“迁徙地图”6万年前，中国土著是怎样消失的中国古人类怎样神秘消失上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授带领的研究团队通过DNA分析得出结论：现代中国人起源于非洲！因为强有力的科学支撑，他的观点得到了很多人的赞同。
可是，如果金力教授的结论是真的，为什么我们跟非洲人长得如此不同？那些在中国考古发现的古人类的后代又都去了哪里？他们是被远道而来的非洲人干掉的吗？所有现代人的祖先是20万年前的一个非洲妇女？记者找到上海复旦大学现代人类学研究中心的谭婧泽老师，她告诉记者，金力教授发表的这个关于中国人起源于非洲的观点早在2001年就已经问世了。
当时他带领一个研究团队专门就中国人的遗传分子进行了研究，他们想研究中国人到底起源于哪里？是否如前人所说的全世界的现代人都起源于非洲？最后他们得出的结果和前人得出的结果竟是一致的。
金力教授他们提出的中国人起源于非洲并不是第一次出现，在1987年的时候就有人推出整个人类都起源于非洲。
最早推断出人类起源于非洲的是卡恩和威尔逊两位科学家。
1987年初，卡恩和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。
大约在13万年前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。
于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。
认为现代人类是单一起源并来自非洲。
此后，越来越多的遗传学证据都支持包括中国在内的世界范围内的现代人都起源于非洲。
1998年中国科学家褚嘉祐等人利用30个常染色体微卫星位点分析了南北人群和汉民族与少数民族的遗传结构，微卫星标记多态性和进化树聚类分析都支持现代中国人来源于非洲，并经由东南亚进入中国大陆。
由于微卫星位点突变率较高，对研究较久远的人类进化事件和人群迁移有一定的局限性，中国科学院昆明动物研究所研究员宿兵等人发展了一套Y染色体的单核苷酸多态性标记(简称SNP)研究理论，来研究中国人的起源问题。
而Y-SNP这套研究理论，也就是金力、李辉他们运用的研究理论。
这个惊天结论是从一个古老的DNA分子引出的在2001年的时候，金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y 染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文，这篇文章从DNA的角度分析，得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。
在谭婧泽老师提供的这篇支持现代中国人起源于非洲的论文中，记者了解到，金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。
为什么选用Y染色体？是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。
我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。
在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”，因此，包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。
金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点，即M89、M130和YAP 这3个古老的Y-SNP，这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。
为什么用M168这个遗传分子？金力他们在文章中这样解释，“据认为，M168是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在东非人群，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型，M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。
”科学家怎样通过DNA推断古人类生活年代有人会奇怪，科学家是怎么知道一个DNA分子的年代的？为什么说M168在原始的非洲时期就已经存在了？这个DNA的存在时间是怎么推断出来的？同为复旦大学现代人类研究中心的李辉副教授在一次访谈中解释说道，分子人类学用的是非基因的DNA序列。
因为基因是有生理功能的，是不能随便变化的。
如果基因随便变的话，我们人的健康状况就会受到影响。
而在他们的分子人类学研究里，在研究的材料方法上有两个基本点，一个是非基因，一个是单倍遗传。
线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。
在Y染色体上，基因也很少，大部分都是非基因序列。
在非基因序列中，会分析两种突变类型。
一种叫做单核苷酸多态突变(即SNP)，它的突变很罕见，也很稳定。
同一个突变历史上不会重复出现，也不会变回去。
所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。
另一种叫做短串联重复突变(STR)，这种突变是在不断变长变短的，而且变化是匀速的。
所以只要调查到突变的总量，再除以突变的速度，就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。
也就是说，通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律，突变分子的出现时间可以被推断出来。
M168这个突变分子的出现时间也就可以推断出来了。
中国人的DNA都带有非洲的遗传痕迹金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验，通过研究发现，所有样本都只具有M168仅有的三种突变。
也就是说，这9988例样本中，M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变：一种突变成了M89T、M130C和YAP-，发生这种突变类型的个体最多，有9329例，占93.4%；一种突变为M89C、M130T和YAP-，这种类型的比例占3.7%，有370例；最后一种突变为M89C、M130C和YAP+，有290例，占2.9%。
除了这三种突变外，没有其他新的突变种类出现。
这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的，就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变，也都是只出现了这三种突变，只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。
所以，金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”，这从另一个角度又支持了非洲起源学说。
这个结果也出乎金力他们的意外。
通过DNA如何得知祖先的迁徙路线金力他们除了想找到是否存在中国独立起源的证据，另一方面也希望通过考察这3个古老的Y染色体单倍型的分布频率，来研究中国各地区人群的遗传结构、分布特点及其与中国周边地区人群的遗传关系。
通过这些遗传分子如何能知道人类的分布和变迁情况呢？原因很简单，因为每个民族的遗传分子都有自己的个性和共性。
在金力他们的研究中，他们通过M89、M130和YAP发生的三种突变类型，就可以推断出中国各民族人群的分布和迁徙过程，比如突变成M89T、M130C和Y AP-这种类型的人在汉族人群中出现的几率最大，样本中汉族人数也最多，达到93.4%。
而其他两种突变型在少数民族人群中出现几率大。
根据现有民族的分布特点，大致就可以推断出人类的迁徙和发展情况。
李辉曾经以自己的DNA分子做研究，来推断自己的祖先大概来自哪里。
他从自己的Y 染色体上看到，他的Y染色体是O1型，根是在北部湾沿岸、海南以西那一部分。
O1的发现能追溯到两万多年前，大概到了一万多年前的时候，就扩散到了广东、台湾、福建这些地方。
到了8000年前的时候开始到了今天的江浙沿海一带。
O1型的Y染色体大约是七八千年前到达江浙沿海的这一批人的类型，是这里的原住民类型，所以他推断自己祖先的历史是一万多年前在广东，到了八千年前到了浙江、上海。
同理，科学家也能推断出非洲人是如何迁徙到世界各地的，包括中国。
但非洲人是如何克服沿途遇到的各种障碍而不远万里来到中国的？比如他们是如何翻越高山、走过大河，又如何克服地区间不同的气候条件而生存下来的？对于这个问题，复旦大学现代人类学研究中心的李士林老师说，人类的祖先在迁徙过程中没有什么目的性，主要看哪里的环境适合生存，就会往哪里走。
根据当时的地理环境条件来看，非洲人应该会沿着海岸线往世界各地分散，因为海岸线上可以同时获取陆地和海洋中的食物，方便他们生存发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。
为什么说我们的祖先是纯正的非洲人但即便古代非洲人克服了自然环境阻碍，来到了世界各地，包括中国，而为何独独非洲人成了我们的祖先，而当时生活在本土的人类群体他们又都到哪里去了呢？为什么遗传科学家能这么肯定地说现代人都是非洲人的后代呢？而不是本土人的后代或者说是本土人和非洲人杂交的后代呢？对于这个问题，金力他们是这样解释的，他们在做实验之初，也是带着对非洲起源说的疑问来做的，他们也考虑过本土人类遗留下来的可能。
毕竟，在亚洲特别是中国出土了很多本土古人类的化石，并且这些古人类化石在时间和形态上都呈现出良好的连续性和继承性，而为何最终现代人都成了非洲迁徙过来的人的后代了呢？是否有可能存在本土人类的遗传？所以金力他们才从中国取了这么多样本来实验，试图找到和过去发现的样本有不同的地方，即M168这个突变型有了新的突变，但是结果依然没有。
所以金力他们最后得出的结论还是跟之前的结论一样，中国人也是来自非洲的。
本土人类是怎样消失的呢而本土古人类都去了哪里，金力他们仔细研究中国出土的化石证据后发现，在古人类和现代人之间存在着断层，所有属于古人类的化石都有10万年以上的历史，而现代人类的化石都不到4万年(大多数在1万~3万年间)，也就是说至今没有发现5万~10万年间的人类化石这一直接证据来支持多地区起源假说。
金力他们分析后认为，这种化石上出现断层也并非偶然，因为，东亚大陆在这一时期大多数的生物物种都已经灭绝了。
5万~10万年前的人类化石断层与第四纪冰川期在该地区存在的时间大致相符，由于第四纪冰川的存在，使得这一时期包括中国大陆在内的东亚，以及其他地区绝大多数生物种类难以存活，包括本土人类。
而非洲，因为靠近赤道，温度相对较高，那里的古人得以繁衍存活。
南京师范大学地理科学院的孔兴功老师告诉记者，在冰川期，赤道地区的温度平均也就比现在下降1-2左右，而越往两极，温度就下降得更多。
也许正是这个原因，使得生活在靠近赤道的这部分非洲人生存了下来，而其他大多数地区的古人都消失了。
被誉为欧洲人起源的尼安特人就被推断是在2万年前左右灭绝的，因为这时候正是冰川期的最盛期。
而非洲人正是在冰川期结束后，也就是大约6万年前由非洲开始往东南亚由南至北进入了中国大陆，从而取代了中国大陆上的冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。
从金力教授的观点来看，似乎中国人起源于非洲是铁定的事了。
但人们对此还是有很多疑问，最大的疑问就在于，仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗？所以还有一部分科学家对此持怀疑态度，他们认为，DNA遗传分子的说法不能完全排除本土人类也有遗留下来并繁衍后代的可能。
2009年10月26日17:20 现代快报本版主笔快报记者戎丹妍相关链接：科技博览（不断增添）> 相关阅读：科学家全球采集DNA样本追踪人类迁徙路线(图) 美国新研究支持人类起源于非洲理论新研究确证人类起源自非洲美实验证实人类起源于非洲后移居欧亚等地。