西方和平演变对前苏联解体的影响
苏联解体的原因及历史影响
苏联解体的原因及历史影响一个存在了70多年的超级大国为何在80年代中期到90年代初期的改革中瓦解和解体了呢?为什么苏联会解体?以下就是店铺整理的苏联解体的原因，希望对你有用。
苏联解体的原因体制僵化、经济衰退是根本性的原因十月革命的胜利，固然不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但无需讳言，它也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。
在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。
史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。
这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。
然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。
显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。
如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
领导人因素是不容忽视的重要原因1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。
有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。
这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。
中考历史之苏联解体内容是什么
中考历史之苏联解体内容是什么第二次世界大战后，苏联为了二战的胜利给国家埋下了不少弊端，在积累过程中，最好爆发解体了。
下面是小编给大家带来的中考历史之苏联解体，欢迎大家阅读参考，我们一起来看看吧!初中历史知识点：赫鲁晓夫改革赫鲁晓夫改革：1953年赫鲁晓夫成为苏联领导人后开展的了一些改革，其中包括政治上对斯大林个人崇拜的批判，经济下对农业和工业的改革，外交上同西欧及美国的关系的调整及对外军事策略的调整等多方面内容，在一定程度上对苏联的发展起到了积极的影响，但由于一些错误决定的，同样使改革出现了偏差，造成了战略上的失策。
1、1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫上台。
开始对斯大林时代的政治经济体制进行整改。
2、内容：(1)政治上，批判个人崇拜，加强民主法制，大规模平反冤假错案。
(2)经济上，大胆改革计划经济体制，减少中央集权，增加地方自主权，采取一些有利于工农业生产发展的措施。
(3)结果：取得了一些成效，对后来的改革有一定的借鉴作用，但由于政策失误和不切实际的提法，给苏联党和国家带来许多问题。
赫鲁晓夫改革的主要内容：1、政治方面：主要是平反冤假错案;破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。
2、经济方面：改革重点放在农业领域：取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价，增加农民收入;鼓励家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权;鼓励垦荒提高粮食产量，提倡种植玉米。
3、工业方面：废弃部门管理体制，将中央企业的管理权下放给地方;给企业部分权利;一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者积极性。
4、外交方面：以贸易为突破口，打破与西方国家关系的僵局;采取灵活方式，解决二战遗留问题;发展同西欧国家关系，主动同联邦德国建立外交关系;对美国采取软硬兼施的政策。
赫鲁晓夫的相关信息：尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫(1894年4月17日-1971年9月11日)，曾任苏联最高领导人，苏联共产党中央委员会第一书记及苏联部长会议主席(政府首脑)等重要职务，于俄罗斯库尔斯克州卡利诺夫卡出生，在莫斯科逝世。
对苏联解体的根本原因的再思考
对苏联解体的根本原因的再思考林凤升 苏联解体后,很多人认为西方和平演变的战略阴谋是苏联瓦解的根本原因。
笔者认为这个结论是不确切的。
国际敌对势力的和平演变战略及其各种阴谋措施,是苏联演变的催化剂和外部条件,但不是根本原因。
不能否认,以美国为首的西方资本主义敌对势力,一直执行着一个“阻止共产主义势力蔓延的‘遏制’”战略。
他们利用政治、经济及文化交流等手段,进行思想渗透,企图使资本主义在对社会主义体系的斗争中,不战而胜。
因此,两大体系之间在政治、经济中的竞争是客观存在的,意识形态的渗透是相互的。
但是,使对方政治、经济及社会性质发生变化的原因只能存在其内部,外来的因素只能是催化剂。
社会主义国家把自己的事情办好,在马克思列宁主义革命理论指引下,就能抵御资本主义暴力的侵略和非暴力的阴谋。
所以,从这个角度来讲,西方对东欧及苏联和平演变战略及实施,不是东欧及苏联发生质变的根本原因。
必须指出,第二次世界大战之后,苏联作为世界上第一个社会主义国家,其对外政策越来越强烈地表现出大国沙文主义,在某种程度上搞“革命输出”,这是与马列主义理论背道而驰的。
苏联在与西方资本主义对峙的“冷战”中,其政策反映的并不完全是苏联人民和世界无产阶级的利益。
特别是进入60年代以来,苏联与美国在全球范围内展开了咄咄逼人的争夺,一方面,直接出兵捷克、阿富汗,指使古巴出兵安哥拉、埃塞俄比亚,支持越南侵略柬埔寨;与此同时,苏联也对西方进行广泛的非暴力的意识形态的渗透。
苏联虽然一度在许多方面取得了对西方资本主义的优势,但是,却在一夜之中一落千丈。
自己国家不仅解体,而且改变了社会性质。
这不是仅用西方“和平演变”就能解释得了的。
苏联演变的根本原因,应从苏联社会内部去寻找。
十月社会主义革命之后,列宁及其他马列主义领导人都曾探索过建设社会主义的道路。
列宁逝世后,苏联建立了高度集中的社会主义计划经济体制。
这个体制是当时历史条件下的产物。
总的来说,它体现了社会主义本质,符合社会主义基本制度的要求,它曾使苏联的经济取得了巨大的成就。
苏联解体的原因及教训
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。 （1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。 （2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。 （3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。 （4）、就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。思想路线在这其中起着根本的作用，因为，政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的。苏联共产党从斯大林开始到80年代，始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚。“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果。80年代中期，戈尔巴乔夫执政后，又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端，表现为全盘否定了苏联的历史，终于引发了一场毁灭性的总危机。
前苏联解体的原因和教训
前苏联解体的原因和教训在近70年建设发展中，苏联创造了无与伦比的辉煌成果，最后却是迎来了苏联的解体。
那么，前苏联解体的原因是什么?前苏联解体的教训有哪些?下面就由告诉大家前苏联解体的原因和教训吧!前苏联解体的原因苏联作为人类历史上第一个社会主义国家，在其几十年的革命、建设与发展中，取得了辉煌的成绩，丰富了马克思主义关于社会主义的建国建党的理论，更极大的鼓舞了全世界的共产主义者为共产主义事业奋斗的信心。
但是，苏联的实践毕竟是没有经验可循的，在原有的政治经济体制出现了问题之后党和国家并没有及时的采取措施纠正不当之处，加之苏联党的领导人在重大问题是犯了严重的错误，以及西方“不遗余力”的和平演变，最终导致苏联的解体，对这一现象进行深入地研究与反思对于当代中国社会主义建设与改革无疑具有重大指导意义，具体地说，导致苏联解体的原是主要有以下几个方面。
(一) 苏联模式的弊端1.经济因素。
苏联高度中央集权的经济体制形成与30年代，在发展进程中显示过巨大的优越性，创造过公认的历史功绩，使苏联得以成为第二个超级大国。
但这种经济体制和发展模式有很大的缺陷和弊病，不能够充分发挥地方、企业以及个人的主动性和积极性，缺乏活力与生气;不能够及时地进行技术改造，提高经济效益，使经济发展始终处于一种粗放经营的状态;不能够正确地调整经济结构，促进经济的全面发展，消费品生产比例过低，使苏联人民的生活始终不能实现由小康向富裕的转变;不能够全面地对外开放，吸取世界各国之长为自己所用。
这样，必然使自己由停滞变为落后，陷入经济困境之中而难以自拔。
正是这种体制，使得苏联的经济搞不好，上不去。
这是苏联机体的深层次的原因。
2.政治因素。
苏联政治体制存在严重弊端，其一是党政不分，以党代政。
执政党没有找到如何管好党和参与国家管理的途径。
苏共长期的执政地位加上法制不健全，没有强有力的监督机制，使党内民主遭到破坏，党严重脱离群众;在党内还难免有各种不良分子，他们以共产党员的身份，利用自己的职权，干出各种违法乱纪的事情，严重地损害国家和人民的利益，败坏党的声誉和形象，引起人民的不满以至痛恨。
西方和平演变与苏联解体
没有人否认外部因素在苏联剧变中的作用。
美国总统里根的政策加深了苏联的危机。
担任美国总统后，里根增加对波兰团结工会在财政、情报和后勤方面的支持，以“确保波兰反对派在苏联帝国的心脏得以生存”；向阿富汗反政府武装提供切实的财政和军事支持，也对穆斯林游击队提供支持，把战争引向苏联自身；通过与沙特阿拉伯合作而压低石油价格，并且限制苏联向西方出口天然气，从而发起一场使苏联硬通货收入显著减少的战役。
苏联不得不在自己很困难的情况下，还要在经济上资助波兰。
从1980年~1981年，苏联向波兰提供了45亿美元，增加了对波兰的石油、天然气和棉花的供应。
1981年12月29日，也就是在波兰实行军管后，里根宣布对苏联实行禁运，“这一计划不仅对大约60家美国公司产生了影响，而且也中断了日本和苏联在萨哈林岛的周边地区开发石油和天然气田的计划”。
美国国家安全委员会还尽其所能阻止银行业对苏联提供贷款，宣称苏联的经济危机像波兰一样会给贷款人带来风险。
1982年11月，里根批准NSDD-66号指示，声称通过对苏联经济赖以生存的“战略性三位一体”的关键资源进行攻击，进而瓦解苏联的经济，这将成为美国的政策。
苏联的主要外汇来源是出售石油和天然气。
1985年8月，沙特终于拧开了石油笼头，日产量由不足200万桶，猛增到900万。
国际石油价格一落千丈。
1985年11月每桶售价是30美元，在不到5个月的时间里便跌至12美元，这对出口石油占外汇收入60%的苏联来说，不能不是一个沉重的打击，成为引发苏联经济危机的重要原因。
经济学家盖达尔认为：“发生严重经济危机、引起一个世界超级大国垮台的导火线，正是1980年代中期国际石油价格的下跌。
”石油价格的下跌，外汇收入减少，使苏联经济体制中的问题充分暴露出来了。
在施加经济压力的同时，西方也加大了宣传的力度，推广民主自由的价值观。
这些对苏联东欧都有影响，但影响也不是此时才有的，早在1970年代中期签订赫尔辛基协议后就开始了。
苏联解体的原因和教训
苏联的解体对欧洲产生的影响
• 首先，苏联的解体使欧洲的政治格局发生变化， 北约东扩，冷战结束，两极格局结束。 • 其次，苏联解体加速了欧洲以民族为特征的联邦 制国家的分裂过程，如南斯拉夫的分裂。 • 其三，苏联的解体加速了欧洲一体化的进程，为 欧盟和北约扩大创造了条件，也为欧洲摆脱美国 而成为独立的力量提供了前提 • 最后，苏联的解体对欧洲科学社会主义事业是严 重打击，使得欧洲的社会主义运动面临更大的困 难。
苏联解体的原因和教训
苏联解体过程
• 刚开始苏联是当时两大超级大国之一，拥有着与美国相匹敌 的庞大军事力量，但其经济实力却一直远不如美国。进入70 年代之后，苏联的经济却日益衰退和恶化。苏联不仅在科技 水平方面与西方国家的差距迅速拉大，其经济实力也再难以 支撑庞大的军费开支以同美国继续争霸了。为了扭转经济发 展的颓势，为了维持苏联在世界上的大国地位，进行较为彻 底的改革，对于进入80年代的苏联来说，已是势在必行。 • 戈尔巴乔夫在就任苏共中央总书记后，随即在苏联展开了大 规模的改革。在改革初期，戈尔巴乔夫确立了把工作的重点 转移到经济上来，但由于对原有经济体制触动不大，因此 1986年苏共“二十七大”制订的“加速经济发展战略”未见 成效。经济改革推进不下去，戈尔巴乔夫认为主要是政治阻 力太大，于是他转向政治改革，以求扫清障碍。戈尔巴乔夫 认为社会主义社会的“新的品质”应是“民主和人道主义”， 进而又提出“社会主义和资本主义两种制度的趋于接近”的 论点。戈尔巴乔夫从提倡民主化和公开性、揭露社会主义的 “黑暗面”入手，发展到推行西方式的多党制。其结果，造 成了否定革命历史、丑化共产党和社会主义的严重后果，导 致了人们思想的严重混乱和出现党派林立、纷争不已的局面。 到1990年，开始实行多党制，苏联社会的各种矛盾迅速尖锐 并表面化，局面已到了难以控制的地步。
苏联解体的经验原因及经验教训
一、苏联解体的原因苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。
我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。
（一）从内因方面讲：1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
即“斯大林模式”。
虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。
同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。
最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。
经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。
经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。
2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。
苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。
勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。
到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。
思想领域的混乱最终导致亡党亡国。
3. 领导人因素是不容忽视的重要原因戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。
戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。
戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。
他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
西方和平演变对前苏联解体的影响
西方和平演变对前苏联解体的影响从苏维埃政权诞生时起，西方敌对势力就企图将它扼杀在摇篮里。
但在列宁、斯大林时代，俄国共产党人带领各族人民英勇奋斗，克服重重困难，社会主义的旗帜始终在苏联高高飘扬。
眼看对强大的苏联用武力战胜已无可能，西方便转而采取“和平演变”战略。
预言：实行和平演变的战略，最终将导致苏维埃政权的瓦解。
“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。
东欧是西方实施这一战略的突破口。
80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施,其手段有：第一个手段是利用大众传播媒体，大举进行意识渗透；第二个手段是利用经济贸易、技术援助，诱导苏联的改革朝着西方期望的方向发展；第三个手段是利用所谓“人权”问题干涉苏联内政，支持和扶植苏联社会内部的反对势力；第四个手段是插手苏联的民族问题，破坏苏联的民族关系，在苏联内部制造动乱；第五个、也是最致命的一个手段，是千方百计大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人等，通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
苏联解体东欧剧变
苏联解体东欧剧变20 世纪 80 年代末 90 年代初，世界政治格局发生了巨大的变化，其中最为引人注目的便是苏联解体和东欧剧变。
这一系列的事件对全球的政治、经济和社会产生了深远且持久的影响。
苏联，这个曾经的超级大国，在二战后与美国形成了两极对峙的格局。
它拥有广袤的领土、丰富的资源以及强大的军事力量。
然而，在内部和外部多种因素的作用下，苏联最终走向了解体。
从内部因素来看，苏联长期实行的高度集中的计划经济体制逐渐暴露出了严重的问题。
这种体制在初期确实为苏联的快速工业化和国防建设发挥了重要作用，但随着时间的推移，它变得僵化，缺乏灵活性和创新能力，无法满足人民日益增长的物质和文化需求。
企业缺乏自主权，生产效率低下，产品质量不高。
同时，苏联的政治体制也存在严重的缺陷，权力高度集中，缺乏民主和监督机制，导致腐败现象滋生，官僚主义盛行。
在民族政策方面，苏联对各民族地区的发展不够平衡，民族之间的矛盾和问题没有得到妥善解决。
一些少数民族地区的经济和社会发展相对滞后，民族认同感和归属感不足，这在一定程度上削弱了苏联的凝聚力。
在思想文化领域，苏联长期的意识形态控制和教条主义，限制了思想的自由和文化的多元发展，导致社会创造力和活力的缺失。
从外部因素来看，冷战时期，美苏之间的军备竞赛和地缘政治对抗给苏联带来了巨大的经济和军事压力。
西方国家对苏联实施的和平演变战略也起到了推波助澜的作用。
它们通过文化交流、经济援助等手段，向苏联传播西方的价值观和生活方式，动摇了苏联民众对社会主义的信心。
东欧剧变则是在苏联内部问题日益严重的背景下发生的。
东欧各国在二战后纷纷建立了社会主义制度，但在发展过程中也面临着诸多问题。
这些国家在经济上同样依赖苏联式的计划经济体制，导致经济发展缓慢，人民生活水平提高不明显。
政治上，一些国家的共产党执政能力不足，无法有效解决国内的社会矛盾和问题。
随着苏联国内形势的恶化，对东欧各国的支持和影响力逐渐减弱。
在西方势力的渗透和鼓动下，东欧各国的社会矛盾迅速激化，民众对社会主义制度的不满情绪日益增长。
苏联解体东欧剧变的原因
苏联解体、东欧剧变的原因
苏联解体、东欧剧变的根本原因：僵化的斯大林社会主义体制。
一、主要原因
1、僵化的社会主义体制，造成农业、轻重工业的比例失调，过分强调重工业，忽略农业发展，造成人民生活水平下降。
2、高度集中的体制在文化方面打压各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及强化意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
3、政治上领导体制的僵化，贪腐严重，缺乏相对应的监督。
二、其他原因：
1、各国不能根据国内具体情况，忽略客观事实，生搬硬套苏联模式，造成社会发展的畸形。
2、苏联解体的军事原因，苏联发动了多场战争，并与美国争霸，为苏联发展背负上沉重包袱。
3、西方的和平演变思潮的影响。
苏联解体与斯大林模式关系之分析
苏联解体与斯大林模式关系之分析十月革命的胜利，苏联建立了世界第一个社会主义国家。
但在二十世纪，这个曾经的超级大国解体了，这是具有深远影响的政治事件，它给各国共产党人和世界人民留下了许多值得深思的问题。
因此，有必要研究苏联失败的原因，及值得我们借鉴的经验教训。
斯大林时期苏联形成了高度集权的社会主义体制，尽管这种体制在苏联社会主义建设的过程中发挥过其积极意义，但随着社会主义建设的发展，越来越显现它自身存在的矛盾和弊端。
在赫鲁晓夫和勃列日涅夫分别成为苏联领导人之后，对斯大林时期苏联的经济、政治的方针、政策进行了一定的调整，在一定程度上改善了当时的状况，使苏联国民经济在一定时期好转，人民生活得到一定的改善。
但由于没有从根本上解决旧体制的弊端，再加上决策上的一些失误，使苏联国民经济在70年代中期后的增长速度明显出现下降趋势，国民经济再次面临严重困境。
1985年，在召开的苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。
苏联的剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表会议开始。
剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线有密切关系，它们基本上是同一个过程。
这大体上又可分为三个阶段。
先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量激烈斗争，最后是苏联共产党垮台和苏联解体。
苏联解体是多种原因作用的结果，下面从解体的内因与外因，直接原因与根本原因对苏联解体进行分析：（1）内因与外因。
在苏联剧变和解体的原因上，苏联社会本身的问题是内因，西方国家的和平演变战略是外因，其中内因具有决定性和根本性的意义。
本人认为苏联解体的首要原因是以斯大林体制或模式为特征的苏联高度集中的政治经济体制在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，进而阻碍了生产力的发展。
到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。
苏联传统模式迟迟得不到更新，导致社会内部危机日渐加重。
其次，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。
试论西方“和平演变”在苏联解体中的作用
试论西方“和平演变”在苏联解体中的作用作者：杜晓艳来源：《青年与社会》2014年第26期【摘要】1991年12月25日，苏联第一任总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联这个世界上第一个社会主义国家正式宣布解体，人们对于其“其亡也忽焉”都感到始料不及，甚至将其称为“千古之谜”。
苏联解体后，人们纷纷寻找其解体的根源，可谓仁者见仁智者见智，各种观点不一而足。
苏联的解体是各方共同作用的结果，在这些众多的原因当中，西方的“和平演变”无疑是重要的因素之一。
文章试图从这一角度出发分析，为我国当前反分裂维护国家统一提供借鉴参考。
【关键词】和平演变；苏联解体；反分裂1991年12月25日，苏联第一任总统戈尔巴乔夫宣布辞职，克里姆林宫上空的镰刀斧头的苏联国旗被俄罗斯白兰红三色旗取代。
苏联这个世界上第一个社会主义国家正式宣布解体，走上了资本主义道路。
人们对于其“其亡也忽焉”都感到始料不及，甚至把它称为“千古之谜”。
苏联解体后，人们纷纷寻找其解体的根源。
和平演变政策无疑是其中的重要原因之一，探讨和研究其在苏联解体过程中的作用，对于全面分析苏联解体原因和总结教训，为我国中国特色社会主义建设防范敌对势力的西化分化和渗透提供经验教训。
一、在人道的民主社会主义势力的配合下，大力培植和壮大苏联境内的政治反对派美国等西方盟国一直把支持、培植和壮大苏联境内的反共反社会主义势力，看作推行和平演变战略的重点。
为此，他们扶持苏联境内的政治反对派，以及主张资本主义化的改革派，并且从中积极物色合适代理人。
1982 年，美国总统里根在政府制定的“ 使共产主义民主化的战略”中，特别强调从思想上和物质上帮助社会主义国家的“民主势力”。
1988 年，美国前总统尼克松认为，“关键在于区分哪些是想真正改革的领导人，哪些不是”，“应该根据他们的行动调整我们的政策”。
这一手显然取得了巨大成果。
在以叶利钦为首的反共反社会主义势力在西方的支持下，逐渐声名鹊起，并最终控制了苏联局势，成为瓦解苏共、摧垮苏联的中坚力量。
试论西方“和平演变”在苏联解体中的作用
中孵化并 壮大起来 的。 自戈 尔巴乔夫上 台后 ，随着超 阶级 的 “ 民主化” 、不加限制 的 “ 公 开性”方针 的推行 ，苏联 国内的 持 不同政见 者就 相继获得 合法身 份 ，并公 开进行 政治 活动 。 １ ９ ８ ７年 ２月 １ ０ 日，苏联外交部 宣布苏联赦免 了 １ ４ ０名政治 犯 ，１ ９ ８ ８年 １月 １ ５ 日，萨哈 罗夫 ・向戈尔 巴乔 夫递交 了希 望 释放 ２ ０ ０名政治犯 的名单 。 在西方 以及 萨哈罗夫 的帮助下 ， 在苏联境 内有相 当多的政治反对派重返 政治舞 台，逐渐成 为 反对 苏共 、制造动荡 的重要力量 。 在 戈 尔 巴乔 夫推 行 “ 民 主化 ” 与 “公 开性 ” 方针 下 ，
、
共反社 会主 义势力 ，看 作推行 和平演 变战 略的重点 。为此 ， 他们 扶持苏联境 内的政治反对派 ，以及 主张资本 主义化 的改 革派 ，并且 从 中积极 物色合 适代 理人 。１ ９ ８ ２年 ，美 国总 统 里根 在政府 制定 的 “使 共产 主义 民主化 的战略 ” 中，特 别 强调 从思 想上 和 物质上 帮助 社 会主 义 国家 的 “ 民主 势力 ” 。 １ ９ ８ ８年 ，美 国前总统尼 克松认为 ，“ 关键在 于区分哪些 是想 真正改革 的领 导人 ，哪些不是 ” ，“ 应该根据他们 的行 动调整 我们 的政策 ” 。这一手 显然取得 了 巨大成果 。在 以叶利钦 为 首 的反共反社 会 主义势力 在西方 的支持下 ，逐渐声 名鹊起 ， 最终控 制了苏联局势 ，成 为瓦解 苏共 、摧垮苏联 的 中坚力
建立 了大量 各种 “ 非正式 组织 ” 。苏联 的 “ 非正 式组织 ”最 初只是 一些所 谓 的 “ 志同道合 者 ”的小组 ，到 １ ９ ８ ６年产 生 了各种 俱乐 部 ，１ ９ ８ ７年 则成立 由各 种俱 乐部联 合起 来 的团 体 ，而且 数量 急剧增加 。１ ９ ８ ７年达 到 ３万多个 １ ９ ９ ０年达 ９ 万多个 。１ ９ ９ ０年苏共 中央二月全会决 定取消共产 党 的领导 ， 宣布实行多党制之后 ， 这些 “ 非 正式 组织”就变为合法政党 。 当时苏联境 内一 下子建立 了 ５ ０ ０多个政党 ，乎所有新 建立的 政党 ，政治 目标 都是打倒共产 党 ，推翻社会 主义 制度。在苏 联后期 ，那些反 共反社会 主义 的民主派政党 ，更是公 开向共 产党展开 了夺权 活动。
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示一、前言在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。
19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。
次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。
就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。
二、苏联解体的原因由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。
其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。
外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。
这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。
相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。
开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。
但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。
斯大林模式对苏联解体的影响。
以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。
在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。
苏联解体东欧剧变冷战走向终结
苏联解体东欧剧变冷战走向终结在 20 世纪的历史长河中，苏联解体和东欧剧变无疑是具有重大影响力的事件，它们标志着冷战的结束，也深刻地改变了世界的政治格局。
冷战，这一持续了几十年的国际政治对抗，其核心是美苏两个超级大国之间在政治、经济、军事和意识形态等领域的竞争与较量。
在冷战的大背景下，苏联和东欧国家组成了社会主义阵营，与以美国为首的西方国家所组成的资本主义阵营相互对峙。
苏联，这个曾经的超级大国，在其发展过程中逐渐积累了诸多问题。
经济结构的严重失衡是其中一个关键因素。
苏联长期重视重工业和军事工业的发展，而忽视了轻工业和农业。
这导致了民用商品的短缺，人民生活水平提高缓慢。
高度集中的计划经济体制在一定时期内发挥了积极作用，但随着时间的推移，其僵化的特点逐渐显现，抑制了经济的活力和创新。
政治体制方面，权力过度集中，缺乏有效的监督和民主机制，腐败问题滋生。
而在东欧地区，许多国家在二战后走上了社会主义道路，但在发展过程中也面临着各种困难和挑战。
经济上，同样存在着结构不合理、效率低下等问题。
政治上，一些国家的政策未能充分考虑人民的需求和意愿，导致社会矛盾逐渐积累。
20 世纪 80 年代末 90 年代初，苏联和东欧国家的局势发生了急剧变化。
戈尔巴乔夫上台后推行的改革政策，本意是为了改善苏联的状况，但由于改革方向的偏差和措施的不当，反而加速了苏联的解体。
在政治改革方面，他倡导的“公开性”和“民主化”，使得苏联的政治局势失控，各种思潮泛滥，民族矛盾激化。
经济改革的失败更是让苏联的经济陷入了困境。
在东欧，各国的政治局势也动荡不安。
民众对长期以来的经济困境和政治压抑感到不满，纷纷要求变革。
在这种情况下，东欧各国的共产党纷纷失去了执政地位，政权发生了更迭。
1991 年 12 月 25 日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，标志着苏联的解体。
苏联的解体使得冷战格局彻底崩溃，也标志着一个时代的结束。
论西方和平演变战略在苏联演变中的作用
论西方和平演变战略在苏联演变中的作用
汪亭友
【期刊名称】《学术探索》
【年(卷),期】2004(000)005
【摘要】西方和平演变战略在苏联演变过程中起了作用,这是不争的事实,但作用的程度如何,却有不同的看法.在西方世界,有一种观点认为这一战略起了决定性的作用.作者认为,从苏联演变的过程看,由于在苏联国内、苏共内部存在主张走资本主义道路的内应力量,他们从内部配合了敌对势力的需要,从而促成了演变的事实.如果没有内应力量,西方的和平演变势力即便强大,也很难起到实质性的作用.
【总页数】5页(P80-84)
【作者】汪亭友
【作者单位】中国人民大学,世界社会主义研究所,北京,100872
【正文语种】中文
【中图分类】D503
【相关文献】
1.试论西方“和平演变”在苏联解体中的作用 [J], 杜晓艳;
2.论西方国家和平演变策略对维护国家安全的警示意义--以苏联解体为例 [J], 巩鑫
3.“和平演变”与反“和平演变”的必争之地——兼论党的新闻工作在反和平演变中的地位和作用 [J], 肖兆平
4.论西方和平演变战略的新特点与我国反和平演变战略 [J], 张骥
5.评民主社会主义在西方推行和平演变战略中的作用 [J], 李宽;长功
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2019初三历史苏联解体的影响讲解
2019初三历史苏联解体的影响讲解各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢初三历史苏联解体的影响讲解苏联解体：1991年年底，俄罗斯总统叶利钦同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，建立一个类似英联邦的架构来取代旧苏联。
除波罗的海三国和格鲁吉亚以外的其他苏联加盟国纷纷响应，离开苏联并加入俄罗斯，苏联在此时已名存实亡。
1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。
第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。
和平演变：和平演变，出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。
由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫”和平演变”.西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”，“和平演变”对东欧剧变和苏联解体起到了催化剂的作用。
苏联解体的原因：1.苏联是计划经济体制，缺乏市场调节机制，经济欠发达，重工业和轻工业比例失调，而与美国常年进行军备竞赛，军费开支又异常的庞大。
对国内经济造成沉重的负担;2.高度集中的政治体制滋生大量问题;3.戈尔巴乔夫不成功的改革，激化了社会矛盾，促使东欧聚变，最终导致苏联解体;4.美国等西方国家采取的“和平演变”方针的作用。
苏联解体的影响：1.社会主义在世界的发展遭到重创;2.结束了苏美长达40年的争霸局面，世界格局发生变化，两极格局瓦解;3.苏联的瓦解为其他社会主义国家敲响了警钟，为其他社会主义国家的成功改革积累了经验。
各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方和平演变对前苏联解体的影响
从苏维埃政权诞生时起，西方敌对势力就企图将它扼杀在摇篮里。
但在列宁、斯大林时代，俄国共产党人带领各族人民英勇奋斗，克服重重困难，社会主义的旗帜始终在苏联高高飘扬。
眼看对强大的苏联用武力战胜已无可能，西方便转而采取“和平演变”战略。
预言：实行和平演变的战略，最终将导致苏维埃政权的瓦解。
“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。
东欧是西方实施这一战略的突破口。
80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施,其手段有：第一个手段是利用大众传播媒体，大举进行意识渗透；第二个手段是利用经济贸易、技术援助，诱导苏联的改革朝着西方期望的方向发展；第三个手段是利用所谓“人权”问题干涉苏联内政，支持和扶植苏联社会内部的反对势力；第四个手段是插手苏联的民族问题，破坏苏联的民族关系，在苏联内部制造动乱；第五个、也是最致命的一个手段，是千方百计大力扶植苏联共产党和苏维埃政权的掘墓人等，通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种
战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。